Мукачево: контрабандисты-депутаты Ланьо и Балога засветили свою крутизнуМукачево: контрабандисты-депутаты Ланьо и Балога засветили свою крутизну

Депутат Михаил Ланьо заявил, что причиной его конфликта с «Правым сектором» в Мукачево являются предстоящие местные выборы, а именно – отказ Ланьо поддержать кандидата Андрея Балогу, 25-летнего сына Виктора Балоги. Об этом сообщил депутат от «Народного фронта» Антон Геращенко в Facebook по результатам допроса Ланьо следственной комиссией Верховной рады.

«По мнению Ланьо, конфликт произошел на почве того, что он отказался поддерживать сына Виктора Балоги на выборах мэра Мукачево на предстоящих выборах», — передает Геращенко.

По словам Геращенко, между Ланьо и Балогой наблюдается длительный конфликт на почве политических разногласий.

«Он в свое время был в партии «Единый Центр», а потом, против воли Балоги, вышел оттуда и с тех пор не поддерживает отношения», — уточнил Геращенко о Ланьо.

По словам скандального Ланьо, «Правый сектор» вступился за Балогу, так как последний якобы поддерживает организацию в Закарпатье «морально и материально».

«У него резко ухудшились отношения с Балогой и, по его мнению, именно Балога, который морально и материально поддерживает ПС в Закарпатье, попросил руководителя боевого крыла ПС начать демонстрацию силы и провести встречу 11 июля с целью давления и демонстрации силы», — написал Геращенко.

В свою очередь сам руководитель закарпатского «Правого сектора» обвинил Михаила Ланьо в том, что тот привозил «Титушек» в Мариинский парк во время Антимайдана. Это обвинение депутат категорически отрицает.

Сам Виктор Балога, которого обе стороны упоминают как участника событий, отказывается давать комментарии следственной комиссии Рады.

«Приглашенный утром на встречу с комиссией телефонным звонком Виктор Балога пока не выходит на связь. Без его пояснений по данной ситуации картина не будет полной», — отметил Геращенко.

В субботу утром только депутат Михаил Ланьо и руководитель «Правого сектора» Александр Сачко изложили следователям свои версии произошедшего в Мукачево.

Ланьо заговорил

Депутат Михаил Ланьо впервые публично подтвердил, что в его окружении помощник по имени Олег Фирцак, известный как «Тайсон» имеет проблемы с законом в части нарушения оборота наркотиков. Поэтому, Ланьо исключил «Тайсона» из своих помощников.

Главной причиной конфликта Ланьо называет желание Балоги и его сына занять руководящие должности в Закарпатье.

Инициатором же скандальной встречи 11 июля с «Правым сектором» Ланьо назвал руководителя политического крыла организации Александра Сачко.

Ланьо отрицает, что встречу с «Правым сектором» охраняли его бойцы. «На базе в это время было 6-7 его охранников и помощников. У них, по его словам, не было огнестрельного оружия. Со слов Ланьо, встреча с Романом Стойко длилась от ее начала и до того как с улицы прозвучал один роковой выстрел, — 10 минут. На встрече со Стойко, которого он видел первый раз в жизни, они начали обсуждать вопросы лечение раненых бойцов ПС в санаториях Мукачево, говорить о ситуации в Донбассе, в Украине и в Закарпатье и другие на отвлеченные темы», — передает слова Ланьо Антон Геращенко.

Скандальный закарпатский депутат также подтвердил, что во время встречи был застрелен один из посетителей базы.

«После выстрела в кабинет зашел его помощник и сказал, что во дворе выстрелом в голову был застрелен один из посетителей базы.

Роман Стойко в присутствии Михаила Ланьо получил информацию от своего человека, что выстрел произошел потому, что одного из бойцов ПС как-то спровоцировал один из мужчин, который был на базе. Как спровоцировал и было ли у раненого бойцами ПС оружие Ланьо не знает, так как он не присутствовал во время выстрела и не знает этого человека, предполагая что это был посетитель базы или случайный прохожий», — рассказывает Геращенко.

Версия Александра Сачко

Руководитель закарпатского отделения «Правый сектор» Александр Сачко утверждает, что не знал о готовящейся встрече и не принимал участия в трагических событиях.

Между тем Сачко подтвердил, что Балога действительно оказывал его организации помощь и поддержку. А вот от знакомства с Михаилом Ланьо Сачко категорически отказывается.

«Александр Сачко считает, что Закарпатский правый сектор стал жертвой ужасной провокации. Лично с Михаилом Ланьо он никогда не встречался и не был знаком.

На вопрос об отношениях Закарпатского ПС и его лично с Виктором Балогой, Александр Сачко сказал, что с Виктором Балогой он знаком, последний раз встречался в прошлом году. Также Сачко подтвердил, что Балога добродушно несколько раз оказывал помощь Закарпатскому ПС в прошлом году», — пишет Геращенко.

Инициатором встречи 11 июля на базе «Антарес» Сачко называет помощника Ланьо Артура Пашуляка.

Более того, по словам руководителя «Правого сектора», конфликт начался за 4 дня до стрельбы в Мукачево.

«По его мнению начало конфликта с Михаилом Ланьо было положено 7 июля, когда группу из нескольких ребят из ПС задержали работники ГАИ, потом подъехала машина с людьми приближенными к народному депутату Ланьо и также подключились к словесной перепалке.
Затем работники ГАИ отпустили группу ребят из ПС.

После чего руководителю службы безопасности правого сектора Артуру Керимову позвонил помощник Ланьо Артур Пашкуляк и сказал, что Ланьо хочет встретится с руководителем боевого крыла ПС и поговорить», — рассказывает Геращенко.

По словам Сачко, закарпатские политики обвинили его организацию в том, что они «мешают Ланьо и его команде».

«Также, со слов Сачко, именно Пашкуляк предложил время и место встречи — суббота, 11 июля в 12 часов.

Вопрос о поездке на встречу с Ланьо широко обсуждался активом ПС и было решено провести такую встречу, куда поехать с боевым снаряжением и обмундированием, чтобы показать свою силу и цитирую слова Сачко: «Задачу стрелять никто не ставил и не планировал. Все делалось для того, чтобы произвести впечатление на Ланьо», — пишет Геращенко.

По состоянию на вечер субботы опрос участников конфликта в Мукачево следственной комиссией Рады продолжается.Депутат Михаил Ланьо заявил, что причиной его конфликта с «Правым сектором» в Мукачево являются предстоящие местные выборы, а именно – отказ Ланьо поддержать кандидата Андрея Балогу, 25-летнего сына Виктора Балоги. Об этом сообщил депутат от «Народного фронта» Антон Геращенко в Facebook по результатам допроса Ланьо следственной комиссией Верховной рады.

«По мнению Ланьо, конфликт произошел на почве того, что он отказался поддерживать сына Виктора Балоги на выборах мэра Мукачево на предстоящих выборах», — передает Геращенко.

По словам Геращенко, между Ланьо и Балогой наблюдается длительный конфликт на почве политических разногласий.

«Он в свое время был в партии «Единый Центр», а потом, против воли Балоги, вышел оттуда и с тех пор не поддерживает отношения», — уточнил Геращенко о Ланьо.

По словам скандального Ланьо, «Правый сектор» вступился за Балогу, так как последний якобы поддерживает организацию в Закарпатье «морально и материально».

«У него резко ухудшились отношения с Балогой и, по его мнению, именно Балога, который морально и материально поддерживает ПС в Закарпатье, попросил руководителя боевого крыла ПС начать демонстрацию силы и провести встречу 11 июля с целью давления и демонстрации силы», — написал Геращенко.

В свою очередь сам руководитель закарпатского «Правого сектора» обвинил Михаила Ланьо в том, что тот привозил «Титушек» в Мариинский парк во время Антимайдана. Это обвинение депутат категорически отрицает.

Сам Виктор Балога, которого обе стороны упоминают как участника событий, отказывается давать комментарии следственной комиссии Рады.

«Приглашенный утром на встречу с комиссией телефонным звонком Виктор Балога пока не выходит на связь. Без его пояснений по данной ситуации картина не будет полной», — отметил Геращенко.

В субботу утром только депутат Михаил Ланьо и руководитель «Правого сектора» Александр Сачко изложили следователям свои версии произошедшего в Мукачево.

Ланьо заговорил

Депутат Михаил Ланьо впервые публично подтвердил, что в его окружении помощник по имени Олег Фирцак, известный как «Тайсон» имеет проблемы с законом в части нарушения оборота наркотиков. Поэтому, Ланьо исключил «Тайсона» из своих помощников.

Главной причиной конфликта Ланьо называет желание Балоги и его сына занять руководящие должности в Закарпатье.

Инициатором же скандальной встречи 11 июля с «Правым сектором» Ланьо назвал руководителя политического крыла организации Александра Сачко.

Ланьо отрицает, что встречу с «Правым сектором» охраняли его бойцы. «На базе в это время было 6-7 его охранников и помощников. У них, по его словам, не было огнестрельного оружия. Со слов Ланьо, встреча с Романом Стойко длилась от ее начала и до того как с улицы прозвучал один роковой выстрел, — 10 минут. На встрече со Стойко, которого он видел первый раз в жизни, они начали обсуждать вопросы лечение раненых бойцов ПС в санаториях Мукачево, говорить о ситуации в Донбассе, в Украине и в Закарпатье и другие на отвлеченные темы», — передает слова Ланьо Антон Геращенко.

Скандальный закарпатский депутат также подтвердил, что во время встречи был застрелен один из посетителей базы.

«После выстрела в кабинет зашел его помощник и сказал, что во дворе выстрелом в голову был застрелен один из посетителей базы.

Роман Стойко в присутствии Михаила Ланьо получил информацию от своего человека, что выстрел произошел потому, что одного из бойцов ПС как-то спровоцировал один из мужчин, который был на базе. Как спровоцировал и было ли у раненого бойцами ПС оружие Ланьо не знает, так как он не присутствовал во время выстрела и не знает этого человека, предполагая что это был посетитель базы или случайный прохожий», — рассказывает Геращенко.

Версия Александра Сачко

Руководитель закарпатского отделения «Правый сектор» Александр Сачко утверждает, что не знал о готовящейся встрече и не принимал участия в трагических событиях.

Между тем Сачко подтвердил, что Балога действительно оказывал его организации помощь и поддержку. А вот от знакомства с Михаилом Ланьо Сачко категорически отказывается.

«Александр Сачко считает, что Закарпатский правый сектор стал жертвой ужасной провокации. Лично с Михаилом Ланьо он никогда не встречался и не был знаком.

На вопрос об отношениях Закарпатского ПС и его лично с Виктором Балогой, Александр Сачко сказал, что с Виктором Балогой он знаком, последний раз встречался в прошлом году. Также Сачко подтвердил, что Балога добродушно несколько раз оказывал помощь Закарпатскому ПС в прошлом году», — пишет Геращенко.

Инициатором встречи 11 июля на базе «Антарес» Сачко называет помощника Ланьо Артура Пашуляка.

Более того, по словам руководителя «Правого сектора», конфликт начался за 4 дня до стрельбы в Мукачево.

«По его мнению начало конфликта с Михаилом Ланьо было положено 7 июля, когда группу из нескольких ребят из ПС задержали работники ГАИ, потом подъехала машина с людьми приближенными к народному депутату Ланьо и также подключились к словесной перепалке.
Затем работники ГАИ отпустили группу ребят из ПС.

После чего руководителю службы безопасности правого сектора Артуру Керимову позвонил помощник Ланьо Артур Пашкуляк и сказал, что Ланьо хочет встретится с руководителем боевого крыла ПС и поговорить», — рассказывает Геращенко.

По словам Сачко, закарпатские политики обвинили его организацию в том, что они «мешают Ланьо и его команде».

«Также, со слов Сачко, именно Пашкуляк предложил время и место встречи — суббота, 11 июля в 12 часов.

Вопрос о поездке на встречу с Ланьо широко обсуждался активом ПС и было решено провести такую встречу, куда поехать с боевым снаряжением и обмундированием, чтобы показать свою силу и цитирую слова Сачко: «Задачу стрелять никто не ставил и не планировал. Все делалось для того, чтобы произвести впечатление на Ланьо», — пишет Геращенко.

По состоянию на вечер субботы опрос участников конфликта в Мукачево следственной комиссией Рады продолжается.

Конфликт в Мукачево. Семь месседжей для ЕвропыКонфликт в Мукачево. Семь месседжей для Европы

Макс Побокин

О конфликте в Мукачево уже написали десятки репортажей, расследованы отношения между местным «Правым сектором», местными властями и местными ОПГ. Более-менее четкая картина уже вырисовалась. Ситуация, мягко говоря, невыгодная для центральной власти, потому что показывает ее слабость. Когда формальные правила ничего не значат перед неформальными договоренностями на местах, это выливается в вот такие конфликты, если и эти договоренности уже не работают.

Но это удар не только по стабильности в приграничном регионе, но и по Украине в целом. Безотносительно хитросплетений отношений между Михаилом Ланьо, Виктором Балогой, местным «Правым сектором», его центральным руководством, местными МВД, СБУ, таможней, людьми Виктора Медведчука и т.д. Началась раскачка в информационном пространстве мотивов близкого краха украинской государственности, очередного «третьего Майдана», идущих на Киев колонн вооруженных «правосеков» и т.д. Что характерно, в этом участвовали как пророссийские, так и украинские правые СМИ и Интернет-сообщества. Попытки власти обуздать раскрутку мукачевского инцидента в информационном пространстве в нужном ключе выглядят непрезентабельно. Например, история с мальчиком-заложником напомнила историю с изобретением российских СМИ — вспомним «распятого мальчика» из Славянска. Хотя потом оказалось, что мальчик таки был и даже вроде бы опознал человека, который его брал в заложники. Не говоря уже о новом меме про некоего Николая Йовбака, которого сначала представляли как милиционера, потом как охотника, потом как помощника Михаила Ланьо — «титушкам» скоро придется потесниться перед «йовбаками».

Но дело не в этом, а в рисках для управляемости страны, для внешней политики. На это все надо оперативно реагировать, меняя повестку дня для страны. В том числе — учиться извлекать выгоду из очевидных провалов. Например, ускорить переход ДУК ПС в действующую армию, приняв соответствующий закон — чтобы окончательно снять вопросы от наших западных партнеров о добровольцах вне закона. Или, например, создать условия для создания новых рабочих мест в приграничных областях — чтоб борьба с контрабандой не так сильно била по интересам местного населения (судя по данным многих журналистов, в той же Закарпатской области счет вовлеченных в контрабанду людей пошел на десятки тысяч). Кризис — это еще и возможности.

Представим, что будет, если Украина допустит разрастание «мукачевской» проблемы. Это еще один Донбасс, только уже на крайнем западе страны. Пока еще в зачаточном состоянии, но его так или иначе раскачивают. Через священников УПЦ МП, через так называемых «русинов», через партийные ячейки бывшей СДПУ(о), позже поделенные между «Оппозиционным блоком» и «Украинским выбором». В общем, Закарпатье – еще одно уязвимое для Украины место. В то же время — максимально близкое географически к Евросоюзу, в отличие от Донбасса, которые отдален от западной границы более чем на тысячу километров. Поэтому на любой конфликт там ЕС будет реагировать более нервно, чем на аналогичный конфликт в любой другой области Украины (Словакия, например, уже усилила патрулирование границы, выдав полиции автоматы). И мы должны использовать такую обеспокоенность Евросоюза для решения проблемы Донбасса. Особенно это в информационной политике и дипломатии. Взаимосвязь между Мукачево, Донбассом и, например, «янтарными республиками» – показать просто необходимо.

Как это сделать?

Децентрализация и «особый статус» на российских условиях – без разоружения боевиков, с выборами только для «своих», без перекрытия границы, с односторонним снятием блокпостов только Украиной – будет означать хаос по всей территории, куда успеют добраться «ополченцы» уже после «примирения». То, что произошло в Мукачево – это еще «цветочки». А «ягодки» будут, когда на территориях «с особым самоуправлением» окончательно закрепятся адепты «русского мира», став легальной властью по очередным Минским соглашениям. И будут подминать под себя районы Донбасса, ранее не бывшие под российской оккупацией — это в лучшем случае. В худшем— неуправляемыми окажутся все области «юго-востока», на который Россия упорно цепляла вывеску «Новороссия».

Именно так следует показывать ситуацию переговорщикам от ЕС. До прямого российского вмешательства ситуация на Донбассе была во многом похожа на ситуацию в Закарпатье – те же феодальные отношения, одиозные хозяева региона (для полной аналогии представим на месте Виктора Балоги Александра Ефремова, а на месте Михаила Ланьо — например, Владимира Ландика, конфликты за контроль над денежными потоками в Луганской области между которыми были постоянными), та же проблема контрабанды, те же фактически автономные местные силовые структуры, сросшиеся с местным криминалом, те же сепаратистские настроения. Мало того, одна из причин поддержки сепаратизма чиновниками и силовиками на Донбассе на первом этапе была аналогичной той, по которой произошел инцидент в Мукачево – а именно контрабанда и нежелание местных властей терять прибыль от коррупционных схем.

Диалог с ЕС. Новые аргументы

Поэтому, кроме заявлений о борьбе с контрабандой, о переводе добровольческих батальонов в регулярную армию (подкрепленных действиями) и т.д. в государственной информационной политике должны просматриваться следующие мотивы.

1) Даже такой внешне благополучный регион, как Закарпатье, может стать вторым Донбассом, если дать ему самоуправление, не убрав от власти коррупционеров.

2) Учитывая практику выборов на местных уровнях в подобных регионах, можно сказать, что реальным местным самоуправлением со стороны местных общин там и не пахнет — местные коррумпированные элиты подменяют власть общин своей.

3) Эти местные элиты в решении конфликтов между собой могут использовать как местных коррумпированных силовиков и охранные фирмы, так и добровольческие организации вроде местных отделений «Правого сектора» (часть из которых вполне могут поддаться коррупции), что и произошло в Мукачево.

4) Украина не может в одностороннем порядке убрать блокпосты и линию разграничения с оккупированными территориями Донбасса, потому что инцидентов, подобных мукачевскому, будет очень много.

5) Пока Украина не организует действенную систему контроля за перемещениями оружия, ни о какой реализации Минских соглашений не может быть и речи. На примере Мукачево уже показано, как можно провезти через всю Украину гранатометы в багажнике машины и никто не заметит.

6) «Заморозка» конфликта на Донбассе невозможна на нынешней стадии по определению — если режим прекращения огня не соблюдается даже сейчас, что будет, если мы еще и отведем войска и демонтируем опорные пункты? Где гарантия, что группы боевиков не будут захватывать другие города Донбасса? Где гарантия, что они не проникнут в ту же Одессу, где будут выполнять поручения таких «регионалов», как Кивалов, относительно контрабанды — в частности на границе с непризнанной ПМР? А это все будет, если мы подпишем мирный договор с боевиками, дадим им возможность легально сформировать «милицию» и т.д., как этого хочет Россия.

7) У конфликта на Донбассе не существует чисто мирного решения. Вспоминаем, сколько проблем принесла Хорватии попытка интегрировать Сербскую Краину мирным способом. Поэтому мы, конечно, делаем все для поддержания мира, но нам все равно придется воевать. Чтобы не было сотен таких инцидентов, как в Мукачево.

Эти аргументы будут весомы в диалоге с ЕС: нельзя настаивать на выполнении Минских соглашений в одностороннем порядке только Украиной. Не филиалы «Правого сектора», неподконтрольные Ярошу и Стемпицкому (командир ДУК ПС), так «Оплот» имени Захарченко будет участвовать в разборках между региональными элитами. И Украина превратится в одну большую Боснию 1990-2000-х. Тем более, что по последней информации, представители ЕС (Ян Томбинский, например), поддержали позицию властей Украины в конфликте в Мукачево и призвали к его скорейшему разрешению.

В общем, продолжаем следить за развитием событий. Но, хотелось бы, чтобы Украина использовала возможности, исходящие из конфликта. Иначе этим воспользуется Россия для максимального ослабления Украины.

Максим Побокин, политтехнолог.Макс Побокин

О конфликте в Мукачево уже написали десятки репортажей, расследованы отношения между местным «Правым сектором», местными властями и местными ОПГ. Более-менее четкая картина уже вырисовалась. Ситуация, мягко говоря, невыгодная для центральной власти, потому что показывает ее слабость. Когда формальные правила ничего не значат перед неформальными договоренностями на местах, это выливается в вот такие конфликты, если и эти договоренности уже не работают.

Но это удар не только по стабильности в приграничном регионе, но и по Украине в целом. Безотносительно хитросплетений отношений между Михаилом Ланьо, Виктором Балогой, местным «Правым сектором», его центральным руководством, местными МВД, СБУ, таможней, людьми Виктора Медведчука и т.д. Началась раскачка в информационном пространстве мотивов близкого краха украинской государственности, очередного «третьего Майдана», идущих на Киев колонн вооруженных «правосеков» и т.д. Что характерно, в этом участвовали как пророссийские, так и украинские правые СМИ и Интернет-сообщества. Попытки власти обуздать раскрутку мукачевского инцидента в информационном пространстве в нужном ключе выглядят непрезентабельно. Например, история с мальчиком-заложником напомнила историю с изобретением российских СМИ — вспомним «распятого мальчика» из Славянска. Хотя потом оказалось, что мальчик таки был и даже вроде бы опознал человека, который его брал в заложники. Не говоря уже о новом меме про некоего Николая Йовбака, которого сначала представляли как милиционера, потом как охотника, потом как помощника Михаила Ланьо — «титушкам» скоро придется потесниться перед «йовбаками».

Но дело не в этом, а в рисках для управляемости страны, для внешней политики. На это все надо оперативно реагировать, меняя повестку дня для страны. В том числе — учиться извлекать выгоду из очевидных провалов. Например, ускорить переход ДУК ПС в действующую армию, приняв соответствующий закон — чтобы окончательно снять вопросы от наших западных партнеров о добровольцах вне закона. Или, например, создать условия для создания новых рабочих мест в приграничных областях — чтоб борьба с контрабандой не так сильно била по интересам местного населения (судя по данным многих журналистов, в той же Закарпатской области счет вовлеченных в контрабанду людей пошел на десятки тысяч). Кризис — это еще и возможности.

Представим, что будет, если Украина допустит разрастание «мукачевской» проблемы. Это еще один Донбасс, только уже на крайнем западе страны. Пока еще в зачаточном состоянии, но его так или иначе раскачивают. Через священников УПЦ МП, через так называемых «русинов», через партийные ячейки бывшей СДПУ(о), позже поделенные между «Оппозиционным блоком» и «Украинским выбором». В общем, Закарпатье – еще одно уязвимое для Украины место. В то же время — максимально близкое географически к Евросоюзу, в отличие от Донбасса, которые отдален от западной границы более чем на тысячу километров. Поэтому на любой конфликт там ЕС будет реагировать более нервно, чем на аналогичный конфликт в любой другой области Украины (Словакия, например, уже усилила патрулирование границы, выдав полиции автоматы). И мы должны использовать такую обеспокоенность Евросоюза для решения проблемы Донбасса. Особенно это в информационной политике и дипломатии. Взаимосвязь между Мукачево, Донбассом и, например, «янтарными республиками» – показать просто необходимо.

Как это сделать?

Децентрализация и «особый статус» на российских условиях – без разоружения боевиков, с выборами только для «своих», без перекрытия границы, с односторонним снятием блокпостов только Украиной – будет означать хаос по всей территории, куда успеют добраться «ополченцы» уже после «примирения». То, что произошло в Мукачево – это еще «цветочки». А «ягодки» будут, когда на территориях «с особым самоуправлением» окончательно закрепятся адепты «русского мира», став легальной властью по очередным Минским соглашениям. И будут подминать под себя районы Донбасса, ранее не бывшие под российской оккупацией — это в лучшем случае. В худшем— неуправляемыми окажутся все области «юго-востока», на который Россия упорно цепляла вывеску «Новороссия».

Именно так следует показывать ситуацию переговорщикам от ЕС. До прямого российского вмешательства ситуация на Донбассе была во многом похожа на ситуацию в Закарпатье – те же феодальные отношения, одиозные хозяева региона (для полной аналогии представим на месте Виктора Балоги Александра Ефремова, а на месте Михаила Ланьо — например, Владимира Ландика, конфликты за контроль над денежными потоками в Луганской области между которыми были постоянными), та же проблема контрабанды, те же фактически автономные местные силовые структуры, сросшиеся с местным криминалом, те же сепаратистские настроения. Мало того, одна из причин поддержки сепаратизма чиновниками и силовиками на Донбассе на первом этапе была аналогичной той, по которой произошел инцидент в Мукачево – а именно контрабанда и нежелание местных властей терять прибыль от коррупционных схем.

Диалог с ЕС. Новые аргументы

Поэтому, кроме заявлений о борьбе с контрабандой, о переводе добровольческих батальонов в регулярную армию (подкрепленных действиями) и т.д. в государственной информационной политике должны просматриваться следующие мотивы.

1) Даже такой внешне благополучный регион, как Закарпатье, может стать вторым Донбассом, если дать ему самоуправление, не убрав от власти коррупционеров.

2) Учитывая практику выборов на местных уровнях в подобных регионах, можно сказать, что реальным местным самоуправлением со стороны местных общин там и не пахнет — местные коррумпированные элиты подменяют власть общин своей.

3) Эти местные элиты в решении конфликтов между собой могут использовать как местных коррумпированных силовиков и охранные фирмы, так и добровольческие организации вроде местных отделений «Правого сектора» (часть из которых вполне могут поддаться коррупции), что и произошло в Мукачево.

4) Украина не может в одностороннем порядке убрать блокпосты и линию разграничения с оккупированными территориями Донбасса, потому что инцидентов, подобных мукачевскому, будет очень много.

5) Пока Украина не организует действенную систему контроля за перемещениями оружия, ни о какой реализации Минских соглашений не может быть и речи. На примере Мукачево уже показано, как можно провезти через всю Украину гранатометы в багажнике машины и никто не заметит.

6) «Заморозка» конфликта на Донбассе невозможна на нынешней стадии по определению — если режим прекращения огня не соблюдается даже сейчас, что будет, если мы еще и отведем войска и демонтируем опорные пункты? Где гарантия, что группы боевиков не будут захватывать другие города Донбасса? Где гарантия, что они не проникнут в ту же Одессу, где будут выполнять поручения таких «регионалов», как Кивалов, относительно контрабанды — в частности на границе с непризнанной ПМР? А это все будет, если мы подпишем мирный договор с боевиками, дадим им возможность легально сформировать «милицию» и т.д., как этого хочет Россия.

7) У конфликта на Донбассе не существует чисто мирного решения. Вспоминаем, сколько проблем принесла Хорватии попытка интегрировать Сербскую Краину мирным способом. Поэтому мы, конечно, делаем все для поддержания мира, но нам все равно придется воевать. Чтобы не было сотен таких инцидентов, как в Мукачево.

Эти аргументы будут весомы в диалоге с ЕС: нельзя настаивать на выполнении Минских соглашений в одностороннем порядке только Украиной. Не филиалы «Правого сектора», неподконтрольные Ярошу и Стемпицкому (командир ДУК ПС), так «Оплот» имени Захарченко будет участвовать в разборках между региональными элитами. И Украина превратится в одну большую Боснию 1990-2000-х. Тем более, что по последней информации, представители ЕС (Ян Томбинский, например), поддержали позицию властей Украины в конфликте в Мукачево и призвали к его скорейшему разрешению.

В общем, продолжаем следить за развитием событий. Но, хотелось бы, чтобы Украина использовала возможности, исходящие из конфликта. Иначе этим воспользуется Россия для максимального ослабления Украины.

Максим Побокин, политтехнолог.

«Ланьо – типичный совковый бандит». Что нужно знать о скандальном вице-президенте ФФУ «Ланьо – типичный совковый бандит». Что нужно знать о скандальном вице-президенте ФФУ

В субботу, 11 июля, в городе Мукачево Закарпатской области произошла перестрелка между сотрудниками милиции и «Правым сектором», к которой причастен Михаил Ланьо.

Все началось около 13:00, когда четыре автомобиля с наклейками на лобовом стекле «Правый сектор» подъехали к спортивному комплексу «Антарес», который принадлежит Михаилу Ланьо, и заблокировали всю улицу. В результате, пострадал один охранник – ему выстрелили в голову, сейчас он находится в реанимации в критическом состоянии (по словам Ланьо, раненый – это один из клиентов).

После этого на место прибыла милиция, и «Правый сектор» уехал. Милиция заблокировала трассу на выезде из города – там и произошло основное столкновение. ПС подорвал две машины правоохранителей, прорвал блокаду и спрятался в лесу. В перестрелке погибло двое членов ПС (по другой информации, трое), еще несколько людей в камуфляже, милиционеров и мирных жителей Мукачево получили ранения. До сих пор руководство СБУ и МВД ведет переговоры с Дмитрием Ярошем, чтобы его люди сдали оружие.

Что стало причиной конфликта? По версии «Правого сектора» – контрабанда, которую курирует Ланьо, а покрывает местная власть и милиция. «Сотні ошалілих від безкарності бандитів ґвалтівника та наркоторговця регіонала Міхаіла Ланьо – на даний час депутата ВР України – спробували фізично знищити бійців «Правого сектору». В цій силовій акції взяли активну участь і бандити в міліцейських погонах, що перебувають на утриманні одіозного кума головного ворога українців – Віктора Медведчука», – заявили в «ПС» и потребовали его арестовать. Михаил Ланьо якобы был недоволен тем, что вооруженные люди контролировали пограничные пункты и не пускали контрабанду, поэтому он «забил стрелку». «Мы пришли договариваться, я зашел к нему в кабинет, и он начал рассказывать, мол, «это его бизнес, его дела, за ним стоит Медведчук», – объясняет командир 1-го ЗБата ДУК ПС.

Версия Ланьо, разумеется, совершенно другая. «Командир батальона и его помощник зашли ко мне в кабинет. Они сказали, что им нужно для бойцов АТО, чтобы я помог их устроить в санаторий. Я сказал, что будем помогать. У нас была нормальная беседа, и вдруг мы услышали выстрел. Зашел мой помощник и сказал, что во дворе застрелили какого-то парня. Я спросил у командира, что там произошло, а он ответил: «Я же вам говорил, что люди, которые приходят, чуть-чуть контуженные». Я вышел вместе с ним, они забрали тело и положили в багажник, а потом вернули на территорию», – объяснил он в интервью каналу «112 Украина».

Судя по всему, первая версия ближе к правде, но все гораздо сложнее, чем пытается представить «Правый сектор». По слухам, в этой истории замешан еще один политик – Виктора Балога. В 90-х он и Ланьо были бизнес-партнерами, а лет десять назад стал его главным оппонентом. «Балога и Ланьо делят рынок контрабанды. Причем за каждым стоят вооруженные формирования. У Ланьо своя группа, за Балогой формирования, которые «ходят» под знаменами «Правого сектора», – цитирует «Обозреватель» свой источник в милиции. Частично эту информацию подтвердил и сам Ланьо: «Балога финансировал закарпатский «Правый сектор». Но я не могу сказать, что он к этому причастен». Очевидно, Балога не просто так выступил посредником между «ПС» и СБУ.

Народный депутат и журналист Мустафа Найем на своей странице в Facebook объяснил масштабы проблемы: «Основной продукт нелегального экспорта – сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тысяч евро чистыми, за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур. По информации местных жителей, к контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи – обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань».

Кто такой Михаил Ланьо

Официально Михаил Ланьо – обычный народный депутат, далеко не самый известный и активный. В прошлом парламенте он представлял «Партию регионов» (голосовал, кстати, за диктаторские законы 16 января), а прошлой осенью избрался, как самовыдвиженец. Сейчас входит в группу Еремеева «Воля народу», где собрались люди Ахметова и Левочкина. В этом созыве он прогулял почти половину заседаний – 34 из 80. Выступал только однажды, и то с места. Ланьо постоянно входил в какой-нибудь комитет или группу при Верховной Раде. В основном, по международным отношениям. А сейчас, только не смейтесь, он – член комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Согласно декларациям о доходах, Ланьо еще и очень скромный депутат по украинским меркам. За 2014 год он заработал лишь 157 тысяч гривен (то есть, 13 000 в месяц), а его семья – супруга и две дочери – 272 тысячи на всех. Еще 32,5 тысяч Ланьо хранит на счетах. Владеет Михаил Иванович двумя земельными участками (на 1000 и 2000 кв м) и двумя домами (250 и 1024 кв м). А вот семье принадлежит сразу четыре больших участка и еще один дом на 1500 метров. В его собственности находится только один автомобиль – Mersedes-Benz S-500. Жена и дочери ездят на BMW X-6, двух Mersedes-Benz и Volkswagen Caddy.

В открытых источниках информации о прошлом Михаила Ланьо предостаточно, но источники эти – не самые достоверные. Поговаривают, он в конце 90-х он стал криминальным авторитетом на Закарпатье. Даже имел кличку – «Блюк». Все началось с убийства его бизнес-партнера Ивана Винера (один из авторитетных бандитов Мукачева по кличке «Кози»). Ланьо даже попал под подозрение, но осужден не был. Пишут также, что Ланьо был осужден за изнасилование, хотя в официальных документах судимости у него нет.

В 2012 году Виктор Балога, будучи министром чрезвычайных ситуаций Украины, ОРД, Михаил Ланьо возглавляет самую мощную организованную преступную группировку на Закарпатье, которая занимается незаконной переброской за границу нелегальных мигрантов, контрабандой наркотиков, спиртных напитков и так далее. Наркоиндустрия также якобы находится под контролем Ланьо. Более того, по информации других источников, Ланьо еще и занимается вывозом проституток в Турцию и Австрию. Впрочем, ни одно из этих сведений не имеет официальных подтверждений.

Как он связан с футболом

Первое знакомство Михаила Ланьо с футболом состоялось в 1996 году, когда он стал президентом мукачевского футбольного клуба «Приладист». Спустя восемь лет он взялся за еще один любительский клуб – «Пидгоряны». И только в 2006-м пошел не повышение – стал президентом Федерации футбола Закарпатской области. «Если в 2006-м о новоизбранном главе ФФЗ можно было услышать «Кто он такой и что знает о футболе?», то сегодня понимают, что лучше менеджера было не сыскать», – писали добрые закарпатские журналисты на четвертый год работы Ланьо. Главным достижением президента Федерации футбола Закарпатской области принято считать возведение Дома футбола Закарпатья. В нем всего два этажа, да и выглядит поскромнее киевского. И, что самое интересное, находится не в Ужгороде, а в Мукачево.

Главное кресло ФФЗ Ланьо уступил лишь в прошлом году, став почетным президентом. К тому времени он уже вовсю работал в ФФУ. Членом исполкома Михаил Иванович стал еще в 2007-м, то есть при Суркисе. Но нашел себе место и при Конькове. Более того, стал главой комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований – надо заметить, хлебное место, здесь лицензируют арены.

При нем случился грандиозный скандал на львовском матче сборной Украины против Сан-Марино. Интересно, что тогда Ланьо в какой-то мере даже встал на защиту неонацистов: «Замечу лишь, что, учитывая историческую, политическую и правовую сторону вопроса, нельзя столь однозначно относиться к тому, что произошло на «Арене Львов».

Поразительно, но Ланьо остался в федерации и после избрания Андрея Павелко, который обещал очистить ФФУ от старых людей. Михаил Иванович даже пошел на повышение – в кресло вице-президента. Очевидно, Ланьо, как и большинство людей из команды Павелко, прошел «по квоте» Григория Суркиса. Правда, чем он занимался в Доме футбола все четыре месяца – неизвестно.

Источник: http://www.coruption.net/statti/item/50078-lano-tipichnyj-sovkovyj-bandit-chto-nuzhno-znat-o-skandalnom-vitse-prezidente-ffuВ субботу, 11 июля, в городе Мукачево Закарпатской области произошла перестрелка между сотрудниками милиции и «Правым сектором», к которой причастен Михаил Ланьо.

Все началось около 13:00, когда четыре автомобиля с наклейками на лобовом стекле «Правый сектор» подъехали к спортивному комплексу «Антарес», который принадлежит Михаилу Ланьо, и заблокировали всю улицу. В результате, пострадал один охранник – ему выстрелили в голову, сейчас он находится в реанимации в критическом состоянии (по словам Ланьо, раненый – это один из клиентов).

После этого на место прибыла милиция, и «Правый сектор» уехал. Милиция заблокировала трассу на выезде из города – там и произошло основное столкновение. ПС подорвал две машины правоохранителей, прорвал блокаду и спрятался в лесу. В перестрелке погибло двое членов ПС (по другой информации, трое), еще несколько людей в камуфляже, милиционеров и мирных жителей Мукачево получили ранения. До сих пор руководство СБУ и МВД ведет переговоры с Дмитрием Ярошем, чтобы его люди сдали оружие.

Что стало причиной конфликта? По версии «Правого сектора» – контрабанда, которую курирует Ланьо, а покрывает местная власть и милиция. «Сотні ошалілих від безкарності бандитів ґвалтівника та наркоторговця регіонала Міхаіла Ланьо – на даний час депутата ВР України – спробували фізично знищити бійців «Правого сектору». В цій силовій акції взяли активну участь і бандити в міліцейських погонах, що перебувають на утриманні одіозного кума головного ворога українців – Віктора Медведчука», – заявили в «ПС» и потребовали его арестовать. Михаил Ланьо якобы был недоволен тем, что вооруженные люди контролировали пограничные пункты и не пускали контрабанду, поэтому он «забил стрелку». «Мы пришли договариваться, я зашел к нему в кабинет, и он начал рассказывать, мол, «это его бизнес, его дела, за ним стоит Медведчук», – объясняет командир 1-го ЗБата ДУК ПС.

Версия Ланьо, разумеется, совершенно другая. «Командир батальона и его помощник зашли ко мне в кабинет. Они сказали, что им нужно для бойцов АТО, чтобы я помог их устроить в санаторий. Я сказал, что будем помогать. У нас была нормальная беседа, и вдруг мы услышали выстрел. Зашел мой помощник и сказал, что во дворе застрелили какого-то парня. Я спросил у командира, что там произошло, а он ответил: «Я же вам говорил, что люди, которые приходят, чуть-чуть контуженные». Я вышел вместе с ним, они забрали тело и положили в багажник, а потом вернули на территорию», – объяснил он в интервью каналу «112 Украина».

Судя по всему, первая версия ближе к правде, но все гораздо сложнее, чем пытается представить «Правый сектор». По слухам, в этой истории замешан еще один политик – Виктора Балога. В 90-х он и Ланьо были бизнес-партнерами, а лет десять назад стал его главным оппонентом. «Балога и Ланьо делят рынок контрабанды. Причем за каждым стоят вооруженные формирования. У Ланьо своя группа, за Балогой формирования, которые «ходят» под знаменами «Правого сектора», – цитирует «Обозреватель» свой источник в милиции. Частично эту информацию подтвердил и сам Ланьо: «Балога финансировал закарпатский «Правый сектор». Но я не могу сказать, что он к этому причастен». Очевидно, Балога не просто так выступил посредником между «ПС» и СБУ.

Народный депутат и журналист Мустафа Найем на своей странице в Facebook объяснил масштабы проблемы: «Основной продукт нелегального экспорта – сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тысяч евро чистыми, за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур. По информации местных жителей, к контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи – обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань».

Кто такой Михаил Ланьо

Официально Михаил Ланьо – обычный народный депутат, далеко не самый известный и активный. В прошлом парламенте он представлял «Партию регионов» (голосовал, кстати, за диктаторские законы 16 января), а прошлой осенью избрался, как самовыдвиженец. Сейчас входит в группу Еремеева «Воля народу», где собрались люди Ахметова и Левочкина. В этом созыве он прогулял почти половину заседаний – 34 из 80. Выступал только однажды, и то с места. Ланьо постоянно входил в какой-нибудь комитет или группу при Верховной Раде. В основном, по международным отношениям. А сейчас, только не смейтесь, он – член комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Согласно декларациям о доходах, Ланьо еще и очень скромный депутат по украинским меркам. За 2014 год он заработал лишь 157 тысяч гривен (то есть, 13 000 в месяц), а его семья – супруга и две дочери – 272 тысячи на всех. Еще 32,5 тысяч Ланьо хранит на счетах. Владеет Михаил Иванович двумя земельными участками (на 1000 и 2000 кв м) и двумя домами (250 и 1024 кв м). А вот семье принадлежит сразу четыре больших участка и еще один дом на 1500 метров. В его собственности находится только один автомобиль – Mersedes-Benz S-500. Жена и дочери ездят на BMW X-6, двух Mersedes-Benz и Volkswagen Caddy.

В открытых источниках информации о прошлом Михаила Ланьо предостаточно, но источники эти – не самые достоверные. Поговаривают, он в конце 90-х он стал криминальным авторитетом на Закарпатье. Даже имел кличку – «Блюк». Все началось с убийства его бизнес-партнера Ивана Винера (один из авторитетных бандитов Мукачева по кличке «Кози»). Ланьо даже попал под подозрение, но осужден не был. Пишут также, что Ланьо был осужден за изнасилование, хотя в официальных документах судимости у него нет.

В 2012 году Виктор Балога, будучи министром чрезвычайных ситуаций Украины, ОРД, Михаил Ланьо возглавляет самую мощную организованную преступную группировку на Закарпатье, которая занимается незаконной переброской за границу нелегальных мигрантов, контрабандой наркотиков, спиртных напитков и так далее. Наркоиндустрия также якобы находится под контролем Ланьо. Более того, по информации других источников, Ланьо еще и занимается вывозом проституток в Турцию и Австрию. Впрочем, ни одно из этих сведений не имеет официальных подтверждений.

Как он связан с футболом

Первое знакомство Михаила Ланьо с футболом состоялось в 1996 году, когда он стал президентом мукачевского футбольного клуба «Приладист». Спустя восемь лет он взялся за еще один любительский клуб – «Пидгоряны». И только в 2006-м пошел не повышение – стал президентом Федерации футбола Закарпатской области. «Если в 2006-м о новоизбранном главе ФФЗ можно было услышать «Кто он такой и что знает о футболе?», то сегодня понимают, что лучше менеджера было не сыскать», – писали добрые закарпатские журналисты на четвертый год работы Ланьо. Главным достижением президента Федерации футбола Закарпатской области принято считать возведение Дома футбола Закарпатья. В нем всего два этажа, да и выглядит поскромнее киевского. И, что самое интересное, находится не в Ужгороде, а в Мукачево.

Главное кресло ФФЗ Ланьо уступил лишь в прошлом году, став почетным президентом. К тому времени он уже вовсю работал в ФФУ. Членом исполкома Михаил Иванович стал еще в 2007-м, то есть при Суркисе. Но нашел себе место и при Конькове. Более того, стал главой комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований – надо заметить, хлебное место, здесь лицензируют арены.

При нем случился грандиозный скандал на львовском матче сборной Украины против Сан-Марино. Интересно, что тогда Ланьо в какой-то мере даже встал на защиту неонацистов: «Замечу лишь, что, учитывая историческую, политическую и правовую сторону вопроса, нельзя столь однозначно относиться к тому, что произошло на «Арене Львов».

Поразительно, но Ланьо остался в федерации и после избрания Андрея Павелко, который обещал очистить ФФУ от старых людей. Михаил Иванович даже пошел на повышение – в кресло вице-президента. Очевидно, Ланьо, как и большинство людей из команды Павелко, прошел «по квоте» Григория Суркиса. Правда, чем он занимался в Доме футбола все четыре месяца – неизвестно.

Источник: http://www.coruption.net/statti/item/50078-lano-tipichnyj-sovkovyj-bandit-chto-nuzhno-znat-o-skandalnom-vitse-prezidente-ffu

Найем: контрабанда в Закарпатье — это золотое дно, с которого кормятся всеНайем: контрабанда в Закарпатье — это золотое дно, с которого кормятся все

К контрабанде сигарет через Закарпатье, приносящей огромные прибыли, причастны все стороны «мукачевского конфликта».
Об этом на своей странице в Фейсбук пишет народный депутат Мустафа Найем.
«Основной продукт нелегального экспорта — сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тыс. Это чистыми, т.е. за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур», — приводит он экономическое обоснование.
«К контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи — обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань», — пишет он из Мукачево со ссылкой на информацию от местных жителей.
Дмитрию Ярошу и его подчиненным, чтобы не считаться соучастниками этих преступлений, по словам депутата, следует подробно и в деталях рассказать, с кем именно они «боролись против контрабанды», кто конкретно и через какие пограничные пункты вывозил грузы.
В противном случае, это означает, что они «знали, но молчали; боролись, но договаривались; не договорились, решили стрелять. По всем формальным признакам это называется соучастие в преступлении», — заключает Найем, не забывая, впрочем, и о других «сторонах конфликта», к которым относит народных депутатов Михаила Ланьо, Виктора Балогу, местную таможню и СБУ.
«В любом случае, все это не оправдывает использование «Правым сектором» крупнокалиберного оружия на мирной территории», — считает автор сообщения.
К контрабанде сигарет через Закарпатье, приносящей огромные прибыли, причастны все стороны «мукачевского конфликта».
Об этом на своей странице в Фейсбук пишет народный депутат Мустафа Найем.
«Основной продукт нелегального экспорта — сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тыс. Это чистыми, т.е. за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур», — приводит он экономическое обоснование.
«К контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи — обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань», — пишет он из Мукачево со ссылкой на информацию от местных жителей.
Дмитрию Ярошу и его подчиненным, чтобы не считаться соучастниками этих преступлений, по словам депутата, следует подробно и в деталях рассказать, с кем именно они «боролись против контрабанды», кто конкретно и через какие пограничные пункты вывозил грузы.
В противном случае, это означает, что они «знали, но молчали; боролись, но договаривались; не договорились, решили стрелять. По всем формальным признакам это называется соучастие в преступлении», — заключает Найем, не забывая, впрочем, и о других «сторонах конфликта», к которым относит народных депутатов Михаила Ланьо, Виктора Балогу, местную таможню и СБУ.
«В любом случае, все это не оправдывает использование «Правым сектором» крупнокалиберного оружия на мирной территории», — считает автор сообщения.