Меркель Archives -

Не ждать Годо!

Слухи о новом переделе сфер влияния в мире, возможной закулисной сделке между Белым домом и Кремлем возникли сразу после победы Дональда Трампа. Любители конспирологии охотно рассуждали о вероятности заключения так называемой Big Deal, одной из главных жертв которой якобы суждено было стать Украине, обреченной окончательно и бесповоротно попасть под неусыпный контроль Москвы.

Масштаб и характер новой американской политики в отношении РФ должны приобрести более-менее четкие очертания до встречи американского и российского президентов, которая состоится не позже лета. Именно летом Европейский Союз будет принимать решения о возможном продлении санкции в отношении России. И если к тому времени Белый дом решится на отмену (либо смягчение) ограничений, это развяжет руки «друзьям Путина» в ЕС, давно и настойчиво ставящим вопрос о нецелесообразности санкционного давления на Кремль.

По сведениям источников в дипломатических кругах, инициатором отказа от санкций, направленных на Россию, стал старший советник Трампа, член постоянного состава Совета национальной безопасности США Стивен Бэннон, один из наиболее доверенных лиц главы Белого дома. Бакалавр искусств, в прошлом — морской офицер, инвестиционный банкир, сценарист и продюсер, публицист и блогер, приверженец ярко выраженных правых взглядов, отвечает в команде главы США за стратегический анализ. Духовный вождь так называемых альтернативных правых Бэннон стал руководителем избирательной кампании Трампа после того как кандидат от республиканцев вынужден был официально снять с этого поста Пола Манафорта, «засвеченного» в «амбарной книге» Партии регионов.

В 2014-м известный Бэннон яростно критиковал Обаму за мягкотелость и неспособность дать жесткий отпор политике Москвы в Украине. Очутившись в команде Трампа, он демонстрировал явную симпатию к Путину и столь же откровенное пренебрежение к проблемам Украины. Впрочем, Бэннону не впервой «корректировать» взгляды. По утверждениям американского интернет-ресурса The Daily Beast, ранее он называл себя «ленинцем». Сегодня (по словам британской The Independent) громче всех радовались его карьерному возвышению американские неонацисты.

Отчего любимец американских крайне правых решил столь спешно услужить Кремлю, добиваясь скорой отмены санкций, можем только догадываться. По словам экспертов, Бэннон пытался воспользоваться управленческим вакуумом в США и пролоббировать решение об отмене санкций до окончания перезагрузки Госдепа, и не дожидаясь пока его босс окончательно определится, кто станет главным советчиком президента США в геополитических вопросах — госсекретарь Рекс Тиллерсон или Советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн.

Вопрос о санкциях не был разрешен в режиме «блицкрига», но вероятность того, что он решится положительно для Кремля, все еще высока. Тем более что о «завязках» и Флинна, и Тиллерсона известно всем и давно, и недавняя аниткремлевская риторика последнего никого не должна водить в заблуждение: тогда еще кандидату в госсеки необходимо было успешно пройти слушания в Конгрессе и добиться безболезненного назначения на пост главы внешнеполитического ведомства США.

Пока нежелательное для Украины решение удалось отложить — во многом благодаря оперативной и жесткой реакции Берлина и Лондона, обеспеченной (в том числе) усилиями украинских дипломатов. Заявления Меркель и Мэй о необходимости продления санкций опасный процесс притормозили. Трамп, насколько можно судить, не признает авторитетов, но во внешнеполитических вопросах пока еще рефлексирует. Французский президент для него уже — «сбитый летчик», а вот британский премьер, и особенно немецкий канцлер, воспринимаются главой Белого дома как фигуры, чье мнение иногда игнорировать не стоит.

Во время недавнего визита Петра Порошенко в Берлин Ангела Меркель (по сведениям наших источников) заверила главу украинского государства, что не допустит никаких внешнеполитических сделок за спиной Украины. Вероятность ее переизбрания на роль федерального канцлера по-прежнему высока, и наличие подобного союзника для Украины — важное обстоятельство. Тем более что Германия в ближайшее время может оказаться единственным «большим» союзником. В рамках «Нормандского формата» россияне обозначают формальную склонность к уступкам. В контактах с западными дипломатами они озвучивают, например, готовность обсуждать замену Захарченко и Плотницкого другими, компромиссными и даже согласованными с партнерами по «нормандскому формату» фигурами. Но готовность эта, с точки зрения информантов, связана не с чуткостью к пожеланиям Берлина и, тем более, Киева. Есть и более прагматичные мотивы: «вожди» несколько зарвались, изрядно проворовались.

Это, кстати, одна из причин, по которым финансирование «республик» урезается. Однако гипотетическое смещение одиозных «глав» ОРДО и ОРЛО Москва подает как демонстрацию своей компромиссности. После долгих препирательств Россия согласилась обсуждать возможность вооружения миссии ОБСЕ и ее право исполнять свои функции не только во время, но и после теоретических выборов на неконтролируемых территориях. Это тоже подается как уступка. Ценность которой пока незначительна — предлагаемые Москвой численность и мандат миссии Киев категорически не устраивают. Оснащение ее только личным стрелковым оружием для самообороны — также. Официально не признавая присутствия кадровых военных в Донбассе, Россия продемонстрировала «гибкий» ответ на требования убрать оттуда свои регулярные подразделения.

По сведениям наших источников, значительная часть российских военных в последнее время была выведена из ОРДЛО — как очередная демонстрация уступчивости Кремля. Но внушительная (и постоянно увеличиваемая) группировка по-прежнему сосредоточена у границ Украины и в любой момент может быть переброшена в Донбасс. Несколько изменилась переговорная риторика россиян. Едва ли не главными требованиями стали обязательное пенсионное обеспечение Киевом жителей ОРДЛО, полная безоговорочная отмена любых форм торговой блокады и официальная отмена АТО. Авдеевское обострение позволило Украине в очередной раз привлечь внимание мировой общественности к событиям на востоке страны. И оно же дало России повод удариться в миротворческую риторику, призывая к «пацификации» Украины и «демилитаризации» Донбасса. Спекулируя на крови людей, убитых по их прямой вине.

Россия по-прежнему не желает уступать в ключевом вопросе — предложения не то что о контроле границы Киевом, но хотя бы о постоянном мониторинге ее миссией ОБСЕ Москвой блокируются. А без этого любые разговоры о выборах, «особом статусе», деоккупации, реинтеграции et cetera лишены всякого смысла. Бессмысленны они и без полного прекращения огня и полного отвода вооружений — отправной точки минских соглашений. А в то, что это произойдет скоро, — не верит никто. События на Светлодарской дуге и на «промке» демонстрируют — свидетельствуют, что сценарий эскалации выглядит более правдоподобно, чем шанс на установление режима полной тишины.

В дипломатических кругах все чаще говорят о том, что именно 2017-й либо приведет к полной реализации «минских соглашений» (что пока просматривается с большим трудом), либо окончательно похоронит «Минск». По нашим сведениям, после обнародования информации о возможной отмене Белым домом санкций против Кремля Киев проинформировал Вашингтон, Берлин и Париж, что отказ Запада от санкционной политики в отношении России будет означать конец «минского процесса».

Не стоит переоценивать значение санкций как экономического инструмента давления на Россию. Они, безусловно, подтачивают силы Кремля, но не столь быстро и существенно, как многим казалось на старте. Санкции, в первую очередь, — символ. Символ поддержки Западом Украины, символ противопоставления Запада и России. Отмена ограничений оставит Украину один на один с Путиным.

Для того чтобы избежать подобного, Украина должна продемонстрировать свою состоятельность. Вернуть доверие одних геополитических игроков, заслужить уважение других и привлечь к себе внимание третьих. Причем делать это одновременно, но различными способами и на европейском, и на американском фронтах. ЕС должен убедиться в системности, последовательности и неотвратимости проводимых в Украине преобразований. Эффектные PR-фантики, в которые власть обучилась заворачивать локальные успехи и выдуманные «победы», могут ввести в заблуждение украинского обывателя, но не европейского политика или чиновника. Времени на шаги, убедительно демонстрирующие, что Украина становится самодостаточным государством, немного. Что принять, кого посадить и от чего отказаться — наверху прекрасно знают. Никто пока не знает, как заставить власть это сделать.

Выстраивать отношения с США будет еще сложнее. Простите за бестактность, но не уверен, что все в команде Трампа могут назвать столицу Украины. Украинская проблематика точно не находится в списке приоритетных направлений новой американской администрации. С учетом специфики личности (нацеленность Трампа на внутреннюю политику, кастовость принятия решений, склонность игнорировать позицию международных партнеров) вынудить президента США всерьез интересоваться и проникаться украинскими проблемами будет особенно тяжело. Есть и дополнительные нюансы — Трамп, похоже, не склонен вникать в детали и не любит сложных конструкций, а в его окружении — избыток лиц, так или иначе ориентированных на Россию. Кроме того, он воспринимает нынешнюю украинскую власть как политическое детище ненавистных ему демократов. Несостоятельное детище несостоятельных демократов.

Украинская власть для него — режим, игравший на стороне его противника. Манафорт никуда от Трампа не делся, он не входит в самый близкий круг, но по-прежнему влиятелен… При таком раскладе Трампу проще отдать пока не интересную ему Украину пока интересной ему России. Те, кто говорят, что Ялта-2 невозможна, правы. Венская система мироустройства была не похожа на Вестфальскую, а Ялтинская — на Версальскую. Возможно что-то новое. У них, у Путина и Трампа может не получиться, но они могут попытаться. А мы должны попытаться воспрепятствовать.

Становиться субъектом сложнее, чем просто просить деньги, оружие или политическую защиту. Но не так унизительно. Трамп пока — tabula rasa в сложных геополитических вопросах. И это дает Украине шанс даже при неблагоприятных стартовых условиях. Трамп — коммерсант, и можно попытаться заинтересовать его как коммерсанта. Печально, если украинская власть предпримет попытку заинтересовать лично Трампа (что, увы, вполне возможно). Необходимо, чтобы Трамп понял, чем для США интересно, полезно и выгодно государство Украина. Альтруистом он точно не будет. По нашим сведениям, наладить мосты с Белым домом в Штаты отряжают Бориса Ложкина. Надо думать, с пакетом инициатив (в том числе коммерческих).

Что будет, если санкции все же отменят? Идти на поводу у России, соглашаться на все ее условия? Надеюсь, что подобный сценарий украинская власть не рассматривает. А если и рассматривает, уверен, — общество не позволит ей этого сделать. Воевать? К этому никто наверху не готов. Но это не означает, что к этому не следует готовиться. Уже сейчас. Как минимум, жестко пресечь воровство в сфере ВПК. И наконец-то полностью укомплектовать фронтовые части.

Признавать отторгнутые территории оккупированными, вводить полную блокаду ОРДЛО, строить стену и готовиться к многолетнему, сложному процессу деоккупации и реинтеграции? Если другого выхода нет, следует готовиться к этому. Есть информация, что данный вариант на Банковой наконец стали серьезно рассматривать как возможный.

Может быть, есть и другие сценарии, но они пока не очевидны. Существует и экзотический способ «умиротворения». Якобы реанимирована идея назначения Киевом (по согласованию с Москвой) глав ОРДО и ОРЛО и руководителей де-факто оккупированных районов. После прекращение огня (гарантированного Москвой и Киевом), создания буферной зоны на месте нынешней линии разграничения и обязательства Киева (хотя бы частично) финансировать ОРДЛО. Имитация юридического восстановления украинской власти на фактически неконтролируемых территориях.

Квазивыход из ситуации, якобы позволяющий (хотя бы на время) остановить машину войны. Замораживание ситуации до лучших (лучших ли?) времен. О подобных планах рассказал источник, близкий к российским дипкругам. Вероятность реализации такого сценария выглядит сомнительной. Его бесперспективность — очевидной.

2017-й может стать успешным для страны только в том случае, если отечественная власть спешно избавится хотя бы от одной из своих хворей. От прокрастинации. Привычки постоянно откладывать неотложные дела, боязни принимать своевременные решения. Толща проблем становится угрожающей. Откладывать проблемы скоро будет некуда и некогда. Отпуск за наш счет закончился.

Зеркало неделиСлухи о новом переделе сфер влияния в мире, возможной закулисной сделке между Белым домом и Кремлем возникли сразу после победы Дональда Трампа. Любители конспирологии охотно рассуждали о вероятности заключения так называемой Big Deal, одной из главных жертв которой якобы суждено было стать Украине, обреченной окончательно и бесповоротно попасть под неусыпный контроль Москвы.

Зеркало недели

Ось «Мюнхен-Москва» как заноза для правящей коалиции ГерманииОсь «Мюнхен-Москва» как заноза для правящей коалиции Германии

Ольга Танасийчук.

Кремль будет хвататься за любые рычаги, расширяющие его влияние в Германии

Визит Хорста Зеехофева в Москву 3-5 февраля вызвал небывалый ажиотаж в кругах политических и медийных. Вроде не глава правительства Баварии, одной из 16 федеральных земель страны, отправился в Первопрестольную, а сама канцлер.

Впрочем, Зеехофер ведь не просто премьер-министр пусть и одной из самых больших, богатых и влиятельных земель ФРГ. Он — один из политиков «первого эшелона»; будучи главой Христианско-Социального Союза, является соратником Меркель по правящей коалиции. И самым ярым ее критиком: никто другой даже в лагере оппонентов не выдвигал главе правительства открытых ультиматумов и, тем более, не грозил судебным иском. А Зеехофер делал это, не согласившись с ее политикой открытых дверей для беженцев.

И вот в этом, пожалуй, и кроется главная интрига. В нормальных условиях визит по продвижению региональных связей — Бавария и Москва очень плодотворно сотрудничают на двусторонней основе с 1980-х — превращается в политический акт. Тем более, что в Москве Зеехофера принял сам Владимир Путин.

Сомнительно, чтобы российский президент стал встречаться с любым немецким политиком, пусть и очень влиятельным. А с Зеехофером встретился. До этого, в октябре 2015 года, он привечал в Кремле третьего партнера по коалиции, вице-канцлера и министра экономики, главу Социал-Демократической партии Германии Зигмара Габриэля, который хотя и не так откровенно, но тоже находится в некотором противостоянии к Ангеле Меркель. Оба не только критикуют ее за несгибаемый и негибкий курс в отношении беженцев (кстати, именно Зеехофер стал инициатором внесения Украины в список стран безопасного происхождения), но и за непоколебимость в вопросе антироссийских санкций. Ну просто любо-дорого пообщаться с такими приятными людьми.

НЕПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ДИПЛОМАТИЯ

Визит еще на стадии подготовки был отнюдь неоднозначно воспринят в Германии. Многие в Бундестаге, причем как в коалиции, так и в оппозиции, даже пытались отговорить коллегу от поездки, говоря о ее неуместности именно в это время и при этих обстоятельствах. Официальному представителю правительства Штеффену Зайберту пришлось даже как-то оправдываться, говоря, что подобный визит для налаживания торговых и культурных связей — явление «не необычное, а вполне нормальное», что «канцлер Ангела Меркель имела с Хорстом Зеехофером телефонный разговор по поводу его визита в Москву». (К слову, уполномоченный правительства ФРГ по сотрудничеству с Россией Гернот Эрлер полагает, что Меркель не стала комментировать эту поездку, чтобы не увеличивать и так немалый ущерб, нанесенный Зеехофером его «несолидарным поведением» и «неутолимым честолюбием»).

При этом Зайберт подчеркнул, что Зеехофер не повез никакого послания российскому лидеру от канцлерин, поскольку та сама находится в постоянном контакте с Владимиром Путиным, с которым регулярно обсуждает все насущные вопросы, включая украинский, а также санкционный. Сама Меркель в минувший понедельник четко заявила: сначала Минские договоренности, потом снятие санкций — и никак не наоборот.

Баварский премьер санкциями не доволен, они бьют по его фермерам и не только по ним. Он не раз об этом говорил. Правда, под градом критики последних дней все больше в примирительных тонах: «Санкции Европейского союза являются реакцией на действия России в Украине. Европа таким образом хочет добиться реализации минских договоренностей. Несмотря на прогресс, кое-что еще предстоит сделать», — говорил Зеехофер, заверяя, что Бавария не ведет никакой «параллельной внешней политики», в чем его как раз и заподозрили.

О политике правительства в отношении России с учетом украинского вопроса и санкций твердил земельному премьеру накануе отъезда и министр иностранных дел страны Франк-Вальтер Штайнмайер. Вообще же интересно, что сам визитер, в компетенцию которого никак не входит обсуждение глобальных внешнеполитических вопросов, отправляясь в Москву, заявлял, что намерен обсудить с российским президентом такие проблемы как беженцы и борьба с причинами появления миграционных потоков, безопасность во многих регионах мира, противодействие терроризму и вызовы, требующие общих действий, и справиться с которыми, по его словам, без России никак невозможно, связь Украины и санкций. «Мы хотели бы, чтобы Россия вносила конструктивный вклад и надеемся получить конкретные сигналы о готовности к сотрудничеству», — рассказал он в интервью ТАСС. Немудрено, что в Берлине неуютно себя чувствуют в связи с этим вояжем. Не то, чтобы Мюнхен мог диктовать во внешней политике, но все же.

АНТИМЕРКЕЛЕВСКУЮ КОАЛИЦИЮ УКРЕПЛЯЮТ В МОСКВЕ

В Москве же гостю были рады. И даже если в ходе доверительных бесед и всплывали не совсем приятные темы из серии того, что российские бомбардировки вряд ли уменьшают поток беженцев в ту же Баварию, то российскому потребителю официальной информации все равно об этом не расскажут. О чем рассказали, так это о том, что встреча прошла в теплой дружеской обстановке, о том, что у России «особые отношения» с Баварией. Путин похвалил Зеехофера за его «отношение и желание сделать все для нормализации российско-европейских, российско-германских отношений». Баварский премьер заметил, что его земля «ощущает на себе события, происходящие в мировой политике, в том числе в Сирии, в Украине» и выразил уверенность в том, что «все это можно разрешить, только действуя сообща, а не в конфликте». Зеехофер уточнил, что хочет «все это делать не против нашего федерального правительства, а вместе с ним», но тут же добавил: «и не против России, а по возможности вместе с Россией». Бальзам на душу хозяев встречи.

Для Кремля «зачеты» налицо: приехал член правящей коалиции, который понимает, что антироссийские санкции бьют по экономике Европы, который, и это самое главное, не слишком ладит с канцлером.

Ведь уже все, кажется, догадались, что именно в Меркель президент Путин видит причину едва ли не всех своих проблем, как минимум на Европейском континенте. Именно в ней персонифицируются для Москвы те же проклятые санкции, удивительная стойкость ЕС, несмотря на все попытки разделить и властвовать. Потому любые контакты с теми, кто могут поспособствовать если и не моментальной метаморфозе в отношениях России с Европой, то хотя бы завершению в 2017 году политической карьеры Меркель и, как сильно надеются в Кремле, возвращению после этого к business as usual, очень приветствуются.

Так что для того, чтобы внести раскол в и так довольно хрупкую правящую коалицию в Германию и углубить его внутри Евросоюза, все союзники хороши. Даже если они себя сами таковыми и не видят. Как грубовато подметил в беседе с корреспондентом Укринформа колумнист, редактор раздела внешней политики влиятельного немецкого издания Zeit Карстен Лутхер: «если Зеехофер ищет союза с Путиным, то не потому, что баварский премьер-министр готов или способен был бы использовать Путина в своих собственных целях, а наоборот — он, как полезный идиот, дает в руки Кремля еще один рычаг использовать ось Мюнхен-Москва для расширения его влияния в Германии».

Политолог, эксперт Немецкого общества внешней политики Штефан Майстер в комментарии Укринформу более сдержан. «Зеехофер не только подрывает Меркель на родине, в Германии, но и в Москве. Он играет в ту же игру, что и министр экономики Габриэль, который общался с Путиным без согласования с Ангелой Меркель и говорил вещи, которые подрывают ее последовательный подход», — говорит Майстер. Он убежден, что и Зеехофер будет делать то же самое, «он пытается реинтегрироваться с Москвой, особенно в сфере бизнеса, и посылает сигнал в Москву, что немецкое правительство расколото в вопросе России». Политолог не сомневается, что это именно то, чего Путин хочет. «Путин теперь является частью немецкого внутреннего дискурса, а Меркель не только ослаблена на фронте беженцев, но и на российском фронте», — заключает эксперт.

Известный политолог, социал-демократ Карстен Фойгт также разделяет мнение, что российский президент постарается использовать этот визит для укрепления тех сил в немецком политикуме, которые настроены критично по отношению к нынешнему правительству, его внутренней политике, к курсу Меркель-Штайнмайера, и такой человек как Зеехофер должны был бы это понимать. «С одной стороны, это правильно — поддерживать контакты с российскими властями даже в такое сложное время, но в данной конкретной ситуации визит служит целям, которые негативны для немецкого правительства», — говорит бывший политик и дипломат. Фойгт не сомневается, что Путину прекрасно известны настроения в той же партии ХСС, где многие призывают к «большему понимаю российской позиции», к снятию или ослаблению санкций, и он постарается задействовать этот ресурс. Причем, как обратил внимание собеседник Укринформа, речь идет об апеллировании также к «некоторым сегментам» как среди немецких партий и сил левого крыла, так и определенным сегментам среди правых, консервативных партий, вплоть до крайне правых.

ДЕВОЧКА ЛИЗА КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ

Фойгт далеко не единственный, кто видит перспективу активизации Москвой крайних политических сил. Не секрет, что РФ либо подкармливает определенные партии в Европе, либо просто с ними взаимовыгодно дружит. Есть такие силы и в Германии, причем, некоторые — откровенно фашиствующего толка.

В последние дни в руки московским руководителям буквально на блюдечке была преподнесена прекрасная возможность еще раз электризировать русских немцев — мигрантов, переселенцев. Повод известен уже всем, кто смотрит телевизор и читает новости. История с 13-летней девочкой Лизой из Берлина, которая резко накалила (или, напротив, еще больше заморозила) и так натянутые донельзя отношения между странами. Которая втянула в свою орбиту и политиков, и дипломатов (прибегших к вовсе не дипломатическому пикированию), а также массы как русских эмигрантов, так и экстремистов, повернувших все в свою пользу и опять же против политики Меркель. Такая удача еще недавно и не снилась московским политтехнологам, пусть радуются и благодарят свои СМИ.

Глава Немецкого общества по изучению Восточной Европы Рупрехт Поленц, напротив, весьма озабочен. В резко обозначившейся обеспокоенности России судьбой «нашей девочки» (как назвал оказавшегося заложником амбиций больших дядь ребенка Сергей Лавров) эксперт разглядел «те же самые аргументы, какие использовались при аннексии Крыма, а также в среде русского меньшинства в странах Балтии».

Не стоит, конечно, ожидать, что РФ сможет проворачивать штучки, которые практикует в отношении бывших союзных республик, в Германии. Однако расшатывать ситуацию силами десятков тысяч русских немцев (или немецких русских) ей вполне под силу.

СМИ не написали, обсуждался ли вопрос Лизы в ходе встречи. Сам Зеехофер еще накануне визита заявил по немецкому ТВ, что это дело «разумным образом» улажено после телефонной беседы глав МИД Штайнмайера и Лаврова. Но не исключено, что оба собеседника посетовали на то, что пусть девочку и не насиловали ужасные ближневосточные мигранты, как раструбил Первый канал, все равно от них одни неприятности. Зеехоферу о проблемах, связанных с огромными массами мигрантов, рассказывать не надо, они почти все попадают в ФРГ через Баварию.

Когда писался материал, появилось объяснение пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова о том, почему же все таки его шеф встречался с премьер-министром Баварии. «Его визави, наверное, является мэр Собянин, и по его приглашению он приехал. Путин давно знает премьер-министра Баварии, а главное, контактами дорожат наши предприниматели. Поэтому, естественно, Путин общается с теми представителями, которые приезжают в Россию, и будет делать это в будущем», — сказал он. В Германии еще немало представителей, которые вполне могут представлять интерес для Владимира Путина. И на них он очень рассчитывает.

Зеехофер тоже сделал заявление для своих СМИ. Агентству dpa (во время фотосессии на Красной площади) он заявил, что в украинском конфликте России еще предстоит выполнить свое «домашнее задание», хотя и выразил надежду на ослабление экономических санкций «в обозримом будущем». А вообще, на переговорах с президентом Путиным Зеехофер понял, что «мир устроен сложно» и «еще много всего должно быть сделано, причем всеми сторонами».

УкринформОльга Танасийчук.

Кремль будет хвататься за любые рычаги, расширяющие его влияние в Германии

НЕПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ДИПЛОМАТИЯ

АНТИМЕРКЕЛЕВСКУЮ КОАЛИЦИЮ УКРЕПЛЯЮТ В МОСКВЕ

ДЕВОЧКА ЛИЗА КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ

Укринформ

Путин и Ципрас — «зловещие призраки замка Эльмау»Путин и Ципрас — «зловещие призраки замка Эльмау»

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
Клуб G7 во второй раз не пригласил на саммит российского президента, и мрачная тень «попрания Путиным международного права» неотступно присутствовала на всех заседаниях, пишут СМИ. Белый дом «надавил» на Европу, требуя без колебаний сохранить санкции, ибо «Россия открыто не соблюдает взятые ею обязательства» по мирному соглашению на Украине. La Stampa бьет тревогу: новые репрессии против Москвы могут включать «военные опции».

Есть множество вопросов, которые заслуживают обсуждения участниками альпийской встречи на высшем уровне, говорится в редакционном комментарии The Times по поводу саммита G7: борьба с эпидемиями, еврозона и мировая экономика, исламские головорезы и скандал в ФИФА, но «попрание Путиным международного права» — вот что неотступно присутствовало на всех заседаниях.

«Путин своей авантюрой на Украине по-прежнему делает посмешище из западных санкций и ответных мер. Вчера, пока президент Обама и Ангела Меркель вгрызались в брецели (немецкие крендели. — Прим. ред.), действующие при поддержке России сепаратисты на востоке Украины сеяли хаос, брали заложников, передислоцировали характерные российские огнеметы и по всей линии фронта применяли тяжелое оружие».

С тех пор как членство России в G7 было в прошлом году приостановлено, участники клуба пытаются придумать, как повлиять на поведение России, говорится далее. Путин тем временем продолжает «дестабилизировать Украину» и пытается внести раскол в западное сообщество. Чтобы отвести от России опасность ужесточения санкций, он в обмен на «некоторую автономию для сепаратистов» «согласился отвести российскую артиллерию и закрыть границу с Украиной», однако «свою часть сделки не исполняет», пишет The Times о Минском соглашении.

В статье подчеркивается: «Это не крестовый поход против российского народа, а четкий сигнал, что захват территории другого государства неприемлем и за него придется дорого заплатить. Пока в Кремле распоряжается Путин, «большую восьмерку» следует считать мертвой. Назад его принимать нельзя».

«Клуб богатых демократических стран во второй раз не пригласил на саммит российского президента — таков ответ на аннексию Крыма», — пишет в El Pais Пилар Бонет.

В 2000 году Путин относил Россию к европейским странам и призывал Запад к инвестициям и передаче технологий. Он хотел развернуть общую с США систему ПРО, а после 11 сентября 2001 года первым помог Вашингтону, «но в итоге возобладало недоверие», считает журналистка. Переговоры с ЕС об отмене визового режима затянулись, Брюссель диктовал Москве свои нормы отношений с ее экс- партнерами по СССР и соцлагерю, планы ПРО США в Европе исключали участие России. Путин истолковал народные революции в Грузии и на Украине как инспирированные США события, которые могут повториться в России.

Между тем соседи России испытывают страх перед «империей, которая расширяется», глядя на курс Москвы в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, а особенно в Крыму и на востоке Украины.

«Возможно, Путин разочарован или раздражен, но его политика на Украине — логичный ответ на военно-стратегическое давление Запада», — уверяет Валерий Фадеев, главный редактор еженедельника «Эксперт».

В оценках отношений России с Западом сегодня, в ущерб более трезвому анализу поведения, мотиваций и приоритетов, преобладают понятия «травля» и «экспансия», замечает журналистка. Растущая взаимозависимость между Россией и Западом в качестве основы безопасности уступила место тому, что Путин стал поощрять альтернативные связи с партнерами по Евразийскому экономическому союзу, БРИКС и особенно с Китаем.

Владимир Путин и греческий премьер Алексис Ципрас стали гостями-призраками нынешнего саммита в Эльмау: российского президента некоторое время назад «вышвырнули» из этого круга, а греческому премьеру придется ждать миллионы лет, прежде чем эту страну туда примут, пишут журналисты Der Spiegel.

В случае с Ципрасом «еще есть надежда на исправление, однако относительно Путина участники саммита растеряны: какую игру ведет глава Кремля и будет ли он и дальше разжигать ситуацию на Украине?»

Незадолго до начала саммита на востоке Украины возобновились бои между пророссийскими сепаратистами и украинской армией, напоминает издание. Тон обсуждения на саммите задал Барак Обама, «потребовавший сплоченных действий против российской агрессии, а именно — продолжения санкционной политики до тех пор, пока минские договоренности не будут полностью выполнены». В этом вопросе участники встречи продемонстрировали единство: в конце июня ЕС продлит свои санкции до конца года, говорится в статье.

Канцлер Германии Меркель отметила невозможность возвращения Путина в круг государств G7. «Захватив Крым и вмешавшись в конфликт на Востоке Украины, Россия выступила против общих ценностей G7», — заявила Меркель немецкому телеканалу ARD.

На саммите мировых лидеров президент Обама стремился смягчить напряженность в отношениях со своим ключевым союзником, канцлером Германии Ангелой Меркель — за пивом, колбасками и на фоне их общей решимости противостоять России в связи с ее агрессией на Украине он назвал Меркель «хорошим другом и партнером», пишет журналистка The New York Times.

Обама и Меркель согласились с тем, что экономические санкции, наложенные на Россию за ее действия на Украине, не должны быть отменены, пока мирное соглашение не будет полностью проведено в жизнь и Москва не начнет уважать суверенитет Украины. «Белый дом усилил критику президента России Владимира Путина, при этом Обама давил на Европу в плане твердой приверженности сохранению санкций, наряду с более масштабной декларацией о намерениях наказать Россию за любые возможные действия, способствующие эскалации насилия на Украине», — говорится в статье.

«Россия, в основном, открыто не соблюдает взятые ею обязательства» по мирному соглашению на Украине, заявил пресс-секретарь Белого дома Эрнест, подчеркнув, что Москва продолжает поддерживать сепаратистов. «Именно несоблюдение Россией этих обязательств ведет к ее усиливающейся изоляции и растущему ущербу для ее экономики», — передает его слова издание.

Вашингтон ищет союзников по антипутинской стратегии — Рим выступает против и опасается эскалации, пишет Паоло Мастролилли в газете La Stampa.

Санкции против России, которые Обама и Меркель хотят продлевать или даже усиливать до тех пор, пока Москва не станет уважать суверенитет Украины, — это всего лишь один аспект пересмотра стратегического курса Запада в отношении Кремля. Готовится к рассмотрению военный подход, а тут Италия занимает еще более осторожную позицию, чем в отношении экономических репрессивных мер, пишет корреспондент.

По словам председателя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерала Мартина Демпси, к числу инициатив, направленных на поддержание эффективности санкций, должны быть отнесены более широкий обмен разведывательной информацией, большее количество военных учений стран НАТО у границ с Россией, усиление военного потенциала. Одной из мер, которые планируют осуществить США, является размещение в Европе ракет средней дальности.

Италия против, она не хочет, чтобы украинский кризис спровоцировал новую холодную войну или что-то еще более страшное. Однако новая политика в отношении Москвы уже на подходе, и Италия должна готовиться к новым требованиям, подытоживает автор статьи.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/08Jun2015/inotheme/g7_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
Клуб G7 во второй раз не пригласил на саммит российского президента, и мрачная тень «попрания Путиным международного права» неотступно присутствовала на всех заседаниях, пишут СМИ. Белый дом «надавил» на Европу, требуя без колебаний сохранить санкции, ибо «Россия открыто не соблюдает взятые ею обязательства» по мирному соглашению на Украине. La Stampa бьет тревогу: новые репрессии против Москвы могут включать «военные опции».

ПОСЛЕВКУСИЕ ПРАЗДНИКАПОСЛЕВКУСИЕ ПРАЗДНИКА

Александр Гольц.
Главный российский начальник явно был не слишком удовлетворен внешнеполитическими результатами празднования Дня Победы. В геополитическом плане было ясно продемонстрировано: наша страна — часть Азии, а не Европы. Потому что именно азиатские государства доминировали среди участников торжества. Лидеры этих стран, в силу своей ментальности, могли сделать вид, что «не заметили» аннексию Крыма и военную авантюру на Донбассе. А вот лидеры государств — союзников по антигитлеровской коалиции отказались от визита в Москву. Однако канцлеру ФРГ деваться было некуда. Для нее было принципиально важно приехать в Россию (не на парад, днем позже) и подчеркнуть, что и через 70 лет немецкий народ осознает свою ответственность за чудовищные преступления гитлеровцев.
Владимир Путин решил вытянуть из Меркель по максимуму. После переговоров с ней он поведал, как страдают немецкие предприниматели от введенных санкций и о том, что необходимо, конечно же, мирное разрешение «конфликта на юго-востоке Украины». Но канцлер сохранила принципиальность. «Аннексией Крыма, которая была осуществлена в нарушение международного права, военными действиями в Украине этому сотрудничеству был нанесен тяжкий ущерб, потому как мы видим в этом угрозу европейскому мирному устройству», — твердо ответила она.
Момент истины наступил тогда, когда был задан вопрос об отношении к пакту Молотова-Риббентропа. Путин добросовестно воспроизвел версию, которую можно было почерпнуть в каждом советском учебнике. СССР, мол, изо всех сил старался создать антигитлеровскую коалицию еще в конце 30-х, а коварные Великобритания и Франция эти усилия проигнорировали. О том, что советская делегация получила ясные инструкции Сталина тянуть время, Путин умолчал. По его версии, СССР заключил договор с Гитлером, чтобы обеспечить свою безопасность, и немало преуспел в этом. Главный российский начальник сделал вид, что не существовало никакого секретного протокола, в соответствии с которым Советский Союз принял (очевидно, с целью обеспечения собственной безопасности) участие в разделе Польши. При этом глава нашего государства косвенно оправдал эти действия, напомнив, что поляки сами, мол, виноваты: ведь до того, как стать жертвой агрессии, они участвовали в разделе Чехословакии.
Из всего этого следует, что Владимир Путин кардинальным образом поменял позицию, заявленную в 2009-м. На церемонии в польском Гданьске, посвященной началу Второй мировой войны, он заявлял, что любое сотрудничество с нацистами «ведет к трагедии». «Это сговор с целью решить свои проблемы за счет других… Все соглашения с целью умиротворить нацистов были с моральной точки зрения неприемлемыми, а с политической точки зрения — бессмысленными, вредными и опасными». Впрочем, можно предположить, что шесть лет назад Путин зачитывал текст, созданный либеральными речеписцами, а на сей раз говорил от души. Так или иначе, очевидно желание оправдать советское руководство.
Замечу, что подобный анализ не имеет отношения к объективности. Вопреки тому, что заявляют Путин и его министр культуры, никакой безопасности договор с дьяволом не принес. Исполнение секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа, захват части Польши и стран Балтии, фактически лишили Россию стратегического предполья. Страна оказалась в непосредственном соприкосновении с фашистской Германией. Войска оставили укрепленные рубежи и выдвинулись на необорудованные позиции. И главное, Сталин верил секретным договоренностям с фюрером и поэтому пережил настоящий шок, когда Гитлер их нарушил. За эту сталинскую веру в 1941-м заплатили жизнями миллионов.
Любопытно, что точно так же Путин верит сейчас в возможность подобных пакту договоренностей между «великими державами». Одна беда, заключать новый пакт не с кем, нет партнеров. Меркель, отдадим ей должное, и в этом случае проявила твердость, напомнив и о существовании секретного протокола, и о его принципиальной неприемлемости.
Впрочем, полагаю, что не эта встреча описывает наше будущее. Подумаешь, через полгода Путин забудет, что говорил на Бутовском полигоне, и скажет, что репрессии 1937-го (которые конечно же не имели такого масштаба, как утверждают иностранные агенты из «Мемориала») в общем-то объяснимы с точки зрения государственной пользы.
Для нашего будущего куда важнее другая встреча. Та, что прошла с 91-летним зимбабвийским правителем Робертом Мугабе, которому возраст и некоторая отдаленность от Европы и Азии, где проходила Вторая мировая, не помешали принять самое активное участие в празднике. Самый престарелый начальник в мире радостно приветствовал Владимира Путина в связи с приемом в важный клуб. Клуб пораженных в правах: «Россия… сумела выстоять перед натиском Соединенных Штатов Америки и Европы — они ввели против вас санкции. Нам требовалось вернуть назад наши земли от британских фермеров. Когда мы преуспели в этом начинании, Соединенные Штаты Америки, Европа и Британия конечно же ввели против нас санкции. Вы боретесь с санкциями, и мы тоже, и вершиной этой империалистической пирамиды являются Соединенные Штаты Америки, за ними следует Европа. И это причина, по которой мы должны работать вместе, поэтому вчера нам было так приятно наблюдать все это действо — это возрождение России».
Напомню, что этот замечательный деятель, когда под ним зашаталось кресло, потребовал, чтобы пять тысяч британских фермеров, кормивших не только Зимбабве, но и пол-Африки, немедленно покинули страну. Их собственность, как водится, разделили. После чего производство продовольствия прекратилось и Зимбабве стала просить помощи ООН. Инфляция достигла 321 000 000% (это не опечатка, это абсолютный мировой рекорд), в обращение введена купюра достоинством 100 триллионов зимбабвийских долларов. Человек, организовавший все это, откровенно радуется «возрождению России», свидетельством чего, с его точки зрения, является введение санкций против нашей страны. Welcome club, как говорится… Не исключено, что наше будущее именно таково.
Но есть здесь и момент оптимизма. Господин Мугабе возглавляет страну вот уже 35 лет. Чем обеспечивает замечательную стабильность. Правда, немного голодную…

Источник: http://ej.ru/?a=note&id=27688Александр Гольц.
Главный российский начальник явно был не слишком удовлетворен внешнеполитическими результатами празднования Дня Победы. В геополитическом плане было ясно продемонстрировано: наша страна — часть Азии, а не Европы. Потому что именно азиатские государства доминировали среди участников торжества. Лидеры этих стран, в силу своей ментальности, могли сделать вид, что «не заметили» аннексию Крыма и военную авантюру на Донбассе. А вот лидеры государств — союзников по антигитлеровской коалиции отказались от визита в Москву. Однако канцлеру ФРГ деваться было некуда. Для нее было принципиально важно приехать в Россию (не на парад, днем позже) и подчеркнуть, что и через 70 лет немецкий народ осознает свою ответственность за чудовищные преступления гитлеровцев.
Владимир Путин решил вытянуть из Меркель по максимуму. После переговоров с ней он поведал, как страдают немецкие предприниматели от введенных санкций и о том, что необходимо, конечно же, мирное разрешение «конфликта на юго-востоке Украины». Но канцлер сохранила принципиальность. «Аннексией Крыма, которая была осуществлена в нарушение международного права, военными действиями в Украине этому сотрудничеству был нанесен тяжкий ущерб, потому как мы видим в этом угрозу европейскому мирному устройству», — твердо ответила она.
Момент истины наступил тогда, когда был задан вопрос об отношении к пакту Молотова-Риббентропа. Путин добросовестно воспроизвел версию, которую можно было почерпнуть в каждом советском учебнике. СССР, мол, изо всех сил старался создать антигитлеровскую коалицию еще в конце 30-х, а коварные Великобритания и Франция эти усилия проигнорировали. О том, что советская делегация получила ясные инструкции Сталина тянуть время, Путин умолчал. По его версии, СССР заключил договор с Гитлером, чтобы обеспечить свою безопасность, и немало преуспел в этом. Главный российский начальник сделал вид, что не существовало никакого секретного протокола, в соответствии с которым Советский Союз принял (очевидно, с целью обеспечения собственной безопасности) участие в разделе Польши. При этом глава нашего государства косвенно оправдал эти действия, напомнив, что поляки сами, мол, виноваты: ведь до того, как стать жертвой агрессии, они участвовали в разделе Чехословакии.
Из всего этого следует, что Владимир Путин кардинальным образом поменял позицию, заявленную в 2009-м. На церемонии в польском Гданьске, посвященной началу Второй мировой войны, он заявлял, что любое сотрудничество с нацистами «ведет к трагедии». «Это сговор с целью решить свои проблемы за счет других… Все соглашения с целью умиротворить нацистов были с моральной точки зрения неприемлемыми, а с политической точки зрения — бессмысленными, вредными и опасными». Впрочем, можно предположить, что шесть лет назад Путин зачитывал текст, созданный либеральными речеписцами, а на сей раз говорил от души. Так или иначе, очевидно желание оправдать советское руководство.
Замечу, что подобный анализ не имеет отношения к объективности. Вопреки тому, что заявляют Путин и его министр культуры, никакой безопасности договор с дьяволом не принес. Исполнение секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа, захват части Польши и стран Балтии, фактически лишили Россию стратегического предполья. Страна оказалась в непосредственном соприкосновении с фашистской Германией. Войска оставили укрепленные рубежи и выдвинулись на необорудованные позиции. И главное, Сталин верил секретным договоренностям с фюрером и поэтому пережил настоящий шок, когда Гитлер их нарушил. За эту сталинскую веру в 1941-м заплатили жизнями миллионов.
Любопытно, что точно так же Путин верит сейчас в возможность подобных пакту договоренностей между «великими державами». Одна беда, заключать новый пакт не с кем, нет партнеров. Меркель, отдадим ей должное, и в этом случае проявила твердость, напомнив и о существовании секретного протокола, и о его принципиальной неприемлемости.
Впрочем, полагаю, что не эта встреча описывает наше будущее. Подумаешь, через полгода Путин забудет, что говорил на Бутовском полигоне, и скажет, что репрессии 1937-го (которые конечно же не имели такого масштаба, как утверждают иностранные агенты из «Мемориала») в общем-то объяснимы с точки зрения государственной пользы.
Для нашего будущего куда важнее другая встреча. Та, что прошла с 91-летним зимбабвийским правителем Робертом Мугабе, которому возраст и некоторая отдаленность от Европы и Азии, где проходила Вторая мировая, не помешали принять самое активное участие в празднике. Самый престарелый начальник в мире радостно приветствовал Владимира Путина в связи с приемом в важный клуб. Клуб пораженных в правах: «Россия… сумела выстоять перед натиском Соединенных Штатов Америки и Европы — они ввели против вас санкции. Нам требовалось вернуть назад наши земли от британских фермеров. Когда мы преуспели в этом начинании, Соединенные Штаты Америки, Европа и Британия конечно же ввели против нас санкции. Вы боретесь с санкциями, и мы тоже, и вершиной этой империалистической пирамиды являются Соединенные Штаты Америки, за ними следует Европа. И это причина, по которой мы должны работать вместе, поэтому вчера нам было так приятно наблюдать все это действо — это возрождение России».
Напомню, что этот замечательный деятель, когда под ним зашаталось кресло, потребовал, чтобы пять тысяч британских фермеров, кормивших не только Зимбабве, но и пол-Африки, немедленно покинули страну. Их собственность, как водится, разделили. После чего производство продовольствия прекратилось и Зимбабве стала просить помощи ООН. Инфляция достигла 321 000 000% (это не опечатка, это абсолютный мировой рекорд), в обращение введена купюра достоинством 100 триллионов зимбабвийских долларов. Человек, организовавший все это, откровенно радуется «возрождению России», свидетельством чего, с его точки зрения, является введение санкций против нашей страны. Welcome club, как говорится… Не исключено, что наше будущее именно таково.
Но есть здесь и момент оптимизма. Господин Мугабе возглавляет страну вот уже 35 лет. Чем обеспечивает замечательную стабильность. Правда, немного голодную…

Источник: http://ej.ru/?a=note&id=27688

АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ ПОДАРУВАЛА Сі Цзіньпін «ПЕРШУ ТОЧНУ КАРТУ КИТАЮ» З ТЕРИТОРІЯМИ РОСІЇ НА НІЙАНГЕЛА МЕРКЕЛЬ ПОДАРИЛА СИ ЦЗИНЬПИНУ «ПЕРВУЮ ТОЧНУЮ КАРТУ КИТАЯ» С ТЕРРИТОРИЯМИ РОССИИ НА НЕЙ

Во время визита в Германию председателя КНР Си Цзиньпина канцлер Ангела Меркель сделала ему необычный подарок. Она преподнесла коммунистическому лидеру древнюю карту Китая. Этот подарок буквально взорвал китайскую блогосферу.

28 марта Меркель со своим мужем, который редко показывается на публике, оказала китайскому руководителю и первой леди КНР прием на высшем уровне. Во время встречи обе стороны обменялись подарками. Си преподнес в качестве подарка комплект фарфоровых ваз, а его супруга CD-диск с записью китайских народных песен. А фрау канцлер подарила Си Цзиньпину «первую точную карту Китая», составленную в Германии в 1735 году.
Информация о карте, фотографию которой опубликовали некоторые гонконгские СМИ, со скоростью молнии разнеслась по китайской блогосфере и вызвала новую волну патриотических чувств.

Дело в том, что на этой карте очень многие территории в настоящее время не принадлежат Китаю, большинство из них являются частью России.

В 1735 году в Китае была маньчжурская династия Цин. В состав китайской империи в то время входили в частности Дальний Восток, Урянхайский край (Тыва), Сибирь и Южно-Китайское море со всеми островами.

Многие китайские блогеры благодарят Меркель за подарок и говорят, что он «красноречивее ста тысяч слов».

Ниже приведены некоторые их высказывания со свойственными китайцам непрямыми, но довольно ясными намеками:

«На примере Крыма Россия нам дала хороший урок того, как надо отстаивать свои территории».

«Да, с тех давних пор территория нашей страны заметно сократилась. При династии Цин нашей была как Монголия, так и «Шестьдесят четыре деревни к востоку от Амура» (нынешние территории Благовещенского района) и, конечно же, Хайшэньвэй (китайское название Владивостока, прим. ред.)».

«Эта карта, которую нам подарили немцы, без лишних слов говорит о том, кто наш настоящий враг».

«Мы почти сто лет радостно несём флаг борьбы с империализмом, но в итоге оказывается, что нашу землю захватывают совсем не злобные империалисты».

«Эта карта — настоящее сокровище! Это ценный подарок с глубоким смыслом! Значение его трудно переоценить, но прямо говорить об этом нельзя, иначе заблокируют [цензоры]».

«На этой карте есть всё, что у нас должно быть, особенно в северной части!»

«Нам просто прямо сказали, что из всех стран Россия забрала больше всего наших земель».

«Пусть наши правители внимательно посмотрят на эту карту и сопоставят с нынешней. Насколько меньше стала наша страна! Разве не стыдно им за это?»Во время визита в Германию председателя КНР Си Цзиньпина канцлер Ангела Меркель сделала ему необычный подарок. Она преподнесла коммунистическому лидеру древнюю карту Китая. Этот подарок буквально взорвал китайскую блогосферу.

«На примере Крыма Россия нам дала хороший урок того, как надо отстаивать свои территории».

«Эта карта, которую нам подарили немцы, без лишних слов говорит о том, кто наш настоящий враг».

«На этой карте есть всё, что у нас должно быть, особенно в северной части!»

«Нам просто прямо сказали, что из всех стран Россия забрала больше всего наших земель».

«Пусть наши правители внимательно посмотрят на эту карту и сопоставят с нынешней. Насколько меньше стала наша страна! Разве не стыдно им за это?»

Меркель, Путін та привид Холодної війниМеркель, Путин и призрак Холодной войны

Ноа Баркин: Меркель, Путін та привид Холодної війни

Після однієї з перших зустрічей з Володимиром Путіним у 2002 році Ангела Меркель пожартувала в колі помічників, що пройшла «КДБ- тест», витримавши пильний погляд Путіна.
На відміну від американських президентів — Джорджа Буша-молодшого, який заявляв, що з першого погляду збагнув душу Путіна, і Барака Обами, що пообіцяв влаштувати «перезавантаження» відносин з Росією, — канцлер Німеччини ніколи не мала ілюзій стосовно колишнього радянського агента або надій на те, що зуміє його змінити.

Цей жорсткий реалізм Меркель — родом з дитинства, яке вона провела в радянському військовому містечку в Східній Німеччині. За 14 років бурхливих відносин з Путіним той самий реалізм тільки зміцнів. У підсумку, саме він дозволив їй домогтися поваги Кремля і того, що їй було довірено виступати в досить ризикованій ролі головного посередника з вирішення кризи в Україні.

Взаємини Путіна і Меркель — це зіткнення діаметрально протилежних світоглядів, кажуть помічники канцлера.

Для матеріаліста Меркель падіння Берлінської стіни в 1989 році стало несподівано щасливою подією, що дала поштовх її видатній політичній кар’єрі.

Для Путіна, який на той час жив в Дрездені на сході Німеччини, це стало справжнім лихом, після якого, всього через два роки, стався крах Радянського Союзу. Цю подію російський лідер описував як найбільшу геополітичну катастрофу XX століття.

Однак, не дивлячись на розбіжності в поглядах, Меркель і Путін, чия різниця у віці всього два роки, говорять однією мовою — як у прямому, так і у переносному сенсі.

Меркель, шанувальниця Толстого і Достоєвського, ще школяркою була премійована поїздкою до Москви за досконале володіння російською мовою.

Улюбленим шкільним предметом Путіна була німецька мова, яку він удосконалював протягом п’яти років служби офіцером КДБ у Дрездені. Пізніше він відправить своїх дочок в німецьку школу в Москві.

Під час першого візиту Меркель на посаді канцлера до Москви кожен з лідерів говорив на своїй рідній мові за допомогою перекладачів. Однак обидва лідери постійно виправляли їх помилки. За словами помічників, в такому форматі вони спілкуються і донині.

«Вони пропрацювали разом понад 10 років, — говорить Олександр Рар, глава Німецько-російського форуму в Берліні. — Далеко не завжди все йшло гладко, але Путін знає і поважає Меркель більше, ніж інших лідерів. У нього ніколи не було гарних стосунків з Обамою».

«Вічна боротьба»

З моменту повалення українського проросійського президента Віктора Януковича минулого місяця і відповідного рішення Путіна посилити свій вплив у Криму, автономному регіоні України, обидва лідери спілкувалися по телефону не менше п’яти разів.

Переговори були непростими, повідомляють джерела в Німеччині.

Путін багато говорить, іноді його монолог здається нескінченним. Часом він емоційний і роздратований, намагається залякати, відверто та свідомо ображаючи. Стримана Меркель терпляче чекає вірного моменту, щоб висловити свою точку зору.

«Це завжди виснажливо, постійна боротьба, дуже напружена», — розповів Reuters німецький високопосадовець, що побажав залишитися неназваним.

У біографічній книзі про Меркель, яка вийшла в 2013 році, автор — Стефан Корнеліус — порівняв Меркель і Путіна зі старим подружжям. Вони знають всі хитрощі опонента і здатні передбачити один одного.

Як зізнається сама Меркель, в розмовах з Путіним вона перевіряє на міцність свої аргументи. Вона відчуває, що не має права проявити будь-яку слабкість.

У спілкуванні з Білим домом, якому передували переговори з Путіним, вона, за деякими даними, сказала Обамі, що російський лідер поводився так, ніби знаходиться «в іншому світі», поза зв’язком з реальністю.

У перші тижні Української кризи Меркель не дозволяла собі критикувати Путіна відкрито і привселюдно, побоюючись, що це викличе відповідну реакцію і змусить російського лідера посилити позицію.

Її ставлення змінилося на минулих вихідних. Тоді урядом було оприлюднено несподівано жорстку заяву про те, що в телефонній розмові Меркель звинуватила Путіна:«неприпустимим вторгненням» до Криму він порушив норми міжнародного права.

У четвер (6 березня — ред.) в Брюселі вона заявила, що Євросоюз слідом за Сполученими Штатами введе візові санкції і залишить замороженими рахунки до тих пір, поки Путін не погодиться врегулювати ситуацію в Україні шляхом переговорів.

Тон, в якому вона заговорила, став певним нагадуванням про світоглядні відмінності в їх відносинах, заснованих, насамперед, на стратегічних інтересах, а зовсім не на дружбі.

Казус із собакою

На виборах 2005 року Меркель здобула перемогу над найближчим союзником Росії Герхардом Шредером, який одного разу охарактеризував Путіна як «бездоганного демократа». Всього через кілька тижнів після того, як Шредер склав повноваження канцлера, він був призначений головою правління Північного потоку (Nord Stream*), проекту газопроводу, мажоритарним пакетом акцій якого володіє російська газова монополія «Газпром».

У свій перший візит до Москви на посаді канцлера Меркель вважала за потрібне запросити на урочистий прийом до німецького посольства представників організацій з захисту прав людини і опозиціонерів. Такого Шредер не робив ніколи.

Через рік Меркель перебувала з візитом у президентській резиденції на Чорному морі в Криму. Тоді Путін привів німців в лють, пустивши в кімнату, де вівся відеозапис, свого чорного лабрадора Коні. Ігноруючи запротокольовані попередження про те, що канцлер боїться собак.

Потім між ними відбулася сутичка на виставці в Ермітажі (Санкт-Петербург). Експозиція включала твори німецького мистецтва, конфісковані СРСР наприкінці Другої світової війни. На відкритті вставки Меркель зажадала від Путіна повернути роботи Німеччині, але отримала категоричну відмову.

І все ж, в перервах між «спарингами», в ключові моменти Меркель приймала сторону Путіна, тим самим зміцнюючи свої імідж надійного і чесного посередника.

На саміті НАТО в Бухаресті в 2008 році вона не піддалася тиску з боку Буша та інших лідерів і відмовилася підтримати членство Грузії та України в Північноатлантичному військовому Альянсі, бо знала, що це розлютить Путіна.

Вона також стала на бік Росії, відмовившись голосувати на засіданні ООН у 2011 році за вторгнення до Лівії. А минулого року Меркель порадувала Путіна жорсткою критикою на адресу Сполучених Штатів після того, як стало відомо про прослуховування її мобільного телефону Агенством національної безпеки.

«Для Путіна має значення лише те, що думає Меркель, Китай і країни СНД», — сказало, коментуючи Reuters інформацію про застосування символічних заходів впливу, які оприлюднив у четвер (6 березня — ред.) Обама, джерело в ФСБ. Співрозмовник додав, що ці заходи будуть мати «нульовий» ефект.

Проте, як зізнаються джерела з оточення Меркель, її вплив на Путіна не безмежний. На дії російського лідера щодо України впливають в основному дискусії всередині країни.

Взявши на себе роль посередника під час вирішення кризи, Меркель дуже ризикує. Вона переконала західних партнерів дати Путіну час, перш ніж покарати Москву дійсно болючими економічними санкціями.

Ця позиція демонструє побоювання Німеччини щодо геополітичних наслідків ізоляції Росії, як і турботу про власні бізнес-інтереси і зв’язки в галузі енергетики. Більше третини поставок нафти і газу Німеччина отримує з Росії, і понад 6 тисяч німецьких компаній ведуть свою діяльність у цій країні.

Однак, якщо Путін відмовиться слідувати її порадам з врегулювання кризи в Україні дипломатичним шляхом і посилить контроль в Криму в найближчі дні, Меркель ризикує уславитися наївною і м’якотілою.

«Вірогідність того, що Меркель вдасться вплинути на Путіна — низька», — говорить Стефан Майстер з Європейської Ради з міжнародних відносин.

«Вони давно спілкуються, є великий кредит довіри, він до неї прислухається. Але у цього впливу є межі, — впевнений він. — У Криму Путін бачить чітку стратегічну мету, і він не піддасться вмовлянням німців».

Джерело: Reuters.

Переклад: MediaPort™

Автор: Ноа Баркин
http://www.mediaport.ua/merkel-putin-ta-privid-holodnoyi-viyniНоа Баркин: Меркель, Путин и призрак Холодной войны

После одной из первых встреч с Владимиром Путиным в 2002 году Ангела Меркель пошутила в кругу помощников, что прошла «КГБ-тест», выдержав пристальный взгляд Путина.
В отличие от американских президентов — Джорджа Буша-младшего, заявлявшего, что с первого взгляда постиг душу Путина, и Барака Обамы, пообещавшего устроить «перезагрузку» отношений с Россией, — канцлер Германии никогда не питала иллюзий в отношении бывшего советского агента или надежд на то, что сумеет его изменить.

Этот жёсткий реализм Меркель — родом из детства, которое она провела в советском военном городке в Восточной Германии. За 14 лет бурных отношений с Путиным тот самый реализм только окреп. В итоге, именно он позволил ей добиться уважения Кремля и того, что ей было доверено выступать в достаточно рискованной роли главного посредника по разрешению кризиса в Украине.

Взаимоотношения Путина и Меркель — это столкновение диаметрально противоположных мировоззрений, говорят помощники канцлера.

Для материалиста Меркель падение Берлинской стены в 1989 году стало неожиданным счастливым событием, которое дало толчок её выдающейся политической карьере.

Для Путина, который в то время жил в Дрездене на востоке Германии, это стало настоящим бедствием, за которым, всего через два года, последовало крушение Советского Союза. Это событие российский лидер описывал как величайшую геополитическую катастрофу XX века.

Однако, несмотря на расхождения во взглядах, Меркель и Путин, чья разница в возрасте всего два года, говорят на одном языке, как в прямом, так и в переносном смысле.

Меркель, почитатель Толстого и Достоевского, ещё школьницей была премирована поездкой в Москву за совершенное владение русским языком.

Любимым школьным предметом Путина был немецкий язык, который он совершенствовал в течение пяти лет службы офицером КГБ в Дрездене. Позднее он отправит своих дочерей в немецкую школу в Москве.

Во время первого визита Меркель в должности канцлера в Москву каждый из лидеров говорил на своём родном языке с помощью переводчиков, однако постоянно исправлял их ошибки. По словам помощников, в таком формате они общаются и по сей день.

«Они проработали вместе более 10 лет, — говорит Александр Рар, глава Немецко-российского форума в Берлине. — Далеко не всегда всё шло гладко, но Путин знает и уважает Меркель больше, чем других лидеров. У него никогда не было хороших отношений с Обамой».

«Вечная борьба»

С момента свержения украинского пророссийского президента Виктора Януковича в прошлом месяце и ответного решения Путина усилить своё влияние в Крыму, автономном регионе Украины, оба лидера общались по телефону не менее пяти раз.

Переговоры были непростыми, сообщают источники в Германии.

Путин много говорит, иногда его монолог кажется бесконечным. Временами он эмоционален и раздражён, пытается запугать, откровенно и осознанно оскорбляя. Сдержанная Меркель терпеливо ждёт верного момента, чтобы высказать свою точку зрения.

«Это всегда изнурительно, постоянная борьба, очень напряжённая», — рассказал Reuters высокопоставленный немецкий чиновник, пожелавший остаться неназванным.

В биографической книге о Меркель, которая вышла в 2013 году, автор — Стефан Корнелиус — сравнил Меркель и Путина со старой супружеской парой. Они знают все уловки оппонента и способны предугадать друг друга.

Как признаётся сама Меркель, в разговорах с Путиным она проверяет на прочность свои аргументы. Она чувствует, что не вправе проявить любую слабость.

В общении с Белым домом, которому предшествовали переговоры с Путиным, она, по некоторым данным, сказала Обаме, что российский лидер вёл себя так, будто находится «в другом мире», вне связи с реальностью.

В первые недели украинского кризиса Меркель не позволяла себе критиковать Путина открыто и во всеуслышание, опасаясь, что это вызовет ответную реакцию и заставит российского лидера ужесточить позицию.

Её отношение изменилось на прошлых выходных. Тогда правительством было обнародовано неожиданно жёсткое заявление о том, что в телефонном разговоре Меркель обвинила Путина, что «недопустимым вторжением» в Крым он нарушил нормы международного права.

В четверг (6 марта — ред.) в Брюсселе она заявила, что Евросоюз вслед за Соединёнными Штатами введёт визовые санкции и оставит замороженными счета до тех пор, пока Путин не согласится урегулировать ситуацию в Украине путём переговоров.

Тон, в котором она заговорила, стал неким напоминанием о мировоззренческих различиях в их отношениях, основанных, в первую очередь, на стратегических интересах, а вовсе не на дружбе.

Казус с собакой

На выборах 2005 года Меркель одержала победу над ближайшим союзником России Герхардом Шрёдером, который однажды охарактеризовал Путина как «безупречного демократа». Всего через несколько недель после того, как Шредер сложил полномочия канцлера, он был назначен председателем правления Северного потока (Nord Stream*), проекта газопровода, мажоритарным пакетом акций которого владеет российская газовая монополия «Газпром».

В свой первый визит в Москву в должности канцлера Меркель посчитала необходимым пригласить на торжественный приём в немецкое посольство представителей организаций по защите прав человека и оппозиционеров. Такого Шрёдер не делал никогда.

Спустя год Меркель пребывала с визитом в президентской резиденции на Чёрном море в Крыму. Тогда Путин привёл немцев в ярость, пустив в комнату, где велась видеозапись, своего чёрного лабрадора Кони. Игнорируя запротоколированное предупреждение о том, что канцлер боится собак.

Затем между ними произошла стычка на выставке в Эрмитаже (Санкт-Петербург). Экспозиция включала произведения немецкого искусства, конфискованные Советами в конце Второй мировой войны. На открытии выставки Меркель потребовала от Путина вернуть работы Германии, но получила категорический отказ.

И всё же, в перерывах между «спаррингами», в ключевые моменты Меркель принимала сторону Путина, тем самым укрепляя свои имидж надёжного и честного посредника.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году она не поддалась давлению со стороны Буша и других лидеров и отказалась поддержать членство Грузии и Украины в Североатлантическом военном Альянсе, так как знала, что это приведёт Путина в ярость.

Она также встала на сторону России, отказавшись голосовать на заседании ООН в 2011 году за вторжение в Ливию. А в прошлом году Меркель порадовала Путина жёсткой критикой в адрес Соединённых Штатов после того, как стало известно о прослушивании её мобильного телефона Агентством национальной безопасности.

«Для Путина имеет значение лишь то, что думает Меркель, Китай и страны СНГ», — сказал, комментируя Reuters информацию о применении символических мер воздействия, которые обнародовал в четверг (6 марта — ред.) Обама, источник в ФСБ. И добавил, что эти меры будут иметь «нулевой» эффект.

Тем не менее, как признаются источники из окружения Меркель, её влияние на Путина не безгранично. На действия российского лидера в отношении Украины влияют в основном дискуссии внутри страны.

Взяв на себя роль посредника при разрешении кризиса, Меркель очень рискует. Она убедила западных партнёров дать Путину время, прежде чем наказать Москву действительно болезненными экономическими санкциями.

Эта позиция демонстрирует опасения Германии относительно геополитических последствий изоляции России, так же, как и беспокойство о собственных бизнес-интересах и связях в области энергетики. Более трети поставок нефти и газа Германия получает из России, и свыше 6 тысяч немецких компаний ведут свою деятельность в этой стране.

Однако, если Путин откажется следовать её советам по урегулированию кризиса в Украине дипломатическим путём и усилит контроль в Крыму в ближайшие дни, Меркель рискует прослыть наивной и мягкотелой.

«Вероятность того, что Меркель удастся повлиять на Путина, — низка», — говорит Стефан Майстер из Европейского Совета по международным отношениям.

«Они давно общаются, есть большой кредит доверия, он к ней прислушивается. Но у этого влияния есть пределы, — уверен он. — В Крыму Путин видит чёткую стратегическую цель, и он не поддастся уговорам немцев».

Источник: Reuters.

Перевод: Анастасия Манина, MediaPort™

Автор: Ноа Баркин