Ныряют все!Ныряют все!

Юлия Мостовая

«И примешь ты смерть от коня своего», — почему-то именно эта строка приходит в голову после ознакомления с «пробниками» откровений народного депутата Александра Онищенко, тайно задокументировавшего аудио- и видеофакты политической коррупции Петра Порошенко и двух его конфидентов — загонщика Игоря Кононенко и ловца Макара Пасенюка.

И дело не во всемирно известной увлеченности Онищенко конями и «кобылами», и даже не в созвучном прозвище угодившего в скандал президентского бизнес-партнера — Игоря Кононенко. Дело в том, что если бы не Петр Алексеевич и не его «удлинители рук», в Верховной Раде не было бы депутата по имени Александр Онищенко. Ведь еще в 2014 году, на этапе регистрации кандидатов в народные депутаты, ZN.UA сообщало: Онищенко в течение двух лет отсутствовал в стране более чем по 240 дней, что было нарушением требования к кандидату о необходимом пятилетнем проживании на территории Украины. ЦИК, на основании документов, предоставленных, кстати, по инициативе СБУ, отказал претенденту в регистрации. Но волшебные силы помогли любителю длительных отлучек получить решение суда в свою пользу.

С куполами церквей на агитационных бордах поставщик удовольствий разномастным гедонистам всего мира, включая новоизбранного президента США, успешно перешагнул порог украинского парламента. Специалист тылового обеспечения МВД по образованию и активный член «киселевской» бригады по роду занятий; доверенное лицо Черновецкого и один из основных спонсоров «Батьківщини» последних лет; газовик-затейник и талантливый коммуникатор Александр Онищенко Петром Порошенко был возведен в статус «Решалы именем президента Украины».

По данным источников ZN.UA из ближнего круга народного депутата, Онищенко располагает несколькими кейсами записей. В первом — покупка голосов под необходимые решения в зале парламента. Во втором — отжим потоков и долей в пользу бизнесмена Порошенко и Ко. В третьем — распределение теневых дивидендов с той же командой в сфере работы с «Укргаздобычей». Есть и четвертый кейс, записанный, правда, не new-Мельниченко, а людьми медиавладельца Виктора Зубрицкого, и касается он всего комплекса торгов людей Порошенко, приведенных на переговоры Александром Онищенко при попытке покупки (отжима) канала 112.

Во всем этом фестивале купания в грязи Онищенко принимал самое активное участие. И слушать его обвинения, произносимые с достоинством Белого рыцаря, лично мне мерзко. Однако, какую бы брезгливость ни вызывал источник информации, его обвинения в адрес президента должны быть тщательным образом изучены, сопоставлены с реальными событиями и оценены по закону.

Теперь вопрос — по чьему закону? Американскому, российскому, украинскому? Первые реакции СБУ и ГПУ на старт заявлений Онищенко доказательно продемонстрировали, что дело Леонида Деркача и Михаила Потебенько живет, но деградирует. О готовящемся компроматоизвержении в ZN.UA знали еще с середины октября. Полагаю, что на Банковой – гораздо раньше. И что?

Выброшенные в массмедиа скрин-шоты переписки одного из адвокатов опального нардепа не добавили к делу почти ничего, кроме подозрений в открытости Viber для отечественной спецслужбы. Заводимое против Онищенко дело об измене Родине, вполне вероятно, не лишено оснований. Но оно не заменит собой дела о ее разграблении.

Все те же близкие к Онищенко источники утверждают, что первыми слушателями, зрителями и чтецами накопленного нардепом массива свидетельств, стали отнюдь не американские юристы. «Если бы в день голосования о снятии неприкосновенности и разрешения на арест Онищенко не бравировал своим нахождением в Москве, решение через зал бы не прошло. По крайней мере, не об аресте. Из Москвы в таком уязвимом положении и просто так, без «инвентаризационного номера», никто не улетает». Более того, источник утверждает, что один из украинских каналов еще в середине осени закончил работу над фильмом по материалам Онищенко. Но фильм так и не вышел на экраны. Лично я не располагаю доказательствами передачи Александром Онищенко данных ФСБ РФ. Но и причин, способных остановить такого человека от подобных действий не вижу.

Обращение к американским спецслужбам могло быть для Онищенко как попыткой сохранить билет, позволяющий свободно перемещаться по цивилизованному миру, так и операцией прикрытия. Вряд ли переданные им файлы добавили что-то существенное к уже имеющимся знаниям американцев о Петре Порошенко и его ближайшем окружении. Но на фоне публичности происходящего, факт приема-передачи оперативных данных американскими прокурорами говорит о том, что президент Украины угодил в молох юридической машины США. А это — большая проблема. И для самого Петра Порошенко, и для страны.

В принципе, за ошибки, нечистоплотность или преступления президентов всегда платят их страны. Своими перспективами, интересами, достоинством. Александр Онищенко не способен рассказать ничего нового о способе действий и целеполаганиях украинской политической верхушки.

Но он, если правдой являются рассказы очевидцев об имеющихся у него записях, — способен доказать происходящее. Компрометирующие факты, при попадании в руки иностранных спецслужб, открывают широкий диапазон возможностей, начиная от давления на главу украинского государства с целью получения необходимых политических или экономических решений, до управления временем пребывания фигуранта на его посту.

Петр Порошенко своей необязательностью и никому ни разу не заметной провинциальной хитростью утомил всех: и Меркель, и Олланда, и Обаму, и Путина, и даже Манафорта, входящего нынче в четверку самых доверенных людей Трампа, подбирающих для нового президента кадры. Даже главе небольшой и обессиленной, по целому ряду причин страны, нельзя обещать сильным мира сего все и всякий раз скатываться с обещанного. Сначала так теряется уважение к лидеру, а потом и сострадание к стране. А уж если допустить, что финансовая разведка США действительно работает, а не имитирует деятельность как наша, а глава администрации Путина Вайно принимает очередного доверенного посланца Порошенко, прибывшего обсудить нюансы, связанные с работой Липецкой фабрики, то о каком уважении может идти речь?

Записи Онищенко могут стать как катализатором определенных процессов в нашей стране, так и умереть в архивах новостных лент. Все зависит от того, способны ли основные игроки оперативно сделать свои ставки на нашем поле. Сейчас внутри страны нет энергии, способной выдавить действующего президента с занимаемого поста: ни у большинства общества, ни у большинства олигархов нет на примете фигуры, в которую можно было бы перелить власть в случае отставки Петра Порошенко. Но если внешний фактор консенсусно — на базе «усталости от Украины» — серьезно вмешается в ситуацию, то мы вполне можем услышать проникновенную прощальную речь пятого президента Украины. Правда для того, чтобы это произошло, хотя бы один из крупных внешних игроков должен иметь свою ставку в стране и уверенность в том, что в результате досрочных выборов власть достанется своему сукину сыну.

Сегодня такой ставки нет ни у кого. Европа в подобные игры не играет. Новая американская власть еще не определила свою политику в отношении Украины и сделает это, скорее всего, лишь после того, как определится со своей стратегией по отношению к России. Бюрократия Минюста США может как законсервировать дело Онищенко, так и откупорить его в нужный момент. Путин как бы и определился со своей личной симпатией к Бойко, но не уверен в его способности победить на президентских выборах без участия в голосовании «ДНР» и «ЛНР». Да и однозначная ставка на политическую силу не сделана, доверие к политическим инструментам Рината Ахметова утрачено, и никакие встречи с Сурковым и руководителем эфэсбешной «пятерки» Беседой не помогут любимцу Нуланд — «единственному украинскому олигарху, с которым можно иметь дело» — восстановить это доверие. Большого доверия к фигуре Рабиновича в Москве, несмотря на поддержку и внутрикремлевский промоушн Медведчука, не испытывают: пользуют, но опять-таки, как и в случае с Януковичем — брезгуют, полагая, что не бывает не только бывших КГБистов, но и сидельцев.

В то же время, как предположил один из знатоков больших политических игр, если раньше к Петру Порошенко применялась тактика «тысячи мелких порезов», то теперь действия Онищенко могут привести к нокдауну, а, возможно, и к нокауту. «Совершенно очевидно, что по мере нарастания скандала, замять который вряд ли удастся, президенту все сложнее будет собирать парламентское большинство и Рада утратит не только управляемость, но даже подобие эффективности». А это может повлечь за собой досрочные парламентские, а там – и президентские выборы.

Перевыборы без вызревшей в общественном сознании качественной альтернативы так же опасны, как и усталое гниение и ничегонеделанье, повышающее резистентность к любым нравственным вызовам. Требование и обеспечение прозрачного, оперативного расследования выдвинутых обвинений должны стать тактикой активной части общества.

В противном случае мы сможем с сожалением утверждать, что за 16 лет, минувших с начала первого кассетного скандала (стартовавшего 28 ноября 2000 года), в нашей стране ничего не изменилось. Хотя нет, виновата: Юра Луценко поменял сторону баррикад.

«Зеркало недели. Украина»Юлия Мостовая

«И примешь ты смерть от коня своего», — почему-то именно эта строка приходит в голову после ознакомления с «пробниками» откровений народного депутата Александра Онищенко, тайно задокументировавшего аудио- и видеофакты политической коррупции Петра Порошенко и двух его конфидентов — загонщика Игоря Кононенко и ловца Макара Пасенюка.

И дело не во всемирно известной увлеченности Онищенко конями и «кобылами», и даже не в созвучном прозвище угодившего в скандал президентского бизнес-партнера — Игоря Кононенко. Дело в том, что если бы не Петр Алексеевич и не его «удлинители рук», в Верховной Раде не было бы депутата по имени Александр Онищенко. Ведь еще в 2014 году, на этапе регистрации кандидатов в народные депутаты, ZN.UA сообщало: Онищенко в течение двух лет отсутствовал в стране более чем по 240 дней, что было нарушением требования к кандидату о необходимом пятилетнем проживании на территории Украины. ЦИК, на основании документов, предоставленных, кстати, по инициативе СБУ, отказал претенденту в регистрации. Но волшебные силы помогли любителю длительных отлучек получить решение суда в свою пользу.

С куполами церквей на агитационных бордах поставщик удовольствий разномастным гедонистам всего мира, включая новоизбранного президента США, успешно перешагнул порог украинского парламента. Специалист тылового обеспечения МВД по образованию и активный член «киселевской» бригады по роду занятий; доверенное лицо Черновецкого и один из основных спонсоров «Батьківщини» последних лет; газовик-затейник и талантливый коммуникатор Александр Онищенко Петром Порошенко был возведен в статус «Решалы именем президента Украины».

По данным источников ZN.UA из ближнего круга народного депутата, Онищенко располагает несколькими кейсами записей. В первом — покупка голосов под необходимые решения в зале парламента. Во втором — отжим потоков и долей в пользу бизнесмена Порошенко и Ко. В третьем — распределение теневых дивидендов с той же командой в сфере работы с «Укргаздобычей». Есть и четвертый кейс, записанный, правда, не new-Мельниченко, а людьми медиавладельца Виктора Зубрицкого, и касается он всего комплекса торгов людей Порошенко, приведенных на переговоры Александром Онищенко при попытке покупки (отжима) канала 112.

Во всем этом фестивале купания в грязи Онищенко принимал самое активное участие. И слушать его обвинения, произносимые с достоинством Белого рыцаря, лично мне мерзко. Однако, какую бы брезгливость ни вызывал источник информации, его обвинения в адрес президента должны быть тщательным образом изучены, сопоставлены с реальными событиями и оценены по закону.

Теперь вопрос — по чьему закону? Американскому, российскому, украинскому? Первые реакции СБУ и ГПУ на старт заявлений Онищенко доказательно продемонстрировали, что дело Леонида Деркача и Михаила Потебенько живет, но деградирует. О готовящемся компроматоизвержении в ZN.UA знали еще с середины октября. Полагаю, что на Банковой – гораздо раньше. И что?

Выброшенные в массмедиа скрин-шоты переписки одного из адвокатов опального нардепа не добавили к делу почти ничего, кроме подозрений в открытости Viber для отечественной спецслужбы. Заводимое против Онищенко дело об измене Родине, вполне вероятно, не лишено оснований. Но оно не заменит собой дела о ее разграблении.

Все те же близкие к Онищенко источники утверждают, что первыми слушателями, зрителями и чтецами накопленного нардепом массива свидетельств, стали отнюдь не американские юристы. «Если бы в день голосования о снятии неприкосновенности и разрешения на арест Онищенко не бравировал своим нахождением в Москве, решение через зал бы не прошло. По крайней мере, не об аресте. Из Москвы в таком уязвимом положении и просто так, без «инвентаризационного номера», никто не улетает». Более того, источник утверждает, что один из украинских каналов еще в середине осени закончил работу над фильмом по материалам Онищенко. Но фильм так и не вышел на экраны. Лично я не располагаю доказательствами передачи Александром Онищенко данных ФСБ РФ. Но и причин, способных остановить такого человека от подобных действий не вижу.

Обращение к американским спецслужбам могло быть для Онищенко как попыткой сохранить билет, позволяющий свободно перемещаться по цивилизованному миру, так и операцией прикрытия. Вряд ли переданные им файлы добавили что-то существенное к уже имеющимся знаниям американцев о Петре Порошенко и его ближайшем окружении. Но на фоне публичности происходящего, факт приема-передачи оперативных данных американскими прокурорами говорит о том, что президент Украины угодил в молох юридической машины США. А это — большая проблема. И для самого Петра Порошенко, и для страны.

В принципе, за ошибки, нечистоплотность или преступления президентов всегда платят их страны. Своими перспективами, интересами, достоинством. Александр Онищенко не способен рассказать ничего нового о способе действий и целеполаганиях украинской политической верхушки.

Но он, если правдой являются рассказы очевидцев об имеющихся у него записях, — способен доказать происходящее. Компрометирующие факты, при попадании в руки иностранных спецслужб, открывают широкий диапазон возможностей, начиная от давления на главу украинского государства с целью получения необходимых политических или экономических решений, до управления временем пребывания фигуранта на его посту.

Петр Порошенко своей необязательностью и никому ни разу не заметной провинциальной хитростью утомил всех: и Меркель, и Олланда, и Обаму, и Путина, и даже Манафорта, входящего нынче в четверку самых доверенных людей Трампа, подбирающих для нового президента кадры. Даже главе небольшой и обессиленной, по целому ряду причин страны, нельзя обещать сильным мира сего все и всякий раз скатываться с обещанного. Сначала так теряется уважение к лидеру, а потом и сострадание к стране. А уж если допустить, что финансовая разведка США действительно работает, а не имитирует деятельность как наша, а глава администрации Путина Вайно принимает очередного доверенного посланца Порошенко, прибывшего обсудить нюансы, связанные с работой Липецкой фабрики, то о каком уважении может идти речь?

Записи Онищенко могут стать как катализатором определенных процессов в нашей стране, так и умереть в архивах новостных лент. Все зависит от того, способны ли основные игроки оперативно сделать свои ставки на нашем поле. Сейчас внутри страны нет энергии, способной выдавить действующего президента с занимаемого поста: ни у большинства общества, ни у большинства олигархов нет на примете фигуры, в которую можно было бы перелить власть в случае отставки Петра Порошенко. Но если внешний фактор консенсусно — на базе «усталости от Украины» — серьезно вмешается в ситуацию, то мы вполне можем услышать проникновенную прощальную речь пятого президента Украины. Правда для того, чтобы это произошло, хотя бы один из крупных внешних игроков должен иметь свою ставку в стране и уверенность в том, что в результате досрочных выборов власть достанется своему сукину сыну.

Сегодня такой ставки нет ни у кого. Европа в подобные игры не играет. Новая американская власть еще не определила свою политику в отношении Украины и сделает это, скорее всего, лишь после того, как определится со своей стратегией по отношению к России. Бюрократия Минюста США может как законсервировать дело Онищенко, так и откупорить его в нужный момент. Путин как бы и определился со своей личной симпатией к Бойко, но не уверен в его способности победить на президентских выборах без участия в голосовании «ДНР» и «ЛНР». Да и однозначная ставка на политическую силу не сделана, доверие к политическим инструментам Рината Ахметова утрачено, и никакие встречи с Сурковым и руководителем эфэсбешной «пятерки» Беседой не помогут любимцу Нуланд — «единственному украинскому олигарху, с которым можно иметь дело» — восстановить это доверие. Большого доверия к фигуре Рабиновича в Москве, несмотря на поддержку и внутрикремлевский промоушн Медведчука, не испытывают: пользуют, но опять-таки, как и в случае с Януковичем — брезгуют, полагая, что не бывает не только бывших КГБистов, но и сидельцев.

В то же время, как предположил один из знатоков больших политических игр, если раньше к Петру Порошенко применялась тактика «тысячи мелких порезов», то теперь действия Онищенко могут привести к нокдауну, а, возможно, и к нокауту. «Совершенно очевидно, что по мере нарастания скандала, замять который вряд ли удастся, президенту все сложнее будет собирать парламентское большинство и Рада утратит не только управляемость, но даже подобие эффективности». А это может повлечь за собой досрочные парламентские, а там – и президентские выборы.

Перевыборы без вызревшей в общественном сознании качественной альтернативы так же опасны, как и усталое гниение и ничегонеделанье, повышающее резистентность к любым нравственным вызовам. Требование и обеспечение прозрачного, оперативного расследования выдвинутых обвинений должны стать тактикой активной части общества.

В противном случае мы сможем с сожалением утверждать, что за 16 лет, минувших с начала первого кассетного скандала (стартовавшего 28 ноября 2000 года), в нашей стране ничего не изменилось. Хотя нет, виновата: Юра Луценко поменял сторону баррикад.

«Зеркало недели. Украина»

Развели как котят: Почему провалилась покупка 112 канала Развели как котят: Почему провалилась покупка 112 канала

Александр Моисеенко

Эпопея вокруг нереализованной сделки по покупке телеканала «112» продолжается. ЭП стали известны новые факты о переговорах, о том, кто еще пытался закрыть сделку для президента, и чем это закончилось.

На прошлой неделе беглый народный депутат Александр Онищенко, который сейчас вынужден скрываться в Лондоне, поднял, казалось бы, уже почившую тему о попытках приобретения телеканала «112». Он заявил, что приобрести канал его попросил Петр Порошенко.

То, что канал хотели приобрести в интересах президента Украины, еще минувшей осенью пытался доказать креативный продюсер телеканала «112» Виктор Зубрицкий, но тогда никто не придал этому особого значения.

Сейчас основным ньюзмейкером был Онищенко, но СМИ почему-то забыли об еще одном переговорщике, а именно о владельце скандального банка «Михайловский» — Викторе Полищуке.

Ранее Зубрицкий заявлял, что переговоры о покупке телеканала также вел «тандем» в лице инвестбанкира, управляющего группы ICU — Макара Пасенюка и Полищука.

По словам собеседников ЭП, знакомых с ситуацией, именно из-за Полищука сделка окончательно сорвалась, а собственники телеканала начали шантажировать президента.

Кто такой Полищук

Бизнесмен Виктор Полищук стал более-менее известным широкой публике в 2013 году. Тогда он в роли владельца сети бытовой техники «Технополис» купил сеть «Эльдорадо». Еще большую известность он приобрел, когда начал девелоперский проект, бизнес-центр «Гулливер», который связывают с экс-министром доходов и сборов Александром Клименко.

В СМИ Полищук также известен как родственник премьер-министра РФ Дмитрия Медведева поскольку его женой является племянница жены Дмитрия Медведева, Лилия Резвая.

Полищук был одним из фаворитов государственных банков. Во времена Януковича госбанки выступали в роли «дойных коров», которые кредитовали «Семью» на очень выгодных условиях.

Согласно данным, которые есть в распоряжении ЭП, кредиты, которые выдавались связанным с Полищуком фирмам Ощадбанком, составляют порядка 10,5 млрд грн. По информации собеседников из НБУ, группа, связанных с Полищуком предприятий, была закредитована в Ощадбанке на сумму примерно в 1 млрд долларов.

При этом по некоторым кредитам бизнесмен платит всего 1% годовых, а остальные проценты капитализируются и должны быть выплачены примерно в 2025 году.

После Революции Достоинства, начались активные разговоры о «раскулачивании» олигархов эпохи Януковича. К тому же, тогда уже было понятно, откуда у Полищука деньги на проекты.

Тем не менее, с приходом новой власти его позиции в списке Forbes не особо ослабли. Например в последнем рейтинге Forbes он располагался на 67 строчке рейтинга богатейших людей страны с состоянием 63 млн долларов, а за год до этого был на 70 позиции. Основой его богатства, по данным издания, является бизнес в таких сферах как недвижимость и ритейл.

Виктор Полищук также имел тесные контакты с инвестбанкиром Порошенка – Макаром Пасенюком. Как известно, Пасенюк занимался передачей доли президента Порошенко в «Roshen» в «слепой траст».
По словам собеседников ЭП в парламенте, знакомство Полищука, Порошенко и Пасенюка началось с девелоперского проекта Полищука, который тот хотел реализовать на земельных участках предприятия «Ленинская кузня», которым владеет Порошенко.

Пасенюк не подтвердил и не опровергнул эту информацию и отказался отвечать на вопросы ЭП.
«Полищук полностью ушёл под влияние Первого (Петра Порошенко. — ЭП) и Макара (Пасенюка. — ЭП). Он предлагал им свой бизнес, влияние, новые сделки, строительство элитной недвижимости на участке Кузни (ПАТ «Ленинская кузня». — ЭП)», — косвенно подтверждает собеседник ЭП, близкий к собственникам телеканала «112».

Кроме этого, в 2014 году ICU была финансовым консультантом банка «Михайловский».

Банк нарушал нормативы и проводил сомнительные операции. Так, банк кредитовал связанные с Полищуком компании под залог земельных участков, на которые был наложен арест, а позже компании Полищука покупали на эти деньги сомнительные ценные бумаги по ценам, которые в десятки раз превышают номинальную стоимость.

К примеру на протяжении 2014-2015 годов, компании ООО «Компания Интер-профит» и ООО «Компания Интер-кастомс» получили кредитов на общую сумму в 280 млн грн под сомнительные залоги, о чем был уведомлен НБУ, но банк так и не сформировал резервы под эти операции.

В ICU информационному агентству «Интерафакс» заявили, что консультации касались, исключительно покупки банков, которые так и не состоялись.

Вместе с собственниками «Михайловского» Пасенюк также посещал НБУ. Как заявили в инвестиционной компании, это было необходимо для обсуждения бизнес-модели в сфере потребительского кредитования, что было прописано в контракте и закончилась это сотрудничество в 2014 году.

Почему сорвались переговоры

Исходя из откровений беглого Александра Онищенко, его попросили купить телеканал для Порошенко. События эти происходили весной 2015 года. Но весной он же и вышел из переговоров. Почему?

«Потому что президент хотел купить за меньшие деньги. А когда они начали давить на канал я вышел из переговоров», – заявил в комментарии ЭП Онищенко. По его словам, собственник телеканала Андрей Подщипков просил 25 млн дол, Порошенко хотел заплатить не больше 17 млн.

После неудачных попыток договориться, начались попытки давления на канал с помощью различных государственных ведомств.

В какой-то момент подконтрольный президенту Нацсовет по телевидению и радиовещанию провел проверку телеканала и объявил серию предупреждений по цифровой лицензии, а также попытался отозвать ее через суд. Такие действия, утверждает Онищенко, были направлены на то, чтобы «сбить» цену.

И якобы из-за давления госорганов собственник канала Андрей Подщипков и креативный продюсер Виктор Зубрицкий покинули Украину, а руководство канала сделало заявление о политическом давлении.

Где-то в это же время произошло еще одно важное событие – к переговорам присоединился Виктор Полищук, о чем ЭП рассказал Онищенко. Действовал бизнесмен в связке с инвестбанкиром Пасенюком.

«Естественно, я участвовал в переговорах, но не с господином Онищенко. Со мной вели переговоры представители президента Порошенко, которых я пока называть не хочу. Мои переговоры проходили в период июня – сентября 2015 года и закончились 3-4 сентября 2015 года возбуждением нового ряда уголовных дел, а также появлением моих публикаций на ФБ, дополненных видеозаписями», – рассказал на прошлой неделе Зубрицкий в интервью «Детектор-медиа».

Хотя собственники телеканала раньше не скрывали, что позже вместо Онищенка за стол переговров сели Полищук и Пасенюк.

По словам собеседника, близкого к собственнику телеканала, летом 2015 года в Киеве Пасенюк и Полищук встречались с адвокатом собственников. Также встречи проходили в Москве, где с ними встречался лично Зубрицкий. Пасенюк эту информацию не прокомментировал.

По словам источника, все встречи записывались скрытой камерой и диктофонами. «На Зубрицкого и Подщипкова были возбуждены уголовные дела, были угрозы жизни, поэтому Зубрицкий решил записать абсолютно все разговоры, когда узнал, что Полищук представился от Порошенко», – говорит он.

Собственники телеканала решили сделать вид, что «консенсус» достигнут, взять задаток, записать на видео переговорщиков, а затем шантажировать Порошенко, или обезопасить себя от преследований.

По данным ЭП, Полищук получил от Порошенко деньги, чтобы дать задаток. Точная сумма неизвестна, поскольку разные собеседники называют разные цифры. В то же время, она по разным версиям отличается незначительно, и составляет – от 3 до 5 млн дол. Кто должен был быть конечным получателем, неизвестно.

Многие собеседники ЭП считают, что реальным владельцем канала до сих пор является беглый экс-министр МВД Виталий Захарченко, у которого якобы был опцион на покупку канала у Подщипкова. Связывать этот канал с экс-министром СМИ начали еще в 2013 году.

Собеседники утверждают, что Полищук якобы передал задаток. Что было дальше неизвестно, но собственники у «112» так и не сменились, а задаток так и остался у нынешних владельцев.

Затем Зубрицкий выложил в сеть несколько видеозаписей, на которых присутствовали Пасенюк и Полищук. На одном видео они ведут переговоры с адвокатом собственников. На другом – с Зубрицким. Позже упомянутые видео пропали из сети.

В сеть тогда попали не все видеозаписи. По данным собеседников, близких к руководству канала, самые резонансные откровения Зубрицкий «отложил» на случай, если на канал и дальше будет оказываться давление.

Отношения между Банковой и Полищуком после этого случая сильно испортились.

Полищук решил не отдавать Порошенко задаток, который он взял для покупки канала. Хотя по словам собеседников, которые знали о сделке, Полищук вернул большую часть.

Сейчас о Полищуке как о переговорщике многие не вспоминают. Сам Полищук, похоже, что находится сейчас не в Украине. Ему пришлось покинуть страну после скандального банкротства «Михайловского», хотя сам он это отрицает.

Економічна ПравдаАлександр Моисеенко

Эпопея вокруг нереализованной сделки по покупке телеканала «112» продолжается. ЭП стали известны новые факты о переговорах, о том, кто еще пытался закрыть сделку для президента, и чем это закончилось.

На прошлой неделе беглый народный депутат Александр Онищенко, который сейчас вынужден скрываться в Лондоне, поднял, казалось бы, уже почившую тему о попытках приобретения телеканала «112». Он заявил, что приобрести канал его попросил Петр Порошенко.

То, что канал хотели приобрести в интересах президента Украины, еще минувшей осенью пытался доказать креативный продюсер телеканала «112» Виктор Зубрицкий, но тогда никто не придал этому особого значения.

Сейчас основным ньюзмейкером был Онищенко, но СМИ почему-то забыли об еще одном переговорщике, а именно о владельце скандального банка «Михайловский» — Викторе Полищуке.

Ранее Зубрицкий заявлял, что переговоры о покупке телеканала также вел «тандем» в лице инвестбанкира, управляющего группы ICU — Макара Пасенюка и Полищука.

По словам собеседников ЭП, знакомых с ситуацией, именно из-за Полищука сделка окончательно сорвалась, а собственники телеканала начали шантажировать президента.

Кто такой Полищук

Бизнесмен Виктор Полищук стал более-менее известным широкой публике в 2013 году. Тогда он в роли владельца сети бытовой техники «Технополис» купил сеть «Эльдорадо». Еще большую известность он приобрел, когда начал девелоперский проект, бизнес-центр «Гулливер», который связывают с экс-министром доходов и сборов Александром Клименко.

В СМИ Полищук также известен как родственник премьер-министра РФ Дмитрия Медведева поскольку его женой является племянница жены Дмитрия Медведева, Лилия Резвая.

Полищук был одним из фаворитов государственных банков. Во времена Януковича госбанки выступали в роли «дойных коров», которые кредитовали «Семью» на очень выгодных условиях.

Согласно данным, которые есть в распоряжении ЭП, кредиты, которые выдавались связанным с Полищуком фирмам Ощадбанком, составляют порядка 10,5 млрд грн. По информации собеседников из НБУ, группа, связанных с Полищуком предприятий, была закредитована в Ощадбанке на сумму примерно в 1 млрд долларов.

При этом по некоторым кредитам бизнесмен платит всего 1% годовых, а остальные проценты капитализируются и должны быть выплачены примерно в 2025 году.

После Революции Достоинства, начались активные разговоры о «раскулачивании» олигархов эпохи Януковича. К тому же, тогда уже было понятно, откуда у Полищука деньги на проекты.

Тем не менее, с приходом новой власти его позиции в списке Forbes не особо ослабли. Например в последнем рейтинге Forbes он располагался на 67 строчке рейтинга богатейших людей страны с состоянием 63 млн долларов, а за год до этого был на 70 позиции. Основой его богатства, по данным издания, является бизнес в таких сферах как недвижимость и ритейл.

Виктор Полищук также имел тесные контакты с инвестбанкиром Порошенка – Макаром Пасенюком. Как известно, Пасенюк занимался передачей доли президента Порошенко в «Roshen» в «слепой траст».
По словам собеседников ЭП в парламенте, знакомство Полищука, Порошенко и Пасенюка началось с девелоперского проекта Полищука, который тот хотел реализовать на земельных участках предприятия «Ленинская кузня», которым владеет Порошенко.

Пасенюк не подтвердил и не опровергнул эту информацию и отказался отвечать на вопросы ЭП.
«Полищук полностью ушёл под влияние Первого (Петра Порошенко. — ЭП) и Макара (Пасенюка. — ЭП). Он предлагал им свой бизнес, влияние, новые сделки, строительство элитной недвижимости на участке Кузни (ПАТ «Ленинская кузня». — ЭП)», — косвенно подтверждает собеседник ЭП, близкий к собственникам телеканала «112».

Кроме этого, в 2014 году ICU была финансовым консультантом банка «Михайловский».

Банк нарушал нормативы и проводил сомнительные операции. Так, банк кредитовал связанные с Полищуком компании под залог земельных участков, на которые был наложен арест, а позже компании Полищука покупали на эти деньги сомнительные ценные бумаги по ценам, которые в десятки раз превышают номинальную стоимость.

К примеру на протяжении 2014-2015 годов, компании ООО «Компания Интер-профит» и ООО «Компания Интер-кастомс» получили кредитов на общую сумму в 280 млн грн под сомнительные залоги, о чем был уведомлен НБУ, но банк так и не сформировал резервы под эти операции.

В ICU информационному агентству «Интерафакс» заявили, что консультации касались, исключительно покупки банков, которые так и не состоялись.

Вместе с собственниками «Михайловского» Пасенюк также посещал НБУ. Как заявили в инвестиционной компании, это было необходимо для обсуждения бизнес-модели в сфере потребительского кредитования, что было прописано в контракте и закончилась это сотрудничество в 2014 году.

Почему сорвались переговоры

Исходя из откровений беглого Александра Онищенко, его попросили купить телеканал для Порошенко. События эти происходили весной 2015 года. Но весной он же и вышел из переговоров. Почему?

«Потому что президент хотел купить за меньшие деньги. А когда они начали давить на канал я вышел из переговоров», – заявил в комментарии ЭП Онищенко. По его словам, собственник телеканала Андрей Подщипков просил 25 млн дол, Порошенко хотел заплатить не больше 17 млн.

После неудачных попыток договориться, начались попытки давления на канал с помощью различных государственных ведомств.

В какой-то момент подконтрольный президенту Нацсовет по телевидению и радиовещанию провел проверку телеканала и объявил серию предупреждений по цифровой лицензии, а также попытался отозвать ее через суд. Такие действия, утверждает Онищенко, были направлены на то, чтобы «сбить» цену.

И якобы из-за давления госорганов собственник канала Андрей Подщипков и креативный продюсер Виктор Зубрицкий покинули Украину, а руководство канала сделало заявление о политическом давлении.

Где-то в это же время произошло еще одно важное событие – к переговорам присоединился Виктор Полищук, о чем ЭП рассказал Онищенко. Действовал бизнесмен в связке с инвестбанкиром Пасенюком.

«Естественно, я участвовал в переговорах, но не с господином Онищенко. Со мной вели переговоры представители президента Порошенко, которых я пока называть не хочу. Мои переговоры проходили в период июня – сентября 2015 года и закончились 3-4 сентября 2015 года возбуждением нового ряда уголовных дел, а также появлением моих публикаций на ФБ, дополненных видеозаписями», – рассказал на прошлой неделе Зубрицкий в интервью «Детектор-медиа».

Хотя собственники телеканала раньше не скрывали, что позже вместо Онищенка за стол переговров сели Полищук и Пасенюк.

По словам собеседника, близкого к собственнику телеканала, летом 2015 года в Киеве Пасенюк и Полищук встречались с адвокатом собственников. Также встречи проходили в Москве, где с ними встречался лично Зубрицкий. Пасенюк эту информацию не прокомментировал.

По словам источника, все встречи записывались скрытой камерой и диктофонами. «На Зубрицкого и Подщипкова были возбуждены уголовные дела, были угрозы жизни, поэтому Зубрицкий решил записать абсолютно все разговоры, когда узнал, что Полищук представился от Порошенко», – говорит он.

Собственники телеканала решили сделать вид, что «консенсус» достигнут, взять задаток, записать на видео переговорщиков, а затем шантажировать Порошенко, или обезопасить себя от преследований.

По данным ЭП, Полищук получил от Порошенко деньги, чтобы дать задаток. Точная сумма неизвестна, поскольку разные собеседники называют разные цифры. В то же время, она по разным версиям отличается незначительно, и составляет – от 3 до 5 млн дол. Кто должен был быть конечным получателем, неизвестно.

Многие собеседники ЭП считают, что реальным владельцем канала до сих пор является беглый экс-министр МВД Виталий Захарченко, у которого якобы был опцион на покупку канала у Подщипкова. Связывать этот канал с экс-министром СМИ начали еще в 2013 году.

Собеседники утверждают, что Полищук якобы передал задаток. Что было дальше неизвестно, но собственники у «112» так и не сменились, а задаток так и остался у нынешних владельцев.

Затем Зубрицкий выложил в сеть несколько видеозаписей, на которых присутствовали Пасенюк и Полищук. На одном видео они ведут переговоры с адвокатом собственников. На другом – с Зубрицким. Позже упомянутые видео пропали из сети.

В сеть тогда попали не все видеозаписи. По данным собеседников, близких к руководству канала, самые резонансные откровения Зубрицкий «отложил» на случай, если на канал и дальше будет оказываться давление.

Отношения между Банковой и Полищуком после этого случая сильно испортились.

Полищук решил не отдавать Порошенко задаток, который он взял для покупки канала. Хотя по словам собеседников, которые знали о сделке, Полищук вернул большую часть.

Сейчас о Полищуке как о переговорщике многие не вспоминают. Сам Полищук, похоже, что находится сейчас не в Украине. Ему пришлось покинуть страну после скандального банкротства «Михайловского», хотя сам он это отрицает.

Економічна Правда

Скандал с переделом медиа-рынка Украины. Итоги первого дняСкандал с переделом медиа-рынка Украины. Итоги первого дня

Люди президента усиленно опровергали информацию «Страны», по факту ее подтвердив, а автора нашего расследования вызвали на допрос в СБУ

Статья «Страны» о том, как Петр Порошенко строит свою медиа-империю, а в 2015 году пытался при посредничестве нардепа Александра Онищенко купить телеканал 112, стала в понедельник одной из главных тем в информационном пространстве Украины.

Напомним, что Александр Онищенко рассказал нам о деталях предполагавшейся сделки по покупке телеканала 112. Нардеп продемонстрировал меморандум, который он заключил с владельцем телеканала Подщипковым, который подразумевал, в том числе смену редакционной политики канала в обмен на решение вопроса по лицензиям. По словам Онищенко, в подготовке к сделке принимали участие близкие к президенту люди — нардеп Сергей Березенко и инвестбанкир Макар Пасенюк (занимается структурированием активов президента).

Правда, сделка не состоялась, так как, по словам Онищенко, Банковая не выполнила свои обязательства перед телеканалом.

Также мы писали о том, что в команде Порошенко не оставили планов по медиа-экспансии и собираются создать медиа-холдинг, в который будут включены 5 канал (принадлежит Порошенко), 112 и NewsOne. Причем для этого планируется комбинация, как финансовых, так и силовых рычагов.

Первая реакция со стороны команды президента было полное отрицания.

«Это полная чушь», — заявил Сергей Березенко, добавив, что не вел никаких переговоров по 112.

Правда, после того как Онищенко опубликовал переписку с Березенко и пригрозил сделать тоже самое с перепиской Макара Пасенюка, концепция стремительно поменялась.

Пасенюк выступил с заявлением, в котором признал, что общался с Онищенко по поводу сделки по 112-му, но телеканал нардеп якобы хотел купить для себя лично, а не для президента.

Далее появилось заявление самого Подщипкова. Его мы приведем в полном виде.

«В конце 2014 г. — первой половине 2015 г. я рассматривал возможность продажи «112 Украина» и вел переговоры с рядом потенциальных покупателей. В том числе я общался с Александром Онищенко, который озвучивал свой интерес к данному активу и сделал ценовое предложение (май 2015 г.).

На встрече, где мы должны были зафиксировать финальные условия сделки, А. Онищенко представил мне Макара Пасенюка в качестве своего советника. На тот момент у меня появились другие потенциальные покупатели с более выгодным предложением, и я попросил Александра вернуться к обсуждению этого вопроса через полгода.

А. Онищенко подписывал со мной все предварительные документы от своего имени, и насколько мне известно, действовал в собственных интересах. Юридические детали оформления сделки, как то на какую компанию оформлять покупку, не обсуждались в принципе, так как мы к этому этапу не дошли».

На самом деле из этого заявления можно вынести два важных момента.

1. Подщипков подтвердил факт переговоров с Онищенко о продаже телеканала и наличие неких «предварительных документов».

2. В переговорах участвовал Макар Пасенюк.

Также стоит отметить, что в момент разговора журналиста «Страны» с Онищенко при этом присутствовал Подщипков и не опроверг ни единого слова, сказав, что даст комментарий чуть позже. Осторожность его оценок можно понять, учитывая угрозу уголовного преследования, под которой он находится по информации Онищенко.

В тоже время, утверждение, что Онищенко мог покупать телеканал для себя является малодостоверным. Александр Онищенко в мае 2015 года был близким к власти нардепом и газовым бизнесменом без каких-либо серьезных политических амбиций. Тратить миллионы долларов на покупку телеканала, а затем еще миллионы на его содержание, ему лично не было никакого смысла. Он мог пойти на это исключительно по просьбе важных для него людей.

По заявлению самого Онищенко, он планировал покупку телеканала под президента страны. Учитывая, что в переговорах участвовал очень близкий к Порошенко человек — Макар Пасенюк, данная версия кажется в этом контексте единственно возможной.

Таким образом, люди президента, попытавшись опровергнуть информацию «Страны», на самом деле ее подтвердили.

И еще небольшой нюанс. Вскоре выхода статьи, ее автора — Светлану Крюкову, вызвали на допрос в СБУ. По какому делу — не говорят. Совпадение? Возможно. Но такие совпадения случаются не часто.

В любом случае «Страна» продолжает расследовать тему активности президента и других представителей власти на медиа-рынке Украины.

СтранаЛюди президента усиленно опровергали информацию «Страны», по факту ее подтвердив, а автора нашего расследования вызвали на допрос в СБУ

Статья «Страны» о том, как Петр Порошенко строит свою медиа-империю, а в 2015 году пытался при посредничестве нардепа Александра Онищенко купить телеканал 112, стала в понедельник одной из главных тем в информационном пространстве Украины.

Напомним, что Александр Онищенко рассказал нам о деталях предполагавшейся сделки по покупке телеканала 112. Нардеп продемонстрировал меморандум, который он заключил с владельцем телеканала Подщипковым, который подразумевал, в том числе смену редакционной политики канала в обмен на решение вопроса по лицензиям. По словам Онищенко, в подготовке к сделке принимали участие близкие к президенту люди — нардеп Сергей Березенко и инвестбанкир Макар Пасенюк (занимается структурированием активов президента).

Правда, сделка не состоялась, так как, по словам Онищенко, Банковая не выполнила свои обязательства перед телеканалом.

Также мы писали о том, что в команде Порошенко не оставили планов по медиа-экспансии и собираются создать медиа-холдинг, в который будут включены 5 канал (принадлежит Порошенко), 112 и NewsOne. Причем для этого планируется комбинация, как финансовых, так и силовых рычагов.

Первая реакция со стороны команды президента было полное отрицания.

«Это полная чушь», — заявил Сергей Березенко, добавив, что не вел никаких переговоров по 112.

Правда, после того как Онищенко опубликовал переписку с Березенко и пригрозил сделать тоже самое с перепиской Макара Пасенюка, концепция стремительно поменялась.

Пасенюк выступил с заявлением, в котором признал, что общался с Онищенко по поводу сделки по 112-му, но телеканал нардеп якобы хотел купить для себя лично, а не для президента.

Далее появилось заявление самого Подщипкова. Его мы приведем в полном виде.

«В конце 2014 г. — первой половине 2015 г. я рассматривал возможность продажи «112 Украина» и вел переговоры с рядом потенциальных покупателей. В том числе я общался с Александром Онищенко, который озвучивал свой интерес к данному активу и сделал ценовое предложение (май 2015 г.).

На встрече, где мы должны были зафиксировать финальные условия сделки, А. Онищенко представил мне Макара Пасенюка в качестве своего советника. На тот момент у меня появились другие потенциальные покупатели с более выгодным предложением, и я попросил Александра вернуться к обсуждению этого вопроса через полгода.

А. Онищенко подписывал со мной все предварительные документы от своего имени, и насколько мне известно, действовал в собственных интересах. Юридические детали оформления сделки, как то на какую компанию оформлять покупку, не обсуждались в принципе, так как мы к этому этапу не дошли».

На самом деле из этого заявления можно вынести два важных момента.

1. Подщипков подтвердил факт переговоров с Онищенко о продаже телеканала и наличие неких «предварительных документов».

2. В переговорах участвовал Макар Пасенюк.

Также стоит отметить, что в момент разговора журналиста «Страны» с Онищенко при этом присутствовал Подщипков и не опроверг ни единого слова, сказав, что даст комментарий чуть позже. Осторожность его оценок можно понять, учитывая угрозу уголовного преследования, под которой он находится по информации Онищенко.

В тоже время, утверждение, что Онищенко мог покупать телеканал для себя является малодостоверным. Александр Онищенко в мае 2015 года был близким к власти нардепом и газовым бизнесменом без каких-либо серьезных политических амбиций. Тратить миллионы долларов на покупку телеканала, а затем еще миллионы на его содержание, ему лично не было никакого смысла. Он мог пойти на это исключительно по просьбе важных для него людей.

По заявлению самого Онищенко, он планировал покупку телеканала под президента страны. Учитывая, что в переговорах участвовал очень близкий к Порошенко человек — Макар Пасенюк, данная версия кажется в этом контексте единственно возможной.

Таким образом, люди президента, попытавшись опровергнуть информацию «Страны», на самом деле ее подтвердили.

И еще небольшой нюанс. Вскоре выхода статьи, ее автора — Светлану Крюкову, вызвали на допрос в СБУ. По какому делу — не говорят. Совпадение? Возможно. Но такие совпадения случаются не часто.

В любом случае «Страна» продолжает расследовать тему активности президента и других представителей власти на медиа-рынке Украины.

Страна