Ляшко та депутати БПП сфальшували голосування за звільнення суддів. Ціна – 0,5 млн євро (+відео)Ляшко та депутати БПП сфальшували голосування за звільнення суддів. Ціна – 0,5 млн євро (+відео)

Олексій Братущак

Україні загрожує втрата 0,5 млн євро. І все через кілька голосувань народних депутатів. Бо коли Рада звільняла суддів, серед нардепів знайшлися негідники-кнопкодави.

Звільнення суддів, які Верховна Рада в муках проголосувала цього тижня, може виявитися пірровою перемогою. Безліч порушень є підставами для оскарження рішень. І через це у звільнених порушників суддівської присяги є усі шанси повернутися на свої посади. Більше того, може статися так, що Україні доведеться ще й виплатити їм значні кошти через моральну шкоду та компенсацію судових витрат.

Одна з причин цього – кнопкодави. Депутати, які в порушення Конституції, сфальшували результати голосування. Першим у порушенні законодавства зізнався Олег Ляшко.

Другим – соратник Ляшка Ігор Мосійчук. Йому порушувати закони довелося через те, що «совість не дозволяла чинити інакше».

Третім – тінь Ляшка Андрій Лозовий. Той взагалі шляхом фальсифікацій «відроджував парламентаризм».

Зізнаюсь, що спочатку не повірив, що кнопко дави так публічно себе викривають. Одразу подумав, що в таких заявах є прихована мета.

Не виключено, що публічні зізнання у кнопкодавстві робились саме для того, щоб полегшити звільненим суддям відновитися на своїх посадах через суди. Припускаю, що за невеличку компенсацію (тисячі чи десятки тисяч євро) радикали готові будуть особисто свідчити у судах. І ці свідчення про порушення депутатами Конституції під час голосування за звільнення суддів можуть лягти в основу вироку проти України.

А от з БПП жоден фальсифікатор не визнав свого ганебного вчинку. На відміну від радикалів, депутати президентської фракції своє кнопкодавство намагалися приховувати на гальорці.

Кнопкодавство нардепів дає надію звільненим суддям не лише поновитись на своїх посадах, а й на кругленьку грошову компенсацію. Про подібний випадок нагадав аналітик Громадянської мережі «Опора» Олександр Клюжев.

Як видно, 17 червня 2010 року депутати-кнопкодави вже «допомагали» звільняти суддю. За 2,5 роки суддя отримав рішення Європейського суду з прав людини. Вирок: держава Україна має поновити суддю на посаді та виплатити йому 18 000 євро.

Якщо звільненні нині судді так само будуть оскаржувати рішення Верховної Ради з такою ж швидкістю, то вже десь у квітні 2019-го Україна повинна буде так само поновити 29 суддів. А ще – виплатити їм загальну суму 522 тисяч євро (29*18000). За сьогоднішнім курсом це 15 млн грн.

По суті, це втрати України через дії депутатів-кнопкодавів. Самі ж фальсифікатори залишаться без будь якого покарання. Хіба що автор заяви «Я беру на себе відповідальність за кнопкодавство як лідер парламентської фракції» сплатить частину цієї суми? А, пане Олеже?

Ну і хто ж тоді має сплатити частину суми від БПП?

БлогОлексій Братущак

Україні загрожує втрата 0,5 млн євро. І все через кілька голосувань народних депутатів. Бо коли Рада звільняла суддів, серед нардепів знайшлися негідники-кнопкодави.

Звільнення суддів, які Верховна Рада в муках проголосувала цього тижня, може виявитися пірровою перемогою. Безліч порушень є підставами для оскарження рішень. І через це у звільнених порушників суддівської присяги є усі шанси повернутися на свої посади. Більше того, може статися так, що Україні доведеться ще й виплатити їм значні кошти через моральну шкоду та компенсацію судових витрат.

Одна з причин цього – кнопкодави. Депутати, які в порушення Конституції, сфальшували результати голосування. Першим у порушенні законодавства зізнався Олег Ляшко.

Другим – соратник Ляшка Ігор Мосійчук. Йому порушувати закони довелося через те, що «совість не дозволяла чинити інакше».

Третім – тінь Ляшка Андрій Лозовий. Той взагалі шляхом фальсифікацій «відроджував парламентаризм».

Зізнаюсь, що спочатку не повірив, що кнопко дави так публічно себе викривають. Одразу подумав, що в таких заявах є прихована мета.

Не виключено, що публічні зізнання у кнопкодавстві робились саме для того, щоб полегшити звільненим суддям відновитися на своїх посадах через суди. Припускаю, що за невеличку компенсацію (тисячі чи десятки тисяч євро) радикали готові будуть особисто свідчити у судах. І ці свідчення про порушення депутатами Конституції під час голосування за звільнення суддів можуть лягти в основу вироку проти України.

А от з БПП жоден фальсифікатор не визнав свого ганебного вчинку. На відміну від радикалів, депутати президентської фракції своє кнопкодавство намагалися приховувати на гальорці.

Кнопкодавство нардепів дає надію звільненим суддям не лише поновитись на своїх посадах, а й на кругленьку грошову компенсацію. Про подібний випадок нагадав аналітик Громадянської мережі «Опора» Олександр Клюжев.

Як видно, 17 червня 2010 року депутати-кнопкодави вже «допомагали» звільняти суддю. За 2,5 роки суддя отримав рішення Європейського суду з прав людини. Вирок: держава Україна має поновити суддю на посаді та виплатити йому 18 000 євро.

Якщо звільненні нині судді так само будуть оскаржувати рішення Верховної Ради з такою ж швидкістю, то вже десь у квітні 2019-го Україна повинна буде так само поновити 29 суддів. А ще – виплатити їм загальну суму 522 тисяч євро (29*18000). За сьогоднішнім курсом це 15 млн грн.

По суті, це втрати України через дії депутатів-кнопкодавів. Самі ж фальсифікатори залишаться без будь якого покарання. Хіба що автор заяви «Я беру на себе відповідальність за кнопкодавство як лідер парламентської фракції» сплатить частину цієї суми? А, пане Олеже?

Ну і хто ж тоді має сплатити частину суми від БПП?

Блог

Согласие на арест Онищенко: зонтик от Тимошенко и экзамен для всего парламентаСогласие на арест Онищенко: зонтик от Тимошенко и экзамен для всего парламента

Сергей Лещенко

Дело Онищенко будет водоразделом для парламента. Или нынешний созыв Верховной Рады сохранит потенциал быть представителем украинского народа – или окончательно деградирует в коррупционный бизнес-клуб, связанный круговой порукой. То есть имидж Рады, который уже сформировался в глазах избирателя, окончательно превратится в реальность.

Национальное антикоррупционное бюро, созданное в Украине после Революции достоинства, задумывалось как главный орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Дело Онищенко было внесено НАБУ в реестр уголовных производств под номером два – сразу после того, как был утвержден антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий и Бюро смогло проводить расследования.

Поэтому НАБУ бросило все силы для того, чтобы дело Онищенко было расследовано максимально эффективно и стало первым кейсом, где они смогут оправдать выданный обществом кредит доверия. Основной массив информации был получен во время обысков в офисах фирм Онищенко – депутат верил, что следователи никогда не решатся зайти на эти предприятия, поскольку Онищенко повесил на них табличку «приемная народного депутата».

Чувствуя подвох, следователи НАБУ сделали запрос в Верховную Раду на полный список всех зарегистрированных приемных всех депутатов. После того, как помещения Онищенко не были обнаружены в этом реестре, НАБУ вошло в офисы и произвело изъятие вещественных доказательств.

После этого вопрос привлечения Онищенко к уголовной ответственности стал вопросом времени.

Пытаясь спасти свою свободы, Онищенко подключил близкую к нему Юлию Тимошенко, которая начала публично атаковать НАБУ, унизительно отзываясь об антикоррупционном бюро в телеэфирах: «НАБУ-шмабу, это все фейки». Чтобы усилить позицию публичной защиты Онищенко, Тимошенко назвала дело против него попыткой «перераспределения бизнеса» и «рейдерской атакой».

Такое поведение Тимошенко имеет простое объяснение – именно по квоте «Батькивщины» в правительство Яценюка был назначен министром экологии близкий к Онищенко Игорь Шевченко. И именно в списке «Батькивщины» на потенциально проходном 26 месте оказался Александр Бессонов – брат возлюбленной Онищенко.

Только наивный может поверить, что подобные реверансы не были щедро оплачены суммами, которые выходят за рамки традиционного гостеприимства.

С аналогичными «месседжами» о том, что дело Онищенко является только лишь переделом бизнеса, выступили и депутаты от партии Ляшко.

Таким образом, в общественном мнении начали разгонять сигнал, который бы позволили депутатам не голосовать за предоставление суду права на арест Онищенко.

Однако решающий удар был нанесен Регламентным комитетом Верховной Рады. Соответствующее решение было роздано депутатам в понедельник.

Комитет назвал представление на Онищенко «недостаточно обоснованным». А вопрос задержания и арест, по мнению комитета, «не готов к рассмотрению Верховной Радой».

Это пример того, как работает политическая коррупция. Регламентный комитет уже почти два года находится под неформальным руководством бывшего депутата от Народного фронта Николая Мартыненко – и.о. главы комитета является его бывший подчиненный Павел Пинзеник.

А Онищенко и Мартыненко имеют успешную бизнес-историю: первый признался, что купил у второго компанию по газодобыче «Пласт».

В результате всего этого, по состоянию на вечер понедельника, в парламенте можно прогнозировать провал – депутаты проголосуют за согласие на привлечение Онищенко к ответственности, но не дадут голосов за его задержание и арест. А оно работает только в связке, так как без разрешения на задержание и арест не существует никакого способа воздействия на депутата.

То есть парламент включит механизм круговой поруки и Онищенко избежит ответственности. Так Верховная Рада докажет свой статус закрытого элитарного клуба, члены которого имеют неприкосновенность от любого уголовного преследования. И это окончательно сделает роспуск парламента неизбежным.

БлогСергей Лещенко

Дело Онищенко будет водоразделом для парламента. Или нынешний созыв Верховной Рады сохранит потенциал быть представителем украинского народа – или окончательно деградирует в коррупционный бизнес-клуб, связанный круговой порукой. То есть имидж Рады, который уже сформировался в глазах избирателя, окончательно превратится в реальность.

Национальное антикоррупционное бюро, созданное в Украине после Революции достоинства, задумывалось как главный орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Дело Онищенко было внесено НАБУ в реестр уголовных производств под номером два – сразу после того, как был утвержден антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий и Бюро смогло проводить расследования.

Поэтому НАБУ бросило все силы для того, чтобы дело Онищенко было расследовано максимально эффективно и стало первым кейсом, где они смогут оправдать выданный обществом кредит доверия. Основной массив информации был получен во время обысков в офисах фирм Онищенко – депутат верил, что следователи никогда не решатся зайти на эти предприятия, поскольку Онищенко повесил на них табличку «приемная народного депутата».

Чувствуя подвох, следователи НАБУ сделали запрос в Верховную Раду на полный список всех зарегистрированных приемных всех депутатов. После того, как помещения Онищенко не были обнаружены в этом реестре, НАБУ вошло в офисы и произвело изъятие вещественных доказательств.

После этого вопрос привлечения Онищенко к уголовной ответственности стал вопросом времени.

Пытаясь спасти свою свободы, Онищенко подключил близкую к нему Юлию Тимошенко, которая начала публично атаковать НАБУ, унизительно отзываясь об антикоррупционном бюро в телеэфирах: «НАБУ-шмабу, это все фейки». Чтобы усилить позицию публичной защиты Онищенко, Тимошенко назвала дело против него попыткой «перераспределения бизнеса» и «рейдерской атакой».

Такое поведение Тимошенко имеет простое объяснение – именно по квоте «Батькивщины» в правительство Яценюка был назначен министром экологии близкий к Онищенко Игорь Шевченко. И именно в списке «Батькивщины» на потенциально проходном 26 месте оказался Александр Бессонов – брат возлюбленной Онищенко.

Только наивный может поверить, что подобные реверансы не были щедро оплачены суммами, которые выходят за рамки традиционного гостеприимства.

С аналогичными «месседжами» о том, что дело Онищенко является только лишь переделом бизнеса, выступили и депутаты от партии Ляшко.

Таким образом, в общественном мнении начали разгонять сигнал, который бы позволили депутатам не голосовать за предоставление суду права на арест Онищенко.

Однако решающий удар был нанесен Регламентным комитетом Верховной Рады. Соответствующее решение было роздано депутатам в понедельник.

Комитет назвал представление на Онищенко «недостаточно обоснованным». А вопрос задержания и арест, по мнению комитета, «не готов к рассмотрению Верховной Радой».

Это пример того, как работает политическая коррупция. Регламентный комитет уже почти два года находится под неформальным руководством бывшего депутата от Народного фронта Николая Мартыненко – и.о. главы комитета является его бывший подчиненный Павел Пинзеник.

А Онищенко и Мартыненко имеют успешную бизнес-историю: первый признался, что купил у второго компанию по газодобыче «Пласт».

В результате всего этого, по состоянию на вечер понедельника, в парламенте можно прогнозировать провал – депутаты проголосуют за согласие на привлечение Онищенко к ответственности, но не дадут голосов за его задержание и арест. А оно работает только в связке, так как без разрешения на задержание и арест не существует никакого способа воздействия на депутата.

То есть парламент включит механизм круговой поруки и Онищенко избежит ответственности. Так Верховная Рада докажет свой статус закрытого элитарного клуба, члены которого имеют неприкосновенность от любого уголовного преследования. И это окончательно сделает роспуск парламента неизбежным.

Блог

Изменения в Конституцию: фига от Ляшко, граната от Савченко и триумф ПорошенкоИзменения в Конституцию: фига от Ляшко, граната от Савченко и триумф Порошенко

Татьяна Шпайхер

Как Верховная рада голосовала за судебную реформу

335 депутатов проголосовали 2 июня за принятие во втором чтении и в целом законопроекта №3524 «О внесении изменений в Конституцию в части правосудия». В первом чтении законопроект был принят еще в феврале. Президенту и его политической силе понадобилось почти полгода, чтобы собрать для внесения изменений в Конституцию необходимые 300 и более голосов. Нынешнее голосование за изменения Основного закона в части правосудия вполне можно считать репетицией перед гораздо более проблемным изменением Конституции – относительно особого статуса оккупированных территорий Донбасса.

2 июня на голосование в парламенте было вынесено сразу два вопроса, касающихся правосудия. Это новая редакция закона «О судоустройстве и статусе судей», а также за изменения в Конституцию в части правосудия.

Как уже писал «Апостроф», без принятия закона «О судоустройстве и статусе судей» некоторые фракции, в частности «Народный фронт», были не готовы поддерживать изменения в Конституцию в части правосудия. Закон был принят в парламенте сразу за основу и в целом. Он предусматривает масштабную реорганизацию и реструктуризацию всей судебной системы, образование новых судов, например, антикоррупционного и патентного, обязательное декларирование доходов и расходов судей и их семей, а также бессрочное назначение судей. Закон был поддержан в парламенте 281 народным депутатом.

После принятия закона парламент перешел к рассмотрению изменений в Конституцию. Обсуждение вопроса длилось почти час. Многие депутаты в это время гуляли в кулуарах парламента, переполненной была также парламентская столовая. Спешить было некуда, обсуждение затягивалось.

Нардеп от БПП Сергей Березенко убеждал журналистов, что для изменения Конституции достаточно голосов. Другой его коллега по фракции, наоборот, буквально перед самым голосованием говорил, что «переговоры еще продолжаются».

Незадолго до голосования в сессионном зале появились президент Петр Порошенко, глава его администрации Борис Ложкин, премьер Владимир Гройсман и лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк. Президент выступил перед парламентом, призвав «сейчас или никогда» поддержать изменения в Конституцию.

После выступления гаранта, спикеру парламента Андрею Парубию пришлось подождать несколько минут, прежде чем поставить вопрос на голосование – ждали внезапно отлучившуюся фракцию РПЛ во главе с Олегом Ляшко. Наконец, голосование состоялось. За внесение изменений в Конституцию в части правосудия проголосовали 335 депутатов. Фактически, за изменения проголосовал весь парламент, кроме двух фракций – «Самопомочи» и РПЛ.

В БПП сделали все для того, чтобы выжать максимум голосов из собственной фракции. В результате, за изменения в Конституцию проголосовали 138 из 142 депутатов пропрезидентской фракции. Кроме того, проголосовала вся фракция НФ, за исключением одного депутата. Изменения в Конституцию поддержали также «Оппозиционный блок», «Видродження», «Воля народа», большинство внефракционных нардепов и «Батькивщина».

С «Батькивщиной» получилось интересная ситуация. Перед голосованием на трибуну парламента вышла Надежда Савченко, которая держала в руке предмет, похожий издалека на гранату, как потом оказалось, это был эспандер. Савченко размахивала рукой и убеждала в том, что в ходе войны никаких изменений в Констиутцию принимать нельзя. «У нас Украина сейчас — это граната. У нее есть кольцо — это Конституция. Чека — это наш Донбасс. Основное тело гранаты — это наша Украина. Мы берем, прижимаем чеку к телу гранаты, дергаем Конституцию, кольцо, и выбрасываем. И вот возьмите эспандер подержите в руке, сколько удержите «, — проводила параллели Надежда Савченко. Тем не менее, к летчице не прислушался не только парламент, но даже и ее фракция. Впрочем, от голосования воздержалась лидер партии Юлия Тимошенко, не голосовали также заместитель председателя фракции Сергей Соболев и правая рука Тимошенко — адвокат Сергей Власенко. Очевидно, руководство партии решило «не рисковать репутацией».

Еще накануне стало известно, что за изменения в Конституцию не будет голосовать фракция Радикальной партии Олега Ляшко. Впрочем, утром в день голосования ситуация изменилась и появилась информация, что «радикалы» все же проголосуют. Олег Ляшко рассказал журналистам, что в течение последних двух дней вел усилении консультации с Петром Порошенко.

В БПП говорят, что Ляшко требовал создания в парламенте ВСК по расследованию оффшоров президента, и на Банковой даже согласились на ее создание, однако не на назначение Олега Ляшко главой этой комиссии. «На Банковой почему-то на комиссию по оффшорам реагируют слишком эмоционально», — пояснил «Апострофу» один из «радикалов».

Опыт предыдущих переговоров с Ляшко подсказывал БПП, что на «радикалов» лучше не рассчитывать, и не безосновательно. Почти перед самым голосованием фракция Ляшко встала с места и покинула сессионный зал, чтобы посовещаться. Когда наступил момент голосования, нардепы из РПЛ все еще совещалась. Спикеру Андрею Парубию пришлось отложить процедуру голосования и попросить депутатов подождать «коллег-радикалов из уважения к этой фракции». Вместе с депутатами «из уважения к радикалам» около 10 минут ждали президент Петр Порошенко, премьер Владимир Гройсман, экс-премьер Арсений Яценюк. Андрей Парубий даже не выдержал и написал sms-ку Ляшко. В результате представители фракции «Радикальной партии» все же вернулись в зал, но, как в результате оказалось, их можно было и не ждать, так как при голосовании за изменения в Конституцию депутаты РПЛ кроме одного воздержались или не голосовали.

До последнего сомневались, голосовать ли за изменения в Конституцию во фракции «Самопомич». Почти половина депутатов фракции, 10 человек, а также внефракционная вице-спикер Оксана Сыроид, убеждали, что голосовать нужно, потому что это последний шанс изменить судебную систему. Другая половина, в том числе и Егор Соболев, говорили, что теперь президент окончательно возьмет под контроль судей. В конце концов, на заседании фракции было принято решение в соответствии с партийной дисциплины не голосовать всем.

Как сообщил информированный источник «Апострофа», узнав, что часть фракции готова проголосовать, президент Петр Порошенко вчера позвонил мэру Львова и лидеру «Самопомочи» Андрею Садовому с просьбой разрешить депутатам проголосовать так, как они хотят. Но разговор не дал результата. На заседании фракции, которое длилось шесть часов, этих десятерых депутатов долго убеждали не голосовать за предлагаемые законопроекты. Председатель фракции Олег Березюк готов был даже исключить депутатов из фракции, если они поддержат изменения. В результате, депутаты решили, что хотят остаться во фракции и голосовать не будут. Напомним, после голосования за изменения в Конституцию в части децентрализации из фракции «Самопомич» было исключено пять депутатов.

После голосования за изменения в Конституцию, лидеры не голосовавших фракций Олег Березюк и Олег Ляшко, пояснили журналистам, что сегодняшнее голосование было генеральной репетицией перед внесением изменений в Конституцию относительно особого статуса оккупированного Донбасса. По сути, именно принятие таких изменений и стало главной причиной их сегодняшнего решения не голосовать.

Пока до конца не ясно, какие причины побудили представителей оппозиции поддержать изменения в Конституцию. Известно лишь, что переговоры с фракциями и отдельными депутатами длились практически до момента голосования. Не исключено, что у «Видродження» и «Воли народа» уже сложилось с коалицией стабильное сотрудничество, поскольку они не впервые голосуют синхронно за ключевые решения. Депутаты же из «Оппозиционного блока» до конца не раскрывают своих мотивов поддержать конституционные изменения. «Почем сегодня Конституция?», — шутя спрашивали журналисты у представителей этой фракции. «Все ставки уже сделаны, и торги закрыты», — отшутился один из депутатов «Оппозиционного блока». В кулуарах парламента ходят разговоры, что на решение некоторых депутатов могла повлиять передача в НАБУ так называемых «папок Трепака» с фигурантами «черной кассы» Партии регионов». Также, как рассказал журналистам Олег Березюк, часть депутатов проголосовали в обмен на то, что президент наложит вето на принятый в парламенте закон о снижении акцизов на подержанные зарубежные автомобили. Впрочем, депутаты из БПП эту информацию опровергли.

АпострофТатьяна Шпайхер

Как Верховная рада голосовала за судебную реформу

335 депутатов проголосовали 2 июня за принятие во втором чтении и в целом законопроекта №3524 «О внесении изменений в Конституцию в части правосудия». В первом чтении законопроект был принят еще в феврале. Президенту и его политической силе понадобилось почти полгода, чтобы собрать для внесения изменений в Конституцию необходимые 300 и более голосов. Нынешнее голосование за изменения Основного закона в части правосудия вполне можно считать репетицией перед гораздо более проблемным изменением Конституции – относительно особого статуса оккупированных территорий Донбасса.

2 июня на голосование в парламенте было вынесено сразу два вопроса, касающихся правосудия. Это новая редакция закона «О судоустройстве и статусе судей», а также за изменения в Конституцию в части правосудия.

Как уже писал «Апостроф», без принятия закона «О судоустройстве и статусе судей» некоторые фракции, в частности «Народный фронт», были не готовы поддерживать изменения в Конституцию в части правосудия. Закон был принят в парламенте сразу за основу и в целом. Он предусматривает масштабную реорганизацию и реструктуризацию всей судебной системы, образование новых судов, например, антикоррупционного и патентного, обязательное декларирование доходов и расходов судей и их семей, а также бессрочное назначение судей. Закон был поддержан в парламенте 281 народным депутатом.

После принятия закона парламент перешел к рассмотрению изменений в Конституцию. Обсуждение вопроса длилось почти час. Многие депутаты в это время гуляли в кулуарах парламента, переполненной была также парламентская столовая. Спешить было некуда, обсуждение затягивалось.

Нардеп от БПП Сергей Березенко убеждал журналистов, что для изменения Конституции достаточно голосов. Другой его коллега по фракции, наоборот, буквально перед самым голосованием говорил, что «переговоры еще продолжаются».

Незадолго до голосования в сессионном зале появились президент Петр Порошенко, глава его администрации Борис Ложкин, премьер Владимир Гройсман и лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк. Президент выступил перед парламентом, призвав «сейчас или никогда» поддержать изменения в Конституцию.

После выступления гаранта, спикеру парламента Андрею Парубию пришлось подождать несколько минут, прежде чем поставить вопрос на голосование – ждали внезапно отлучившуюся фракцию РПЛ во главе с Олегом Ляшко. Наконец, голосование состоялось. За внесение изменений в Конституцию в части правосудия проголосовали 335 депутатов. Фактически, за изменения проголосовал весь парламент, кроме двух фракций – «Самопомочи» и РПЛ.

В БПП сделали все для того, чтобы выжать максимум голосов из собственной фракции. В результате, за изменения в Конституцию проголосовали 138 из 142 депутатов пропрезидентской фракции. Кроме того, проголосовала вся фракция НФ, за исключением одного депутата. Изменения в Конституцию поддержали также «Оппозиционный блок», «Видродження», «Воля народа», большинство внефракционных нардепов и «Батькивщина».

С «Батькивщиной» получилось интересная ситуация. Перед голосованием на трибуну парламента вышла Надежда Савченко, которая держала в руке предмет, похожий издалека на гранату, как потом оказалось, это был эспандер. Савченко размахивала рукой и убеждала в том, что в ходе войны никаких изменений в Констиутцию принимать нельзя. «У нас Украина сейчас — это граната. У нее есть кольцо — это Конституция. Чека — это наш Донбасс. Основное тело гранаты — это наша Украина. Мы берем, прижимаем чеку к телу гранаты, дергаем Конституцию, кольцо, и выбрасываем. И вот возьмите эспандер подержите в руке, сколько удержите «, — проводила параллели Надежда Савченко. Тем не менее, к летчице не прислушался не только парламент, но даже и ее фракция. Впрочем, от голосования воздержалась лидер партии Юлия Тимошенко, не голосовали также заместитель председателя фракции Сергей Соболев и правая рука Тимошенко — адвокат Сергей Власенко. Очевидно, руководство партии решило «не рисковать репутацией».

Еще накануне стало известно, что за изменения в Конституцию не будет голосовать фракция Радикальной партии Олега Ляшко. Впрочем, утром в день голосования ситуация изменилась и появилась информация, что «радикалы» все же проголосуют. Олег Ляшко рассказал журналистам, что в течение последних двух дней вел усилении консультации с Петром Порошенко.

В БПП говорят, что Ляшко требовал создания в парламенте ВСК по расследованию оффшоров президента, и на Банковой даже согласились на ее создание, однако не на назначение Олега Ляшко главой этой комиссии. «На Банковой почему-то на комиссию по оффшорам реагируют слишком эмоционально», — пояснил «Апострофу» один из «радикалов».

Опыт предыдущих переговоров с Ляшко подсказывал БПП, что на «радикалов» лучше не рассчитывать, и не безосновательно. Почти перед самым голосованием фракция Ляшко встала с места и покинула сессионный зал, чтобы посовещаться. Когда наступил момент голосования, нардепы из РПЛ все еще совещалась. Спикеру Андрею Парубию пришлось отложить процедуру голосования и попросить депутатов подождать «коллег-радикалов из уважения к этой фракции». Вместе с депутатами «из уважения к радикалам» около 10 минут ждали президент Петр Порошенко, премьер Владимир Гройсман, экс-премьер Арсений Яценюк. Андрей Парубий даже не выдержал и написал sms-ку Ляшко. В результате представители фракции «Радикальной партии» все же вернулись в зал, но, как в результате оказалось, их можно было и не ждать, так как при голосовании за изменения в Конституцию депутаты РПЛ кроме одного воздержались или не голосовали.

До последнего сомневались, голосовать ли за изменения в Конституцию во фракции «Самопомич». Почти половина депутатов фракции, 10 человек, а также внефракционная вице-спикер Оксана Сыроид, убеждали, что голосовать нужно, потому что это последний шанс изменить судебную систему. Другая половина, в том числе и Егор Соболев, говорили, что теперь президент окончательно возьмет под контроль судей. В конце концов, на заседании фракции было принято решение в соответствии с партийной дисциплины не голосовать всем.

Как сообщил информированный источник «Апострофа», узнав, что часть фракции готова проголосовать, президент Петр Порошенко вчера позвонил мэру Львова и лидеру «Самопомочи» Андрею Садовому с просьбой разрешить депутатам проголосовать так, как они хотят. Но разговор не дал результата. На заседании фракции, которое длилось шесть часов, этих десятерых депутатов долго убеждали не голосовать за предлагаемые законопроекты. Председатель фракции Олег Березюк готов был даже исключить депутатов из фракции, если они поддержат изменения. В результате, депутаты решили, что хотят остаться во фракции и голосовать не будут. Напомним, после голосования за изменения в Конституцию в части децентрализации из фракции «Самопомич» было исключено пять депутатов.

После голосования за изменения в Конституцию, лидеры не голосовавших фракций Олег Березюк и Олег Ляшко, пояснили журналистам, что сегодняшнее голосование было генеральной репетицией перед внесением изменений в Конституцию относительно особого статуса оккупированного Донбасса. По сути, именно принятие таких изменений и стало главной причиной их сегодняшнего решения не голосовать.

Пока до конца не ясно, какие причины побудили представителей оппозиции поддержать изменения в Конституцию. Известно лишь, что переговоры с фракциями и отдельными депутатами длились практически до момента голосования. Не исключено, что у «Видродження» и «Воли народа» уже сложилось с коалицией стабильное сотрудничество, поскольку они не впервые голосуют синхронно за ключевые решения. Депутаты же из «Оппозиционного блока» до конца не раскрывают своих мотивов поддержать конституционные изменения. «Почем сегодня Конституция?», — шутя спрашивали журналисты у представителей этой фракции. «Все ставки уже сделаны, и торги закрыты», — отшутился один из депутатов «Оппозиционного блока». В кулуарах парламента ходят разговоры, что на решение некоторых депутатов могла повлиять передача в НАБУ так называемых «папок Трепака» с фигурантами «черной кассы» Партии регионов». Также, как рассказал журналистам Олег Березюк, часть депутатов проголосовали в обмен на то, что президент наложит вето на принятый в парламенте закон о снижении акцизов на подержанные зарубежные автомобили. Впрочем, депутаты из БПП эту информацию опровергли.

Апостроф

Политик живёт ровно столько, сколько о нем помнят людиПолитик живёт ровно столько, сколько о нем помнят люди

Мирослав Богутинский

Политик живёт ровно столько, сколько о нем помнят люди. В мире политтехнологий единственным и важнейшим критерием является рейтинг. Главное, чтобы говорили, чтобы внимание людей было сфокусировано на публичной личности, а имя не сходило с уст.

Еще в ноябре, или декабре прошлого года я случайно стал свидетелем разговора представителей одной политической силы с моими коллегами-конкурентами, которые профессионально занимаются политическим пиаром. Вопрошавшие искали специалистов в области «чёрных» технологий. Тогда этой информации я не придал особого внимания.

Но уже в январе этого года до меня дошла информация из кулуаров, что представители общественной организации «Аллатра» заказывают на себя «чернуху» сразу на нескольких телеканалах и в ряде интернет изданий, то есть готовиться полномасштабная пиар-кампания. Все стало абсолютно очевидно! В украинском политикуме есть только один человек готовый пойти на всё, лишь бы о нём, вернее о ней помнили и говорили. Да, речь идет о Юлии Тимошенко. Её принцип — пусть говорят! Без разницы что! Лишь бы говорили! А когда льют грязь — это лучший способ привлечь к себе внимание. Скандалы, склоки, протесты — это её любимые инструменты для пиара. А если убрать с Тимошенко всю грязь, что от неё останется? Ничего!

Аналогичные технологии в действии мы наблюдаем и сейчас. Это разгорающийся рукотворный скандал вокруг международного общественного движения «Аллатра». Юля привыкла сама на себя лить «грязь», чтобы быть в центре общественного внимания. Так зачем изобретать велосипед, если всё и так работает? Вот волчары-политтехнологи Тимошенко и с Аллатрой решили разыграть тот же сценарий.

Посмотрите, журналисты обвинили «Аллатру» практически во всех смертных грехах: и в том, что их финансирует чуть ли не лично Путин. И что «Аллатра» — это «Белое братство». Довели бедных сектантов Марии Цвигун до того, что им пришлось «отбеливаться» от причастности к Юлькиной «Аллатре» и размещать у себя на сайте опровержение. Тут же нам сообщают, что эта организация — проект Ахметова и поддерживается им. «Они призывают своих адептов не голосовать на выборах!» — уверяют нас «эксперты» в разоблачающих шоу. «А ещё они зомбируют детей путём бесплатного распространения разукрашек»!

Ну это уже перебор! На кого это рассчитано? Юлия Владимировна, вы действительно считаете украинцев настолько тупыми? Не бывает так, чтобы в одной чашке было столько грязи. Никто вам не поверит! Уже и ребенку понятно, что это проплаченная и срежиссированная пиар-кампания.

«Аллатре» нужен реклама, а пиариться не на чем. Вот политтехнологи Тимошенко и выбрали идеальный вариант — «чёрный» пиар. Понятно, что мы не узнаем кто платит за все эти «разоблачения». Даже сами журналисты свято верят в то, что совершают «священный долг» перед обществом. Всё так обставили, чтобы происходящее выглядело максимально правдоподобно, без фальши.

Как политолог я решил докопаться до истины, потому что не могу молчать когда украинцев выставляют дураками. Первые ласточки от «Аллатры» появились около пяти лет назад. Тогда они собирали подписи под обращением к власти о смене символики Киева. Тогда они утверждали, что на Майдане Незалежности стоит памятник не Архангелу Михаилу, а Люциферу. Кто-то скажет: «Бредовая идея!» Не спешите с оценками. Это был их пробный шар, который, однако, очень серьёзно их поднял. На них обратили внимание, о них начали говорить, ими начали интересоваться. Уже тогда работали специалисты Тимошенко, связь на лицо, технологии идентичные — что у Юльки, что у Аллатры. Затем на какое-то время информационное поле как будто затихло, мы ничего не слышим об этом проекте.

Как убить политика в нашей стране? Начните его хвалить и люди не то что имени, лица того «хорошего парня» не вспомнят уже через месяц. А вот если ругать и поливать «грязью», то все будут «за» такого кандидата. Посмотрите на Ляшко- носился с вилами, землю ел на «сцене» Верховной Рады, кучу других глупостей творил, а какие теперь рейтинги! А с другой стороны «Самопомич» нашего земляка Андрея Ивановича Садового. Ведь, как много действительно важного и полезного делается для страны и для людей, а рейтинги падают.

Взгляните под этим углом на Тимошенко с её «Аллатрой». Только откровенный дурак может поверить, что вся эта «грязь», которую они сами на себя льют — правда. Это «подарок» политтехнологов Тимошенко для тупых людей, которыми они по всей видимости считают всех нас.

Вернемся к истории. В 2014 году на плечах Майдана Юлька выходит на волю. С этого момента появляется «Аллатра», которая начинает расти, как на дрожжах. Первый год об организации ничего не слышно. И вот теперь начала разворачиваться полномасштабная «чёрная» пиар-кампания.

В единственной достойной внимания аналитической статье Ореста Ольшанского «Маски зірвано! АллатРа — проект Тимошенко», отображена действительность. Надо отдать должное автору, чтобы разобраться в явлении «международное общественное движение «Аллатра»» он потратил немало сил и времени, изучив организацию изнутри. Он лично убедился, что ребята — участники организации на самом деле открытые, позитивно и патриотично настроенные, делают много социальных проектов за собственные средства без какого-либо внешнего финансирования (организация волонтёрская). Они даже не в курсе чей это на самом деле проект! Перепроверял по собственным каналам, изложенный материал соответствует действительности. Тогда зачем всё это?

Проблема в том, что в «Аллатре» нет никакой патологии, а хорошими делами, как мы уже выяснили, прославиться нельзя. Вот их леди-босс со своей сворой и решила привлечь внимание к организации через скандал. Акогда люди пойдут выяснять правду, то окажется, что «Аллатра» добрая и «пушистые», и число участников организации увеличится. И надо сказать это работает! У нас же люди любят обиженных: та воровка в тюрьме сидела — из неё сделали Нельсона Манделу, эти борются за честь и совесть, за доброту — и они гонимы. Да, кому вы нужны?!

Обратите внимание где они размещают свои «разоблачения», на чьих каналах! Ведь это же подстава чистейшей воды! Это грязная политическая игра, направленная на избавление от конкурентов. Мало того, что привлекают «ничейный» электорат на свою сторону, так ещё и попутно избавляются от единственных реальных политических конкурентов!

«Аллатра» существует всего два года, но кто о ней слышал в первый год её существования? Никто! А теперь пошла волна, которую они сами подняли и о них заговорила вся страна. Сейчас, насколько мы можем судить, начался следующий этап этой безумной пиар-гонки.

Сначала они использовали телевидение, как инструмент для самопиара. Потом участники «Аллатры» из США и Канады сняли и запустили фильм-опровержение на английском языке в интернет — расчёт на многомиллионную англоязычную аудиторию! События развиваются одновекторно и по нарастанию: Скандал! Скандал! Скандал! Не удивлюсь, если Юлькины пиарщики додумаются ещё и в суд подать. Сами «грязи» на себя налили, сами обиделись, сами в суд побежали. «Караул! Нас бедненьких обижают!»

Тимошенко прагматичный и дальновидный политик, она привыкла видеть на несколько ходов вперед. Не в приступе филантропии создавала она свою «Аллатру»! Всё до безобразия банально — идёт жесточайшая борьба за электорат! Нам предложен следующий сценарий: на никому неизвестную организацию «нападают кровожадные журналисты», это вызывает массовое возмущение у людей и они толпами идут в стройные ряды организации, потому что она оказывается абсолютно мирной, вне политики и религии, пропагандирует единение и возрождение в обществе культурно-нравственных ценностей, реализует множество социальных проектов. То есть еще сильнее привязывают к себе сердца людей. Дальше можно ожидать момента «Ч», когда организация выходит на улицы и площади со своими флагами и призывами: «Голосуйте за нас!» Но такого сценария не будет, не для того Тимошенко создавала «Аллатру». Вы думаете просто так, для «красного словца», сценаристы этих «шоу-разоблачений» вставили сюжет: «я поняла, что теряю сына, когда он отказался идти на голосование»? Они собирают под флаги «Аллатра» «ничейных» людей, тех, кто не пойдет голосовать. Юля — это бренд, и нет смысла создавать новую политическую силу, которая лишь внесет неразбериху. Всё гораздо проще — в нужный момент «Аллатра» начнет призывать своих участников голосовать за Юлию Владимировну, как лидера нации и людей! В этом можете не сомневаться, гарантирую!

Теперь понятно о каких «дровах» и о каком проекте шла речь, когда в декабре в кулуарах я услышал: «Надо дров на телевидение подкинуть». Чтобы за два года раскрутить общественную организацию до масштабов МОД «Аллатра», нужны серьёзнейшие политтехнологии и профессиональный подход. А Тимошенко со своими деньгами и армией акул-политологов еще и не такое может закрутить. Ничего человеческого нет, всё во имя власти! Так и хочется сказать: «Когда уже наконец закончится их дебильный проект самопиара?!»

Нас же с вами снова пытаются одурачить, и надо быть наивным, чтобы не увидеть грязную политическую игру! Но к сожалению, моя статья не станет ложкой дёгтя в бочке с мёдом Юлькиного «чёрного пиара»!

Так у нас и получается, что те, кто действительно делает много для страны — достойных, честных и порядочных людей — никто не замечает. Зато к власти приходят негодяи, которые кормят народ «чернухой», и плевать им на страну и людей!

Голос.uaМирослав Богутинский

Политик живёт ровно столько, сколько о нем помнят люди. В мире политтехнологий единственным и важнейшим критерием является рейтинг. Главное, чтобы говорили, чтобы внимание людей было сфокусировано на публичной личности, а имя не сходило с уст.

Еще в ноябре, или декабре прошлого года я случайно стал свидетелем разговора представителей одной политической силы с моими коллегами-конкурентами, которые профессионально занимаются политическим пиаром. Вопрошавшие искали специалистов в области «чёрных» технологий. Тогда этой информации я не придал особого внимания.

Но уже в январе этого года до меня дошла информация из кулуаров, что представители общественной организации «Аллатра» заказывают на себя «чернуху» сразу на нескольких телеканалах и в ряде интернет изданий, то есть готовиться полномасштабная пиар-кампания. Все стало абсолютно очевидно! В украинском политикуме есть только один человек готовый пойти на всё, лишь бы о нём, вернее о ней помнили и говорили. Да, речь идет о Юлии Тимошенко. Её принцип — пусть говорят! Без разницы что! Лишь бы говорили! А когда льют грязь — это лучший способ привлечь к себе внимание. Скандалы, склоки, протесты — это её любимые инструменты для пиара. А если убрать с Тимошенко всю грязь, что от неё останется? Ничего!

Аналогичные технологии в действии мы наблюдаем и сейчас. Это разгорающийся рукотворный скандал вокруг международного общественного движения «Аллатра». Юля привыкла сама на себя лить «грязь», чтобы быть в центре общественного внимания. Так зачем изобретать велосипед, если всё и так работает? Вот волчары-политтехнологи Тимошенко и с Аллатрой решили разыграть тот же сценарий.

Посмотрите, журналисты обвинили «Аллатру» практически во всех смертных грехах: и в том, что их финансирует чуть ли не лично Путин. И что «Аллатра» — это «Белое братство». Довели бедных сектантов Марии Цвигун до того, что им пришлось «отбеливаться» от причастности к Юлькиной «Аллатре» и размещать у себя на сайте опровержение. Тут же нам сообщают, что эта организация — проект Ахметова и поддерживается им. «Они призывают своих адептов не голосовать на выборах!» — уверяют нас «эксперты» в разоблачающих шоу. «А ещё они зомбируют детей путём бесплатного распространения разукрашек»!

Ну это уже перебор! На кого это рассчитано? Юлия Владимировна, вы действительно считаете украинцев настолько тупыми? Не бывает так, чтобы в одной чашке было столько грязи. Никто вам не поверит! Уже и ребенку понятно, что это проплаченная и срежиссированная пиар-кампания.

«Аллатре» нужен реклама, а пиариться не на чем. Вот политтехнологи Тимошенко и выбрали идеальный вариант — «чёрный» пиар. Понятно, что мы не узнаем кто платит за все эти «разоблачения». Даже сами журналисты свято верят в то, что совершают «священный долг» перед обществом. Всё так обставили, чтобы происходящее выглядело максимально правдоподобно, без фальши.

Как политолог я решил докопаться до истины, потому что не могу молчать когда украинцев выставляют дураками. Первые ласточки от «Аллатры» появились около пяти лет назад. Тогда они собирали подписи под обращением к власти о смене символики Киева. Тогда они утверждали, что на Майдане Незалежности стоит памятник не Архангелу Михаилу, а Люциферу. Кто-то скажет: «Бредовая идея!» Не спешите с оценками. Это был их пробный шар, который, однако, очень серьёзно их поднял. На них обратили внимание, о них начали говорить, ими начали интересоваться. Уже тогда работали специалисты Тимошенко, связь на лицо, технологии идентичные — что у Юльки, что у Аллатры. Затем на какое-то время информационное поле как будто затихло, мы ничего не слышим об этом проекте.

Как убить политика в нашей стране? Начните его хвалить и люди не то что имени, лица того «хорошего парня» не вспомнят уже через месяц. А вот если ругать и поливать «грязью», то все будут «за» такого кандидата. Посмотрите на Ляшко- носился с вилами, землю ел на «сцене» Верховной Рады, кучу других глупостей творил, а какие теперь рейтинги! А с другой стороны «Самопомич» нашего земляка Андрея Ивановича Садового. Ведь, как много действительно важного и полезного делается для страны и для людей, а рейтинги падают.

Взгляните под этим углом на Тимошенко с её «Аллатрой». Только откровенный дурак может поверить, что вся эта «грязь», которую они сами на себя льют — правда. Это «подарок» политтехнологов Тимошенко для тупых людей, которыми они по всей видимости считают всех нас.

Вернемся к истории. В 2014 году на плечах Майдана Юлька выходит на волю. С этого момента появляется «Аллатра», которая начинает расти, как на дрожжах. Первый год об организации ничего не слышно. И вот теперь начала разворачиваться полномасштабная «чёрная» пиар-кампания.

В единственной достойной внимания аналитической статье Ореста Ольшанского «Маски зірвано! АллатРа — проект Тимошенко», отображена действительность. Надо отдать должное автору, чтобы разобраться в явлении «международное общественное движение «Аллатра»» он потратил немало сил и времени, изучив организацию изнутри. Он лично убедился, что ребята — участники организации на самом деле открытые, позитивно и патриотично настроенные, делают много социальных проектов за собственные средства без какого-либо внешнего финансирования (организация волонтёрская). Они даже не в курсе чей это на самом деле проект! Перепроверял по собственным каналам, изложенный материал соответствует действительности. Тогда зачем всё это?

Проблема в том, что в «Аллатре» нет никакой патологии, а хорошими делами, как мы уже выяснили, прославиться нельзя. Вот их леди-босс со своей сворой и решила привлечь внимание к организации через скандал. Акогда люди пойдут выяснять правду, то окажется, что «Аллатра» добрая и «пушистые», и число участников организации увеличится. И надо сказать это работает! У нас же люди любят обиженных: та воровка в тюрьме сидела — из неё сделали Нельсона Манделу, эти борются за честь и совесть, за доброту — и они гонимы. Да, кому вы нужны?!

Обратите внимание где они размещают свои «разоблачения», на чьих каналах! Ведь это же подстава чистейшей воды! Это грязная политическая игра, направленная на избавление от конкурентов. Мало того, что привлекают «ничейный» электорат на свою сторону, так ещё и попутно избавляются от единственных реальных политических конкурентов!

«Аллатра» существует всего два года, но кто о ней слышал в первый год её существования? Никто! А теперь пошла волна, которую они сами подняли и о них заговорила вся страна. Сейчас, насколько мы можем судить, начался следующий этап этой безумной пиар-гонки.

Сначала они использовали телевидение, как инструмент для самопиара. Потом участники «Аллатры» из США и Канады сняли и запустили фильм-опровержение на английском языке в интернет — расчёт на многомиллионную англоязычную аудиторию! События развиваются одновекторно и по нарастанию: Скандал! Скандал! Скандал! Не удивлюсь, если Юлькины пиарщики додумаются ещё и в суд подать. Сами «грязи» на себя налили, сами обиделись, сами в суд побежали. «Караул! Нас бедненьких обижают!»

Тимошенко прагматичный и дальновидный политик, она привыкла видеть на несколько ходов вперед. Не в приступе филантропии создавала она свою «Аллатру»! Всё до безобразия банально — идёт жесточайшая борьба за электорат! Нам предложен следующий сценарий: на никому неизвестную организацию «нападают кровожадные журналисты», это вызывает массовое возмущение у людей и они толпами идут в стройные ряды организации, потому что она оказывается абсолютно мирной, вне политики и религии, пропагандирует единение и возрождение в обществе культурно-нравственных ценностей, реализует множество социальных проектов. То есть еще сильнее привязывают к себе сердца людей. Дальше можно ожидать момента «Ч», когда организация выходит на улицы и площади со своими флагами и призывами: «Голосуйте за нас!» Но такого сценария не будет, не для того Тимошенко создавала «Аллатру». Вы думаете просто так, для «красного словца», сценаристы этих «шоу-разоблачений» вставили сюжет: «я поняла, что теряю сына, когда он отказался идти на голосование»? Они собирают под флаги «Аллатра» «ничейных» людей, тех, кто не пойдет голосовать. Юля — это бренд, и нет смысла создавать новую политическую силу, которая лишь внесет неразбериху. Всё гораздо проще — в нужный момент «Аллатра» начнет призывать своих участников голосовать за Юлию Владимировну, как лидера нации и людей! В этом можете не сомневаться, гарантирую!

Теперь понятно о каких «дровах» и о каком проекте шла речь, когда в декабре в кулуарах я услышал: «Надо дров на телевидение подкинуть». Чтобы за два года раскрутить общественную организацию до масштабов МОД «Аллатра», нужны серьёзнейшие политтехнологии и профессиональный подход. А Тимошенко со своими деньгами и армией акул-политологов еще и не такое может закрутить. Ничего человеческого нет, всё во имя власти! Так и хочется сказать: «Когда уже наконец закончится их дебильный проект самопиара?!»

Нас же с вами снова пытаются одурачить, и надо быть наивным, чтобы не увидеть грязную политическую игру! Но к сожалению, моя статья не станет ложкой дёгтя в бочке с мёдом Юлькиного «чёрного пиара»!

Так у нас и получается, что те, кто действительно делает много для страны — достойных, честных и порядочных людей — никто не замечает. Зато к власти приходят негодяи, которые кормят народ «чернухой», и плевать им на страну и людей!

Голос.ua

Парасюк, Чорновол, Ляшко — топ-5 скандальных депутатов Верховной РадыПарасюк, Чорновол, Ляшко — топ-5 скандальных депутатов Верховной Рады

Денис Скворцов

Парасюк бьет ногами СБУшников, Чорновол залазит в машины к активистам, а Ляшко посыпает долларами Гонтареву

Пока, по мнению экспертов, по уровню политической культуры мы ближе к Азии, чем к Европе. И для того, чтобы это изменилось, нужна не только реальная политическая ответственность, но и смена поколений в политике

Среди украинских политиков всегда находились отдельные личности, которые благодаря своему эксцентричному, скандальному, а, порой, и неадекватному поведению, часто попадали в центр внимания общественности и СМИ.

Верховная Рада нынешнего созыва не стала исключением. segodnya.ua составил ТОП-5 действующих народных депутатов, которые отличились скандальными поступками.

Владимир Парасюк

Бывший сотник Майдана, а ныне внефракционный народный депутат Владимир Парасюк попал в большую политику уже после Революции достоинства, победив на досрочных выборах в Раду на мажоритарном округе во Львовской области.

За полтора года депутатства Парасюк успел неоднократно “отличиться” скандальными выходками.

Так, к примеру, недавно, 9 марта, во Львове во время акции в поддержку украинской летчицы Надежды Савченко нардеп сорвал флаг России со здания Генконсульства РФ и растоптал его.

Парасюк неоднократно участвовал, а иногда был и одним из инициаторов потасовок в Верховной Раде.

Но, пожалуй, больше всего он запомнился, своим скандальным поведением в статусе депутата, когда на заседании парламентского комитета по противодействию коррупции ударил ногой сидящего за столом заместителя начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Службы безопасности Украины Василия Писного. Инцидент произошел после словесной перепалки между Парасюком и Писным, когда последний сказал, что сделал для Майдана больше, чем Парасюк.

Какого-либо наказания за свои действия Владимир Парасюк пока так и не понес. Впрочем, отличает скандального народного депутата не только неуважение к отдельным представителям власти. Но и к законам, в частности к правилам дорожного движения.

Так, с начала работы в Украине патрульной полиции Владимир Парасюк уже был дважды остановлен за нарушение ППД — один раз в Киеве, второй раз — во Львове.

Татьяна Чорновол

Нардеп от “Народного фронта” Татьяна Чорновол, как и Владимир Парасюк, впервые парламентарием стала после досрочных выборов в Раду осенью 2014 года. Но широкой общественности как одиозная журналистка она была известна еще задолго до Майдана.

Так в августе 2012 года ей даже удалось пробраться в Межигорье, в котором тогда фактически проживал экс-президент Виктор Янукович.

Будучи парламентарием, Татьяна Чорновол продолжает совершать громкие, а иногда и неоднозначные поступки.

К примеру, 17 марта в зале Верховной Рады Татьяна Чорновол поцарапала лицо внефракционному народному депутату Якову Безбаху, который выступал против принятия спорного законопроекта относительно изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, который касается обращения в доход государства денежных средств и ценностей до приговора суда.

А месяц назад, 18 февраля, под стенами Верховной Рады произошел конфликт между Чорновол и общественными активистами. Как сообщалось, на протяжении некоторого времени вокруг здания ВР ездило авто с громкоговорителями, через которые можно было услышать серьезные обвинения в адрес соратника Чорновол по “Народному фронту” Сергея Пашинского.

Именно в эту машину и залезла Чорновол, заявив, что таким образом препятствует “распространению лжи”. Водитель прибывшим на место полицейским заявил, что нардеп, попала в автомобиль через окно. На просьбу правоохранителей выйти из чужого авто Черновол не только категорически отказала, но и начала звонить “руководителю” полицейских. В разговоре женщина заявляла, что ее похитили, а также Чорновол напомнила, что неприкасаема. После длительных уговоров и довольно громкого спора с окружающими, для народной избранницы вызвали врачей.

Олег Ляшко

Своим временами эксцентричным поведением и громкими заявлениями прославился и лидер Радикальной партии Олег Ляшко.

Так, к примеру, в январе прошлого года он “засыпал долларами” главу НБУ Валерию Гонтареву во время ее выступления в Верховной Раде.

Не чурается лидер “радикалов” и потасовок, правда не всегда они для него проходят безболезненно.

Вместе с тем, по мнению ряда экспертов, скандальность Олега Ляшко, может быть всего лишь политическим амплуа и “сценическим образом”, который политик избрал для себя.

Олег Барна

Некогда народный депутат от “Блока Петра Порошенко”, а ныне внефракционный Олег Барна сумел “прославиться” благодаря одному поступку.

11 декабря 2015 года Олег Барна принес выступавшему в то время в сессионном зале парламента премьер-министру Арсению Яценюку на трибуну букет роз, после чего приподнял премьера на руки и попытался оттащить его от трибуны. После этого в Верховной Раде возникла потасовка между депутатами фракций “Блок Петра Порошенко” и “Народный фронт”.

Из-за этого инцидента Барну исключили из фракции “БПП”.

Дмитрий Добкин

Но иногда для того, чтобы привлечь к себе внимание СМИ народным депутатам не нужно ничего, кроме того, как прийти на свое рабочее место.

Народный депутат от “Оппозиционного блока” Дмитрий Добкин (брат небезызвестного бывшего губернатора Харьковской области Михаила Добкина) никогда не старался попасть в объективы камер и в каких-то громких скандалах или потасовках замечен не был. Но само его поведение в сессионном зале парламента не раз привлекало внимание работников средств массовой информации.

Политическая культура — дитя своего времени

По мнению экспертов, агрессивное и скандальное поведение отдельных народных депутатов может быть показным. “Это часто проблема индивидуального политического стиля. Иногда это может быть намеренная линия поведения, чтобы привлекать внимание СМИ”, — поясняет Сегодня.ua глава Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.

И некоторые парламентарии суть своей депутатской деятельности и сводят к тому, чтобы организовывать скандалы, считает замглавы Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий. “Легче один раз бутылку в кого-то запустить, чтобы о тебе говорили, чем реально работать над законами)”, — сказал эксперт Сегодня.ua.

И такая ситуация объясняется в том числе тем, отсутствием как таковой политической культуры, поясянет Алексей Голобуцкий. “Мы очень большими скачками перешли из тоталитаризма, скажем так, в электоральную демократию, ни опыта, ни традиций у нас нет. В Британии столетиями сидят (в парламенте), а у нас 25 лет”, — сказал он.

И пока в своей политической культуре мы ближе к азиатским странам, считает Владимир Фесенко.

И чтобы ситуация стала изменяться в лучшую сторону, необходимо чтобы появилась реальная политическая ответственность, отмечает Алексей Голобуцкий. “Должна быть политическая ответственность за каждого неадыквата”, — считает эксперт.

Градус агрессии в парламенте должен снизиться, когда в целом украинская политика станет менее агрессивной, прогнозирует Владимир Фесенко. Если успокоится украинская политика, если снизится градус агрессии, соответственно в парламенте будет спокойнее. Вот это гланвое. Чем более позитивно и успешно мы будем развиваться, тем меньше будет агрессии”, — сказал он.

Кроме того, по мнению Владимир Фесенко, очень важна смена поколений. “Это тоже может сыграть на пользу, но только если, это будет происходить параллельно с укоренением европейских стандартов и правил поведения в политике”, — считает эксперт.

СегодняДенис Скворцов

Парасюк бьет ногами СБУшников, Чорновол залазит в машины к активистам, а Ляшко посыпает долларами Гонтареву

Пока, по мнению экспертов, по уровню политической культуры мы ближе к Азии, чем к Европе. И для того, чтобы это изменилось, нужна не только реальная политическая ответственность, но и смена поколений в политике

Среди украинских политиков всегда находились отдельные личности, которые благодаря своему эксцентричному, скандальному, а, порой, и неадекватному поведению, часто попадали в центр внимания общественности и СМИ.

Верховная Рада нынешнего созыва не стала исключением. segodnya.ua составил ТОП-5 действующих народных депутатов, которые отличились скандальными поступками.

Владимир Парасюк

Бывший сотник Майдана, а ныне внефракционный народный депутат Владимир Парасюк попал в большую политику уже после Революции достоинства, победив на досрочных выборах в Раду на мажоритарном округе во Львовской области.

За полтора года депутатства Парасюк успел неоднократно “отличиться” скандальными выходками.

Так, к примеру, недавно, 9 марта, во Львове во время акции в поддержку украинской летчицы Надежды Савченко нардеп сорвал флаг России со здания Генконсульства РФ и растоптал его.

Парасюк неоднократно участвовал, а иногда был и одним из инициаторов потасовок в Верховной Раде.

Но, пожалуй, больше всего он запомнился, своим скандальным поведением в статусе депутата, когда на заседании парламентского комитета по противодействию коррупции ударил ногой сидящего за столом заместителя начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Службы безопасности Украины Василия Писного. Инцидент произошел после словесной перепалки между Парасюком и Писным, когда последний сказал, что сделал для Майдана больше, чем Парасюк.

Какого-либо наказания за свои действия Владимир Парасюк пока так и не понес. Впрочем, отличает скандального народного депутата не только неуважение к отдельным представителям власти. Но и к законам, в частности к правилам дорожного движения.

Так, с начала работы в Украине патрульной полиции Владимир Парасюк уже был дважды остановлен за нарушение ППД — один раз в Киеве, второй раз — во Львове.

Татьяна Чорновол

Нардеп от “Народного фронта” Татьяна Чорновол, как и Владимир Парасюк, впервые парламентарием стала после досрочных выборов в Раду осенью 2014 года. Но широкой общественности как одиозная журналистка она была известна еще задолго до Майдана.

Так в августе 2012 года ей даже удалось пробраться в Межигорье, в котором тогда фактически проживал экс-президент Виктор Янукович.

Будучи парламентарием, Татьяна Чорновол продолжает совершать громкие, а иногда и неоднозначные поступки.

К примеру, 17 марта в зале Верховной Рады Татьяна Чорновол поцарапала лицо внефракционному народному депутату Якову Безбаху, который выступал против принятия спорного законопроекта относительно изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, который касается обращения в доход государства денежных средств и ценностей до приговора суда.

А месяц назад, 18 февраля, под стенами Верховной Рады произошел конфликт между Чорновол и общественными активистами. Как сообщалось, на протяжении некоторого времени вокруг здания ВР ездило авто с громкоговорителями, через которые можно было услышать серьезные обвинения в адрес соратника Чорновол по “Народному фронту” Сергея Пашинского.

Именно в эту машину и залезла Чорновол, заявив, что таким образом препятствует “распространению лжи”. Водитель прибывшим на место полицейским заявил, что нардеп, попала в автомобиль через окно. На просьбу правоохранителей выйти из чужого авто Черновол не только категорически отказала, но и начала звонить “руководителю” полицейских. В разговоре женщина заявляла, что ее похитили, а также Чорновол напомнила, что неприкасаема. После длительных уговоров и довольно громкого спора с окружающими, для народной избранницы вызвали врачей.

Олег Ляшко

Своим временами эксцентричным поведением и громкими заявлениями прославился и лидер Радикальной партии Олег Ляшко.

Так, к примеру, в январе прошлого года он “засыпал долларами” главу НБУ Валерию Гонтареву во время ее выступления в Верховной Раде.

Не чурается лидер “радикалов” и потасовок, правда не всегда они для него проходят безболезненно.

Вместе с тем, по мнению ряда экспертов, скандальность Олега Ляшко, может быть всего лишь политическим амплуа и “сценическим образом”, который политик избрал для себя.

Олег Барна

Некогда народный депутат от “Блока Петра Порошенко”, а ныне внефракционный Олег Барна сумел “прославиться” благодаря одному поступку.

11 декабря 2015 года Олег Барна принес выступавшему в то время в сессионном зале парламента премьер-министру Арсению Яценюку на трибуну букет роз, после чего приподнял премьера на руки и попытался оттащить его от трибуны. После этого в Верховной Раде возникла потасовка между депутатами фракций “Блок Петра Порошенко” и “Народный фронт”.

Из-за этого инцидента Барну исключили из фракции “БПП”.

Дмитрий Добкин

Но иногда для того, чтобы привлечь к себе внимание СМИ народным депутатам не нужно ничего, кроме того, как прийти на свое рабочее место.

Народный депутат от “Оппозиционного блока” Дмитрий Добкин (брат небезызвестного бывшего губернатора Харьковской области Михаила Добкина) никогда не старался попасть в объективы камер и в каких-то громких скандалах или потасовках замечен не был. Но само его поведение в сессионном зале парламента не раз привлекало внимание работников средств массовой информации.

Политическая культура — дитя своего времени

По мнению экспертов, агрессивное и скандальное поведение отдельных народных депутатов может быть показным. “Это часто проблема индивидуального политического стиля. Иногда это может быть намеренная линия поведения, чтобы привлекать внимание СМИ”, — поясняет Сегодня.ua глава Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.

И некоторые парламентарии суть своей депутатской деятельности и сводят к тому, чтобы организовывать скандалы, считает замглавы Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий. “Легче один раз бутылку в кого-то запустить, чтобы о тебе говорили, чем реально работать над законами)”, — сказал эксперт Сегодня.ua.

И такая ситуация объясняется в том числе тем, отсутствием как таковой политической культуры, поясянет Алексей Голобуцкий. “Мы очень большими скачками перешли из тоталитаризма, скажем так, в электоральную демократию, ни опыта, ни традиций у нас нет. В Британии столетиями сидят (в парламенте), а у нас 25 лет”, — сказал он.

И пока в своей политической культуре мы ближе к азиатским странам, считает Владимир Фесенко.

И чтобы ситуация стала изменяться в лучшую сторону, необходимо чтобы появилась реальная политическая ответственность, отмечает Алексей Голобуцкий. “Должна быть политическая ответственность за каждого неадыквата”, — считает эксперт.

Градус агрессии в парламенте должен снизиться, когда в целом украинская политика станет менее агрессивной, прогнозирует Владимир Фесенко. Если успокоится украинская политика, если снизится градус агрессии, соответственно в парламенте будет спокойнее. Вот это гланвое. Чем более позитивно и успешно мы будем развиваться, тем меньше будет агрессии”, — сказал он.

Кроме того, по мнению Владимир Фесенко, очень важна смена поколений. “Это тоже может сыграть на пользу, но только если, это будет происходить параллельно с укоренением европейских стандартов и правил поведения в политике”, — считает эксперт.

Сегодня

Ляшко и коалиция: возвращение строптивогоЛяшко и коалиция: возвращение строптивого

Павел Вуец.

«Я готов быть премьер-министром», – прямо заявил Олег Ляшко на ток-шоу «Свобода слова», которое открыло постновогодний политический сезон. Также Ляшко не устает заявлять, что его Радикальная партия готова участвовать в некоем новом формате парламентской коалиции. «Мажоритарии» большинства уже готовы принять «заблудших» и даже выдать им портфели вице-премьера и министра экологии. О премьерстве для Ляшко, понятное дело, речь не идет.

Напомним, что «радикалы» вышли из большинства 1 сентября – аккурат после «конституционной» трагедии под Радой с брошенной гранатой. Партия была в числе нагнетателей истерии в день голосования изменений в Конституции в первом чтении и воспользовалась трагическим поводом, чтобы хлопнуть дверью неожиданно даже для своих коллег по коалиции. Заодно сняв с себя ответственность за «кровавую провокацию» и обвинив в ней организаторов голосования.

«Это антиукраинское предательство – голосование вместе с кремлевским преступным блоком за изменения в Конституцию. И это фактически создание вчера в парламенте новой коалиции с участием БПП, «Народного Фронта», оппозиционного, а на самом деле московского блока и олигархических групп», – бушевал Ляшко, рассказывая, что уходит в оппозицию к власти. Уходя, он «забрал» назначенного по квоте «радикалов» вице-премьера Валерия Вощевского, но тот и так больше болел и лечился, чем работал, так что эту жертву нельзя назвать серьезной. Также Ляшко пообещал, что представители фракции сдадут руководство парламентскими комитетами, но до этого руки до сих пор не дошли. И если учесть, что «радикалы» снова просятся в коалицию, могут и не дойти.

Логику Радикальной партии в преддверии местных выборов понять было можно, хотя многие тогда посчитали, что Ляшко явно поспешил и еще пожалеет о своем поступке. Нельзя сказать, что «ляшковцы» показали на тех выборах выдающиеся результаты, причем во многом усилиями Банковой – арест за банальное вымогательство взятки прямо в здании парламента Игоря Мосийчука и обвинения от бывших соратников по коалиции в адрес самого Ляшко серьезно ударили по имиджу записных борцов с коррупцией и олигархами. Сами «радикалы» жаловались, что это все месть за их уход в оппозицию.

Очутившись вне парламентского большинства, Ляшко, как ни странно, быстро сдулся: на одной критике в межвыборный период далеко не выедешь, и фактически «радикалам» осталось только бодаться с представителями «Оппоблока», кто из них большая оппозиция. Осознав, что погорячились, Ляшко и Ко еще с прошлого года пытаются снова попасть в большинство, дабы быть допущенными к дележке коалиционного пирога. На сопутствующую пиар-кампанию средств не жалеют: так Ляшко – записной гость на эфирах, где хоть и гневно опровергает свое желание вернуться в провластное большинство, но, по сути, готовит аудиторию к этому. Параллельно звучит хор экспертов-политологов, которые на разные лады убеждают, что без Радикальной партии у нынешнего большинства ничего не выйдет.

Иллюстрация того, что «радикалы», хоть и громко шумят, вполне договороспособны – голосование за бюджет. Еще накануне Олег Валерьевич метал громы и молнии, доказывая, что ни в коем случае не проголосует за «бюджет олигархов», но, в итоге, его фракция послушно отдала голоса. Говорили, что цена вопроса – 265 миллионов гривен на закупку пожарной техники у близкого главному «радикалу» черниговского предприятия.

Теперь такое негласное сотрудничество Ляшко хочет легализовать – и бывшие партнеры по коалиции не против, хотя фракция Радикальной партии из 20 депутатов будет размывать их собственные «пакеты акций».

«Если коалиция согласна поддержать наш план радикальных экономических изменений, мы готовы формировать новую коалицию и принимать участие в формировании нового правительства… Мы не будем в коалиции с «Оппозиционным блоком», со всеми другими демократическими силами мы готовы формировать коалиции», – заявил Ляшко. Сегодня лидер «радикалов» поведал, что его фракция уже отправила свои экономические и политические предложения для формирования нового правительства и коалиции, делая упор именно на «новизне», а не на «возвращении».

«В старую коалицию возвращаться мы не собираемся, – также уверяет «радикал» Игорь Попов. – Первое, что необходимо, – заслушать отчет правительства. Если правительству вынесут вотум доверия, оно будет работать дальше, но вердикт может быть и негативный. Тогда или эта же коалиция предложит новый Кабмин, или она распускается и формируется новая. Но логично, что ее состав будет примерно такой же, как полтора года назад».

Политолог Владимир Фесенко допускает, что нынешняя возня вокруг пересмотра коалиционного соглашения и переформатирования Кабмина и коалиции может иметь целью досрочные парламентские выборы – и именно на такую перспективу играют «Самопомич» и «Батькивщина». «Радикалы» же наоборот готовы воспользоваться моментом, чтобы подставить плечо.

«Если Яценюка все-таки уберут, то вопрос, сколько людей из «Народного фронта» и в каком формате останутся в коалиции, – говорит Фесенко. – На новой сессии парламента эта игра продолжится с пока неясным финалом. Президент и достаточная часть депутатского корпуса попытаются в том или ином виде сохранить этот парламент, в том числе, переформатированием коалиции. Может остаться и нынешний формат плюс Ляшко, а может кто-то и отпасть. Если в коалиции не будет «Батькивщины» и «Самопомочи», могут обратиться за помощью даже к той же «Воле народа» – просто другого выхода не будет. Также может образоваться новая группа за счет обломков «Фронта» и внефракционных, которые в той или иной степени сотрудничали с нынешней коалицией».

В любом случае голоса «радикалов» в этой шаткой конструкции, мягко говоря, не помешают, более того, они станут критичными для физического существования коалиции, если начнут качать права «Батькивщина» и «Самопомич». Но обставить свой камбэк у Ляшко хотят массой условий.

«Среди наших условий – отказ от «особого статуса Донбасса», полное увольнение судей и прокуроров в рамках судебной реформы и отказ от приватизации стратегических предприятий на период экономического кризиса, – перечисляет депутат Попов. – Если коалиция собирается проголосовать за «особый статус» на протяжении ближайшего месяца, мы в такую коалицию не вступим. Компромиссы могут быть только по формулировкам и срокам».

При этом если фракции существующей коалиции пока не собираются капитально перелопачивать коалиционное соглашение, ограничившись дополнениями относительно адресной ответственности, то у Ляшко требуют фактически создать новый документ. Аргументируют это тем, что на некоторые проблемы, которые возникли за полтора года существования соглашения, оно вообще не дает ответа. Также «радикалы» не скрывают своих кадровых пожеланий, которые выходят далеко за пределы уже предложенной им пары портфелей.

«Поскольку мы войдем в коалицию при условии отставки правительства, перераспределять надо будет все должности. Думаю, на половину постов мы выставим своих кандидатов и будем конкурировать, – прогнозирует соратник Ляшко Попов. – На один или два портфеля мы в эту коалицию не зайдем – если уж менять, то все радикально. Они хотят заманить нас в коалицию этими одним-двумя портфелями, а мы требуем переписать коалиционное соглашение и, по сути, все начать заново».

Конечно, после всего, что Ляшко наговорил в адрес бывших партнеров по коалиции и лично президента Порошенко, его очередное воссоединение с ними «с чистого листа» будет выглядеть пикантно. Глава фракции «Блока Порошенко» Юрий Луценко, который не перестает троллить Ляшко специфическими моментами биографии, уже успел ехидно напомнить на совещании у спикера, что «радикалы» только заявили о своем выходе из коалиции, но подписи в индивидуальном порядке не отзывали. Но все эти обмены уколами и поминания былого по сравнению с тем, что сейчас творится между коалициантами, – мелочевка. Момент для демонстрации собственной важности для Ляшко едва ли не идеальный.

Возвращение «радикалов» уже приветствовали в «Народном фронте» устами главы фракции Максима Бурбака. Не видит проблем в нем и глава «Самопомичи» Олег Березюк: «Они были в демократической коалиции и всегда имеют возможность вернуться, если есть искреннее желание реформировать страну. Сейчас дело не в переформатировании коалиции, которой другой просто быть не может, а в создании нового правительства, потому что нынешнее исчерпало доверие. На совете коалиции мы приняли решение, что будем работать в формате, в котором работали во время подписания коалиционного соглашения, – ежедневно встречаться по вопросу нового правительства».

То, что Ляшко снова присутствует на коалиционных собраниях, означает, что состав нового правительства обсуждают и с ним. Главный популист недолго выдержал в оппозиции и под мантры о «спасении страны» возвращается в расклады. Надолго ли его хватит на этот раз?

ГлавкомПавел Вуец.

«Я готов быть премьер-министром», – прямо заявил Олег Ляшко на ток-шоу «Свобода слова», которое открыло постновогодний политический сезон. Также Ляшко не устает заявлять, что его Радикальная партия готова участвовать в некоем новом формате парламентской коалиции. «Мажоритарии» большинства уже готовы принять «заблудших» и даже выдать им портфели вице-премьера и министра экологии. О премьерстве для Ляшко, понятное дело, речь не идет.

Напомним, что «радикалы» вышли из большинства 1 сентября – аккурат после «конституционной» трагедии под Радой с брошенной гранатой. Партия была в числе нагнетателей истерии в день голосования изменений в Конституции в первом чтении и воспользовалась трагическим поводом, чтобы хлопнуть дверью неожиданно даже для своих коллег по коалиции. Заодно сняв с себя ответственность за «кровавую провокацию» и обвинив в ней организаторов голосования.

«Это антиукраинское предательство – голосование вместе с кремлевским преступным блоком за изменения в Конституцию. И это фактически создание вчера в парламенте новой коалиции с участием БПП, «Народного Фронта», оппозиционного, а на самом деле московского блока и олигархических групп», – бушевал Ляшко, рассказывая, что уходит в оппозицию к власти. Уходя, он «забрал» назначенного по квоте «радикалов» вице-премьера Валерия Вощевского, но тот и так больше болел и лечился, чем работал, так что эту жертву нельзя назвать серьезной. Также Ляшко пообещал, что представители фракции сдадут руководство парламентскими комитетами, но до этого руки до сих пор не дошли. И если учесть, что «радикалы» снова просятся в коалицию, могут и не дойти.

Логику Радикальной партии в преддверии местных выборов понять было можно, хотя многие тогда посчитали, что Ляшко явно поспешил и еще пожалеет о своем поступке. Нельзя сказать, что «ляшковцы» показали на тех выборах выдающиеся результаты, причем во многом усилиями Банковой – арест за банальное вымогательство взятки прямо в здании парламента Игоря Мосийчука и обвинения от бывших соратников по коалиции в адрес самого Ляшко серьезно ударили по имиджу записных борцов с коррупцией и олигархами. Сами «радикалы» жаловались, что это все месть за их уход в оппозицию.

Очутившись вне парламентского большинства, Ляшко, как ни странно, быстро сдулся: на одной критике в межвыборный период далеко не выедешь, и фактически «радикалам» осталось только бодаться с представителями «Оппоблока», кто из них большая оппозиция. Осознав, что погорячились, Ляшко и Ко еще с прошлого года пытаются снова попасть в большинство, дабы быть допущенными к дележке коалиционного пирога. На сопутствующую пиар-кампанию средств не жалеют: так Ляшко – записной гость на эфирах, где хоть и гневно опровергает свое желание вернуться в провластное большинство, но, по сути, готовит аудиторию к этому. Параллельно звучит хор экспертов-политологов, которые на разные лады убеждают, что без Радикальной партии у нынешнего большинства ничего не выйдет.

Иллюстрация того, что «радикалы», хоть и громко шумят, вполне договороспособны – голосование за бюджет. Еще накануне Олег Валерьевич метал громы и молнии, доказывая, что ни в коем случае не проголосует за «бюджет олигархов», но, в итоге, его фракция послушно отдала голоса. Говорили, что цена вопроса – 265 миллионов гривен на закупку пожарной техники у близкого главному «радикалу» черниговского предприятия.

Теперь такое негласное сотрудничество Ляшко хочет легализовать – и бывшие партнеры по коалиции не против, хотя фракция Радикальной партии из 20 депутатов будет размывать их собственные «пакеты акций».

«Если коалиция согласна поддержать наш план радикальных экономических изменений, мы готовы формировать новую коалицию и принимать участие в формировании нового правительства… Мы не будем в коалиции с «Оппозиционным блоком», со всеми другими демократическими силами мы готовы формировать коалиции», – заявил Ляшко. Сегодня лидер «радикалов» поведал, что его фракция уже отправила свои экономические и политические предложения для формирования нового правительства и коалиции, делая упор именно на «новизне», а не на «возвращении».

«В старую коалицию возвращаться мы не собираемся, – также уверяет «радикал» Игорь Попов. – Первое, что необходимо, – заслушать отчет правительства. Если правительству вынесут вотум доверия, оно будет работать дальше, но вердикт может быть и негативный. Тогда или эта же коалиция предложит новый Кабмин, или она распускается и формируется новая. Но логично, что ее состав будет примерно такой же, как полтора года назад».

Политолог Владимир Фесенко допускает, что нынешняя возня вокруг пересмотра коалиционного соглашения и переформатирования Кабмина и коалиции может иметь целью досрочные парламентские выборы – и именно на такую перспективу играют «Самопомич» и «Батькивщина». «Радикалы» же наоборот готовы воспользоваться моментом, чтобы подставить плечо.

«Если Яценюка все-таки уберут, то вопрос, сколько людей из «Народного фронта» и в каком формате останутся в коалиции, – говорит Фесенко. – На новой сессии парламента эта игра продолжится с пока неясным финалом. Президент и достаточная часть депутатского корпуса попытаются в том или ином виде сохранить этот парламент, в том числе, переформатированием коалиции. Может остаться и нынешний формат плюс Ляшко, а может кто-то и отпасть. Если в коалиции не будет «Батькивщины» и «Самопомочи», могут обратиться за помощью даже к той же «Воле народа» – просто другого выхода не будет. Также может образоваться новая группа за счет обломков «Фронта» и внефракционных, которые в той или иной степени сотрудничали с нынешней коалицией».

В любом случае голоса «радикалов» в этой шаткой конструкции, мягко говоря, не помешают, более того, они станут критичными для физического существования коалиции, если начнут качать права «Батькивщина» и «Самопомич». Но обставить свой камбэк у Ляшко хотят массой условий.

«Среди наших условий – отказ от «особого статуса Донбасса», полное увольнение судей и прокуроров в рамках судебной реформы и отказ от приватизации стратегических предприятий на период экономического кризиса, – перечисляет депутат Попов. – Если коалиция собирается проголосовать за «особый статус» на протяжении ближайшего месяца, мы в такую коалицию не вступим. Компромиссы могут быть только по формулировкам и срокам».

При этом если фракции существующей коалиции пока не собираются капитально перелопачивать коалиционное соглашение, ограничившись дополнениями относительно адресной ответственности, то у Ляшко требуют фактически создать новый документ. Аргументируют это тем, что на некоторые проблемы, которые возникли за полтора года существования соглашения, оно вообще не дает ответа. Также «радикалы» не скрывают своих кадровых пожеланий, которые выходят далеко за пределы уже предложенной им пары портфелей.

«Поскольку мы войдем в коалицию при условии отставки правительства, перераспределять надо будет все должности. Думаю, на половину постов мы выставим своих кандидатов и будем конкурировать, – прогнозирует соратник Ляшко Попов. – На один или два портфеля мы в эту коалицию не зайдем – если уж менять, то все радикально. Они хотят заманить нас в коалицию этими одним-двумя портфелями, а мы требуем переписать коалиционное соглашение и, по сути, все начать заново».

Конечно, после всего, что Ляшко наговорил в адрес бывших партнеров по коалиции и лично президента Порошенко, его очередное воссоединение с ними «с чистого листа» будет выглядеть пикантно. Глава фракции «Блока Порошенко» Юрий Луценко, который не перестает троллить Ляшко специфическими моментами биографии, уже успел ехидно напомнить на совещании у спикера, что «радикалы» только заявили о своем выходе из коалиции, но подписи в индивидуальном порядке не отзывали. Но все эти обмены уколами и поминания былого по сравнению с тем, что сейчас творится между коалициантами, – мелочевка. Момент для демонстрации собственной важности для Ляшко едва ли не идеальный.

Возвращение «радикалов» уже приветствовали в «Народном фронте» устами главы фракции Максима Бурбака. Не видит проблем в нем и глава «Самопомичи» Олег Березюк: «Они были в демократической коалиции и всегда имеют возможность вернуться, если есть искреннее желание реформировать страну. Сейчас дело не в переформатировании коалиции, которой другой просто быть не может, а в создании нового правительства, потому что нынешнее исчерпало доверие. На совете коалиции мы приняли решение, что будем работать в формате, в котором работали во время подписания коалиционного соглашения, – ежедневно встречаться по вопросу нового правительства».

То, что Ляшко снова присутствует на коалиционных собраниях, означает, что состав нового правительства обсуждают и с ним. Главный популист недолго выдержал в оппозиции и под мантры о «спасении страны» возвращается в расклады. Надолго ли его хватит на этот раз?

Главком

Безграничное лицемерие Ляшка: как покупаются в голоса партии в Верховной РадеБезграничное лицемерие Ляшка: как покупаются в голоса партии в Верховной Раде

Федор Орищук

Четверть миллиарда гривен для фирмы, интересы которой не первый год лоббирует Олег Ляшко, кардинально изменили его мнение о «позорном» и «олигархическом» бюджете 2016 года.

Накануне утверждения Бюджета-2016 коалиция рисковала недобрать голоса, в том числе, из-за позиции лидера Радикальной партии Олега Ляшко. За полчаса до начала ночного рассмотрения вопроса в сессионном зале, на ток-шоу телеканала Игоря Коломойского политик в глаза обвинял коллег, собиравшихся голосовать «за» бюджет, в продажности, а проект главного финансового документа страны называл «позорным». В кулуарах парламента главный радикал также старался на телекамеры: «…олигархические группы делят бюджет…. думаете, они о народе переживают?».

Однако спустя несколько часов фракция Ляшко неожиданно пошла на встречу власти и поддержала раскритикованную смету.

Как выяснилось, резкая перемена настроения радикалов имела веские причины – накануне голосования за Бюджет-2016 в проект документа внесли новую статью расходов, благодаря которой предприятие, много лет опекаемое политиком, получит увесистое финансирование из бюджета.

Первым пояснил такую перемену в настроениях «радикалов» депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Каплин. В пятницу он заявил, что фракция Олега Ляшко поддержала «ночной» бюджет в обмен на средства для одной из черниговских компаний.

«Длительное время одно черниговское предприятие находится под контролем Ляшко. И всегда, в каждом бюджете он шел на уступки, а за это ему именно туда выделяли деньги», — уточнил депутат.

Изменения в проект бюджета-2016, о которых говорит Каплин, были озвучены буквально за час до финального голосования – в начале четвертого часа ночи с 24 на 25 декабря. Предложение внес Максим Курячий – также депутат из провластной БПП.

«…..У нас в крайне тяжелом состоянии находится Служба по вопросам чрезвычайных ситуаций. Они не обеспечены нормальной техникой по пожаротушению… прошу вас поддержать наше предложение и добавить 265 млн гривен по программе приобретения пожарной техники именно отечественного производства…», — пояснил народный депутат.

Без дополнительных вопросов и сомнений спикер Владимир Гройсман вынес проект госбюджета на голосование с «поправкой Курячего». С ней документ и был проголосован депутатами.

Итак, кому же достанется четверть миллиарда?

Семь лет назад автор прилуцкой газеты «В двух словах» написала репортаж с мероприятия, состоявшегося в актовом зале завода «Пожспецмаш» (село Ладан, Черниговская область). Тогда, накануне Нового года, с заводчанами решил встретиться депутат Верховной Рады Олег Ляшко (на тот момент фракция БЮТ). «Декабрьскому визиту предшествовало конкретное дело: при содействии народного депутата «Пожспецмашу» выделили 38 млн гривен на реализацию государственных заказов», — информировал автор заметки. Сотрудники и руководство пели парламентарию дифирамбы, описывая его роль в спасении завода.

Аверьянов до недавнего времени руководил заводом «Пожспецмаш», во времена СССР – одного из крупнейших предприятий по выпуску пожарной техники.

Скорее всего, владельцев именно этой компании (оффшоры из Белиза) осчастливили депутаты госзаказом.

Год назад топ-менеджер Аверьянов возглавил черниговскую областную ячейку Радикальной партии, а с мая этого года стал заместителем председателя Службы по чрезвычайным ситуациям. Очевидно, карьерный прыжок произошел по квоте политической силы Олега Ляшко, которая после досрочных выборов вошла в правящую коалицию.

Если отталкиваться от слов Каплина, выделенные 265 млн гривен черниговской фирме – лишь скромная версия первоначально выставленного условия. «Торги начинались с 700 млн. гривен…, — уверяет депутат. — Чтобы вы понимали – одна пожарная машина стоит примерно 20 млн. гривен».

Месяц назад у Аверьянова провели обыски. Об этом сообщал сам Олег Ляшко, убеждая, что это политическая месть. Мол, его коллега в свое время не стал отзывать свою кандидатуру на должность главы Черниговского облсовета. «Ему уже угрожали арестом», — рассказывал политик.

Погорел на пожарных

Но дело не только в политике. Как можно узнать из Единого реестра судебных решений, Генпрокуратура в настоящее время ведет расследование, подозревая зампредседателя Службы по чрезвычайным ситуациям в лоббировании интересов фирмы «Пожмашина», победившей накануне в тендере на поставку государству пожарных автомобилей.

Расследованием установлено, что в мае 2015 года зампредседателя Госслужбы «вступил в преступный сговор» с участниками тендера по закупке пожарных машин. В числе таких подозреваемых: топ-менеджеры «ПК «Пожмашина», а также один из директоров «МАН Трак энд Бас Юкрейн».

По указанию чиновника, представители «Пожмашины» просили конкурентов на торгах завысить свои цены и проиграть конкурс.

Именно таким образом «МАН Трак энд Бас Юкрейн» выиграл право на поставку шасси, а «подконтрольная заместителю главы ГСНС Украины» «Пожмашина», — навесного оборудования, говорится в материалах расследования. В сентябре был подписан контракт.

О том, что «Пожмашина» и упомянутый выше «Пожспецмаш» – родственники, свидетельствует общая прописка этих предприятий в селе Ладан Черниговской области.

До 25 декабря победитель тендера должен был поставить государству пожарную технику на 93 млн. гривен. Госслужба успела перечислить поставщику шасси 22 миллиона как предоплату. 18 миллионов из этой суммы получила «ПК «Пожмашина» — за навесное оборудование (автоцистерны).

В свою очередь, часть суммы «Пожмашина» перевела на счета фирмы «Альянс-Агро».

Как сообщала программа «Гроші» «Студии 1+1», во время недавних обысков одной из квартир, где проживал Олег Аверьянов, были найдены визитки компании «Альянс-агро».

Можно сделать осторожный прогноз: за голоса «радикалов» власть расплатится не только новой порцией госфинансирования для близкого Олегу Ляшко предприятия, но и возможным исходом этого уголовного дела.

Согласно госреестру юрлиц:

Компанией «Пожашина» через кипрскую фирму «Идехус Лимитед» владеет Олег Борщ.

Собственник ООО «Альянс-Агро» — Владимир Ручкин.

Владельцем компании «МАН Трак энд Бас Юкрейн» является известная немецкая корпорация «MAN TRUCK AND BUS AG».

Стоит отметить, что это не первое уголовное расследование, вокруг производителя пожарных машин из Черниговской области.

Еще два года назад в Генеральной прокуратуре велось иное уголовное производство — против экс-министра экономики Богдана Данилишина. Его обвиняли в незаконном согласовании процедуры закупки у одного участника, благодаря чему «Пожспецмаш» в 2008 – 2009 годах поставила государству машин на общую сумму около 180 млн гривен.

«Я тогда имел политическое убежище в Чехии и Янукович клепал такие дела массово, — экс-министр Богдан Данилишин, прокомментировал «Главкому» уголовные претензии сам Данилишин. — Минэкономики никому деньги не перечислило и решения о закупках не принимало. Это дело МЧС».

ГлавкомФедор Орищук

Четверть миллиарда гривен для фирмы, интересы которой не первый год лоббирует Олег Ляшко, кардинально изменили его мнение о «позорном» и «олигархическом» бюджете 2016 года.

Накануне утверждения Бюджета-2016 коалиция рисковала недобрать голоса, в том числе, из-за позиции лидера Радикальной партии Олега Ляшко. За полчаса до начала ночного рассмотрения вопроса в сессионном зале, на ток-шоу телеканала Игоря Коломойского политик в глаза обвинял коллег, собиравшихся голосовать «за» бюджет, в продажности, а проект главного финансового документа страны называл «позорным». В кулуарах парламента главный радикал также старался на телекамеры: «…олигархические группы делят бюджет…. думаете, они о народе переживают?».

Однако спустя несколько часов фракция Ляшко неожиданно пошла на встречу власти и поддержала раскритикованную смету.

Как выяснилось, резкая перемена настроения радикалов имела веские причины – накануне голосования за Бюджет-2016 в проект документа внесли новую статью расходов, благодаря которой предприятие, много лет опекаемое политиком, получит увесистое финансирование из бюджета.

Первым пояснил такую перемену в настроениях «радикалов» депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Каплин. В пятницу он заявил, что фракция Олега Ляшко поддержала «ночной» бюджет в обмен на средства для одной из черниговских компаний.

«Длительное время одно черниговское предприятие находится под контролем Ляшко. И всегда, в каждом бюджете он шел на уступки, а за это ему именно туда выделяли деньги», — уточнил депутат.

Изменения в проект бюджета-2016, о которых говорит Каплин, были озвучены буквально за час до финального голосования – в начале четвертого часа ночи с 24 на 25 декабря. Предложение внес Максим Курячий – также депутат из провластной БПП.

«…..У нас в крайне тяжелом состоянии находится Служба по вопросам чрезвычайных ситуаций. Они не обеспечены нормальной техникой по пожаротушению… прошу вас поддержать наше предложение и добавить 265 млн гривен по программе приобретения пожарной техники именно отечественного производства…», — пояснил народный депутат.

Без дополнительных вопросов и сомнений спикер Владимир Гройсман вынес проект госбюджета на голосование с «поправкой Курячего». С ней документ и был проголосован депутатами.

Итак, кому же достанется четверть миллиарда?

Семь лет назад автор прилуцкой газеты «В двух словах» написала репортаж с мероприятия, состоявшегося в актовом зале завода «Пожспецмаш» (село Ладан, Черниговская область). Тогда, накануне Нового года, с заводчанами решил встретиться депутат Верховной Рады Олег Ляшко (на тот момент фракция БЮТ). «Декабрьскому визиту предшествовало конкретное дело: при содействии народного депутата «Пожспецмашу» выделили 38 млн гривен на реализацию государственных заказов», — информировал автор заметки. Сотрудники и руководство пели парламентарию дифирамбы, описывая его роль в спасении завода.

Аверьянов до недавнего времени руководил заводом «Пожспецмаш», во времена СССР – одного из крупнейших предприятий по выпуску пожарной техники.

Скорее всего, владельцев именно этой компании (оффшоры из Белиза) осчастливили депутаты госзаказом.

Год назад топ-менеджер Аверьянов возглавил черниговскую областную ячейку Радикальной партии, а с мая этого года стал заместителем председателя Службы по чрезвычайным ситуациям. Очевидно, карьерный прыжок произошел по квоте политической силы Олега Ляшко, которая после досрочных выборов вошла в правящую коалицию.

Если отталкиваться от слов Каплина, выделенные 265 млн гривен черниговской фирме – лишь скромная версия первоначально выставленного условия. «Торги начинались с 700 млн. гривен…, — уверяет депутат. — Чтобы вы понимали – одна пожарная машина стоит примерно 20 млн. гривен».

Месяц назад у Аверьянова провели обыски. Об этом сообщал сам Олег Ляшко, убеждая, что это политическая месть. Мол, его коллега в свое время не стал отзывать свою кандидатуру на должность главы Черниговского облсовета. «Ему уже угрожали арестом», — рассказывал политик.

Погорел на пожарных

Но дело не только в политике. Как можно узнать из Единого реестра судебных решений, Генпрокуратура в настоящее время ведет расследование, подозревая зампредседателя Службы по чрезвычайным ситуациям в лоббировании интересов фирмы «Пожмашина», победившей накануне в тендере на поставку государству пожарных автомобилей.

Расследованием установлено, что в мае 2015 года зампредседателя Госслужбы «вступил в преступный сговор» с участниками тендера по закупке пожарных машин. В числе таких подозреваемых: топ-менеджеры «ПК «Пожмашина», а также один из директоров «МАН Трак энд Бас Юкрейн».

По указанию чиновника, представители «Пожмашины» просили конкурентов на торгах завысить свои цены и проиграть конкурс.

Именно таким образом «МАН Трак энд Бас Юкрейн» выиграл право на поставку шасси, а «подконтрольная заместителю главы ГСНС Украины» «Пожмашина», — навесного оборудования, говорится в материалах расследования. В сентябре был подписан контракт.

О том, что «Пожмашина» и упомянутый выше «Пожспецмаш» – родственники, свидетельствует общая прописка этих предприятий в селе Ладан Черниговской области.

До 25 декабря победитель тендера должен был поставить государству пожарную технику на 93 млн. гривен. Госслужба успела перечислить поставщику шасси 22 миллиона как предоплату. 18 миллионов из этой суммы получила «ПК «Пожмашина» — за навесное оборудование (автоцистерны).

В свою очередь, часть суммы «Пожмашина» перевела на счета фирмы «Альянс-Агро».

Как сообщала программа «Гроші» «Студии 1+1», во время недавних обысков одной из квартир, где проживал Олег Аверьянов, были найдены визитки компании «Альянс-агро».

Можно сделать осторожный прогноз: за голоса «радикалов» власть расплатится не только новой порцией госфинансирования для близкого Олегу Ляшко предприятия, но и возможным исходом этого уголовного дела.

Согласно госреестру юрлиц:

Компанией «Пожашина» через кипрскую фирму «Идехус Лимитед» владеет Олег Борщ.

Собственник ООО «Альянс-Агро» — Владимир Ручкин.

Владельцем компании «МАН Трак энд Бас Юкрейн» является известная немецкая корпорация «MAN TRUCK AND BUS AG».

Стоит отметить, что это не первое уголовное расследование, вокруг производителя пожарных машин из Черниговской области.

Еще два года назад в Генеральной прокуратуре велось иное уголовное производство — против экс-министра экономики Богдана Данилишина. Его обвиняли в незаконном согласовании процедуры закупки у одного участника, благодаря чему «Пожспецмаш» в 2008 – 2009 годах поставила государству машин на общую сумму около 180 млн гривен.

«Я тогда имел политическое убежище в Чехии и Янукович клепал такие дела массово, — экс-министр Богдан Данилишин, прокомментировал «Главкому» уголовные претензии сам Данилишин. — Минэкономики никому деньги не перечислило и решения о закупках не принимало. Это дело МЧС».

Главком

Новый союз для КоломойскогоНовый союз для Коломойского

Выход Радикальной партии Олега Ляшко из парламентской коалиции вряд ли можно назвать ситуативным эмоциальным решением. Сегодня нардепы-радикалы, конечно, называют голосование за изменения в Конституции в части децентрализации «принципиальным вопросом» и «национальным предательством». Однако это поверхностное пояснение. По факту дрейфовать в более удобную оппозиционную нишу Ляшко начал уже давно. А Конституция стала лишь подходящим поводом для того, чтобы, наконец, поставить точку в этом представлении с «хлопаньем дверьми».

Став в позу, главный радикал заявил и о создании Народной Рады. Вот только переговоры об этом новом межфракционном объединении, которое должно стать базой для «союза», как минимум, радикалов и доверенных Коломойского — «укроповцев», как удалось выяснить «Главкому», начались задолго до «кровавого понедельника».

О деталях нового альтернативного действующей коалиции «объединения» в Радикальной партии пока предпочитают не распространяться, однако проведение консультаций с представителями других политсил признают. «Работаем. Ведем переговоры – с «Укропом», с депутатами в Блоке Порошенко, «Народном фронте», со всеми, кто настроен на политическую волну», — сухо отметил в беседе с «Главкомом» Игорь Мосийчук. О количестве нардепов, готовых примкнуть к инициативе, пока речь не идет, но официальное заявление о создании Народной рады, по его словам, может быть сделано уже через неделю.

В межфракционном объединении «Укроп», по словам одного из его лидеров Виталия Куприя, пока не решили, нужно ли иметь дело с радикалами. «Идея создания Народной Рады начала обсуждаться не сейчас – где-то еще месяц назад, — рассказал «Главкому» Куприй. – Все трезвомыслящие фракции, которые входят в парламент, видят, что нет плодотворной работы коалиции. Поэтому мы и начали обговаривать альтернативу». Предложение «Укропу» поступило от радикалов. Также, по его словам, аналогичное предложение «ляшковцами» было «вроде бы» закинуто и в «Самопомич».

Но с ответом в «Укропе» не спешат. «Чтобы принять решение, нужны основополагающие документы – мы должны понимать, на каких основах будет строиться объединение, что разработано определенное положение, что от кого требуется. Ну и главное – идеология, зачем мы это делаем», — отметил нардеп. По словам Куприя, данный вопрос еще будет обсуждаться. Однако окончательное решение о «совместной работе» может быть принято только после съезда партии 12 сентября. «Процесс создания Народной рады с нашим участием может продвигаться только после того, как мы проведем съезд и утвердим нашу идеологию (мы же молодая партия – нам всего третий месяц). Только тогда мы сможем полномасштабно включиться в переговоры. Но если основополагающие документы этой Народной рады не будут отвечать тому, за что проголосуем мы на съезде, понятно, что мы не сможем принимать полноценное участие в этом новом объединении», — рассказал нардеп.

Представители БПП в разговорах с «Главкомом» оф-рекордс выражают свое недовольство: «У Ляшко мало депутатов, и они раскачивают ситуацию, это такой нарыв на здоровом теле». Но к попыткам создать новую «маленькую коалицию» (так кое-кто уже окрестил объединительные процессы «ляшковцев» и «укроповцев») в целом относятся достаточно скептически и всерьез не воспринимают. Мол, на принятие каких-то решений в стенах парламента те все равно влиять не смогут. Во фракции Радикальной партии насчитывается 21 человек. В «Укропе», по словам Виталий Куприя, — до 15-ти. Однако часть из них – «крепко» входят в состав фракций других политсил, и «пока не отсвечивают».

«В новое объединение, скорее всего, войдут Радикальная партия да «гасконцы», — прогнозирует в разговоре с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. – Не более. Около года назад, конечно, говорили, что в Раде есть 30-40 депутатов, обязанных Коломойскому. Трудно с этим не согласиться – так или иначе он помогал. Но если вспомнить конфликт вокруг «Укртранснафты», то, кроме «гасконцев», никто не потянул мазу за Коломойского. В украинской политике часто кинуть – это не предать, а проявить дальновидность». В этом контексте, по мнению эксперта, Коломойскому было нужно завести в Раду по 205 округу Геннадия Корбана – чтобы тот, как сильный менеджер, смог предъявить долговые обязательства людям и сколотить дееспособную группу. Но не сложилось. И сейчас рассчитывать на «официальный» прирост своей группы Игорю Валерьевичу не приходится.

И все же проблемы при объединении радикалов с нефракционными «укроповцами» возникнут вряд ли. «Не трудно догадаться, что сегодня и у Радикальной партии Ляшко, и у «Укропа» один держатель проектов, — считает Золотарев. – Если даже оценить видеоряд событий под Радой 31 августа, то можно заметить, как люди держат плакат одной политсилы, а сами – с символикой другой. Это очевидный факт, что ниточки этих политических сил дергает один человек. И ничего удивительно в том, что они начнут синхронно действовать в Раде и, возможно, даже играть на досрочные выборы, на радикализацию ситуации и ускорение краха нынешней Рады, нет».

«У Ляшко никогда не было идеологии, а только лишь меркантильные интересы, — поделился с «Главкомом» оф-рекордс своими наблюдениями один из депутатов коалиции. – Были какие-то направления, которые они хотели возглавить, и торги у Ляшко всегда велись исключительно вокруг этого. Потому говорить о том, что его сильно волнует украинское государство, нельзя. Его волнует только собственность. И, исходя из этого, он и строит депутатскую деятельность. Сейчас вот договорился с Коломойским».

Свои цели «на будущее» уже озвучили в «Укропе». Обвинив коллег по парламенту в создании «ширки», там потребовали перевыборов Рады и Президента.

«Перезагрузку власти требует народ, — сместил акценты с политических амбиций своей силы в разговоре с «Главкомом» Виталий Куприй. – Уровень недоверия к действующей власти – к Кабмину, президенту, парламентариям, в том числе, и к нам – превысил уже 50%».

В Радикальной партии же пока стараются избегать такой риторики, отмечая, что «досрочные выборы» не ко времени, но «если вдруг – то мы готовы».

В БПП и «Народном фронте», собственно, предполагают, что со временем Ляшко тоже начнет форсировать необходимость «перезагрузки власти». Однако еще – слишком рано. Как уже отметил нардеп Мустафа Найем, поскольку действующий парламент был избран досрочно, согласно Конституции, его невозможно распустить в течение года – то есть ранее 2 декабря 2015 года. Пока радикалам и «укроповцам» нужно пройти местные выборы.

Возможность выдвижения единых кандидатов в «Укропе» опровергают, но допускают сотрудничество – как в стенах парламента («как было, когда мы вместе блокировали трибуну перед голосованием за изменение Конституции»), так и на мирных (акцентируют внимание на этом слове) протестах на улице.

«Скорее всего, все эти усилия направлены на 25 октября, — отмечает в комментарии «Главкому» политолог Виталий Бала. – Они хотят дистанцироваться от негативов, которые ложатся на действующую власть, полностью переложить всю ответственность с себя».

И только в случае успешных результатов на местных выборах и при условии ряда внешних обстоятельств может зайти речь о досрочных парламентских. Тогда ситуацию начнут раскачивать и «Укроп», и Радикальная партия, и «Оппозиционный блок», в интересы которого такая «перезагрузка» ложится как нельзя кстати.

«Они исходят из того, что на внеочередных выборах смогут получить больше депутатов в парламенте, чем у них есть, — отмечает в разговоре с «Главкомом» нардеп от «Народного фронта» Леонид Емец. – И те же бывшие регионалы, группы Левочкина, Тигипко и других олигархов после выборов могут получить в парламенте большинство. И тогда можно будет снова ожидать разговоров о возвращении интеграционных процессов с Россией и т.д.»

В коалиции признают, что рейтинг доверия к власти действительно упал, и праворадикальные силы, с одной стороны, и «Оппозиционный блок» и Ко, с другой, могут взять в полтора раза больше голосов, чем имеют сейчас. После – можно требовать и отставки президента. «Однако вместе с расшатыванием политической ситуации, начнет шататься и страна, — отметил в разговоре с «Главкомом» один из депутатов коалиции. – И нет оптимистических настроений, что она не завалится после того, как завалится политическая ситуация. Только, чтобы выйти на сам процесс перевыборов, заставить на это пойти президента, тут должны собраться тысячи людей и погибнуть сотни. Не правда, что те, кто начинает раскачивать ситуацию, этого не понимают. Понимают и сознательно к этому идут».

Инструменты для раскачки, как признают бывшие коллеги Ляшко по коалиции, есть.

И не просто так Коломойский «укрепился» информационно – его «покупка» Шустера является вполне показательной. Политическое ток-шоу «Шустер Live», как известно, с 4 сентября будет выходить на подконтрольном олигарху телеканале «1+1». И уже можно предположить, что тот же Ляшко, который накануне парламентских выборов, жаловался, что Шустер зовет его на свои эфиры редко, теперь будет появляться там чаще…Выход Радикальной партии Олега Ляшко из парламентской коалиции вряд ли можно назвать ситуативным эмоциальным решением. Сегодня нардепы-радикалы, конечно, называют голосование за изменения в Конституции в части децентрализации «принципиальным вопросом» и «национальным предательством». Однако это поверхностное пояснение. По факту дрейфовать в более удобную оппозиционную нишу Ляшко начал уже давно. А Конституция стала лишь подходящим поводом для того, чтобы, наконец, поставить точку в этом представлении с «хлопаньем дверьми».

Став в позу, главный радикал заявил и о создании Народной Рады. Вот только переговоры об этом новом межфракционном объединении, которое должно стать базой для «союза», как минимум, радикалов и доверенных Коломойского — «укроповцев», как удалось выяснить «Главкому», начались задолго до «кровавого понедельника».

О деталях нового альтернативного действующей коалиции «объединения» в Радикальной партии пока предпочитают не распространяться, однако проведение консультаций с представителями других политсил признают. «Работаем. Ведем переговоры – с «Укропом», с депутатами в Блоке Порошенко, «Народном фронте», со всеми, кто настроен на политическую волну», — сухо отметил в беседе с «Главкомом» Игорь Мосийчук. О количестве нардепов, готовых примкнуть к инициативе, пока речь не идет, но официальное заявление о создании Народной рады, по его словам, может быть сделано уже через неделю.

В межфракционном объединении «Укроп», по словам одного из его лидеров Виталия Куприя, пока не решили, нужно ли иметь дело с радикалами. «Идея создания Народной Рады начала обсуждаться не сейчас – где-то еще месяц назад, — рассказал «Главкому» Куприй. – Все трезвомыслящие фракции, которые входят в парламент, видят, что нет плодотворной работы коалиции. Поэтому мы и начали обговаривать альтернативу». Предложение «Укропу» поступило от радикалов. Также, по его словам, аналогичное предложение «ляшковцами» было «вроде бы» закинуто и в «Самопомич».

Но с ответом в «Укропе» не спешат. «Чтобы принять решение, нужны основополагающие документы – мы должны понимать, на каких основах будет строиться объединение, что разработано определенное положение, что от кого требуется. Ну и главное – идеология, зачем мы это делаем», — отметил нардеп. По словам Куприя, данный вопрос еще будет обсуждаться. Однако окончательное решение о «совместной работе» может быть принято только после съезда партии 12 сентября. «Процесс создания Народной рады с нашим участием может продвигаться только после того, как мы проведем съезд и утвердим нашу идеологию (мы же молодая партия – нам всего третий месяц). Только тогда мы сможем полномасштабно включиться в переговоры. Но если основополагающие документы этой Народной рады не будут отвечать тому, за что проголосуем мы на съезде, понятно, что мы не сможем принимать полноценное участие в этом новом объединении», — рассказал нардеп.

Представители БПП в разговорах с «Главкомом» оф-рекордс выражают свое недовольство: «У Ляшко мало депутатов, и они раскачивают ситуацию, это такой нарыв на здоровом теле». Но к попыткам создать новую «маленькую коалицию» (так кое-кто уже окрестил объединительные процессы «ляшковцев» и «укроповцев») в целом относятся достаточно скептически и всерьез не воспринимают. Мол, на принятие каких-то решений в стенах парламента те все равно влиять не смогут. Во фракции Радикальной партии насчитывается 21 человек. В «Укропе», по словам Виталий Куприя, — до 15-ти. Однако часть из них – «крепко» входят в состав фракций других политсил, и «пока не отсвечивают».

«В новое объединение, скорее всего, войдут Радикальная партия да «гасконцы», — прогнозирует в разговоре с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. – Не более. Около года назад, конечно, говорили, что в Раде есть 30-40 депутатов, обязанных Коломойскому. Трудно с этим не согласиться – так или иначе он помогал. Но если вспомнить конфликт вокруг «Укртранснафты», то, кроме «гасконцев», никто не потянул мазу за Коломойского. В украинской политике часто кинуть – это не предать, а проявить дальновидность». В этом контексте, по мнению эксперта, Коломойскому было нужно завести в Раду по 205 округу Геннадия Корбана – чтобы тот, как сильный менеджер, смог предъявить долговые обязательства людям и сколотить дееспособную группу. Но не сложилось. И сейчас рассчитывать на «официальный» прирост своей группы Игорю Валерьевичу не приходится.

И все же проблемы при объединении радикалов с нефракционными «укроповцами» возникнут вряд ли. «Не трудно догадаться, что сегодня и у Радикальной партии Ляшко, и у «Укропа» один держатель проектов, — считает Золотарев. – Если даже оценить видеоряд событий под Радой 31 августа, то можно заметить, как люди держат плакат одной политсилы, а сами – с символикой другой. Это очевидный факт, что ниточки этих политических сил дергает один человек. И ничего удивительно в том, что они начнут синхронно действовать в Раде и, возможно, даже играть на досрочные выборы, на радикализацию ситуации и ускорение краха нынешней Рады, нет».

«У Ляшко никогда не было идеологии, а только лишь меркантильные интересы, — поделился с «Главкомом» оф-рекордс своими наблюдениями один из депутатов коалиции. – Были какие-то направления, которые они хотели возглавить, и торги у Ляшко всегда велись исключительно вокруг этого. Потому говорить о том, что его сильно волнует украинское государство, нельзя. Его волнует только собственность. И, исходя из этого, он и строит депутатскую деятельность. Сейчас вот договорился с Коломойским».

Свои цели «на будущее» уже озвучили в «Укропе». Обвинив коллег по парламенту в создании «ширки», там потребовали перевыборов Рады и Президента.

«Перезагрузку власти требует народ, — сместил акценты с политических амбиций своей силы в разговоре с «Главкомом» Виталий Куприй. – Уровень недоверия к действующей власти – к Кабмину, президенту, парламентариям, в том числе, и к нам – превысил уже 50%».

В Радикальной партии же пока стараются избегать такой риторики, отмечая, что «досрочные выборы» не ко времени, но «если вдруг – то мы готовы».

В БПП и «Народном фронте», собственно, предполагают, что со временем Ляшко тоже начнет форсировать необходимость «перезагрузки власти». Однако еще – слишком рано. Как уже отметил нардеп Мустафа Найем, поскольку действующий парламент был избран досрочно, согласно Конституции, его невозможно распустить в течение года – то есть ранее 2 декабря 2015 года. Пока радикалам и «укроповцам» нужно пройти местные выборы.

Возможность выдвижения единых кандидатов в «Укропе» опровергают, но допускают сотрудничество – как в стенах парламента («как было, когда мы вместе блокировали трибуну перед голосованием за изменение Конституции»), так и на мирных (акцентируют внимание на этом слове) протестах на улице.

«Скорее всего, все эти усилия направлены на 25 октября, — отмечает в комментарии «Главкому» политолог Виталий Бала. – Они хотят дистанцироваться от негативов, которые ложатся на действующую власть, полностью переложить всю ответственность с себя».

И только в случае успешных результатов на местных выборах и при условии ряда внешних обстоятельств может зайти речь о досрочных парламентских. Тогда ситуацию начнут раскачивать и «Укроп», и Радикальная партия, и «Оппозиционный блок», в интересы которого такая «перезагрузка» ложится как нельзя кстати.

«Они исходят из того, что на внеочередных выборах смогут получить больше депутатов в парламенте, чем у них есть, — отмечает в разговоре с «Главкомом» нардеп от «Народного фронта» Леонид Емец. – И те же бывшие регионалы, группы Левочкина, Тигипко и других олигархов после выборов могут получить в парламенте большинство. И тогда можно будет снова ожидать разговоров о возвращении интеграционных процессов с Россией и т.д.»

В коалиции признают, что рейтинг доверия к власти действительно упал, и праворадикальные силы, с одной стороны, и «Оппозиционный блок» и Ко, с другой, могут взять в полтора раза больше голосов, чем имеют сейчас. После – можно требовать и отставки президента. «Однако вместе с расшатыванием политической ситуации, начнет шататься и страна, — отметил в разговоре с «Главкомом» один из депутатов коалиции. – И нет оптимистических настроений, что она не завалится после того, как завалится политическая ситуация. Только, чтобы выйти на сам процесс перевыборов, заставить на это пойти президента, тут должны собраться тысячи людей и погибнуть сотни. Не правда, что те, кто начинает раскачивать ситуацию, этого не понимают. Понимают и сознательно к этому идут».

Инструменты для раскачки, как признают бывшие коллеги Ляшко по коалиции, есть.

И не просто так Коломойский «укрепился» информационно – его «покупка» Шустера является вполне показательной. Политическое ток-шоу «Шустер Live», как известно, с 4 сентября будет выходить на подконтрольном олигарху телеканале «1+1». И уже можно предположить, что тот же Ляшко, который накануне парламентских выборов, жаловался, что Шустер зовет его на свои эфиры редко, теперь будет появляться там чаще…

Атака Кремля на Верховную Раду провалиласьАтака Кремля на Верховную Раду провалилась

Сергей Климовский.

Выход из коалиции радикалов во главе с Ляшко, в отличие от взрыва гранаты, не случайность, но решение принимал не Ляшко. Еще весной регионалы из «Оппоблока» мечтали, а эксперты Кремля «научно» предсказывали досрочные парламентские выборы осенью. Неважно, что вся научность стояла на двух «китах»: желании заказчика и возможности их совместить с местными выборами.

Кремль работает над устранением Порошенко, но импичмент ‒ процедура сложная, долгая, требует больших денег, и нет гарантий, что хохлы деньги возьмут, а импичмент провалят. Организовать весной «народное восстание» под кодовым названием Майдан-3.0 не удалось, притом, что все старались и деньги взяли. Поэтому досрочные парламентские выборы в Кремле рассматривали как более реалистичный вариант. Но чтобы запустить этот процесс надо инициировать распад коалиции, чем 1 сентября на второй день сессии и занялся Ляшко, заявив о выходе из нее Радикальной партии.

Но с уходом Ляшко – как в поговорке «баба з возу – кобилі легше». Без него коалиция обойдется и только выиграет в имидже, получив как бонус портфель вице-премьера от радикала Вощевского. К ночи Ляшко узнал, что «Самопомощь» на его провокацию не поддалась, и в полночь уже стоял с сотоварищами под дверью у Порошенко. Формально, из-за своего побитого однопартийца Юрия Чижмаря, в прошлом советника донецко-московской власти в Киеве. Более реально, профессиональный провокатор Ляшко пришел просить мира, и чтобы его не сильно били. Но тут, что называется, «умерла, так умерла».

Попытка Кремля спровоцировать досрочные выборы не удалась. В целом она похожа на другие его тупиковые проекты вроде «Турецкого потока». Дело в том, что Верховная Рада может функционировать и при отсутствии коалиции, как это было в 2012-2013 году, когда КПУ номинально не вошла в коалицию с ПР. Рада может принимать решения и при отсутствии в ней коалиции, которая в принципе нужна лишь на старте после выборов, чтобы сформировать правительство. В таком формате Рада может функционировать до новых выборов, если она сама или президент не захотят изменить ситуацию. Поэтому даже выход «Самопомощи» и «Батькивщины» не гарантирует автоматически досрочных выборов, но позволяет поставить о них вопрос и долго его обсуждать. Однако Кремль входит в цейтнот, времени у него остается все меньше, зато растут подозрения, что все эти «оппозиционные хохлы», просто разводят его на бабки. Поэтому в Кремле нервничают и требуют активных действий. С этим связаны и масштабные поджоги 2 сентября лесов на левом берегу Киева, и взрыв в ту же ночь на Оболони, – ФСБ вышло из отпуска.

Но сейчас в досрочных выборах никто, кроме Кремля, части совсем замечтавшихся в ожидании реванша регионалов из «Оппоблока», и оказавшейся вне Рады «Свободы», не заинтересован. Новая партии УКРОП тоже не заинтересована, так как в силу даты своего рождения, раньше осени 2016 года участвовать в них не может. Но главное, выборы при нынешнем состоянии партийно-политической жизни бессмысленны, так как не ведут к революционному очищению политического ландшафта Украины. К ним не готовы ни партии, ни политические силы, ни гражданское общество, ни население.

Население сильно политически дезориентировано, по советской привычке смотрит на государство все еще не как на свою собственность, а как на оккупанта, своих в радах всех уровней не видит, и озабочено лишь вопросом: когда закончится война и кто победит? По этой причине на выборы в 2014 г. пришло 52% избирателей. Ничего ужасного, в 2012 г. на них пришло 54%, а в Швейцарии на них ходит 40-46%. В античных Афинах тех, кто не ходил на выборы, ссылаясь, что сильно занят и ничего не смыслит в политике, называли «идиотами». Полиция, набранная из скифов-рабов, палками сгоняла идиотов на выборы и собрания, приучая к мысли, что гражданин должен думать и уметь выбирать, если хочет жить в нормальной прогрессирующей стране. Коммунисты долго убеждали, что выборы – это буржуйский обман, ходить на них и думать не надо, а надо поддерживать начальника компартии, которая все знает. Поэтому половина из неходячей половины ходит только на выборы президента как начальника партии и страны.

Так как эта половина для выборов потеряна, то партии могут рассчитывать только на ту половину, которая на выборы ходит, и потому ее можно назвать гражданским обществом. Гражданское общество сейчас тоже сильно дезориентировано, но по другим причинам. Во-первых, старое деление на хороших левых и плохих правых давно не работает, как и понятия – социализм и капитализм, а ничего внятного взамен нет.

Во-вторых, общество жаждет новых партий, но «на манеже все те же», а новые партии ведут себя совсем не так, как ожидается. Поэтому дезориентирована не только прогрессивная часть общества, но даже реакционно-консервативный электорат коммунистов устал от Симоненко, и взывает к духу Сталина на своих партийно-спиритических собраниях.

Прогрессивные политические силы – наиболее активная и деятельная часть общества, заняты волонтерством, войной, реформированием государства и производств. Времени на создание партий и идеологий почти не имеют. Реакционные политсилы ждут Путина, заняты саботажем и диверсиями. Консервативные силы просто ждут: куда все повернется, заняты исполнением служебных обязанностей, своим благополучием, и уклонением от мусорных люстраций и других атак прогрессистов. Консерваторы, подобно Кернесу, готовы вешать на себя любые ленточки, лишь бы кроме ленточек ничего не менялось. Но в период активных перемен и войны быть консерватором крайне сложно, ‒ обстоятельства относят в ту или иную сторону. Поэтому консерваторы за скорейшее окончание войны на условиях России, но предпочли бы с ней поторговаться, а с реформами не спешить.

Такое сочетание этих трех факторов не позволяет рассчитывать, что досрочные выборы весомо изменят партийные пропорции в Верховной Раде. Более того, партии из лагеря Майдана могут отменить мажоритарку и провести выборы только по партийным спискам, из-за чего «Оппоблок» потеряет половину своих депутатов. Регионалы-мажоритарщики и «старый лис» Владимир Литвин, примкнувший к партии «Воля народа» покойного Игоря Еремеева, вновь идти на выборы не хотят. Поэтому все эти регионалы из «Оппоблока», «Возрождения» и «Воли народа» сидят тихо под колпаком у Порошенко, голосуют как надо, и позволяют себе легкую фронду, когда Порошенко их мнение безразлично. Вся эта троица понимает: шансов попасть в Раду, в случае выборов по партийным спискам, у них нет. «Оппоблоку» вообще логичней назваться «Союзом за выживание в Верховной Раде».

По иронии истории у Порошенко сейчас есть более сильный инструмент давления на эту троицу, чем у Кремля, так как «Солидарность» в любой момент может инициировать пересмотр закона о выборах в Верховную Раду. Поэтому Кремль вынужден инициировать досрочные выборы только через Ляшко, которого он держит на коротком поводке, но не может подвигнуть к этому финансово независимую оппозиционную троицу, – в окна всех их выпрыгнуть не заставишь.

Неприкаянная «Самопомощь», которая никак не найдет себя в революции, если хочет сделать что-то полезное, могла бы проявить инициативу и начать продвигать законопроект об отмене мажоритарки в выборах в Верховную Раду. Но пока «Самопомощь», претендующая на почетное звание партии Майдана, заслужила в Киеве, где получила больше всего голосов, титул «разочарование года» из-за своих странных колебаний. «Батькивщина» за отмену мажоритарки не возьмется, по причине своей организационной и финансовой специфики.

В целом у партий коалиции тоже сейчас нет весомых причин совмещать досрочные и местные выборы. Вдобавок у всех сейчас кадровый голод перед местными выборами и трудности с финансами. В такой ситуации радикалы Ляшко и регионалы-реваншисты оказываются единственными в Раде, кто может требовать досрочных выборов. Но на дачу к Кивалову снова может случайно заехать бульдозер и случайно зайдут прохожие, чтобы поближе узнать о жизни лучшего счетовода страны. Поэтому проект Кремля «распад коалиции и досрочные выборы» на данном этапе такая же бессмысленная трата денег, как «Турецкий поток» и мост в Крым. Империи перед своей кончиной любят швырять деньги на ветер. Но это проблема империй. В Украине сейчас другая проблема ‒ революционная зачистка политического ландшафта на местном уровне и придание ему «человеческого лица». От того, как она будет решена, будет зависеть лицо следующей Верховной Рады и многое другое.Сергей Климовский.

Выход из коалиции радикалов во главе с Ляшко, в отличие от взрыва гранаты, не случайность, но решение принимал не Ляшко. Еще весной регионалы из «Оппоблока» мечтали, а эксперты Кремля «научно» предсказывали досрочные парламентские выборы осенью. Неважно, что вся научность стояла на двух «китах»: желании заказчика и возможности их совместить с местными выборами.

Кремль работает над устранением Порошенко, но импичмент ‒ процедура сложная, долгая, требует больших денег, и нет гарантий, что хохлы деньги возьмут, а импичмент провалят. Организовать весной «народное восстание» под кодовым названием Майдан-3.0 не удалось, притом, что все старались и деньги взяли. Поэтому досрочные парламентские выборы в Кремле рассматривали как более реалистичный вариант. Но чтобы запустить этот процесс надо инициировать распад коалиции, чем 1 сентября на второй день сессии и занялся Ляшко, заявив о выходе из нее Радикальной партии.

Но с уходом Ляшко – как в поговорке «баба з возу – кобилі легше». Без него коалиция обойдется и только выиграет в имидже, получив как бонус портфель вице-премьера от радикала Вощевского. К ночи Ляшко узнал, что «Самопомощь» на его провокацию не поддалась, и в полночь уже стоял с сотоварищами под дверью у Порошенко. Формально, из-за своего побитого однопартийца Юрия Чижмаря, в прошлом советника донецко-московской власти в Киеве. Более реально, профессиональный провокатор Ляшко пришел просить мира, и чтобы его не сильно били. Но тут, что называется, «умерла, так умерла».

Попытка Кремля спровоцировать досрочные выборы не удалась. В целом она похожа на другие его тупиковые проекты вроде «Турецкого потока». Дело в том, что Верховная Рада может функционировать и при отсутствии коалиции, как это было в 2012-2013 году, когда КПУ номинально не вошла в коалицию с ПР. Рада может принимать решения и при отсутствии в ней коалиции, которая в принципе нужна лишь на старте после выборов, чтобы сформировать правительство. В таком формате Рада может функционировать до новых выборов, если она сама или президент не захотят изменить ситуацию. Поэтому даже выход «Самопомощи» и «Батькивщины» не гарантирует автоматически досрочных выборов, но позволяет поставить о них вопрос и долго его обсуждать. Однако Кремль входит в цейтнот, времени у него остается все меньше, зато растут подозрения, что все эти «оппозиционные хохлы», просто разводят его на бабки. Поэтому в Кремле нервничают и требуют активных действий. С этим связаны и масштабные поджоги 2 сентября лесов на левом берегу Киева, и взрыв в ту же ночь на Оболони, – ФСБ вышло из отпуска.

Но сейчас в досрочных выборах никто, кроме Кремля, части совсем замечтавшихся в ожидании реванша регионалов из «Оппоблока», и оказавшейся вне Рады «Свободы», не заинтересован. Новая партии УКРОП тоже не заинтересована, так как в силу даты своего рождения, раньше осени 2016 года участвовать в них не может. Но главное, выборы при нынешнем состоянии партийно-политической жизни бессмысленны, так как не ведут к революционному очищению политического ландшафта Украины. К ним не готовы ни партии, ни политические силы, ни гражданское общество, ни население.

Население сильно политически дезориентировано, по советской привычке смотрит на государство все еще не как на свою собственность, а как на оккупанта, своих в радах всех уровней не видит, и озабочено лишь вопросом: когда закончится война и кто победит? По этой причине на выборы в 2014 г. пришло 52% избирателей. Ничего ужасного, в 2012 г. на них пришло 54%, а в Швейцарии на них ходит 40-46%. В античных Афинах тех, кто не ходил на выборы, ссылаясь, что сильно занят и ничего не смыслит в политике, называли «идиотами». Полиция, набранная из скифов-рабов, палками сгоняла идиотов на выборы и собрания, приучая к мысли, что гражданин должен думать и уметь выбирать, если хочет жить в нормальной прогрессирующей стране. Коммунисты долго убеждали, что выборы – это буржуйский обман, ходить на них и думать не надо, а надо поддерживать начальника компартии, которая все знает. Поэтому половина из неходячей половины ходит только на выборы президента как начальника партии и страны.

Так как эта половина для выборов потеряна, то партии могут рассчитывать только на ту половину, которая на выборы ходит, и потому ее можно назвать гражданским обществом. Гражданское общество сейчас тоже сильно дезориентировано, но по другим причинам. Во-первых, старое деление на хороших левых и плохих правых давно не работает, как и понятия – социализм и капитализм, а ничего внятного взамен нет.

Во-вторых, общество жаждет новых партий, но «на манеже все те же», а новые партии ведут себя совсем не так, как ожидается. Поэтому дезориентирована не только прогрессивная часть общества, но даже реакционно-консервативный электорат коммунистов устал от Симоненко, и взывает к духу Сталина на своих партийно-спиритических собраниях.

Прогрессивные политические силы – наиболее активная и деятельная часть общества, заняты волонтерством, войной, реформированием государства и производств. Времени на создание партий и идеологий почти не имеют. Реакционные политсилы ждут Путина, заняты саботажем и диверсиями. Консервативные силы просто ждут: куда все повернется, заняты исполнением служебных обязанностей, своим благополучием, и уклонением от мусорных люстраций и других атак прогрессистов. Консерваторы, подобно Кернесу, готовы вешать на себя любые ленточки, лишь бы кроме ленточек ничего не менялось. Но в период активных перемен и войны быть консерватором крайне сложно, ‒ обстоятельства относят в ту или иную сторону. Поэтому консерваторы за скорейшее окончание войны на условиях России, но предпочли бы с ней поторговаться, а с реформами не спешить.

Такое сочетание этих трех факторов не позволяет рассчитывать, что досрочные выборы весомо изменят партийные пропорции в Верховной Раде. Более того, партии из лагеря Майдана могут отменить мажоритарку и провести выборы только по партийным спискам, из-за чего «Оппоблок» потеряет половину своих депутатов. Регионалы-мажоритарщики и «старый лис» Владимир Литвин, примкнувший к партии «Воля народа» покойного Игоря Еремеева, вновь идти на выборы не хотят. Поэтому все эти регионалы из «Оппоблока», «Возрождения» и «Воли народа» сидят тихо под колпаком у Порошенко, голосуют как надо, и позволяют себе легкую фронду, когда Порошенко их мнение безразлично. Вся эта троица понимает: шансов попасть в Раду, в случае выборов по партийным спискам, у них нет. «Оппоблоку» вообще логичней назваться «Союзом за выживание в Верховной Раде».

По иронии истории у Порошенко сейчас есть более сильный инструмент давления на эту троицу, чем у Кремля, так как «Солидарность» в любой момент может инициировать пересмотр закона о выборах в Верховную Раду. Поэтому Кремль вынужден инициировать досрочные выборы только через Ляшко, которого он держит на коротком поводке, но не может подвигнуть к этому финансово независимую оппозиционную троицу, – в окна всех их выпрыгнуть не заставишь.

Неприкаянная «Самопомощь», которая никак не найдет себя в революции, если хочет сделать что-то полезное, могла бы проявить инициативу и начать продвигать законопроект об отмене мажоритарки в выборах в Верховную Раду. Но пока «Самопомощь», претендующая на почетное звание партии Майдана, заслужила в Киеве, где получила больше всего голосов, титул «разочарование года» из-за своих странных колебаний. «Батькивщина» за отмену мажоритарки не возьмется, по причине своей организационной и финансовой специфики.

В целом у партий коалиции тоже сейчас нет весомых причин совмещать досрочные и местные выборы. Вдобавок у всех сейчас кадровый голод перед местными выборами и трудности с финансами. В такой ситуации радикалы Ляшко и регионалы-реваншисты оказываются единственными в Раде, кто может требовать досрочных выборов. Но на дачу к Кивалову снова может случайно заехать бульдозер и случайно зайдут прохожие, чтобы поближе узнать о жизни лучшего счетовода страны. Поэтому проект Кремля «распад коалиции и досрочные выборы» на данном этапе такая же бессмысленная трата денег, как «Турецкий поток» и мост в Крым. Империи перед своей кончиной любят швырять деньги на ветер. Но это проблема империй. В Украине сейчас другая проблема ‒ революционная зачистка политического ландшафта на местном уровне и придание ему «человеческого лица». От того, как она будет решена, будет зависеть лицо следующей Верховной Рады и многое другое.

Украинский Парламент: Начало сессии на фоне взрывов, демарша радикалов и призрачности большинстваУкраинский Парламент: Начало сессии на фоне взрывов, демарша радикалов и призрачности большинства

Лана Самохвалова.

Третья сессия парламента восьмого созыва началась невесело. Мягко говоря, невесело.

События, ее предварявшие, в частности и бунт возле парламента, организованный партией «Свобода» при участии Радикальной партии, никого не располагали строить планы на следующий парламентский забег. Накануне возле здания Верховной Рады во время протестов против внесения изменений в Конституцию в результате разрыва гранаты (сейчас пытаются раскрутить версию о том, что нацгвардеец якобы погиб от пулевого ранения, а не от осколка гранаты) погиб двадцатипятилетний парень. А к послеобеду 1-го сентября погибших милиционеров было уже трое.

Всего пострадавших — сто тридцать человек. Следствие заявило о подготовке теракта. (Хотя если этот разрыв гранаты — просто подготовка, то что тогда считать терактом?). Расследование уже сейчас стало объектом пристального внимания общественности. Оно будет долгим, в том числе и потому, что среди получающих повестку — бывшие нардепы. А пока выглядит так, что участники событий будут тасовать обстоятельства и версии себе в угоду или во спасение рейтинга с неприкрытым политическим бесстыдством.

УТРО И ВЕЧЕР ВОЗЛЕ МЕСТА УБИЙСТВА НАЦГВАРДЕЙЦЕВ

Мы подошли к ступенькам здания Верховной Рады утром следующего дня. Проходы с улицы Грушевского к зданию парламента были открыты, и к месту убийства Игоря Дебрина киевляне приносили цветы. Я прошлась по площади перед парламентом, по обе стороны от здания в Мариинском парке стояли автобусы с нацгвардейцами. Было утро, они пили кофе из кофемашин и готовились заступать на дежурство, а пока разговаривали по телефону с родственниками, говорили в основном об убитом срочнике из Херсонщины: «Да, он с моего года. Да не волнуйтесь вы так, сегодня все спокойно». Такие разговоры слышались по обе стороны бордюра, где сидела охрана, и я подумала о том, что проживают родители, чьи дети оказались в козырном, как для войны, месте службы — в столице. Но больше меня волновало, что чувствуют политики. Особенно те, кто вчера подогревал настроения, кто спровоцировал, кто привел людей, кто постоянно транслирует месидж о предательстве центральной власти.

Открытие третьей сессии было запланировано на вторую половину Дня знаний. С каким чувством откроют заседание? Как и что будут комментировать? Как будут объясняться с журналистами? Это будет парад политтехнологических отмазок или какое-то осознание произошедшего? В конце концов, это станет видно уже с первых минут работы парламента.

РАДА НИКАКАЯ НЕ ЗРАДА?

Парламент начал работу после обеда. В повестке было только официальное открытие сессии. В кулуарах представители радикальных сил, вспоминая вчерашнее кровопролитие, снова обвиняли власть. Лидер радикалов Олег Ляшко, который через полчаса объявит о выходе из большинства, пускаясь в длинный мировой исторический экскурс, вспомнив Гитлера, поджегшего Рейхстаг, утверждал, что граната — это провокация спецслужб, чтобы дискредитировать противников изменений в Конституцию.

Свободовец Андрей Ильенко открещивался от Игоря Гуменюка, который бросил гранату в толпу и говорил, что якобы Гуменюка под пытками заставляют признаться, что он член «Свободы».

С радикалами все было ясно, невиноватые они. Люди сами под Раду пришли.

Я подошла к народному депутату Татьяне Черновол, у которой огромное количество друзей в самих разных добровольческих батальонах.

— Эти события дискредитируют добровольческое движение, — с горечью говорит Татьяна. — На войне реализовались амбиции и возможности множества хороших людей, очень давних революционеров, сформировавшихся еще задолго до Майдана. Все, что надо было — дать им остаться частью силовых структур или армии. Как им помогать реализовываться на фронте, если их будут воспринимать как радикалов? Но ведь этих людей накручивали лидеры партий, которые или не попали в парламент, или пытались тут поднять рейтинг. За что погибли нацгвардейцы? Потому что кто-то накручивал протесты? В батальоне «Сич» есть много реально светлых и преданных стране людей, я знаю отряд, который стоял в Песках. И как теперь им строить свои военные карьеры, как пытаться сохранять сами добровольческие батальоны? Устроившие под Радой кровопролитие руководители «Свободы», будучи при власти, не расследовали дело Бойко, не расследовали дело Бакулина, а теперь пришли протестовать? Что в том законе по децентрализации такого, что угрожает стране? Ничего. У нас во фракции «Народного фронта» бойцы АТО, да хоть кто-то отдал бы голос за закон, если бы там были риски или, тем более, предательство?

Рядом стояла Юлия Тимошенко, которая сегодня говорила о недопустимости насилия и заявляла, что в стране все контролируется. На самом деле фракция ЮВТ тоже вложила свою немалую лепту в нагнетание протестных настроений. Но сейчас лидер «Батькивщины» вовремя сориентировалась и вроде бы ушла от острой риторики.

Недалеко от нее стоял нардеп, ближайший соратник ЮВТ, ответственный за международную политику партии, Григорий Немыря.

— Григорий Николаевич, а вот Юлия Владимировна на всю страну говорила, что Конституция с децентрализацией и особым порядком самоуправления — это предательство. Ну, вы — дипломат, скажите: мы имели право не выполнять условия Минска, оговоренные за дипломатическим столом с главами ЕС? Мы имели право не делать то, что пообещали сделать Меркель? Даже если результаты переговоров были неприятные? — спрашиваю его.

— Есть много других дипломатических столов, надо было искать пути и продолжать переговоры, — уклонился бывший вице-премьер по евроинтеграции.

Заметила в кулуарах внефракционного Виктора Балогу.

— Виктор Иванович, а вы как трактуете вчерашние события? — спросила я закарпатца.

— Ну, не думаю, что это Олегу Тягнибоку было нужно. Все, кто не сумел просчитать и нейтрализовать риски, -виноваты. Но о спокойствии народа должен думать не Тягнибок, а президент — гарант мира и спокойствия.

— Президент — гарант, а политики при этом подогревают ненависть и недоверие общества?

— Важные законы должны обсуждаться и обществом и политикумом. Вы хотите сказать, что люди виноваты в том, что у них возникли вопросы?

— А если не получалось в Минске тогда по-другому? Ну, не получалось обойтись без того, чтобы внести особый статус в переходные положения. Другое дело, как мы его будем выполнять, и будем ли выполнять…

— Всегда можно понять президента, если он позаботится донести это до совета коалиции и до каждого депутата, чтобы снять это напряжение и снять вопросы. Ни у кого нет интереса выше государственного. Пусть изменения будут приняты, но давайте обсудим. Президент об этом не говорил. А если бы говорил, то может, я бы и проголосовал за. В конце концов, будет второе чтение.

ВЫЖИВЕТ ЛИ КОАЛИЦИЯ?

Это было самое короткое открытие сессии. Выступил спикер Владимир Гройсман. Потом на трибуну вышел народнофронтовец, комбат Юрий Береза, напомнил возраст трех погибших срочников, спросил, как объяснять их родителям, что они погибли в центре столицы. Нардепы стали расходиться. В кулуарах снова возник Ляшко и объявил о выходе из коалиции, и журналисты тут же потянулись комментировать.

Впрочем, заявки Ляшко членов коалиции не напугали.

— Это предвыборное, — шутит представитель БПП Виктор Чумак, — лидер радикалов форматирует и идентифицирует свой електорат. С коалицией все нормально, голоса будут набираться и за счет внефрационных и других групп.

— Ну, большинство в Раде будет, — не сомневается Виктор Балога. — Но оно будет убедительным, если удастся находить компромисс со своими, с «Самопомщью» и «Батькивщиной», а не только за счет Оппоблока и остальных. Пусть все остальные будут «десертом» к консолидированным голосованиям большинства. Обществу будет ценно видеть, что жив и договороспособен парламентский союз демсил.

— Ляшко сказал, что выходит из большинства? — шутит Татьяна Черновол. — Ну, значит, начал торговаться. Может, хочет каких-то должностей, почета и внимания. Коалиция работает. Нет у нас проблем с голосованием. Все ж голосуется и будет голосоваться. Триста голосов конституционного большинства, правда, если и набирается, то коррупционным путем: кому-то что-то обещают, — не трогать схемы партийных спонсоров, отдавать должности. Но простое большинство у нас есть. Но, по большому счету, никаких аналогий с враждой 2004-го года не прослеживается. Сознание людей изменилось. У политиков этого эшелона появилась какая-то мотивация государственного интереса.

Позже в Интернете было опубликовано заявление Андрея Кожемякина из «Батькивщины» о том, что их партия из большинства коалиции не выходит. В общем-то, элементарный арифметический подсчет показывает, что собрать голоса для простого большинства не составляет большого труда.

Еще один член «Батькивщины» Игорь Луценко убежден, что коалиция сохранится, но, возможно, само соглашение потребует какого-то обновления.

Судя по всему, разговоры о широкой коалиции демсил и Оппоблока были преувеличены, и я, по случаю, спросила об этом уже уходившего из Рады оппозиционера Сергея Левочкина.

— Сергей Владимирович, вы собираетесь входить в новую коалицию? — спрашиваю его.

— Да. Но не в этом парламенте, — строго ответил один из лидеров Оппоблока.

В этом входить не собирается. Следующий будет еще не скоро. За это время много можно успеть и многое может произойти.

Лана Самохвалова, Киев.Лана Самохвалова.

Третья сессия парламента восьмого созыва началась невесело. Мягко говоря, невесело.

События, ее предварявшие, в частности и бунт возле парламента, организованный партией «Свобода» при участии Радикальной партии, никого не располагали строить планы на следующий парламентский забег. Накануне возле здания Верховной Рады во время протестов против внесения изменений в Конституцию в результате разрыва гранаты (сейчас пытаются раскрутить версию о том, что нацгвардеец якобы погиб от пулевого ранения, а не от осколка гранаты) погиб двадцатипятилетний парень. А к послеобеду 1-го сентября погибших милиционеров было уже трое.

Всего пострадавших — сто тридцать человек. Следствие заявило о подготовке теракта. (Хотя если этот разрыв гранаты — просто подготовка, то что тогда считать терактом?). Расследование уже сейчас стало объектом пристального внимания общественности. Оно будет долгим, в том числе и потому, что среди получающих повестку — бывшие нардепы. А пока выглядит так, что участники событий будут тасовать обстоятельства и версии себе в угоду или во спасение рейтинга с неприкрытым политическим бесстыдством.

УТРО И ВЕЧЕР ВОЗЛЕ МЕСТА УБИЙСТВА НАЦГВАРДЕЙЦЕВ

Мы подошли к ступенькам здания Верховной Рады утром следующего дня. Проходы с улицы Грушевского к зданию парламента были открыты, и к месту убийства Игоря Дебрина киевляне приносили цветы. Я прошлась по площади перед парламентом, по обе стороны от здания в Мариинском парке стояли автобусы с нацгвардейцами. Было утро, они пили кофе из кофемашин и готовились заступать на дежурство, а пока разговаривали по телефону с родственниками, говорили в основном об убитом срочнике из Херсонщины: «Да, он с моего года. Да не волнуйтесь вы так, сегодня все спокойно». Такие разговоры слышались по обе стороны бордюра, где сидела охрана, и я подумала о том, что проживают родители, чьи дети оказались в козырном, как для войны, месте службы — в столице. Но больше меня волновало, что чувствуют политики. Особенно те, кто вчера подогревал настроения, кто спровоцировал, кто привел людей, кто постоянно транслирует месидж о предательстве центральной власти.

Открытие третьей сессии было запланировано на вторую половину Дня знаний. С каким чувством откроют заседание? Как и что будут комментировать? Как будут объясняться с журналистами? Это будет парад политтехнологических отмазок или какое-то осознание произошедшего? В конце концов, это станет видно уже с первых минут работы парламента.

РАДА НИКАКАЯ НЕ ЗРАДА?

Парламент начал работу после обеда. В повестке было только официальное открытие сессии. В кулуарах представители радикальных сил, вспоминая вчерашнее кровопролитие, снова обвиняли власть. Лидер радикалов Олег Ляшко, который через полчаса объявит о выходе из большинства, пускаясь в длинный мировой исторический экскурс, вспомнив Гитлера, поджегшего Рейхстаг, утверждал, что граната — это провокация спецслужб, чтобы дискредитировать противников изменений в Конституцию.

Свободовец Андрей Ильенко открещивался от Игоря Гуменюка, который бросил гранату в толпу и говорил, что якобы Гуменюка под пытками заставляют признаться, что он член «Свободы».

С радикалами все было ясно, невиноватые они. Люди сами под Раду пришли.

Я подошла к народному депутату Татьяне Черновол, у которой огромное количество друзей в самих разных добровольческих батальонах.

— Эти события дискредитируют добровольческое движение, — с горечью говорит Татьяна. — На войне реализовались амбиции и возможности множества хороших людей, очень давних революционеров, сформировавшихся еще задолго до Майдана. Все, что надо было — дать им остаться частью силовых структур или армии. Как им помогать реализовываться на фронте, если их будут воспринимать как радикалов? Но ведь этих людей накручивали лидеры партий, которые или не попали в парламент, или пытались тут поднять рейтинг. За что погибли нацгвардейцы? Потому что кто-то накручивал протесты? В батальоне «Сич» есть много реально светлых и преданных стране людей, я знаю отряд, который стоял в Песках. И как теперь им строить свои военные карьеры, как пытаться сохранять сами добровольческие батальоны? Устроившие под Радой кровопролитие руководители «Свободы», будучи при власти, не расследовали дело Бойко, не расследовали дело Бакулина, а теперь пришли протестовать? Что в том законе по децентрализации такого, что угрожает стране? Ничего. У нас во фракции «Народного фронта» бойцы АТО, да хоть кто-то отдал бы голос за закон, если бы там были риски или, тем более, предательство?

Рядом стояла Юлия Тимошенко, которая сегодня говорила о недопустимости насилия и заявляла, что в стране все контролируется. На самом деле фракция ЮВТ тоже вложила свою немалую лепту в нагнетание протестных настроений. Но сейчас лидер «Батькивщины» вовремя сориентировалась и вроде бы ушла от острой риторики.

Недалеко от нее стоял нардеп, ближайший соратник ЮВТ, ответственный за международную политику партии, Григорий Немыря.

— Григорий Николаевич, а вот Юлия Владимировна на всю страну говорила, что Конституция с децентрализацией и особым порядком самоуправления — это предательство. Ну, вы — дипломат, скажите: мы имели право не выполнять условия Минска, оговоренные за дипломатическим столом с главами ЕС? Мы имели право не делать то, что пообещали сделать Меркель? Даже если результаты переговоров были неприятные? — спрашиваю его.

— Есть много других дипломатических столов, надо было искать пути и продолжать переговоры, — уклонился бывший вице-премьер по евроинтеграции.

Заметила в кулуарах внефракционного Виктора Балогу.

— Виктор Иванович, а вы как трактуете вчерашние события? — спросила я закарпатца.

— Ну, не думаю, что это Олегу Тягнибоку было нужно. Все, кто не сумел просчитать и нейтрализовать риски, -виноваты. Но о спокойствии народа должен думать не Тягнибок, а президент — гарант мира и спокойствия.

— Президент — гарант, а политики при этом подогревают ненависть и недоверие общества?

— Важные законы должны обсуждаться и обществом и политикумом. Вы хотите сказать, что люди виноваты в том, что у них возникли вопросы?

— А если не получалось в Минске тогда по-другому? Ну, не получалось обойтись без того, чтобы внести особый статус в переходные положения. Другое дело, как мы его будем выполнять, и будем ли выполнять…

— Всегда можно понять президента, если он позаботится донести это до совета коалиции и до каждого депутата, чтобы снять это напряжение и снять вопросы. Ни у кого нет интереса выше государственного. Пусть изменения будут приняты, но давайте обсудим. Президент об этом не говорил. А если бы говорил, то может, я бы и проголосовал за. В конце концов, будет второе чтение.

ВЫЖИВЕТ ЛИ КОАЛИЦИЯ?

Это было самое короткое открытие сессии. Выступил спикер Владимир Гройсман. Потом на трибуну вышел народнофронтовец, комбат Юрий Береза, напомнил возраст трех погибших срочников, спросил, как объяснять их родителям, что они погибли в центре столицы. Нардепы стали расходиться. В кулуарах снова возник Ляшко и объявил о выходе из коалиции, и журналисты тут же потянулись комментировать.

Впрочем, заявки Ляшко членов коалиции не напугали.

— Это предвыборное, — шутит представитель БПП Виктор Чумак, — лидер радикалов форматирует и идентифицирует свой електорат. С коалицией все нормально, голоса будут набираться и за счет внефрационных и других групп.

— Ну, большинство в Раде будет, — не сомневается Виктор Балога. — Но оно будет убедительным, если удастся находить компромисс со своими, с «Самопомщью» и «Батькивщиной», а не только за счет Оппоблока и остальных. Пусть все остальные будут «десертом» к консолидированным голосованиям большинства. Обществу будет ценно видеть, что жив и договороспособен парламентский союз демсил.

— Ляшко сказал, что выходит из большинства? — шутит Татьяна Черновол. — Ну, значит, начал торговаться. Может, хочет каких-то должностей, почета и внимания. Коалиция работает. Нет у нас проблем с голосованием. Все ж голосуется и будет голосоваться. Триста голосов конституционного большинства, правда, если и набирается, то коррупционным путем: кому-то что-то обещают, — не трогать схемы партийных спонсоров, отдавать должности. Но простое большинство у нас есть. Но, по большому счету, никаких аналогий с враждой 2004-го года не прослеживается. Сознание людей изменилось. У политиков этого эшелона появилась какая-то мотивация государственного интереса.

Позже в Интернете было опубликовано заявление Андрея Кожемякина из «Батькивщины» о том, что их партия из большинства коалиции не выходит. В общем-то, элементарный арифметический подсчет показывает, что собрать голоса для простого большинства не составляет большого труда.

Еще один член «Батькивщины» Игорь Луценко убежден, что коалиция сохранится, но, возможно, само соглашение потребует какого-то обновления.

Судя по всему, разговоры о широкой коалиции демсил и Оппоблока были преувеличены, и я, по случаю, спросила об этом уже уходившего из Рады оппозиционера Сергея Левочкина.

— Сергей Владимирович, вы собираетесь входить в новую коалицию? — спрашиваю его.

— Да. Но не в этом парламенте, — строго ответил один из лидеров Оппоблока.

В этом входить не собирается. Следующий будет еще не скоро. За это время много можно успеть и многое может произойти.

Лана Самохвалова, Киев.