Зачем российский олигарх Григоришин решил стать гражданином Украины?Зачем российский олигарх Григоришин решил стать гражданином Украины?

Марк Антоненко

В последние месяцы в жизни российского олигарха Константина Григоришина началась по-настоящему черная полоса. К судебному преследованию в России и уголовному производству в Украине в мае добавилось решение международного коммерческого арбитража в Лондоне(LCIA), согласно которому бизнесмен обязан выплатить истцам сумму более 300 млн.долларов. Впрочем, специфическая активность Григоришина дает основания предполагать, что просто так сдаваться перед британским правосудием он не намерен. Олигарх еще с февраля 2016 года начал активно выводить свои активы из офшоров под украинскую юрисдикцию, а также успел принять украинское гражданство. Такие действия могут свидетельствовать о том, что Григоришин заранее готовился к проигрышу в арбитраже, и теперь собирается уйти от выполнения судебного решения. Особенности украинского арбитражного законодательства, коррумпированность отечественных судов и тесные связи в высоких кабинетах дают ему далеко не призрачный шанс избежать выплаты огромной даже по олигархическим меркам суммы в 300 миллионов долларов.

Объектом разбирательств в Международном арбитражном суде стал опцион на пакет акций Сумского НПО им.Фрунзе, мажоритарным акционером которого является Григоришин. Иск по поводу нарушения акционерного соглашения со стороны российского олигарха был подан миноритарными акционерами машиностроительного предприятия Вадимом Новинским и Владимиром Лукьяненко. Претензии истцов сводятся к тому, что Григоришин отрезал других акционеров от управления заводом, выплат дивидендов и выводил активы НПО через различные схемы с участием фирм-прокладок.

Разбирательство длилось с 2013 года, и, наконец, 9 мая 2016 года Лондонский коммерческий международный арбитраж вынес свой вердикт в пользу истцов. Один из фигурантов разбирательства, Вадим Новинский вскоре подтвердил существование такого решения лондонского арбитража. Причем, по некоторым данным, Григоришин должен будет выплатить требуемую сумму деньгами, а не активами. Постановление арбитража предусматривает, что в случае, если ответчик не выполнит решение, то его активы, входящие в холдинг «Энергетический стандарт», будут проданы на аукционе, чтобы рассчитаться с истцами.

Лондонский Международный Арбитражный суд является одним из наиболее известных учреждений международного арбитража в мире. Практика исполнения его решений распространяется на такие государства «общего права», как Британские Виргинские острова, Кипр и т.д., что делает его популярной площадкой для выяснения отношений среди любителей офшоров из Украины и России. Видимо, для удобства таких постоянных клиентоврегламент суда, помимо оригинала на английском языке, на сайте учреждения существует в переводе только на русский язык.

Согласно регламенту LCIA, обращаясь за разрешением спора, стороны разбирательства признают его решения окончательными и обязательными для исполнения. В частности, пункт 26.8 гласит: «Стороны обязуются исполнить любое арбитражное решение без промедления и безотзывно отказываются от своего права на любую форму апелляции, пересмотра или обжалования в любом государственном суде или любом другом правовом органе».

Решения Лондонского арбитража в полной мере касаются и Украины, поскольку наша страна является подписантом Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, принятой в 1958 году в Нью-Йорке. Суды стран, подписавших конвенцию, обязаны без рассмотрения сути дела и пересмотра решения арбитража, принять решение о принуждении проигравшего к его выполнению, в том числе к удержанию сумм в пользу истца.

В странах Запада большинство таких арбитражных решений выполняется добровольно, но в Украине на этот счет сложилась несколько иная практика.

К примеру, у нас еще с 1994 года действует Закон о Международном коммерческом арбитраже, который оставляет очевидные лазейки для невыполнения таких решений. Так в 36 пункте соответствующего закона отмечается, что в признании или в исполнении арбитражного решения в Украине (помимо сугубо процедурных нарушений в ходе рассмотрения) может быть отказано, «если суд признает, что объект спора не может быть предметом арбитражного рассмотрения по законодательству Украины; или признание и исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Украины».

Под публичным порядком, согласного судебной практике, подразумеваются основы общественного строя государства, и касаются тех случаев, когда применение иностранного закона может повлечь за собой недопустимые, с точки зрения украинского правосознания, результаты. А под прикрытием такой формулировки в суде можно протянуть все, что угодно.

«В Законе о международном коммерческом арбитраже сказано что могут быть основания для отказа в признании и выполнении этого арбитражного решения. Речь идет не об оспаривании самого решения, а о его непризнании украинским судом. Там есть расплывчатые формулировки, которые дают возможность заинтересованному лицу, в отношении которого вынесено решение арбитража, при некоторым влиянии на украинские суды, уклониться от ответственности. Когда на заре Независимости принимался этот закон, то политики, которые его писали, очевидно, хотели заложить некие предохранители, чтобы решения того или иного арбитража мог не пропустить украинский суд. И эту расплывчатость формулировок влиятельные стороны довольно часто использовали в судах для того, чтобы не выдавался исполнительный документ и решение международного арбитража не могло быть выполнено в Украине. При том, что с точки зрения Нью-Йоркской конвенции 1958 года все государства должны эти решения арбитража выполнять», — отмечает специалист по коммерческому праву Лаврентий Царук, руководитель «Юридического бюро Лаврентия Царука».

Решение Лондонского суда по Григоришину выделяется среди других арбитражных дел также тем, что касается непосредственно физического лица, а не компании.

«В связи с этой особенностью выигравшая сторона может столкнуться с тем, что согласно украинскому закону о международном коммерческом арбитраже и соответствующему разьяснению высших судебных инстанций, в том числе Верховного суда, подсудность арбитража — это посудность и подведомственность споров только с субъектами коммерческого права. На территории Украины судебные инстанции твердо стоят на позиции, что споры с физическими лицами не могут быть подведомственны арбитражным судам, а только системе государственных судов Украины. И поскольку, согласно украинской судебной практике, физическое лицо не может быть стороной арбитража, то выигравшая сторона имеет довольно призрачные шансы на выполнение этого решения на территории нашей страны», — подчеркнул Лаврентий Царук.

Стоит отметить, что над Григоришиным уже давно нависла опасность потерпеть еще одно крупное поражение в другом арбитражном разбирательстве, теперь уже в Америке. В течении последних 3 лет бывший бизнес-партнер Павла Лазаренко Петр Кириченко пытается отсудить имущество у одной из офшорных компаний Константина Григоришина — виргинской Dastime Group LTD. В случае успеха ему удастся получить 280 млн. долл. Еще в 2000 году Кириченко официально подписал договор о сотрудничестве с прокуратурой США и явился с повинной. И, как явствует из материалов слушаний суда Южного округа штата Калифорния в 2008 году, охотно свидетельствовал о тесном сотрудничестве Лазаренко и Григоришина в махинациях на энергорынке в 90-х.

Фразу «долги отдают только трусы» в СМИ приписывают Коломойскому. Григоришин тоже далеко не трус, да и при нынешнем состоянии дел в его бизнес-империи сгенерировать на счетах такие огромные суммы олигарху вряд ли по силам. Очевидно, что единственным последствием нежелания ( или невозможности) осуществить выплаты истцам, станет повсеместный поиск его активов в каждой из стран, где они могут находиться, а после — их принудительная продажа с целью выполнения решения арбитража. В связи с этим, наконец, становится понятно, почему российский олигарх в последние месяцы начал переводить активы из кипрских офшоров под украинскую юрисдикцию.

О росте такой активности можно судить по сообщениям из открытых источников. Так, в феврале этого года Григоришин переоформил «Запорожтрансформатор» с кипрских компаний на принадлежащую ему украинскую компанию по управлению активами «Сварог Эссет Менеджмент». В марте этой КУА также был продан принадлежащий Григоришину через офшоры «Укрречфлот», на нее же были переведены из офшоров 24% акций «Черкассыоблэнерго».

Можно было бы, конечно, восхититься прозорливости российского олигарха, на несколько недель опередившего президента Порошенко, с его провозглашением курса на деофшоризацию по итогам «панамского скандала». Но более разумным объяснением выглядит желание Григоришина вывести свои активы с тех мест, где они неизбежно будут изъяты, на территорию, гдепоявляется возможность их спрятать от международного правосудия.Территорию, где с помощью размытого арбитражного законодательства, и, если говорить прямо, с возможностями, которые предоставляет коррупция в судах и личное политическое влияние, появляется возможность избежать ответственности и не выполнять судебное решение по выплате $300 млн. Что ж, оказывается, прятать офшорные деньги в Украине в некоторых случаях безопаснее, чем прятать украинские деньги в офшорах, а скрываться от международного правосудия — и подавно.

Российский олигарх не только решил «самодеофшоризироваться», что наиболее вероятно, с целью вывода активов из-под удара, но пошел еще дальше, решив стать гражданином Украины. И в довольно сжатые сроки уже успел получить украинское гражданство.

Информация о запросе Григоришина на получение украинского паспорта в свое время наделала немало шума в СМИ, что неудивительно. Большая часть активов Григоришина сосредоточена в Украине, и как раз в связи с деятельностью на территории нашей страны к потенциальному новому гражданину накопилось немало вопросов.

Об уровне влиятельности российского олигарха в нашей стране, особенно в энергетическом секторе, свидетельствует количество и размах скандалов, в которых Григоришин успел отметиться только за последние пару лет. Это и подозрения в махинациях на гостендерах по закупке трансформаторов, и попытки внедрения подозрительных схем на рынке электроэнергии, и начало судебного разбирательства, инициированного госкомпанией «Энергорынок», которая требует взыскания 1,8 млрд. гривен задолженности, с принадлежащей Григоришину компании. Кроме того, в марте Нацполиция начала расследование по растратам имущества на $170 млн. менеджментом того самого Сумского НПО им.Фрунзе. Российского олигарха напрямую обвиняли в том, что контролируя украинские госпредприятия, он наносит стране многомиллиардные убытки, а бывший премьер Яценюк и вовсе называл его «агентом ФСБ».

В виду всего вышеперечисленного решение стать украинцем по паспорту, выглядит довольно странно, не так ли? Ведь с таким послужным списком гражданство можно получить (да и предоставить) только с большими репутационными потерями. В конце концов, здесь Григоришину грозят вполне реальные криминальные дела, и, получив гражданство, потенциально он становится гораздо более доступным для правоохранительных органов. Такоебесстрашие олигарха перед лицом украинского правосудия может означать лишь одно: он уверен в гарантиях защиты своих интересов в Украине намного больше, чем, например, в России и на Кипре, от гражданства которых, согласно процедуре, должен отказаться. А такие гарантии на сегодняшний день ему может дать, пожалуй, только один человек — президент.

В пользу версии о том, что Порошенко может быть вовлечен в решение проблем своего давнего делового партнера (в свое время Григоришин продал структурам, контролируемым Порошенко, Севастопольский морской завод, кроме того, до сих пор они совместно владеют зданиями обувной фабрики «Киев», расположенной по соседству с Киево-Печерской Лаврой), свидетельствуют данные из источников, близких к МВД, о том, что «с самого верху» была дана команда заблокировать расследование по поводу растрат $170 млн. на Сумском НПО им. Фрунзе, которое проводит Нацполиция. И дело действительно зависло, по крайней мере никаких продвижений по нему не слышно уже давно.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Григоришин получает украинское гражданство, а также переводит своими активы из иностранных юрисдикций в Украину, в условиях, когда а) он объявлен в розыск в России, б) является фигурантом расследования в Украине, которое, как утверждают источники в МВД, благодаря вмешательству президента сейчас пытаются спустить на тормозах, в) проиграл арбитраж в Британии на сумму $300 млн., и г) рискует проиграть еще почти $300 млн. в Америке. При этом, в условиях повсеместной осады, он рассматривает Украину как спокойную гавань, что может означать получение серьезных гарантий отсутствия проблем перед правоохранительными органами.

Политолог Алексей Голобуцкий отмечает, что Григоришин может быть полезен для Порошенко в качестве временного противовеса Ахметову и Коломойскому в энергетике. «Григоришину — гражданство и возобновление политического влияния, президенту — инструмент сдерживания олигархов. С этой точки зрения возможное решение президента предоставить ему гражданство имеет под собой рациональную основу», — считает Голобуцкий.

Впрочем, такая «рациональная основа» не снимает главного вопроса: стоит ли для Порошенко эта игра свеч, в условиях «сверхтоксичности» Григоришина? Ведь рейтинги поддержки президента неуклонно падают, особенно это заметно в последние 3 месяца на фоне политического кризиса, ключевыми точками которого стали скандалы, связанные с ГПУ, премьериада и скандал с офшорами. Таким образом, проблемы Григоришина могут превратиться в очередной виток политических проблем для самого президента.

ХвыляМарк Антоненко

В последние месяцы в жизни российского олигарха Константина Григоришина началась по-настоящему черная полоса. К судебному преследованию в России и уголовному производству в Украине в мае добавилось решение международного коммерческого арбитража в Лондоне(LCIA), согласно которому бизнесмен обязан выплатить истцам сумму более 300 млн.долларов. Впрочем, специфическая активность Григоришина дает основания предполагать, что просто так сдаваться перед британским правосудием он не намерен. Олигарх еще с февраля 2016 года начал активно выводить свои активы из офшоров под украинскую юрисдикцию, а также успел принять украинское гражданство. Такие действия могут свидетельствовать о том, что Григоришин заранее готовился к проигрышу в арбитраже, и теперь собирается уйти от выполнения судебного решения. Особенности украинского арбитражного законодательства, коррумпированность отечественных судов и тесные связи в высоких кабинетах дают ему далеко не призрачный шанс избежать выплаты огромной даже по олигархическим меркам суммы в 300 миллионов долларов.

Объектом разбирательств в Международном арбитражном суде стал опцион на пакет акций Сумского НПО им.Фрунзе, мажоритарным акционером которого является Григоришин. Иск по поводу нарушения акционерного соглашения со стороны российского олигарха был подан миноритарными акционерами машиностроительного предприятия Вадимом Новинским и Владимиром Лукьяненко. Претензии истцов сводятся к тому, что Григоришин отрезал других акционеров от управления заводом, выплат дивидендов и выводил активы НПО через различные схемы с участием фирм-прокладок.

Разбирательство длилось с 2013 года, и, наконец, 9 мая 2016 года Лондонский коммерческий международный арбитраж вынес свой вердикт в пользу истцов. Один из фигурантов разбирательства, Вадим Новинский вскоре подтвердил существование такого решения лондонского арбитража. Причем, по некоторым данным, Григоришин должен будет выплатить требуемую сумму деньгами, а не активами. Постановление арбитража предусматривает, что в случае, если ответчик не выполнит решение, то его активы, входящие в холдинг «Энергетический стандарт», будут проданы на аукционе, чтобы рассчитаться с истцами.

Лондонский Международный Арбитражный суд является одним из наиболее известных учреждений международного арбитража в мире. Практика исполнения его решений распространяется на такие государства «общего права», как Британские Виргинские острова, Кипр и т.д., что делает его популярной площадкой для выяснения отношений среди любителей офшоров из Украины и России. Видимо, для удобства таких постоянных клиентоврегламент суда, помимо оригинала на английском языке, на сайте учреждения существует в переводе только на русский язык.

Согласно регламенту LCIA, обращаясь за разрешением спора, стороны разбирательства признают его решения окончательными и обязательными для исполнения. В частности, пункт 26.8 гласит: «Стороны обязуются исполнить любое арбитражное решение без промедления и безотзывно отказываются от своего права на любую форму апелляции, пересмотра или обжалования в любом государственном суде или любом другом правовом органе».

Решения Лондонского арбитража в полной мере касаются и Украины, поскольку наша страна является подписантом Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, принятой в 1958 году в Нью-Йорке. Суды стран, подписавших конвенцию, обязаны без рассмотрения сути дела и пересмотра решения арбитража, принять решение о принуждении проигравшего к его выполнению, в том числе к удержанию сумм в пользу истца.

В странах Запада большинство таких арбитражных решений выполняется добровольно, но в Украине на этот счет сложилась несколько иная практика.

К примеру, у нас еще с 1994 года действует Закон о Международном коммерческом арбитраже, который оставляет очевидные лазейки для невыполнения таких решений. Так в 36 пункте соответствующего закона отмечается, что в признании или в исполнении арбитражного решения в Украине (помимо сугубо процедурных нарушений в ходе рассмотрения) может быть отказано, «если суд признает, что объект спора не может быть предметом арбитражного рассмотрения по законодательству Украины; или признание и исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Украины».

Под публичным порядком, согласного судебной практике, подразумеваются основы общественного строя государства, и касаются тех случаев, когда применение иностранного закона может повлечь за собой недопустимые, с точки зрения украинского правосознания, результаты. А под прикрытием такой формулировки в суде можно протянуть все, что угодно.

«В Законе о международном коммерческом арбитраже сказано что могут быть основания для отказа в признании и выполнении этого арбитражного решения. Речь идет не об оспаривании самого решения, а о его непризнании украинским судом. Там есть расплывчатые формулировки, которые дают возможность заинтересованному лицу, в отношении которого вынесено решение арбитража, при некоторым влиянии на украинские суды, уклониться от ответственности. Когда на заре Независимости принимался этот закон, то политики, которые его писали, очевидно, хотели заложить некие предохранители, чтобы решения того или иного арбитража мог не пропустить украинский суд. И эту расплывчатость формулировок влиятельные стороны довольно часто использовали в судах для того, чтобы не выдавался исполнительный документ и решение международного арбитража не могло быть выполнено в Украине. При том, что с точки зрения Нью-Йоркской конвенции 1958 года все государства должны эти решения арбитража выполнять», — отмечает специалист по коммерческому праву Лаврентий Царук, руководитель «Юридического бюро Лаврентия Царука».

Решение Лондонского суда по Григоришину выделяется среди других арбитражных дел также тем, что касается непосредственно физического лица, а не компании.

«В связи с этой особенностью выигравшая сторона может столкнуться с тем, что согласно украинскому закону о международном коммерческом арбитраже и соответствующему разьяснению высших судебных инстанций, в том числе Верховного суда, подсудность арбитража — это посудность и подведомственность споров только с субъектами коммерческого права. На территории Украины судебные инстанции твердо стоят на позиции, что споры с физическими лицами не могут быть подведомственны арбитражным судам, а только системе государственных судов Украины. И поскольку, согласно украинской судебной практике, физическое лицо не может быть стороной арбитража, то выигравшая сторона имеет довольно призрачные шансы на выполнение этого решения на территории нашей страны», — подчеркнул Лаврентий Царук.

Стоит отметить, что над Григоришиным уже давно нависла опасность потерпеть еще одно крупное поражение в другом арбитражном разбирательстве, теперь уже в Америке. В течении последних 3 лет бывший бизнес-партнер Павла Лазаренко Петр Кириченко пытается отсудить имущество у одной из офшорных компаний Константина Григоришина — виргинской Dastime Group LTD. В случае успеха ему удастся получить 280 млн. долл. Еще в 2000 году Кириченко официально подписал договор о сотрудничестве с прокуратурой США и явился с повинной. И, как явствует из материалов слушаний суда Южного округа штата Калифорния в 2008 году, охотно свидетельствовал о тесном сотрудничестве Лазаренко и Григоришина в махинациях на энергорынке в 90-х.

Фразу «долги отдают только трусы» в СМИ приписывают Коломойскому. Григоришин тоже далеко не трус, да и при нынешнем состоянии дел в его бизнес-империи сгенерировать на счетах такие огромные суммы олигарху вряд ли по силам. Очевидно, что единственным последствием нежелания ( или невозможности) осуществить выплаты истцам, станет повсеместный поиск его активов в каждой из стран, где они могут находиться, а после — их принудительная продажа с целью выполнения решения арбитража. В связи с этим, наконец, становится понятно, почему российский олигарх в последние месяцы начал переводить активы из кипрских офшоров под украинскую юрисдикцию.

О росте такой активности можно судить по сообщениям из открытых источников. Так, в феврале этого года Григоришин переоформил «Запорожтрансформатор» с кипрских компаний на принадлежащую ему украинскую компанию по управлению активами «Сварог Эссет Менеджмент». В марте этой КУА также был продан принадлежащий Григоришину через офшоры «Укрречфлот», на нее же были переведены из офшоров 24% акций «Черкассыоблэнерго».

Можно было бы, конечно, восхититься прозорливости российского олигарха, на несколько недель опередившего президента Порошенко, с его провозглашением курса на деофшоризацию по итогам «панамского скандала». Но более разумным объяснением выглядит желание Григоришина вывести свои активы с тех мест, где они неизбежно будут изъяты, на территорию, гдепоявляется возможность их спрятать от международного правосудия.Территорию, где с помощью размытого арбитражного законодательства, и, если говорить прямо, с возможностями, которые предоставляет коррупция в судах и личное политическое влияние, появляется возможность избежать ответственности и не выполнять судебное решение по выплате $300 млн. Что ж, оказывается, прятать офшорные деньги в Украине в некоторых случаях безопаснее, чем прятать украинские деньги в офшорах, а скрываться от международного правосудия — и подавно.

Российский олигарх не только решил «самодеофшоризироваться», что наиболее вероятно, с целью вывода активов из-под удара, но пошел еще дальше, решив стать гражданином Украины. И в довольно сжатые сроки уже успел получить украинское гражданство.

Информация о запросе Григоришина на получение украинского паспорта в свое время наделала немало шума в СМИ, что неудивительно. Большая часть активов Григоришина сосредоточена в Украине, и как раз в связи с деятельностью на территории нашей страны к потенциальному новому гражданину накопилось немало вопросов.

Об уровне влиятельности российского олигарха в нашей стране, особенно в энергетическом секторе, свидетельствует количество и размах скандалов, в которых Григоришин успел отметиться только за последние пару лет. Это и подозрения в махинациях на гостендерах по закупке трансформаторов, и попытки внедрения подозрительных схем на рынке электроэнергии, и начало судебного разбирательства, инициированного госкомпанией «Энергорынок», которая требует взыскания 1,8 млрд. гривен задолженности, с принадлежащей Григоришину компании. Кроме того, в марте Нацполиция начала расследование по растратам имущества на $170 млн. менеджментом того самого Сумского НПО им.Фрунзе. Российского олигарха напрямую обвиняли в том, что контролируя украинские госпредприятия, он наносит стране многомиллиардные убытки, а бывший премьер Яценюк и вовсе называл его «агентом ФСБ».

В виду всего вышеперечисленного решение стать украинцем по паспорту, выглядит довольно странно, не так ли? Ведь с таким послужным списком гражданство можно получить (да и предоставить) только с большими репутационными потерями. В конце концов, здесь Григоришину грозят вполне реальные криминальные дела, и, получив гражданство, потенциально он становится гораздо более доступным для правоохранительных органов. Такоебесстрашие олигарха перед лицом украинского правосудия может означать лишь одно: он уверен в гарантиях защиты своих интересов в Украине намного больше, чем, например, в России и на Кипре, от гражданства которых, согласно процедуре, должен отказаться. А такие гарантии на сегодняшний день ему может дать, пожалуй, только один человек — президент.

В пользу версии о том, что Порошенко может быть вовлечен в решение проблем своего давнего делового партнера (в свое время Григоришин продал структурам, контролируемым Порошенко, Севастопольский морской завод, кроме того, до сих пор они совместно владеют зданиями обувной фабрики «Киев», расположенной по соседству с Киево-Печерской Лаврой), свидетельствуют данные из источников, близких к МВД, о том, что «с самого верху» была дана команда заблокировать расследование по поводу растрат $170 млн. на Сумском НПО им. Фрунзе, которое проводит Нацполиция. И дело действительно зависло, по крайней мере никаких продвижений по нему не слышно уже давно.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Григоришин получает украинское гражданство, а также переводит своими активы из иностранных юрисдикций в Украину, в условиях, когда а) он объявлен в розыск в России, б) является фигурантом расследования в Украине, которое, как утверждают источники в МВД, благодаря вмешательству президента сейчас пытаются спустить на тормозах, в) проиграл арбитраж в Британии на сумму $300 млн., и г) рискует проиграть еще почти $300 млн. в Америке. При этом, в условиях повсеместной осады, он рассматривает Украину как спокойную гавань, что может означать получение серьезных гарантий отсутствия проблем перед правоохранительными органами.

Политолог Алексей Голобуцкий отмечает, что Григоришин может быть полезен для Порошенко в качестве временного противовеса Ахметову и Коломойскому в энергетике. «Григоришину — гражданство и возобновление политического влияния, президенту — инструмент сдерживания олигархов. С этой точки зрения возможное решение президента предоставить ему гражданство имеет под собой рациональную основу», — считает Голобуцкий.

Впрочем, такая «рациональная основа» не снимает главного вопроса: стоит ли для Порошенко эта игра свеч, в условиях «сверхтоксичности» Григоришина? Ведь рейтинги поддержки президента неуклонно падают, особенно это заметно в последние 3 месяца на фоне политического кризиса, ключевыми точками которого стали скандалы, связанные с ГПУ, премьериада и скандал с офшорами. Таким образом, проблемы Григоришина могут превратиться в очередной виток политических проблем для самого президента.

Хвыля

Коррупция в Украине. 1996-1998 гг. Борьба Леонида Кучмы с соратниками-конкурентамиКоррупция в Украине. 1996-1998 гг. Борьба Леонида Кучмы с соратниками-конкурентами

Олег Базалук.

Второй президент Украины Леонид Кучма пришел к власти благодаря сговору «красных директоров», которые составляли основу «донецкого» и «днепропетровского» кланов. Первые три года (с марта 1994 года по ноябрь 1996 года) у Кучмы ушло на то, чтобы ослабить и пресечь политические амбиции «донецких». Леонид Кучма добился того, что новые лидеры донецкого клана Ринат Ахметов и Виктор Янукович не только не помышляли о президентских амбициях, но и безоговорочно поддерживали его власть. Вторым шагом Кучмы в политике стало ослабление конкурентов из собственного окружения. Назовем самые громкие фамилии украинских политиков из «днепропетровских»:
1. Павел Лазаренко ‒ премьер-министр Украины с мая 1996 по июль 1997 года;

2. Юлия Тимошенко ‒ премьер-министр Украины в феврале ‒ сентябре 2005 и декабре 2007 ‒ марте 2010 года;

3. Сергей Тигипко ‒ бывший вице-премьер-министр и министр социальной политики Украины (2010-2012), кандидат в президенты Украины в 2010 и 2014 годах;

4. Валерий Пустовойтенко – премьер-министр Украины с 16 июля 1997 года по 22 декабря 1999 года;

5. Александр Турчинов ‒ Председатель Верховной Рады Украины (с 22 февраля по 27 ноября 2014 года), временно исполняющий обязанности Президента Украины (с 23 февраля по 7 июня 2014 года).

Украинские олигархи из «днепропетровских»:
1. Игорь Коломойский ‒ занимает 2-е место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 3,645 млрд. долларов (данные 2013 г.);
2. Геннадий Боголюбов ‒ занимает 3-е место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 1,3 млрд. долларов (данные 2015 г.);
3. Виктор Пинчук – зять президента Украины Леонида Кучмы. В 2013 году занял 6-е место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 2,150 млрд. долларов и др.

С 1995 года особо доверительные отношения у Леонида Кучмы сложились с Павлом Лазаренко. Лазаренко был на 15 лет моложе Кучмы. Он сделал успешную карьеру в Днепропетровском регионе как хозяйственник, поэтому, когда Леонид Кучма стал президентом Украины, то сначала поставил Лазаренко во главе Днепропетровского региона (фактически сделал его главой «днепропетровского» клана), а потом забрал к себе в Киев. С конца 1995 года Павел Лазаренко ‒ первый вице-премьер Украины, а с 28 мая 1996 года по 2 июля 1997 года, ‒ премьер-министр Украины. В 43 года Павел Лазаренко стал вторым человеком в государстве после Леонида Кучмы. При помощи Лазаренко Леонид Кучма устранил внешних своих конкурентов – «донецких» (все следы журналистских расследований сводятся к Лазаренко и Тимошенко) и поставил на место некоторых близких соратников, благодаря которым выиграл президентские выборы в 1994 году. Например, Евгения Марчука, который с ноября 1991 по июль 1994 года являлся председателем Службы безопасности Украины, а с июня 1995 года по май 1996 года ‒ премьер-министром Украины. Марчук стал слишком независим в своих решениях, поэтому Кучма руками Лазаренко устранил конкурента от власти.
Эксперты положительно оценивают организаторские способности и хозяйственную хватку Павла Лазаренко. Например, лидер фракции Блока Юлии Тимишенко в Верховной Раде ‒ Иван Кириленко, спустя десять лет после премьерства Павла Лазаренко, в одном из интервью назвал его «сильным организатором и добротным хозяйственником» [Кириленко, 2008]. В 1996 ‒ 1997 годах авторитет Лазаренко в масштабах страны стал настолько весомым, что его кандидатуру не только «днепропетровские», но и представители других регионов Украины, стали рассматривать как альтернативу Кучме на предстоящих в 1999 году президентских выборах. Кучма как любой авторитарный лидер, конкурентов не жаловал. Узнав об амбициях своего протеже, не только отстранил его от власти, но и в назидание другим наказал жестоко.

В Украине говорят: «Бей своих, чтоб чужие боялись». Павел Лазаренко явно переоценил свои возможности. Президентские амбиции у Павла Лазаренко впервые пробудила Юлия Тимошенко, с которой у Лазаренко сложились не только близкие партнерские отношения в бизнесе, но и тесная личная связь. Как неоднократно подтверждала Тамара Лазаренко (первая жена Павла Лазаренко), между её мужем и Тимошенко происходил «бурный роман» [Коляда, 2013]. Подконтрольные Кучме правоохранительные органы в 1997 году после соответствующей команды от президента, обвинили Павла Лазаренко в крупных хищениях, воровстве, коррупции. В июле 1997 года президент Украины Леонид Кучма отправил Лазаренко в отставку. 9 февраля 1999 года Генеральный прокурор Украины потребовал от Верховной Рады лишить Лазаренко депутатской неприкосновенности. 15 февраля 1999 года Павел Лазаренко вынужденно покинул Украину. 20 февраля 1999 года его задержали в аэропорту Нью-Йорка за нарушение визового режима, по подозрению в попытке нелегально проникнуть в США. В 2000 году в США Павлу Лазаренко предъявили обвинения в вымогательстве, отмывании денег и мошенничестве. Объём средств, переведённых Лазаренко в США, оценивался в 114 миллионов долларов. По данным ООН сумма хищения составила около 200 миллионов долларов или 0,4 % внутреннего валового продукта Украины. В 2006 году на счетах Павла Лазаренко американский суд заморозил (но не конфисковал) 477 миллионов долларов.

Благодаря американскому правосудию, которое сделало доступным информацию о ходе расследования преступлений Павла Лазаренко в Украине, мы можем с уверенностью утверждать, что уже к 1996 году коррупция в Украине охватила всю украинскую власть. Именно из Киева, от высокопоставленных государственных чиновников, коррупционные схемы спускалась в регионы, и вовлекали в порочный круг представителей бизнеса и чиновников рангом ниже. Во главе коррупционной пирамиды находился Леонид Кучма, который как спрут, сетью коррупционных схем опутывал общество.

Об истинном масштабе коррупции в украинской власти этого периода можно только догадываться. Если один Лазаренко за два года близких отношений с Кучмой украл около полумиллиарда долларов наличными (а гораздо большие суммы остались у Лазаренко вложенными в недвижимость и другие активы на территории Украины), то сколько украл у украинского народа президент Леонид Кучма и другие его сподвижники за 12 лет правления Украиной?!

По украинским неофициальным источникам до бегства из Украины состояние Павла Лазаренко оценивалось в 5 млрд. долларов! Он имел долю в бизнесе от энергетики до розничной торговли [Мельник, 2004].

Украинский Политик
Из книги “Коррупция в Украине: ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины”Олег Базалук.

Второй президент Украины Леонид Кучма пришел к власти благодаря сговору «красных директоров», которые составляли основу «донецкого» и «днепропетровского» кланов. Первые три года (с марта 1994 года по ноябрь 1996 года) у Кучмы ушло на то, чтобы ослабить и пресечь политические амбиции «донецких». Леонид Кучма добился того, что новые лидеры донецкого клана Ринат Ахметов и Виктор Янукович не только не помышляли о президентских амбициях, но и безоговорочно поддерживали его власть. Вторым шагом Кучмы в политике стало ослабление конкурентов из собственного окружения. Назовем самые громкие фамилии украинских политиков из «днепропетровских»:
1. Павел Лазаренко ‒ премьер-министр Украины с мая 1996 по июль 1997 года;

2. Юлия Тимошенко ‒ премьер-министр Украины в феврале ‒ сентябре 2005 и декабре 2007 ‒ марте 2010 года;

3. Сергей Тигипко ‒ бывший вице-премьер-министр и министр социальной политики Украины (2010-2012), кандидат в президенты Украины в 2010 и 2014 годах;

4. Валерий Пустовойтенко – премьер-министр Украины с 16 июля 1997 года по 22 декабря 1999 года;

5. Александр Турчинов ‒ Председатель Верховной Рады Украины (с 22 февраля по 27 ноября 2014 года), временно исполняющий обязанности Президента Украины (с 23 февраля по 7 июня 2014 года).

Украинские олигархи из «днепропетровских»:
1. Игорь Коломойский ‒ занимает 2-е место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 3,645 млрд. долларов (данные 2013 г.);
2. Геннадий Боголюбов ‒ занимает 3-е место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 1,3 млрд. долларов (данные 2015 г.);
3. Виктор Пинчук – зять президента Украины Леонида Кучмы. В 2013 году занял 6-е место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 2,150 млрд. долларов и др.

С 1995 года особо доверительные отношения у Леонида Кучмы сложились с Павлом Лазаренко. Лазаренко был на 15 лет моложе Кучмы. Он сделал успешную карьеру в Днепропетровском регионе как хозяйственник, поэтому, когда Леонид Кучма стал президентом Украины, то сначала поставил Лазаренко во главе Днепропетровского региона (фактически сделал его главой «днепропетровского» клана), а потом забрал к себе в Киев. С конца 1995 года Павел Лазаренко ‒ первый вице-премьер Украины, а с 28 мая 1996 года по 2 июля 1997 года, ‒ премьер-министр Украины. В 43 года Павел Лазаренко стал вторым человеком в государстве после Леонида Кучмы. При помощи Лазаренко Леонид Кучма устранил внешних своих конкурентов – «донецких» (все следы журналистских расследований сводятся к Лазаренко и Тимошенко) и поставил на место некоторых близких соратников, благодаря которым выиграл президентские выборы в 1994 году. Например, Евгения Марчука, который с ноября 1991 по июль 1994 года являлся председателем Службы безопасности Украины, а с июня 1995 года по май 1996 года ‒ премьер-министром Украины. Марчук стал слишком независим в своих решениях, поэтому Кучма руками Лазаренко устранил конкурента от власти.

Эксперты положительно оценивают организаторские способности и хозяйственную хватку Павла Лазаренко. Например, лидер фракции Блока Юлии Тимишенко в Верховной Раде ‒ Иван Кириленко, спустя десять лет после премьерства Павла Лазаренко, в одном из интервью назвал его «сильным организатором и добротным хозяйственником» [Кириленко, 2008]. В 1996 ‒ 1997 годах авторитет Лазаренко в масштабах страны стал настолько весомым, что его кандидатуру не только «днепропетровские», но и представители других регионов Украины, стали рассматривать как альтернативу Кучме на предстоящих в 1999 году президентских выборах. Кучма как любой авторитарный лидер, конкурентов не жаловал. Узнав об амбициях своего протеже, не только отстранил его от власти, но и в назидание другим наказал жестоко.

В Украине говорят: «Бей своих, чтоб чужие боялись». Павел Лазаренко явно переоценил свои возможности. Президентские амбиции у Павла Лазаренко впервые пробудила Юлия Тимошенко, с которой у Лазаренко сложились не только близкие партнерские отношения в бизнесе, но и тесная личная связь. Как неоднократно подтверждала Тамара Лазаренко (первая жена Павла Лазаренко), между её мужем и Тимошенко происходил «бурный роман» [Коляда, 2013]. Подконтрольные Кучме правоохранительные органы в 1997 году после соответствующей команды от президента, обвинили Павла Лазаренко в крупных хищениях, воровстве, коррупции. В июле 1997 года президент Украины Леонид Кучма отправил Лазаренко в отставку. 9 февраля 1999 года Генеральный прокурор Украины потребовал от Верховной Рады лишить Лазаренко депутатской неприкосновенности. 15 февраля 1999 года Павел Лазаренко вынужденно покинул Украину. 20 февраля 1999 года его задержали в аэропорту Нью-Йорка за нарушение визового режима, по подозрению в попытке нелегально проникнуть в США. В 2000 году в США Павлу Лазаренко предъявили обвинения в вымогательстве, отмывании денег и мошенничестве. Объём средств, переведённых Лазаренко в США, оценивался в 114 миллионов долларов. По данным ООН сумма хищения составила около 200 миллионов долларов или 0,4 % внутреннего валового продукта Украины. В 2006 году на счетах Павла Лазаренко американский суд заморозил (но не конфисковал) 477 миллионов долларов.

Благодаря американскому правосудию, которое сделало доступным информацию о ходе расследования преступлений Павла Лазаренко в Украине, мы можем с уверенностью утверждать, что уже к 1996 году коррупция в Украине охватила всю украинскую власть. Именно из Киева, от высокопоставленных государственных чиновников, коррупционные схемы спускалась в регионы, и вовлекали в порочный круг представителей бизнеса и чиновников рангом ниже. Во главе коррупционной пирамиды находился Леонид Кучма, который как спрут, сетью коррупционных схем опутывал общество.

Об истинном масштабе коррупции в украинской власти этого периода можно только догадываться. Если один Лазаренко за два года близких отношений с Кучмой украл около полумиллиарда долларов наличными (а гораздо большие суммы остались у Лазаренко вложенными в недвижимость и другие активы на территории Украины), то сколько украл у украинского народа президент Леонид Кучма и другие его сподвижники за 12 лет правления Украиной?!

По украинским неофициальным источникам до бегства из Украины состояние Павла Лазаренко оценивалось в 5 млрд. долларов! Он имел долю в бизнесе от энергетики до розничной торговли [Мельник, 2004].

Украинский Политик
Из книги “Коррупция в Украине: ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины”

ТОП-5 украинских коррупционеровТОП-5 украинских коррупционеров

В силу того, что наше правительство объявило бой коррупции и начало с показательного задержания двоих чиновников прямо на заседании Кабмина, мы решили начать формировать рейтинг украинских коррупционеров. Напомним: 25 марта, в прямом эфире, прямо на правительственном заседании, силовики эффектно арестовали двоих чиновников, подозреваемых в коррупции. Задержали руководителя государственной службы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его заместителя Василия Стоецкого.

Эти двое, как предполагают правоохранители, организовали коррупционную схему тендерной закупки горюче-смазочных материалов для ГосЧС, в том числе, и для спасателей, работающих в зоне АТО. При этом компании, которые предлагали более низкие цены, до тендеров не допускались.

Часть полученных по этой схеме средств затем перечислялись на личные счета Бочковского и Стоецкого, открытых в офшорах на Кипре и Джерси.

Предполагая реакцию журналистов и общественности, премьер Яценюк поспешил заверить: это вовсе не показательная акция, не цирк, а реальная, настоящая борьба с коррупцией.

Украинцы традиционно относятся к таким перформансам скептически — люди привыкли, что борьба с коррупцией в Украине — это не процесс отлова и наказания воров, а красивые предвыборные обещания. От кинематографичного заверения Ющенко «бандити сидітимуть у тюрмах» до более современного «жити по-новому».

Хочется верить, что в Украине есть дон кихоты, которые, действительно, будут бороться с ветряными мельницами, то есть, с коррупцией, которая, к сожалению, продолжает цвести буйным цветом — несмотря на Революцию достоинства и войну с Россией. Предлагаем вспомнить наиболее одиозные персоналии, ассоциирующиеся у украинцев с коррупцией в особо крупных размерах.

На первом месте, конечно же, — любитель золотых батонов и страусов, бывший обитатель «мегажирья», а ныне — российский нелегал Виктор Янукович. По данным Генеральной прокуратуры Украины, за время своего правления беглый диктатор украл у государства «всего» 100 миллиардов долларов.

Второе место остается за Павлом Лазаренко — без преувеличения, имя этого человека пока что не отделимо от понятия воровства в особо крупных размерах. Хотя, не исключено, что в новейшей истории Украины еще появится деятель, который затмит Лазаренко. Бывший премьер-министр Украины попал в десятку самых коррумпированных мировых лидеров, список которых представил Всемирный Банк несколько лет назад. Только по приблизительной оценке, этот талантливый государственный муж за два года своего премьерства в 1996-1997 годах Лазаренко похитил около 200 миллионов долларов. Также речь шла об отмывании соизмеримой суммы.

«Бронзу» нашего позорного рейтинга отдаем бывшему прокурору Виктору Пшонке (сейчас он находится в бегах и в розыске). «Украл деньги — верни их государству и народу, а сам неси ответственность в строгом соответствии с требованиями закона. Закон должен быть и будет один для всех — и для членов правительства, и для народных депутатов, и для прокуроров и судей», — заявил Пшонка СМИ в 2010 году, подводя итоги своей работы и заявляя о приоритетах работы прокуроров.

Как говорится, «накаркал» — его роскошное имущество, нажитое непосильным трудом, вернулось народу, а вот с ответственностью «в строгом соответствии с требованиями закона» пока не сложилось. Что ж, украинцы народ терпеливый… Масштабы воровства экс-генпрокурора оценить сложно, приведем лишь несколько фактов. Один из них, подтверждающий, что высокопоставленные чиновники считают государственное имущество своим: убегая от народного гнева, Пшонка похитил служебный автомобиль.

Четвертую позицию отдаем украинскому «корейко», любителю «лакшари»-часов Эдуарду Ставицкому. Бывший министр энергетики находится в розыске, а запомнился украинцам, в основном, своей прижимистостью и хозяйственностью. ГПУ нашла у экс-министра энергетики Эдуарда Ставицкого 12 квартир и трехэтажный особняк в Киеве. На самого Ставицкого по состоянию на май 2014 года был зарегистрирован только один участок в селе Забуяння недалеко от Киева.

В собственности жены Ставицкого Елены числится четыре квартиры, одна из них в Пассаже на Крещатике, на сына Ставицкого шесть квартир, в основном — в центре Киева. Не осталась без недвижимости и высокопоставленная теща: на нее был зарегистрирован трехэтажный дом возле Ботсада и квартиры на Крещатике. Имущество тещи Ставицкого арест обошел стороной.

Кроме того, все помнят незабываемые кадры с кучей дорогих часов и пачками купюр — богатства обнаружились в закромах у Ставицкого. В четырех квартирах были найдены 4,8 миллиона долларов, нераспакованных из американских оберток, 49,8 килограммов золота и огромное количество ювелирных изделий и часов — цена за единицу достигает 600 тысяч долларов.Пятую позицию нашего рейтинга (он будет продолжен) отдадим бывшему министру энергетики Юрию Бойко. С его именем связана одна из наиболее масштабных афер времен Януковича. Напомним: покупка печально известных «вышек Бойко» нанесла Украине ущерб в 200 миллионов гривен.

«Установлено, что в 2011 году должностные лица НАК «Нафтогаз», ПАО ГАО «Черноморнефтегаз» и Минэнергоугля достоверно зная, что закупка самоподъемных плавающих буровых установок «Платформы морские» совершается по завышенным ценам, действуя по предварительному сговору между собой, а также с неустановленными лицами, заключили договор с зарубежными фирмами Нighway Investment Processing и Riga Shipyard на приобретение 2 платформ, в результате чего государству был нанесен ущерб в сумме более 200 млн гривен», — сообщила по этому делу Генпрокуратура. Примечательно, что сам Бойко проходит по этому делу…свидетелем, а фигуранты дела «вышек Бойко» Кацуба и Бакулин, по данным журналистов, достраивают шикарные особняки в элитном пригороде Киева. Такая вот борьба с коррупцией по-новому…

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoВ силу того, что наше правительство объявило бой коррупции и начало с показательного задержания двоих чиновников прямо на заседании Кабмина, мы решили начать формировать рейтинг украинских коррупционеров. Напомним: 25 марта, в прямом эфире, прямо на правительственном заседании, силовики эффектно арестовали двоих чиновников, подозреваемых в коррупции. Задержали руководителя государственной службы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его заместителя Василия Стоецкого.

Эти двое, как предполагают правоохранители, организовали коррупционную схему тендерной закупки горюче-смазочных материалов для ГосЧС, в том числе, и для спасателей, работающих в зоне АТО. При этом компании, которые предлагали более низкие цены, до тендеров не допускались.

Часть полученных по этой схеме средств затем перечислялись на личные счета Бочковского и Стоецкого, открытых в офшорах на Кипре и Джерси.

Предполагая реакцию журналистов и общественности, премьер Яценюк поспешил заверить: это вовсе не показательная акция, не цирк, а реальная, настоящая борьба с коррупцией.

Украинцы традиционно относятся к таким перформансам скептически — люди привыкли, что борьба с коррупцией в Украине — это не процесс отлова и наказания воров, а красивые предвыборные обещания. От кинематографичного заверения Ющенко «бандити сидітимуть у тюрмах» до более современного «жити по-новому».

Хочется верить, что в Украине есть дон кихоты, которые, действительно, будут бороться с ветряными мельницами, то есть, с коррупцией, которая, к сожалению, продолжает цвести буйным цветом — несмотря на Революцию достоинства и войну с Россией. Предлагаем вспомнить наиболее одиозные персоналии, ассоциирующиеся у украинцев с коррупцией в особо крупных размерах.

На первом месте, конечно же, — любитель золотых батонов и страусов, бывший обитатель «мегажирья», а ныне — российский нелегал Виктор Янукович. По данным Генеральной прокуратуры Украины, за время своего правления беглый диктатор украл у государства «всего» 100 миллиардов долларов.

Второе место остается за Павлом Лазаренко — без преувеличения, имя этого человека пока что не отделимо от понятия воровства в особо крупных размерах. Хотя, не исключено, что в новейшей истории Украины еще появится деятель, который затмит Лазаренко. Бывший премьер-министр Украины попал в десятку самых коррумпированных мировых лидеров, список которых представил Всемирный Банк несколько лет назад. Только по приблизительной оценке, этот талантливый государственный муж за два года своего премьерства в 1996-1997 годах Лазаренко похитил около 200 миллионов долларов. Также речь шла об отмывании соизмеримой суммы.

«Бронзу» нашего позорного рейтинга отдаем бывшему прокурору Виктору Пшонке (сейчас он находится в бегах и в розыске). «Украл деньги — верни их государству и народу, а сам неси ответственность в строгом соответствии с требованиями закона. Закон должен быть и будет один для всех — и для членов правительства, и для народных депутатов, и для прокуроров и судей», — заявил Пшонка СМИ в 2010 году, подводя итоги своей работы и заявляя о приоритетах работы прокуроров.

Как говорится, «накаркал» — его роскошное имущество, нажитое непосильным трудом, вернулось народу, а вот с ответственностью «в строгом соответствии с требованиями закона» пока не сложилось. Что ж, украинцы народ терпеливый… Масштабы воровства экс-генпрокурора оценить сложно, приведем лишь несколько фактов. Один из них, подтверждающий, что высокопоставленные чиновники считают государственное имущество своим: убегая от народного гнева, Пшонка похитил служебный автомобиль.

Четвертую позицию отдаем украинскому «корейко», любителю «лакшари»-часов Эдуарду Ставицкому. Бывший министр энергетики находится в розыске, а запомнился украинцам, в основном, своей прижимистостью и хозяйственностью. ГПУ нашла у экс-министра энергетики Эдуарда Ставицкого 12 квартир и трехэтажный особняк в Киеве. На самого Ставицкого по состоянию на май 2014 года был зарегистрирован только один участок в селе Забуяння недалеко от Киева.

В собственности жены Ставицкого Елены числится четыре квартиры, одна из них в Пассаже на Крещатике, на сына Ставицкого шесть квартир, в основном — в центре Киева. Не осталась без недвижимости и высокопоставленная теща: на нее был зарегистрирован трехэтажный дом возле Ботсада и квартиры на Крещатике. Имущество тещи Ставицкого арест обошел стороной.

Кроме того, все помнят незабываемые кадры с кучей дорогих часов и пачками купюр — богатства обнаружились в закромах у Ставицкого. В четырех квартирах были найдены 4,8 миллиона долларов, нераспакованных из американских оберток, 49,8 килограммов золота и огромное количество ювелирных изделий и часов — цена за единицу достигает 600 тысяч долларов.Пятую позицию нашего рейтинга (он будет продолжен) отдадим бывшему министру энергетики Юрию Бойко. С его именем связана одна из наиболее масштабных афер времен Януковича. Напомним: покупка печально известных «вышек Бойко» нанесла Украине ущерб в 200 миллионов гривен.

«Установлено, что в 2011 году должностные лица НАК «Нафтогаз», ПАО ГАО «Черноморнефтегаз» и Минэнергоугля достоверно зная, что закупка самоподъемных плавающих буровых установок «Платформы морские» совершается по завышенным ценам, действуя по предварительному сговору между собой, а также с неустановленными лицами, заключили договор с зарубежными фирмами Нighway Investment Processing и Riga Shipyard на приобретение 2 платформ, в результате чего государству был нанесен ущерб в сумме более 200 млн гривен», — сообщила по этому делу Генпрокуратура. Примечательно, что сам Бойко проходит по этому делу…свидетелем, а фигуранты дела «вышек Бойко» Кацуба и Бакулин, по данным журналистов, достраивают шикарные особняки в элитном пригороде Киева. Такая вот борьба с коррупцией по-новому…

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info