На порозі медійного переділу. Чому Княжицький продає, а друг президента купує канал

Роман Кравець

Складно видаватися хорошим президентом, маючи всього один телеканал. Особливо в Україні, де кожен олігарх має по цілому медіа-холдингу. І хоч загроза олігархічного бунту проти президента поступово зникає разом зі словом «деолігархізація» у виступах Порошенка, потреба посилити свій вплив на ЗМІ нікуди не поділась. Шляхів її задоволення в Україні є тільки два: «зайти» на уже створені канали, або спробувати зробити власний.

У «першій медійній лізі» за останній час невизначеність повисла одразу над двома гігантами – «1+1» та «Інтером». У першого виникли проблеми із ліцензією, а навколо Інтера вже рік триває ціла війна. Але ні Коломойський, ні Фірташ з Льовочкіним, зрозуміло, без серйозного бою свої медіа-активи не віддадуть.

Тому президентській команді поки залишається придивлятись до менш потужних гравців. І тут у неї є всі шанси на успіх. Ринок «малих» каналів останній час відчутно трясе, більшість із них відчувають брак життєво важливих ресурсів. Одним не вистачає грошей, іншим – потужних покровителів.

Власник каналу NewsOne Євген Мураєв готує канал до часткового продажу у пошуках «серйозного міжнародного покровителя», а депутат НФ Микола Княжицький, у якого немає проблем із друзями у владі, продає частину свого «Еспресо», щоб знайти стабільні гроші для його утримання.

Команда Порошенка, схоже, теж вирішила не гребувати можливістю вполювати собі якусь напіввиснажену здобич. І ця доля випала каналу Tonis.

За всіма канонами ницої української політики ні Порошенко, ні його оточення не хочуть світитися у цій оборудці. Усю брудну роботу за них має виконати хтось інший – свій Курченко, «зитц-председатель Фунт».

Благо, охочих прислужитися владі завжди вистачає. Цього разу новим власником медіа може стати екс-регіонал Володимир Макеєнко. Хоча ім’я тут не має аж ніякого значення. Сезон медійної експансії розпочато.

«Щоб утримувати владу в Україні треба три речі: гроші, контроль над силовиками і свої ЗМІ. З контролем над грошима у президента все гаразд – у нього є Гройсман, Гонтарева і Данилюк. Силовий блок він контролює майже повністю, заважає тільки Аваков. А от з медіа-ресурсами все гірше. Тому Порошенку потрібні телеканали, щоб могти утримати владу», – пояснює УП один із впливових політтехнологів влади, обізнаний з ситуацією на медіа-ринку.

«Зараз у президента з олігархами все спокійно, але якщо вони об’єднаються проти нього, то через свої медіа можуть просто його стерти. Для захисту потрібні серйозні ресурси», – додає він.
Вперше про підготовку Tonis’а до продажу «Українській правді» розповіли кілька співрозмовників з медійного ринку ще восени 2016-го. Тоді ж стало відомо, що президентська команда уже почала серйозно працювати над проектом «Другий термін».

Восени співрозмовники УП переконували, що Tonis планує купити позафракційний нардеп Євген Мураєв, який зараз є власником іншого каналу NewsOne.

9 січня генпродюсер NewsOne Олексій Семенов та головні зірки каналу Матвєй Ганапольський та Євгеній Кісєльов заявили, що йдуть від Мураєва. Джерела УП на медійному ринку тоді переконували, що всі троє дуже скоро можуть з’явитись на іншому каналі, і ним буде саме Tonis. Здавалося, що пазл склався.
Однак в оточенні самого Мураєва УП запевнили, що він точно нового каналу не купував.

«Мураєв сам досі в шоці, бо Семенов дуже талановитий, і на каналі все трималось фактично на ньому. Про покупку Tonis’а Мураєв точно не думав, йому аби цей канал якось протримати. Він уже не раз думав і його продати», – розповідали УП тиждень тому в оточенні Мураєва.

Ввечері 24 січня ці слова знайшли своє часткове підтвердження, коли на сайті Детектор Медіа з’явилося повідомлення про підготовку NewsOne до продажу. У коментарі УП Мураєв пояснив, що мова іде про пошук нового інвестора за кордоном.

«У мене немає бажання щось продавати. Знаєте, будь-яка влада хоче взяти контроль над медіа, це виражається у різних варіантах. Можна відібрати ліцензію, можна видавати якісь скарги, які призводять до втрати ліцензії. У такій ситуації безумовно необхідний сильний міжнародний партнер. Зараз я шукаю формулу співпраці, щоб залучити іноземного інвестора», – розповів власник NewsOne.

«Канал нікому не даруватиму, здачі своїх інтересів не допущу», – додав він, маючи на увазі розмови про зв’язок новопризначеного генпродюсера свого каналу Ігоря Носікова з найближчим другом президента Ігорем Кононенком.

До недавнього часу Носіков був штатним радником близького до Кононенка міністра енергетики Ігоря Насалика. Їхні прізвища звучали разом і в заявах Онищенка, коли той називав Носікова і Кононенка учасниками переговорів щодо покупки NewsOne та побудови медіа-групи для Порошенка.

Хоча в розмові з УП новий генпродюсер каналу Мураєва всіляко намагався відхреститися від співпраці з «сірим кардиналом» БПП.
Заперечує зв’язок з Кононенком і Мураєв.

«Ми знайомі з Носіковим більше року. Знаю його слабкі і сильні сторони, ніколи не чув, що він працює на Кононенка. У нього дуже креативне мислення, він запропонував на телеканал дуже прогресивні речі. Зараз Носіков на випробувальному терміні місяць, побачимо, що йому вдасться», – заявив Мураєв.

«Мені неможливо когось нав’язувати. У мене немає ніякого діалогу з Адміністрацією президента. Я давно знаю Ігоря Райніна, ми обоє вихідці з Харкова. Але ніякої співраці з АП немає. Я постійно читаю, ніби я племінник Азарова, що це гроші «Сім’ї», що тепер Кононенко заходить на канал. Але це все неправда. Гроші на каналі – мої», – додав він.

Кому «Еспресо»?

Мураєв не єдиний, хто відчуває нестачу грошей для каналу. Днями в УП з’явилась інформація про можливий продаж ще одного «малого» каналу – «Еспресо». Інформацію про це підтвердив УП і сам власник «Еспресо» депутат Микола Княжицький.

«Якщо вас цікавить, чи є уже укладені якісь угоди, то ні. Але перемовини йдуть, ми цього не приховуємо», – заявив депутат.
Зрозуміло, що доступу до влади і сильних покровителів Княжицькому не бракує, а от із фінансуванням «Еспресо» виникли проблеми.

Як розповіли УП його колеги по фракції НФ, мова йде про продаж частини каналу таким чином, щоб Княжицький залишився молодшим партнером і далі керував цим ресурсом.

«Він просто втомився постійно збирати гроші. За великим рахунком, ні Авакову, ні іншим його однопартійцям канал особливо не потрібен, тому Княжицький шукає якогось постійного капіталу», – розповів співрозмовник УП в НФ.

Однак, хто ж стане новим спонсором «Еспресо», ні Княжицький, ні його однопартійці розповідати не захотіли.

«Скажу лише, що це людина з найвищого кола української непублічної політики, яка раніше до медіа не мала жодного стосунку», – розповів один із депутатів НФ.

Ця ситуація знову унаочнила старе правило: якщо канали з великих олігархічних холдингів живуть, в основному, з дотацій власників, то «малим» у цьому плані відчутно важче. «Великі медіа-холдинги раніше витрачали по 120-130 мільйонів доларів на рік на утримання каналів. Зараз, за рахунок девальвації ці суми скоротились до 30-40 мільйонів. Малі канали коштують менше, але їх власників не можна назвати олігархами, ці гроші треба десь знайти», – розповів УП один із депутатів, який має власний канал.

До прикладу, за словами співрозмовника із оточення Княжицького, утримання «Еспресо» обходиться у значно скромнішу суму.
«Це десь порядка 150 тисяч доларів на місяць. Але утримання «112-го» в найкращі часи обходилось до мільйона доларів в місяць», – розповідає співрозмовник з НФ.

Один з нових менеджерів NewsOne також обмовився у розмові з УП про реальний місячний бюджет каналу. «Ви думаєте, що у нас тут у всіх великі гроші? У нас бюджет в чотири рази менший ніж у «112». У них десь тисяч 750 (доларів на місяць – УП), у нас – біля 200″, – розповів він.

Медіа-експерт Наталія Лігачова вважає такі цифри бюджетів на утримання згаданих каналів цілком можливими. У розмові з УП вона запевнила, що «ці цифри в цілому точні».

Бути в «Тонісі»

Якщо у випадку з «Еспресо» і NewsOne про залучення нових інвесторів зі збереженням впливу але нинішніх власників, то у каналу Tonis все може змінитися кардинально.

За інформацією УП, цей канал зовсім скоро може відійти до сфери впливу президентської команди. Щоправда формальним його власником може стати екс-депутат від ПР та колишній глава КМДА Володимир Макеєнко.

Ці дані «Українській правді» підтвердили одразу по двоє співрозмовників у «Народному фронті» та у президентському таборі, знайомі з ситуацією на медійному ринку. За інформацією співрозмовників, куратором цієї покупки виступає ніхто інший, як найбільш довірений соратник президента Ігор Кононенко.

«Зараз все виглядає так, що справді наші купують цей канал через Володю Макеєнка. Зрозуміло, що Макеєнко не може таке «щастя» собі дозволити, у нього просто немає стільки грошей. Але документально довести щось буде нереально», – вважає один із співрозмовників з президентського оточення. – Але всі деталі знає лише Кононенко».

На запитання УП, навіщо йому знадобився канал, і чому на роль зітц-голови запросили колишнього регіонала, сам Кононенко відповів, що не має стосунку до купівлі Tonis’а. «Я не маю стосунку до купівлі жодних телеканалів», – запевнив він УП, але від дальшої розмови відмовився, пославшись на поспіх.

Однак у неформальних розмовах члени «медійної» команди Порошенка не заперечують підготовку покупки. Один із політтехнологів АП ще восени у розпал скандалу із «плівками Онищенка» щодо «112 каналу» розповідав журналістам у кулуарах парламенту, що президентська команда і справді купує канал, «але точно не «112-й».

Тепер же у БПП та АП всі вкрай обережно висловлюються про ймовірну покупку Tonis’а, а от «медійники» у фракції Яценюка однозначно вказують на найближчого друга президента. «Канал купує Кононенко, але щоб не викликати зайвих скандалів і розмов, запишуть все на Макеєнка. Мовляв, який він нам друг, він «регіонал», – переконує один зі співрозмовників у НФ.

У той же час один із наближених до президента депутатів поспішив запевнити УП у тому, що Макеєнко не такий «простий». «Ви його недооцінюєте. Це дуже непроста людина, яка точно при грошах. Більше того, в нього хороші відносини з американцями, в тому числі з Полом Манафортом», – заявив він.

Згідно з даними останньої поданої публічно декларації Макеєнка, на кінець 2013 року його статки складали близько 20 мільйонів гривень, основні доходи він отримував від здачі в оренду нерухомості і землі. Оскільки ця інформація подавалась ще до запровадження електронних декларацій, то обсяги популярної у наших політиків готівки Макеєнка не відомі.

Макеєнко – приклад українського політичного флюгера, який за час своєї політичної кар’єри встиг змінити всі можливі табори. У першому скликанні Ради він був у союзниках Олександра Мороза в прокомуністичній більшості, так званій «групі 239». У Раду третього скликання Макеєнко обирався від «соціалістів», а на початку 2000 року опинився в депутатській групі Петра Порошенка «Солідарність».

Нинішній президент тоді саме вийшов з фракції Віктора Медведчука і створив свою групу, яка пізніше переросла в партію. Саме цю «Солідарність» Порошенко реанімував перед виборами в Раду у 2014 році і розвиває досі.

Після Помаранчевої революції Макеєнко на якийсь час пристав до «Нашої України» Ющенка, але найбільших «успіхів» добився при Януковичі. Тоді Макеєнко був депутатом від «Партії регіонів», очолював регламентний комітетів, а в січні 2014 року в розпал Майдану замінив іншого ставленика Януковича Олександра Попова на посту глави Київської держадміністрації. Щоправда під час розстрілів на Майдані оголосив свою відставку.

Після революції Макеєнко зумів налагодити контакт з уже новою владою, де було багато його старих знайомих. Тож на виборах мера Києва влітку 2014-го Макеєнко балотувався уже від партії «Наш край», яка, як відомо, була технічним проектом Банкової.
За даними УП від співрозмовників з команди президента, близько року тому Макеєнко зблизився і з головним соратником Порошенка Ігорем Кононенком.

Як охарактеризував цього політика один із нинішніх впливових депутатів БПП, «Макеєнко історично намагався всім догодити, чистий бізнес –ніяких принципів». Кілька спроб УП поговорити із самим Макеєнком і розібратись, для кого і чому він вирішив купити Tonis, не увінчались успіхом.

Під час першої спроби вдень 24 січня, екс-депутат слухавку взяв, але коли почув запитання, то швидко попрощався, пославшись на те, що святкує день народження друга.

Коли ж за кілька годин УП знову спробувала поговорити з ним, то слухавку підняв уже «помічник» Макеєнка, який від розмови відмовився. 25 січня цей же «помічник» запевнив, що Макеєнко не може говорити, бо «поїхав закордон».

Поки ж, за даними УП, жодної угоди офіційно не укладено. Про це ж свідчать дані реєстру юросіб, де досі власником Tonis’а є сам канал. За даними УП зміна власників може відбутися на початку лютого.

Перспективи покупки

Для розуміння перспективності покупки Tonis`а, слід придивитись до цього каналу уважніше.

Головний його актив, який міг привабити покупців – мережа і «залізо». Tonis уже має ліцензії на всі види мовлення по всій країні і володіє дуже пристойним покриттям. Навіть у глухих селах української провінції показує «перший соціальний канал».
Крім того, як розповідають співрозмовники з медіа-ринку, за часів Януковича, коли канал начебто «віджав» його син Олександр, там серйозно оновили технічну базу і закупили все обладнання для переходу на цифрове мовлення.

Правда, після Майдану у Tonis`а виникли певні труднощі. У квітні 2016 року Нацтелерадіо не хотіло продовжувати каналу ліцензії, поки той не покаже кінцевих бенефіціарів. Врешті, канал сам себе викупив у своїх власників, а кінцевим бенефіціаром став гендиректор Олександр Бутко.

Приблизно з того ж часу, за даними УП від співрозмовників на каналі, припинились фактично будь-які фінансові вливання з боку колишніх власників, а у податковій «зависли» більше десятка мільйонів неповерненого каналу ПДВ. Але навіть у такій ситуації Tonis зумів існувати, не звільняти людей і навіть не брати кредитів.
Тож взагалі не дивно, що він привернув увагу нових покупців.
За нашими даними, одразу після покупки канал можуть чекати просто кардинальні зміни. Для нього уже формується нова команда, головними фігурами якої стануть Семенов, Кисельов та Ганапольський, які разом пішли з NewsOne.

Один із журналістів, який працюватиме з цією командою, підтвердив УП, що вони переходять саме на Tonis. За його словами, на канал чекають поява нових програм, повний редизайн, і можливо навіть зміна назви.

«Фактично від старого каналу залишиться лише мережа мовлення. Сюди вкладають дуже багато грошей. На NewsOne рахували кожну копійку, а тут не скупляться», – розповідає член майбутньої команди.
У той же час Семенов в розмові з УП сказав, що поки що ніяких остаточних домовленостей не досягнуто.

За його словами, щодо майбутнього проекту він веде перемовини одразу з п’ятьма людьми, яких, проте, принципово відмовився називати. На пряме запитання, чи мова йде про перехід на Tonis, Семенов відповів, що «можливо, це буде не один телеканал, а кілька».

На запитання ж про те, якого спрямування буде канал – інформаційний, розважальний, соціальний – він відповів, що поки що «важко сказати».

«Будуть речі й інформаційні, і розважальні. Я планую втілити новинки, яких ніколи раніше не було на українському телебаченні», – розповів Семенов. За його словами, говорити предметно на цю тему можна буде лише на початку лютого, коли планується досягнути усіх домовленостей.

Загалом, на сьогодні Tonis – це цілком зграбний і доволі перспективний канал. Він має всі перспективи буквально вибухнути при серйозному вливанні капіталу. Прикладом може слугувати той же NewsOne, який буквально вистрелив після того, як Мураєв перекупив його у Вадима Рабіновича і завів туди відповідні гроші.
І якщо ніхто не може завадити команді Порошенка купувати медіа-активи через підставних людей, то от в розвитку цих активів у президента може знайтись дуже серйозний ворог. Це – власна заощадливість.

А вона стає очевидною при першому ж погляді, скажімо, на «5 канал». Який давно і непорушно належить президенту, має потужну сітку і серйозний колектив. Ніщо ж не заважало розвивати цей ресурс та зробити його конкурентним по рівню продукту і оплати.

УП

Роман Кравець

Складно видаватися хорошим президентом, маючи всього один телеканал. Особливо в Україні, де кожен олігарх має по цілому медіа-холдингу. І хоч загроза олігархічного бунту проти президента поступово зникає разом зі словом «деолігархізація» у виступах Порошенка, потреба посилити свій вплив на ЗМІ нікуди не поділась. Шляхів її задоволення в Україні є тільки два: «зайти» на уже створені канали, або спробувати зробити власний.

У «першій медійній лізі» за останній час невизначеність повисла одразу над двома гігантами – «1+1» та «Інтером». У першого виникли проблеми із ліцензією, а навколо Інтера вже рік триває ціла війна. Але ні Коломойський, ні Фірташ з Льовочкіним, зрозуміло, без серйозного бою свої медіа-активи не віддадуть.

Тому президентській команді поки залишається придивлятись до менш потужних гравців. І тут у неї є всі шанси на успіх. Ринок «малих» каналів останній час відчутно трясе, більшість із них відчувають брак життєво важливих ресурсів. Одним не вистачає грошей, іншим – потужних покровителів.

Власник каналу NewsOne Євген Мураєв готує канал до часткового продажу у пошуках «серйозного міжнародного покровителя», а депутат НФ Микола Княжицький, у якого немає проблем із друзями у владі, продає частину свого «Еспресо», щоб знайти стабільні гроші для його утримання.

Команда Порошенка, схоже, теж вирішила не гребувати можливістю вполювати собі якусь напіввиснажену здобич. І ця доля випала каналу Tonis.

За всіма канонами ницої української політики ні Порошенко, ні його оточення не хочуть світитися у цій оборудці. Усю брудну роботу за них має виконати хтось інший – свій Курченко, «зитц-председатель Фунт».

Благо, охочих прислужитися владі завжди вистачає. Цього разу новим власником медіа може стати екс-регіонал Володимир Макеєнко. Хоча ім’я тут не має аж ніякого значення. Сезон медійної експансії розпочато.

«Щоб утримувати владу в Україні треба три речі: гроші, контроль над силовиками і свої ЗМІ. З контролем над грошима у президента все гаразд – у нього є Гройсман, Гонтарева і Данилюк. Силовий блок він контролює майже повністю, заважає тільки Аваков. А от з медіа-ресурсами все гірше. Тому Порошенку потрібні телеканали, щоб могти утримати владу», – пояснює УП один із впливових політтехнологів влади, обізнаний з ситуацією на медіа-ринку.

«Зараз у президента з олігархами все спокійно, але якщо вони об’єднаються проти нього, то через свої медіа можуть просто його стерти. Для захисту потрібні серйозні ресурси», – додає він.
Вперше про підготовку Tonis’а до продажу «Українській правді» розповіли кілька співрозмовників з медійного ринку ще восени 2016-го. Тоді ж стало відомо, що президентська команда уже почала серйозно працювати над проектом «Другий термін».

Восени співрозмовники УП переконували, що Tonis планує купити позафракційний нардеп Євген Мураєв, який зараз є власником іншого каналу NewsOne.

9 січня генпродюсер NewsOne Олексій Семенов та головні зірки каналу Матвєй Ганапольський та Євгеній Кісєльов заявили, що йдуть від Мураєва. Джерела УП на медійному ринку тоді переконували, що всі троє дуже скоро можуть з’явитись на іншому каналі, і ним буде саме Tonis. Здавалося, що пазл склався.
Однак в оточенні самого Мураєва УП запевнили, що він точно нового каналу не купував.

«Мураєв сам досі в шоці, бо Семенов дуже талановитий, і на каналі все трималось фактично на ньому. Про покупку Tonis’а Мураєв точно не думав, йому аби цей канал якось протримати. Він уже не раз думав і його продати», – розповідали УП тиждень тому в оточенні Мураєва.

Ввечері 24 січня ці слова знайшли своє часткове підтвердження, коли на сайті Детектор Медіа з’явилося повідомлення про підготовку NewsOne до продажу. У коментарі УП Мураєв пояснив, що мова іде про пошук нового інвестора за кордоном.

«У мене немає бажання щось продавати. Знаєте, будь-яка влада хоче взяти контроль над медіа, це виражається у різних варіантах. Можна відібрати ліцензію, можна видавати якісь скарги, які призводять до втрати ліцензії. У такій ситуації безумовно необхідний сильний міжнародний партнер. Зараз я шукаю формулу співпраці, щоб залучити іноземного інвестора», – розповів власник NewsOne.

«Канал нікому не даруватиму, здачі своїх інтересів не допущу», – додав він, маючи на увазі розмови про зв’язок новопризначеного генпродюсера свого каналу Ігоря Носікова з найближчим другом президента Ігорем Кононенком.

До недавнього часу Носіков був штатним радником близького до Кононенка міністра енергетики Ігоря Насалика. Їхні прізвища звучали разом і в заявах Онищенка, коли той називав Носікова і Кононенка учасниками переговорів щодо покупки NewsOne та побудови медіа-групи для Порошенка.

Хоча в розмові з УП новий генпродюсер каналу Мураєва всіляко намагався відхреститися від співпраці з «сірим кардиналом» БПП.
Заперечує зв’язок з Кононенком і Мураєв.

«Ми знайомі з Носіковим більше року. Знаю його слабкі і сильні сторони, ніколи не чув, що він працює на Кононенка. У нього дуже креативне мислення, він запропонував на телеканал дуже прогресивні речі. Зараз Носіков на випробувальному терміні місяць, побачимо, що йому вдасться», – заявив Мураєв.

«Мені неможливо когось нав’язувати. У мене немає ніякого діалогу з Адміністрацією президента. Я давно знаю Ігоря Райніна, ми обоє вихідці з Харкова. Але ніякої співраці з АП немає. Я постійно читаю, ніби я племінник Азарова, що це гроші «Сім’ї», що тепер Кононенко заходить на канал. Але це все неправда. Гроші на каналі – мої», – додав він.

Кому «Еспресо»?

Мураєв не єдиний, хто відчуває нестачу грошей для каналу. Днями в УП з’явилась інформація про можливий продаж ще одного «малого» каналу – «Еспресо». Інформацію про це підтвердив УП і сам власник «Еспресо» депутат Микола Княжицький.

«Якщо вас цікавить, чи є уже укладені якісь угоди, то ні. Але перемовини йдуть, ми цього не приховуємо», – заявив депутат.
Зрозуміло, що доступу до влади і сильних покровителів Княжицькому не бракує, а от із фінансуванням «Еспресо» виникли проблеми.

Як розповіли УП його колеги по фракції НФ, мова йде про продаж частини каналу таким чином, щоб Княжицький залишився молодшим партнером і далі керував цим ресурсом.

«Він просто втомився постійно збирати гроші. За великим рахунком, ні Авакову, ні іншим його однопартійцям канал особливо не потрібен, тому Княжицький шукає якогось постійного капіталу», – розповів співрозмовник УП в НФ.

Однак, хто ж стане новим спонсором «Еспресо», ні Княжицький, ні його однопартійці розповідати не захотіли.

«Скажу лише, що це людина з найвищого кола української непублічної політики, яка раніше до медіа не мала жодного стосунку», – розповів один із депутатів НФ.

Ця ситуація знову унаочнила старе правило: якщо канали з великих олігархічних холдингів живуть, в основному, з дотацій власників, то «малим» у цьому плані відчутно важче. «Великі медіа-холдинги раніше витрачали по 120-130 мільйонів доларів на рік на утримання каналів. Зараз, за рахунок девальвації ці суми скоротились до 30-40 мільйонів. Малі канали коштують менше, але їх власників не можна назвати олігархами, ці гроші треба десь знайти», – розповів УП один із депутатів, який має власний канал.

До прикладу, за словами співрозмовника із оточення Княжицького, утримання «Еспресо» обходиться у значно скромнішу суму.
«Це десь порядка 150 тисяч доларів на місяць. Але утримання «112-го» в найкращі часи обходилось до мільйона доларів в місяць», – розповідає співрозмовник з НФ.

Один з нових менеджерів NewsOne також обмовився у розмові з УП про реальний місячний бюджет каналу. «Ви думаєте, що у нас тут у всіх великі гроші? У нас бюджет в чотири рази менший ніж у «112». У них десь тисяч 750 (доларів на місяць – УП), у нас – біля 200″, – розповів він.

Медіа-експерт Наталія Лігачова вважає такі цифри бюджетів на утримання згаданих каналів цілком можливими. У розмові з УП вона запевнила, що «ці цифри в цілому точні».

Бути в «Тонісі»

Якщо у випадку з «Еспресо» і NewsOne про залучення нових інвесторів зі збереженням впливу але нинішніх власників, то у каналу Tonis все може змінитися кардинально.

За інформацією УП, цей канал зовсім скоро може відійти до сфери впливу президентської команди. Щоправда формальним його власником може стати екс-депутат від ПР та колишній глава КМДА Володимир Макеєнко.

Ці дані «Українській правді» підтвердили одразу по двоє співрозмовників у «Народному фронті» та у президентському таборі, знайомі з ситуацією на медійному ринку. За інформацією співрозмовників, куратором цієї покупки виступає ніхто інший, як найбільш довірений соратник президента Ігор Кононенко.

«Зараз все виглядає так, що справді наші купують цей канал через Володю Макеєнка. Зрозуміло, що Макеєнко не може таке «щастя» собі дозволити, у нього просто немає стільки грошей. Але документально довести щось буде нереально», – вважає один із співрозмовників з президентського оточення. – Але всі деталі знає лише Кононенко».

На запитання УП, навіщо йому знадобився канал, і чому на роль зітц-голови запросили колишнього регіонала, сам Кононенко відповів, що не має стосунку до купівлі Tonis’а. «Я не маю стосунку до купівлі жодних телеканалів», – запевнив він УП, але від дальшої розмови відмовився, пославшись на поспіх.

Однак у неформальних розмовах члени «медійної» команди Порошенка не заперечують підготовку покупки. Один із політтехнологів АП ще восени у розпал скандалу із «плівками Онищенка» щодо «112 каналу» розповідав журналістам у кулуарах парламенту, що президентська команда і справді купує канал, «але точно не «112-й».

Тепер же у БПП та АП всі вкрай обережно висловлюються про ймовірну покупку Tonis’а, а от «медійники» у фракції Яценюка однозначно вказують на найближчого друга президента. «Канал купує Кононенко, але щоб не викликати зайвих скандалів і розмов, запишуть все на Макеєнка. Мовляв, який він нам друг, він «регіонал», – переконує один зі співрозмовників у НФ.

У той же час один із наближених до президента депутатів поспішив запевнити УП у тому, що Макеєнко не такий «простий». «Ви його недооцінюєте. Це дуже непроста людина, яка точно при грошах. Більше того, в нього хороші відносини з американцями, в тому числі з Полом Манафортом», – заявив він.

Згідно з даними останньої поданої публічно декларації Макеєнка, на кінець 2013 року його статки складали близько 20 мільйонів гривень, основні доходи він отримував від здачі в оренду нерухомості і землі. Оскільки ця інформація подавалась ще до запровадження електронних декларацій, то обсяги популярної у наших політиків готівки Макеєнка не відомі.

Макеєнко – приклад українського політичного флюгера, який за час своєї політичної кар’єри встиг змінити всі можливі табори. У першому скликанні Ради він був у союзниках Олександра Мороза в прокомуністичній більшості, так званій «групі 239». У Раду третього скликання Макеєнко обирався від «соціалістів», а на початку 2000 року опинився в депутатській групі Петра Порошенка «Солідарність».

Нинішній президент тоді саме вийшов з фракції Віктора Медведчука і створив свою групу, яка пізніше переросла в партію. Саме цю «Солідарність» Порошенко реанімував перед виборами в Раду у 2014 році і розвиває досі.

Після Помаранчевої революції Макеєнко на якийсь час пристав до «Нашої України» Ющенка, але найбільших «успіхів» добився при Януковичі. Тоді Макеєнко був депутатом від «Партії регіонів», очолював регламентний комітетів, а в січні 2014 року в розпал Майдану замінив іншого ставленика Януковича Олександра Попова на посту глави Київської держадміністрації. Щоправда під час розстрілів на Майдані оголосив свою відставку.

Після революції Макеєнко зумів налагодити контакт з уже новою владою, де було багато його старих знайомих. Тож на виборах мера Києва влітку 2014-го Макеєнко балотувався уже від партії «Наш край», яка, як відомо, була технічним проектом Банкової.
За даними УП від співрозмовників з команди президента, близько року тому Макеєнко зблизився і з головним соратником Порошенка Ігорем Кононенком.

Як охарактеризував цього політика один із нинішніх впливових депутатів БПП, «Макеєнко історично намагався всім догодити, чистий бізнес –ніяких принципів». Кілька спроб УП поговорити із самим Макеєнком і розібратись, для кого і чому він вирішив купити Tonis, не увінчались успіхом.

Під час першої спроби вдень 24 січня, екс-депутат слухавку взяв, але коли почув запитання, то швидко попрощався, пославшись на те, що святкує день народження друга.

Коли ж за кілька годин УП знову спробувала поговорити з ним, то слухавку підняв уже «помічник» Макеєнка, який від розмови відмовився. 25 січня цей же «помічник» запевнив, що Макеєнко не може говорити, бо «поїхав закордон».

Поки ж, за даними УП, жодної угоди офіційно не укладено. Про це ж свідчать дані реєстру юросіб, де досі власником Tonis’а є сам канал. За даними УП зміна власників може відбутися на початку лютого.

Перспективи покупки

Для розуміння перспективності покупки Tonis`а, слід придивитись до цього каналу уважніше.

Головний його актив, який міг привабити покупців – мережа і «залізо». Tonis уже має ліцензії на всі види мовлення по всій країні і володіє дуже пристойним покриттям. Навіть у глухих селах української провінції показує «перший соціальний канал».
Крім того, як розповідають співрозмовники з медіа-ринку, за часів Януковича, коли канал начебто «віджав» його син Олександр, там серйозно оновили технічну базу і закупили все обладнання для переходу на цифрове мовлення.

Правда, після Майдану у Tonis`а виникли певні труднощі. У квітні 2016 року Нацтелерадіо не хотіло продовжувати каналу ліцензії, поки той не покаже кінцевих бенефіціарів. Врешті, канал сам себе викупив у своїх власників, а кінцевим бенефіціаром став гендиректор Олександр Бутко.

Приблизно з того ж часу, за даними УП від співрозмовників на каналі, припинились фактично будь-які фінансові вливання з боку колишніх власників, а у податковій «зависли» більше десятка мільйонів неповерненого каналу ПДВ. Але навіть у такій ситуації Tonis зумів існувати, не звільняти людей і навіть не брати кредитів.
Тож взагалі не дивно, що він привернув увагу нових покупців.
За нашими даними, одразу після покупки канал можуть чекати просто кардинальні зміни. Для нього уже формується нова команда, головними фігурами якої стануть Семенов, Кисельов та Ганапольський, які разом пішли з NewsOne.

Один із журналістів, який працюватиме з цією командою, підтвердив УП, що вони переходять саме на Tonis. За його словами, на канал чекають поява нових програм, повний редизайн, і можливо навіть зміна назви.

«Фактично від старого каналу залишиться лише мережа мовлення. Сюди вкладають дуже багато грошей. На NewsOne рахували кожну копійку, а тут не скупляться», – розповідає член майбутньої команди.
У той же час Семенов в розмові з УП сказав, що поки що ніяких остаточних домовленостей не досягнуто.

За його словами, щодо майбутнього проекту він веде перемовини одразу з п’ятьма людьми, яких, проте, принципово відмовився називати. На пряме запитання, чи мова йде про перехід на Tonis, Семенов відповів, що «можливо, це буде не один телеканал, а кілька».

На запитання ж про те, якого спрямування буде канал – інформаційний, розважальний, соціальний – він відповів, що поки що «важко сказати».

«Будуть речі й інформаційні, і розважальні. Я планую втілити новинки, яких ніколи раніше не було на українському телебаченні», – розповів Семенов. За його словами, говорити предметно на цю тему можна буде лише на початку лютого, коли планується досягнути усіх домовленостей.

Загалом, на сьогодні Tonis – це цілком зграбний і доволі перспективний канал. Він має всі перспективи буквально вибухнути при серйозному вливанні капіталу. Прикладом може слугувати той же NewsOne, який буквально вистрелив після того, як Мураєв перекупив його у Вадима Рабіновича і завів туди відповідні гроші.
І якщо ніхто не може завадити команді Порошенка купувати медіа-активи через підставних людей, то от в розвитку цих активів у президента може знайтись дуже серйозний ворог. Це – власна заощадливість.

А вона стає очевидною при першому ж погляді, скажімо, на «5 канал». Який давно і непорушно належить президенту, має потужну сітку і серйозний колектив. Ніщо ж не заважало розвивати цей ресурс та зробити його конкурентним по рівню продукту і оплати.

УП

Журналисты показали испанские виллы Порошенко и его друзей: Кононенко и ГладковскогоЖурналисты показали испанские виллы Порошенко и его друзей: Кононенко и Гладковского

У президента Украины Петра Порошенко есть вилла на юге Испании. Впрочем украинцы о ней ничего не знают, потому что он никогда не вносил ее в свою декларацию.

Об этом говорится в программе «Схемы».

Согласно информации, вилла оформлена не лично на украинского президента, а на компанию под названием Feruvita SL.

Местные власти не спешат выдавать адрес, где именно расположен особняк, записанный на эту фирму. Инвестиции иностранцев в местную недвижимость — залог экономического развития региона. Поэтому здесь серьезно относятся к условиям конфиденциальности.

Однако журналисты выяснили, что двухэтажная вилла украинского президента расположена в маленьком городке Аталая-Исдабе.

Площадь здания 1254 квадратных метров, оформлено оно в средиземноморском архитектурном стиле, с бассейном. Под ним — 26 соток земли. Вилла возведена еще в 1993 году.

Фирма Порошенко приобрела имение летом 2008 года. Он тогда возглавлял Совет Национального банка Украины. На тот момент Порошенко уже входил в двадцатку самых богатых украинцев как совладелец корпорации «Рошен» и «Укрпроминвест».

Вилла президента Порошенко стоит прямо на берегу моря

В финансовых отчетах фирмы президента указано, что вилла оценена в 4 миллиона евро. На сегодня это около 120 000 000 гривен.

Сосед, который делит с украинским президентом садовника, говорит, что визиты Порошенко нечастые и непродолжительные.

Весной этого года «Украинская правда» опубликовала фотографии, на которых Порошенко сам, без сопровождения охраны, покупает товары в испанской аптеке, а затем и сам садится за руль белого авто марки «Порше».

Тогда Администрация президента подтвердила, что в начале марта Порошенко посетил Испанию с частным визитом.

Также на Банковой заверили, что все имущество, которое принадлежит главе государства как физическому лицу, указано в его декларации.

С одной стороны, среди длинного перечня юридических лиц, то есть фирм, конечным владельцем которых является Петр Порошенко, он отметил фирму Feruvita SL, Испания.

С другой — для того, чтобы установить, что на эту фирму оформлена частная резиденция, пришлось провести журналистское расследование.

В АП так прокомментировали собранную журналистами «Схем» информацию: «В предприятиях, где Петр Порошенко является конечным бенефициаром, есть недвижимость за рубежом (фабрики, магазины, склады, админздания, дома). Все это в виде юридических лиц указано в его декларации в соответствии с Закон «О предотвращении коррупции».

Радіо СвободаУ президента Украины Петра Порошенко есть вилла на юге Испании. Впрочем украинцы о ней ничего не знают, потому что он никогда не вносил ее в свою декларацию.

Об этом говорится в программе «Схемы».

Согласно информации, вилла оформлена не лично на украинского президента, а на компанию под названием Feruvita SL.

Местные власти не спешат выдавать адрес, где именно расположен особняк, записанный на эту фирму. Инвестиции иностранцев в местную недвижимость — залог экономического развития региона. Поэтому здесь серьезно относятся к условиям конфиденциальности.

Однако журналисты выяснили, что двухэтажная вилла украинского президента расположена в маленьком городке Аталая-Исдабе.

Площадь здания 1254 квадратных метров, оформлено оно в средиземноморском архитектурном стиле, с бассейном. Под ним — 26 соток земли. Вилла возведена еще в 1993 году.

Фирма Порошенко приобрела имение летом 2008 года. Он тогда возглавлял Совет Национального банка Украины. На тот момент Порошенко уже входил в двадцатку самых богатых украинцев как совладелец корпорации «Рошен» и «Укрпроминвест».

Вилла президента Порошенко стоит прямо на берегу моря

В финансовых отчетах фирмы президента указано, что вилла оценена в 4 миллиона евро. На сегодня это около 120 000 000 гривен.

Сосед, который делит с украинским президентом садовника, говорит, что визиты Порошенко нечастые и непродолжительные.

Весной этого года «Украинская правда» опубликовала фотографии, на которых Порошенко сам, без сопровождения охраны, покупает товары в испанской аптеке, а затем и сам садится за руль белого авто марки «Порше».

Тогда Администрация президента подтвердила, что в начале марта Порошенко посетил Испанию с частным визитом.

Также на Банковой заверили, что все имущество, которое принадлежит главе государства как физическому лицу, указано в его декларации.

С одной стороны, среди длинного перечня юридических лиц, то есть фирм, конечным владельцем которых является Петр Порошенко, он отметил фирму Feruvita SL, Испания.

С другой — для того, чтобы установить, что на эту фирму оформлена частная резиденция, пришлось провести журналистское расследование.

В АП так прокомментировали собранную журналистами «Схем» информацию: «В предприятиях, где Петр Порошенко является конечным бенефициаром, есть недвижимость за рубежом (фабрики, магазины, склады, админздания, дома). Все это в виде юридических лиц указано в его декларации в соответствии с Закон «О предотвращении коррупции».

Радіо Свобода

Украинские чиновники тратят на обучение своих детей за рубежом десятки тысяч украденных долларов в годУкраинские чиновники тратят на обучение своих детей за рубежом десятки тысяч украденных долларов в год

Варвара Квитка

Очень многие украинские политики и чиновники отправили своих детей учиться заграницу. И это не удивительно, ведь считается, что образование в Англии или, допустим, в Швейцарии лучше, чем в Украине. «Страна» посчитала, сколько ежегодно платят за обучение своих отпрысков за бугром высшие чины. Мы взяли только цену за обучение и перевели ее по актуальному курсу НБУ на 20.10.2016 в гривну.

В расчеты не входят проживание в кампусе, питание, учебники, страховки и прочие текущие траты.

Самое дорогое образование у Ольги, младшей дочки Игоря Кононенко, нардепа от БПП. Девушка учится в школе TASIS (The American School in Switzerland). Это частная американской школа в Швейцарии (город Монтаньола). Оля там уже второй год. За два семестра обучение дочки Игорь Кононенко платит 2,1 млн. грн. Школа славится тем, что здесь по особой программе готовят к поступлению в ведущие вузы мира.

Президент Петр Порошенко отправил младших детей учится в Англию (городок Шрусбери). Дочки-двойняшки Саша и Женя, а также сын Миша получают образование в Concord College. За каждого из них гарант платит по 1,1 млн. грн в год. Колледж занимает огромную территорию с парками, площадками, бассейном с подогревом, спортзалом, отдельными комнатами для занятий аэробикой, собственным театром и научными лабораториями.

Дочь премьер-министра Владимира Гройсмана тоже учится в Великобритании. Кристина в прошлом году поступила в CATS College (город Лондон). Девушка выбрала специализацию «Искусство и дизайн» с изучением нескольких иностранных языков (английский, французский). Как гласят рекламные брошюры, любой выпускник этой приватной школы-пансиона может стать студентом лучших вузов Великобритании, таких как «Кембридж» и «Оксфорд». Владимир Гройсман за год обучения Кристины в Лондоне платит 950 тыс. грн. Старшая дочь премьера Юлия несколько лет назад стала студенткой одного из лондонских вузов и до сих пор проживает на туманном Альбионе.

Старший сын мэра Кличко учится в Америке. Егор-Даниэль поступил в колледж Ransom Everglades School. Эта школа и ее общежития для старшеклассников находятся в Майами (штат Флорида), прямо на берегу Атлантического океана. За год обучения нужно выложить около 876 тыс. грн. На территории есть стадион, футбольное поле, теннисные корты, концертный зал, пристань для катеров, кафе и развлекательный центр.

Дарья, средняя дочь нардепа Игоря Кононенко, в год из кармана папы на обучение берет 685 тыс. грн. Девушка учится в Glion Institute of Higher Education. Этот институт в Швейцарии (город Глион) специализируется на подготовке кадров для отельного и туристического бизнеса. Студенческий городок (на базе бывшего отеля) находится в одном из самых красивых уголков планеты: из окон кампуса открывается панорама Женевского озера, видны швейцарские и французские Альпы.

Младшие дети мэра Кличко: Лиза-Виктория и Максим вместе с мамой живут в Германии. Здесь же в Гамбурге ходят в International School of Hamburg. Эта школа считается одной из самых дорогих среди частных немецких общеобразовательных заведений. Стоимость учебного года – 560 тыс. грн. Для иностранных школьников устраивают праздники национальной еды, традиций и культуры. Утром и вечером курсирует школьный автобус-развозка.

Анастасия Ложкина, дочка экс-главы АП, а сейчас внештатного советника президента – этой осенью пошла на первый курс LSE в Англии. В Лондонской школе экономики и политических наук сейчас получает образование около 9000 студентов из разных стран. В зависимости от факультета год обучения здесь стартует от 550 000 грн.

Как писала уже «Страна», в Австрии учится и Северин, старший сын министра транспорта Владимира Омеляна. Он посещает Theresianische Akademie Wien (город Вена). Но как признался нам министр, он за образование сына не платит. «Мой старший сын живет в Вене с моей бывшей женой, которая уже больше 10 лет работает там в ООН на высокой должности с европейской зарплатой. Учебу Северина в Терезиануме на 80% компенсирует ООН, согласно правил этой организации «, — объяснил глава Министерства инфраструктуры.

СтранаВарвара Квитка

Очень многие украинские политики и чиновники отправили своих детей учиться заграницу. И это не удивительно, ведь считается, что образование в Англии или, допустим, в Швейцарии лучше, чем в Украине. «Страна» посчитала, сколько ежегодно платят за обучение своих отпрысков за бугром высшие чины. Мы взяли только цену за обучение и перевели ее по актуальному курсу НБУ на 20.10.2016 в гривну.

В расчеты не входят проживание в кампусе, питание, учебники, страховки и прочие текущие траты.

Самое дорогое образование у Ольги, младшей дочки Игоря Кононенко, нардепа от БПП. Девушка учится в школе TASIS (The American School in Switzerland). Это частная американской школа в Швейцарии (город Монтаньола). Оля там уже второй год. За два семестра обучение дочки Игорь Кононенко платит 2,1 млн. грн. Школа славится тем, что здесь по особой программе готовят к поступлению в ведущие вузы мира.

Президент Петр Порошенко отправил младших детей учится в Англию (городок Шрусбери). Дочки-двойняшки Саша и Женя, а также сын Миша получают образование в Concord College. За каждого из них гарант платит по 1,1 млн. грн в год. Колледж занимает огромную территорию с парками, площадками, бассейном с подогревом, спортзалом, отдельными комнатами для занятий аэробикой, собственным театром и научными лабораториями.

Дочь премьер-министра Владимира Гройсмана тоже учится в Великобритании. Кристина в прошлом году поступила в CATS College (город Лондон). Девушка выбрала специализацию «Искусство и дизайн» с изучением нескольких иностранных языков (английский, французский). Как гласят рекламные брошюры, любой выпускник этой приватной школы-пансиона может стать студентом лучших вузов Великобритании, таких как «Кембридж» и «Оксфорд». Владимир Гройсман за год обучения Кристины в Лондоне платит 950 тыс. грн. Старшая дочь премьера Юлия несколько лет назад стала студенткой одного из лондонских вузов и до сих пор проживает на туманном Альбионе.

Старший сын мэра Кличко учится в Америке. Егор-Даниэль поступил в колледж Ransom Everglades School. Эта школа и ее общежития для старшеклассников находятся в Майами (штат Флорида), прямо на берегу Атлантического океана. За год обучения нужно выложить около 876 тыс. грн. На территории есть стадион, футбольное поле, теннисные корты, концертный зал, пристань для катеров, кафе и развлекательный центр.

Дарья, средняя дочь нардепа Игоря Кононенко, в год из кармана папы на обучение берет 685 тыс. грн. Девушка учится в Glion Institute of Higher Education. Этот институт в Швейцарии (город Глион) специализируется на подготовке кадров для отельного и туристического бизнеса. Студенческий городок (на базе бывшего отеля) находится в одном из самых красивых уголков планеты: из окон кампуса открывается панорама Женевского озера, видны швейцарские и французские Альпы.

Младшие дети мэра Кличко: Лиза-Виктория и Максим вместе с мамой живут в Германии. Здесь же в Гамбурге ходят в International School of Hamburg. Эта школа считается одной из самых дорогих среди частных немецких общеобразовательных заведений. Стоимость учебного года – 560 тыс. грн. Для иностранных школьников устраивают праздники национальной еды, традиций и культуры. Утром и вечером курсирует школьный автобус-развозка.

Анастасия Ложкина, дочка экс-главы АП, а сейчас внештатного советника президента – этой осенью пошла на первый курс LSE в Англии. В Лондонской школе экономики и политических наук сейчас получает образование около 9000 студентов из разных стран. В зависимости от факультета год обучения здесь стартует от 550 000 грн.

Как писала уже «Страна», в Австрии учится и Северин, старший сын министра транспорта Владимира Омеляна. Он посещает Theresianische Akademie Wien (город Вена). Но как признался нам министр, он за образование сына не платит. «Мой старший сын живет в Вене с моей бывшей женой, которая уже больше 10 лет работает там в ООН на высокой должности с европейской зарплатой. Учебу Северина в Терезиануме на 80% компенсирует ООН, согласно правил этой организации «, — объяснил глава Министерства инфраструктуры.

Страна

«Екіпаж» Порошенка. Слідство від Дмитра Гнапа«Экипаж» Порошенка. Расследование Дмитрия Гнапа

Бизнес-партнер президента Петра Порошенко Сергей Зайцев через офшор владеет украинской авиакомпанией «Бизнес-Эрлайнз», которая осуществляет запрещенные рейсы в РФ.

Об этом со ссылкой на Слідство.Інфо сообщает Украинский Политик.

«Бизнес-Эрлайнз» оформлена на компанию Intraco Management Limited. Компания работает в одном здании с другим бизнесом Порошенко – спортивным клубом «5 элемент». Ранее стало известно, что владельцем этой компании является заместитель генерального директора корпорации Roshen, Сергей Зайцев.

Постоянными клиентами авиакомпании были Порошенко, его бизнес-партнер Игорь Кононенко, значатся как клиенты фамилии Ющенко, Клюев, Азаров, Кацуба, Левочкин, Богатырева, Черновецкий, Арбузов, Лепс, Калинин, Саламатин.

Стоимость перелета Киев – Харьков у компании партнера Порошенко стоит 8 тысяч евро, перелет Киев – Цюрих обойдется в 21 тысячу евро.

Также компания Intraco Management Limited получила на банковский счет за авиаперелеты в 2009 — 2011 годах 15 млн 262 тыс евро, однако, несмотря на то, что услуги авиаперевозок предоставляют одни украинские бизнесмены другим, в том числе за внутренние полеты, деньги в Украину даже не заходят.

Более 400 тысяч евро офшорная Intraco получила от офшорной Nyland Union Василия Хмельницкого и Андрея Иванова. 19 тыс евро получено от виргинской Macon Assets Limited, связанной с одесским мэром Геннадием Трухановым. Более 90 тысяч евро заплатила за авиаперелеты офшорная Newport Management Limited, которая засветилась в многочисленных бизнесах братьев Суркисов.

Также компания закупала авиатопливо у российской дочерней компании российского «Газпрома» — «Газпромнефть-АЭРО Шереметьево». Intraco Management купила в октябре 2014-го года тысячи тонн авиационного горючего. Компания до сих пор осуществляет перелеты из Киева в Москву — через Беларусь. Белорусские власти подтвердили, что за месяц из Украины в РФ через Гомель осуществляется около 60 чартерных авиарейсов.

Кононенко уже опровергал свою причастность к компании Intraco Management Ltd, а в этот раз от комментариев отказался.

Ранее Зайцев утверждал, что компания никогда не предоставляла услуг Порошенко и не закупала топливо в России, а лишь дважды заправила самолет в Москве в «Газпромнефть-Аэро-Шереметьево», поскольку других компаний там нет.

По данным расследования, самолеты авиакомпании осуществляли рейсы во время расстрела Евромайдана в феврале 2014 года.

В день бегства Виктора Януковича из Киева самолет авиакомпании партнера ныне действующего президента Порошенко вылетел из аэропорта «Жуляны» в направлении Сочи, потом изменил курс и приземлился в Объединенных Арабских Эмиратах. По данным СМИ на борту этого самолета находились родственники Януковича.

Слідство.ІнфоБизнес-партнер президента Петра Порошенко Сергей Зайцев через офшор владеет украинской авиакомпанией «Бизнес-Эрлайнз», которая осуществляет запрещенные рейсы в РФ.

Об этом со ссылкой на Слідство.Інфо сообщает Украинский Политик.

«Бизнес-Эрлайнз» оформлена на компанию Intraco Management Limited. Компания работает в одном здании с другим бизнесом Порошенко – спортивным клубом «5 элемент». Ранее стало известно, что владельцем этой компании является заместитель генерального директора корпорации Roshen, Сергей Зайцев.

Постоянными клиентами авиакомпании были Порошенко, его бизнес-партнер Игорь Кононенко, значатся как клиенты фамилии Ющенко, Клюев, Азаров, Кацуба, Левочкин, Богатырева, Черновецкий, Арбузов, Лепс, Калинин, Саламатин.

Стоимость перелета Киев – Харьков у компании партнера Порошенко стоит 8 тысяч евро, перелет Киев – Цюрих обойдется в 21 тысячу евро.

Также компания Intraco Management Limited получила на банковский счет за авиаперелеты в 2009 — 2011 годах 15 млн 262 тыс евро, однако, несмотря на то, что услуги авиаперевозок предоставляют одни украинские бизнесмены другим, в том числе за внутренние полеты, деньги в Украину даже не заходят.

Более 400 тысяч евро офшорная Intraco получила от офшорной Nyland Union Василия Хмельницкого и Андрея Иванова. 19 тыс евро получено от виргинской Macon Assets Limited, связанной с одесским мэром Геннадием Трухановым. Более 90 тысяч евро заплатила за авиаперелеты офшорная Newport Management Limited, которая засветилась в многочисленных бизнесах братьев Суркисов.

Также компания закупала авиатопливо у российской дочерней компании российского «Газпрома» — «Газпромнефть-АЭРО Шереметьево». Intraco Management купила в октябре 2014-го года тысячи тонн авиационного горючего. Компания до сих пор осуществляет перелеты из Киева в Москву — через Беларусь. Белорусские власти подтвердили, что за месяц из Украины в РФ через Гомель осуществляется около 60 чартерных авиарейсов.

Кононенко уже опровергал свою причастность к компании Intraco Management Ltd, а в этот раз от комментариев отказался.

Ранее Зайцев утверждал, что компания никогда не предоставляла услуг Порошенко и не закупала топливо в России, а лишь дважды заправила самолет в Москве в «Газпромнефть-Аэро-Шереметьево», поскольку других компаний там нет.

По данным расследования, самолеты авиакомпании осуществляли рейсы во время расстрела Евромайдана в феврале 2014 года.

В день бегства Виктора Януковича из Киева самолет авиакомпании партнера ныне действующего президента Порошенко вылетел из аэропорта «Жуляны» в направлении Сочи, потом изменил курс и приземлился в Объединенных Арабских Эмиратах. По данным СМИ на борту этого самолета находились родственники Януковича.

Слідство.Інфо

Ограбление страны в особо крупных размерах: порошенковец Кононенко «присвоил» ЦентрэнергоОграбление страны в особо крупных размерах: порошенковец Кононенко «присвоил» Центрэнерго

Ближайший соратник и правая рука президента депутат Игорь Кононенко паразитирует на госкомпании Центрэнерго, которая превратилась для него и всего БПП в источник больших доходов.

О размерах этих доходов нетрудно догадаться с помощью простой арифметики: за два последних года официальная прибыль компании упала с почти 500 млн. грн до 22 млн. грн. Все ниточки ведут к ближайшему соратнику и бизнес-партнеру президента депутату Игорю Кононенко. Таким образом крупнейший энергетический актив Украины стал «дойной коровой» для Игоря Кононенко.

Продажи этой госкомпании требуют иностранные инвесторы, народные депутаты и активисты борьбы с коррупцией. Ее название — Центрэнерго — упомянуто даже в меморандуме МФВ, что является исключительным случаем для подобного рода документов. Ключевой кредитор Украины настаивает на приватизации этой госкомпании, которой принадлежат три тепловые электростанции (ТЭС): Трипольская, Змиевская и Углегорская, обеспечивающие центр и частично восток страны. В целом это около 15% всей электрогенерации. Больше только у государственного Энергоатома, оператора АЭС, и ДТЭК, принадлежащей миллиардеру Ринату Ахметову.

МВФ просит, но Киев навстречу не идет. Еще правительство Арсения Яценюка объявило о приватизации компании в ноябре 2014-го, но воз и ныне там: чиновники находят новые и новые поводы, чтобы отложить продажу. При этом государство в последнее время все хуже распоряжается этим активом: за два последних года прибыль компании упала с почти 500 млн. грн до 22 млн. грн.

«Центрэнерго должно получать не меньше 500 млн. грн чистой прибыли в год», — считает Андрей Герус, который до недавнего времени был исполнительным директором инвесткомпании Concorde Capital.

Почему власти цепляются за этот актив? Виктория Войцицкая, представитель фракции Самопомич в парламенте, уверена: компания стала дойной коровой для группы депутата Игоря Кононенко, первого заместителя главы фракции Блока Петра Порошенко (БПП) и в прошлом бизнес-партнера президента.

Так думает не только она. «Часть полученных таким способом (от Центрэнерго) денег уходит на сохранение власти — информационное сопровождение БПП, подготовку под выборы», — объясняет Виталий Шабунин, глава Центра противодействия коррупции.

Ранее ключевым оппонентом приватизации Центрэнерго был министр энергетики Владимир Демчишин. С апреля 2016 го акции компании передали Фонду госимущества (ФГИ), но и там процесс застопорился.

«Пока твой бизнес-партнер — президент, есть своя фракция и Кабмин, тебе можно блокировать все что угодно», — делает вывод Шабунин.

Одновременно с началом подготовки продажи акций Центрэнерго в марте этого года замглавы ФГИ стал Владимир Державин. Источники НВ утверждают: именно он курирует приватизацию компании. Мол, всех потенциальных покупателей глава ФГИ Игорь Билоус отправляет к своему заму.

Сам Билоус в беседе с журналистами признал лишь то, что Державин влияет на назначение гендиректоров госкомпаний.

До ФГИ Державин работал помощником депутата Кононенко. Еще раньше — в одном из подразделений корпорации Богдан, в акционерах которой некогда был сам Порошенко с партнерами.

Державин в истории с Центрэнерго, по мнению целого ряда политиков, появился неслучайно. Мол, он оберегает интересы Кононенко, завязанные на этой госкомпании.

Об особом отношении замглавы БПП к Центрэнерго еще несколько месяцев назад заявил Геннадий Корбан, бывший заместитель днепропетровского губернатора и лидер партии УКРОП.

Слова Корбана подтверждает Михаил Волынец, лидер профсоюзного движения шахтеров.

«Смотрящим» над энергетикой является Кононенко», — заявляет он.

Кононенко не захотел комментировать свое участие в деятельности компании Центрэнерго.

Игорь Кононенко не впервые фигугирирует в скандалах, связанных с превышением власти. Экс-министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус публично обвинил Кононенко в установлении контроля над государственными деньгами и предприятиями, такими, как «Укрхимтрансаммиак», «Укрзовнишинформ», предприятие порошковой металлургии, Агентство аккредитации Украины и несколько других предприятий.

Если судить по размеру долей Кононенко в компаниях, которыми основатели до сих пор владеют сообща (около 15% в «Международном инвестиционном банке» и порядка 23% в страховой компании «Країна»), Игорь Витальевич остается главным среди младших партнеров Петра Алексеевича.

С фактом особенно близких отношений многолетнего друга Порошенко с экс-главой ГПУ столкнулся Виталий Каско, бывший заместитель генпрокурора. Он рассказывал журналистам, что через главы ГПУ Виктора Шокина получал «справки» от Кононенко. «Кононенко хотел, чтобы прокуратура по тем или иным дел заняла определенную позицию, — объяснял заместитель Шокина.- И эта позиция была прописана в этих» справках».

Напомним, с 2014 года Игоря Кононенко стали называть серым кардиналом «Блока Петра Порошенко».

facenewsБлижайший соратник и правая рука президента депутат Игорь Кононенко паразитирует на госкомпании Центрэнерго, которая превратилась для него и всего БПП в источник больших доходов.

О размерах этих доходов нетрудно догадаться с помощью простой арифметики: за два последних года официальная прибыль компании упала с почти 500 млн. грн до 22 млн. грн. Все ниточки ведут к ближайшему соратнику и бизнес-партнеру президента депутату Игорю Кононенко. Таким образом крупнейший энергетический актив Украины стал «дойной коровой» для Игоря Кононенко.

Продажи этой госкомпании требуют иностранные инвесторы, народные депутаты и активисты борьбы с коррупцией. Ее название — Центрэнерго — упомянуто даже в меморандуме МФВ, что является исключительным случаем для подобного рода документов. Ключевой кредитор Украины настаивает на приватизации этой госкомпании, которой принадлежат три тепловые электростанции (ТЭС): Трипольская, Змиевская и Углегорская, обеспечивающие центр и частично восток страны. В целом это около 15% всей электрогенерации. Больше только у государственного Энергоатома, оператора АЭС, и ДТЭК, принадлежащей миллиардеру Ринату Ахметову.

МВФ просит, но Киев навстречу не идет. Еще правительство Арсения Яценюка объявило о приватизации компании в ноябре 2014-го, но воз и ныне там: чиновники находят новые и новые поводы, чтобы отложить продажу. При этом государство в последнее время все хуже распоряжается этим активом: за два последних года прибыль компании упала с почти 500 млн. грн до 22 млн. грн.

«Центрэнерго должно получать не меньше 500 млн. грн чистой прибыли в год», — считает Андрей Герус, который до недавнего времени был исполнительным директором инвесткомпании Concorde Capital.

Почему власти цепляются за этот актив? Виктория Войцицкая, представитель фракции Самопомич в парламенте, уверена: компания стала дойной коровой для группы депутата Игоря Кононенко, первого заместителя главы фракции Блока Петра Порошенко (БПП) и в прошлом бизнес-партнера президента.

Так думает не только она. «Часть полученных таким способом (от Центрэнерго) денег уходит на сохранение власти — информационное сопровождение БПП, подготовку под выборы», — объясняет Виталий Шабунин, глава Центра противодействия коррупции.

Ранее ключевым оппонентом приватизации Центрэнерго был министр энергетики Владимир Демчишин. С апреля 2016 го акции компании передали Фонду госимущества (ФГИ), но и там процесс застопорился.

«Пока твой бизнес-партнер — президент, есть своя фракция и Кабмин, тебе можно блокировать все что угодно», — делает вывод Шабунин.

Одновременно с началом подготовки продажи акций Центрэнерго в марте этого года замглавы ФГИ стал Владимир Державин. Источники НВ утверждают: именно он курирует приватизацию компании. Мол, всех потенциальных покупателей глава ФГИ Игорь Билоус отправляет к своему заму.

Сам Билоус в беседе с журналистами признал лишь то, что Державин влияет на назначение гендиректоров госкомпаний.

До ФГИ Державин работал помощником депутата Кононенко. Еще раньше — в одном из подразделений корпорации Богдан, в акционерах которой некогда был сам Порошенко с партнерами.

Державин в истории с Центрэнерго, по мнению целого ряда политиков, появился неслучайно. Мол, он оберегает интересы Кононенко, завязанные на этой госкомпании.

Об особом отношении замглавы БПП к Центрэнерго еще несколько месяцев назад заявил Геннадий Корбан, бывший заместитель днепропетровского губернатора и лидер партии УКРОП.

Слова Корбана подтверждает Михаил Волынец, лидер профсоюзного движения шахтеров.

«Смотрящим» над энергетикой является Кононенко», — заявляет он.

Кононенко не захотел комментировать свое участие в деятельности компании Центрэнерго.

Игорь Кононенко не впервые фигугирирует в скандалах, связанных с превышением власти. Экс-министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус публично обвинил Кононенко в установлении контроля над государственными деньгами и предприятиями, такими, как «Укрхимтрансаммиак», «Укрзовнишинформ», предприятие порошковой металлургии, Агентство аккредитации Украины и несколько других предприятий.

Если судить по размеру долей Кононенко в компаниях, которыми основатели до сих пор владеют сообща (около 15% в «Международном инвестиционном банке» и порядка 23% в страховой компании «Країна»), Игорь Витальевич остается главным среди младших партнеров Петра Алексеевича.

С фактом особенно близких отношений многолетнего друга Порошенко с экс-главой ГПУ столкнулся Виталий Каско, бывший заместитель генпрокурора. Он рассказывал журналистам, что через главы ГПУ Виктора Шокина получал «справки» от Кононенко. «Кононенко хотел, чтобы прокуратура по тем или иным дел заняла определенную позицию, — объяснял заместитель Шокина.- И эта позиция была прописана в этих» справках».

Напомним, с 2014 года Игоря Кононенко стали называть серым кардиналом «Блока Петра Порошенко».

facenews

Порошенко таки причастен к оффшору, торгующему с «Газпромом»Порошенко таки причастен к оффшору, торгующему с «Газпромом»

Бенифициаром оффшорной компании Intraco Management Ltd является заместитель генерального директора корпорации «Рошен».

Об этом, ссылаясь на данные панамского регистратора Mossack & Fonseca, пишет журналист Слидство.Инфо. Дмитрий Гнап.

Согласно декларации об активах виргинской оффшорной компании Intraco Management Ltd ее бенефициаром является гражданин Украины Сергей Зайцев, человек с таким же именем и фамилией является заместителем генерального директора корпорации «Рошен», а также совладельцем ООО «Центрально-Европейская Кондитерская Фабрика».

Также в документе указан адрес регистрации Зайцева: Киев, ул.Электриков 29-а.

«Именно по этому адресу на Рыбальском острове в Киеве зарегистрировано целое гнездо фирм старых друзей: Порошенко, Кононенко, Зайцева, Свинарчука (Гладковского)», — пишет журналист.

Напомним, по этому адресу находится штаб-квартира завода «Ленинская кузница», акционером которой является президент Украины Петр Порошенко, а компания «Рошен» зарегистрирована по адресу: г. Киев, ул. Электриков, 26/9
Ранее в статье влиятельной британской газеты The Guardian, посвященной «Украинская сегменту» публикации широкомасштабного расследования по панамских оффшоров, указывалось, что Порошенко и Кононенко связанные с оффшором Intraco Management Ltd. Еще в прошлом году издание отмечало, что компания переводила валюту дочери Кононенко, а также оплачивала частный самолет, которым пользовался Порошенко.

Впоследствии в СМИ появилась информация, что в октябре 2014 года этот оффшор купил 500 тонн авиатоплива у российской дочерней компании российского «Газпрома» — «Газпромнефть-АЭРО Шереметьево».

Тогда депутат БПП Кононенко опроверг свою причастность к компании Intraco Management Ltd.

«Поэтому повторю еще раз — информация о якобы причастности Президента Порошенко и меня в компанию Intraco Management Ltd не соответствует действительности. Чем вообще эта компания занимается мне, естественно, неизвестно …» — написал он.

Украинская ПравдаБенифициаром оффшорной компании Intraco Management Ltd является заместитель генерального директора корпорации «Рошен».

Об этом, ссылаясь на данные панамского регистратора Mossack & Fonseca, пишет журналист Слидство.Инфо. Дмитрий Гнап.

Согласно декларации об активах виргинской оффшорной компании Intraco Management Ltd ее бенефициаром является гражданин Украины Сергей Зайцев, человек с таким же именем и фамилией является заместителем генерального директора корпорации «Рошен», а также совладельцем ООО «Центрально-Европейская Кондитерская Фабрика».

Также в документе указан адрес регистрации Зайцева: Киев, ул.Электриков 29-а.

«Именно по этому адресу на Рыбальском острове в Киеве зарегистрировано целое гнездо фирм старых друзей: Порошенко, Кононенко, Зайцева, Свинарчука (Гладковского)», — пишет журналист.

Напомним, по этому адресу находится штаб-квартира завода «Ленинская кузница», акционером которой является президент Украины Петр Порошенко, а компания «Рошен» зарегистрирована по адресу: г. Киев, ул. Электриков, 26/9
Ранее в статье влиятельной британской газеты The Guardian, посвященной «Украинская сегменту» публикации широкомасштабного расследования по панамских оффшоров, указывалось, что Порошенко и Кононенко связанные с оффшором Intraco Management Ltd. Еще в прошлом году издание отмечало, что компания переводила валюту дочери Кононенко, а также оплачивала частный самолет, которым пользовался Порошенко.

Впоследствии в СМИ появилась информация, что в октябре 2014 года этот оффшор купил 500 тонн авиатоплива у российской дочерней компании российского «Газпрома» — «Газпромнефть-АЭРО Шереметьево».

Тогда депутат БПП Кононенко опроверг свою причастность к компании Intraco Management Ltd.

«Поэтому повторю еще раз — информация о якобы причастности Президента Порошенко и меня в компанию Intraco Management Ltd не соответствует действительности. Чем вообще эта компания занимается мне, естественно, неизвестно …» — написал он.

Украинская Правда

Удалить из друзейУдалить из друзей

Сергей Лещенко.

Если Петр Порошенко не пожертвует одиозной фигурой из своего окружения, он совершит ту же ошибку, что и его предшественники. Но ее цена будет значительно выше
В селе Глебовка, на трассе, ведущей в охотничье хозяйство Януковича Сухолучье, есть небольшой коттеджный городок. Здесь, в лесной глуши на берегу Киевского моря, находится гостевой домик, где проводят конфиденциальные встречи премьер Арсений Яценюк и бизнесмен Ринат Ахметов. Место для свиданий предоставляет живущий тут бывший депутат Николай Мартыненко.

На сегодняшний день Ахметов — самый сильный закулисный союзник Яценюка, балансирующего на грани отставки. Два года премьер стоял на страже интересов главного партнера Виктора Януковича, что вылилось в прямой конфликт с министром энергетики Владимиром Демчишиным. Подконтрольное Яценюку предприятие Энергорынок без раздумий переводило деньги в зону АТО за электроэнергию, произведенную и, главное, потребленную на оккупированных территориях вопреки ограничениям Совбеза.

Эта история — одна из множества, когда глава правительства руководствовался интересами кланов. За годы его правления Украина не смогла избавиться от влияния олигархов на экономику, а единственным достижением можно назвать реформу на рынке газа, проведенную командой главы НАК Нафтогаз Украины Андрея Коболева, маневрировавшей между интересами Мартыненко, Кононенко, Еремеева и Коломойского.

2016‑й — год президентского экватора
Арсений Яценюк утратил поддержку граждан, Верховной рады и зарубежных инвесторов. Но при этом он продолжает шантажировать всю страну, угрожая выходом Народного фронта из коалиции, если парламент снимет его с должности. Досрочные выборы, которые пройдут в этом случае, нипочем ближайшему соратнику Яценюка Андрею Иванчуку — он вывез семью в Монако. Но для миллионов сограждан выборы чреваты остановкой реформ на несколько месяцев, срывом программы МВФ и дальнейшим усилением популизма и милитаризации общества.

Союзниками Яценюка стали западные дипломаты, которые боятся любой нестабильности и всегда на стороне консервативного сценария. Так Буш-старший призывал Украину не выходить из СССР за несколько месяцев до распада Союза, а Сикорский и Штайнмайер — подписать мировую с Януковичем за сутки до его побега. Но граждане всегда вносят свои коррективы. Даже после падения Берлинской стены канцлер ФРГ Гельмут Коль предполагал, что объединение Германий займет пять-десять лет, тогда как под давлением общества это заняло меньше года.

У Украины все еще есть шанс избежать досрочных выборов. Выходом из кризиса должна стать перезагрузка. Этот сценарий полон рисков и неопределенности, но при правильной реализации может оказаться оптимальным. Массовая приватизация, дерегуляция для бизнеса, реформа налоговой и таможни, охота на коррупционеров. И власть должны покинуть все одиозные лица — от Яценюка и Шокина до Авакова и Кононенко. Пребывание последнего в парламенте остается вызовом, уничтожающим рейтинг президента.

Вообще, каждый украинский президент или премьер-министр с соответствующими амбициями имел своего Кононенко. У Лазаренко был Кириченко. У Кучмы — Волков. У Ющенко — его брат. У Тимошенко — Медведчук. У Януковича — Иванющенко. Роман Абрамович во времена Бориса Ельцина тоже зарабатывал на власти, но никогда не совался в публичную политику.

Поэтому Порошенко нужно жертвовать крупной фигурой, чтобы сохранить нечто большее — доверие граждан к власти. Сегодня 60 % украинцев считают президента главным ответственным за борьбу с коррупцией. И присутствие в его окружении человека, которого действующий министр с обширными связями на Западе обвинил в распределении теневых потоков, станет кровоточащей раной в репутации Порошенко.

Настало время уйти Кононенко. Это жертва — как Клюев и Захарченко в декабре 2013 года для Януковича. Если бы он отдал двух видных деятелей своего режима, то, возможно, до сих пор правил бы Украиной. И если Порошенко не может настаивать на уходе своего товарища, Кононенко должен облегчить ему участь и сам попросить о сложении мандата.

Оставив же Кононенко во власти, Порошенко не решит проблему, а только отложит — и свою цену он заплатит, но она будет значительно выше. Ему хотелось бы вернуться в май 2014 года, когда рейтинг составлял 54 %. Но этого уже не произойдет. Сегодня он — наиболее стремительно теряющий поддержку среди всех предыдущих президентов. И 2016‑й — год президентского экватора. Через девять месяцев пройдет половина каденции, по результатам которой можно будет говорить о перспективах Порошенко. Это будет прыжок, позволяющий переизбраться на второй срок, или же он превратится в “хромую утку”, обреченную на поражение. И решается это уже сейчас.

Колонка опубликована в журнале «Новое Время» за 12 февраля 2016 года.Сергей Лещенко.

Если Петр Порошенко не пожертвует одиозной фигурой из своего окружения, он совершит ту же ошибку, что и его предшественники. Но ее цена будет значительно выше
В селе Глебовка, на трассе, ведущей в охотничье хозяйство Януковича Сухолучье, есть небольшой коттеджный городок. Здесь, в лесной глуши на берегу Киевского моря, находится гостевой домик, где проводят конфиденциальные встречи премьер Арсений Яценюк и бизнесмен Ринат Ахметов. Место для свиданий предоставляет живущий тут бывший депутат Николай Мартыненко.

На сегодняшний день Ахметов — самый сильный закулисный союзник Яценюка, балансирующего на грани отставки. Два года премьер стоял на страже интересов главного партнера Виктора Януковича, что вылилось в прямой конфликт с министром энергетики Владимиром Демчишиным. Подконтрольное Яценюку предприятие Энергорынок без раздумий переводило деньги в зону АТО за электроэнергию, произведенную и, главное, потребленную на оккупированных территориях вопреки ограничениям Совбеза.

Эта история — одна из множества, когда глава правительства руководствовался интересами кланов. За годы его правления Украина не смогла избавиться от влияния олигархов на экономику, а единственным достижением можно назвать реформу на рынке газа, проведенную командой главы НАК Нафтогаз Украины Андрея Коболева, маневрировавшей между интересами Мартыненко, Кононенко, Еремеева и Коломойского.

2016‑й — год президентского экватора
Арсений Яценюк утратил поддержку граждан, Верховной рады и зарубежных инвесторов. Но при этом он продолжает шантажировать всю страну, угрожая выходом Народного фронта из коалиции, если парламент снимет его с должности. Досрочные выборы, которые пройдут в этом случае, нипочем ближайшему соратнику Яценюка Андрею Иванчуку — он вывез семью в Монако. Но для миллионов сограждан выборы чреваты остановкой реформ на несколько месяцев, срывом программы МВФ и дальнейшим усилением популизма и милитаризации общества.

Союзниками Яценюка стали западные дипломаты, которые боятся любой нестабильности и всегда на стороне консервативного сценария. Так Буш-старший призывал Украину не выходить из СССР за несколько месяцев до распада Союза, а Сикорский и Штайнмайер — подписать мировую с Януковичем за сутки до его побега. Но граждане всегда вносят свои коррективы. Даже после падения Берлинской стены канцлер ФРГ Гельмут Коль предполагал, что объединение Германий займет пять-десять лет, тогда как под давлением общества это заняло меньше года.

У Украины все еще есть шанс избежать досрочных выборов. Выходом из кризиса должна стать перезагрузка. Этот сценарий полон рисков и неопределенности, но при правильной реализации может оказаться оптимальным. Массовая приватизация, дерегуляция для бизнеса, реформа налоговой и таможни, охота на коррупционеров. И власть должны покинуть все одиозные лица — от Яценюка и Шокина до Авакова и Кононенко. Пребывание последнего в парламенте остается вызовом, уничтожающим рейтинг президента.

Вообще, каждый украинский президент или премьер-министр с соответствующими амбициями имел своего Кононенко. У Лазаренко был Кириченко. У Кучмы — Волков. У Ющенко — его брат. У Тимошенко — Медведчук. У Януковича — Иванющенко. Роман Абрамович во времена Бориса Ельцина тоже зарабатывал на власти, но никогда не совался в публичную политику.

Поэтому Порошенко нужно жертвовать крупной фигурой, чтобы сохранить нечто большее — доверие граждан к власти. Сегодня 60 % украинцев считают президента главным ответственным за борьбу с коррупцией. И присутствие в его окружении человека, которого действующий министр с обширными связями на Западе обвинил в распределении теневых потоков, станет кровоточащей раной в репутации Порошенко.

Настало время уйти Кононенко. Это жертва — как Клюев и Захарченко в декабре 2013 года для Януковича. Если бы он отдал двух видных деятелей своего режима, то, возможно, до сих пор правил бы Украиной. И если Порошенко не может настаивать на уходе своего товарища, Кононенко должен облегчить ему участь и сам попросить о сложении мандата.

Оставив же Кононенко во власти, Порошенко не решит проблему, а только отложит — и свою цену он заплатит, но она будет значительно выше. Ему хотелось бы вернуться в май 2014 года, когда рейтинг составлял 54 %. Но этого уже не произойдет. Сегодня он — наиболее стремительно теряющий поддержку среди всех предыдущих президентов. И 2016‑й — год президентского экватора. Через девять месяцев пройдет половина каденции, по результатам которой можно будет говорить о перспективах Порошенко. Это будет прыжок, позволяющий переизбраться на второй срок, или же он превратится в “хромую утку”, обреченную на поражение. И решается это уже сейчас.

Колонка опубликована в журнале «Новое Время» за 12 февраля 2016 года.

Время, полученное Украиной на борьбу с кумовством, похоже, исчерпаноКорупція в Україні. «Любі друзі»

Президент Украины Петр Порошенко владеет прекрасным участком земли в Царском селе. Через дорогу расположено владение Игоря Кононенко — друга президента, а так же первого заместителя главы фракции «Блок Петра Порошенко» (БПП). Эти двое познакомились во время службе в советской армии. После провозглашения независимости Украины они вместе росли как в бизнесе, так и в политике. На прошлой неделе министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус обвинил Игоря Кононенко в противодействии реформам. А. Абромавичус сказал, что отказывается покрывать чиновников, которые, как и при предыдущем правительстве, пытаются взять под контроль госбюджет.

Ожидалось, что революция на Майдане снизит уровень коррупции и «кумовства». А. Абромавичус, инвестиционный банкир из Литвы, был одним из нескольких иностранцев, которых пригласили в Украину, чтобы изменить старые устои. Он столкнулся с закрепленными (коррупционными, — прим. пер.) правами и в окружении Президента, и в окружении Премьер-министра Арсения Яценюка. Абромавичус — второй министр экономического развития и торговли Украины со времен революции, который уволился по похожим причинам и пятый министр, который ушел в отставку в нынешнем правительстве. Западные послы были разочарованы его увольнением. Кристин Лагард, глава МВФ, угрожала прекращением финансовой помощи Украине «без приложения максимальных усилий для активизации реформ и борьбе с коррупцией». Вслед за комментариями К. Лагард Порошенко пообещал сделать больше.

Юрий Луценко, глава фракции «Блока Петра Порошенко» признал, что в стране «полномасштабный политический кризис». Реорганизация Кабинета Министров неизбежна. Распад правящей коалиции и досрочные выборы в парламент становятся все более и более вероятными. Западные союзники Украины утверждают, что выборы дестабилизируют страну и откроют двери радикалам и популистам. Но народ может их потребовать. Сейчас на кону шанс Украины оставить в прошлом пост-советские правила правления.

Проблемы у Абромавичуса начались после того, как в прошлом году Министерству экономического развития и торговли передали контроль над «Нафтогазом» и государственными газовыми фирмами и право назначать руководителей 60 ключевых госпредприятий. Украинские стали примером продажных отношений между бизнесом и правительством: заинтересованные группы в парламенте назначали «лояльных» менеджеров, которые перечисляли наличные олигархам и политическим партиям. Абромавичус говорил, что на него давили, чтобы он согласовал эти назначения. Его личная охрана была внезапно снята. Но последней каплей стало то, что Кононенко требовал, чтобы заместителем Абромавичуса назначили его близкого друга. (Кононенко отказался это комментировать).

Таких, как Кононенко, очень много в украинском парламенте; их называют «серыми кардиналами» или «любі друзі». Как говорит Абромавичус, грань между друзьями и бизнес-партнерами, родственниками и политическими союзниками размыта, а реформы пошли на спад. «Это не техническая проблема, это политическая проблема», сказал один из зарубежных советников.

Неудовлетворенность направлением движения государства растет, а доверие к органам власти падает. Согласно опросов Киевского международного института социологии, ни одна ветвь власти не имеет положительных рейтингов доверия. Инвесторы взволнованы, говорит Томаш Фиала, глава «Драгон Капитал» — самого большого Украинского инвестиционного банка.

16 февраля А. Яценюк представит парламенту свою годовой отчет и вотум доверия может не последовать. Политики постарались чтобы подготовиться. Президент Порошенко созвал на встречу послов Большой семерки в надежде на возвращение их доверия. А. Яценюк собрал Кабинет Министров, чтобы подтолкнуть их к попытке объединиться. Молодые и настроенные на реформы депутаты проводят межпартийные стратегические сессии. Ранее глава Центрального банка созвала директоров 40 банков на встречу. Западные дипломаты настаивали на спокойствии, считая, что нестабильность может пустить под откос и реформы, и Минский мирный процесс. Чувствуя слабость Киева, Кремль может расшатывать лодку: на прошлой неделе наблюдалось нарушение договоренностей о прекращении огня, а также внеплановые военные учения российской армии вдоль границы с Украиной.

Ключевым вопросом остается судьба Арсения Яценюка – его осуждают, но он контролирует большую фракцию в парламенте. И тем не менее, на людях Президент Порошенко и Премьер-министр Яценюк партнеры, но инсайдеры говорят, что Порошенко хочет, чтобы Премьер ушел. Около 70% украинцев хотят, чтобы Яценюк ушел с поста, но согласия во вопросу, кто должен занять его место, нет. Министра финансов Украины Наталия Яресько, уроженку Америки, предлагают некоторые реформаторы, в том числе Абромавичус, но она до сих пор не выразила своей заинтересованности. Две персоны — Юлия Тимошенко, экс-Премьер-министр и Михеил Саакашвили, экс-Президент Грузии, сейчас — глава Одесской обладминистрации, — имеют вид на кресло Арсения Яценюка.

У украинских реформ есть циклическое свойство. Президент Порошенко после Помаранчевой революции в 2004 году был среди «Любих друзів» третьего президента Украины Виктора Ющенко. В этот раз многие надеялись, что реальные реформы начнутся после местных выборов прошлой осенью. Но правда окалась другой: Яценюк пытается сохранить свое место, несмотря на уровень поддержки. Президент Порошенко, столкнувшись с негативной реакцией на его поддержку генерального прокурора (Виктора Шокина — прим. Пер.), наблюдает сейчас как уровень доверия к нему стабильно падает. Для некоторых активистов его провал в требовании отставки Кононенко было последней последней каплей. «R.I.P. Порошенко» сказала Дарья Каленюк, директор «Центра противодействия коррупции». «Он копает политическую могилу себе и всей стране».

Текст опубликован в журнале The Economist 13 февраляПрезидент Украины Петр Порошенко владеет прекрасным участком земли в Царском селе. Через дорогу расположено владение Игоря Кононенко — друга президента, а так же первого заместителя главы фракции «Блок Петра Порошенко» (БПП). Эти двое познакомились во время службе в советской армии. После провозглашения независимости Украины они вместе росли как в бизнесе, так и в политике. На прошлой неделе министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус обвинил Игоря Кононенко в противодействии реформам. А. Абромавичус сказал, что отказывается покрывать чиновников, которые, как и при предыдущем правительстве, пытаются взять под контроль госбюджет.

Ожидалось, что революция на Майдане снизит уровень коррупции и «кумовства». А. Абромавичус, инвестиционный банкир из Литвы, был одним из нескольких иностранцев, которых пригласили в Украину, чтобы изменить старые устои. Он столкнулся с закрепленными (коррупционными, — прим. пер.) правами и в окружении Президента, и в окружении Премьер-министра Арсения Яценюка. Абромавичус — второй министр экономического развития и торговли Украины со времен революции, который уволился по похожим причинам и пятый министр, который ушел в отставку в нынешнем правительстве. Западные послы были разочарованы его увольнением. Кристин Лагард, глава МВФ, угрожала прекращением финансовой помощи Украине «без приложения максимальных усилий для активизации реформ и борьбе с коррупцией». Вслед за комментариями К. Лагард Порошенко пообещал сделать больше.

Юрий Луценко, глава фракции «Блока Петра Порошенко» признал, что в стране «полномасштабный политический кризис». Реорганизация Кабинета Министров неизбежна. Распад правящей коалиции и досрочные выборы в парламент становятся все более и более вероятными. Западные союзники Украины утверждают, что выборы дестабилизируют страну и откроют двери радикалам и популистам. Но народ может их потребовать. Сейчас на кону шанс Украины оставить в прошлом пост-советские правила правления.

Проблемы у Абромавичуса начались после того, как в прошлом году Министерству экономического развития и торговли передали контроль над «Нафтогазом» и государственными газовыми фирмами и право назначать руководителей 60 ключевых госпредприятий. Украинские стали примером продажных отношений между бизнесом и правительством: заинтересованные группы в парламенте назначали «лояльных» менеджеров, которые перечисляли наличные олигархам и политическим партиям. Абромавичус говорил, что на него давили, чтобы он согласовал эти назначения. Его личная охрана была внезапно снята. Но последней каплей стало то, что Кононенко требовал, чтобы заместителем Абромавичуса назначили его близкого друга. (Кононенко отказался это комментировать).

Таких, как Кононенко, очень много в украинском парламенте; их называют «серыми кардиналами» или «любі друзі». Как говорит Абромавичус, грань между друзьями и бизнес-партнерами, родственниками и политическими союзниками размыта, а реформы пошли на спад. «Это не техническая проблема, это политическая проблема», сказал один из зарубежных советников.

Неудовлетворенность направлением движения государства растет, а доверие к органам власти падает. Согласно опросов Киевского международного института социологии, ни одна ветвь власти не имеет положительных рейтингов доверия. Инвесторы взволнованы, говорит Томаш Фиала, глава «Драгон Капитал» — самого большого Украинского инвестиционного банка.

16 февраля А. Яценюк представит парламенту свою годовой отчет и вотум доверия может не последовать. Политики постарались чтобы подготовиться. Президент Порошенко созвал на встречу послов Большой семерки в надежде на возвращение их доверия. А. Яценюк собрал Кабинет Министров, чтобы подтолкнуть их к попытке объединиться. Молодые и настроенные на реформы депутаты проводят межпартийные стратегические сессии. Ранее глава Центрального банка созвала директоров 40 банков на встречу. Западные дипломаты настаивали на спокойствии, считая, что нестабильность может пустить под откос и реформы, и Минский мирный процесс. Чувствуя слабость Киева, Кремль может расшатывать лодку: на прошлой неделе наблюдалось нарушение договоренностей о прекращении огня, а также внеплановые военные учения российской армии вдоль границы с Украиной.

Ключевым вопросом остается судьба Арсения Яценюка – его осуждают, но он контролирует большую фракцию в парламенте. И тем не менее, на людях Президент Порошенко и Премьер-министр Яценюк партнеры, но инсайдеры говорят, что Порошенко хочет, чтобы Премьер ушел. Около 70% украинцев хотят, чтобы Яценюк ушел с поста, но согласия во вопросу, кто должен занять его место, нет. Министра финансов Украины Наталия Яресько, уроженку Америки, предлагают некоторые реформаторы, в том числе Абромавичус, но она до сих пор не выразила своей заинтересованности. Две персоны — Юлия Тимошенко, экс-Премьер-министр и Михеил Саакашвили, экс-Президент Грузии, сейчас — глава Одесской обладминистрации, — имеют вид на кресло Арсения Яценюка.

У украинских реформ есть циклическое свойство. Президент Порошенко после Помаранчевой революции в 2004 году был среди «Любих друзів» третьего президента Украины Виктора Ющенко. В этот раз многие надеялись, что реальные реформы начнутся после местных выборов прошлой осенью. Но правда окалась другой: Яценюк пытается сохранить свое место, несмотря на уровень поддержки. Президент Порошенко, столкнувшись с негативной реакцией на его поддержку генерального прокурора (Виктора Шокина — прим. Пер.), наблюдает сейчас как уровень доверия к нему стабильно падает. Для некоторых активистов его провал в требовании отставки Кононенко было последней последней каплей. «R.I.P. Порошенко» сказала Дарья Каленюк, директор «Центра противодействия коррупции». «Он копает политическую могилу себе и всей стране».

Текст опубликован в журнале The Economist 13 февраля

Украинский правительственный кризис усугубила новая война против очередного «серого кардинала»…Украинский правительственный кризис усугубила новая война против очередного «серого кардинала»…

Виктор Дяченко.

Каждый публичный политик должен обладать талантом тонкого искусства убеждать. Независимо от того, выбран ли он демократическим путем или рвется к власти через переворот, является наследным аристократом или выбрался из низов, он в любом случае нуждается в сторонниках. Чем больше у него сторонников, тем крепче позиции публичного политика — депутата, министра, президента или диктатора. И наоборот, если их ряды стремительно редеют, ему пора задуматься о том, как красиво и безопасно уйти со сцены.

Но искусство убеждать базируется на доверии. Что толку убеждать людей, которые просто перестали тебе верить? Подорвать же доверие весьма просто, и это, пожалуй, единственное, в чем всегда преуспевали украинские политики. Особенно если перед ними стоял выбор между народом и своим окружением или своим окружением и ближайшими друзьями. И если в первом случае они просто теряли рейтинг, то во втором оказывались на краю краха…

«Десант реформаторов» идет в контратаку

Ожидали скандальной отставки Кабмина, а получили еще более скандальную отставку министра экономического развития Айвараса Абромавичуса. Столь необычный поворот правительственного кризиса озадачил всех, поскольку перевел его в совершенно новое качество.

Еще недавно негативными персонажами этой политической драмы выглядело исключительно правительство, по итогам работы которого Украина оказалась на дне «самого глубокого ущелья» экономических показателей. Чьего ухода настойчиво, хоть и не совсем прямо, добивается Банковая. Пиком их публичного противостояния стал известный скандал между Михаилом Саакашвили и Арсеном Аваковым, в результате которого симпатии большей части следящих за событиями украинцев остались за «честным Саакашвили», а значит, на стороне президентской команды. Казалось, что теперь мяч ведет она, и остается только забить им победный гол в ворота мечущегося Кабмина.

Но тут, как говорится, «их тренер угадал с защитой». А может, это просто президентская команда слишком увлеклась наступлением. В общем, свой выход сделал Айварас Абромавичус, обвинивший в коррупционном давлении Игоря Кононенко — близкого друга президента Порошенко и по совместительству заместителя главы фракции БПП в парламенте. Мол, тот продвигал своих людей на должности в министерстве и в руководство крупных компаний, а также пытался заблокировать работу самого министра, так сказать, помешать претворению реформ. И в связи с невозможностью дальнейшего реформирования Украины в таких условиях Абромавичус заявил о своей отставке.

Выход получился довольно эффектным. Дело в том, что Абромавичус является членом т.н. «десанта реформаторов», то есть приглашенных на руководящие посты в Украину иностранных «специалистов». Вот только если Михаил Саакашвили играет за команду Банковой, то Абромавичус за команду Кабмина. Можно сказать, что правительство контратаковало президента точно таким же оружием: устами «честного реформатора» обвинило противника в коррупции.

В данной ситуации сила этого «десанта реформаторов» в том, что он еще пользуется доверием у какой-то части украинцев. Можно много поспорить об эффективности проводимых им реформ, результат которых у всех перед глазами. Можно задаться вопросом, почему они считают давлением и коррупцией лишь попытки лоббирования интересов команды противника — хотя у них за спиной стоят такие же собственные лоббисты, которых они воспринимают как должное. Но многие украинцы пока еще продолжают им верить. Видимо, за четверть века устав разочаровываться в собственных политиках, они возлагают свои последние надежды на «варягов». Вспоминается старое «вот немцы придут — порядок наведут».

И как раз на примере этих двух скандалов (Саакашвили — Аваков и Абромавичус — Кононенко) мы видим, насколько мощным оружием в публичной политике является доверие. Тот, у кого оно еще есть, может запросто убедить аудиторию в коррумпированности того, у кого его уже почти нет.

Четверо против кардинала

Президент Порошенко не стал отрицать ни высказанные в адрес Игоря Кононенко обвинения, ни свои очень близкие отношения с ним. Отмахиваться от последнего вообще глупо, после того как СМИ раскопали и опубликовали всю «санту-барбару» их многолетней дружбы и делового сотрудничества, начавшихся еще во время армейской службы.

Конечно, Кононенко не единственный «друг детства» в нынешней украинской власти. Например, парламентский комитет по вопросам экономической политики возглавляет Андрей Иванчук, с еще достуденческих времен находящийся в близких отношениях с Арсением Яценюком, у которого вообще много и друзей, и покровителей. Они тоже были фигурантами политических скандалов, тут можно вспомнить недавнее прекращение депутатских полномочий Николая Мартыненко. Но в данном случае, думается, «дело Кононенко» должно было стать не просто одним из парирующих контрударов команды Яценюка, а новой войной с очередным «серым кардиналом президента».

Такие войны разыгрывались в украинской политике уже несколько раз и всегда были частью стратегии антипрезидентских оппозиций. Первая, про которую многие уже забыли, была объявлена в 2001-2002 гг. против Виктора Медведчука, первым получившим это прозвище.

Тут нужно заметить, что Медведчук ему очень даже соответствовал, поскольку его официальная и неофициальная роль в украинской политике того периода была очень существенна. Он сделал СДПУ (о) пропрезидентской партией, он три года возглавлял Администрацию президента, превратив Банковую в главный орган власти и центр политических интриг в стране, он помог президенту отправить Тимошенко и Ющенко в оппозицию, а потом успешно защищал его от акции «Украина без Кучмы». Медведчук был опорой власти Кучмы и во многом сформировал его политический имидж последних лет правления.

Соответственно, тогдашняя «оранжевая» антипрезидентская оппозиция его всячески демонизировала, фактически сведя свою войну против президента Кучмы к войне против Медведчука. Считалось даже, что если удастся отправить Медведчука в отставку, то Кучма «падет» сам.

Это ошибочное мнение разделяла Юлия Тимошенко, когда в 2005 году объявила войну ближайшему окружению Виктора Ющенко. Тогда роль нового «серого кардинал» играл Петр Порошенко, возглавлявший СНБО и впервые придавший этому органу власти реальный вес. Их война была бурной, отразившись на экономике Украины чередой кризисов, но короткой. Ющенко остановил конфликт, отправив обоих в отставку, словно разведший по углам сорванцов строгий отец.

Но свято место пусто не бывает, а «любі друзі» стояли вокруг Ющенко тесной толпой, так что у Виктора Андреевича всегда был не один «серый кардинал», а целый синод! Ненадолго серая мантия переходит к премьеру Еханурову, который, впрочем, увлечен экономикой, а не политикой. Затем выделяется фигура Виктора Балоги, возглавившего в конце 2006 года президентский Секретариат и вновь вернувший центр власти на Банковую. Балога сделал для Ющенко то же, что Медведчук для Кучмы, и даже больше. Власть и имидж «украинского мессии» тогда катились под откос, а Балога сумел разрулить политический кризис 2006-2007 гг. так, что президент вышел из него победителем.

Последним «кардиналом» Ющенко была Вера Ульянченко, сменившая Балогу на должности главы Секретариата в 2009 году. Однако она не имела большого политического влияния и фигурировала лишь в коррупционных скандалах. Как итог, власть Ющенко вновь стала слабеть и он фактически пустил страну на самотек, занявшись лепкой горшков и пчеловодством. Это было стратегической ошибкой: отсутствие сильного политического менеджера, официального или «теневого», привело к потере контроля над ситуацией. Оппозиция умело воспользовалась войной премьера Тимошенко против «тети Веры» для дискредитации всех политиков первого Майдана оптом — и выиграла президентские выборы 2010 года.

При президенте Януковиче «теневая власть» в Украине приобрела невиданный размах, разделилась на независимые кланы и «семьи» и настолько переплелась с официальной, что было невозможно понять, кто же на самом деле управляет страной. В этой коррумпированной системе хорошо ориентировались только ее члены, знающие, кому и сколько «заносить» и кто под чьей «крышей» живет. Но все же среди них особо выделялись такие группировки:

«президентская семья» (сыновья Януковича, министр МВД Захарченко, министр доходов и сборов Александр Клименко, бизнесмен Сергей Курченко)
«семья» Юрия Иванющенко (известного как Юра Еникиевский), которого называли «смотрящим над Юго-Востоком»
«донецкие», или клан Ахметова-Колесникова
группа Сергея Левочкина (глава Администрации президента Януковича), в которую также входили Фирташ и Бойко.
Как раз война этих группировок между собой и сгубила Виктора Януковича. Будь у него настоящий собственный «серый кардинал», вроде Медведчука или Балоги, то, пожалуй, и никакого Евромайдана с революцией не произошло бы. Не было бы ни аннексии Крыма, ни войны на Донбассе, возможно даже, Януковича переизбрали бы в 2015 году, и Яценюк сейчас продолжал бы колесить по стране с балаганом «Вставай, Украина».

Но тогда Иванющенко и Ахметов воевали между собой из-за влияния на Януковича и за контроль над союзными кланами «луганских», «харьковских» и пр. А президентская «семья» лишь набивала карманы, наивно полагая, что власть ей досталась навечно и никто не сможет ее отнять. Левочкин же был, пожалуй, первым главой президентской администрации, который защищал интересы не босса, а своих собственных бизнес-партнеров. Интересно, что в итоге Янукович обвинил его бессмысленном разгоне Евромайдана, превратившем мирную акцию протеста в радикальное восстание против власти.

В той ситуации оппозиции не пришлось объявлять войну «серому кардиналу» ввиду отсутствия такового. Задача была куда проще: усиливать недовольство населения всеми этими «донецкими», «енакиевскими», коррупционерами и беспредельщиками как порождением «режима Януковича». Это было несложно: «серые кардиналы» умеют отстаивать позиции и имидж своего президента в публичной политике, даже ценой вызова огня критики на себя, а вот разрозненные грызущиеся группировки не могут защитить даже себя. И оппозиции оставалось лишь использовать междоусобицу окружения Януковича против него самого…

Не имей сто друзей

Хотя Игорь Кононенко и является близким другом президента, на роль полноценного «серого кардинала» он как-то не тянет. Скорее всего, он является именно просто другом президента, который в силу своей близости к «телу» получил должность заместителя главы фракции, а также попытался просунуть своих людей на некоторые посты в правительстве.

Объявить Кононенко «кардиналом» и начать против него войну дело нехитрое, но толку от этого будет не больше, чем наезды на «Юру Енакиевского» или «Сашу Стоматолога» во времена Януковича. Если Игорь Кононенко не «кардинал», то и его отстранение не сделает президента слабее. Это будет просто информационная война против Порошенко, и не более того. Чего, похоже, и добивается антипрезидентская команда Кабмина.

Тут мы делаем неожиданное открытие: а ведь у нынешнего президента действительно нет «серого кардинала». Как и у его предшественника. Конечно, Порошенко не позволяет настолько вертеть собой кому ни попадая, и в политике он разбирается на порядок лучше Федоровича, и даже в свое время был «кардиналом» у Ющенко, так что сам может постоять за себя. Но все же трудно президентам делать все самим! Тут вместо многочисленных «друзей детства» им куда более важнее иметь одного надежного и способного помощника.

Чем же закончится этот все больше разгорающийся правительственный кризис? В настоящее время Порошенко отразил информационную атаку и, не моргнув глазом, пожертвовал другом, отдав его на растерзание Антикоррупционного бюро. Впрочем, на растерзание ли, если это бюро работает под президентом? Скорее, для того, чтобы его оправдать. Но в любом случае для Порошенко опасны не столько обвинения в адрес его друга, сколько сам факт демарша части «десанта реформаторов», выступивших против президента. Потому что этим «реформаторам» украинцы сейчас доверяют больше, чем президенту.

Но дело еще в том, что им доверяют американцы (а госпожа Яресько вообще сама американка). От того, на чьей стороне выступает эта команда, зависит, кого поддерживает Вашингтон. И тут мы имеем какую-то непонятность: эти «варяги», разделившись, играют одни за правительство, а другие за президента. Как так, неужели они настолько быстро ассимилировались в украинскую политику?! Но на это можно посмотреть и с другой стороны: они никогда не наезжают друг на друга, и , возможно, на самом деле они играют против «местных», пусть и в разных командах.

Вот только за кого и с какой целью? Знаете, при всем сложившемся негативном представлении о наших «серых кардиналах», они были, как это говорят, «проукраинскими», потому что работали на интересы украинских политиков и олигархов. А эти…

Что ж, кто-то прогнозирует отставку правительства, досрочные выборы Верховной Рады и даже президента, а то и новый Майдан. Оптимисты считают, что всех полюбовно разрулит американский посол, и дело закончится лишь отставками некоторых фигур. Но за нынешним кризисом, можно сказать, тщательно маскируется провал реформ — как со стороны правительства, так и со стороны президента.

Новая полиция, создание каких-то бюро расследований, децентрализация — это вовсе не те реформы, в которых сейчас остро нуждается Украина и украинцы. Людям денег на еду не хватает, в больницах разруха, коммунальная сфера, как после апокалипсиса — а власти отчитываются перед народом о создании новой патрульной полиции и введении системы префектов! Это напоминает сказку о Ваньке-дурачке, которого послали на базар купить хлеба и картошки, а он привел домой собачку Жужу. Еще немного таких реформ — и доверие украинцев иссякнет и к заморским реформаторам…

from-ua.comВиктор Дяченко.

Каждый публичный политик должен обладать талантом тонкого искусства убеждать. Независимо от того, выбран ли он демократическим путем или рвется к власти через переворот, является наследным аристократом или выбрался из низов, он в любом случае нуждается в сторонниках. Чем больше у него сторонников, тем крепче позиции публичного политика — депутата, министра, президента или диктатора. И наоборот, если их ряды стремительно редеют, ему пора задуматься о том, как красиво и безопасно уйти со сцены.

Но искусство убеждать базируется на доверии. Что толку убеждать людей, которые просто перестали тебе верить? Подорвать же доверие весьма просто, и это, пожалуй, единственное, в чем всегда преуспевали украинские политики. Особенно если перед ними стоял выбор между народом и своим окружением или своим окружением и ближайшими друзьями. И если в первом случае они просто теряли рейтинг, то во втором оказывались на краю краха…

«Десант реформаторов» идет в контратаку

Ожидали скандальной отставки Кабмина, а получили еще более скандальную отставку министра экономического развития Айвараса Абромавичуса. Столь необычный поворот правительственного кризиса озадачил всех, поскольку перевел его в совершенно новое качество.

Еще недавно негативными персонажами этой политической драмы выглядело исключительно правительство, по итогам работы которого Украина оказалась на дне «самого глубокого ущелья» экономических показателей. Чьего ухода настойчиво, хоть и не совсем прямо, добивается Банковая. Пиком их публичного противостояния стал известный скандал между Михаилом Саакашвили и Арсеном Аваковым, в результате которого симпатии большей части следящих за событиями украинцев остались за «честным Саакашвили», а значит, на стороне президентской команды. Казалось, что теперь мяч ведет она, и остается только забить им победный гол в ворота мечущегося Кабмина.

Но тут, как говорится, «их тренер угадал с защитой». А может, это просто президентская команда слишком увлеклась наступлением. В общем, свой выход сделал Айварас Абромавичус, обвинивший в коррупционном давлении Игоря Кононенко — близкого друга президента Порошенко и по совместительству заместителя главы фракции БПП в парламенте. Мол, тот продвигал своих людей на должности в министерстве и в руководство крупных компаний, а также пытался заблокировать работу самого министра, так сказать, помешать претворению реформ. И в связи с невозможностью дальнейшего реформирования Украины в таких условиях Абромавичус заявил о своей отставке.

Выход получился довольно эффектным. Дело в том, что Абромавичус является членом т.н. «десанта реформаторов», то есть приглашенных на руководящие посты в Украину иностранных «специалистов». Вот только если Михаил Саакашвили играет за команду Банковой, то Абромавичус за команду Кабмина. Можно сказать, что правительство контратаковало президента точно таким же оружием: устами «честного реформатора» обвинило противника в коррупции.

В данной ситуации сила этого «десанта реформаторов» в том, что он еще пользуется доверием у какой-то части украинцев. Можно много поспорить об эффективности проводимых им реформ, результат которых у всех перед глазами. Можно задаться вопросом, почему они считают давлением и коррупцией лишь попытки лоббирования интересов команды противника — хотя у них за спиной стоят такие же собственные лоббисты, которых они воспринимают как должное. Но многие украинцы пока еще продолжают им верить. Видимо, за четверть века устав разочаровываться в собственных политиках, они возлагают свои последние надежды на «варягов». Вспоминается старое «вот немцы придут — порядок наведут».

И как раз на примере этих двух скандалов (Саакашвили — Аваков и Абромавичус — Кононенко) мы видим, насколько мощным оружием в публичной политике является доверие. Тот, у кого оно еще есть, может запросто убедить аудиторию в коррумпированности того, у кого его уже почти нет.

Четверо против кардинала

Президент Порошенко не стал отрицать ни высказанные в адрес Игоря Кононенко обвинения, ни свои очень близкие отношения с ним. Отмахиваться от последнего вообще глупо, после того как СМИ раскопали и опубликовали всю «санту-барбару» их многолетней дружбы и делового сотрудничества, начавшихся еще во время армейской службы.

Конечно, Кононенко не единственный «друг детства» в нынешней украинской власти. Например, парламентский комитет по вопросам экономической политики возглавляет Андрей Иванчук, с еще достуденческих времен находящийся в близких отношениях с Арсением Яценюком, у которого вообще много и друзей, и покровителей. Они тоже были фигурантами политических скандалов, тут можно вспомнить недавнее прекращение депутатских полномочий Николая Мартыненко. Но в данном случае, думается, «дело Кононенко» должно было стать не просто одним из парирующих контрударов команды Яценюка, а новой войной с очередным «серым кардиналом президента».

Такие войны разыгрывались в украинской политике уже несколько раз и всегда были частью стратегии антипрезидентских оппозиций. Первая, про которую многие уже забыли, была объявлена в 2001-2002 гг. против Виктора Медведчука, первым получившим это прозвище.

Тут нужно заметить, что Медведчук ему очень даже соответствовал, поскольку его официальная и неофициальная роль в украинской политике того периода была очень существенна. Он сделал СДПУ (о) пропрезидентской партией, он три года возглавлял Администрацию президента, превратив Банковую в главный орган власти и центр политических интриг в стране, он помог президенту отправить Тимошенко и Ющенко в оппозицию, а потом успешно защищал его от акции «Украина без Кучмы». Медведчук был опорой власти Кучмы и во многом сформировал его политический имидж последних лет правления.

Соответственно, тогдашняя «оранжевая» антипрезидентская оппозиция его всячески демонизировала, фактически сведя свою войну против президента Кучмы к войне против Медведчука. Считалось даже, что если удастся отправить Медведчука в отставку, то Кучма «падет» сам.

Это ошибочное мнение разделяла Юлия Тимошенко, когда в 2005 году объявила войну ближайшему окружению Виктора Ющенко. Тогда роль нового «серого кардинал» играл Петр Порошенко, возглавлявший СНБО и впервые придавший этому органу власти реальный вес. Их война была бурной, отразившись на экономике Украины чередой кризисов, но короткой. Ющенко остановил конфликт, отправив обоих в отставку, словно разведший по углам сорванцов строгий отец.

Но свято место пусто не бывает, а «любі друзі» стояли вокруг Ющенко тесной толпой, так что у Виктора Андреевича всегда был не один «серый кардинал», а целый синод! Ненадолго серая мантия переходит к премьеру Еханурову, который, впрочем, увлечен экономикой, а не политикой. Затем выделяется фигура Виктора Балоги, возглавившего в конце 2006 года президентский Секретариат и вновь вернувший центр власти на Банковую. Балога сделал для Ющенко то же, что Медведчук для Кучмы, и даже больше. Власть и имидж «украинского мессии» тогда катились под откос, а Балога сумел разрулить политический кризис 2006-2007 гг. так, что президент вышел из него победителем.

Последним «кардиналом» Ющенко была Вера Ульянченко, сменившая Балогу на должности главы Секретариата в 2009 году. Однако она не имела большого политического влияния и фигурировала лишь в коррупционных скандалах. Как итог, власть Ющенко вновь стала слабеть и он фактически пустил страну на самотек, занявшись лепкой горшков и пчеловодством. Это было стратегической ошибкой: отсутствие сильного политического менеджера, официального или «теневого», привело к потере контроля над ситуацией. Оппозиция умело воспользовалась войной премьера Тимошенко против «тети Веры» для дискредитации всех политиков первого Майдана оптом — и выиграла президентские выборы 2010 года.

При президенте Януковиче «теневая власть» в Украине приобрела невиданный размах, разделилась на независимые кланы и «семьи» и настолько переплелась с официальной, что было невозможно понять, кто же на самом деле управляет страной. В этой коррумпированной системе хорошо ориентировались только ее члены, знающие, кому и сколько «заносить» и кто под чьей «крышей» живет. Но все же среди них особо выделялись такие группировки:

«президентская семья» (сыновья Януковича, министр МВД Захарченко, министр доходов и сборов Александр Клименко, бизнесмен Сергей Курченко)
«семья» Юрия Иванющенко (известного как Юра Еникиевский), которого называли «смотрящим над Юго-Востоком»
«донецкие», или клан Ахметова-Колесникова
группа Сергея Левочкина (глава Администрации президента Януковича), в которую также входили Фирташ и Бойко.
Как раз война этих группировок между собой и сгубила Виктора Януковича. Будь у него настоящий собственный «серый кардинал», вроде Медведчука или Балоги, то, пожалуй, и никакого Евромайдана с революцией не произошло бы. Не было бы ни аннексии Крыма, ни войны на Донбассе, возможно даже, Януковича переизбрали бы в 2015 году, и Яценюк сейчас продолжал бы колесить по стране с балаганом «Вставай, Украина».

Но тогда Иванющенко и Ахметов воевали между собой из-за влияния на Януковича и за контроль над союзными кланами «луганских», «харьковских» и пр. А президентская «семья» лишь набивала карманы, наивно полагая, что власть ей досталась навечно и никто не сможет ее отнять. Левочкин же был, пожалуй, первым главой президентской администрации, который защищал интересы не босса, а своих собственных бизнес-партнеров. Интересно, что в итоге Янукович обвинил его бессмысленном разгоне Евромайдана, превратившем мирную акцию протеста в радикальное восстание против власти.

В той ситуации оппозиции не пришлось объявлять войну «серому кардиналу» ввиду отсутствия такового. Задача была куда проще: усиливать недовольство населения всеми этими «донецкими», «енакиевскими», коррупционерами и беспредельщиками как порождением «режима Януковича». Это было несложно: «серые кардиналы» умеют отстаивать позиции и имидж своего президента в публичной политике, даже ценой вызова огня критики на себя, а вот разрозненные грызущиеся группировки не могут защитить даже себя. И оппозиции оставалось лишь использовать междоусобицу окружения Януковича против него самого…

Не имей сто друзей

Хотя Игорь Кононенко и является близким другом президента, на роль полноценного «серого кардинала» он как-то не тянет. Скорее всего, он является именно просто другом президента, который в силу своей близости к «телу» получил должность заместителя главы фракции, а также попытался просунуть своих людей на некоторые посты в правительстве.

Объявить Кононенко «кардиналом» и начать против него войну дело нехитрое, но толку от этого будет не больше, чем наезды на «Юру Енакиевского» или «Сашу Стоматолога» во времена Януковича. Если Игорь Кононенко не «кардинал», то и его отстранение не сделает президента слабее. Это будет просто информационная война против Порошенко, и не более того. Чего, похоже, и добивается антипрезидентская команда Кабмина.

Тут мы делаем неожиданное открытие: а ведь у нынешнего президента действительно нет «серого кардинала». Как и у его предшественника. Конечно, Порошенко не позволяет настолько вертеть собой кому ни попадая, и в политике он разбирается на порядок лучше Федоровича, и даже в свое время был «кардиналом» у Ющенко, так что сам может постоять за себя. Но все же трудно президентам делать все самим! Тут вместо многочисленных «друзей детства» им куда более важнее иметь одного надежного и способного помощника.

Чем же закончится этот все больше разгорающийся правительственный кризис? В настоящее время Порошенко отразил информационную атаку и, не моргнув глазом, пожертвовал другом, отдав его на растерзание Антикоррупционного бюро. Впрочем, на растерзание ли, если это бюро работает под президентом? Скорее, для того, чтобы его оправдать. Но в любом случае для Порошенко опасны не столько обвинения в адрес его друга, сколько сам факт демарша части «десанта реформаторов», выступивших против президента. Потому что этим «реформаторам» украинцы сейчас доверяют больше, чем президенту.

Но дело еще в том, что им доверяют американцы (а госпожа Яресько вообще сама американка). От того, на чьей стороне выступает эта команда, зависит, кого поддерживает Вашингтон. И тут мы имеем какую-то непонятность: эти «варяги», разделившись, играют одни за правительство, а другие за президента. Как так, неужели они настолько быстро ассимилировались в украинскую политику?! Но на это можно посмотреть и с другой стороны: они никогда не наезжают друг на друга, и , возможно, на самом деле они играют против «местных», пусть и в разных командах.

Вот только за кого и с какой целью? Знаете, при всем сложившемся негативном представлении о наших «серых кардиналах», они были, как это говорят, «проукраинскими», потому что работали на интересы украинских политиков и олигархов. А эти…

Что ж, кто-то прогнозирует отставку правительства, досрочные выборы Верховной Рады и даже президента, а то и новый Майдан. Оптимисты считают, что всех полюбовно разрулит американский посол, и дело закончится лишь отставками некоторых фигур. Но за нынешним кризисом, можно сказать, тщательно маскируется провал реформ — как со стороны правительства, так и со стороны президента.

Новая полиция, создание каких-то бюро расследований, децентрализация — это вовсе не те реформы, в которых сейчас остро нуждается Украина и украинцы. Людям денег на еду не хватает, в больницах разруха, коммунальная сфера, как после апокалипсиса — а власти отчитываются перед народом о создании новой патрульной полиции и введении системы префектов! Это напоминает сказку о Ваньке-дурачке, которого послали на базар купить хлеба и картошки, а он привел домой собачку Жужу. Еще немного таких реформ — и доверие украинцев иссякнет и к заморским реформаторам…

from-ua.com

«Кланы требуют денег, а их все меньше». Что стоит за отставкой министра экономики и что будет после нее«Кланы требуют денег, а их все меньше». Что стоит за отставкой министра экономики и что будет после нее

Александра Горчинская.

Уход министра экономразвития Айвараса Абромавичуса может стать причиной нового политического конфликта, досрочных президентских выборов и даже новой революции, если власти не отреагируют на его заявления
Отставка министра экономического развития Айвараса Абромавичуса сегодня стала самым громким политическим событием Украины. Его министерство в политических кругах называют одним из самых успешных по итогам минувшего года. Но дальнейшему развитию и реформированию ведомства помешало давление – Абромавичус публично обвинил нардепа от Блока Петра Порошенко, ближайшего соратника и бизнес-партнера президента Игоря Кононенко, в блокировании работы министерства и попытке расставить там своих людей.

Абромавичус фактически обвинил Кононенко в коррупции – рассказал, что тот неоднократно отправлял к нему людей с указанием взять их на конкретные должности в ведомстве.

Сам Кононенко назвал заявление Абромавичуса эмоциональным и сказал, что считает такой выпад попыткой переложить на кого-то ответственность за неудачи в работе министерства под его контролем. Однако, как рассказал в комментарии НВ замглавы НАБ Гизо Углава, Национальное антикоррупционное бюро уже завело на Кононенко дело – публичного заявления Абромавичуса для этого вполне достаточно.

Вслед за министром уже заявил об отставке один из его замов, Юлия Клименко. В БПП, тем временем, оперативно предложили кандидатуру на замену Абромавичусу – это первый замглавы Администрации президента Виталий Ковальчук. Его фамилия также фигурировала во вчерашних списках кандидатов в Кабинет министров.

Отставка Абромавичуса и давление на него со стороны – тревожный звоночек, знак, что в стране назрел кризис. Если со стороны президента и премьер-министра не последует никакой реакции, волна общественного недовольства может закончиться чем-нибудь неприятным, считают эксперты – от досрочных президентских выборов до новой революции.

Эксперты, активно участвующие в процессе разработки реформ, рассказывают, чем чреват уход Айвараса Абромавичуса, который, напомним, ради работы в украинском правительстве сменил литовское гражданство на украинское.

Тимофей Милованов, экономист, сооснователь проекта VoxUkraine

Политический кризис назревает, и это очевидно. Он нарастает. И мы не видим какого-то разрешения [этого кризиса]. Мы не видим, чтобы в парламенте как-то конструктивно реагировали на кризис.

Он возник потому, что институты слабые. Потому что о чем-то договорились, а потом все передоговорились и кинули.

То, что Абромавичус назвал фамилию Кононенко – это очень сильное обвинение. Это обвинение профильного, серьезного министра. Сейчас для общества было бы хорошо, чтобы на это обвинение среагировали и президент, и премьер-министр. Чтобы высказали свою позицию, а не отмолчались. Предоставили бы факты, провели бы какое-то расследование – объяснили бы людям по факту, что происходит.

Если они этого не сделают, то легитимность, вера в президента, в премьер-министра, в нынешнюю власть в целом будет подорвана. Одно дело, когда министр ушел. Другое – фактически обвинил в коррупции, ведь сказал: «Я в этом дерибане участвовать не буду». Из этого следует, что если на это обвинение не ответят, если не будет каких-то убедительных, независимых доказательств, что это неправда, то, наверное, люди будут думать, что это правда. В этом случае, эта нелегитимность потянется на все остальное: на изменение в Конституцию, на децентрализацию, на переговоры с Минск-2, на какие-то договоренности. Это начало полнейшего краха. Это горка, на которой нас подтолкнули, и мы начинаем катиться. Пока что у нас есть возможность покатиться либо в одну, либо в другую сторону.

Сейчас и Нафтогаз, и [глава Нацбанка Валерия] Гонтарева, и Минфин с Яресько, и еще ряд министров – я думаю, они все под угрозой. Уже ушло три министра, уходит Мининфраструктуры, Минагрополитики, теперь Минэкономики, и это все профильные ведомства. Это очень плохие новости для нас, для страны. Это те люди, которые должны оставаться. а получается наоборот. Борьба добра со злом. И зло идет в контратаку, поэтому надо отбиться от зла. Я думаю, что удастся, если люди в Украине мудрые, а они помудрели в результате Майдана. Сейчас будет очень большое давление.

Общество сделает из этого всего вывод, окажет очень сильное давление на власть, и на премьер-министра, и на президента, и на их близкое окружение, что приведет к улучшению общей ситуации. Я к этому отношусь оптимистически.

Но никто не исключает, что будет реванш. Это же люди избираемые, что бы они о себе не думали. Какие бы они не были властные, все равно сегодня одни выборы, ну, будут и следующие.

Попробуй сегодня у украинцев отобрать выбор. Не отберешь. Даже танками Россия не смогла его отобрать. Если не объяснятся, что на самом деле происходит и не приведут себя в порядок, не начнут конструктивно работать, скорее всего, это будет один президентский термин. А может, он и досрочно закончится – люди будут требовать каких-то результатов. Это не 2004 год, а 2016. Погибло много людей, и это граница, за которую вернуться нельзя. Может, кто-то не понял этого, но правила поменялись.

Валерий Пекар, преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, соучредитель проекта Нова Країна

Подводя итоги, я бы сказал, что за год Министерством сделано в два раза больше, чем было возможно. И одновременно в два раза меньше, чем нужно. В условиях политической поддержки или хотя бы отсутствия давления, в условиях настроенного на сотрудничество парламента было бы сделано больше. Кто из вас уверен, что сможет лучше, подавайте заявку премьер-министру.

Давление усиливается на все министерства потому, что кланы требуют денег, а их все меньше. Классический кризис системы. Члены команды будут работать, сколько смогут, и потом уйдут. Конечно, если назначат министра-вора, никто не останется с ним работать.

Система идет вразнос и скоро рухнет. А нам нужно быть готовыми ее заменить. Причем, заменить премьер-министра, а не министра экономики, потому что ни один нормальный человек работать в правительство Яценюка не пойдет
Система, основанная на интересах кланов и расставленных повсюду их представителях, работать больше не может: страна истощена, экономика не дает ворам достаточно денег. Поэтому напряжения в системе увеличиваются. Она пытается восстановить контроль, выдавливая реформаторов, но «кормовая база» всё равно стремительно сокращается. Поэтому система идет вразнос и скоро рухнет. А нам нужно быть готовыми ее заменить. Причем, заменить премьер-министра, а не министра экономики, потому что ни один нормальный человек работать в правительство Яценюка сейчас не пойдет.

Другой вопрос – получится ли в реальности заменить премьера. Парламент способен отправить правительство в отставку, но не способен назначить новое. А значит, Украину ждут перевыборы и Яценюк как исполняющий обязанности премьера. На выборах БПП потеряет мандаты. А западные доноры останавливают помощь на время работы исполняющих обязанности. Потому во фракции БПП пока что не понимают, что делать дальше.

Роман Бондарь, партнер компании Talent Advisors, подбирал кадры в Минэкономразвития

Министерство экономики, по факту, было самым прогрессивным [ведомством] – с точки зрения количества независимых людей, нацеленных на конкретные изменения. Уход Айвараса как лидера напрямую означает отток этих людей. Получается, что поддержки нет, что труд и усилия всей команды никому не нужны, а значит, полтора года инвестированного времени, работы «за бесплатно», ради идеи, этими людьми были потрачены зря. Это очень сильная пощечина всему волонтерскому движению.

На мой взгляд, ключевая причина в том, что за последние два месяца Министерство экономики резко усилилось с точки зрения сфер влияния. В частности, Нафтогаз полностью перешел в зону его ответственности, включая и реформу НАКа. Плюс принятие решений по поиску и назначению генеральных директоров на 50 крупнейших госпредприятий – это колоссальный рычаг влияния на расстановку подконтрольных и лояльных людей.

Человек с независимой позицией, который не принадлежит ни к одному политическому клану, на позиции министра экономики для определенных кругов крайне нежелателен, так как мешает внедрению схем и переводу госпредприятий под контроль. Именно поэтому давление нарастало постепенно, с конца лета, вылившись в такую очень агрессивную форму, о которой и рассказал министр.

Я знаю об этом не понаслышке. Мы полтора года волонтерили для Айвараса, для Министерства. Приходили люди на ключевые позиции – от заместителей министров до директоров департаментов. Система сейчас деградирует в сторону лояльности и тотального контроля. Идет отстройка неких пирамидальных моделей организации управления: приказ, рождающийся наверху, должен быть безусловно выполнен всеми нижестоящими уровнями.

Накладываясь на существующую реальность в Министерстве, эта модель создавала конфликт: в команде власти появились люди с независимым мышлением и полной самостоятельностью в принятии решений. Люди, которые опираются на объективные задачи, на объективную реальность, а не выполняют чьи-то рекомендации. Именно в этом и заключается конфликт.

Могу сказать, что решение [Абромавичуса] абсолютно взвешенное, эмоций в нем нет ни грамма. Об этом очень тихо говорилось в кулуарах Министерства на протяжении последних 4 месяцев – что становится все тяжелее и тяжелее работать. Что ключевые законопроекты не получают поддержки даже от дружественных политических сил, в комитетах ставят палки в колеса. Что силовые ведомства – прокуратура, МВД, СБУ – не дают поддержки в резонансных происшествиях, например, как по конкурсу на Электротяжмаше. Когда система начинает выдавливать неугодных людей, это очень сильно заметно изнутри.

Думаю, Айварас правильно поступил. Чтобы не пятнать репутацию человека последовательного, с высокой моралью, он принял решение не быть связанным с этой деградацией. Он очень точно сказал, что не хочет быть зонтиком, покрывалом для махинаций. Это немного эмоционально, но в этом большая доля правды.

Министр – это лидер, он задает тон и стратегию движения. За последнее время, например, Максим Нефьодов сделал очень много в реализации ProZorro, но сама реформа госзакупок сейчас находится на крайне уязвимой стадии. Нужно еще 4-5 месяцев на отладку, чтобы откат обратно стал невозможен.

Подозреваю, что часть ребят [из команды Абромавичуса] уйдет прямо сейчас, потому что их деятельность напрямую конфликтует с интересами ряда теневых лиц. Другая часть останется, чтобы довести до конца ключевые реформы, которые важны для страны, и передать это в руки преемникам – министру и новой команде, которая придет с ним.

Сейчас – момент истины. Технократический тренд, созданный после энергетического всплеска вслед за революцией достоинства, уже исчерпан. Министр инфраструктуры Андрей Пивоварский ушел, министр агрополитики Алексей Павленко ушел, Айварас уходит. Если уйдет в отставку министр финансов Наталья Яресько, эпоха технократов и активных реформ закончится. Начнется эпоха имитации, главной характеристикой которой станет «Мы говорим, но ничего не делаем».

Сейчас создаются предпосылки, чтобы посадить «правильных» людей на денежные потоки. Мы видели список кандидатов в министры от БПП, который подавался на прошлой неделе. Он ужасен (за исключением нескольких имен). Все это – предвестники социального катаклизма. Уход людей, которые не готовы жертвовать своими моральными принципами ради поддержки генеральной линии правящей власти, — это очень четкий предвестник приближения грозы.

Ответные действия властей сейчас станут для нас хорошим индикатором. Предпримут ли они шаги для возврата прежнего курса, для привлечения в госинституты людей, способных создавать стоимость и двигать изменения? Или расставят удобных, лояльных, поддерживающих их позицию «смотрящих»? Это будет означать следующую волну очищения. Потому что большинство социально активных украинцев сейчас находится «на низком старте».

Я разговаривал со своим коллегой, который занимает одну из крупных позиций в одной из украинских компаний. Он принимал активное участие в Революции достоинства и в околореформаторских процессах вместе с моей командой. Говорю ему: «Айварас ушел». Он мне: «Ну, все, понятно, пошел чистить каску». Одна фраза отражает общий настрой и происходящие глубинные эмоциональные энергетические процессы. Не надо дразнить спящую собаку. Есть такое понятие – чаша народного гнева. У меня ощущение, что она близка к наполнению. Скоро она может излиться, и будет очередная революция. И дай Бог, чтобы все прошло мягко. Люди не будут терпеть.

Новое ВремяАлександра Горчинская.

Уход министра экономразвития Айвараса Абромавичуса может стать причиной нового политического конфликта, досрочных президентских выборов и даже новой революции, если власти не отреагируют на его заявления
Отставка министра экономического развития Айвараса Абромавичуса сегодня стала самым громким политическим событием Украины. Его министерство в политических кругах называют одним из самых успешных по итогам минувшего года. Но дальнейшему развитию и реформированию ведомства помешало давление – Абромавичус публично обвинил нардепа от Блока Петра Порошенко, ближайшего соратника и бизнес-партнера президента Игоря Кононенко, в блокировании работы министерства и попытке расставить там своих людей.

Абромавичус фактически обвинил Кононенко в коррупции – рассказал, что тот неоднократно отправлял к нему людей с указанием взять их на конкретные должности в ведомстве.

Сам Кононенко назвал заявление Абромавичуса эмоциональным и сказал, что считает такой выпад попыткой переложить на кого-то ответственность за неудачи в работе министерства под его контролем. Однако, как рассказал в комментарии НВ замглавы НАБ Гизо Углава, Национальное антикоррупционное бюро уже завело на Кононенко дело – публичного заявления Абромавичуса для этого вполне достаточно.

Вслед за министром уже заявил об отставке один из его замов, Юлия Клименко. В БПП, тем временем, оперативно предложили кандидатуру на замену Абромавичусу – это первый замглавы Администрации президента Виталий Ковальчук. Его фамилия также фигурировала во вчерашних списках кандидатов в Кабинет министров.

Отставка Абромавичуса и давление на него со стороны – тревожный звоночек, знак, что в стране назрел кризис. Если со стороны президента и премьер-министра не последует никакой реакции, волна общественного недовольства может закончиться чем-нибудь неприятным, считают эксперты – от досрочных президентских выборов до новой революции.

Эксперты, активно участвующие в процессе разработки реформ, рассказывают, чем чреват уход Айвараса Абромавичуса, который, напомним, ради работы в украинском правительстве сменил литовское гражданство на украинское.

Тимофей Милованов, экономист, сооснователь проекта VoxUkraine

Политический кризис назревает, и это очевидно. Он нарастает. И мы не видим какого-то разрешения [этого кризиса]. Мы не видим, чтобы в парламенте как-то конструктивно реагировали на кризис.

Он возник потому, что институты слабые. Потому что о чем-то договорились, а потом все передоговорились и кинули.

То, что Абромавичус назвал фамилию Кононенко – это очень сильное обвинение. Это обвинение профильного, серьезного министра. Сейчас для общества было бы хорошо, чтобы на это обвинение среагировали и президент, и премьер-министр. Чтобы высказали свою позицию, а не отмолчались. Предоставили бы факты, провели бы какое-то расследование – объяснили бы людям по факту, что происходит.

Если они этого не сделают, то легитимность, вера в президента, в премьер-министра, в нынешнюю власть в целом будет подорвана. Одно дело, когда министр ушел. Другое – фактически обвинил в коррупции, ведь сказал: «Я в этом дерибане участвовать не буду». Из этого следует, что если на это обвинение не ответят, если не будет каких-то убедительных, независимых доказательств, что это неправда, то, наверное, люди будут думать, что это правда. В этом случае, эта нелегитимность потянется на все остальное: на изменение в Конституцию, на децентрализацию, на переговоры с Минск-2, на какие-то договоренности. Это начало полнейшего краха. Это горка, на которой нас подтолкнули, и мы начинаем катиться. Пока что у нас есть возможность покатиться либо в одну, либо в другую сторону.

Сейчас и Нафтогаз, и [глава Нацбанка Валерия] Гонтарева, и Минфин с Яресько, и еще ряд министров – я думаю, они все под угрозой. Уже ушло три министра, уходит Мининфраструктуры, Минагрополитики, теперь Минэкономики, и это все профильные ведомства. Это очень плохие новости для нас, для страны. Это те люди, которые должны оставаться. а получается наоборот. Борьба добра со злом. И зло идет в контратаку, поэтому надо отбиться от зла. Я думаю, что удастся, если люди в Украине мудрые, а они помудрели в результате Майдана. Сейчас будет очень большое давление.

Общество сделает из этого всего вывод, окажет очень сильное давление на власть, и на премьер-министра, и на президента, и на их близкое окружение, что приведет к улучшению общей ситуации. Я к этому отношусь оптимистически.

Но никто не исключает, что будет реванш. Это же люди избираемые, что бы они о себе не думали. Какие бы они не были властные, все равно сегодня одни выборы, ну, будут и следующие.

Попробуй сегодня у украинцев отобрать выбор. Не отберешь. Даже танками Россия не смогла его отобрать. Если не объяснятся, что на самом деле происходит и не приведут себя в порядок, не начнут конструктивно работать, скорее всего, это будет один президентский термин. А может, он и досрочно закончится – люди будут требовать каких-то результатов. Это не 2004 год, а 2016. Погибло много людей, и это граница, за которую вернуться нельзя. Может, кто-то не понял этого, но правила поменялись.

Валерий Пекар, преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, соучредитель проекта Нова Країна

Подводя итоги, я бы сказал, что за год Министерством сделано в два раза больше, чем было возможно. И одновременно в два раза меньше, чем нужно. В условиях политической поддержки или хотя бы отсутствия давления, в условиях настроенного на сотрудничество парламента было бы сделано больше. Кто из вас уверен, что сможет лучше, подавайте заявку премьер-министру.

Давление усиливается на все министерства потому, что кланы требуют денег, а их все меньше. Классический кризис системы. Члены команды будут работать, сколько смогут, и потом уйдут. Конечно, если назначат министра-вора, никто не останется с ним работать.

Система идет вразнос и скоро рухнет. А нам нужно быть готовыми ее заменить. Причем, заменить премьер-министра, а не министра экономики, потому что ни один нормальный человек работать в правительство Яценюка не пойдет
Система, основанная на интересах кланов и расставленных повсюду их представителях, работать больше не может: страна истощена, экономика не дает ворам достаточно денег. Поэтому напряжения в системе увеличиваются. Она пытается восстановить контроль, выдавливая реформаторов, но «кормовая база» всё равно стремительно сокращается. Поэтому система идет вразнос и скоро рухнет. А нам нужно быть готовыми ее заменить. Причем, заменить премьер-министра, а не министра экономики, потому что ни один нормальный человек работать в правительство Яценюка сейчас не пойдет.

Другой вопрос – получится ли в реальности заменить премьера. Парламент способен отправить правительство в отставку, но не способен назначить новое. А значит, Украину ждут перевыборы и Яценюк как исполняющий обязанности премьера. На выборах БПП потеряет мандаты. А западные доноры останавливают помощь на время работы исполняющих обязанности. Потому во фракции БПП пока что не понимают, что делать дальше.

Роман Бондарь, партнер компании Talent Advisors, подбирал кадры в Минэкономразвития

Министерство экономики, по факту, было самым прогрессивным [ведомством] – с точки зрения количества независимых людей, нацеленных на конкретные изменения. Уход Айвараса как лидера напрямую означает отток этих людей. Получается, что поддержки нет, что труд и усилия всей команды никому не нужны, а значит, полтора года инвестированного времени, работы «за бесплатно», ради идеи, этими людьми были потрачены зря. Это очень сильная пощечина всему волонтерскому движению.

На мой взгляд, ключевая причина в том, что за последние два месяца Министерство экономики резко усилилось с точки зрения сфер влияния. В частности, Нафтогаз полностью перешел в зону его ответственности, включая и реформу НАКа. Плюс принятие решений по поиску и назначению генеральных директоров на 50 крупнейших госпредприятий – это колоссальный рычаг влияния на расстановку подконтрольных и лояльных людей.

Человек с независимой позицией, который не принадлежит ни к одному политическому клану, на позиции министра экономики для определенных кругов крайне нежелателен, так как мешает внедрению схем и переводу госпредприятий под контроль. Именно поэтому давление нарастало постепенно, с конца лета, вылившись в такую очень агрессивную форму, о которой и рассказал министр.

Я знаю об этом не понаслышке. Мы полтора года волонтерили для Айвараса, для Министерства. Приходили люди на ключевые позиции – от заместителей министров до директоров департаментов. Система сейчас деградирует в сторону лояльности и тотального контроля. Идет отстройка неких пирамидальных моделей организации управления: приказ, рождающийся наверху, должен быть безусловно выполнен всеми нижестоящими уровнями.

Накладываясь на существующую реальность в Министерстве, эта модель создавала конфликт: в команде власти появились люди с независимым мышлением и полной самостоятельностью в принятии решений. Люди, которые опираются на объективные задачи, на объективную реальность, а не выполняют чьи-то рекомендации. Именно в этом и заключается конфликт.

Могу сказать, что решение [Абромавичуса] абсолютно взвешенное, эмоций в нем нет ни грамма. Об этом очень тихо говорилось в кулуарах Министерства на протяжении последних 4 месяцев – что становится все тяжелее и тяжелее работать. Что ключевые законопроекты не получают поддержки даже от дружественных политических сил, в комитетах ставят палки в колеса. Что силовые ведомства – прокуратура, МВД, СБУ – не дают поддержки в резонансных происшествиях, например, как по конкурсу на Электротяжмаше. Когда система начинает выдавливать неугодных людей, это очень сильно заметно изнутри.

Думаю, Айварас правильно поступил. Чтобы не пятнать репутацию человека последовательного, с высокой моралью, он принял решение не быть связанным с этой деградацией. Он очень точно сказал, что не хочет быть зонтиком, покрывалом для махинаций. Это немного эмоционально, но в этом большая доля правды.

Министр – это лидер, он задает тон и стратегию движения. За последнее время, например, Максим Нефьодов сделал очень много в реализации ProZorro, но сама реформа госзакупок сейчас находится на крайне уязвимой стадии. Нужно еще 4-5 месяцев на отладку, чтобы откат обратно стал невозможен.

Подозреваю, что часть ребят [из команды Абромавичуса] уйдет прямо сейчас, потому что их деятельность напрямую конфликтует с интересами ряда теневых лиц. Другая часть останется, чтобы довести до конца ключевые реформы, которые важны для страны, и передать это в руки преемникам – министру и новой команде, которая придет с ним.

Сейчас – момент истины. Технократический тренд, созданный после энергетического всплеска вслед за революцией достоинства, уже исчерпан. Министр инфраструктуры Андрей Пивоварский ушел, министр агрополитики Алексей Павленко ушел, Айварас уходит. Если уйдет в отставку министр финансов Наталья Яресько, эпоха технократов и активных реформ закончится. Начнется эпоха имитации, главной характеристикой которой станет «Мы говорим, но ничего не делаем».

Сейчас создаются предпосылки, чтобы посадить «правильных» людей на денежные потоки. Мы видели список кандидатов в министры от БПП, который подавался на прошлой неделе. Он ужасен (за исключением нескольких имен). Все это – предвестники социального катаклизма. Уход людей, которые не готовы жертвовать своими моральными принципами ради поддержки генеральной линии правящей власти, — это очень четкий предвестник приближения грозы.

Ответные действия властей сейчас станут для нас хорошим индикатором. Предпримут ли они шаги для возврата прежнего курса, для привлечения в госинституты людей, способных создавать стоимость и двигать изменения? Или расставят удобных, лояльных, поддерживающих их позицию «смотрящих»? Это будет означать следующую волну очищения. Потому что большинство социально активных украинцев сейчас находится «на низком старте».

Я разговаривал со своим коллегой, который занимает одну из крупных позиций в одной из украинских компаний. Он принимал активное участие в Революции достоинства и в околореформаторских процессах вместе с моей командой. Говорю ему: «Айварас ушел». Он мне: «Ну, все, понятно, пошел чистить каску». Одна фраза отражает общий настрой и происходящие глубинные эмоциональные энергетические процессы. Не надо дразнить спящую собаку. Есть такое понятие – чаша народного гнева. У меня ощущение, что она близка к наполнению. Скоро она может излиться, и будет очередная революция. И дай Бог, чтобы все прошло мягко. Люди не будут терпеть.

Новое Время