Метка: Китай

5 «примарних драконів». Основні можливості інакшого в 2017-го році5 «примарних драконів». Основні можливості інакшого в 2017-го році

Сергей Дацюк

Для кризового світу в 2017-му році уявлень про «чорних» чи навіть «сірих» «лебедів» недостатньо. На той випадок, коли в світі будуть не тільки кризові явища, але і діятимуть проривні суб’єкти, потрібні інші уявлення.

«Лебеді» та «дракони»: «чорні» та «сірі», «нереальні» та «примарні»

Концепція «чорних лебедів» набула популярності завдяки книзі Нассіма Талеба «Чорний лебідь: вплив надто неймовірного». Сформульована в цій книжці теорія говорить про особливі в історії-футурології людства події, які: 1) є несподіваними (для експертів); 2) продукують значні наслідки; 3) після настання, в ретроспективі, мають раціоналістичне пояснення, як нібито очікувані.

В процесі критичного аналізу концепції Талеба в червні 2016-го року мною було зроблене розрізнення уявлень про «чорних лебедів» і «нереальних драконів». «Нереальні дракони» це події, які: 1) не тільки несподівані, але і незрозумілі (для експертів); 2) є масштабними і охоплюють весь світ; 3) непояснювані в реальності виникнення, бо формують принципово нову реальність.

В контексті спрощених уявлень Талеба про «чорних лебедів» аналітики фінансової компанії Nomura виділили так званих «сірих лебедів», яких на їх думку на відміну від «чорних лебедів», передбачити можливо. Скорочений виклад їх передбачень можна було прочитати в «Українські правді» («Економічна правда»). Більш широкий виклад є англійською — «Nomura: Beware these grey swan risks for 2017». Водночас можна побачити, що в українському переклад геть змінено черговість важливості «сірих лебедів» з точки зору України — світ бачить пріоритети геть інакше, ніж українці.

В контексті зробленого мною розрізнення «чорних лебедів» та «нереальних драконів» я так само спробував виділити уявлення про «примарних драконів» як конструктивно модельовані сценарні інакшості, що виникають завдяки проривним (інтелектуальним, рефлексивним, талановитим, винахідливим, енергійним) суб’єктам.

«Примарні дракони» не є власне елементами прогнозу для експертів, це елементи суб’єктивних можливостей для тих, хто приймає рішення, а ними можуть бути не тільки наявні представники світових еліт чи правлячих класів світу, але і представники контреліт чи майбутніх правлячих класів світу.

Отже «примарні дракони» це суб’єктивована структура іншування. Інакше кажучи, через «примарних драконів» іншування отримує аналітичні можливості для конструктивного моделювання несподіваних і незрозумілих масштабних змін.

Щоб потім не було непорозуміння, скажу ще раз — «примарні дракони» це не прогноз, це ті моделі, через які талановиті та енергійні люди можуть змінювати світ.

Уявлення про «примарних драконів» пов’язане з уявленням про «сірих лебедів», але цей зв’язок не змістовний, а позиційний і тунельний. Тобто найбільша можливість для «примарних драконів» з’явитися знаходиться саме там, де виникають «сірі лебеді».

Кризознавство виходить з того, що «чорні лебеді» з’являються в ситуації кризи — усвідомлюваної чи навіть неусвідомлюваної. Тобто проблеми це нові можливості, бо там, де є проблеми і з’являються саме точки росту. Для вирішення проблем здебільшого вистачає суспільного розуму, в тому числі розуму експертів, політиків, бізнесменів, які пропонують суспільству ті чи інші рішення.

Але прориви під час криз стаються лише тоді, коли створюються масштабні інновації. Такі інновації спроможний створити особливий проривний суб’єкт — інтелектуальний, рефлексивний, талановитий, винахідливий, енергійний. Такі суб’єкти з’являються не завжди і не всюди, бо це потребує не тільки власних зусиль цих суб’єктів, але і системної громадської підтримки їх зусиль.

Якщо проривний суб’єкт не втручається в ситуацію, то криза буває вирішується за рахунок «чорних лебедів». Коли ж проривний суб’єкт втручається в ситуацію, то з’являється «нереальний дракон», який швидко з’їдає усіх «чорних лебедів» і творить свою нову реальність.

«Сірі лебеді» годуються недоліками та проблемами, а «примарні дракони» годуються великими протиріччями та «чорними лебедями», що починають виникати на тлі цих протиріч.

Відтак «примарних драконів» можна назвати можливостями проривного суб’єкта в кризових ситуаціях, які для широкого загалу і навіть для більшості експертів (політичних чи економічних) виглядають неможливими.

Отже, виходячи з такого уявлення, я трохи скористаюся аналітичним доробком експертів фінансової компанії Nomura і побудую свої власні конструктивні моделі як уявлення про «примарних драконів» для 2017-го року. Причому якщо згадувані експерти зосереджувалися на економічних несподіванках, то я зосереджуся на можливих соціальних інноваціях, які запускають процес іншування на рівні реальності для всього світу.

10 «примарних драконів» я не знайшов, бо проривні суб’єкти надто дорога в цивілізаційному плані річ, щоб їх було так багато. Відтак я виділив 5 потенційних місць світу, де може відбутися той чи інший світовий прорив.

5 «примарних драконів» 2017-го року

Перше питання — яка країна принесе світові найбільш радикальне інакше: США чи Росія, тобто що поставити на перше місце: «примарних драконів» США чи «примарних драконів» Росії.

Я би зробив ставку на Росію. І зовсім не тому, що її вплив на світ в останні роки був набагато більший, ніж вплив США. А, перш за все, тому, що протиріччя в Росії просто гігантські, на порядки більші, ніж в США. Такі протиріччя можуть бути вирішені через дуже радикальні інновації.

1-ий «примарний дракон» — Росія обиратиме тип війни для світу.

Вибір типу війни зараз відбувається повсюдно. Вибір між Клінтон та Трампом це був вибір між світовою війною та внутрішньою громадянською війною для США. Так само як вибір між Росією та Україною для Європи досі не зроблений, бо це теж вибір між громадянськими війнами в європейських країнах (вибір на користь Росії) та війною світовою, в яку потрапляє Європа (вибір на користь України).

І хоча американські та європейські еліти поступово схиляються до вибору на користь громадянських війн — США обрали Трампа, а Європа змушена буде обрати Росію — справжній вибір робитиме Росія.

Символізм 2017-го року для Росії дуже значимий (100 років від революції 1917-го), як був значимий символізм 2014-го року (рік вступу Росії у світову гібридну війну через сто років після початку Першої світової війни в 1914-му).

Саме тому вибір Росії між світовою війною і внутрішньою громадянською війною це надзвичайно важливий вибір для всього світу.

Є велика імовірність, що Росія та США зроблять цей вибір разом, тобто є велика імовірність що американський та російський президенти домовляться про те що вони вибирають: світову війну чи внутрішні громадянські війни всередині своїх країн.

Але вибір Росії тут буде принциповим. Бо якщо США впевнено зробили вибір на користь власної внутрішньої громадянської війни, то Росія все ще не зробила цей вибір. І вибір Росії буде також значимим і для США, бо якщо Росія обере світову війну, то США змушені будуть воювати, відтак суспільство об’єднається і надовго забуде про внутрішні протиріччя.

2-ий «примарний дракон» — США започатковуватимуть нову технологічну реальність для світу.

Останні роки США готувалися до технологічного прориву (космічні технології, нові джерела енергії, штучний інтелект та робототехніка, 3d-принтинг, біотехнології (включаючи генні), нанотехнології та інформаційно-комунікаційні технології і т.д.).

Проблемою є — чи встигнуть США здійснити цей технологічний прорив, допоки не розпочнеться війна, яка відстрочить технологічний прорив.

Технологічний прорив США однозначно переводить їх лідерство на інший рівень і нівелює безпосередню світову загрозу Росії.

Тобто 2-й «примарний дракон» це світове змагання масштабних інновацій з війною, змагання інтелектуалів та творчих людей з політиками та військовими.

Саме соціальна слабкість інтелектуальних та технологічних трендів в порівнянні з політикою та війною не дозволяє поставити це іншування на перше місце.

Водночас дуже хочеться сподіватися, що 2-й «примарний дракон» вийде на перше місце в 2017-му році.

3-ій «примарний дракон» — Китай може стати локомотивом індустріального світу і втягне його в постіндустріальний світ.

Останні десятиліття Китай все зробив для того, аби стати лідером в індустріальному світі. Біда для Китаю в тому, що за цей час світ уже змінився і лідерство в ньому перейшло до постіндустріальних країн.

Отже «примарний дракон» Китаю це здатність в індустріально розвиненому суспільстві відмовитися від авторитарного контролю, дати свободу інтелектуалам, підтримати їх інновації соціально, щоб перейти до постіндустріального суспільства.

Відтак Китай в 2017-ому році не просто драматично обиратиме своє місце в новому розмежуванні світу на індустріальні та постіндустріальні країни, він показуватиме приклад для решти індустріально орієнтованих країн — як використати (чи не використати) досягнення в індустріальній фазі розвитку для переходу в постіндустріальну фазу не тільки в технологічних аспектах, а, перш за все, в аспектах соціальних.

Проблема комуністичної ідеології Китаю та досі правлячої комуністичної партії навіть не в тоталітарному характері цієї ідеології, а в тому, що вся вона побудована на узагальненнях індустріальної фази розвитку людства.

Зміна ідеології для соціального розвитку Китаю абсолютно необхідна. Відтак це означатиме також і зміну політичної структури держави. А це в свою чергу неминуче веде до великих конфліктів, які можуть обернутися громадянською війною.

Китай опиниться в тій же ситуації, що і Україна, де частина суспільства з мислительними установками та мотиваційними настановами щодо індустріального тренду (Крим та Донбас) протистоятиме частині суспільства з новими постіндустріальними мислительними установками та мотиваційними настановами.

Відтак Китаю дуже потрібен буде досвід України в цьому плані — негативний, перш за все, хоча і з деякими досягненнями і невеликими успіхами.

Інакше в Китаї буде свій відокремлений Крим і свій сепаратистський Донбас.

4-ий «примарний дракон» — Європа може запропонувати нову філософію для світу.

Проблема Європи полягає в тому, що її мислителі вірно відчули і промислили тренд майбутнього в 60-70-ті роки ХХ століття. Європа вирішила об’єднатися, демонструючи світу модель майбутнього об’єднання всього людства.

Але це об’єднання лише на початкових етапах можна було будувати на чисто формальних філософських уявленнях про комунікативізм, толерантність і мультикультуралізм (множинність істини). Запропоновані Хабермасом цінності (секуляризація, примат держави над ринком, солідарність над виробничими досягненнями, скепсис по відношенню до техніки, усвідомлення парадоксів прогресу, відмова від права сили, збереження миру в контексті минулих втрат) зараз не просто гальмують розвиток Європи — вони руйнують Європу.

Сьогодні Європа все більше архаїзується та маргіналізується. Прокрастинація в Європі досягла руйнівних масштабів. Філософські традиції, завдяки яким Європа залишалась лідером впродовж століть, втрачаються.

Змістовна, смислова і перспективна вичерпаність філософії постмодернізму не дозволяє Європі усвідомлювати ані те, що відбувається з нею, ані те, що відбувається зі світом.

Сьогодні Європа опинилася перед необхідністю нового філософського осмислення світових перспектив. Або Європа це зробить, або вона перетвориться на маргінальний регіон світу, який порвуть на шматки США, Росія та ісламський світ.

5-ий «примарний дракон» — Україна може запропонувати соціальні інновації, які змінять світ, де домінують держави та корпорації.

Україна все ще може довести до успіху власну революцію, в якій самодостатні громади дозріють до громадянського перезаснування країни та до інноваційної Конституції.

Це дуже «примарний» з усіх решти «примарних драконів», бо українське суспільство знаходиться в стані зневіри, апатії та депресії, системна корупція торжествує і не дозволяє себе навіть критикувати, не те що боротися проти себе, а потенціал інтелектуальності, рефлексії, талановитості, винахідливості та енергійності залишається в українському суспільстві надто низьким.

Водночас розмір протиріч, відчуття несправедливості і приниження вкупі з традиційним для українців бажанням рівноваги настільки великі, що решта «примарних драконів» просто конають від заздрості до тих умов, в яких може народитися український «примарний дракон».

ХвиляСергей Дацюк

Для кризового світу в 2017-му році уявлень про «чорних» чи навіть «сірих» «лебедів» недостатньо. На той випадок, коли в світі будуть не тільки кризові явища, але і діятимуть проривні суб’єкти, потрібні інші уявлення.

«Лебеді» та «дракони»: «чорні» та «сірі», «нереальні» та «примарні»

Концепція «чорних лебедів» набула популярності завдяки книзі Нассіма Талеба «Чорний лебідь: вплив надто неймовірного». Сформульована в цій книжці теорія говорить про особливі в історії-футурології людства події, які: 1) є несподіваними (для експертів); 2) продукують значні наслідки; 3) після настання, в ретроспективі, мають раціоналістичне пояснення, як нібито очікувані.

В процесі критичного аналізу концепції Талеба в червні 2016-го року мною було зроблене розрізнення уявлень про «чорних лебедів» і «нереальних драконів». «Нереальні дракони» це події, які: 1) не тільки несподівані, але і незрозумілі (для експертів); 2) є масштабними і охоплюють весь світ; 3) непояснювані в реальності виникнення, бо формують принципово нову реальність.

В контексті спрощених уявлень Талеба про «чорних лебедів» аналітики фінансової компанії Nomura виділили так званих «сірих лебедів», яких на їх думку на відміну від «чорних лебедів», передбачити можливо. Скорочений виклад їх передбачень можна було прочитати в «Українські правді» («Економічна правда»). Більш широкий виклад є англійською — «Nomura: Beware these grey swan risks for 2017». Водночас можна побачити, що в українському переклад геть змінено черговість важливості «сірих лебедів» з точки зору України — світ бачить пріоритети геть інакше, ніж українці.

В контексті зробленого мною розрізнення «чорних лебедів» та «нереальних драконів» я так само спробував виділити уявлення про «примарних драконів» як конструктивно модельовані сценарні інакшості, що виникають завдяки проривним (інтелектуальним, рефлексивним, талановитим, винахідливим, енергійним) суб’єктам.

«Примарні дракони» не є власне елементами прогнозу для експертів, це елементи суб’єктивних можливостей для тих, хто приймає рішення, а ними можуть бути не тільки наявні представники світових еліт чи правлячих класів світу, але і представники контреліт чи майбутніх правлячих класів світу.

Отже «примарні дракони» це суб’єктивована структура іншування. Інакше кажучи, через «примарних драконів» іншування отримує аналітичні можливості для конструктивного моделювання несподіваних і незрозумілих масштабних змін.

Щоб потім не було непорозуміння, скажу ще раз — «примарні дракони» це не прогноз, це ті моделі, через які талановиті та енергійні люди можуть змінювати світ.

Уявлення про «примарних драконів» пов’язане з уявленням про «сірих лебедів», але цей зв’язок не змістовний, а позиційний і тунельний. Тобто найбільша можливість для «примарних драконів» з’явитися знаходиться саме там, де виникають «сірі лебеді».

Кризознавство виходить з того, що «чорні лебеді» з’являються в ситуації кризи — усвідомлюваної чи навіть неусвідомлюваної. Тобто проблеми це нові можливості, бо там, де є проблеми і з’являються саме точки росту. Для вирішення проблем здебільшого вистачає суспільного розуму, в тому числі розуму експертів, політиків, бізнесменів, які пропонують суспільству ті чи інші рішення.

Але прориви під час криз стаються лише тоді, коли створюються масштабні інновації. Такі інновації спроможний створити особливий проривний суб’єкт — інтелектуальний, рефлексивний, талановитий, винахідливий, енергійний. Такі суб’єкти з’являються не завжди і не всюди, бо це потребує не тільки власних зусиль цих суб’єктів, але і системної громадської підтримки їх зусиль.

Якщо проривний суб’єкт не втручається в ситуацію, то криза буває вирішується за рахунок «чорних лебедів». Коли ж проривний суб’єкт втручається в ситуацію, то з’являється «нереальний дракон», який швидко з’їдає усіх «чорних лебедів» і творить свою нову реальність.

«Сірі лебеді» годуються недоліками та проблемами, а «примарні дракони» годуються великими протиріччями та «чорними лебедями», що починають виникати на тлі цих протиріч.

Відтак «примарних драконів» можна назвати можливостями проривного суб’єкта в кризових ситуаціях, які для широкого загалу і навіть для більшості експертів (політичних чи економічних) виглядають неможливими.

Отже, виходячи з такого уявлення, я трохи скористаюся аналітичним доробком експертів фінансової компанії Nomura і побудую свої власні конструктивні моделі як уявлення про «примарних драконів» для 2017-го року. Причому якщо згадувані експерти зосереджувалися на економічних несподіванках, то я зосереджуся на можливих соціальних інноваціях, які запускають процес іншування на рівні реальності для всього світу.

10 «примарних драконів» я не знайшов, бо проривні суб’єкти надто дорога в цивілізаційному плані річ, щоб їх було так багато. Відтак я виділив 5 потенційних місць світу, де може відбутися той чи інший світовий прорив.

5 «примарних драконів» 2017-го року

Перше питання — яка країна принесе світові найбільш радикальне інакше: США чи Росія, тобто що поставити на перше місце: «примарних драконів» США чи «примарних драконів» Росії.

Я би зробив ставку на Росію. І зовсім не тому, що її вплив на світ в останні роки був набагато більший, ніж вплив США. А, перш за все, тому, що протиріччя в Росії просто гігантські, на порядки більші, ніж в США. Такі протиріччя можуть бути вирішені через дуже радикальні інновації.

1-ий «примарний дракон» — Росія обиратиме тип війни для світу.

Вибір типу війни зараз відбувається повсюдно. Вибір між Клінтон та Трампом це був вибір між світовою війною та внутрішньою громадянською війною для США. Так само як вибір між Росією та Україною для Європи досі не зроблений, бо це теж вибір між громадянськими війнами в європейських країнах (вибір на користь Росії) та війною світовою, в яку потрапляє Європа (вибір на користь України).

І хоча американські та європейські еліти поступово схиляються до вибору на користь громадянських війн — США обрали Трампа, а Європа змушена буде обрати Росію — справжній вибір робитиме Росія.

Символізм 2017-го року для Росії дуже значимий (100 років від революції 1917-го), як був значимий символізм 2014-го року (рік вступу Росії у світову гібридну війну через сто років після початку Першої світової війни в 1914-му).

Саме тому вибір Росії між світовою війною і внутрішньою громадянською війною це надзвичайно важливий вибір для всього світу.

Є велика імовірність, що Росія та США зроблять цей вибір разом, тобто є велика імовірність що американський та російський президенти домовляться про те що вони вибирають: світову війну чи внутрішні громадянські війни всередині своїх країн.

Але вибір Росії тут буде принциповим. Бо якщо США впевнено зробили вибір на користь власної внутрішньої громадянської війни, то Росія все ще не зробила цей вибір. І вибір Росії буде також значимим і для США, бо якщо Росія обере світову війну, то США змушені будуть воювати, відтак суспільство об’єднається і надовго забуде про внутрішні протиріччя.

2-ий «примарний дракон» — США започатковуватимуть нову технологічну реальність для світу.

Останні роки США готувалися до технологічного прориву (космічні технології, нові джерела енергії, штучний інтелект та робототехніка, 3d-принтинг, біотехнології (включаючи генні), нанотехнології та інформаційно-комунікаційні технології і т.д.).

Проблемою є — чи встигнуть США здійснити цей технологічний прорив, допоки не розпочнеться війна, яка відстрочить технологічний прорив.

Технологічний прорив США однозначно переводить їх лідерство на інший рівень і нівелює безпосередню світову загрозу Росії.

Тобто 2-й «примарний дракон» це світове змагання масштабних інновацій з війною, змагання інтелектуалів та творчих людей з політиками та військовими.

Саме соціальна слабкість інтелектуальних та технологічних трендів в порівнянні з політикою та війною не дозволяє поставити це іншування на перше місце.

Водночас дуже хочеться сподіватися, що 2-й «примарний дракон» вийде на перше місце в 2017-му році.

3-ій «примарний дракон» — Китай може стати локомотивом індустріального світу і втягне його в постіндустріальний світ.

Останні десятиліття Китай все зробив для того, аби стати лідером в індустріальному світі. Біда для Китаю в тому, що за цей час світ уже змінився і лідерство в ньому перейшло до постіндустріальних країн.

Отже «примарний дракон» Китаю це здатність в індустріально розвиненому суспільстві відмовитися від авторитарного контролю, дати свободу інтелектуалам, підтримати їх інновації соціально, щоб перейти до постіндустріального суспільства.

Відтак Китай в 2017-ому році не просто драматично обиратиме своє місце в новому розмежуванні світу на індустріальні та постіндустріальні країни, він показуватиме приклад для решти індустріально орієнтованих країн — як використати (чи не використати) досягнення в індустріальній фазі розвитку для переходу в постіндустріальну фазу не тільки в технологічних аспектах, а, перш за все, в аспектах соціальних.

Проблема комуністичної ідеології Китаю та досі правлячої комуністичної партії навіть не в тоталітарному характері цієї ідеології, а в тому, що вся вона побудована на узагальненнях індустріальної фази розвитку людства.

Зміна ідеології для соціального розвитку Китаю абсолютно необхідна. Відтак це означатиме також і зміну політичної структури держави. А це в свою чергу неминуче веде до великих конфліктів, які можуть обернутися громадянською війною.

Китай опиниться в тій же ситуації, що і Україна, де частина суспільства з мислительними установками та мотиваційними настановами щодо індустріального тренду (Крим та Донбас) протистоятиме частині суспільства з новими постіндустріальними мислительними установками та мотиваційними настановами.

Відтак Китаю дуже потрібен буде досвід України в цьому плані — негативний, перш за все, хоча і з деякими досягненнями і невеликими успіхами.

Інакше в Китаї буде свій відокремлений Крим і свій сепаратистський Донбас.

4-ий «примарний дракон» — Європа може запропонувати нову філософію для світу.

Проблема Європи полягає в тому, що її мислителі вірно відчули і промислили тренд майбутнього в 60-70-ті роки ХХ століття. Європа вирішила об’єднатися, демонструючи світу модель майбутнього об’єднання всього людства.

Але це об’єднання лише на початкових етапах можна було будувати на чисто формальних філософських уявленнях про комунікативізм, толерантність і мультикультуралізм (множинність істини). Запропоновані Хабермасом цінності (секуляризація, примат держави над ринком, солідарність над виробничими досягненнями, скепсис по відношенню до техніки, усвідомлення парадоксів прогресу, відмова від права сили, збереження миру в контексті минулих втрат) зараз не просто гальмують розвиток Європи — вони руйнують Європу.

Сьогодні Європа все більше архаїзується та маргіналізується. Прокрастинація в Європі досягла руйнівних масштабів. Філософські традиції, завдяки яким Європа залишалась лідером впродовж століть, втрачаються.

Змістовна, смислова і перспективна вичерпаність філософії постмодернізму не дозволяє Європі усвідомлювати ані те, що відбувається з нею, ані те, що відбувається зі світом.

Сьогодні Європа опинилася перед необхідністю нового філософського осмислення світових перспектив. Або Європа це зробить, або вона перетвориться на маргінальний регіон світу, який порвуть на шматки США, Росія та ісламський світ.

5-ий «примарний дракон» — Україна може запропонувати соціальні інновації, які змінять світ, де домінують держави та корпорації.

Україна все ще може довести до успіху власну революцію, в якій самодостатні громади дозріють до громадянського перезаснування країни та до інноваційної Конституції.

Це дуже «примарний» з усіх решти «примарних драконів», бо українське суспільство знаходиться в стані зневіри, апатії та депресії, системна корупція торжествує і не дозволяє себе навіть критикувати, не те що боротися проти себе, а потенціал інтелектуальності, рефлексії, талановитості, винахідливості та енергійності залишається в українському суспільстві надто низьким.

Водночас розмір протиріч, відчуття несправедливості і приниження вкупі з традиційним для українців бажанням рівноваги настільки великі, що решта «примарних драконів» просто конають від заздрості до тих умов, в яких може народитися український «примарний дракон».

Хвиля

Что делать Западу? Помогать Китаю и напомнить России о правилахЧто делать Западу? Помогать Китаю и напомнить России о правилах

Ian Bond

Россию и Китай часто объединяют, как самых значимых противников Запада. Они сблизились с тех пор, как после аннексии Крыма отношения России с Западом испортились. Но для западных демократических стран было бы ошибкой проводить политику, которая подталкивала бы эти две страны к чрезмерному сближению. Китай является восходящей державой, которой существующий мировой порядок выгоден, а Россия — слабеющая держава, которая надеется извлечь выгоду из разрушения этого порядка.

Задача Запада в отношении России должна состоять в том, чтобы ограничить тот вред, который Москва может причинить, особенно в Европе, и в то же время взаимодействовать с ней в тех случаях, когда возникает необходимость. Любое предложение администрации Дональда Трампа заключить «великую сделку», предложив России сферу влияния в Восточной Европе, приведет к значительной дестабилизации.

Западные цели в отношении Китая должны заключаться в создании максимально возможных стимулов для сотрудничества и самых серьезных препятствий для возникновения конфликта за счет усиления экономической взаимозависимости и совместной политической деятельности. Карательный подход в сфере торговли со стороны американской администрации приведет лишь к обострению проблем.

Хотя в соответствии с политической риторикой США Китай зачастую изображается как угроза, ошибочно закрывать глаза на факты, свидетельствующие о возможности сотрудничества. В последнее десятилетие Китай демонстрирует, что в определенных обстоятельствах, таких как, например, миротворческая деятельность под эгидой ООН или работа по ослаблению мирового финансового кризиса в 2008-2009 годах, он готов выступать в качестве «заинтересованного и надежного партнера».

Западу необходимо определить, каким образом без ущерба для своих собственных интересов он мог бы предоставить Китаю возможность участвовать в глобальном управлении соразмерно с его растущим экономическим весом. Не исключено, что при этом, помимо прочего, придется идти на неудобные компромиссы в таких вопросах, как претензии Китая в Южно-Китайском море. В 1970-е годы советский блок и Запад нашли путь к разрядке с помощью создания постоянно действовавшего международного форума «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе» (СБСЕ), часто называемого Хельсинкским процессом. Возможно, странам, имеющим интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пора создать какой-нибудь современный аналог.

Одним из преимуществ (а иногда и недостатком) этого процесса было то, что для всех государств-членов обязательства носили лишь политический характер — изменить правила в свете происходящего и с учетом прежнего опыта было легко, и для этого не требовался длительный процесс ратификации. Недостаток заключался в том, что никаких наказаний за нарушение правил не предусматривалось.

Что касается Европы, основными вопросами, которые тогда обсуждались, были безопасность и права человека, при этом Запад признавал границы, установленные в Европе после Второй мировой войны, в обмен на то, что советская сторона соглашалась с обязательствами по соблюдению прав человека. В Азии на экономических вопросах (в тех случаях, если уже имеются общие интересы) и на вопросах безопасности (включая меры по укреплению доверия) могло бы сосредоточить свою работу — хотя бы на первых порах — «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Азии» (СБСА), в том числе Россия, Китай и США. СБСА также могло бы стать форумом, в рамках которого ключевые игроки могли бы договориться (например) о правилах поведения в киберпространстве — даже при наличии разногласий в отношении правовых основ управления интернетом.

Любая страна, выдвигающая подобные инициативы, оказывается в затруднительном положении — как решать вопросы соблюдения прав человека. Китай знает, что советские власти недооценивали угрозу, исходящую от первого, казалось бы, умеренного набора обязательств в рамках СБСЕ в области прав человека. Не исключено, что западным странам придется отказаться от того, чтобы делать основной упор на проблеме соблюдения прав человека в Азии, а высказывать эти опасения с осторожностью. Но это будет трудно, если власти Китая и России начнут открытое наступление на опальных правозащитников и активистов, выступающих за демократию. Общественное мнение в демократических странах инстинктивно не приемлет того, что в погоне за геополитическими интересами игнорируются факты нарушения прав человека. Правительства демократических стран должны будут, по крайней мере, поддерживать диалог с Россией и Китаем по менее болезненным (теоретически), вопросам, касающимся гражданских и политических прав — таким, как судебная реформа, реформа пенитенциарной системы и верховенство права.

Запад не может предотвратить подъем Китая или упадок России, но он может попытаться управлять и тем, и другим таким образом, чтобы свести до минимума международную нестабильность. В настоящее время для западных лидеров более актуальная задача состоит не в том, чтобы пытаться сдержать растущую силу Китая, а в том, чтобы воздействовать на Россию, ведущую подрывную деятельность.

Запад должен стараться демонстрировать то, что у Пекина и западных стран есть общий интерес — добиться того, чтобы Москва соблюдала такие основополагающие международные нормы, как неприкосновенность границ. Сегодня действия России на международном уровне должны быть предметом беспокойства и для Китая тоже. Китай и США слишком много времени потратили на усвоение того, что говорил Фукидид (Thucydides) о неизбежности конфликта между растущими державами и державами, стремящимися сохранить свой статус-кво. И им следует более пристально взглянуть на то, как вели себя накануне первой мировой войны Германия и Россия — великие державы, втянутые в разрушительную войну в результате неразумных обещаний непредсказуемым союзникам.

The GuardianIan Bond

Россию и Китай часто объединяют, как самых значимых противников Запада. Они сблизились с тех пор, как после аннексии Крыма отношения России с Западом испортились. Но для западных демократических стран было бы ошибкой проводить политику, которая подталкивала бы эти две страны к чрезмерному сближению. Китай является восходящей державой, которой существующий мировой порядок выгоден, а Россия — слабеющая держава, которая надеется извлечь выгоду из разрушения этого порядка.

Задача Запада в отношении России должна состоять в том, чтобы ограничить тот вред, который Москва может причинить, особенно в Европе, и в то же время взаимодействовать с ней в тех случаях, когда возникает необходимость. Любое предложение администрации Дональда Трампа заключить «великую сделку», предложив России сферу влияния в Восточной Европе, приведет к значительной дестабилизации.

Западные цели в отношении Китая должны заключаться в создании максимально возможных стимулов для сотрудничества и самых серьезных препятствий для возникновения конфликта за счет усиления экономической взаимозависимости и совместной политической деятельности. Карательный подход в сфере торговли со стороны американской администрации приведет лишь к обострению проблем.

Хотя в соответствии с политической риторикой США Китай зачастую изображается как угроза, ошибочно закрывать глаза на факты, свидетельствующие о возможности сотрудничества. В последнее десятилетие Китай демонстрирует, что в определенных обстоятельствах, таких как, например, миротворческая деятельность под эгидой ООН или работа по ослаблению мирового финансового кризиса в 2008-2009 годах, он готов выступать в качестве «заинтересованного и надежного партнера».

Западу необходимо определить, каким образом без ущерба для своих собственных интересов он мог бы предоставить Китаю возможность участвовать в глобальном управлении соразмерно с его растущим экономическим весом. Не исключено, что при этом, помимо прочего, придется идти на неудобные компромиссы в таких вопросах, как претензии Китая в Южно-Китайском море. В 1970-е годы советский блок и Запад нашли путь к разрядке с помощью создания постоянно действовавшего международного форума «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе» (СБСЕ), часто называемого Хельсинкским процессом. Возможно, странам, имеющим интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пора создать какой-нибудь современный аналог.

Одним из преимуществ (а иногда и недостатком) этого процесса было то, что для всех государств-членов обязательства носили лишь политический характер — изменить правила в свете происходящего и с учетом прежнего опыта было легко, и для этого не требовался длительный процесс ратификации. Недостаток заключался в том, что никаких наказаний за нарушение правил не предусматривалось.

Что касается Европы, основными вопросами, которые тогда обсуждались, были безопасность и права человека, при этом Запад признавал границы, установленные в Европе после Второй мировой войны, в обмен на то, что советская сторона соглашалась с обязательствами по соблюдению прав человека. В Азии на экономических вопросах (в тех случаях, если уже имеются общие интересы) и на вопросах безопасности (включая меры по укреплению доверия) могло бы сосредоточить свою работу — хотя бы на первых порах — «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Азии» (СБСА), в том числе Россия, Китай и США. СБСА также могло бы стать форумом, в рамках которого ключевые игроки могли бы договориться (например) о правилах поведения в киберпространстве — даже при наличии разногласий в отношении правовых основ управления интернетом.

Любая страна, выдвигающая подобные инициативы, оказывается в затруднительном положении — как решать вопросы соблюдения прав человека. Китай знает, что советские власти недооценивали угрозу, исходящую от первого, казалось бы, умеренного набора обязательств в рамках СБСЕ в области прав человека. Не исключено, что западным странам придется отказаться от того, чтобы делать основной упор на проблеме соблюдения прав человека в Азии, а высказывать эти опасения с осторожностью. Но это будет трудно, если власти Китая и России начнут открытое наступление на опальных правозащитников и активистов, выступающих за демократию. Общественное мнение в демократических странах инстинктивно не приемлет того, что в погоне за геополитическими интересами игнорируются факты нарушения прав человека. Правительства демократических стран должны будут, по крайней мере, поддерживать диалог с Россией и Китаем по менее болезненным (теоретически), вопросам, касающимся гражданских и политических прав — таким, как судебная реформа, реформа пенитенциарной системы и верховенство права.

Запад не может предотвратить подъем Китая или упадок России, но он может попытаться управлять и тем, и другим таким образом, чтобы свести до минимума международную нестабильность. В настоящее время для западных лидеров более актуальная задача состоит не в том, чтобы пытаться сдержать растущую силу Китая, а в том, чтобы воздействовать на Россию, ведущую подрывную деятельность.

Запад должен стараться демонстрировать то, что у Пекина и западных стран есть общий интерес — добиться того, чтобы Москва соблюдала такие основополагающие международные нормы, как неприкосновенность границ. Сегодня действия России на международном уровне должны быть предметом беспокойства и для Китая тоже. Китай и США слишком много времени потратили на усвоение того, что говорил Фукидид (Thucydides) о неизбежности конфликта между растущими державами и державами, стремящимися сохранить свой статус-кво. И им следует более пристально взглянуть на то, как вели себя накануне первой мировой войны Германия и Россия — великие державы, втянутые в разрушительную войну в результате неразумных обещаний непредсказуемым союзникам.

The Guardian

Глаз неба и медленно тонущий корабльГлаз неба и медленно тонущий корабль

Юлия Латынина

25 сентября Китай запустил в эксплуатацию крупнейший в мире радиотелескоп FAST с рефлекторным зеркалом диаметром 500 м. FAST (по-китайски он называется «тиньян», то есть, предсказуемо, «Глаз неба») — это гигантское зеркало, встроенное в естественное карстовое углубление в провинции Гуйчжоу, в округе Пинтян, на юго-западе Китая.

Диаметр FAST на 64% больше диаметра американского радиотелескопа в Аресибо. Он уступает по величине только российскому радиотелескопу РАТАН-600 в станице Зеленчук в Карачаево-Черкесии с диаметром 600 м.

Конечно, это приятная новость, что РАТАН-600 до сих пор больше, но, во-первых, РАТАН построен в 1974 году, а во-вторых, у РАТАНа зеркало не сплошное. Это не тарелка, как в Аресибо или у FAST, это, как и в Пулковской обсерватории, круговой отражатель. То есть, очень грубо говоря, в РАТАНе радиоволны отражаются не от блюдца, а от забора.

Кроме этого, FAST обладает активной поверхностью. Это значит, что вся гигантская поверхность тарелки контролируется компьютером, который в режиме реального времени корректирует положение панелей. Дело в том, что большие — больше 10 м диаметром телескопы — просто слишком много весят и потому теряют форму при эксплуатации. Прогиб ничтожен — он составляет миллиметры и не очень влияет на эффективность радиотелескопа на низких частотах, но он становится заметен на высоких частотах, когда длина волны оказывается сопоставима с размерами деформации.

Современная активная поверхность — это множество пластин, которых компьютер двигает так, чтобы они сохраняли оптимальную форму, компенсируя не только предсказуемый эффект от силы тяготения, но и искажения, связанные с нагревом или охлаждением пластин, с силой ветра.

В этом смысле ничего подобного FAST нет ни в США, ни в Европе. Есть в США телескоп Green Bank, построенный в 2000-м, но его активная поверхность имеет диаметр 60 м. Есть Large Millimeter Telescope, построенный в Мексике с участием США за 130 млн долл. Он начал эксплуатироваться в 2011 году и имеет диаметр 50 м. В том же 2011 году итальянцы запустили Sardinia Radio Telescope диаметром 64 м и стоимостью 70 млн евро, а в Сицилии у итальянцев есть Noto Radio Observatory с с диаметром зеркала 32 м.

То есть диаметр активной поверхности 500 м и диаметр активной поверхности 60 м. Сравните.

Есть и еще несколько обстоятельств, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых, FAST стоит 180 млн долл., то есть немногим больше той суммы, которую нашли наличными в квартире полковника Захарченко. За деньги Захарченко (наличные плюс счета) мы могли бы построить два «Глаза неба», если бы были Китаем.

Во-вторых, строительство FAST началось в 2011 году, и через пять лет он был запущен. Для сравнения: стадион «Зенит-Арена» в Санкт-Петербурге был заложен в 2007 году и не построен до сих пор. Стоимость строительства — 1,4 млрд долл. Сопоставьте сложность строительства стадиона со строительством не имеющего аналогов в мире гигантского научного объекта.

В-третьих, FAST — это еще не все. «Глаз неба» — это всего лишь пробный шар. Кроме «Глаза неба» китайцы планируют построить KARST (Kilometer-square Area Radio Synthesis Telescope) — гигантскую сеть радиотелескопов, расположенную в карстовых провалах Пинтяня, с общей площадью зеркал 1 кв. км. Они собираются построить 30 зеркал, каждое площадью около 200 м.

В-четвертых, несмотря на то, что создание KARST поставит китайцев вне конкуренции в мировой радиоастрономии, китайцы также участвуют в проекте Square Kilometre Array (SKA) — строительство еще одного сетевого мультирадиотелескопа, который будет работать в Австралии и Южной Африке. Почему там? Потому что в южном полушарии самый лучший вид на нашу галактику и меньше радиопомех.

SKA — это гигантский проект, у которого только первая очередь оценивается в 650 млн евро. Кроме Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки в нем участвуют Италия, Германия, Индия, Канада, Китай — и, разумеется, не участвует Россия.

Вместо того чтобы выкинуть 50 млрд долл. на олимпийские объекты в Сочи, за одну пятидесятую этой суммы мы могли бы полностью профинансировать первую часть SKA.

SKA, в свою очередь, технологически связан с другим проектом, который сейчас строят в Европе. Это LOFAR (Low-Frequency Array) — новый сетевой радиотелескоп, который будет использовать около 20 тыс. антенн на 48 станциях. Главное в LOFAR — это не сами антенны, а софт.

Главная идея LOFAR состоит в том, что электронные сигналы от антенн оцифровываются, вводятся в суперкомпьютер и, благодаря софту, превращаются в сигналы от виртуальной суперантенны. Сорок антенн находятся в Нидерландах, пять — в Германии и еще по одной — в Великобритании, Франции и Швеции.

Иначе говоря, LOFAR — это телескоп эпохи компьютера и интернета, телескоп-сеть, телескоп-программа, в котором главной составляющей является стоимость электроники, падающая в соответствии с законом Мура, а главной проблемой — передача данных, которая составляет гигабиты в секунды. Кроме того, LOFAR — это открытая система, к которой может присоединиться любой желающий.

Косты LOFAR довольно низки — если Ирландия, к примеру, присоединится к системе, то софт и железо обойдутся ей аж в 1,5 млн долл. Это цена парочки «Порше панамера», на которых гоняет по Москве золотая молодежь, и меньше, чем нам стоил день войны в Сирии до бомбардировок Алеппо. Как вы понимаете, в России никому не хватило ума, чтобы присоединиться к LOFAR.

В Китае понимают, что современную страну делают великой не бомбежки. Великой ее делает экономика. И наука. И радиотелескопы.

Знаете ли вы, как называют Россию в Китае? «Медленно тонущий корабль».

Новая ГазетаЮлия Латынина

25 сентября Китай запустил в эксплуатацию крупнейший в мире радиотелескоп FAST с рефлекторным зеркалом диаметром 500 м. FAST (по-китайски он называется «тиньян», то есть, предсказуемо, «Глаз неба») — это гигантское зеркало, встроенное в естественное карстовое углубление в провинции Гуйчжоу, в округе Пинтян, на юго-западе Китая.

Диаметр FAST на 64% больше диаметра американского радиотелескопа в Аресибо. Он уступает по величине только российскому радиотелескопу РАТАН-600 в станице Зеленчук в Карачаево-Черкесии с диаметром 600 м.

Конечно, это приятная новость, что РАТАН-600 до сих пор больше, но, во-первых, РАТАН построен в 1974 году, а во-вторых, у РАТАНа зеркало не сплошное. Это не тарелка, как в Аресибо или у FAST, это, как и в Пулковской обсерватории, круговой отражатель. То есть, очень грубо говоря, в РАТАНе радиоволны отражаются не от блюдца, а от забора.

Кроме этого, FAST обладает активной поверхностью. Это значит, что вся гигантская поверхность тарелки контролируется компьютером, который в режиме реального времени корректирует положение панелей. Дело в том, что большие — больше 10 м диаметром телескопы — просто слишком много весят и потому теряют форму при эксплуатации. Прогиб ничтожен — он составляет миллиметры и не очень влияет на эффективность радиотелескопа на низких частотах, но он становится заметен на высоких частотах, когда длина волны оказывается сопоставима с размерами деформации.

Современная активная поверхность — это множество пластин, которых компьютер двигает так, чтобы они сохраняли оптимальную форму, компенсируя не только предсказуемый эффект от силы тяготения, но и искажения, связанные с нагревом или охлаждением пластин, с силой ветра.

В этом смысле ничего подобного FAST нет ни в США, ни в Европе. Есть в США телескоп Green Bank, построенный в 2000-м, но его активная поверхность имеет диаметр 60 м. Есть Large Millimeter Telescope, построенный в Мексике с участием США за 130 млн долл. Он начал эксплуатироваться в 2011 году и имеет диаметр 50 м. В том же 2011 году итальянцы запустили Sardinia Radio Telescope диаметром 64 м и стоимостью 70 млн евро, а в Сицилии у итальянцев есть Noto Radio Observatory с с диаметром зеркала 32 м.

То есть диаметр активной поверхности 500 м и диаметр активной поверхности 60 м. Сравните.

Есть и еще несколько обстоятельств, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых, FAST стоит 180 млн долл., то есть немногим больше той суммы, которую нашли наличными в квартире полковника Захарченко. За деньги Захарченко (наличные плюс счета) мы могли бы построить два «Глаза неба», если бы были Китаем.

Во-вторых, строительство FAST началось в 2011 году, и через пять лет он был запущен. Для сравнения: стадион «Зенит-Арена» в Санкт-Петербурге был заложен в 2007 году и не построен до сих пор. Стоимость строительства — 1,4 млрд долл. Сопоставьте сложность строительства стадиона со строительством не имеющего аналогов в мире гигантского научного объекта.

В-третьих, FAST — это еще не все. «Глаз неба» — это всего лишь пробный шар. Кроме «Глаза неба» китайцы планируют построить KARST (Kilometer-square Area Radio Synthesis Telescope) — гигантскую сеть радиотелескопов, расположенную в карстовых провалах Пинтяня, с общей площадью зеркал 1 кв. км. Они собираются построить 30 зеркал, каждое площадью около 200 м.

В-четвертых, несмотря на то, что создание KARST поставит китайцев вне конкуренции в мировой радиоастрономии, китайцы также участвуют в проекте Square Kilometre Array (SKA) — строительство еще одного сетевого мультирадиотелескопа, который будет работать в Австралии и Южной Африке. Почему там? Потому что в южном полушарии самый лучший вид на нашу галактику и меньше радиопомех.

SKA — это гигантский проект, у которого только первая очередь оценивается в 650 млн евро. Кроме Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки в нем участвуют Италия, Германия, Индия, Канада, Китай — и, разумеется, не участвует Россия.

Вместо того чтобы выкинуть 50 млрд долл. на олимпийские объекты в Сочи, за одну пятидесятую этой суммы мы могли бы полностью профинансировать первую часть SKA.

SKA, в свою очередь, технологически связан с другим проектом, который сейчас строят в Европе. Это LOFAR (Low-Frequency Array) — новый сетевой радиотелескоп, который будет использовать около 20 тыс. антенн на 48 станциях. Главное в LOFAR — это не сами антенны, а софт.

Главная идея LOFAR состоит в том, что электронные сигналы от антенн оцифровываются, вводятся в суперкомпьютер и, благодаря софту, превращаются в сигналы от виртуальной суперантенны. Сорок антенн находятся в Нидерландах, пять — в Германии и еще по одной — в Великобритании, Франции и Швеции.

Иначе говоря, LOFAR — это телескоп эпохи компьютера и интернета, телескоп-сеть, телескоп-программа, в котором главной составляющей является стоимость электроники, падающая в соответствии с законом Мура, а главной проблемой — передача данных, которая составляет гигабиты в секунды. Кроме того, LOFAR — это открытая система, к которой может присоединиться любой желающий.

Косты LOFAR довольно низки — если Ирландия, к примеру, присоединится к системе, то софт и железо обойдутся ей аж в 1,5 млн долл. Это цена парочки «Порше панамера», на которых гоняет по Москве золотая молодежь, и меньше, чем нам стоил день войны в Сирии до бомбардировок Алеппо. Как вы понимаете, в России никому не хватило ума, чтобы присоединиться к LOFAR.

В Китае понимают, что современную страну делают великой не бомбежки. Великой ее делает экономика. И наука. И радиотелескопы.

Знаете ли вы, как называют Россию в Китае? «Медленно тонущий корабль».

Новая Газета

Встречая Обаму, в Китае забыли о дипломатических приличияхВстречая Обаму, в Китае забыли о дипломатических приличиях

William Wan

Если на основании визита Обамы можно делать выводы, то никаких улучшений в ближайшее время ожидать не приходится

Проблемы начались сразу после прилета президента Обамы в Китай.

Рядом с передней дверью президентского самолета, через которую он обычно выходит, не оказалось трапа.

Пока свита Обамы искала низкий трап, чтобы он мог спуститься, на бетонной поверхности фотографы из группы журналистов Белого дома, сопровождавшие президента, хотели занять обычные позиции и запечатлеть его прибытие в другую страну. Но они нашли только представителя китайских властей, накричавшего на них, и приказавшего им немедленно уйти.

Представители администрации вмешались и заявили, что это наш президент и наш самолет, так что журналисты останутся.

Чеовек в ответ заявил: «Это наша страна!»

Затем он вступил в перепалку с советницей президента по национальной безопасности Сьюзан Райс и ее заместителем Беном Родсом, и попытался не пустить их к самолету.

Вероятно, это последний визит Обамы в Китай в качестве президента США. Он прибыл на саммит «Большой двадцатки». Сопровождавшие визит неурядицы служат хорошим отражением запутанности и взаимного разочарования, характеризующих отношения между двумя державами. За минувшие семь лет натянутые отношения с Китаем окрашивали и определяли политику Обамы в Азии.

В субботу несколько сотрудников протокола Белого дома и другие представители администрации, прибывшие до Обамы, были задержаны у дипломатического комплекса китайскими властями и спорили с ними на повышенных тонах, прежде чем смогли войти.

«Президент прибудет через час», — раздраженно сказал один из членов администрации Белого дома.

Китайский чиновник и китайский сотрудник сил безопасности едва не подрались. Чиновник хотел помочь дипломатам войти внутрь, а представитель сил безопасности старался помешать этому. «Пожалуйста, успокойтесь», — призывал другой американский представитель.

За 20 минут до прибытия Барака Обамы и председателя КНР Си Цзиньпина обе стороны все еще спорили в зале, где лидеры вскоре собирались демонстрировать свое сотрудничество. Китайцы утверждали, что для 12 американских журналистов, сопровождающих Обаму, места в зале нет. Американцы настаивали на обратном, указывая на просторную часть зала, отделенную для журналистов, и ссылаясь на заранее оговоренные детали.

С учетом всех этих стычек, в дни, предшествовавшие визиту, представители Белого дома описывали американо-китайские отношения в чересчур розовых тонах, напирая на сотрудничество в таких областях, как борьба с изменением климата.

Но в очень многих других сферах две крупнейшие экономики мира не смогли преодолеть растущую враждебность и усиливающиеся разногласия. Это касается морских споров, кибер-безопасности, торговли и прав человека. Крики и вопли в субботу во многом проиллюстрировали, насколько по-разному две страны воспринимают свои роли, и насколько мало изменений произошло со времен первого проблематичного визита Обамы в Китай в 2009 году.

Разворот вместо больших надежд

Обама начал с больших ожиданий по улучшению американо-китайских отношений в 2009 году. Он попытался обратиться к китайскому руководству с некоторыми инициативами. Он не стал встречаться с Далай-Ламой, чтобы не рассердить Пекин, чем расстроил правозащитников. Обама стал первым президентом США, посетившим Китай в первый же год пребывания у власти. Но его администрация была неприятно поражена тем, до какой степени китайская сторона контролировала все аспекты его визита.

«Ему не позволили сказать многого, — сообщил Орвилл Шелл (Orville Schell), опытный специалист по изучению Китая, находившийся в этой стране во время визита. — Китайцы не позволили ему встретиться с определенным людьми, отвечать на вопросы аудитории, выступать по радио. Он не знал, как реагировать. Ему не хотелось показаться невежливым. США не сразу поняли, что Китай и его руководства хотят следовать в этом направлении».

Некоторые обвиняют Обаму в том, что он придерживался такого оптимистичного взгляда и открытости в первое время после прихода в Белый дом. На все его стремление к диалогу он практически не получил ответа, говорят бывшие и действующие американские дипломаты. Разве что потратил кучу сил впустую на Пекин.

Но в такой же мере это можно объяснить тем, что Китай пережил тектонические сдвиги как раз в период первых лет пребывания Обамы у власти.

Когда глобальный спад погрузил мир в финансовый кризис в конце 2000-х годов, Китай практически не пострадал. Его лидеры осмотрелись и впервые поняли, какую мощь создал Китай, став второй экономикой мира. Вскоре после этого они начали реализовывать свой потенциал.

Они больше не собирались идти на уступки или ждать благоприятного момента, как в больших вопросах, вроде территориальных претензий, так и в меньших, вроде будничных обсуждений того, кто где сидит, и кто что говорит.

Обама при виде новой чрезмерной настойчивости Китай начал реагировать на изменения. «По учебнику, было бы замечательно иметь стратегическое видение того, что вы ожидаете через восемь лет, — сказал Джеффри Бейдер (Jeffrey A. Bader), советник Обамы по делам Азии. — Но в этом случае правильно будет сказать “реакция”. Китайские возможности и руководство страны изменялись».

Так как пряник в виде предложения тесного сотрудничества не сработал, администрация Обамы решила попробовать кнут. Под этим они понимали политику под названием «Разворот к Азии».

Разворот означал перенос основного внешнеполитического внимания США с Ближнего Востока на Восточную Азию, регион, очевидным образом приобретающий стратегическую значимость в долгосрочной перспективе.

Те, кто надзирал за политикой разворота, говорили в свое время высокопоставленные американские должностные лица, изучили исторические примеры подъема державы на фоне упадка других: подъем Германии в Европе после Первой мировой войны, Афины и Спарта, подъем США в ХХ веке.

Из этих исследований они сделали вывод, что лучше всего разговаривать с Китаем с позиции силы. Для создания давления США решили значительно укрепить связи с традиционными союзниками в Азии и найти новых союзников из числа стран, недовольных новой политикой Китая — Вьетнама, Бирмы и Индии.

Используя такой многосторонний подход, считалось в то время, США смогут противодействовать растущей военной мощи и упорству Китая.

Сомнения среди союзников

Главная проблема разворота к Азии заключалась в восприятии и в содержании.

Европейские и ближневосточные лидеры выразили обеспокоенность в связи с тем, что основное внимание США уходит в другой регион за их счет. Китайские лидеры считали, что американский разворот служит для создания заговора и вмешательства во внутренние дела страны с целью замедлить ее восход.

Тем временем те самые азиатские союзники, которых разворот должен был обнадежить, терзались своими сомнениями. Многие задавались вопросами о том, что из этого разворота будет пустой риторикой, а что получит экономическое и военное содержание.

В последние месяцы эти сомнения снова усилились, так как Договор о транс-тихоокеанском партнерстве, который Обама надеется применить в этом году, может умереть из-за отсутствия поддержки как в Конгрессе, так и со стороны кандидатов в президенты, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.

А за время, минувшее с начала разворота, американо-китайские отношения резко ухудшились.

Обе страны стараются избегать военного столкновения, но все больше раздражены и недовольны друг другом.

На вопрос о стычках Обама в воскресенье ответил: «Мы не извиняемся, если надо оказать давление ради доступа прессы». Но он добавил, что отчасти взаимное непонимание может быть связано трудностями подготовки и организации саммита «Большой двадцатки».

Американо-китайские отношения могут оказаться главной проблемой, с которой столкнется преемник Обамы в Азии. Другие страны боятся роста китайского влияния, но они не уверены, что США в состоянии выступить противовесом. То, как новый президент будет относиться к Китаю, выбор кнутов и пряников и соответствующая реакция Пекина, похоже, определят состояние дел в регионе на ближайшие 10 лет.

Если на основании визита Обамы можно делать выводы, то никаких улучшений в ближайшее время ожидать не приходится.

В субботу вечером, когда президенты закончили переговоры и готовились пройтись пешком до автомобилей свиты Обамы, китайские чиновники неожиданно сократили число сопровождающих американских журналистов с шестерых до троих, а затем до одного.

«Так у нас положено», — сказал китайский чиновник представителю Белого дома, глядя в сторону.

«Но у вас постоянно все меняется», — ответил американский представитель.

В итоге после долгих изнурительных переговоров они договорились, что президентов будут сопровождать только два журналиста.

Ни одну сторону этот компромисс не устроил.

The Washington PostWilliam Wan

Если на основании визита Обамы можно делать выводы, то никаких улучшений в ближайшее время ожидать не приходится

Проблемы начались сразу после прилета президента Обамы в Китай.

Рядом с передней дверью президентского самолета, через которую он обычно выходит, не оказалось трапа.

Пока свита Обамы искала низкий трап, чтобы он мог спуститься, на бетонной поверхности фотографы из группы журналистов Белого дома, сопровождавшие президента, хотели занять обычные позиции и запечатлеть его прибытие в другую страну. Но они нашли только представителя китайских властей, накричавшего на них, и приказавшего им немедленно уйти.

Представители администрации вмешались и заявили, что это наш президент и наш самолет, так что журналисты останутся.

Чеовек в ответ заявил: «Это наша страна!»

Затем он вступил в перепалку с советницей президента по национальной безопасности Сьюзан Райс и ее заместителем Беном Родсом, и попытался не пустить их к самолету.

Вероятно, это последний визит Обамы в Китай в качестве президента США. Он прибыл на саммит «Большой двадцатки». Сопровождавшие визит неурядицы служат хорошим отражением запутанности и взаимного разочарования, характеризующих отношения между двумя державами. За минувшие семь лет натянутые отношения с Китаем окрашивали и определяли политику Обамы в Азии.

В субботу несколько сотрудников протокола Белого дома и другие представители администрации, прибывшие до Обамы, были задержаны у дипломатического комплекса китайскими властями и спорили с ними на повышенных тонах, прежде чем смогли войти.

«Президент прибудет через час», — раздраженно сказал один из членов администрации Белого дома.

Китайский чиновник и китайский сотрудник сил безопасности едва не подрались. Чиновник хотел помочь дипломатам войти внутрь, а представитель сил безопасности старался помешать этому. «Пожалуйста, успокойтесь», — призывал другой американский представитель.

За 20 минут до прибытия Барака Обамы и председателя КНР Си Цзиньпина обе стороны все еще спорили в зале, где лидеры вскоре собирались демонстрировать свое сотрудничество. Китайцы утверждали, что для 12 американских журналистов, сопровождающих Обаму, места в зале нет. Американцы настаивали на обратном, указывая на просторную часть зала, отделенную для журналистов, и ссылаясь на заранее оговоренные детали.

С учетом всех этих стычек, в дни, предшествовавшие визиту, представители Белого дома описывали американо-китайские отношения в чересчур розовых тонах, напирая на сотрудничество в таких областях, как борьба с изменением климата.

Но в очень многих других сферах две крупнейшие экономики мира не смогли преодолеть растущую враждебность и усиливающиеся разногласия. Это касается морских споров, кибер-безопасности, торговли и прав человека. Крики и вопли в субботу во многом проиллюстрировали, насколько по-разному две страны воспринимают свои роли, и насколько мало изменений произошло со времен первого проблематичного визита Обамы в Китай в 2009 году.

Разворот вместо больших надежд

Обама начал с больших ожиданий по улучшению американо-китайских отношений в 2009 году. Он попытался обратиться к китайскому руководству с некоторыми инициативами. Он не стал встречаться с Далай-Ламой, чтобы не рассердить Пекин, чем расстроил правозащитников. Обама стал первым президентом США, посетившим Китай в первый же год пребывания у власти. Но его администрация была неприятно поражена тем, до какой степени китайская сторона контролировала все аспекты его визита.

«Ему не позволили сказать многого, — сообщил Орвилл Шелл (Orville Schell), опытный специалист по изучению Китая, находившийся в этой стране во время визита. — Китайцы не позволили ему встретиться с определенным людьми, отвечать на вопросы аудитории, выступать по радио. Он не знал, как реагировать. Ему не хотелось показаться невежливым. США не сразу поняли, что Китай и его руководства хотят следовать в этом направлении».

Некоторые обвиняют Обаму в том, что он придерживался такого оптимистичного взгляда и открытости в первое время после прихода в Белый дом. На все его стремление к диалогу он практически не получил ответа, говорят бывшие и действующие американские дипломаты. Разве что потратил кучу сил впустую на Пекин.

Но в такой же мере это можно объяснить тем, что Китай пережил тектонические сдвиги как раз в период первых лет пребывания Обамы у власти.

Когда глобальный спад погрузил мир в финансовый кризис в конце 2000-х годов, Китай практически не пострадал. Его лидеры осмотрелись и впервые поняли, какую мощь создал Китай, став второй экономикой мира. Вскоре после этого они начали реализовывать свой потенциал.

Они больше не собирались идти на уступки или ждать благоприятного момента, как в больших вопросах, вроде территориальных претензий, так и в меньших, вроде будничных обсуждений того, кто где сидит, и кто что говорит.

Обама при виде новой чрезмерной настойчивости Китай начал реагировать на изменения. «По учебнику, было бы замечательно иметь стратегическое видение того, что вы ожидаете через восемь лет, — сказал Джеффри Бейдер (Jeffrey A. Bader), советник Обамы по делам Азии. — Но в этом случае правильно будет сказать “реакция”. Китайские возможности и руководство страны изменялись».

Так как пряник в виде предложения тесного сотрудничества не сработал, администрация Обамы решила попробовать кнут. Под этим они понимали политику под названием «Разворот к Азии».

Разворот означал перенос основного внешнеполитического внимания США с Ближнего Востока на Восточную Азию, регион, очевидным образом приобретающий стратегическую значимость в долгосрочной перспективе.

Те, кто надзирал за политикой разворота, говорили в свое время высокопоставленные американские должностные лица, изучили исторические примеры подъема державы на фоне упадка других: подъем Германии в Европе после Первой мировой войны, Афины и Спарта, подъем США в ХХ веке.

Из этих исследований они сделали вывод, что лучше всего разговаривать с Китаем с позиции силы. Для создания давления США решили значительно укрепить связи с традиционными союзниками в Азии и найти новых союзников из числа стран, недовольных новой политикой Китая — Вьетнама, Бирмы и Индии.

Используя такой многосторонний подход, считалось в то время, США смогут противодействовать растущей военной мощи и упорству Китая.

Сомнения среди союзников

Главная проблема разворота к Азии заключалась в восприятии и в содержании.

Европейские и ближневосточные лидеры выразили обеспокоенность в связи с тем, что основное внимание США уходит в другой регион за их счет. Китайские лидеры считали, что американский разворот служит для создания заговора и вмешательства во внутренние дела страны с целью замедлить ее восход.

Тем временем те самые азиатские союзники, которых разворот должен был обнадежить, терзались своими сомнениями. Многие задавались вопросами о том, что из этого разворота будет пустой риторикой, а что получит экономическое и военное содержание.

В последние месяцы эти сомнения снова усилились, так как Договор о транс-тихоокеанском партнерстве, который Обама надеется применить в этом году, может умереть из-за отсутствия поддержки как в Конгрессе, так и со стороны кандидатов в президенты, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.

А за время, минувшее с начала разворота, американо-китайские отношения резко ухудшились.

Обе страны стараются избегать военного столкновения, но все больше раздражены и недовольны друг другом.

На вопрос о стычках Обама в воскресенье ответил: «Мы не извиняемся, если надо оказать давление ради доступа прессы». Но он добавил, что отчасти взаимное непонимание может быть связано трудностями подготовки и организации саммита «Большой двадцатки».

Американо-китайские отношения могут оказаться главной проблемой, с которой столкнется преемник Обамы в Азии. Другие страны боятся роста китайского влияния, но они не уверены, что США в состоянии выступить противовесом. То, как новый президент будет относиться к Китаю, выбор кнутов и пряников и соответствующая реакция Пекина, похоже, определят состояние дел в регионе на ближайшие 10 лет.

Если на основании визита Обамы можно делать выводы, то никаких улучшений в ближайшее время ожидать не приходится.

В субботу вечером, когда президенты закончили переговоры и готовились пройтись пешком до автомобилей свиты Обамы, китайские чиновники неожиданно сократили число сопровождающих американских журналистов с шестерых до троих, а затем до одного.

«Так у нас положено», — сказал китайский чиновник представителю Белого дома, глядя в сторону.

«Но у вас постоянно все меняется», — ответил американский представитель.

В итоге после долгих изнурительных переговоров они договорились, что президентов будут сопровождать только два журналиста.

Ни одну сторону этот компромисс не устроил.

The Washington Post

Как украинская «Мрия» становится китайскойКак украинская «Мрия» становится китайской

Мария Романова

Украинскую общественность, даже самую далекую от авиапрома, всю последнюю неделю терзает вопрос: гордость нашей авиации, «Мрию», отпустили в Китай «полетать», или навсегда, продав Поднебесной техническую документацию и право производить самолет на своих мощностях?

Китайская мечта

Повод для беспокойства действительно есть. 30 августа Центральное телевидение Китая (CCTV) сообщило о договоре, якобы, подписанном руководством украинского предприятия «Антонов» и местной компании China airspace. Китайские телевизионщики заявили, что документ предполагает допуск China airspace к чертежам и спецификациям самого большого в мире транспортного самолета Ан -225 «Мрия».

«После подписания договора с украинской компанией Китай получил доступ к уникальным технологиям в области авиастроения», — помпезно заявил канал CCTV. Были раскрыты также дополнительные подробности, в частности, о выпуске первой китайской «Мрии» уже во второй половине 2019г.

В госпредприятии «Антонов» тут же опровергли информацию китайских СМИ. По их версии, сотрудничество предусматривает исключительно строительство второго модернизированного Ан-225 на мощностях украинской компании (его фюзеляжи уже были изготовлены на заводе в Киеве еще в конце 80-х годов, но сам лайнер не был достроен из-за распада Союза) и его последующую поставку китайской компании Aerospace Industry Corporation of China (AICC). На втором этапе будет запущено совместное украино-китайское серийное производство «Мрий», но уже на площадках Поднебесной и по лицензии «Антонова». Но права собственности на самолет останутся только украинскими, — заверили авиастроители.

Но отечественные авиа- эксперты не очень поверили «антоновцам». Они считают, что Украина стоит в шаге от потери «Мрии» или, как минимум, лишения ее эксклюзивного статуса. «Страна» разбиралась действительно ли есть повод беспокоиться, и кто и какие деньги может положить себе в карман, продав гордость украинского авиастроения.

Когда появится китайская копия

Первое, что настораживает и заставляет усомниться в искренности заявлений руководства «Антонова» — это секретность, с которой обставлялись переговоры с китайцами и само подписание договора. Собственно, если бы не телевизионщики Китая, украинская общественность могла бы и не узнать куда и зачем отдают ее «Мрию». Министр инфраструктуры Украины, например, Владимир Омелян, с которым «Страна» оперативно связалась в тот же день, как появилась информация о подписании договора, заявил, что он, точно так же, как и остальные граждане, «узнал новость из прессы». Понятно, что формально «антоновцы» не должны отчитываться Минифраструктуры, ведь предприятие входит в структуру «Укроборонпрома». Но тот факт, что даже для явно нечужих для авиации экспертов новость оказалась сюрпризом, как минимум, удивляет.

Второй «звоночек» — слишком уж тесная дружба наших авиастроителей с китайскими коллегами. «Мы «сливаем» Китаю уже не первую модель Ан. В свое время были совместные проекты по Ан-2 и Ан-24, просто они широко не обсуждались. Тогда китайских специалистов тоже допускали к технической документации. И какое-то время спустя авиапром Поднебесной выдавал свои модели – точные копии наших», — рассказал руководитель компании «Евро патруль» Вячеслав Коновалов.

То есть, для того, чтобы «клепать» «Мрии», но под другим названием, Китаю, собственно, даже не нужна наша лицензия. Достаточно пустить тамошних инженеров «одним глазком» взглянуть на чертежи и другую техническую документацию. И, скорее всего, Китай готов щедро заплатить за такой «эксклюзив», полагают эксперты.

А зная предприимчивость китайцев, не исключено, что, получив «вводные», они оперативно смогут соорудить копию, которая будет весьма похожа на оригинал, что откроет Поднебесной перспективы продавать теперь уже свои самолеты на международном рынке. Тем более, что у Украины самостоятельно не будет возможности наладить выпуск таких самолетов.

Новая высота или крутое пике

По словам Коновалова, Китай готов вложить в проект с «Антоновым» до $ 4млрд. По одной из версий, эти деньги должны пойти на достройку «Мрии» в Украине. «Это будет самолет, в разы лучше, чем сейчас, так как в модель должны внести усовершенствования», — рассказал Коновалов. В частности, самолету могут добавить тяги — вместо нынешних 6 двигателей в обновленной версии их будет 8.

«В этом случае «Мрия» по сути станет уже не авиа, а космическим объектом. Самолет могут попытаться использовать как воздушную стартовую площадку для многоразовых космических кораблей, в частности системы «Спираль», — предположил экс-замминистра транспорта Александр Кава.

«В этом случае есть смысл подключить к работе и наше КБ «Южное», появятся новые рабочие места. Без китайских денег довести до ума этот проект у Украины нет шансов», — считает Коновалов.

Директор компании Friendly Avia support Александр Ланецкий пояснил «Стране», что «Мрия» — хорошее решение для транспортного подразделения ВВС Китая.

«Больше она, в принципе, в мире никому сейчас не нужна разве что ВВС России, но с ними мы вряд ли сейчас сработаемся. Что касается самого заказа, если он будет без продажи документации на производство — это однозначно прорыв для нашего авиапрома. Если все же будет передача документации на производство – то ситуация меняется, так как даже не до конца понятно, кто стоит за этими китайцами (другие аналитики высказали «Стране» предположения, что через китайцев вполне могут работать те же россияне –ред.)», — говорит Ланецкий.

«Мрия» интересна сугубо как самолет для транспортировки войск, быстрой переброски бригады в горячие точки или для космических или военно- космических программ, в том числе, запуска баллистических ракет. Но в этом случае проект потребует доработки», — согласился Ланецкий с мнением Коновалова.

К слову, в свое время, одной из целей создания «Мрии» был проект «Воздушный старт» — запуск космических кораблей многоразового использования типа «Бурана». Он позволил бы серьезно удешевить запуск космических аппаратов на орбиту и дал бы владельцам этого проекта значительные конкурентные преимущества на космическом рынке.

СтранаМария Романова

Украинскую общественность, даже самую далекую от авиапрома, всю последнюю неделю терзает вопрос: гордость нашей авиации, «Мрию», отпустили в Китай «полетать», или навсегда, продав Поднебесной техническую документацию и право производить самолет на своих мощностях?

Китайская мечта

Повод для беспокойства действительно есть. 30 августа Центральное телевидение Китая (CCTV) сообщило о договоре, якобы, подписанном руководством украинского предприятия «Антонов» и местной компании China airspace. Китайские телевизионщики заявили, что документ предполагает допуск China airspace к чертежам и спецификациям самого большого в мире транспортного самолета Ан -225 «Мрия».

«После подписания договора с украинской компанией Китай получил доступ к уникальным технологиям в области авиастроения», — помпезно заявил канал CCTV. Были раскрыты также дополнительные подробности, в частности, о выпуске первой китайской «Мрии» уже во второй половине 2019г.

В госпредприятии «Антонов» тут же опровергли информацию китайских СМИ. По их версии, сотрудничество предусматривает исключительно строительство второго модернизированного Ан-225 на мощностях украинской компании (его фюзеляжи уже были изготовлены на заводе в Киеве еще в конце 80-х годов, но сам лайнер не был достроен из-за распада Союза) и его последующую поставку китайской компании Aerospace Industry Corporation of China (AICC). На втором этапе будет запущено совместное украино-китайское серийное производство «Мрий», но уже на площадках Поднебесной и по лицензии «Антонова». Но права собственности на самолет останутся только украинскими, — заверили авиастроители.

Но отечественные авиа- эксперты не очень поверили «антоновцам». Они считают, что Украина стоит в шаге от потери «Мрии» или, как минимум, лишения ее эксклюзивного статуса. «Страна» разбиралась действительно ли есть повод беспокоиться, и кто и какие деньги может положить себе в карман, продав гордость украинского авиастроения.

Когда появится китайская копия

Первое, что настораживает и заставляет усомниться в искренности заявлений руководства «Антонова» — это секретность, с которой обставлялись переговоры с китайцами и само подписание договора. Собственно, если бы не телевизионщики Китая, украинская общественность могла бы и не узнать куда и зачем отдают ее «Мрию». Министр инфраструктуры Украины, например, Владимир Омелян, с которым «Страна» оперативно связалась в тот же день, как появилась информация о подписании договора, заявил, что он, точно так же, как и остальные граждане, «узнал новость из прессы». Понятно, что формально «антоновцы» не должны отчитываться Минифраструктуры, ведь предприятие входит в структуру «Укроборонпрома». Но тот факт, что даже для явно нечужих для авиации экспертов новость оказалась сюрпризом, как минимум, удивляет.

Второй «звоночек» — слишком уж тесная дружба наших авиастроителей с китайскими коллегами. «Мы «сливаем» Китаю уже не первую модель Ан. В свое время были совместные проекты по Ан-2 и Ан-24, просто они широко не обсуждались. Тогда китайских специалистов тоже допускали к технической документации. И какое-то время спустя авиапром Поднебесной выдавал свои модели – точные копии наших», — рассказал руководитель компании «Евро патруль» Вячеслав Коновалов.

То есть, для того, чтобы «клепать» «Мрии», но под другим названием, Китаю, собственно, даже не нужна наша лицензия. Достаточно пустить тамошних инженеров «одним глазком» взглянуть на чертежи и другую техническую документацию. И, скорее всего, Китай готов щедро заплатить за такой «эксклюзив», полагают эксперты.

А зная предприимчивость китайцев, не исключено, что, получив «вводные», они оперативно смогут соорудить копию, которая будет весьма похожа на оригинал, что откроет Поднебесной перспективы продавать теперь уже свои самолеты на международном рынке. Тем более, что у Украины самостоятельно не будет возможности наладить выпуск таких самолетов.

Новая высота или крутое пике

По словам Коновалова, Китай готов вложить в проект с «Антоновым» до $ 4млрд. По одной из версий, эти деньги должны пойти на достройку «Мрии» в Украине. «Это будет самолет, в разы лучше, чем сейчас, так как в модель должны внести усовершенствования», — рассказал Коновалов. В частности, самолету могут добавить тяги — вместо нынешних 6 двигателей в обновленной версии их будет 8.

«В этом случае «Мрия» по сути станет уже не авиа, а космическим объектом. Самолет могут попытаться использовать как воздушную стартовую площадку для многоразовых космических кораблей, в частности системы «Спираль», — предположил экс-замминистра транспорта Александр Кава.

«В этом случае есть смысл подключить к работе и наше КБ «Южное», появятся новые рабочие места. Без китайских денег довести до ума этот проект у Украины нет шансов», — считает Коновалов.

Директор компании Friendly Avia support Александр Ланецкий пояснил «Стране», что «Мрия» — хорошее решение для транспортного подразделения ВВС Китая.

«Больше она, в принципе, в мире никому сейчас не нужна разве что ВВС России, но с ними мы вряд ли сейчас сработаемся. Что касается самого заказа, если он будет без продажи документации на производство — это однозначно прорыв для нашего авиапрома. Если все же будет передача документации на производство – то ситуация меняется, так как даже не до конца понятно, кто стоит за этими китайцами (другие аналитики высказали «Стране» предположения, что через китайцев вполне могут работать те же россияне –ред.)», — говорит Ланецкий.

«Мрия» интересна сугубо как самолет для транспортировки войск, быстрой переброски бригады в горячие точки или для космических или военно- космических программ, в том числе, запуска баллистических ракет. Но в этом случае проект потребует доработки», — согласился Ланецкий с мнением Коновалова.

К слову, в свое время, одной из целей создания «Мрии» был проект «Воздушный старт» — запуск космических кораблей многоразового использования типа «Бурана». Он позволил бы серьезно удешевить запуск космических аппаратов на орбиту и дал бы владельцам этого проекта значительные конкурентные преимущества на космическом рынке.

Страна

На что был бы похож мир без всевластия Вашингтона?На что был бы похож мир без всевластия Вашингтона?

Александр дель Валль (Alexandre Del Valle), Сириль Бре (Cyrille Bret)

После долгого периода сверхдержавности США задаются вопросом о том, как вести себя на фоне начатой Россией и Китаем военной эскалации. Речь идет о смене баланса сил, который мог бы подтолкнуть Америку к принятию многополярного мира, а Европу — к формированию собственных оборонных ресурсов.

Atlantico: Хотя заголовки западных газет пестрят новостями о войне с Исламским государством (террористической организацией, запрещенной в России, — прим. ИноСМИ), Пентагон в первую очередь беспокоится насчет российской и китайской угрозы. Как пишет The Washington Post, Министерство обороны США размышляет об эскалации в мире, которая могла бы поставить под сомнение однозначное военное превосходство Америки. К каким последствиям могли бы привести изменения в расстановке сил военных держав? И что означало бы окончание доминирующего положения США в нынешней игре альянсов?

Александр Дель Валль: Монтескье и де Токвиль прекрасно описали ситуацию, когда сказали, что на политическом уровне только власть может остановить власть. Когда ее слишком много, возникает естественное желание ей злоупотребить. Так было с Америкой в период, когда она оставалась единственной сверхдержавой с 1990-х годов до середины 2000-х годов. Нельзя не отметить нанесенный такой политикой ущерб, от Ирака и Афганистана до Ливии и бывшей Югославии. Своими вмешательствами американцы дестабилизировали целые регионы, сместили режимы, которые были единственным заслоном от радикального исламизма (вроде Ирака Саддама Хусейна), открыли ящик Пандоры микронационализмов, как в бывшей Югославии…. В том плане, что такое доминирование США создало больше проблем, чем решило, а также обострило новую асимметричную угрозу исламизма, перебалансировка сил принесла бы только пользу.

Как бы то ни было, опасаться этого или надеяться на это еще слишком рано: военно-техническое превосходство американцев таково, что китайской армии предстоит наверстывать поистине колоссальный разрыв. Россия занимает лидирующие позиции в ядерной, ракетной и противоракетной областях, но превосходство США таково, что перебалансировка означала бы в первую очередь формирование противовеса, возможность сказать «нет» Америке, а не победить ее. Не стоит забывать, что оборонный бюджет США равняется трети всего российского ВВП и превосходит 14 следующих за Америкой в этом списке стран вместе взятых. Американские военные расходы составляют от 600 до 650 миллиардов долларов в год или 1,8 миллиарда в день, что превышает 4% ВВП страны. Все остальные отстают, причем очень серьезно: Китай — 145 миллиардов, Саудовская Аравия — 81, Россия — 66, Индия — 48, Великобритания — 56,2, Франция — 46 и т.д.

Тем не менее, баланс сил несколько меняется под действием «антигегемонистской» коалиции, если перефразировать Збигнева Бжезинского. Как мне кажется, это может подтолкнуть США к тому, чтобы принять более многополярный мир, то есть вести себя разумнее. Некоторые стратеги вроде Киссинджера и даже Бжезинского и Коэна выступали с критикой американского интервенционизма за последние десятилетия, который был неразумным и контрпродуктивным, источником дисбаланса и беспрецедентной ненависти к США и всему Западу. Такие политики как Берни Сандерс и Дональд Трамп выражают еще больше недовольства вмешательствами. Таким образом, некоторые американские стратеги и политики осознали, что нужно позволить другим самим решать, как им жить, а также покончить с «высокомерием» и вмешательством. Об этом говорил еще Сэмюэл Хантингтон, которого на Западе критиковали все, кому не лень, даже не читав его и не осознавая, что он был против интервенционизма и войн.

Вызов России и Китая мощи Америки в некоторых регионах мира может повлечь за собой два последствия. Во-первых, подтолкнуть США к дальнейшему развитию оборонных технологий, что подтверждают последние решения Пентагона и новая доктрина по сохранению военного и технологического преимущества над российским и китайским соперниками в долгосрочной перспективе. Задача в том, чтобы достичь нового уровня стратегического преимущества, который пока что выглядит, как научная фантастика, но вполне осуществим в среднесрочной перспективе. Основные моменты — это разработка искусственного интеллекта и роботов, систем помощи солдатам в принятии решений, новых систем постановки помех в связи и визуализации поля боя, новых беспилотных подлодок и дронов последнего поколения. Цель в том, чтобы обеспечить сдерживание врага не ядерными силами, а с помощью превосходства в обычных.

Натовские стратеги, будь-то англосаксы, поляки или прибалты, испытывают жизненную потребность в российской угрозе и думают лишь о том, как окружить Россию, отрезать ее от Запада, хотя настоящую опасность для наших ослабленных в демографическом плане демократий представляет неоимпериалистический исламизм (об этом я говорю уже не первый год). Им можно противопоставить «панзападный» или «альтерзападный» альянс, который должен быть нацелен на борьбу с исламистским тоталитаризмом и последующее сдерживание Китая (однажды он, безусловно, станет гегемоном в некоторых регионах мира и, как мне кажется, является ложным другом России в среднесрочной и долгосрочной перспективе). Сегодня же американцы поступают с точностью до наоборот и делают все, чтобы отрезать Западную Европу от России и тем самым сохранить мировое господство. Я считаю это большой ошибкой, потому что Китай является историческим врагом России, а обхаживаемые Вашингтоном монархии Персидского залива — наши ложные друзья и истинные враги, потому что они покровительствуют джихадистам и пустившемуся на завоевание Запада исламизму. В интересах Европы объединиться с Россией, а не пытаться сдерживать ее и не толкать ее в объятья Китая.

Сириль Бре: Наверстывание Китаем и Россией военного отставания от США — все еще весьма отдаленная гипотеза. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить выделяемую на военные нужды долю ВВП каждый страны, а также абсолютные цифры. Здесь США наголову опережают потенциальных оппонентов. Помимо финансового вопроса не стоит сбрасывать со счетов и полученное США за последние годы технологическое преимущество. Наконец, следует рассмотреть географический фактор: в настоящий момент США — единственная держава, которая в состоянии действовать в любых театрах операций. По всем этим причинам пока еще никто не в силах бросить вызов военному господству США.

Как бы то ни было, если в долгосрочной перспективе Китай и Россия наверстают военное отставание от США, это будет означать перемены в системе коллективной безопасности, в первую очередь в Европе и Азии. Опорой системы коллективной безопасности Европы сейчас служит место США в НАТО с точки зрения, как их возможностей, так и доктрины. Ослабление военного превосходства Америки потребовало бы от европейцев (Франции, России, Великобритании, Германии) дополнительных усилий в плане сотрудничества и определения общей доктрины безопасности Европы, которая пока что решается НАТО и США.

Касательно перемен в системе коллективной безопасности в Азии, это, по всей видимости, подразумевало бы изменение расстановки сил в пользу Китая в Юго-Восточной и Северной Азии. В таком случае для Китая приоритетной задачей стало бы формирование альянсов с его нынешними соперниками (Вьетнам, Южная Корея, Япония). Обеспечение стабильности потребовало бы нового регионального сотрудничества с упором на Пекин.

— Если верить Zeit Online, Германия намеревается восстановить обязательную военную службу в проекте гражданской обороны, а министры обороны и иностранных дел Италии выступили в августе с предложением об «оборонном Шенгене». В условиях нового соотношения сил Европе придется самой обеспечивать свою оборону?

Сириль Бре: Касательно недавних перемен в немецкой оборонной доктрине (речь идет как о восстановлении обязательной военной службы, так и собственно самой новой доктрине, которую составила и обнародовала в середине июля министр Урсула фон дер Ляйен), мы видим скорее попытку наверстать упущенное, чем настоящую оборонную инициативу.

Вооруженные силы Германии переживают упадок, как в количественном, так и в качественном плане. Поэтому все принятые инициативы не нацелены на то, чтобы сделать Германию значимым игроком в системе европейской безопасности. Пока что Германия не в состоянии дать Европе даже относительную стратегическую автономию.

Насчет «оборонного Шенгена» итальянских министров, речь идет об очередной инкарнации европейской оборонной системы. Крупнейшие оборонные игроки на континенте, Великобритания и Франция, сегодня и так уже чрезмерно задействуют имеющиеся у них возможности или же сокращают их, в связи с чем автономность Европы в стратегическом плане — всего лишь пустое пожелание. Но если военное присутствие Америки в Европе пойдет на спад, ей придется все же озаботиться своей обороной. В любом случае, обеспечивать ее будет не вся Европа, а уже упомянутые традиционно сильнейшие державы при поддержке нескольких локальных держав вроде Швеции.

Александр Дель Валль: Оборона и стратегия привязаны к интересам. Если вашу безопасность обеспечивает кто-то другой, то вы, по сути, не защищены. Итальянская инициатива похвальна, но оборонная система может появиться в Европе лишь при сближении интересов разных столиц, которые преследуют собственные цели и не хотят отдавать последние прерогативы брюссельским союзным структурам. Именно поэтому Брюссель занимается водоснабжением, сырами и картинами, а не стратегическими вопросами. На это можно посетовать, но законы суверенитета и истории непреклонны.

Все нынешние договоры Евросоюза ссылаются на НАТО как на структуру обеспечения его безопасности. Однако с окончания холодной войны НАТО является в первую очередь инструментом американской гегемонии, а не защиты государств-членов ЕС в соответствии с их интересами. Альянс служит интересам США по сдерживанию и изоляции России. Почему бы не распустить НАТО и не создать из его европейской части независимую континентальную структуру с участием крупнейших европейских столиц? Но для этого потребовалось бы, чтобы европейцы были готовы расширить свои военные бюджеты и договориться об общей позиции. До этого еще далеко, потому что прибалты и поляки стремятся всячески противодействовать России, тогда как итальянцы, греки, киприоты, венгры и французы были бы не против сближения с ней. Сегодня каждая европейская столица смотрит в свою сторону: Германия нацелена прежде всего на Центральную и Восточную Европу, Франция и Италия рассматривают ситуацию одновременно через европейскую и африканскую призму, а Великобритания по-прежнему остается троянским конем США в Европе. Как объединить все это перед лицом общего врага? НАТО говорит, что это Россия. Я считаю, что это радикальный исламизм. Нужно сделать выбор, расставить приоритеты. Россия не угрожает нам в отличие от стран Персидского залива, Пакистана, Судана, Турции и транснациональных организаций вроде «Братьев-мусульман» и салафитов. Угроза носит асимметричный характер, а НАТО не в состоянии справиться с ней, потому что альянсу нужна угроза государственного масштаба для оправдания оборонного бюджета США и их доминирующего положения в Европе.

Нужно перестать считать Россию врагом, чтобы не быть на американской орбите. Европа и США должны остаться союзниками, но вести себя независимо. Как мне кажется, для этого нужна ось Париж-Берлин-Москва, о чем, кстати, говорил еще генерал де Голль.

Пока Европа видит в России врага, о какой независимой оборонной системе может идти речь? Пока европейская оборона (в которой всем заправляет НАТО) направлена против России, это неизбежно толкает нас в объятья США. К разногласиям европейских столиц стоит также добавить недостаточность европейских оборонных бюджетов, психологическую слабость и пост-тоталитарный комплекс европейских социальных государств, которые отказались от истории, уверовав, что войны — это удел «плохишей». Европа сможет вернуться в историю только в том случае, если справится со своей коллективной депрессией, победит демонов прошлого и вырвется из навязанного самой себе бессилия.

— В то же время администрация Обамы отметилась относительным отходом от международной политики. Каким образом эта «доктрина Обамы» может измениться с победой того или иного кандидата в президенты?

Александр Дель Валль: Если изберут Хиллари Клинтон, не думаю, что ее политика будет так уж отличаться от курса Обамы. Но не стоит забывать, что вокруг них находятся поддерживающие вмешательства советники-неоконсерваторы. Барак Обама пытался провести «перезагрузку» отношений с Россией, улучшить образ США в арабском мире.

Ему это не удалось, и он даже кардинально сменил мнение по поводу России. Он упустил возможность изменить НАТО и сформировать более здоровые отношения с Европой. На Ближнем Востоке этот отход был воспринят как отступление врагами-джихадистами. В Афганистане талибы возвращают свое, утверждая, что американские солдаты были обращены в бегство воинами джихада, как в прошлом и СССР. В Ираке вывод американских войск разрушил всю стратегию отличающегося завидным умом генерала Петреуса, который стремился направить суннитские племена против «Аль-Каиды» и зарождавшегося «Исламского государства». Такая безответственная политика Обамы в Ираке при отсутствии какой-либо дальнейшей поддержки означает, что он несет не меньшую вину за появление ДАИШ, чем Буш. Камель Дауд говорил, что война в Ираке — это отец ДАИШ, а Саудовская Аравия — его мать. Я бы сказал, что крестный отец — это Саудовская Аравия, отец — глупая война Буша, а мать — не менее глупая стратегия отхода без дальнейшей поддержки.

Безусловно, при избрании Трампа все может измениться намного больше, чем при Клинтон, которая голосовала за все войны США, от бывшей Югославии, до Ирака и Ливии. Трамп устраивает жуткие провокации, которые могут навести на мысль о его воинственном нраве, но на самом деле его внешнеполитическая программа направлена против вмешательств в той же мере, что и программа Сандерса. С традиционным республиканцем его роднит разве что определенная традиция изоляционизма. За мультикультуралистскими заявлениями Хиллари Клинтон на самом деле не скрывается особой человечности, ей ничуть не жалко принесенных в жертву жизней, и ей движет худшее морализаторство в традициях американской экспансии. Поэтому во внешней политике она бы проявила себя хуже, чем ее противник.

Сириль Бре: Самый воинственный из двух кандидатов вовсе не тот, на кого бы можно было подумать. Дональд Трамп произносит громкие заявления, в частности с первого выступления по внешней политике несколько месяцев тому назад. Общий и поверхностный характер его предложений означает, что он будет охотнее прислушиваться к мнению Конгресса и военных, потому что сам не обладает должной компетентностью в этой области. В то же время на счету Хиллари Клинтон целый ряд вмешательств. Она выступала в частности и за операцию в Сирии. Таким образом, она, скорее всего, отойдет от доктрины Обамы во внешней политике. А в Республиканской партии не стоит недооценивать влияние изоляционизма. Что касается заявлений Дональда Трампа по снижению государственных расходов и необходимости для союзников США самим взять на себя оборонные расходы, все это наводит на мысль, что его реальный подход будет куда более умеренным, чем его заявления.

Сейчас во всех оборонных экспертных группах принято отмечать, что администрация Обамы отступает повсюду. На самом же деле она активно действует на Ближнем Востоке и поддерживает европейских союзников, развертывает дополнительные силы НАТО в Прибалтике. То есть, такое отступление весьма относительное. Как напоминает Гийом Лаган, не стоит забывать, что администрация Обамы встала у руля после десятилетия интервенционизма, который истощил ресурсы американского государства.

AtlanticoАлександр дель Валль (Alexandre Del Valle), Сириль Бре (Cyrille Bret)

После долгого периода сверхдержавности США задаются вопросом о том, как вести себя на фоне начатой Россией и Китаем военной эскалации. Речь идет о смене баланса сил, который мог бы подтолкнуть Америку к принятию многополярного мира, а Европу — к формированию собственных оборонных ресурсов.

Atlantico: Хотя заголовки западных газет пестрят новостями о войне с Исламским государством (террористической организацией, запрещенной в России, — прим. ИноСМИ), Пентагон в первую очередь беспокоится насчет российской и китайской угрозы. Как пишет The Washington Post, Министерство обороны США размышляет об эскалации в мире, которая могла бы поставить под сомнение однозначное военное превосходство Америки. К каким последствиям могли бы привести изменения в расстановке сил военных держав? И что означало бы окончание доминирующего положения США в нынешней игре альянсов?

Александр Дель Валль: Монтескье и де Токвиль прекрасно описали ситуацию, когда сказали, что на политическом уровне только власть может остановить власть. Когда ее слишком много, возникает естественное желание ей злоупотребить. Так было с Америкой в период, когда она оставалась единственной сверхдержавой с 1990-х годов до середины 2000-х годов. Нельзя не отметить нанесенный такой политикой ущерб, от Ирака и Афганистана до Ливии и бывшей Югославии. Своими вмешательствами американцы дестабилизировали целые регионы, сместили режимы, которые были единственным заслоном от радикального исламизма (вроде Ирака Саддама Хусейна), открыли ящик Пандоры микронационализмов, как в бывшей Югославии…. В том плане, что такое доминирование США создало больше проблем, чем решило, а также обострило новую асимметричную угрозу исламизма, перебалансировка сил принесла бы только пользу.

Как бы то ни было, опасаться этого или надеяться на это еще слишком рано: военно-техническое превосходство американцев таково, что китайской армии предстоит наверстывать поистине колоссальный разрыв. Россия занимает лидирующие позиции в ядерной, ракетной и противоракетной областях, но превосходство США таково, что перебалансировка означала бы в первую очередь формирование противовеса, возможность сказать «нет» Америке, а не победить ее. Не стоит забывать, что оборонный бюджет США равняется трети всего российского ВВП и превосходит 14 следующих за Америкой в этом списке стран вместе взятых. Американские военные расходы составляют от 600 до 650 миллиардов долларов в год или 1,8 миллиарда в день, что превышает 4% ВВП страны. Все остальные отстают, причем очень серьезно: Китай — 145 миллиардов, Саудовская Аравия — 81, Россия — 66, Индия — 48, Великобритания — 56,2, Франция — 46 и т.д.

Тем не менее, баланс сил несколько меняется под действием «антигегемонистской» коалиции, если перефразировать Збигнева Бжезинского. Как мне кажется, это может подтолкнуть США к тому, чтобы принять более многополярный мир, то есть вести себя разумнее. Некоторые стратеги вроде Киссинджера и даже Бжезинского и Коэна выступали с критикой американского интервенционизма за последние десятилетия, который был неразумным и контрпродуктивным, источником дисбаланса и беспрецедентной ненависти к США и всему Западу. Такие политики как Берни Сандерс и Дональд Трамп выражают еще больше недовольства вмешательствами. Таким образом, некоторые американские стратеги и политики осознали, что нужно позволить другим самим решать, как им жить, а также покончить с «высокомерием» и вмешательством. Об этом говорил еще Сэмюэл Хантингтон, которого на Западе критиковали все, кому не лень, даже не читав его и не осознавая, что он был против интервенционизма и войн.

Вызов России и Китая мощи Америки в некоторых регионах мира может повлечь за собой два последствия. Во-первых, подтолкнуть США к дальнейшему развитию оборонных технологий, что подтверждают последние решения Пентагона и новая доктрина по сохранению военного и технологического преимущества над российским и китайским соперниками в долгосрочной перспективе. Задача в том, чтобы достичь нового уровня стратегического преимущества, который пока что выглядит, как научная фантастика, но вполне осуществим в среднесрочной перспективе. Основные моменты — это разработка искусственного интеллекта и роботов, систем помощи солдатам в принятии решений, новых систем постановки помех в связи и визуализации поля боя, новых беспилотных подлодок и дронов последнего поколения. Цель в том, чтобы обеспечить сдерживание врага не ядерными силами, а с помощью превосходства в обычных.

Натовские стратеги, будь-то англосаксы, поляки или прибалты, испытывают жизненную потребность в российской угрозе и думают лишь о том, как окружить Россию, отрезать ее от Запада, хотя настоящую опасность для наших ослабленных в демографическом плане демократий представляет неоимпериалистический исламизм (об этом я говорю уже не первый год). Им можно противопоставить «панзападный» или «альтерзападный» альянс, который должен быть нацелен на борьбу с исламистским тоталитаризмом и последующее сдерживание Китая (однажды он, безусловно, станет гегемоном в некоторых регионах мира и, как мне кажется, является ложным другом России в среднесрочной и долгосрочной перспективе). Сегодня же американцы поступают с точностью до наоборот и делают все, чтобы отрезать Западную Европу от России и тем самым сохранить мировое господство. Я считаю это большой ошибкой, потому что Китай является историческим врагом России, а обхаживаемые Вашингтоном монархии Персидского залива — наши ложные друзья и истинные враги, потому что они покровительствуют джихадистам и пустившемуся на завоевание Запада исламизму. В интересах Европы объединиться с Россией, а не пытаться сдерживать ее и не толкать ее в объятья Китая.

Сириль Бре: Наверстывание Китаем и Россией военного отставания от США — все еще весьма отдаленная гипотеза. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить выделяемую на военные нужды долю ВВП каждый страны, а также абсолютные цифры. Здесь США наголову опережают потенциальных оппонентов. Помимо финансового вопроса не стоит сбрасывать со счетов и полученное США за последние годы технологическое преимущество. Наконец, следует рассмотреть географический фактор: в настоящий момент США — единственная держава, которая в состоянии действовать в любых театрах операций. По всем этим причинам пока еще никто не в силах бросить вызов военному господству США.

Как бы то ни было, если в долгосрочной перспективе Китай и Россия наверстают военное отставание от США, это будет означать перемены в системе коллективной безопасности, в первую очередь в Европе и Азии. Опорой системы коллективной безопасности Европы сейчас служит место США в НАТО с точки зрения, как их возможностей, так и доктрины. Ослабление военного превосходства Америки потребовало бы от европейцев (Франции, России, Великобритании, Германии) дополнительных усилий в плане сотрудничества и определения общей доктрины безопасности Европы, которая пока что решается НАТО и США.

Касательно перемен в системе коллективной безопасности в Азии, это, по всей видимости, подразумевало бы изменение расстановки сил в пользу Китая в Юго-Восточной и Северной Азии. В таком случае для Китая приоритетной задачей стало бы формирование альянсов с его нынешними соперниками (Вьетнам, Южная Корея, Япония). Обеспечение стабильности потребовало бы нового регионального сотрудничества с упором на Пекин.

— Если верить Zeit Online, Германия намеревается восстановить обязательную военную службу в проекте гражданской обороны, а министры обороны и иностранных дел Италии выступили в августе с предложением об «оборонном Шенгене». В условиях нового соотношения сил Европе придется самой обеспечивать свою оборону?

Сириль Бре: Касательно недавних перемен в немецкой оборонной доктрине (речь идет как о восстановлении обязательной военной службы, так и собственно самой новой доктрине, которую составила и обнародовала в середине июля министр Урсула фон дер Ляйен), мы видим скорее попытку наверстать упущенное, чем настоящую оборонную инициативу.

Вооруженные силы Германии переживают упадок, как в количественном, так и в качественном плане. Поэтому все принятые инициативы не нацелены на то, чтобы сделать Германию значимым игроком в системе европейской безопасности. Пока что Германия не в состоянии дать Европе даже относительную стратегическую автономию.

Насчет «оборонного Шенгена» итальянских министров, речь идет об очередной инкарнации европейской оборонной системы. Крупнейшие оборонные игроки на континенте, Великобритания и Франция, сегодня и так уже чрезмерно задействуют имеющиеся у них возможности или же сокращают их, в связи с чем автономность Европы в стратегическом плане — всего лишь пустое пожелание. Но если военное присутствие Америки в Европе пойдет на спад, ей придется все же озаботиться своей обороной. В любом случае, обеспечивать ее будет не вся Европа, а уже упомянутые традиционно сильнейшие державы при поддержке нескольких локальных держав вроде Швеции.

Александр Дель Валль: Оборона и стратегия привязаны к интересам. Если вашу безопасность обеспечивает кто-то другой, то вы, по сути, не защищены. Итальянская инициатива похвальна, но оборонная система может появиться в Европе лишь при сближении интересов разных столиц, которые преследуют собственные цели и не хотят отдавать последние прерогативы брюссельским союзным структурам. Именно поэтому Брюссель занимается водоснабжением, сырами и картинами, а не стратегическими вопросами. На это можно посетовать, но законы суверенитета и истории непреклонны.

Все нынешние договоры Евросоюза ссылаются на НАТО как на структуру обеспечения его безопасности. Однако с окончания холодной войны НАТО является в первую очередь инструментом американской гегемонии, а не защиты государств-членов ЕС в соответствии с их интересами. Альянс служит интересам США по сдерживанию и изоляции России. Почему бы не распустить НАТО и не создать из его европейской части независимую континентальную структуру с участием крупнейших европейских столиц? Но для этого потребовалось бы, чтобы европейцы были готовы расширить свои военные бюджеты и договориться об общей позиции. До этого еще далеко, потому что прибалты и поляки стремятся всячески противодействовать России, тогда как итальянцы, греки, киприоты, венгры и французы были бы не против сближения с ней. Сегодня каждая европейская столица смотрит в свою сторону: Германия нацелена прежде всего на Центральную и Восточную Европу, Франция и Италия рассматривают ситуацию одновременно через европейскую и африканскую призму, а Великобритания по-прежнему остается троянским конем США в Европе. Как объединить все это перед лицом общего врага? НАТО говорит, что это Россия. Я считаю, что это радикальный исламизм. Нужно сделать выбор, расставить приоритеты. Россия не угрожает нам в отличие от стран Персидского залива, Пакистана, Судана, Турции и транснациональных организаций вроде «Братьев-мусульман» и салафитов. Угроза носит асимметричный характер, а НАТО не в состоянии справиться с ней, потому что альянсу нужна угроза государственного масштаба для оправдания оборонного бюджета США и их доминирующего положения в Европе.

Нужно перестать считать Россию врагом, чтобы не быть на американской орбите. Европа и США должны остаться союзниками, но вести себя независимо. Как мне кажется, для этого нужна ось Париж-Берлин-Москва, о чем, кстати, говорил еще генерал де Голль.

Пока Европа видит в России врага, о какой независимой оборонной системе может идти речь? Пока европейская оборона (в которой всем заправляет НАТО) направлена против России, это неизбежно толкает нас в объятья США. К разногласиям европейских столиц стоит также добавить недостаточность европейских оборонных бюджетов, психологическую слабость и пост-тоталитарный комплекс европейских социальных государств, которые отказались от истории, уверовав, что войны — это удел «плохишей». Европа сможет вернуться в историю только в том случае, если справится со своей коллективной депрессией, победит демонов прошлого и вырвется из навязанного самой себе бессилия.

— В то же время администрация Обамы отметилась относительным отходом от международной политики. Каким образом эта «доктрина Обамы» может измениться с победой того или иного кандидата в президенты?

Александр Дель Валль: Если изберут Хиллари Клинтон, не думаю, что ее политика будет так уж отличаться от курса Обамы. Но не стоит забывать, что вокруг них находятся поддерживающие вмешательства советники-неоконсерваторы. Барак Обама пытался провести «перезагрузку» отношений с Россией, улучшить образ США в арабском мире.

Ему это не удалось, и он даже кардинально сменил мнение по поводу России. Он упустил возможность изменить НАТО и сформировать более здоровые отношения с Европой. На Ближнем Востоке этот отход был воспринят как отступление врагами-джихадистами. В Афганистане талибы возвращают свое, утверждая, что американские солдаты были обращены в бегство воинами джихада, как в прошлом и СССР. В Ираке вывод американских войск разрушил всю стратегию отличающегося завидным умом генерала Петреуса, который стремился направить суннитские племена против «Аль-Каиды» и зарождавшегося «Исламского государства». Такая безответственная политика Обамы в Ираке при отсутствии какой-либо дальнейшей поддержки означает, что он несет не меньшую вину за появление ДАИШ, чем Буш. Камель Дауд говорил, что война в Ираке — это отец ДАИШ, а Саудовская Аравия — его мать. Я бы сказал, что крестный отец — это Саудовская Аравия, отец — глупая война Буша, а мать — не менее глупая стратегия отхода без дальнейшей поддержки.

Безусловно, при избрании Трампа все может измениться намного больше, чем при Клинтон, которая голосовала за все войны США, от бывшей Югославии, до Ирака и Ливии. Трамп устраивает жуткие провокации, которые могут навести на мысль о его воинственном нраве, но на самом деле его внешнеполитическая программа направлена против вмешательств в той же мере, что и программа Сандерса. С традиционным республиканцем его роднит разве что определенная традиция изоляционизма. За мультикультуралистскими заявлениями Хиллари Клинтон на самом деле не скрывается особой человечности, ей ничуть не жалко принесенных в жертву жизней, и ей движет худшее морализаторство в традициях американской экспансии. Поэтому во внешней политике она бы проявила себя хуже, чем ее противник.

Сириль Бре: Самый воинственный из двух кандидатов вовсе не тот, на кого бы можно было подумать. Дональд Трамп произносит громкие заявления, в частности с первого выступления по внешней политике несколько месяцев тому назад. Общий и поверхностный характер его предложений означает, что он будет охотнее прислушиваться к мнению Конгресса и военных, потому что сам не обладает должной компетентностью в этой области. В то же время на счету Хиллари Клинтон целый ряд вмешательств. Она выступала в частности и за операцию в Сирии. Таким образом, она, скорее всего, отойдет от доктрины Обамы во внешней политике. А в Республиканской партии не стоит недооценивать влияние изоляционизма. Что касается заявлений Дональда Трампа по снижению государственных расходов и необходимости для союзников США самим взять на себя оборонные расходы, все это наводит на мысль, что его реальный подход будет куда более умеренным, чем его заявления.

Сейчас во всех оборонных экспертных группах принято отмечать, что администрация Обамы отступает повсюду. На самом же деле она активно действует на Ближнем Востоке и поддерживает европейских союзников, развертывает дополнительные силы НАТО в Прибалтике. То есть, такое отступление весьма относительное. Как напоминает Гийом Лаган, не стоит забывать, что администрация Обамы встала у руля после десятилетия интервенционизма, который истощил ресурсы американского государства.

Atlantico

Китай развернул антикоррупционную кампанию, одну из самых масштабных в мировой историиКитай развернул антикоррупционную кампанию, одну из самых масштабных в мировой истории

Анна Павленко

Китай развернул антикоррупционную кампанию, одну из самых масштабных в мировой истории. Ее жертвами ежегодно становятся как минимум сотни провинившихся чиновников
Чжоу Юнкан, член политбюро компартии Китая и бывший глава органов госбезопасности, до конца жизни останется за решеткой. Общая сумма полученных Юнканом взяток составила не менее $21 млн. Еще $129 млн в виде наличных средств и недвижимости присвоили его жена и сын, $334 млн получили третьи лица в результате использования чиновником своего служебного положения.

Правительственные медиа также сообщили о $240 млн причиненного Юнканом государству “экономического ущерба” и его содействии утечке пяти документов высшей степени секретности.

Также чиновник имел несколько роскошных особняков и целый гарем любовниц. Он долгое время считался “неприкасаемым”, а после его ареста в декабре 2014 года стал самым высокопоставленным осужденным чиновником за последние 30 лет.

Процесс над ним широко освещала пресса Поднебесной, а вердикт суда вызвал возмущение — в качестве наказания для крупного коррупционера китайцы требовали смертного приговора. Однако власти пояснили свое решение тем, что Юнкан признался в содеянном, помогал следствию и договорился с родственниками о возврате средств и имущества.

Это лишь один эпизод антикоррупционной кампании — одной из самых масштабных не только в Китае, но и в мире, которую начал глава Поднебесной Си Цзиньпин. В 2015 году более 54 тыс. китайских чиновников стали фигурантами расследований по обвинению в коррупции и других должностных преступлениях. Чуть более тысячи коррупционеров-беглецов были возвращены в Китай, а с ними — $461,4 млн незаконно присвоенных средств, сообщил в своем отчете в конце января Ван Кишан, глава Центральной комиссии компартии Китая по проверке дисциплины (ЦКПД).

Также в прессу попала информация о нескольких тысячах китайских чиновников-коррупционеров, казненных в последние годы. Однако точное число приговоренных к смерти доподлинно неизвестно: согласно китайским законам такая информация не разглашается.

“Проведены расследования и судебные процессы в отношении высокопоставленных лиц, усилилось сотрудничество с зарубежными странами в отслеживании потоков коррупционных средств”,— перечисляет заслуги китайского правительства Срирак Плипат, руководитель Азиатско-Тихоокеанского отделения международной независимой организации по борьбе с коррупцией Transparency International. Китай всего за год переместился с 100‑го на 83‑е место в рейтинге Индекс восприятия коррупции.

И все же у антикоррупционной кампании Цзиньпина есть серьезные недостатки. Карательный подход и неспособность решать коренные проблемы не создают в Китае устойчивой защиты от коррупции, отмечают в Transparency International.

Для убедительной победы над преступлениями правящих элит китайскому государству с укорененными традициями иерархичности и культурой подношений важно перестроить саму систему, обеспечить независимость антикоррупционных и проверяющих органов. “Система правосудия [Китая] находится под управлением политической партии, и это поднимает вопрос о ее недостаточной прозрачности и независимости”,— говорит Плипат.

Дисциплина для всех

Три года назад Си Цзиньпин был избран новым генеральным секретарем центрального комитета компартии Китая. Тогда же партия сформировала новый состав ЦКПД и приняла антикоррупционный курс, призывающий “одновременно бить и тигров, и мух” — то есть бороться с коррупцией как в нижних, так и верхних эшелонах власти.

Главой ЦКПД был назначен Ван Кишан, ранее занимавший пост мэра китайской столицы. “Он умный, жесткий и известен своим деятельным подходом”,— характеризует чиновника эксперт шанхайского Института международных исследований и американского Института Индии, Китая и Америки Дэн Стейнбок.

По мере разворачивания антикоррупционной кампании, которую Цзиньпин сделал одним из главных приоритетов своего правления, комиссия, и в особенности ее глава, становилась все более влиятельными и могущественными.

Этот антикоррупционный проект — не первый в истории Китая: в прошлом власти не раз прибегали к подобным кампаниям, чтобы исключить из своих рядов нежелательные элементы. В первой половине 80‑х, когда экономика добилась первых существенных успехов, такие кампании были направлены на уменьшение власти местных партийных элит, вспоминает Лоуренс Риардон, профессор Нью-Гэмпширского университета, который изучает политику Китая и пять лет прожил в Поднебесной. Однако они строились по принципу “убить цыпленка, чтобы напугать обезьяну” и редко касались крупных чиновников.

В отличие от них, кампания Цзиньпина охватила все уровни управления. С 2013 по 2015 год ЦКПД открыла 602 расследования в отношении чиновников уровня министерств и префектур и более 112 тыс.— в отношении служащих уездного и окружного уровня. Особенностями кампании Цзиньпина также стали медийность и морализаторский характер. Сегодня китайские журналисты смело пишут о коррупционных скандалах, не стесняясь рыться в грязном белье чиновников и осуждать их распутность.

Так же жестко действуют суды. По данным Death Penalty Worldwide и других общественных организаций, смертельный приговор в КНР ежегодно выполняется в отношении тысяч осужденных. Однако реальное количество исполненных смертных казней неизвестно, так как в Китае это государственная тайна.

К тому же лишь немногие экономические преступления предполагают высшую меру наказания. Согласно законам, если сумма незаконного дохода коррупционера составляет более 100 тыс. юаней (около $15,3 тыс.), ему грозит от десяти лет заключения до пожизненного срока с конфискацией имущества. А смертная казнь присуждается лишь при наличии отягчающих обстоятельств.

“Из 239 приговоров, которые попали в нашу базу, всего семь — смертные, еще восемь — отсроченные смертные”,— уточняет Сьюзан Джейкс, старший научный сотрудник Центра азийского общества в Нью-Йорке и редактор онлайн-издания ChinaFile. Команда ее онлайн-издания создала и регулярно актуализирует статистическую базу, посвященную реализации кампании Цзиньпина.

С 2012 года в базу попало 153 обнародованных в медиа кейса крупных чиновников и более 1.300 — рангом пониже. Сумма их хищений в общей сложности почти достигла $1 млрд.

Чаще всего коррумпированных чиновников привлекают к дисциплинарной ответственности, и такое наказание не всегда влияет на их дальнейшую карьеру. Бывает, что наказание сводится к записи в личном деле. А иногда провинившегося чиновника могут переместить на другую позицию либо отправить на пенсию, делится своими наблюдениями Риардон.

С 2013 года дисциплинарное наказание коснулось 64,7 тыс. чиновников. Еще около 150 тыс. коррупционеров подверглись общественному порицанию.

“В абсолютном выражении количество обвиненных чиновников велико, но в соотношении с размером чиновничьего аппарата и самой компартии Китая оно довольно скромно”,— отмечает в беседе с НВ Стив Цанг, профессор Института политики Китая в Ноттингемском университете.

На службе у власти

Несмотря на масштаб и глубину антикоррупционной кампании, некоторые аналитики скептически отзываются о ее справедливости и истинных целях. Так, главу КНР и влиятельного руководителя ЦКПД подозревают в желании укрепить собственную власть и устранить политических врагов.

“Партия обладает авторитарным контролем над страной и может направлять антикоррупционную кампанию таким образом, чтобы поддерживать и укреплять свое влияние”,— утверждает Риардон.

Рассуждая об избирательности кампании Цзиньпина, эксперт вспоминает историю заместителя председателя Центрального военного совета Китая генерала Сюй Цайхоу. Обвинение его в коррупции в конце 2014 года стало попыткой партии усилить свой контроль над Народно-освободительной армией. И уже через год Си Цзиньпин объявил о масштабной реформе вооруженных сил страны.

Это не единственный случай, когда пристальное внимание антикоррупционной комиссии к определенной отрасли предваряло собой начало реформ. Так, после проверок и расследований в нефтяном секторе, когда в отставку были отправлены главы крупнейших нефтяных компаний Китая, власти устранили монополию госгигантов на рынке международной торговли сырьем. А повышенное внимание борцов с коррупцией к финансовому сектору после обвала фондового рынка Китая летом 2015 года эксперты связывают с желанием властей улучшить экономические показатели Поднебесной.

Хотя аналитики не исключают определенных успехов антикоррупционной кампании, в том числе снижение потребления чиновниками предметов роскоши, об убедительной победе речь пока не идет. “Китай так же успешен в борьбе с коррупцией, как курильщик, постоянно и безуспешно пытающийся расстаться с вредной привычкой,— он бросает курить каждый день”,— проводит аналогию профессор Цанг.

Вместе с тем возникают опасения, что многочисленные наказания высших чиновников навредят стабильности и развитию экономики регионов. Периодически антикоррупционную кампанию даже называют одной из причин замедления китайской экономики и снижения международной деловой активности.

Иностранные партнеры китайцев отмечают их возросшую осторожность: побаиваясь обвинений в превышении должностных полномочий и коррупции, китайские боссы избегают самостоятельных решений и стараются без веской причины никому ничего не разрешать. Да и отсутствие собственной выгоды от сделок снижает их мотивацию к действиям.

Однако сами жители Китая часто положительно оценивают инициативу Цзиньпина и видят в ней перспективы для реформ. “С прежних времен осталось много коррумпированных чиновников, чтобы устранить их, требуется время и сильная воля, и я верю, что Китай становится лучше”,— делится оптимизмом Катина Джонг, сотрудник торговой компании из города Шэньчжэнь.

Однако 37‑летняя Джинг Ли из Шанхая не может с ней согласиться. По ее мнению, побороть коррупцию в существующей системе невозможно.

“Партия находится выше закона, никто не может проверить партию, кроме нее самой”,— называет недостатки строя Ли.

О том же говорят международные аналитики. В последние годы Си Цзиньпин укреплял идеологию, консолидировал партийный контроль и наказывал виновных. Однако для победы над коррупцией этого мало. “Сегодня вся система Китая построена на своеобразной форме коррупции,— считает Риардон.— Здесь власть имущие определяют, кто коррумпирован, а кто нет”.

К тому же китайские традиции ведения бизнеса, который в обязательном порядке контролируют власти, подразумевают разного рода подарки, рассказывают представители делового мира, имеющие опыт сотрудничества с Поднебесной. Без этих особенностей бизнес с китайскими компаниями невозможен, утверждают они.

Тем временем ЦКПД намерена укреплять систему — таким образом, чтобы чиновники “не хотели и не могли заниматься коррупцией”. Об этом представители антикоррупционного органа заявили в своем коммюнике в начале 2016 года. В текущем году комиссия намерена сосредоточиться на проблемах насильственных захватов, вымогательства взяток и растрат бюджетных средств, а также на коррупции и расточительстве в рамках программ по борьбе с бедностью.

Однако возможности ЦКПД ограниченны. “Чтобы побороть системную коррупцию, необходимы по‑настоящему независимые судебная система и орган по борьбе с коррупцией,— считает профессор Цанг.— Ни того ни другого в Китае сегодня нет и в этих условиях быть не может”.

Материал опубликован в НВ №7 от 26 февраля 2016 годаАнна Павленко

Китай развернул антикоррупционную кампанию, одну из самых масштабных в мировой истории. Ее жертвами ежегодно становятся как минимум сотни провинившихся чиновников
Чжоу Юнкан, член политбюро компартии Китая и бывший глава органов госбезопасности, до конца жизни останется за решеткой. Общая сумма полученных Юнканом взяток составила не менее $21 млн. Еще $129 млн в виде наличных средств и недвижимости присвоили его жена и сын, $334 млн получили третьи лица в результате использования чиновником своего служебного положения.

Правительственные медиа также сообщили о $240 млн причиненного Юнканом государству “экономического ущерба” и его содействии утечке пяти документов высшей степени секретности.

Также чиновник имел несколько роскошных особняков и целый гарем любовниц. Он долгое время считался “неприкасаемым”, а после его ареста в декабре 2014 года стал самым высокопоставленным осужденным чиновником за последние 30 лет.

Процесс над ним широко освещала пресса Поднебесной, а вердикт суда вызвал возмущение — в качестве наказания для крупного коррупционера китайцы требовали смертного приговора. Однако власти пояснили свое решение тем, что Юнкан признался в содеянном, помогал следствию и договорился с родственниками о возврате средств и имущества.

Это лишь один эпизод антикоррупционной кампании — одной из самых масштабных не только в Китае, но и в мире, которую начал глава Поднебесной Си Цзиньпин. В 2015 году более 54 тыс. китайских чиновников стали фигурантами расследований по обвинению в коррупции и других должностных преступлениях. Чуть более тысячи коррупционеров-беглецов были возвращены в Китай, а с ними — $461,4 млн незаконно присвоенных средств, сообщил в своем отчете в конце января Ван Кишан, глава Центральной комиссии компартии Китая по проверке дисциплины (ЦКПД).

Также в прессу попала информация о нескольких тысячах китайских чиновников-коррупционеров, казненных в последние годы. Однако точное число приговоренных к смерти доподлинно неизвестно: согласно китайским законам такая информация не разглашается.

“Проведены расследования и судебные процессы в отношении высокопоставленных лиц, усилилось сотрудничество с зарубежными странами в отслеживании потоков коррупционных средств”,— перечисляет заслуги китайского правительства Срирак Плипат, руководитель Азиатско-Тихоокеанского отделения международной независимой организации по борьбе с коррупцией Transparency International. Китай всего за год переместился с 100‑го на 83‑е место в рейтинге Индекс восприятия коррупции.

И все же у антикоррупционной кампании Цзиньпина есть серьезные недостатки. Карательный подход и неспособность решать коренные проблемы не создают в Китае устойчивой защиты от коррупции, отмечают в Transparency International.

Для убедительной победы над преступлениями правящих элит китайскому государству с укорененными традициями иерархичности и культурой подношений важно перестроить саму систему, обеспечить независимость антикоррупционных и проверяющих органов. “Система правосудия [Китая] находится под управлением политической партии, и это поднимает вопрос о ее недостаточной прозрачности и независимости”,— говорит Плипат.

Дисциплина для всех

Три года назад Си Цзиньпин был избран новым генеральным секретарем центрального комитета компартии Китая. Тогда же партия сформировала новый состав ЦКПД и приняла антикоррупционный курс, призывающий “одновременно бить и тигров, и мух” — то есть бороться с коррупцией как в нижних, так и верхних эшелонах власти.

Главой ЦКПД был назначен Ван Кишан, ранее занимавший пост мэра китайской столицы. “Он умный, жесткий и известен своим деятельным подходом”,— характеризует чиновника эксперт шанхайского Института международных исследований и американского Института Индии, Китая и Америки Дэн Стейнбок.

По мере разворачивания антикоррупционной кампании, которую Цзиньпин сделал одним из главных приоритетов своего правления, комиссия, и в особенности ее глава, становилась все более влиятельными и могущественными.

Этот антикоррупционный проект — не первый в истории Китая: в прошлом власти не раз прибегали к подобным кампаниям, чтобы исключить из своих рядов нежелательные элементы. В первой половине 80‑х, когда экономика добилась первых существенных успехов, такие кампании были направлены на уменьшение власти местных партийных элит, вспоминает Лоуренс Риардон, профессор Нью-Гэмпширского университета, который изучает политику Китая и пять лет прожил в Поднебесной. Однако они строились по принципу “убить цыпленка, чтобы напугать обезьяну” и редко касались крупных чиновников.

В отличие от них, кампания Цзиньпина охватила все уровни управления. С 2013 по 2015 год ЦКПД открыла 602 расследования в отношении чиновников уровня министерств и префектур и более 112 тыс.— в отношении служащих уездного и окружного уровня. Особенностями кампании Цзиньпина также стали медийность и морализаторский характер. Сегодня китайские журналисты смело пишут о коррупционных скандалах, не стесняясь рыться в грязном белье чиновников и осуждать их распутность.

Так же жестко действуют суды. По данным Death Penalty Worldwide и других общественных организаций, смертельный приговор в КНР ежегодно выполняется в отношении тысяч осужденных. Однако реальное количество исполненных смертных казней неизвестно, так как в Китае это государственная тайна.

К тому же лишь немногие экономические преступления предполагают высшую меру наказания. Согласно законам, если сумма незаконного дохода коррупционера составляет более 100 тыс. юаней (около $15,3 тыс.), ему грозит от десяти лет заключения до пожизненного срока с конфискацией имущества. А смертная казнь присуждается лишь при наличии отягчающих обстоятельств.

“Из 239 приговоров, которые попали в нашу базу, всего семь — смертные, еще восемь — отсроченные смертные”,— уточняет Сьюзан Джейкс, старший научный сотрудник Центра азийского общества в Нью-Йорке и редактор онлайн-издания ChinaFile. Команда ее онлайн-издания создала и регулярно актуализирует статистическую базу, посвященную реализации кампании Цзиньпина.

С 2012 года в базу попало 153 обнародованных в медиа кейса крупных чиновников и более 1.300 — рангом пониже. Сумма их хищений в общей сложности почти достигла $1 млрд.

Чаще всего коррумпированных чиновников привлекают к дисциплинарной ответственности, и такое наказание не всегда влияет на их дальнейшую карьеру. Бывает, что наказание сводится к записи в личном деле. А иногда провинившегося чиновника могут переместить на другую позицию либо отправить на пенсию, делится своими наблюдениями Риардон.

С 2013 года дисциплинарное наказание коснулось 64,7 тыс. чиновников. Еще около 150 тыс. коррупционеров подверглись общественному порицанию.

“В абсолютном выражении количество обвиненных чиновников велико, но в соотношении с размером чиновничьего аппарата и самой компартии Китая оно довольно скромно”,— отмечает в беседе с НВ Стив Цанг, профессор Института политики Китая в Ноттингемском университете.

На службе у власти

Несмотря на масштаб и глубину антикоррупционной кампании, некоторые аналитики скептически отзываются о ее справедливости и истинных целях. Так, главу КНР и влиятельного руководителя ЦКПД подозревают в желании укрепить собственную власть и устранить политических врагов.

“Партия обладает авторитарным контролем над страной и может направлять антикоррупционную кампанию таким образом, чтобы поддерживать и укреплять свое влияние”,— утверждает Риардон.

Рассуждая об избирательности кампании Цзиньпина, эксперт вспоминает историю заместителя председателя Центрального военного совета Китая генерала Сюй Цайхоу. Обвинение его в коррупции в конце 2014 года стало попыткой партии усилить свой контроль над Народно-освободительной армией. И уже через год Си Цзиньпин объявил о масштабной реформе вооруженных сил страны.

Это не единственный случай, когда пристальное внимание антикоррупционной комиссии к определенной отрасли предваряло собой начало реформ. Так, после проверок и расследований в нефтяном секторе, когда в отставку были отправлены главы крупнейших нефтяных компаний Китая, власти устранили монополию госгигантов на рынке международной торговли сырьем. А повышенное внимание борцов с коррупцией к финансовому сектору после обвала фондового рынка Китая летом 2015 года эксперты связывают с желанием властей улучшить экономические показатели Поднебесной.

Хотя аналитики не исключают определенных успехов антикоррупционной кампании, в том числе снижение потребления чиновниками предметов роскоши, об убедительной победе речь пока не идет. “Китай так же успешен в борьбе с коррупцией, как курильщик, постоянно и безуспешно пытающийся расстаться с вредной привычкой,— он бросает курить каждый день”,— проводит аналогию профессор Цанг.

Вместе с тем возникают опасения, что многочисленные наказания высших чиновников навредят стабильности и развитию экономики регионов. Периодически антикоррупционную кампанию даже называют одной из причин замедления китайской экономики и снижения международной деловой активности.

Иностранные партнеры китайцев отмечают их возросшую осторожность: побаиваясь обвинений в превышении должностных полномочий и коррупции, китайские боссы избегают самостоятельных решений и стараются без веской причины никому ничего не разрешать. Да и отсутствие собственной выгоды от сделок снижает их мотивацию к действиям.

Однако сами жители Китая часто положительно оценивают инициативу Цзиньпина и видят в ней перспективы для реформ. “С прежних времен осталось много коррумпированных чиновников, чтобы устранить их, требуется время и сильная воля, и я верю, что Китай становится лучше”,— делится оптимизмом Катина Джонг, сотрудник торговой компании из города Шэньчжэнь.

Однако 37‑летняя Джинг Ли из Шанхая не может с ней согласиться. По ее мнению, побороть коррупцию в существующей системе невозможно.

“Партия находится выше закона, никто не может проверить партию, кроме нее самой”,— называет недостатки строя Ли.

О том же говорят международные аналитики. В последние годы Си Цзиньпин укреплял идеологию, консолидировал партийный контроль и наказывал виновных. Однако для победы над коррупцией этого мало. “Сегодня вся система Китая построена на своеобразной форме коррупции,— считает Риардон.— Здесь власть имущие определяют, кто коррумпирован, а кто нет”.

К тому же китайские традиции ведения бизнеса, который в обязательном порядке контролируют власти, подразумевают разного рода подарки, рассказывают представители делового мира, имеющие опыт сотрудничества с Поднебесной. Без этих особенностей бизнес с китайскими компаниями невозможен, утверждают они.

Тем временем ЦКПД намерена укреплять систему — таким образом, чтобы чиновники “не хотели и не могли заниматься коррупцией”. Об этом представители антикоррупционного органа заявили в своем коммюнике в начале 2016 года. В текущем году комиссия намерена сосредоточиться на проблемах насильственных захватов, вымогательства взяток и растрат бюджетных средств, а также на коррупции и расточительстве в рамках программ по борьбе с бедностью.

Однако возможности ЦКПД ограниченны. “Чтобы побороть системную коррупцию, необходимы по‑настоящему независимые судебная система и орган по борьбе с коррупцией,— считает профессор Цанг.— Ни того ни другого в Китае сегодня нет и в этих условиях быть не может”.

Материал опубликован в НВ №7 от 26 февраля 2016 года

Что происходит в Китае (Беседы с Ян Вэем): жизнь в Китае изнутриЧто происходит в Китае (Беседы с Ян Вэем): жизнь в Китае изнутри

Игорь Чубайс.

С Яном, российским корреспондентом китайского радио в США, я познакомился несколько лет назад, на просмотре документального фильма о движении Фулунгунь. Картина рассказывала об остром конфликте между пекинскими властями и сторонниками возрождения традиционных национальных ценностей, объединившихся в новом духовно-оздоровительном движении. Власти безжалостно расправлялись с активистами фулунгунь, вылавливая их и распродавая через интернет их внутренние органы…

Я и прежде знал, что информация о Китае в других странах, как правило, проходит через определенный фильтр. Ян рассказал, что сведения о Поднебесной искажаются уже «на первой ступени» — в самом Китае. Там действует 5 миллионов троллей или, как называют их у нас, «портянок». Поскольку разрыв между действительной картиной Китая и тем, какой она представляется в наших СМИ не уменьшается, я всегда с интересом слушаю рассказы Вэя.

…В нашей стране постсоветские пропагандисты любят подчеркивать, что «КПК успешно руководит экономическими реформами, что председателя Мао не принято критиковать, что политическая система нашего соседа эффективна и стабильна. И значит, нам следует двигаться китайским путем.» Но из рассказов Яна вытекает совсем иная картина…

Миф о российско-китайской дружбе. Уровень товарооборота между нашими странами ниже товарооборота между Китаем и Анголой. Банки КНР, фактически, присоединились к западным санкциям и не кредитуют российские банки. На церемонии открытия строительства газопровода «Сила Сибири» российский президент присутствовал, а китайский коллега не приехал. (Спустя несколько недель руководитель КНР лично посетил аналогичную церемонию в Туркмении). За прошедшие десятилетия ни одно создаваемое в РФ китайское предприятие не стало рентабельным и не заработало…

Про успехи китайской экономики. Эти достижения, в которых после недавних биржевых потрясений многие усомнились, в значительной степени искусственны, они стали результатом огромного перенапряжения сил очень трудолюбивого народа. Экономические показатели достигаются, не в последнюю очередь, за счет тотальной экологической сверхнагрузки, 2⁄3 всех запасов пресной воды в Китае пострадали от промышленного воздействия и не соответствуют санитарным нормам. Над столицей постоянно висит смог. Население КНР составляет пятую часть населения планеты, при этом страна потребляет половину производимых на земле антибиотиков. Лекарства усиленно используются для сохранения существующего поголовья скота, птицы, рыбы, но о качестве такого мяса говорить не приходится. О неизбежных, предстоящих проблемах с урожаем риса, публично предупредил один из китайских специалистов-аграриев. Количество применяемых на полях удобрений ежегодно растет и превысило рекомендуемую сельхознаукой норму. Ситуация напоминает катастрофу наркозависимого — в обозримом будущем, при сохранении тенденции относительно применения удобрений, наступит момент, когда сбор риса не увеличится, а, наоборот, обрушится…

Ян рассказывает о положении китайской валюты: несколько лет назад было замечено, что в оборот выпускают банкноты с одинаковыми номерами!!

О борьбе между новой руководящей группой Си Цзиньпина и прежней властью Цзян Цзэмина. Новый генсек КПК провозгласил и реально стремиться осуществить глубокие социально-экономические преобразования. Если смотреть на происходящее глазами европейца, новый политический курс несколько напоминает преобразования Александра Дубчека и «Пражскую весну». Только в Китае речь пока идет не об отмене цензуры, а о борьбе с коррупцией. Председатель Си встал на этот путь решительно и бескомпромиссно. Результат — несколько организованных на него покушений.

Весьма значимы в разворачивающейся цепи событий — недавние потрясения в курортном городе-порте Тяньцзине. В Китае ежегодно проходят традиционные встречи старых и действующих политиков. Обычно они проходили как летние каникулы, около двух недель. На протяжении более десяти лет бывший лидер Цзян Цзэминь через такие встречи влиял на политику Китая. Постоянным местом встреч был Циньхуандао. В этом году действующий генеральный секретарь Си Цзиньпин нарушил традицию и отменил встречу. По слухам, встречу старых политиков он заменил рабочей встречей в городе Тяньцзине. Но точного времени и информации, подтверждающей это, не было. Однако известно, что за 2 дня до взрыва председатель парткома Тяньцзина провёл заседание, главной темой которого была необходимость соблюдения безопасности на предприятиях по производству и хранению химических веществ. Также он сделал акцент на том, что это мнение высшего руководства страны.

В этой связи возникают некоторые выводы и ассоциации: именно в это время в Тяньцзине уже проходила рабочая встреча высшего руководства (Тяньцзин является одним из четырёх автономных городов Китая – т.е. приравнивается к провинции и находится в прямом подчинении КНР). По слухам, место встречи было запланировано недалеко от места взрыва (в районе порта). Поэтому китайцы рассматривают этот взрыв в большей степени как политическую акцию, а не техническую катастрофу. Многие думают, что есть серьёзные основания считать — именно группировка Цзянь Цзэминя предприняла попытку устранить нынешнего руководителя Си Цзиньпина.

По ответной реакции Си Цзиньпина можно судить, что он не доверяет местным властям, поэтому взял под строгий личный контроль процесс расследования взрывов. По этой же причине пресс-конференцию по поводу взрыва в Тяньцзине вели руководители Пекинского военного округа. Такое недоверие было вызвано и тем, что Тяньцзин является вотчиной одного из соратников Цзян Цзэминя, действующего члена политбюро Джан Као Ли, который около 10 лет был мэром этого города.

Напомним, 12 августа в 23-30 по местному времени в порту города Тяньцзин произошли взрывы на складах, где хранилось 700 тонн цианида натрия. Контейнеры с веществом готовили к отправке на экспорт. По официальной версии, причина взрывов до сих пор остаётся неизвестной.

Официально жертвами стали 114 человек, 57 числятся пропавшими без вести, более 700 находятся в больницах. Вода в зоне взрывов в Тяньцзине содержит цианида натрия в 28 раз больше безопасной нормы. Взрыв произошел в 1000-ный день правления Си Цзиньпина.Игорь Чубайс.

С Яном, российским корреспондентом китайского радио в США, я познакомился несколько лет назад, на просмотре документального фильма о движении Фулунгунь. Картина рассказывала об остром конфликте между пекинскими властями и сторонниками возрождения традиционных национальных ценностей, объединившихся в новом духовно-оздоровительном движении. Власти безжалостно расправлялись с активистами фулунгунь, вылавливая их и распродавая через интернет их внутренние органы…

Я и прежде знал, что информация о Китае в других странах, как правило, проходит через определенный фильтр. Ян рассказал, что сведения о Поднебесной искажаются уже «на первой ступени» — в самом Китае. Там действует 5 миллионов троллей или, как называют их у нас, «портянок». Поскольку разрыв между действительной картиной Китая и тем, какой она представляется в наших СМИ не уменьшается, я всегда с интересом слушаю рассказы Вэя.

…В нашей стране постсоветские пропагандисты любят подчеркивать, что «КПК успешно руководит экономическими реформами, что председателя Мао не принято критиковать, что политическая система нашего соседа эффективна и стабильна. И значит, нам следует двигаться китайским путем.» Но из рассказов Яна вытекает совсем иная картина…

Миф о российско-китайской дружбе. Уровень товарооборота между нашими странами ниже товарооборота между Китаем и Анголой. Банки КНР, фактически, присоединились к западным санкциям и не кредитуют российские банки. На церемонии открытия строительства газопровода «Сила Сибири» российский президент присутствовал, а китайский коллега не приехал. (Спустя несколько недель руководитель КНР лично посетил аналогичную церемонию в Туркмении). За прошедшие десятилетия ни одно создаваемое в РФ китайское предприятие не стало рентабельным и не заработало…

Про успехи китайской экономики. Эти достижения, в которых после недавних биржевых потрясений многие усомнились, в значительной степени искусственны, они стали результатом огромного перенапряжения сил очень трудолюбивого народа. Экономические показатели достигаются, не в последнюю очередь, за счет тотальной экологической сверхнагрузки, 2⁄3 всех запасов пресной воды в Китае пострадали от промышленного воздействия и не соответствуют санитарным нормам. Над столицей постоянно висит смог. Население КНР составляет пятую часть населения планеты, при этом страна потребляет половину производимых на земле антибиотиков. Лекарства усиленно используются для сохранения существующего поголовья скота, птицы, рыбы, но о качестве такого мяса говорить не приходится. О неизбежных, предстоящих проблемах с урожаем риса, публично предупредил один из китайских специалистов-аграриев. Количество применяемых на полях удобрений ежегодно растет и превысило рекомендуемую сельхознаукой норму. Ситуация напоминает катастрофу наркозависимого — в обозримом будущем, при сохранении тенденции относительно применения удобрений, наступит момент, когда сбор риса не увеличится, а, наоборот, обрушится…

Ян рассказывает о положении китайской валюты: несколько лет назад было замечено, что в оборот выпускают банкноты с одинаковыми номерами!!

О борьбе между новой руководящей группой Си Цзиньпина и прежней властью Цзян Цзэмина. Новый генсек КПК провозгласил и реально стремиться осуществить глубокие социально-экономические преобразования. Если смотреть на происходящее глазами европейца, новый политический курс несколько напоминает преобразования Александра Дубчека и «Пражскую весну». Только в Китае речь пока идет не об отмене цензуры, а о борьбе с коррупцией. Председатель Си встал на этот путь решительно и бескомпромиссно. Результат — несколько организованных на него покушений.

Весьма значимы в разворачивающейся цепи событий — недавние потрясения в курортном городе-порте Тяньцзине. В Китае ежегодно проходят традиционные встречи старых и действующих политиков. Обычно они проходили как летние каникулы, около двух недель. На протяжении более десяти лет бывший лидер Цзян Цзэминь через такие встречи влиял на политику Китая. Постоянным местом встреч был Циньхуандао. В этом году действующий генеральный секретарь Си Цзиньпин нарушил традицию и отменил встречу. По слухам, встречу старых политиков он заменил рабочей встречей в городе Тяньцзине. Но точного времени и информации, подтверждающей это, не было. Однако известно, что за 2 дня до взрыва председатель парткома Тяньцзина провёл заседание, главной темой которого была необходимость соблюдения безопасности на предприятиях по производству и хранению химических веществ. Также он сделал акцент на том, что это мнение высшего руководства страны.

В этой связи возникают некоторые выводы и ассоциации: именно в это время в Тяньцзине уже проходила рабочая встреча высшего руководства (Тяньцзин является одним из четырёх автономных городов Китая – т.е. приравнивается к провинции и находится в прямом подчинении КНР). По слухам, место встречи было запланировано недалеко от места взрыва (в районе порта). Поэтому китайцы рассматривают этот взрыв в большей степени как политическую акцию, а не техническую катастрофу. Многие думают, что есть серьёзные основания считать — именно группировка Цзянь Цзэминя предприняла попытку устранить нынешнего руководителя Си Цзиньпина.

По ответной реакции Си Цзиньпина можно судить, что он не доверяет местным властям, поэтому взял под строгий личный контроль процесс расследования взрывов. По этой же причине пресс-конференцию по поводу взрыва в Тяньцзине вели руководители Пекинского военного округа. Такое недоверие было вызвано и тем, что Тяньцзин является вотчиной одного из соратников Цзян Цзэминя, действующего члена политбюро Джан Као Ли, который около 10 лет был мэром этого города.

Напомним, 12 августа в 23-30 по местному времени в порту города Тяньцзин произошли взрывы на складах, где хранилось 700 тонн цианида натрия. Контейнеры с веществом готовили к отправке на экспорт. По официальной версии, причина взрывов до сих пор остаётся неизвестной.

Официально жертвами стали 114 человек, 57 числятся пропавшими без вести, более 700 находятся в больницах. Вода в зоне взрывов в Тяньцзине содержит цианида натрия в 28 раз больше безопасной нормы. Взрыв произошел в 1000-ный день правления Си Цзиньпина.

22 полезных совета от самого богатого человека Китая22 полезных совета от самого богатого человека Китая

Джек Ма, или Ма Юнь, — основатель компании Alibaba Group, создатель самой дорогой Интернет-компании Азии.

Джек — первый китайский бизнесмен, попавший на обложку журнала Forbes.

Он был выходцем из скоромной семьи музыкантов и за свою жизнь поработал и учителем английского языка, и госчиновником, и даже создал первый китайский Интернет-проект — аналог «Желтых страниц». У него были взлеты и падения, но самое главное — он не сдавался. Вот несколько советов от бизнесмена, которому удалось создать гигант, сравнимый с Amazon и eBay.

Принцип отбора идей

* Если на совещании 90% присутствующих голосуют положительно за то или иное предложение, я выбрасываю его в корзину. Причина проста: если все эти люди так явно видят эту возможность, то скорее всего над этим работает много других компаний, и нам не будет принадлежать лидерство в этом.

Чего нельзя делать

* В 2001 я допустил ошибку. Я объяснил своим сотрудникам, с которыми основал компанию, что карьерный предел в компании для них — уровень менеджеров. Я думал, что мне нужно найти профессионалов на стороне.

Спустя годы, никто из нанятых профессионалов в компании не работает, зато те, в ком я сомневался, прекрасно выполняют роли вице-президентов и даже выше.

* Самые плохие качества для предпринимателя: быть снобом, не уметь адекватно оценивать обстановку, взять высокий темп и не иметь возможности его поддерживать, не обладать умением смотреть вперед.

* У меня есть принцип, которым я руководствуюсь: твое отношение к работе и решения, которые ты принимаешь, важнее, чем твои способности.

Про нытье и жалобы

* Если вы иногда позволяете себе поныть, в этом нет ничего страшного.

* Если вы впадаете в депрессию регулярно и часто жалуетесь на жизнь, то это становится похоже на алкоголизм — чем больше вы пьете, тем сложнее остановиться. На вашем пути к успеху вы заметите, что успешные люди не жалуются и не ноют.

4 вопроса современной молодежи

* Что такое настоящий провал? Настоящий провал — это прекращение борьбы.

* Что такое гибкость? Вы поймете, что такое гибкость, когда переживете неудачи, тяжелые жизненные ситуации и разочарования.

* В чем ваши обязанности? Ваши обязанности в том, чтобы быть более прилежными, больше работать и иметь больше амбиций, чем другие.

* Только глупцы используют рот для того, чтобы говорить. Умный говорит головой, мудрый — сердцем.

Мы здесь для того, чтобы жить в полную силу

* Если вы тратите все время на работу, рано или поздно вы пожалеете об этом.

* Я постоянно напоминаю себе, что мы рождены не для работы, а для того, чтобы наслаждаться жизнью. Для того, чтобы делать жизнь других людей лучше, а не для того, чтобы проводить все время в работе.

О конкуренции и конкурентах

* Конкуренция — как игра в шахматы. Если вы проиграли, всегда можно сыграть еще один раунд. Драться необязательно.

* Если ваш конкурент меньше вас или слишком слаб, вы все равно должны относиться к нему как к равному. Аналогично — если ваш конкурент гораздо больше вас, не бойтесь его.

* У настоящего предпринимателя нет врагов. Как только вы это поймете, вас никто не остановит.

Советы предпринимателям

* Номер один — это клиенты. Номер два — сотрудники. И только потом, под номером три — акционеры.

* Вместо того, чтобы внедрять какие-то мелкие фишки и трюки, сфокусируйтесь на стабильности и долгосрочных планах.

* Сегодня — сурово и мучительно, завтра будет ещt хуже, зато послезавтра будет прекрасно.

О своем бизнесе

* Когда вы начинаете свой бизнес, это означает, что вы отказываетесь от стабильного дохода, больничных и годовых бонусов.

* С другой стороны, ваши доходы не ограничены ничем, вы будете более эффективно использовать свое время, и вам не придется просить разрешения у других людей.

* В качестве партнера вы должны найти кого-то, кто дополняет ваши умения. Вам не обязательно нужен кто-то успешный.

* Старайтесь, чтобы ваши сотрудники приходили на работу с радостью.Джек Ма, или Ма Юнь, — основатель компании Alibaba Group, создатель самой дорогой Интернет-компании Азии.

Джек — первый китайский бизнесмен, попавший на обложку журнала Forbes.

Он был выходцем из скоромной семьи музыкантов и за свою жизнь поработал и учителем английского языка, и госчиновником, и даже создал первый китайский Интернет-проект — аналог «Желтых страниц». У него были взлеты и падения, но самое главное — он не сдавался. Вот несколько советов от бизнесмена, которому удалось создать гигант, сравнимый с Amazon и eBay.

Принцип отбора идей

* Если на совещании 90% присутствующих голосуют положительно за то или иное предложение, я выбрасываю его в корзину. Причина проста: если все эти люди так явно видят эту возможность, то скорее всего над этим работает много других компаний, и нам не будет принадлежать лидерство в этом.

Чего нельзя делать

* В 2001 я допустил ошибку. Я объяснил своим сотрудникам, с которыми основал компанию, что карьерный предел в компании для них — уровень менеджеров. Я думал, что мне нужно найти профессионалов на стороне.

Спустя годы, никто из нанятых профессионалов в компании не работает, зато те, в ком я сомневался, прекрасно выполняют роли вице-президентов и даже выше.

* Самые плохие качества для предпринимателя: быть снобом, не уметь адекватно оценивать обстановку, взять высокий темп и не иметь возможности его поддерживать, не обладать умением смотреть вперед.

* У меня есть принцип, которым я руководствуюсь: твое отношение к работе и решения, которые ты принимаешь, важнее, чем твои способности.

Про нытье и жалобы

* Если вы иногда позволяете себе поныть, в этом нет ничего страшного.

* Если вы впадаете в депрессию регулярно и часто жалуетесь на жизнь, то это становится похоже на алкоголизм — чем больше вы пьете, тем сложнее остановиться. На вашем пути к успеху вы заметите, что успешные люди не жалуются и не ноют.

4 вопроса современной молодежи

* Что такое настоящий провал? Настоящий провал — это прекращение борьбы.

* Что такое гибкость? Вы поймете, что такое гибкость, когда переживете неудачи, тяжелые жизненные ситуации и разочарования.

* В чем ваши обязанности? Ваши обязанности в том, чтобы быть более прилежными, больше работать и иметь больше амбиций, чем другие.

* Только глупцы используют рот для того, чтобы говорить. Умный говорит головой, мудрый — сердцем.

Мы здесь для того, чтобы жить в полную силу

* Если вы тратите все время на работу, рано или поздно вы пожалеете об этом.

* Я постоянно напоминаю себе, что мы рождены не для работы, а для того, чтобы наслаждаться жизнью. Для того, чтобы делать жизнь других людей лучше, а не для того, чтобы проводить все время в работе.

О конкуренции и конкурентах

* Конкуренция — как игра в шахматы. Если вы проиграли, всегда можно сыграть еще один раунд. Драться необязательно.

* Если ваш конкурент меньше вас или слишком слаб, вы все равно должны относиться к нему как к равному. Аналогично — если ваш конкурент гораздо больше вас, не бойтесь его.

* У настоящего предпринимателя нет врагов. Как только вы это поймете, вас никто не остановит.

Советы предпринимателям

* Номер один — это клиенты. Номер два — сотрудники. И только потом, под номером три — акционеры.

* Вместо того, чтобы внедрять какие-то мелкие фишки и трюки, сфокусируйтесь на стабильности и долгосрочных планах.

* Сегодня — сурово и мучительно, завтра будет ещt хуже, зато послезавтра будет прекрасно.

О своем бизнесе

* Когда вы начинаете свой бизнес, это означает, что вы отказываетесь от стабильного дохода, больничных и годовых бонусов.

* С другой стороны, ваши доходы не ограничены ничем, вы будете более эффективно использовать свое время, и вам не придется просить разрешения у других людей.

* В качестве партнера вы должны найти кого-то, кто дополняет ваши умения. Вам не обязательно нужен кто-то успешный.

* Старайтесь, чтобы ваши сотрудники приходили на работу с радостью.

Тем, кто ностальгирует по Советскому Союзу. Китай. Парад Победы в ПекинеТем, кто ностальгирует по Советскому Союзу. Китай. Парад Победы в Пекине

Олег Базалук.

Для кого-то славные, для кого-то нет, времена Советского Союза. Май. День победы. Парад. Ветераны с медалями. Цветы. Праздничное настроение.

Китай позволил все это воссоздать.

Последний парад Победы в Украине — принимал Порошенко, Гелетей и Муженко. Генералы пили шампанское и горячительные напитки, а российские войска в это время уничтожали украинские добровольческие подразделения.

Для Украины парад Победы — начало войны с Россией.Олег Базалук.

Для кого-то славные, для кого-то нет, времена Советского Союза. Май. День победы. Парад. Ветераны с медалями. Цветы. Праздничное настроение.

Китай позволил все это воссоздать.

Последний парад Победы в Украине — принимал Порошенко, Гелетей и Муженко. Генералы пили шампанское и горячительные напитки, а российские войска в это время уничтожали украинские добровольческие подразделения.

Для Украины парад Победы — начало войны с Россией.