Книга рекордов Верховной РадыКнига рекордов Верховной Рады

Катерина Пешко.

После феерической ночи с 24 на 25 декабря и принятия хоть и «сырого», но все-так, бюджета на 2016 год, парламентарии завершили свою работу и разошлись на зимние каникулы – до 26 января. Третья сессия восьмого созыва, как известно, еще не завершена – ее закрытие состоится 2 февраля. Однако в пленарном режиме народные избранники будут работать только с 25 по 29 января.

Согласно данным на официальном сайте Верховной Рады депутаты за третью сессию VIII созыва 37 раз собирались на пленарные заседания. В период с сентября по декабрь было принято 246 законодательных актов. Для сравнения: за время второй сессии этого же созыва было проведено 50 заседаний и принят 451 законодательный акт.

Самый главный закон – бюджет-2016 – был принят в этом году Верховной Радой на 4 дня раньше, чем в предыдущем. Однако, как и в прошлый раз, без ночных бдений не обошлось, и документ был проголосован около 4 утра 25 декабря. Также, как и прошлую, эту смету еще будут корректировать и кроить уже в следующем году.

Впервые с этим парламентским созывом началась кампания «Стоп прогульщик» , целью которой было повысить дисциплину народепов. В мае этого года на сайте Рады появился раздел со статистикой посещений народными депутатами пленарных заседаний и их участия в голосованиях за день. Также на сайте можно посмотреть данные о посещении депутатами заседаний и статистику их голосований за весь период работы парламента.

В числе главных прогульщиков, кроме Надежды Савченко, которая не могла присутствовать ни на одном заседании по объективным причинам: Андрей Билецкий (нефракционный), Константин Жеваго (нефракционный), Дмитрий Ярош (нефракционный), Евгений Геллер («Возрождение»), Владимир Мисик (нефракционный), Валерий Писаренко («Возрождение»), Андрей Денисенко (нефракционный), Анатолий Гиршфельд («Воля народа»), Александр Фельдман (нефракционный), Михаил Добкин («Оппозиционный блок»)…

В «топ-5» народных избранников, которые наименьшее количество раз голосовали, входят: Сергей Левочкин («Оппозиционный блок», 0,61% из 100% голосований), Сергей Клюев (нефракционный, 1,43%), Андрей Билецкий (нефракционный, 1,46%), Сергей Ларин («Оппозиционный блок», 1,59%) и Вячеслав Богуслаев («Воля народа», 1,91%).

Также система народного контроля «Слово и дело» в конце этого года оценила уровень ответственности всех народных избранников по принципу «обещание – выполнение» и выявила самых ответственных и самых безответственных нардепов.

Первое место в списке безответственных досталось Злате Огневич из Радикальной партии (за лишение мандата «по собственному» которой парламентарии проголосовали 22 декабря). Согласно системе, она провалила 76% своих обещаний.

За ней в рейтинге расположились: Сергей Тарута (68%, нефракционный), Иван Куличенко (62%, БПП), Николай Федорук (62%, «Народный фронт»), Олесь Довгий (50%, «Воля народа»), Артур Герасимов (33%, БПП), Сергей Мельник (32%, БПП), Ольга Богомолец (30%, БПП), Игорь Мосийчук (29%, Радикальная партия), Павел Дзюблик (27%, «Народный фронт»).

Также система «Слово и дело» признала самым ответственным депутатом внефракционного Дмитрия Добродомова (с 68% выполненных обещаний). В первую «десятку» этого списка вошли также спикер парламента Владимир Гройсман (65%), Сергей Мельник (61%, БПП), Дмитрий Ярош (54%, нефракционный), Виталий Куприй (47%, нефракционный), Андрей Вадатурский (46%, БПП), Игорь Кононенко (44%, БПП), Сергей Лещенко (43%, БПП), Богдан Дубневич (42%, БПП), Виктор Галасюк (39%, Радикальная партия).

С начала работы Рады этого созыва 21 народный избранник сложили мандаты. Большинство – по причине перехода в Кабмин.

А именно мандаты сложили: Арсен Аваков, Валерий Вощевский, Игорь Жданов, Сергей Квит, Вячеслав Кириленко, Степан Барна, Михаил Гвоздев, Виталий Ковальчук, Валерий Кулич, Николай Мартыненко, андрей Мирошник, Роман Насиров, Злата Огневич, Ростислав Павленко, Павел Петренко, Павел Розенко, Юрий Стець, Александр Турчинов, Дмитрий Шлемко, Арсений Яценюк, а также Игорь Еремеев в связи со смертью.

Впервые на сайте Рады появились имена помощников народных депутатов. Список помощников был опубликован на персональной странице каждого депутата с указанием того, как они работают: как госслужащие, как наемные работники или на общественных началах. Согласно закону «О статусе народного депутата», парламентарии могут иметь до 31 помощника, на четыре из которых может распространяться закон «О госслужбе». Ранее, во все предыдущие созывы эта информация приравнивалась к служебной и не подлежала разглашению. В списке из более трех тысяч фамилий, который увидел свет, кроме юристов и экономистов, как анализировал «Главком», оказались дети, жены политиков, а также герои коррупционных скандалов.

Также своим постановлением Гройсман обязал депутатов декларировать доходы. Теперь эти данные также доступны на персональных страницах народных избранников на официальном сайте Рады. Если отталкиваться от деклараций за прошлый год в числе самых богатых народных избранников находятся: Виталий Хомутынник («Возрождение», доход в 2014-м составил 293,8 миллионов гривен), Вадим Новинский («Оппозиционный блок», 209 миллионов гривен), Сергей Мартыняк («Воля народа», 92 миллиона гривен), Геннадий Бобов («Возрождение», 55,7 миллионов гривен), Аркадий Корнацкий (БПП, 44,5 миллионов гривен). По количеству миллионеров, согласно подсчетам «Опоры», тем не менее, лидирует фракция БПП – 27 человек. В «Оппозиционном блоке» — их 14, в группах «Воля народа» — 12 и «Возрождение» — 10, в Радикальной партии – 3, в «Батькивщине» — 2.

Согласно данным СМИ, 54 депутата ВР не задекларировали свой бизнес. Об этом со ссылкой на данные Единого государственного реестра предприятий и организаций сообщали «Наші гроші». Всего речь идет о 100 фирмах, из них 52 случая – бизнес самого депутата, 45 – компании указанных в декларации членов его семьи, еще 2 – случаи совместного семейного бизнеса. Наибольшее количество бизнесов – 10 – в первоначальной декларации не указал Сергей Драюк из «Народного фронта». Вместе с тем, больше всего депутатов с незадекларированными бизнесами оказалось в БПП – 16 человек. На втором месте – премьерский «Народный фронт» — 9 депутатов. От «Оппоблока» и «Воли народа» бизнес не задекларировали по 6 депутатов, от «Возрождения» и «Батькивщины» — по 4, от «Самопомочи» — 3, от Радикальной партии – 2, остальные 3 – из списка нефракционных.

Опять же впервые – с октября этого года – все депутатские запросы стали публиковаться на официальном веб-сайте Верховной Рады. «Инциденты с депутатскими запросами, которыми можно торговать, должны навсегда уйти в прошлое», — прокомментировал нововведение спикер парламента Владимир Гройсман. На данный момент на сайте опубликованы 3979 запросов народных депутатов, оглашенных за время работы созыва.

Гройсман также отметил, что будет инициировать изменения в законодательство, которые позволят обнародовать депутатские обращения, и одновременно с этим обратился к нардепам с призывом подавать свои депутатские обращения для размещения их на сайте.

Этот созыв отличился и цифрой самой маленькой зарплаты депутата. Изначально депутаты получали зарплату в размере 5600 гривен. С января 2015 года избранники подняли оклады себе и своим помощникам: с 5600 до 8526 гривен. Но с 1 апреля 2015 года по распоряжению спикера Гройсмана, размер зарплаты нардепов составил 6109 гривен.

Хотя в бюджете на следующий год предусматривается увеличение расходов на ВР до 941 миллиона гривен, что примерно на 240 миллионов превышает показатель этого года. Дополнительные средства, среди прочего, планируется направить и на повышение зарплат народных избранников. Согласно бюджету-2016, на зарплаты депутатов планируется потратить почти 439 миллионов гривен, что на 145 миллионов выше, чем в бюджете-2015.

Впервые в стенах парламента был задержан народный депутат. 17 сентября этого года Генпрокурор Виктор Шокин продемонстрировал на заседании ВР кадры видеосъемки, на которых народный депутат от Радикальной партии Игорь Мосийчук получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. На том же заседании депутаты 262 голосами при минимально необходимых 226 поддержали прошение прокуратуры о лишении Мосийчука депутатской неприкосновенности, его задержании и аресте. При этом в нарушение закона и регламента Рады вопрос не был предварительно рассмотрен в регламентном комитете Рады, а Мосийчуку не предоставили возможность выступить. Через час на заседании фракции в парламенте Мосийчук был задержан и выведен из здания Рады.

Бои без правил. Драки в парламенте были всегда, но этот созыв, к сожалению, стал исключением из привычных «правил». Если раньше драки возникали в основном между участниками провластного большинства и оппозицией, сейчас же друг против друга в «рукопашном» бою выступают… коалицианты.

Например, прошлой зимой стычка на «аграрной почве» произошла между Егором Соболевым из «Самопомощи» и Вадимом Ивченко из «Батькивщины».

Весной лидер Радикальной партии Олег Ляшко «разбирался» со своим экс-соратником по фракции Сергеем Мельничуком (который в итоге вошел в депутатскую группу «Воля народа»).

Совсем недавно, в начале ноября наделал шума инцидент между представителем «Народного фронта» Андреем Тетеруком и депутатом от «Батькивщины» Александрой Кужель «при участии» бутылки «Моршинской».

Отличился своими драчливыми нравами и нардеп Владимир Парасюк.

Но апофеозом этого созыва стала выходка Олега Барны. Во время отчета премьер-министра Арсения Яценюка он преподнес тому букет цветов, а потом… вынес из-за трибуны. Барне постфактум это стоило места во фракции БПП.

После такого парада драчунов парламентский комитет по вопросам регламента, по словам Гройсмана, должен предоставить предложения относительно политической ответственности нардепов за инциденты в стенах ВР. Также, по его словам, в рамках совместной Миссии Европейского парламента и украинского ведется работа над Кодексом поведения народных избранников.

Никуда не делись из сессионного зала и «кнопкодавы». Во времена правления регионалов, конечно, некоторым нардепам удавалось за отведенное для голосования время проголосовать не только за себя, но и за восьмерых своих коллег. В этом же созыве почти удалось повторить этот рекорд депутату от группы «Возрождение» Антону Яценко.

Во время пленарного заседания 22 декабря он показал своего рода мастер-класс по «кнопкодавству»: журналисты поймали его, когда он пытался проголосовать за пятерых отсутствующих коллег. Правда, проголосовать удалось только за четырех из них – на одном из мест не было карты. А постановление «Об особенностях процедуры рассмотрения законопроектов, связанных с принятием проекта закона Украины «О государственном бюджете на 2016 год», за которое «кнопкодавил» избранник, принять так не удалось – всего за него набралось лишь 210 голосов.

В целом, по данным «Чесно», в этом созыве набирается 43 «кнопкодава» . Среди них: Вадим Денисенко (БПП), Александр Бакуменко (БПП), Борис Козыр (БПП), Александр Урбанский (БПП), Евгений Геллер («Возрождение»), Татьяна Черновол («Народный фронт»), Александр Пресман («Возрождение») и другие.

ГлавкомКатерина Пешко.

После феерической ночи с 24 на 25 декабря и принятия хоть и «сырого», но все-так, бюджета на 2016 год, парламентарии завершили свою работу и разошлись на зимние каникулы – до 26 января. Третья сессия восьмого созыва, как известно, еще не завершена – ее закрытие состоится 2 февраля. Однако в пленарном режиме народные избранники будут работать только с 25 по 29 января.

Согласно данным на официальном сайте Верховной Рады депутаты за третью сессию VIII созыва 37 раз собирались на пленарные заседания. В период с сентября по декабрь было принято 246 законодательных актов. Для сравнения: за время второй сессии этого же созыва было проведено 50 заседаний и принят 451 законодательный акт.

Самый главный закон – бюджет-2016 – был принят в этом году Верховной Радой на 4 дня раньше, чем в предыдущем. Однако, как и в прошлый раз, без ночных бдений не обошлось, и документ был проголосован около 4 утра 25 декабря. Также, как и прошлую, эту смету еще будут корректировать и кроить уже в следующем году.

Впервые с этим парламентским созывом началась кампания «Стоп прогульщик» , целью которой было повысить дисциплину народепов. В мае этого года на сайте Рады появился раздел со статистикой посещений народными депутатами пленарных заседаний и их участия в голосованиях за день. Также на сайте можно посмотреть данные о посещении депутатами заседаний и статистику их голосований за весь период работы парламента.

В числе главных прогульщиков, кроме Надежды Савченко, которая не могла присутствовать ни на одном заседании по объективным причинам: Андрей Билецкий (нефракционный), Константин Жеваго (нефракционный), Дмитрий Ярош (нефракционный), Евгений Геллер («Возрождение»), Владимир Мисик (нефракционный), Валерий Писаренко («Возрождение»), Андрей Денисенко (нефракционный), Анатолий Гиршфельд («Воля народа»), Александр Фельдман (нефракционный), Михаил Добкин («Оппозиционный блок»)…

В «топ-5» народных избранников, которые наименьшее количество раз голосовали, входят: Сергей Левочкин («Оппозиционный блок», 0,61% из 100% голосований), Сергей Клюев (нефракционный, 1,43%), Андрей Билецкий (нефракционный, 1,46%), Сергей Ларин («Оппозиционный блок», 1,59%) и Вячеслав Богуслаев («Воля народа», 1,91%).

Также система народного контроля «Слово и дело» в конце этого года оценила уровень ответственности всех народных избранников по принципу «обещание – выполнение» и выявила самых ответственных и самых безответственных нардепов.

Первое место в списке безответственных досталось Злате Огневич из Радикальной партии (за лишение мандата «по собственному» которой парламентарии проголосовали 22 декабря). Согласно системе, она провалила 76% своих обещаний.

За ней в рейтинге расположились: Сергей Тарута (68%, нефракционный), Иван Куличенко (62%, БПП), Николай Федорук (62%, «Народный фронт»), Олесь Довгий (50%, «Воля народа»), Артур Герасимов (33%, БПП), Сергей Мельник (32%, БПП), Ольга Богомолец (30%, БПП), Игорь Мосийчук (29%, Радикальная партия), Павел Дзюблик (27%, «Народный фронт»).

Также система «Слово и дело» признала самым ответственным депутатом внефракционного Дмитрия Добродомова (с 68% выполненных обещаний). В первую «десятку» этого списка вошли также спикер парламента Владимир Гройсман (65%), Сергей Мельник (61%, БПП), Дмитрий Ярош (54%, нефракционный), Виталий Куприй (47%, нефракционный), Андрей Вадатурский (46%, БПП), Игорь Кононенко (44%, БПП), Сергей Лещенко (43%, БПП), Богдан Дубневич (42%, БПП), Виктор Галасюк (39%, Радикальная партия).

С начала работы Рады этого созыва 21 народный избранник сложили мандаты. Большинство – по причине перехода в Кабмин.

А именно мандаты сложили: Арсен Аваков, Валерий Вощевский, Игорь Жданов, Сергей Квит, Вячеслав Кириленко, Степан Барна, Михаил Гвоздев, Виталий Ковальчук, Валерий Кулич, Николай Мартыненко, андрей Мирошник, Роман Насиров, Злата Огневич, Ростислав Павленко, Павел Петренко, Павел Розенко, Юрий Стець, Александр Турчинов, Дмитрий Шлемко, Арсений Яценюк, а также Игорь Еремеев в связи со смертью.

Впервые на сайте Рады появились имена помощников народных депутатов. Список помощников был опубликован на персональной странице каждого депутата с указанием того, как они работают: как госслужащие, как наемные работники или на общественных началах. Согласно закону «О статусе народного депутата», парламентарии могут иметь до 31 помощника, на четыре из которых может распространяться закон «О госслужбе». Ранее, во все предыдущие созывы эта информация приравнивалась к служебной и не подлежала разглашению. В списке из более трех тысяч фамилий, который увидел свет, кроме юристов и экономистов, как анализировал «Главком», оказались дети, жены политиков, а также герои коррупционных скандалов.

Также своим постановлением Гройсман обязал депутатов декларировать доходы. Теперь эти данные также доступны на персональных страницах народных избранников на официальном сайте Рады. Если отталкиваться от деклараций за прошлый год в числе самых богатых народных избранников находятся: Виталий Хомутынник («Возрождение», доход в 2014-м составил 293,8 миллионов гривен), Вадим Новинский («Оппозиционный блок», 209 миллионов гривен), Сергей Мартыняк («Воля народа», 92 миллиона гривен), Геннадий Бобов («Возрождение», 55,7 миллионов гривен), Аркадий Корнацкий (БПП, 44,5 миллионов гривен). По количеству миллионеров, согласно подсчетам «Опоры», тем не менее, лидирует фракция БПП – 27 человек. В «Оппозиционном блоке» — их 14, в группах «Воля народа» — 12 и «Возрождение» — 10, в Радикальной партии – 3, в «Батькивщине» — 2.

Согласно данным СМИ, 54 депутата ВР не задекларировали свой бизнес. Об этом со ссылкой на данные Единого государственного реестра предприятий и организаций сообщали «Наші гроші». Всего речь идет о 100 фирмах, из них 52 случая – бизнес самого депутата, 45 – компании указанных в декларации членов его семьи, еще 2 – случаи совместного семейного бизнеса. Наибольшее количество бизнесов – 10 – в первоначальной декларации не указал Сергей Драюк из «Народного фронта». Вместе с тем, больше всего депутатов с незадекларированными бизнесами оказалось в БПП – 16 человек. На втором месте – премьерский «Народный фронт» — 9 депутатов. От «Оппоблока» и «Воли народа» бизнес не задекларировали по 6 депутатов, от «Возрождения» и «Батькивщины» — по 4, от «Самопомочи» — 3, от Радикальной партии – 2, остальные 3 – из списка нефракционных.

Опять же впервые – с октября этого года – все депутатские запросы стали публиковаться на официальном веб-сайте Верховной Рады. «Инциденты с депутатскими запросами, которыми можно торговать, должны навсегда уйти в прошлое», — прокомментировал нововведение спикер парламента Владимир Гройсман. На данный момент на сайте опубликованы 3979 запросов народных депутатов, оглашенных за время работы созыва.

Гройсман также отметил, что будет инициировать изменения в законодательство, которые позволят обнародовать депутатские обращения, и одновременно с этим обратился к нардепам с призывом подавать свои депутатские обращения для размещения их на сайте.

Этот созыв отличился и цифрой самой маленькой зарплаты депутата. Изначально депутаты получали зарплату в размере 5600 гривен. С января 2015 года избранники подняли оклады себе и своим помощникам: с 5600 до 8526 гривен. Но с 1 апреля 2015 года по распоряжению спикера Гройсмана, размер зарплаты нардепов составил 6109 гривен.

Хотя в бюджете на следующий год предусматривается увеличение расходов на ВР до 941 миллиона гривен, что примерно на 240 миллионов превышает показатель этого года. Дополнительные средства, среди прочего, планируется направить и на повышение зарплат народных избранников. Согласно бюджету-2016, на зарплаты депутатов планируется потратить почти 439 миллионов гривен, что на 145 миллионов выше, чем в бюджете-2015.

Впервые в стенах парламента был задержан народный депутат. 17 сентября этого года Генпрокурор Виктор Шокин продемонстрировал на заседании ВР кадры видеосъемки, на которых народный депутат от Радикальной партии Игорь Мосийчук получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. На том же заседании депутаты 262 голосами при минимально необходимых 226 поддержали прошение прокуратуры о лишении Мосийчука депутатской неприкосновенности, его задержании и аресте. При этом в нарушение закона и регламента Рады вопрос не был предварительно рассмотрен в регламентном комитете Рады, а Мосийчуку не предоставили возможность выступить. Через час на заседании фракции в парламенте Мосийчук был задержан и выведен из здания Рады.

Бои без правил. Драки в парламенте были всегда, но этот созыв, к сожалению, стал исключением из привычных «правил». Если раньше драки возникали в основном между участниками провластного большинства и оппозицией, сейчас же друг против друга в «рукопашном» бою выступают… коалицианты.

Например, прошлой зимой стычка на «аграрной почве» произошла между Егором Соболевым из «Самопомощи» и Вадимом Ивченко из «Батькивщины».

Весной лидер Радикальной партии Олег Ляшко «разбирался» со своим экс-соратником по фракции Сергеем Мельничуком (который в итоге вошел в депутатскую группу «Воля народа»).

Совсем недавно, в начале ноября наделал шума инцидент между представителем «Народного фронта» Андреем Тетеруком и депутатом от «Батькивщины» Александрой Кужель «при участии» бутылки «Моршинской».

Отличился своими драчливыми нравами и нардеп Владимир Парасюк.

Но апофеозом этого созыва стала выходка Олега Барны. Во время отчета премьер-министра Арсения Яценюка он преподнес тому букет цветов, а потом… вынес из-за трибуны. Барне постфактум это стоило места во фракции БПП.

После такого парада драчунов парламентский комитет по вопросам регламента, по словам Гройсмана, должен предоставить предложения относительно политической ответственности нардепов за инциденты в стенах ВР. Также, по его словам, в рамках совместной Миссии Европейского парламента и украинского ведется работа над Кодексом поведения народных избранников.

Никуда не делись из сессионного зала и «кнопкодавы». Во времена правления регионалов, конечно, некоторым нардепам удавалось за отведенное для голосования время проголосовать не только за себя, но и за восьмерых своих коллег. В этом же созыве почти удалось повторить этот рекорд депутату от группы «Возрождение» Антону Яценко.

Во время пленарного заседания 22 декабря он показал своего рода мастер-класс по «кнопкодавству»: журналисты поймали его, когда он пытался проголосовать за пятерых отсутствующих коллег. Правда, проголосовать удалось только за четырех из них – на одном из мест не было карты. А постановление «Об особенностях процедуры рассмотрения законопроектов, связанных с принятием проекта закона Украины «О государственном бюджете на 2016 год», за которое «кнопкодавил» избранник, принять так не удалось – всего за него набралось лишь 210 голосов.

В целом, по данным «Чесно», в этом созыве набирается 43 «кнопкодава» . Среди них: Вадим Денисенко (БПП), Александр Бакуменко (БПП), Борис Козыр (БПП), Александр Урбанский (БПП), Евгений Геллер («Возрождение»), Татьяна Черновол («Народный фронт»), Александр Пресман («Возрождение») и другие.

Главком

Порошенко-Яценюк: трусость перед лицом правды. Как власть боится конкурентов и дискридетирует ихПорошенко-Яценюк: трусость перед лицом правды. Как власть боится конкурентов и дискридетирует их

Катерина Пешко.

О «заговоре олигархов» говорить и писать стали еще после их первой августовской «сходки» в отеле Hyatt. 19 декабря в Киеве состоялась уже вторая встреча известных бизнесменов. По версии участников, они обсуждали экономическую ситуацию в стране и варианты выхода из кризиса.

Такая активизация крупнейших предпринимателей стала предметом особого внимания на Банковой. Как стало известно «Главкому», главная причина раздражения — Сергей Тарута. Он уже во второй раз взял на себя организацию такого «мероприятия». При этом Тарута не скрывает своего негативного отношения к политике президента и премьера. Ныне нардеп, а в недавнем прошлом губернатор Донецкой области неоднократно публично позволял себе аргументированные выпады в адрес действующих руководителей страны.

Известно, что на последней встрече предпринимателей присутствовали около 30 известных бизнесменов: Виктор Пинчук, Василий Хмельницкий, Олег Бахматюк и другие. Присуствовали также представитель холдинга Рината Ахметова, владельцы нескольких крупных торговых сетей.

В своих «декабрьских тезисах» накануне встречи Тарута называл основные проблемы, стоящие сегодня перед Украиной: война, оккупация Донбасса и Крыма, кризис управления, крах экономики, единство страны. «Стоит отметить реформу МВД и внедрение в части городов Украины патрульной полиции. Это единственное очевидное всем доказательство идущих реформ. В то же время, на другой чаше весов находятся обвал национальной валюты, падение промышленного производства, обнищание населения и нескончаемый вооруженный конфликт на Донбассе… Сегодня, как и 12 месяцев назад, перед Украиной стоит вопрос жизни и смерти нашего государства. Надо выбирать жизнь и бороться за Украину», — писал он. После встречи Тарута эмоционально подвел ее итоги. «Бизнес должен показать и задекларировать, что заинтересован в долгосрочном развитии страны в отличие от чиновников, которые заинтересованы в том, как дольше просидеть и как больше награбить, — отметил он. – Бизнес заинтересован в равных правилах игры, чтобы законодательство было не избирательное, чтобы были рыночные и конкурентные условия».

Атмосферу «съезда олигархов» также передал совладелец агрохолдингов «Авангард» и UkrLandFarming Олег Бахматюк. «Идея встречи довольно проста: задекларировать сам принцип, что мы готовы двигаться в направлении оздоровления и не ждать дальше, когда ситуация накалиться еще больше», — отметил он в комментарии «Лиге». «Думали, что нужно делать предпринимателям для спасения экономической ситуации в Украине и улучшения социальных стандартов для населения. Но к общему мнению так и не пришли… Если бизнес хочет спасать Украину, он должен выйти из тени, платить все налоги, какие бы они не были. Уход от уплаты налогов вследствие различных схем, подкупа судов надо оставить в прошлом», — поделился впечатлениями основатель и совладелец Галнафтогаза (сеть АЗК Окко) Виталий Антонов.

По итогу встречи участники определили основные тезисы и создали рабочую группу, чтобы до конца года подписать совместное заявление о плане стабилизации и развития страны.

Такой всплеск активности со стороны влиятельного бизнеса пришелся не по душе в Администрации президента. Создание альтернативного офису главы государства «креативного» центра разработки экономической политики воспринимается командой президента как угроза.

«Встреча бизнеса – это знак, это не может не тревожить Банковую, — признал в беседе с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. – Как раз с того, что низы объединились с верхами, и началось крушение режима Януковича. Тогда им были не удовлетворены не только простые украинцы, но и олигархи. Собственно, это и предопределило финал его президентства. На Банковой прекрасно отдают себе отчет в том, что голос людей, обладающих такими экономическими, финансовыми, политическими, медийными ресурсами может быть серьезным и влиятельным».

С одной стороны, по мнению эксперта, на Банковой отреагировали на эту встречу со всем вниманием и обеспокоенностью. С другой, Золотарев допускает, что публичных заявлений и «телодвижений» со стороны Банковой в ответ пока не последует: «У президента сейчас хватает конфликтов и в Верховной Раде, чтобы ему еще и с олигархатом бить горшки».

Однако, по информации «Главкома», в АП уже предприняли ряд мер по отношению к организатору «съезда» – совладельцу ИСД и экс-губернатору Сергею Таруте.

Отношения у Сергея Алексеевича и с нынешней властью натянутые не первый день. Он неоднократно открыто критиковал и работу президента, и «успехи» премьера. Еще фактически год назад в откровенном интервью «Главкому», Тарута отмечал, что во время его пребывания на посту губернатора Донецкой области ни с Порошенко, ни с Ложкиным, ни с Яценюком поговорить было практически невозможно. Он также уверял, что можно назвать «минимум сто «профессоров», способных вылечить Украину, «и все они будут лучше Яценюка». «Сейчас война помогает скрывать абсолютную некомпетентность, и все списывает. Но то, что Яценюк – не премьер – мы прекрасно понимаем… К слову, у Януковича исполнители были более грамотные, чем у Порошенко. То, что установка была грабить, — это другой вопрос», — размышлял Тарута. Не удивительно, что с такой риторикой его губернаторский срок стал одним из самых коротких.

Тем временем несколько дней назад на сайте издания «Деловая столица», близкого к Администрации президента, был опубликован материал с заголовком «Сможет ли Банковая купить Таруту». Его главная суть в том, что Тарута может возглавить политический проект, финансируемый бывшими соратниками Януковича, которые сейчас прячутся в Москве. Главный герой публикации категорически опроверг такой сценарий, что лишний раз подтверждает: такой «привет» Таруте передали не случайно. И активная работа над тем, чтобы подмочить его репутацию, уже ведется.

Основателем «Деловой столицы» является частное акционерное общество «Картель». Летом 2014 года в интервью «Телекритике» ныне нардеп фракции БПП Вадим Денисенко рассказал, что издательский дом «Картель» перешел в его собственность. В апреле этого года он заявил, что продал издательскую группу после того, как получил мандат народного депутата. Правда, так и не уточнил кому.

Известно, что в прошлом журналист Денисенко является одним из группы медийных «креативщиков» Блока Порошенко и Администрации президента.

Если подробнее, речь в материале идет о том, что в Украине может появиться новый политический проект под условным названием «Возрождение Донбасса» или «Восстановление». Как утверждает издание, избирателям Востока якобы уже надоел «Оппозиционный блок», что показала рекордно низкая явка на выборах в местные органы самоуправления. И новый «донбасский» политический проект может иметь перспективы, поскольку вызовет интерес сразу у нескольких категорий жителей восточной Украины. «Пока такими выглядят проекты а-ля движения Александра Клименко, которое активно поддерживает миллиардер и экс-глава Донецкой ОГА Сергей Тарута. Скорее всего, он и возглавит партию, которая в итоге будет создана. Тем более, что Тарута располагает для этого достаточными финансовыми ресурсами, а также ведет активную работу по налаживанию связей с влиятельными западными политиками», — пишет «ДС».

Автор материала также напоминает об участии Таруты в организованном Клименко форуме «Восстанавливая Донбасс и Украину».

«Младореформатор» экс-министр налогов и сборов Александр Клименко действительно длительное время занимается «отбеливанием» своей репутации и не скрывает, что хочет обратно в Украину. К кампании по своему возвращению он подошел с креативом: странные ролики с участием Клименко, появившиеся в Интернете, говорят о том, что именно он должен стать тем самым объединителем и примирителем, знания и опыт которого недооценили на Родине. К тому же, Клименко запустил проект под весьма перспективным названием «Восстановление Донбасса» с офисом с Киеве, а также был избран почетным главой политической партии «Успішна країна». Предполагается, что именно этот партийный проект и станет легальной ширмой для возвращения в политику деятеля эпохи Януковича.

Однако Тарута свое участие в каком-либо проекте «бывших» исключил. «Где я и где Клименко? Я боролся с ними, когда они были здесь, — отметил он в эксклюзивном комментарии «Главкому». — Не то, чтобы у меня были какие-то идеологические расхождения раньше, но мы же прекрасно понимаем, кто является одними из тех, кто и уничтожил страну, которая у нас была, и кто сейчас пытается еще и усугубить ситуацию». Материал в «ДС» он называл глупостью и заказухой, а также связал это с войной Банковой против него: «Против разумного всегда пытаются какую грязь вылить». «Инициатива всегда наказуема, — отметил он, имея в виду недавнюю встречу крупного бизнеса. – Наказывает кто? Тот, кому это вредит. Я не критикую власть, я критикую результаты. Если так на это реагируют, это их дело. Но попытки что-то прилепить ко мне еще ни разу не увенчались успехом».Катерина Пешко.

О «заговоре олигархов» говорить и писать стали еще после их первой августовской «сходки» в отеле Hyatt. 19 декабря в Киеве состоялась уже вторая встреча известных бизнесменов. По версии участников, они обсуждали экономическую ситуацию в стране и варианты выхода из кризиса.

Такая активизация крупнейших предпринимателей стала предметом особого внимания на Банковой. Как стало известно «Главкому», главная причина раздражения — Сергей Тарута. Он уже во второй раз взял на себя организацию такого «мероприятия». При этом Тарута не скрывает своего негативного отношения к политике президента и премьера. Ныне нардеп, а в недавнем прошлом губернатор Донецкой области неоднократно публично позволял себе аргументированные выпады в адрес действующих руководителей страны.

Известно, что на последней встрече предпринимателей присутствовали около 30 известных бизнесменов: Виктор Пинчук, Василий Хмельницкий, Олег Бахматюк и другие. Присуствовали также представитель холдинга Рината Ахметова, владельцы нескольких крупных торговых сетей.

В своих «декабрьских тезисах» накануне встречи Тарута называл основные проблемы, стоящие сегодня перед Украиной: война, оккупация Донбасса и Крыма, кризис управления, крах экономики, единство страны. «Стоит отметить реформу МВД и внедрение в части городов Украины патрульной полиции. Это единственное очевидное всем доказательство идущих реформ. В то же время, на другой чаше весов находятся обвал национальной валюты, падение промышленного производства, обнищание населения и нескончаемый вооруженный конфликт на Донбассе… Сегодня, как и 12 месяцев назад, перед Украиной стоит вопрос жизни и смерти нашего государства. Надо выбирать жизнь и бороться за Украину», — писал он. После встречи Тарута эмоционально подвел ее итоги. «Бизнес должен показать и задекларировать, что заинтересован в долгосрочном развитии страны в отличие от чиновников, которые заинтересованы в том, как дольше просидеть и как больше награбить, — отметил он. – Бизнес заинтересован в равных правилах игры, чтобы законодательство было не избирательное, чтобы были рыночные и конкурентные условия».

Атмосферу «съезда олигархов» также передал совладелец агрохолдингов «Авангард» и UkrLandFarming Олег Бахматюк. «Идея встречи довольно проста: задекларировать сам принцип, что мы готовы двигаться в направлении оздоровления и не ждать дальше, когда ситуация накалиться еще больше», — отметил он в комментарии «Лиге». «Думали, что нужно делать предпринимателям для спасения экономической ситуации в Украине и улучшения социальных стандартов для населения. Но к общему мнению так и не пришли… Если бизнес хочет спасать Украину, он должен выйти из тени, платить все налоги, какие бы они не были. Уход от уплаты налогов вследствие различных схем, подкупа судов надо оставить в прошлом», — поделился впечатлениями основатель и совладелец Галнафтогаза (сеть АЗК Окко) Виталий Антонов.

По итогу встречи участники определили основные тезисы и создали рабочую группу, чтобы до конца года подписать совместное заявление о плане стабилизации и развития страны.

Такой всплеск активности со стороны влиятельного бизнеса пришелся не по душе в Администрации президента. Создание альтернативного офису главы государства «креативного» центра разработки экономической политики воспринимается командой президента как угроза.

«Встреча бизнеса – это знак, это не может не тревожить Банковую, — признал в беседе с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. – Как раз с того, что низы объединились с верхами, и началось крушение режима Януковича. Тогда им были не удовлетворены не только простые украинцы, но и олигархи. Собственно, это и предопределило финал его президентства. На Банковой прекрасно отдают себе отчет в том, что голос людей, обладающих такими экономическими, финансовыми, политическими, медийными ресурсами может быть серьезным и влиятельным».

С одной стороны, по мнению эксперта, на Банковой отреагировали на эту встречу со всем вниманием и обеспокоенностью. С другой, Золотарев допускает, что публичных заявлений и «телодвижений» со стороны Банковой в ответ пока не последует: «У президента сейчас хватает конфликтов и в Верховной Раде, чтобы ему еще и с олигархатом бить горшки».

Однако, по информации «Главкома», в АП уже предприняли ряд мер по отношению к организатору «съезда» – совладельцу ИСД и экс-губернатору Сергею Таруте.

Отношения у Сергея Алексеевича и с нынешней властью натянутые не первый день. Он неоднократно открыто критиковал и работу президента, и «успехи» премьера. Еще фактически год назад в откровенном интервью «Главкому», Тарута отмечал, что во время его пребывания на посту губернатора Донецкой области ни с Порошенко, ни с Ложкиным, ни с Яценюком поговорить было практически невозможно. Он также уверял, что можно назвать «минимум сто «профессоров», способных вылечить Украину, «и все они будут лучше Яценюка». «Сейчас война помогает скрывать абсолютную некомпетентность, и все списывает. Но то, что Яценюк – не премьер – мы прекрасно понимаем… К слову, у Януковича исполнители были более грамотные, чем у Порошенко. То, что установка была грабить, — это другой вопрос», — размышлял Тарута. Не удивительно, что с такой риторикой его губернаторский срок стал одним из самых коротких.

Тем временем несколько дней назад на сайте издания «Деловая столица», близкого к Администрации президента, был опубликован материал с заголовком «Сможет ли Банковая купить Таруту». Его главная суть в том, что Тарута может возглавить политический проект, финансируемый бывшими соратниками Януковича, которые сейчас прячутся в Москве. Главный герой публикации категорически опроверг такой сценарий, что лишний раз подтверждает: такой «привет» Таруте передали не случайно. И активная работа над тем, чтобы подмочить его репутацию, уже ведется.

Основателем «Деловой столицы» является частное акционерное общество «Картель». Летом 2014 года в интервью «Телекритике» ныне нардеп фракции БПП Вадим Денисенко рассказал, что издательский дом «Картель» перешел в его собственность. В апреле этого года он заявил, что продал издательскую группу после того, как получил мандат народного депутата. Правда, так и не уточнил кому.

Известно, что в прошлом журналист Денисенко является одним из группы медийных «креативщиков» Блока Порошенко и Администрации президента.

Если подробнее, речь в материале идет о том, что в Украине может появиться новый политический проект под условным названием «Возрождение Донбасса» или «Восстановление». Как утверждает издание, избирателям Востока якобы уже надоел «Оппозиционный блок», что показала рекордно низкая явка на выборах в местные органы самоуправления. И новый «донбасский» политический проект может иметь перспективы, поскольку вызовет интерес сразу у нескольких категорий жителей восточной Украины. «Пока такими выглядят проекты а-ля движения Александра Клименко, которое активно поддерживает миллиардер и экс-глава Донецкой ОГА Сергей Тарута. Скорее всего, он и возглавит партию, которая в итоге будет создана. Тем более, что Тарута располагает для этого достаточными финансовыми ресурсами, а также ведет активную работу по налаживанию связей с влиятельными западными политиками», — пишет «ДС».

Автор материала также напоминает об участии Таруты в организованном Клименко форуме «Восстанавливая Донбасс и Украину».

«Младореформатор» экс-министр налогов и сборов Александр Клименко действительно длительное время занимается «отбеливанием» своей репутации и не скрывает, что хочет обратно в Украину. К кампании по своему возвращению он подошел с креативом: странные ролики с участием Клименко, появившиеся в Интернете, говорят о том, что именно он должен стать тем самым объединителем и примирителем, знания и опыт которого недооценили на Родине. К тому же, Клименко запустил проект под весьма перспективным названием «Восстановление Донбасса» с офисом с Киеве, а также был избран почетным главой политической партии «Успішна країна». Предполагается, что именно этот партийный проект и станет легальной ширмой для возвращения в политику деятеля эпохи Януковича.

Однако Тарута свое участие в каком-либо проекте «бывших» исключил. «Где я и где Клименко? Я боролся с ними, когда они были здесь, — отметил он в эксклюзивном комментарии «Главкому». — Не то, чтобы у меня были какие-то идеологические расхождения раньше, но мы же прекрасно понимаем, кто является одними из тех, кто и уничтожил страну, которая у нас была, и кто сейчас пытается еще и усугубить ситуацию». Материал в «ДС» он называл глупостью и заказухой, а также связал это с войной Банковой против него: «Против разумного всегда пытаются какую грязь вылить». «Инициатива всегда наказуема, — отметил он, имея в виду недавнюю встречу крупного бизнеса. – Наказывает кто? Тот, кому это вредит. Я не критикую власть, я критикую результаты. Если так на это реагируют, это их дело. Но попытки что-то прилепить ко мне еще ни разу не увенчались успехом».

Борис Филатов: Меня не поздравили с победой три человека – Петр Алексеевич, Игорь Валерьевич и моя женаБорис Филатов: Меня не поздравили с победой три человека – Петр Алексеевич, Игорь Валерьевич и моя жена

Катерина Пешко.

Одна из самых важных схваток на этих местных выборах происходила в Днепропетровске: там столкнулись два «тяжеловеса» — «оппоблокер» Александр Вилкул и «укроповец» Борис Филатов. Несмотря на предшествующие официальным результатам заявления Сергея Левочкина о явном преимуществе своего однопартийца, победу в конечном итоге одержал представитель команды Игоря Коломойского: 52,31% против 44,92%.

Правда, дальнейшие события показали, что Филатову руководить городом будет не так-то и просто. Даже его вступление в должность не прошло без скандала. Представители от «Самопомочі» не преминули напомнить, что Филатов еще не сложил депутатские полномочия, а потому официально не может занимать должность мэра.

В горсовет Днепропетровска прошли 25 депутатов от «Оппозиционного блока», 21 – от «Укропа», 7 – от «Громадської сили», 6 – от «БПП-Солидарность» и 5 – от «Самопомочі».

В начале декабря новый мэр заявил, что «Самопоміч», «Оппоблок» и «Громадська сила» не подают документы о регистрации фракций и их руководителей, и саботируют работу горсовета. По мнению сторонников Филатова, в первую очередь, это делалось с целью сорвать голосование за нового секретаря горсовета. Новый мэр даже обратился к лидеру «Самопомочі» Андрею Садовому с просьбой вразумить своих днепропетровских однопартийцев.

Об особенностях дальнейшей работы с таким строптивым горсоветом, а также о первых шагах на посту градоначальника Борис Филатов рассказал в интервью «Главкому», не забыв при этом упомянуть «не злым словом» своего главного оппонента Вилкула…

«Это еще вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной»

Борис Альбертович, расскажите, как вы планируете строить работу с горсоветом, в котором, судя по происходящему, образовывается «антимэрская коалиция»: «Оппоблок», «Самопоміч» и «Громадська сила» Загида Краснова?

С чего вы взяли, что у нас формируется не промэрская коалиция? Смотрите, голоса разделились ровно пополам. Но, я надеюсь, что внутри непромэрских фракций найдутся разумные люди, которые будут работать на благо города.

С другой стороны, вот мы говорим о непромэрской коалиции. А что они, вообще, могут сделать? Предложить только секретаря городского совета? Ну, это еще большой вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной. Давайте читать закон о местном самоуправлении. Я вам скажу, что, к сожалению или к счастью, роль секретаря городского совета чересчур часто преувеличивалась. Поэтому если кто-то, может быть, испытывает иллюзию, что сможет затянуть сюда секретаря городского совета, который будет здесь педалить, у него все равно ничего не получится.

Вы и фракция «Укроп» поддержали в качестве кандидатуры на пост секретаря горсовета главу фракции БПП Камиля Примакова. Расскажите, как происходило согласование его кандидатуры. Вы ранее неоднократно критиковали власть в лице БПП. Что теперь? Зарыли топор войны?

Власть я до сих пор критикую в голове у себя, в душе. Но я прекрасно понимаю, что выборы прошли, я – мэр миллионного города, мне надо представлять всю территориальную громаду. Если вы заметили, я даже «Оппозиционный блок» сейчас особо не критикую. Потому что я понимаю, что у них по численности первая фракция в совете. За них проголосовала половина города. Конечно, я могу всех послать, и в результате тут вся работа сразу развалится. Но моя задача: находить общие интересы и приводить их к общему знаменателю.

С партией «Солидарность» у нас есть коренные расхождения по поводу целого ряда вопросов: Минские соглашения, кадровые назначения, реформа в армии, экономические реформы и так далее. На местном уровне господин Примаков не имеет отношения ни к первому, ни ко второму, ни к третьему, ни к десятому. Я, допустим, могу в душе не одобрять Минские соглашения, но при этом я понимаю, что это не моего ума дела как мэра города.

Вы Примакова хорошо знали раньше?

Ну, знал. Но знал просто, что вот такой парень есть, молодой инициативный депутат. У нас не было с ним ни общих интересов, ни дружбы, ничего. Здрасьте – здрасьте. Его, в принципе, мне посоветовала группа уважаемых народных депутатов от «Солидарности», представляющих Днепропетровск: Максим Курячий, Андрей Павелко и компания. Причем, у них же там внутри есть своя корпоративная вертикаль. Почему выбор пал на Примакова, а не на Петрова, Иванова или Сидорова, мне неведомо.

Какие есть альтернативные предложения на пост секретаря горсовета у других политсил?

Не знаю, ходят разные разговоры. Причем, ходят разговоры даже, что какого-то Загида Краснова хотят в секретари горсовета. Есть часть людей в «Оппозиционном блоке», которые против него, потому что они знают, как этот человек «нахозяйничал» уже. С другой стороны, «Оппозиционный блок» претендует на секретаря горсовета. И, наверное, в этом есть логика, у них по численности самая большая фракция.

Пусть они между собой разбираются, в общем. У них внутри проблем не меньше, а, может, и больше, чем внутри промэрской коалиции.

Вы сейчас понимаете, когда уже горсовет начнет реальную работу? В начале месяца вы сообщали, что представители «Оппозиционного блока», «Самопомочі» и «Громадської сили» не подают документы о регистрации фракций, саботируют заседания горсовета. Как-то ситуация изменилась?

Уже пришло понимание, что нужно работать. И «Самопоміч», и «Оппозиционный блок» подали необходимые документы. А «Громадська сила» не подала. Поэтому, когда я говорю «некто Загид Краснов», я просто не знаю, кто это такой. Ну, есть такой местный политик. Но возглавляет он фракцию или не возглавляет, мне неизвестно. Поэтому я с ним разговаривать не собираюсь. Теперь я понимаю, кто руководитель «Самопомочі» — это Артем Хмельников. «Оппоблоком» руководит Наталья Начарьян. Эти люди мне понятны. А кто командует «Громадськой силой» я не знаю. Документов я не видел.

Ранее вы заявляли, что большинство в горсовете будет формироваться на базе партии «Укроп». На какое количество депутатов вы можете рассчитывать в этом большинстве?

33.

Простая арифметика: «Укроп» и «БПП-Солидарность» — это 27.

Это «Блок Порошенко», «Укроп» и уже на 90% «Самопоміч».

Судя по тому, как «Самопоміч» выступала против того, чтобы вы принимали присягу до лишения депутатского мандата, кажется, 100% тут и не дашь. Или Андрей Садовой среагировал на вашу просьбу проявить политическую решительность и распустить фракцию «Самопомочі», образующую «широкую коалицию» с «Оппоблоком» и партией Загида Краснова в горсовете?

Я публично обращался к Садовому привести в чувство своих однопартийцев. Разговора у меня с ним не было – он поручил это своим однопартийцам. Но у меня были многочисленные разговоры со всем сонмом директоров «Самопомочі» — Олегом Березюком, Олегом Лавриком, Егором Соболевым, Семеном Семенченко. И, как мне кажется, они привели в чувство местных депутатов. То есть у нас уже есть понимание по комиссиям. У нас есть разногласия по поводу секретаря. Но, в принципе, я считаю, что с «Самопоміччю» на 90% мы договорились и нашли общий язык.

А что на 10%?

Ну, мы же не говорим о людях. Мы говорим о совпадении позиций.

Я считаю, что, в принципе, вопрос с «Самопоміччю» сдвинулся с мертвой точки. По крайней мере, сейчас «Самопоміч» отказалась от риторики о том, что я нелегитимный мэр. Царь уже для них настоящий. Они выдвигают много требований, но это нормальный политический процесс. «Самопоміч», например, тут приходит, мотает мне кишки по поводу исполкома городского совета, о том, что мои замы должны сдать мандаты, а в противном случае они не должны идти в исполком. Они не идут в исполком. Но это нормальный диалог. То есть мы не говорим о персоналиях, мы говорим о несовпадении позиций.

Потом, например, у нас есть несовпадение позиции, как я уже сказал, по секретарю горсовета. Их не очень устраивает господин Примаков.

Кто их устраивает?

Примаков их может не устраивать, но они при этом не могут объяснить, почему он их не устраивает, и кто их устраивает. То есть они говорят: нам Примаков не нравится, мы не хотим за него голосовать. Я говорю: хорошо, назовите, за кого хотите. Они: нам все не нравятся. Вот спрашиваю: вам «Укроп» нравится? Говорят: нет, «Укроп» не нравится, потому что и мэр, и секретарь горсовета от «Укропа» — это узурпация власти. А «Самопоміч» нравится? «Самопоміч» нравится, но мы не можем, потому что это наглость, за нас не проголосуют». А «Оппоблок» нравится? «Не, «Оппоблок» не нравится вообще». «А «Громадська сила» нравится? «За них мы даже не будем брать бюллетени». Я говорю: другими словами, вы издеваетесь. «Укроп» не подходит, «Самопоміч» — стыдно, «Оппозиционный блок» — не подходит, «Громадська сила» — не подходит, Камиль Примаков (от «БПП-Солидарность», — «Главком») тоже не подходит. Так за кого голосовать? Они отвечают: честно сказать, мы не знаем.

Вот что такое 10%!

Кстати, по поводу «настоящего» царя. Верховная Рада уже попыталась лишить вас мандата, но не хватило голосов. Вы понимаете, когда ваши полномочия как народного депутата будут прекращены?

Я надеюсь, до Нового года.

Когда вы сказали, что внутри «непромэрских» фракций найдутся разумные люди, вы случайно не имели в виду, что «Укроп» будет потихонечку переманивать депутатов? По крайней мере, разговоры о том, что такое развитие ситуации возможно, ведутся.

«Укроп» — это политическая партия, построенная на идеологии. Поэтому она не может никого априори переманивать себе. Но закон о местном самоуправлении говорит о том, что, в принципе, нет такого понятия как «коалиция» в местных советах. Однозначно, если какие-то депутаты будут голосовать, как им подсказывает ум, а не какая-то высшая политическая целесообразность, которая больше похожа на саботаж или даже идиотизм, мы, конечно, не будем возражать. Если они будут условно создавать внутри какие-то группы, мы тоже не будем против. Но это не значит, что к нам во фракцию начнут записываться люди из «Оппозиционного блока». Это исключено.

На какое количество таких «разумных» людей вы можете в той или иной степени рассчитывать в «Оппоблоке» и «Громадськой силе»?

Пока не понимаю. Потому что сейчас все разговаривают со всеми. Это секрет Полишинеля. То есть идут обычные политические торги, все со всеми разговаривают, параллельно, перпендикулярно, через друзей, родственников, знакомых и так далее.

Чтоб вы понимали, некоторые люди, которых я сейчас увольняю, уже начали третировать моих родственников, племянника моего.

Расскажите об этом подробнее. Кто? Как? С какой целью?

Я не могу говорить. Разные всякие.

Кого вы уже уволили?

Я всех уволил. Сначала уволил замов мэра. Теперь увольняю директоров департаментов. Уже начал увольнять директоров коммунальных предприятий.

Сопротивляются?

Сопротивление есть. Но есть люди умные, которые понимают, что их время закончилось, и пора уже идти на пенсию. А есть люди, которые напрямую имеют отношение к господину Краснову, они угомониться не хотят. Они ложатся в больницы, берут больничные, прячутся, пишут запросы на публичную информацию, не хотят покидать кабинеты. Чудят, одним словом. Но я к этому спокойно отношусь – пусть чудят.

Хватит ли у вашей команды людей, чтобы расставить на освободившиеся места? Или будете привлекать кадры из дружественных политсил?

Я не ставлю людей из своей команды на места. Вот в пятницу, 18 декабря, у меня будет совещание, в том числе, с общественными активистами, разными молодыми активными людьми. У меня нет желания узурпировать власть или трудоустроить членов «Укропа».

В частности, я подал распоряжение на городские парковки. Я назначаю человека, которые рекомендовали мне наши партнеры из партии «Солидарность».

Мне не важно, Петров это, Иванов или Сидоров. У меня есть функционал. Пришел человек, рассказал, как он работал, какие проблемы, насколько он готов подымать бюджет, собираемость парковок. Я ему сказал: молодец, хорошо, иди работай. Мне все равно. Если завтра придет беспартийный или даже человек, который когда-то был в Партии регионов, но который может выполнять функциональные обязанности, я не против того, чтобы он работал. Точно так же, есть ряд старых директоров коммунальных предприятий, которые работают по 26 лет при всех властях. Наверное, у них получается работать. Хотя за ними будем присматривать. Поэтому не значит, что я записываю на открывшиеся вакансии наших депутатов или своих людей. У нас открыта кадровая политика.

Что скажете по поводу ваших замов? В СМИ была информация о назначении вами первым заместителем депутата Днепропетровского горсовета от партии «Укроп», бизнесмена Дмитрий Погребова. Кто остальные?

Пока замов как таковых нет. Это не замы – это и.о., потому что мы сидим на старой структуре. Чтобы назначить полноценных замов, нужно утвердить новую структуру и сессией тоже. С учетом того, что горсовет пока балуется, мы сидим на старой структуре, но, в принципе, чувствуем себя совсем не плохо.

Первый зам – это Погребов. Потом я переместил в замы директора департамента, члена партии «Укроп» Михаила Лысенко. Он работал в исполкоме и показал очень серьезные результаты в плане реформирования ЖКХ. Еще одним замом назначен Александр Санжара, руководитель городской организации партии «Укроп». И еще одним замом назначена Елена Молошная. Она у нас в области руководила государственной службой, очень хороший аппаратчик, человек, который хорошо разбирается во всех документах. Всю жизнь она была в партии «Батькивщина». Вот такие кадровые у нас назначения.

Что изменится при новой структуре?

Новая структура будет выписана под функционал, а не под людей. Старая структура была выписана под людей, всем нужно было раздать какие-то «пряники», зациклить какие-то потоки. Новая структура будет простая: аппарат – делопроизводство, инфраструктурный блок, гуманитарный блок и финансовый блок. Все.

В каком вообще состоянии вы получили город от вашего предшественника и что уже начали менять?

Я не люблю ссылаться на «попередников» и о них говорить, тем более что мой предшественник определенное количество времени отсутствовал (Иван Куличенко занимал пост до 21 ноября 2014 года, сейчас нардеп фракции БПП, — «Главком»), а в это время были даже не предшественники, а «временщики». Поэтому есть масса проблем и в жилищно-коммунальной сфере, и коррупция, и воровство. Но я не знаю, насколько это имеет отношение к предшественнику, я не прокурор. Может, он в чем-то виноват, а, может, его, как приличного человека, пытались постоянно обдурить. Мне тяжело это комментировать.

Другое дело, что меня не устраивает существующая структура исполкома. Она заключается в том, что реально так называемые департаменты являются распорядителями средств, и каждый из них осуществляет какие-то финансовые операции, о которых не догадывается даже мэр. Мимо меня условно проносят десятки миллионов гривен в неизвестном направлении. А я хочу понимать, куда они идут. И вот сейчас я пытаюсь всех этих «блох» выловить, начиная от тендеров и заканчивая договорами, когда для того, чтобы отремонтировать детский садик, условно с одной и той же фирмой заключается 50 договоров на сумму 25 тысяч гривен. По одному красят, по второму белят, по третьему кладут плитку, по четвертому ставят забор.

Времени прошло немного, но уже можно оценить, насколько успешно идет «вылов»?

Он идет успешно. Мы ввели сюда, в том числе, внешний аудит. Не скрываю, пригласили специалистов из «Приватбанка», я попросил их приехать. Потому что, во-первых, это компания, которая в городе является одним из крупнейших налогоплательщиков. А во-вторых, ее управленческие решения, на самом деле, являются передовыми во всей стране. Та же самая областная государственная администрация в лице уважаемого (губернатора, — «Главком») Валентина Резниченко не брезгует помощью «Приватбанка» в рамках внедрения, например, электронного документооборота и прочего. Ну, вот вы слышали об iGov (портал государственных услуг, — «Главком»). Менеджер проектов в iGov (IT-директор Приватбанка, — «Главком») Дмитрий Дубилет.

Вот точно также я попросил на волонтерских началах специалистов из «Привата» приехать и посмотреть, каким образом здесь, у нас функционируют финансы.

У этих специалистов известные фамилии?

Та нет, это просто бухгалтера.

А с губернатором Резниченко, которого вы упомянули, у вас какие сейчас отношения? Раньше вы о нем отзывались довольно критично.

У нас сейчас прекрасные отношения. Они всегда у меня такими были. Я критиковал Резниченко за его кадровые назначения. Но, в принципе, я считаю его неплохим губернатором и нормальным мужиком. Он никогда не ставил палки в колеса, не интриговал, ничего такого. Ну, периодически я писал на него гадости в Фейсбуке. Но, в принципе, у нас нормальные рабочие отношения. Я серьезно говорю. У меня нормальные рабочие отношения со всеми: и с министрами, и с прокуратурой, и с СБУ. Ну, до тех пор, пока, наверное, я еще не начал наступать на чьи-то интересы.

О том, чтобы внедрить в горсовете персональную систему голосования для депутатов не думали?

Я скажу вам так: у нас 64 депутата, и, по-моему, кнопкодавство и так не наблюдается.

Вам вообще комфортно в мэрском кресле? Все-таки, в отличие от депутата, перед городским головой встают вопросы, грубо говоря, канализации…

Это интересная работа. Вот мой товарищ, трижды мэр Вильнюса Артурас Зуокас, который, в том числе, вел мою предвыборную кампанию, сказал мне: когда ты попадешь в это кресло – ты поймешь, что это самая интересная работа в мире. Круг вопросов, которыми нужно заниматься – от политических и социальных до технологических. Надо разбираться в технологиях очистки воды, знать, почему по улице Московская протянута кислородная труба вдоль бордюра и прочее. Понятно, что все знать невозможно. Но любой хороший мэр – это специалист широкого профиля.

То есть вы не сторонник риторики, которую использовал этой осенью ваш соратник Геннадий Корбан: мол, мэр – это политическая фигура, сколько условно стоит проезд в общественном транспорте – вопросы не его уровня, а решать хозяйственные проблемы должна команда?

Я же не говорю, что я полностью всеми этими вопросами владею. Ты должен иметь просто понимание. Ну, естественно, надо знать, почем проезд в городе, как минимум, для того, чтобы его снизить. Но я согласен с Геннадием Корбаном в том, что мэр – политическая фигура. Политическая в каком смысле? Ты – лидер территориальной громады.

Простой пример. 14 декабря мы праздновали День ликвидаторов – 29 лет назад, наконец, был возведен саркофаг над разрушенным четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС. И пришли чернобыльцы. Чтоб было понятно, во время выборов, они все между собой переругались. Значительная часть поддержала «Оппозиционный блок», а часть ушла в «Укроп». И как лидер территориальной громады я встал и сказал: ребята, смотрите, я представляю интересы уже всего города, вне зависимости от партийной ориентации, от политической принадлежности, от того, нравлюсь я кому-то или нет, голосовали за меня или нет. Моя должность политическая. В нашем городе это очень сложно, но я должен пытаться удовлетворить всех. Нельзя одну часть города противопоставлять другой и пытаться их перессорить. Чем это закончилось в Донецке – мы все прекрасно видели. Поэтому это реально политическая должность. Надо быть не хозяйственником, а эффективным менеджером и человеком, который является лидером территориальной громады.

Ревизию городского хозяйства уже проводили? Намерены ли менять порядчиков? Есть ли среди них компании, приближенные к вашему главному конкуренту на выборах мэра Александру Вилкулу?

У меня нет задачи искать компании Вилкула. Если вы спрашиваете, наверное, есть.

Но, смотрите, если эти компании будут нормально работать и выполнять тендерные услуги, пусть они будут хоть Вилкула, хоть Ахметова, хоть Петра Алексеевича Порошенко. Мне все равно. Мне главное, чтобы выполнялись качественно услуги, и это было по приемлемой для городского бюджета цене. А ревизия идет.

После оглашения результатов второго тура мэрских выборов в Днепропетровске, Александр Вилкул вас с победой поздравил?

Нет, конечно. Его основная проблема заключается в том, что он никогда не признает своих ошибок, никогда не извиняется и никогда не делает выводов из происходящего.

Как думаете, какую позицию займет Вилкул после поражения? Что будет делать Ринат Ахметов? Все-таки у «Оппоблока» в городе самая большая фракция.

Смотрите, ровно на следующий день с момента, как я здесь сижу, ко мне пришли представители всех здешних предприятий Ахметова, и мы с ними наладили конструктивный диалог. Перед облэнерго у города есть большая задолженность. Представители ДТЭК пришли сюда, мы решили вопрос, я заплатил 18 миллионов, все нормально. С компанией «Укртелеком» у нас, вообще, сложная проблема. Металлоломщики уничтожают, режут кабеля. Компанию «Укртелеком» уже затретировали, поэтому я сейчас ей помогаю с координацией с Национальной полицией.

Что касается компаний Ахметова, у нас абсолютно нормальные деловые отношения.

Что касается Вилкула. Он, по-моему, вошел уже в полный деструктив. Он сваливает в одну кучу несваливаемые вопросы. Ему привиделось, что мы делаем ему гадости в Кривом Роге, мы не хотим услышать его в облсовете. Я не понимаю, как все это можно сваливать в одну кучу. Меня интересуют, в первую очередь, город и горсовет. А то, что у Вилкула есть проблемы в Кривом Роге, то, что там проявляют свою гражданскую позицию и депутаты от «Укропа», или то, что он не может в облсовете договориться с другими фракциями – там и жук, и жаба, и «Возрождение», и РПЛ, там, вообще, сумасшедший дом, — нельзя связывать с городом Днепропетровском. А Вилкул все проблемы сваливает в одну кучу и хочет их разрешить одним ходом. А я считаю, проблемы надо решать отдельно. Мы – я и партия «Укроп» — готовы разговаривать.

«Можете смеяться, но я считаю Игоря Валерьевича гением»

Коломойский вас с победой на выборах поздравил? Дал какие-то напутствия, советы?

Меня не поздравили с победой три человека.

Первый – Вилкул, как мы выяснили. Кто еще?

Вилкула не считаем, хоть он и человек. Не поздравили меня Петр Алексеевич, Игорь Валерьевич и моя жена. Все остальные поздравили. Владимир Гройсман, Арсен Аваков, Борис Ложкин… Не знаю, правда, может, поздравления от Бориса Ложкина (глава АП, — «Главком») можно считать как поздравление от Петра Алексеевича. Но поздравил, в общем, весь высший топ-менеджмент страны.

Игорь Валерьевич меня не поздравлял. Более того, после того, как я стал мэром, он один раз мне позвонил совершенно по другому поводу. Мы с ним разговаривали совсем на отвлеченные темы.

Вы ждали от него поздравлений? Или для него обойтись без них нормально?

Это абсолютно нормально. Игорь Валерьевич – это уникальный человек. Можете смеяться, но я реально считаю его гением. Только надо понимать просто, злой он гений или добрый.

Злой или добрый?

Я вижу его добрее.

А вот тот эта ваша беседа по телефону на «отвлеченные» темы случайно не касалась судьбы футбольного клуба «Днепр»?

Нет, речь об этом не шла. Мы с Коломойским судьбу его имущества не обсуждаем.

Вы, вообще, следите за тем, как вокруг ФК «Днепр» развивается ситуация? Откуда пошли слухи, что Коломойский решил распустить команду?

Не знаю. Я не слежу за этим. Я занимаюсь кабелями «Укртелекома» и строительством метро.Катерина Пешко.

Одна из самых важных схваток на этих местных выборах происходила в Днепропетровске: там столкнулись два «тяжеловеса» — «оппоблокер» Александр Вилкул и «укроповец» Борис Филатов. Несмотря на предшествующие официальным результатам заявления Сергея Левочкина о явном преимуществе своего однопартийца, победу в конечном итоге одержал представитель команды Игоря Коломойского: 52,31% против 44,92%.

Правда, дальнейшие события показали, что Филатову руководить городом будет не так-то и просто. Даже его вступление в должность не прошло без скандала. Представители от «Самопомочі» не преминули напомнить, что Филатов еще не сложил депутатские полномочия, а потому официально не может занимать должность мэра.

В горсовет Днепропетровска прошли 25 депутатов от «Оппозиционного блока», 21 – от «Укропа», 7 – от «Громадської сили», 6 – от «БПП-Солидарность» и 5 – от «Самопомочі».

В начале декабря новый мэр заявил, что «Самопоміч», «Оппоблок» и «Громадська сила» не подают документы о регистрации фракций и их руководителей, и саботируют работу горсовета. По мнению сторонников Филатова, в первую очередь, это делалось с целью сорвать голосование за нового секретаря горсовета. Новый мэр даже обратился к лидеру «Самопомочі» Андрею Садовому с просьбой вразумить своих днепропетровских однопартийцев.

Об особенностях дальнейшей работы с таким строптивым горсоветом, а также о первых шагах на посту градоначальника Борис Филатов рассказал в интервью «Главкому», не забыв при этом упомянуть «не злым словом» своего главного оппонента Вилкула…

«Это еще вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной»

Борис Альбертович, расскажите, как вы планируете строить работу с горсоветом, в котором, судя по происходящему, образовывается «антимэрская коалиция»: «Оппоблок», «Самопоміч» и «Громадська сила» Загида Краснова?

С чего вы взяли, что у нас формируется не промэрская коалиция? Смотрите, голоса разделились ровно пополам. Но, я надеюсь, что внутри непромэрских фракций найдутся разумные люди, которые будут работать на благо города.

С другой стороны, вот мы говорим о непромэрской коалиции. А что они, вообще, могут сделать? Предложить только секретаря городского совета? Ну, это еще большой вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной. Давайте читать закон о местном самоуправлении. Я вам скажу, что, к сожалению или к счастью, роль секретаря городского совета чересчур часто преувеличивалась. Поэтому если кто-то, может быть, испытывает иллюзию, что сможет затянуть сюда секретаря городского совета, который будет здесь педалить, у него все равно ничего не получится.

Вы и фракция «Укроп» поддержали в качестве кандидатуры на пост секретаря горсовета главу фракции БПП Камиля Примакова. Расскажите, как происходило согласование его кандидатуры. Вы ранее неоднократно критиковали власть в лице БПП. Что теперь? Зарыли топор войны?

Власть я до сих пор критикую в голове у себя, в душе. Но я прекрасно понимаю, что выборы прошли, я – мэр миллионного города, мне надо представлять всю территориальную громаду. Если вы заметили, я даже «Оппозиционный блок» сейчас особо не критикую. Потому что я понимаю, что у них по численности первая фракция в совете. За них проголосовала половина города. Конечно, я могу всех послать, и в результате тут вся работа сразу развалится. Но моя задача: находить общие интересы и приводить их к общему знаменателю.

С партией «Солидарность» у нас есть коренные расхождения по поводу целого ряда вопросов: Минские соглашения, кадровые назначения, реформа в армии, экономические реформы и так далее. На местном уровне господин Примаков не имеет отношения ни к первому, ни ко второму, ни к третьему, ни к десятому. Я, допустим, могу в душе не одобрять Минские соглашения, но при этом я понимаю, что это не моего ума дела как мэра города.

Вы Примакова хорошо знали раньше?

Ну, знал. Но знал просто, что вот такой парень есть, молодой инициативный депутат. У нас не было с ним ни общих интересов, ни дружбы, ничего. Здрасьте – здрасьте. Его, в принципе, мне посоветовала группа уважаемых народных депутатов от «Солидарности», представляющих Днепропетровск: Максим Курячий, Андрей Павелко и компания. Причем, у них же там внутри есть своя корпоративная вертикаль. Почему выбор пал на Примакова, а не на Петрова, Иванова или Сидорова, мне неведомо.

Какие есть альтернативные предложения на пост секретаря горсовета у других политсил?

Не знаю, ходят разные разговоры. Причем, ходят разговоры даже, что какого-то Загида Краснова хотят в секретари горсовета. Есть часть людей в «Оппозиционном блоке», которые против него, потому что они знают, как этот человек «нахозяйничал» уже. С другой стороны, «Оппозиционный блок» претендует на секретаря горсовета. И, наверное, в этом есть логика, у них по численности самая большая фракция.

Пусть они между собой разбираются, в общем. У них внутри проблем не меньше, а, может, и больше, чем внутри промэрской коалиции.

Вы сейчас понимаете, когда уже горсовет начнет реальную работу? В начале месяца вы сообщали, что представители «Оппозиционного блока», «Самопомочі» и «Громадської сили» не подают документы о регистрации фракций, саботируют заседания горсовета. Как-то ситуация изменилась?

Уже пришло понимание, что нужно работать. И «Самопоміч», и «Оппозиционный блок» подали необходимые документы. А «Громадська сила» не подала. Поэтому, когда я говорю «некто Загид Краснов», я просто не знаю, кто это такой. Ну, есть такой местный политик. Но возглавляет он фракцию или не возглавляет, мне неизвестно. Поэтому я с ним разговаривать не собираюсь. Теперь я понимаю, кто руководитель «Самопомочі» — это Артем Хмельников. «Оппоблоком» руководит Наталья Начарьян. Эти люди мне понятны. А кто командует «Громадськой силой» я не знаю. Документов я не видел.

Ранее вы заявляли, что большинство в горсовете будет формироваться на базе партии «Укроп». На какое количество депутатов вы можете рассчитывать в этом большинстве?

33.

Простая арифметика: «Укроп» и «БПП-Солидарность» — это 27.

Это «Блок Порошенко», «Укроп» и уже на 90% «Самопоміч».

Судя по тому, как «Самопоміч» выступала против того, чтобы вы принимали присягу до лишения депутатского мандата, кажется, 100% тут и не дашь. Или Андрей Садовой среагировал на вашу просьбу проявить политическую решительность и распустить фракцию «Самопомочі», образующую «широкую коалицию» с «Оппоблоком» и партией Загида Краснова в горсовете?

Я публично обращался к Садовому привести в чувство своих однопартийцев. Разговора у меня с ним не было – он поручил это своим однопартийцам. Но у меня были многочисленные разговоры со всем сонмом директоров «Самопомочі» — Олегом Березюком, Олегом Лавриком, Егором Соболевым, Семеном Семенченко. И, как мне кажется, они привели в чувство местных депутатов. То есть у нас уже есть понимание по комиссиям. У нас есть разногласия по поводу секретаря. Но, в принципе, я считаю, что с «Самопоміччю» на 90% мы договорились и нашли общий язык.

А что на 10%?

Ну, мы же не говорим о людях. Мы говорим о совпадении позиций.

Я считаю, что, в принципе, вопрос с «Самопоміччю» сдвинулся с мертвой точки. По крайней мере, сейчас «Самопоміч» отказалась от риторики о том, что я нелегитимный мэр. Царь уже для них настоящий. Они выдвигают много требований, но это нормальный политический процесс. «Самопоміч», например, тут приходит, мотает мне кишки по поводу исполкома городского совета, о том, что мои замы должны сдать мандаты, а в противном случае они не должны идти в исполком. Они не идут в исполком. Но это нормальный диалог. То есть мы не говорим о персоналиях, мы говорим о несовпадении позиций.

Потом, например, у нас есть несовпадение позиции, как я уже сказал, по секретарю горсовета. Их не очень устраивает господин Примаков.

Кто их устраивает?

Примаков их может не устраивать, но они при этом не могут объяснить, почему он их не устраивает, и кто их устраивает. То есть они говорят: нам Примаков не нравится, мы не хотим за него голосовать. Я говорю: хорошо, назовите, за кого хотите. Они: нам все не нравятся. Вот спрашиваю: вам «Укроп» нравится? Говорят: нет, «Укроп» не нравится, потому что и мэр, и секретарь горсовета от «Укропа» — это узурпация власти. А «Самопоміч» нравится? «Самопоміч» нравится, но мы не можем, потому что это наглость, за нас не проголосуют». А «Оппоблок» нравится? «Не, «Оппоблок» не нравится вообще». «А «Громадська сила» нравится? «За них мы даже не будем брать бюллетени». Я говорю: другими словами, вы издеваетесь. «Укроп» не подходит, «Самопоміч» — стыдно, «Оппозиционный блок» — не подходит, «Громадська сила» — не подходит, Камиль Примаков (от «БПП-Солидарность», — «Главком») тоже не подходит. Так за кого голосовать? Они отвечают: честно сказать, мы не знаем.

Вот что такое 10%!

Кстати, по поводу «настоящего» царя. Верховная Рада уже попыталась лишить вас мандата, но не хватило голосов. Вы понимаете, когда ваши полномочия как народного депутата будут прекращены?

Я надеюсь, до Нового года.

Когда вы сказали, что внутри «непромэрских» фракций найдутся разумные люди, вы случайно не имели в виду, что «Укроп» будет потихонечку переманивать депутатов? По крайней мере, разговоры о том, что такое развитие ситуации возможно, ведутся.

«Укроп» — это политическая партия, построенная на идеологии. Поэтому она не может никого априори переманивать себе. Но закон о местном самоуправлении говорит о том, что, в принципе, нет такого понятия как «коалиция» в местных советах. Однозначно, если какие-то депутаты будут голосовать, как им подсказывает ум, а не какая-то высшая политическая целесообразность, которая больше похожа на саботаж или даже идиотизм, мы, конечно, не будем возражать. Если они будут условно создавать внутри какие-то группы, мы тоже не будем против. Но это не значит, что к нам во фракцию начнут записываться люди из «Оппозиционного блока». Это исключено.

На какое количество таких «разумных» людей вы можете в той или иной степени рассчитывать в «Оппоблоке» и «Громадськой силе»?

Пока не понимаю. Потому что сейчас все разговаривают со всеми. Это секрет Полишинеля. То есть идут обычные политические торги, все со всеми разговаривают, параллельно, перпендикулярно, через друзей, родственников, знакомых и так далее.

Чтоб вы понимали, некоторые люди, которых я сейчас увольняю, уже начали третировать моих родственников, племянника моего.

Расскажите об этом подробнее. Кто? Как? С какой целью?

Я не могу говорить. Разные всякие.

Кого вы уже уволили?

Я всех уволил. Сначала уволил замов мэра. Теперь увольняю директоров департаментов. Уже начал увольнять директоров коммунальных предприятий.

Сопротивляются?

Сопротивление есть. Но есть люди умные, которые понимают, что их время закончилось, и пора уже идти на пенсию. А есть люди, которые напрямую имеют отношение к господину Краснову, они угомониться не хотят. Они ложатся в больницы, берут больничные, прячутся, пишут запросы на публичную информацию, не хотят покидать кабинеты. Чудят, одним словом. Но я к этому спокойно отношусь – пусть чудят.

Хватит ли у вашей команды людей, чтобы расставить на освободившиеся места? Или будете привлекать кадры из дружественных политсил?

Я не ставлю людей из своей команды на места. Вот в пятницу, 18 декабря, у меня будет совещание, в том числе, с общественными активистами, разными молодыми активными людьми. У меня нет желания узурпировать власть или трудоустроить членов «Укропа».

В частности, я подал распоряжение на городские парковки. Я назначаю человека, которые рекомендовали мне наши партнеры из партии «Солидарность».

Мне не важно, Петров это, Иванов или Сидоров. У меня есть функционал. Пришел человек, рассказал, как он работал, какие проблемы, насколько он готов подымать бюджет, собираемость парковок. Я ему сказал: молодец, хорошо, иди работай. Мне все равно. Если завтра придет беспартийный или даже человек, который когда-то был в Партии регионов, но который может выполнять функциональные обязанности, я не против того, чтобы он работал. Точно так же, есть ряд старых директоров коммунальных предприятий, которые работают по 26 лет при всех властях. Наверное, у них получается работать. Хотя за ними будем присматривать. Поэтому не значит, что я записываю на открывшиеся вакансии наших депутатов или своих людей. У нас открыта кадровая политика.

Что скажете по поводу ваших замов? В СМИ была информация о назначении вами первым заместителем депутата Днепропетровского горсовета от партии «Укроп», бизнесмена Дмитрий Погребова. Кто остальные?

Пока замов как таковых нет. Это не замы – это и.о., потому что мы сидим на старой структуре. Чтобы назначить полноценных замов, нужно утвердить новую структуру и сессией тоже. С учетом того, что горсовет пока балуется, мы сидим на старой структуре, но, в принципе, чувствуем себя совсем не плохо.

Первый зам – это Погребов. Потом я переместил в замы директора департамента, члена партии «Укроп» Михаила Лысенко. Он работал в исполкоме и показал очень серьезные результаты в плане реформирования ЖКХ. Еще одним замом назначен Александр Санжара, руководитель городской организации партии «Укроп». И еще одним замом назначена Елена Молошная. Она у нас в области руководила государственной службой, очень хороший аппаратчик, человек, который хорошо разбирается во всех документах. Всю жизнь она была в партии «Батькивщина». Вот такие кадровые у нас назначения.

Что изменится при новой структуре?

Новая структура будет выписана под функционал, а не под людей. Старая структура была выписана под людей, всем нужно было раздать какие-то «пряники», зациклить какие-то потоки. Новая структура будет простая: аппарат – делопроизводство, инфраструктурный блок, гуманитарный блок и финансовый блок. Все.

В каком вообще состоянии вы получили город от вашего предшественника и что уже начали менять?

Я не люблю ссылаться на «попередников» и о них говорить, тем более что мой предшественник определенное количество времени отсутствовал (Иван Куличенко занимал пост до 21 ноября 2014 года, сейчас нардеп фракции БПП, — «Главком»), а в это время были даже не предшественники, а «временщики». Поэтому есть масса проблем и в жилищно-коммунальной сфере, и коррупция, и воровство. Но я не знаю, насколько это имеет отношение к предшественнику, я не прокурор. Может, он в чем-то виноват, а, может, его, как приличного человека, пытались постоянно обдурить. Мне тяжело это комментировать.

Другое дело, что меня не устраивает существующая структура исполкома. Она заключается в том, что реально так называемые департаменты являются распорядителями средств, и каждый из них осуществляет какие-то финансовые операции, о которых не догадывается даже мэр. Мимо меня условно проносят десятки миллионов гривен в неизвестном направлении. А я хочу понимать, куда они идут. И вот сейчас я пытаюсь всех этих «блох» выловить, начиная от тендеров и заканчивая договорами, когда для того, чтобы отремонтировать детский садик, условно с одной и той же фирмой заключается 50 договоров на сумму 25 тысяч гривен. По одному красят, по второму белят, по третьему кладут плитку, по четвертому ставят забор.

Времени прошло немного, но уже можно оценить, насколько успешно идет «вылов»?

Он идет успешно. Мы ввели сюда, в том числе, внешний аудит. Не скрываю, пригласили специалистов из «Приватбанка», я попросил их приехать. Потому что, во-первых, это компания, которая в городе является одним из крупнейших налогоплательщиков. А во-вторых, ее управленческие решения, на самом деле, являются передовыми во всей стране. Та же самая областная государственная администрация в лице уважаемого (губернатора, — «Главком») Валентина Резниченко не брезгует помощью «Приватбанка» в рамках внедрения, например, электронного документооборота и прочего. Ну, вот вы слышали об iGov (портал государственных услуг, — «Главком»). Менеджер проектов в iGov (IT-директор Приватбанка, — «Главком») Дмитрий Дубилет.

Вот точно также я попросил на волонтерских началах специалистов из «Привата» приехать и посмотреть, каким образом здесь, у нас функционируют финансы.

У этих специалистов известные фамилии?

Та нет, это просто бухгалтера.

А с губернатором Резниченко, которого вы упомянули, у вас какие сейчас отношения? Раньше вы о нем отзывались довольно критично.

У нас сейчас прекрасные отношения. Они всегда у меня такими были. Я критиковал Резниченко за его кадровые назначения. Но, в принципе, я считаю его неплохим губернатором и нормальным мужиком. Он никогда не ставил палки в колеса, не интриговал, ничего такого. Ну, периодически я писал на него гадости в Фейсбуке. Но, в принципе, у нас нормальные рабочие отношения. Я серьезно говорю. У меня нормальные рабочие отношения со всеми: и с министрами, и с прокуратурой, и с СБУ. Ну, до тех пор, пока, наверное, я еще не начал наступать на чьи-то интересы.

О том, чтобы внедрить в горсовете персональную систему голосования для депутатов не думали?

Я скажу вам так: у нас 64 депутата, и, по-моему, кнопкодавство и так не наблюдается.

Вам вообще комфортно в мэрском кресле? Все-таки, в отличие от депутата, перед городским головой встают вопросы, грубо говоря, канализации…

Это интересная работа. Вот мой товарищ, трижды мэр Вильнюса Артурас Зуокас, который, в том числе, вел мою предвыборную кампанию, сказал мне: когда ты попадешь в это кресло – ты поймешь, что это самая интересная работа в мире. Круг вопросов, которыми нужно заниматься – от политических и социальных до технологических. Надо разбираться в технологиях очистки воды, знать, почему по улице Московская протянута кислородная труба вдоль бордюра и прочее. Понятно, что все знать невозможно. Но любой хороший мэр – это специалист широкого профиля.

То есть вы не сторонник риторики, которую использовал этой осенью ваш соратник Геннадий Корбан: мол, мэр – это политическая фигура, сколько условно стоит проезд в общественном транспорте – вопросы не его уровня, а решать хозяйственные проблемы должна команда?

Я же не говорю, что я полностью всеми этими вопросами владею. Ты должен иметь просто понимание. Ну, естественно, надо знать, почем проезд в городе, как минимум, для того, чтобы его снизить. Но я согласен с Геннадием Корбаном в том, что мэр – политическая фигура. Политическая в каком смысле? Ты – лидер территориальной громады.

Простой пример. 14 декабря мы праздновали День ликвидаторов – 29 лет назад, наконец, был возведен саркофаг над разрушенным четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС. И пришли чернобыльцы. Чтоб было понятно, во время выборов, они все между собой переругались. Значительная часть поддержала «Оппозиционный блок», а часть ушла в «Укроп». И как лидер территориальной громады я встал и сказал: ребята, смотрите, я представляю интересы уже всего города, вне зависимости от партийной ориентации, от политической принадлежности, от того, нравлюсь я кому-то или нет, голосовали за меня или нет. Моя должность политическая. В нашем городе это очень сложно, но я должен пытаться удовлетворить всех. Нельзя одну часть города противопоставлять другой и пытаться их перессорить. Чем это закончилось в Донецке – мы все прекрасно видели. Поэтому это реально политическая должность. Надо быть не хозяйственником, а эффективным менеджером и человеком, который является лидером территориальной громады.

Ревизию городского хозяйства уже проводили? Намерены ли менять порядчиков? Есть ли среди них компании, приближенные к вашему главному конкуренту на выборах мэра Александру Вилкулу?

У меня нет задачи искать компании Вилкула. Если вы спрашиваете, наверное, есть.

Но, смотрите, если эти компании будут нормально работать и выполнять тендерные услуги, пусть они будут хоть Вилкула, хоть Ахметова, хоть Петра Алексеевича Порошенко. Мне все равно. Мне главное, чтобы выполнялись качественно услуги, и это было по приемлемой для городского бюджета цене. А ревизия идет.

После оглашения результатов второго тура мэрских выборов в Днепропетровске, Александр Вилкул вас с победой поздравил?

Нет, конечно. Его основная проблема заключается в том, что он никогда не признает своих ошибок, никогда не извиняется и никогда не делает выводов из происходящего.

Как думаете, какую позицию займет Вилкул после поражения? Что будет делать Ринат Ахметов? Все-таки у «Оппоблока» в городе самая большая фракция.

Смотрите, ровно на следующий день с момента, как я здесь сижу, ко мне пришли представители всех здешних предприятий Ахметова, и мы с ними наладили конструктивный диалог. Перед облэнерго у города есть большая задолженность. Представители ДТЭК пришли сюда, мы решили вопрос, я заплатил 18 миллионов, все нормально. С компанией «Укртелеком» у нас, вообще, сложная проблема. Металлоломщики уничтожают, режут кабеля. Компанию «Укртелеком» уже затретировали, поэтому я сейчас ей помогаю с координацией с Национальной полицией.

Что касается компаний Ахметова, у нас абсолютно нормальные деловые отношения.

Что касается Вилкула. Он, по-моему, вошел уже в полный деструктив. Он сваливает в одну кучу несваливаемые вопросы. Ему привиделось, что мы делаем ему гадости в Кривом Роге, мы не хотим услышать его в облсовете. Я не понимаю, как все это можно сваливать в одну кучу. Меня интересуют, в первую очередь, город и горсовет. А то, что у Вилкула есть проблемы в Кривом Роге, то, что там проявляют свою гражданскую позицию и депутаты от «Укропа», или то, что он не может в облсовете договориться с другими фракциями – там и жук, и жаба, и «Возрождение», и РПЛ, там, вообще, сумасшедший дом, — нельзя связывать с городом Днепропетровском. А Вилкул все проблемы сваливает в одну кучу и хочет их разрешить одним ходом. А я считаю, проблемы надо решать отдельно. Мы – я и партия «Укроп» — готовы разговаривать.

«Можете смеяться, но я считаю Игоря Валерьевича гением»

Коломойский вас с победой на выборах поздравил? Дал какие-то напутствия, советы?

Меня не поздравили с победой три человека.

Первый – Вилкул, как мы выяснили. Кто еще?

Вилкула не считаем, хоть он и человек. Не поздравили меня Петр Алексеевич, Игорь Валерьевич и моя жена. Все остальные поздравили. Владимир Гройсман, Арсен Аваков, Борис Ложкин… Не знаю, правда, может, поздравления от Бориса Ложкина (глава АП, — «Главком») можно считать как поздравление от Петра Алексеевича. Но поздравил, в общем, весь высший топ-менеджмент страны.

Игорь Валерьевич меня не поздравлял. Более того, после того, как я стал мэром, он один раз мне позвонил совершенно по другому поводу. Мы с ним разговаривали совсем на отвлеченные темы.

Вы ждали от него поздравлений? Или для него обойтись без них нормально?

Это абсолютно нормально. Игорь Валерьевич – это уникальный человек. Можете смеяться, но я реально считаю его гением. Только надо понимать просто, злой он гений или добрый.

Злой или добрый?

Я вижу его добрее.

А вот тот эта ваша беседа по телефону на «отвлеченные» темы случайно не касалась судьбы футбольного клуба «Днепр»?

Нет, речь об этом не шла. Мы с Коломойским судьбу его имущества не обсуждаем.

Вы, вообще, следите за тем, как вокруг ФК «Днепр» развивается ситуация? Откуда пошли слухи, что Коломойский решил распустить команду?

Не знаю. Я не слежу за этим. Я занимаюсь кабелями «Укртелекома» и строительством метро.

Мишель Терещенко: Француз — мэр украинского ГлуховаМишель Терещенко: Француз — мэр украинского Глухова

Катерина Пешко.

Изюминкой этих местных выборов стало избрание мэром провинциального Глухова человека, сменившего французское гражданство на украинское лишь полгода назад. Без единого биллборда, но с впечатляющим отрывом — 65,95% против 31,9% — действующего городского голову Юрия Бурлаку обогнал потомок известной династии украинских предпринимателей и меценатов, правнук первого украинского олигарха — Мишель Терещенко.

Мишель родился во Франции. Впервые в Украину как турист попал в 1994 году. Живет и работает здесь уже двенадцать лет, шесть из них – на родине своих предков, в Глухове. «Решение переехать было выше меня», — вспоминает сегодня Мишель. В небольшом городке на Сумщине он занимается бизнесом – льно- и коноплеводством. Основал Фундацию наследия Терещенко, заданием которой является поддержка состояния строений, возведенных его предками в Киеве и Глухове более 100 лет назад.

После Майдана Мишель решил сменить гражданство, и не так давно, 21 марта этого года Петр Порошенко вручил ему украинский паспорт. Уже тогда, как признается Терещенко, он знал, что будет баллотироваться в мэры Глухова.

Проведенную кампанию Мишель сегодня называет «своей АТО». Противостояние в Глухове действительно было жестким. Действующего мэра, баллотирующегося от «Воли народа», связывают с экс-регионалом и заместителем главы депутатской группы «Воля народа» в парламенте Андреем Деркачем. Последний долгие годы при всех властях считался «смотрящим» по Сумщине. С регионом и непосредственно Глуховом нардепа связывает мажоритарный округ №159, по которому он с завидным постоянством и получает свой депутатский мандат. В штабе Терещенко во время кампании заявляли об использовании админресурса и «черного пиара» против своего кандидата. Против Мишеля возбудили также несколько уголовных дел. А как раз накануне голосования в городе разгорелся скандал в связи с резкой заменой секретаря, трех членов городской комиссии и якобы подделанной подписью в представлении в ЦИК.

С Мишелем Терещенко «Главком» встретился в Киеве. Без пяти минут мэр действительно настроен кардинально изменить жизнь жителей своего города. В его планах: поставить «крест» на коррупции в регионе, восстановить все ранее закрытые предприятия, сделать Глухов привлекательным для туристов и перевести его на альтернативные источники энергии… Минус в том, что амбициозный, как он сам себя называет, «европейский украинец», кажется, далеко не всегда понимает, с чем на самом деле ему придется столкнуться.

65,95% — довольны таким результаты?

Для меня это не сюрприз. Только мои оппоненты не видели, что город изменился. Были фальсификации на округе – они чуть-чуть изменили цифру. Но в любом случае, у меня была очень сильная поддержка.

Но есть парадокс, которого я не ожидал. Я думал, что пенсионеры будут, может, более настроены против меня. Есть среди них бывшие коммунисты, есть русскоязычные, есть люди с пророссийскими взглядами. Но в итоге, что очень приятно, у меня была армия бабушек. Глуховские бабушки – фантастические. Я видел это сразу, как только начал встречаться с людьми на улицах. И они не только голосовали за меня, они были для меня лучшими агентами, лучшей пропагандой, лучшими агитаторами. А студенты, которые, как я думал, будут более активными в поддержке изменений, по факту были пассивными. Были случаи продажи некоторыми из них голосов за несколько сотен гривен. Но я понимаю. У нас не было возможности связываться со студентами, доносить им свои идеи – нам не давали помещения для встреч. И студенты не понимали, что изменения, которые могут произойти, важны, в первую очередь, для них. А бабушки поддержали изменения ради детей.

Может, «бабушкам» просто легендарная фамилия говорит гораздо больше, чем молодежи?

История моей семьи не играла большой роли на этих выборах. Люди знают, конечно, что мой прапрапрадед был бургомистром города с 1841 по 1845 год, и его сын Никола, мой прапрадед был бургомистром и потом мэром городом с 1850 по 1872 год. Но это очень давняя история. Роль сыграл наш план: очистить город от коррупции, реанимировать производство и создать новые рабочие места.

«Мой конкурент – не столько Бурлака, сколько его «шеф» Деркач»

Вашим основным конкурентом был представитель «Воли народа», действующий мэр Юрий Бурлака. У вас с ним были «стычки»?

Мой конкурент – не столько Юрий Бурлака, сколько его «шеф» Андрей Деркач, который является «динозавром» советского периода и периода Кучмы. Он (Бурлака, — «Главком») не играет никакой роли. Деркач был прокучмовский, потом проющенковский, потом проянуковичевский. Сейчас он говорит, что он пропорошенковский. В любом случае он считает, что Сумщина – его королевство. И мы делали кампанию против системы Деркача, который сейчас контролирует все-все на Сумщине. Губернатор (Николай Клочко, — «Главком») – это человек Деркача, прокурор – человек Деркача, милиционеры – люди Деркача, ректор университета (Глуховского национального педагогического университета имени Александра Довженко, — «Главком») – человек Деркача, главврач – человек Деркача. На Сумщине школа-интернат не может поменять женщину, которая убирает комнаты, без разрешения Деркача.

Вы так иронизируете?

Нет, это факт. Это его королевство. Он пришел сюда из Днепропетровска в 1998 году, по этому округу он неоднократно баллотировался в Раду. Почему он пришел в Глухов? Потому что под выборы покупать власть дешевле в Глухове, чем в Днепропетровске. И для него, конечно, лучше, если люди будут жить бедно и без работы, потому что тогда их можно покупать подешевле, и сосредоточить у себя весь админресурс. Сейчас в городе все умирает. Я – единственный предприниматель там, который развивает бизнес, инвестирует.

Вы обвиняли вашего конкурента в использовании админресурса. В чем это именно проявлялось? В СМИ писали, что вам не позволили провести встречу с избирателями в местном дворце культуры, не нашлось места для вашей рекламы на билбордах.

Мне не дали помещение для встречи с избирателями. Нам не дали ни одного помещения, включая те, что строили мои предки: педуниверситет, агроинститут. Там есть большие аудитории, где мы могли собрать, например, 400 людей. Но мы не могли. Уже ближе к концу кампании, когда пресса стала писать о наших проблемах, нам «позволили» арендовать Дом культуры. Но, к сожалению, Дом культуры до 22 октября находился на ремонте – там не работало отопление. Хотя там без проблем показывали кино, театр. Но ладно. Когда мы обратились по поводу аренды на число после 22 октября, оказалось, что на 23 октября там уже были запланированы мероприятия для «Воли народа».

Они не дали нам ни одного билборда – это все через горисполком. На меня также выливались тонны «черного» пиара.

Что именно о вас писали?

Идиотизм. Писали, что я претендую на церковь, на университет, на больницы, которые строили мои предки. Что я хочу забрать это все у города. Но я всего не читал. Мы видели четыре специальные газеты, которые писали что-то против меня.

Сразу, когда я задекларировал свое желание баллотироваться, прокурор межрайона – вероятно, с помощью прокурора Сумской области — открыл против меня четыре уголовных дела. Тоже бред. Как только мы об этом узнали, то передали всю информацию следователям, налоговым инспекторам. Причем, мы узнали же об этом не сразу, а через «черный» пиар. Очень странно, что люди, которые публиковали против нас материалы, знали об этих уголовных делах, а я нет. Это говорит о том, что есть связь между ними и прокурором. Эти дела еще открыты. Кажется, каждый человек в Глухове, который только пожмет мне руку, сразу получит звонок от Деркача или от его бояр.

Вы обращались за поддержкой к кому-то?

Была очень интересная ситуация в Киеве. Замглавы Администрации президента Виталий Ковальчук еще в августе предложил мне встретиться на Банковой. На встрече он мне сказал: Президент знает о вашем желании баллотироваться в мэры, он это поддерживает и будет горд, если вы согласитесь баллотироваться как представитель Блока Порошенко. Я сказал: Виталий, я человек Президента, который недавно подарил мне гражданство, но я понимаю, что на Сумщине есть очень большой конфуз между Блоком Петра Порошенко и организацией Андрея Деркача. А Ковальчук говорит: нет, не думайте так, мы знаем этого человека, у нас договор, все нормально, вам нужно встретиться с народным депутатом Александром Сугоняко, который руководит БПП на Сумщине в понедельник (разговор был в пятницу), и мы вас будем поддерживать.

Вы согласились?

Я был рад. Я не ожидал такой сильной поддержки. Но в понедельник Сугоняко мне сказал: Мишель, если ты сейчас будешь включен в кампанию как член БПП, тебе нужно заполнить три анкеты, но эти три анкеты я подписать не могу, мне нужно отправить их человеку, который в июне регистрировал БПП в Сумах. А этот человек – это человек Деркача. Все происходит в офисе Деркача. То есть Деркачу нужно согласовать, что ты будешь баллотироваться как представитель БПП!

То есть Блок Порошенко на Сумщине и в Глуховском районе регистрировал в июне людей Деркача в помещении, которое является офисом Деркача. И люди так думают, что Петр Порошенко и Андрей Деркач помогают друг другу.

Я не мог согласиться. Потом я понял, что ситуация была еще более критической. Потому что Сугоняко ушел из БПП, и часть людей партии «Удар», которую он в Блоке Порошенко и представлял, баллотировались на Сумщине от «Партии простых людей» (Сергея Каплина, — «Главком»). А Блок Петра Порошенко Сумщины – это уже блок Деркача. Деркач купил Блок Петра Порошенко – такой себе франчайзинг. Ну, я не думаю, что Администрация президента так наивна, что они не знают об этом.

«Губернатор отказался помочь и не отвечал на мои звонки»

Какую позицию в этой кампании занял губернатор?

Губернатор Сумщины Николай Клочко, хоть и выходец из «Батькивщины», — тоже человек Деркача. Когда Сугоняко ушел от Блока Петра Порошенко, Клочко был начальником БПП. Я ему звонил. Один или два раза он отвечал. Потом перестал.

А что вы конкретно хотели от губернатора?

Когда я еще думал, что буду баллотироваться от Блока Петра Порошенко, я думал, что он, как руководитель БПП на Сумщине, зарегистрирует меня как кандидата от этой партии в мэры. Но потом я понял, что он не мог этого сделать, потому что он 100% не человек Порошенко. Я также просил его поговорить с прокурором, потому что это не красиво открывать против меня как кандидата четыре политически мотивированных уголовных дела. Губернатор отказался помочь и последние две недели не отвечал на мои звонки.

А потом Деркач купил и Игоря Мирошниченко, главу «Свободы» в Сумской области. У них был договор.

Это вы о том, что «Свобода» изначально поддерживала вас, но в итоге выдвинула вдруг своего кандидата?

«Свободовцы» в Глухове – мои друзья. Они патриоты, мы делали мероприятия вместе. Но по инструкции Игоря Мирошниченко они зарегистрировали кандидата против меня — Михаил Подолин ранее уже был техническим кандидатом от Деркача. С местными «свободовцами», которые живут в Глухове, мы до сих пор хорошие друзья. Руководитель «Свободы» в Глухове выступал на моем митинге за меня, а не за кандидата от Мирошниченко.

Потом люди Деркача в последние минуты купили прямо у Радикальной партии Олега Ляшко места в комиссии. Члены ТИК от Радикальной партии – это тоже были мои друзья. Деркач хотел их снять. Радикальная партия без ведома городских ячеек заменила своих членов в ТИК. То же было и с «Батькивщиной» — был снят член комиссии Виктор Гришко.

Как известно, накануне выборов, 23 октября, в Глуховской городской избирательной комиссии состоялась замена секретаря и трех членов. В частности, были изменены члены комиссии: Виктор Гришко («Батькивщина»), Наталья Сычева («Возрождение»), Иван Терещенко (Радикальная партия) и секретарь Любовь Фетищенко (Радикальная партия).

Любовь Фетищенко позже обратилась в милицию, прокуратуру и ЦИК с заявлением, что ее подпись на представлении о досрочном прекращении полномочий как секретаря ТИК и члена комиссии Ивана Терещенко от местной организации Радикальной партии Олега Ляшко была подделана. «Заявляю, что моя подпись была подделана, и я никогда не подписывала никаких документов по изменению членов ТИК, так же, как и пустых бланков. Таким образом, постановление ЦИК №502 от 23.10.2015 (Приложение №13) выдано ЦИК на основании сфальсифицированных данных. Я сообщаю также, что указанная замена членов ТИК происходит с целью дальнейшей фальсификации выборов в городе Глухове», — отметила она.

То есть Деркач купил и Блок Порошенко, и «Свободу», и Радикальную партию, и «Батькивщину» в Глухове. Он был на сто процентов уверен, что выиграет выборы.

С их стороны были фальсификации. Но мы все фиксировали. У нас были мобильные бригады с юристами, бригады для охраны города, потому что у Деркача есть «частная милиция» – «Р-7». В последний день нам помогали Сумское МВД и СБУ. В день выборов глава МВД Сумской области и глава СБУ Сумской области понимали, что надо быть, как минимум нейтральными, они понимали, что власть уже меняется. А Бурлака ничего не видел до последнего момента.

В день голосования как конкретно проходил вот этот «выкуп» голосов студентов? Какие технологии использовались против вас?

«Карусели» были. Ну, не совсем «карусели» – были системы, когда студент идет на выборы, голосует, фотографирует бюллетень, идет назад, и возле общежития ему платили.

Сколько?

Насколько я понимаю, по 500 гривен. Но у меня нет точных данных.

До выборов тоже много покупали голоса. Представитель «Батькивщины» мне говорил: Мишель, мы ничего не можем сделать, они купили уже 30% города. Не знаю всю технологию. Но, по некоторым данным, человек мог получить 500 гривен, если бы привел на выборы еще два человека. Много участков располагались в школах и университете. Все директора школ, кроме школы №3, руководитель университета, директор школы-интерната – все люди Деркача. Но у нас была армия волонтеров. Думаю, что в конце команда Деркача могла фальсифицировать ну 8-10%. Но больше не могли.

По поводу четырех уголовных дел. В чем конкретно вас обвиняют?

Милиция, что интересно, сообщила нам только номера уголовных дел. Написали письмо, мол, дела открыты, номера такие-то. Мы сначала не знали, что внутри. А наши оппоненты знали. Но там полный бред.

Одно дело. Писали, что якобы я не плачу аренду за помещение, которое использую в Глухове. Институт лубяных культур Украинской академии аграрных наук — это бывшая резиденция моей семьи, и там находится мой офис. Но у нас есть договор с Академией аграрных наук. Мы показали, что все нормально, мы платим. Потом началось давление на директора Лубинститута, мол, почему он отдал мне помещение в аренду.

Было уголовное дело о том, что мы не платим правильно НДС. Но мы инспекторам все объяснили. Они понимали, что происходит. Сразу говорили: извините, но нам нужно все перепроверить обязательно. Были уголовные дела по вопросам таможни – якобы мы фальсифицировали цены оборудования, которое я покупал в Бельгии и Франции. Было еще кое-что. У нас есть сельскохозяйственная фирма и завод. И обвиняли нас в том, что между заводом и фирмой мы неправильно оплачиваем сырье для минимизации налога.

Еще, к сожалению, во время избирательной кампании, у нас на заводе («Линен оф Десна» — одно из крупнейших предприятий Украины, работающих по полному циклу производства, начиная с выращивания льна, первичной переработки льнотресты и заканчивая производством натурального льняного шпагата и веревки, — «Главком») случилось ЧП (в конце августа рука работника предприятия попала в мяльный аппарат, что привело к ампутации, — «Главком»). И наши оппоненты хотели доказать, что у нас не в порядке условия для работы людей. К нам пришли следователи, все посмотрели. Сказали нам, что все было в порядке, что если бы системы не работали как надо, человек мог умереть. И следователь из областного управления Гоструда позвонил нам потом и сказал: я сделал рапорт, в котором говорится, что у вас все в порядке, приезжайте за ним в Сумы. Я тут же отправил туда человека – важно было закрыть дело, до выборов оставалась уже неделя. Но когда мой человек приехал, ему там сказали: начальник не хочет отдавать вам этот рапорт, не хочет его подписывать, может, к вам отправят другого следователя.

Уголовные дела не закрыты. И они политически мотивированы. В итоге половину времени этой кампании мы защищали наших людей и отвечали на вопросы инспекторов.

А с вами не пытались просто договориться? Не предлагали снять кандидатуру?

Нет. Они знают, что бессмысленно делать такие предложения. Я кандидат не для себя, а для глуховчан. Здесь мои предки, усыпальница моей семьи, которую мне нужно ремонтировать, но которую я не могу начать ремонтировать, пока не начнется ремонт храма (Треханастасьевской церкви, — «Главком»), под которым и находится усыпальница. В 1918 году коммунисты открыли могилу, сняли усыпальницу… Уже 12 лет я хочу ее перестроить. Я общался по этому поводу с двумя президентами, с губернаторами Сумской области, мэрами города, главами района, но никто ничего так и не сделал. На это нужно было разрешение. И храм нужно ремонтировать. Он красив, но в аварийном состоянии.

Меня нельзя купить. Это все не имеет цены.

«Меня поддержали многие народные депутаты»

Кроме Деркача, на Сумщине были и другие «хозяева». Экс-губернатор Владимир Щербань, например. Его влияние сейчас ощутимо?

Щербань был губернатором. Он собрал под себя все сахарные заводы моих предков и все сахарные заводы области. Он бандит. Он получал «свой налог» от экспорта зерна из области, когда был губернатором. На Сумщине всегда была сильная коррупция, и люди не могли работать нормально, никто не инвестировал. Здесь много регионалов, которые сейчас или просто, так сказать, активные пенсионеры, или уже представляют «Волю народа», «Возрождение», «Оппозиционный блок» и «Наш край». На Сумщине у людей сложилось впечатление, что президенты – и Ющенко, и Янукович, и сейчас Порошенко – «продали» эти территории таким людям, как Деркач. Они уже думают, что Киев забыл о Сумщине. На границе с Россией есть и другие города и области, и там люди, в основном, традиционно пророссийские и голосуют за экс-регионалов.

А кто из числа украинских политиков вас поддерживал? Известно, что нардеп Анна Гопко сообщала о вашей победе. Кто еще?

Меня поддержали многие народные депутаты. Во время этой кампании мне помогала группа депутатов, которые недавно вышли из «Самопомочи» — Павел Кышкар, Виктор Кривенко, Анна Гопко. Поддержал Ярослав Маркевич. Также от «Самопомочи» мне помогал кандидат в мэры Харькова Тарас Ситенко – его корни тоже из Глухова. Помогали мне также Ольга Богомолец и Сергей Тарута, бывшие народные депутаты Владимир Стретович и Василий Пазиняк.

Люди, о которых я вам сказал, помогли мне конкретно. Они были на каждом участке, и ночью, были в ТИК, говорили с начальником МВД.

Кто ваша команда? Сколько в ней человек?

В команде много молодых людей, много волонтеров, много просто людей из Глухова, Киева. Некоторые из них уходили в отпуск, чтобы помогать мне.

Но штаб очень маленький. Это 10 человек. На время выборов, в последний момент – нас было 50. Из них – часть народных депутатов.

Наши оппоненты постоянно говорили, что моя команда – детский сад, что я один, никто мне не помогает, я ничего не понимаю. Они не думали, что этот коллектив волонтеров сможет выявить и фиксировать все провокации и фальсификации.

Вы уже понимаете, как будете сотрудничать с новым местным советом, ведь там наверняка снова будут заседать «люди Деркача»? Вам условно завтра там вотум недоверия не вынесут?

У нас есть большинство. В совете будет 21 депутат, которых я считаю нормальными, они представляют демократические партии. И будет 13 депутатов от «Воли народа», из них не все будут против нас. Там есть несколько человек, с которыми у нас не может быть никакого диалога, но есть и пять-шесть нормальных людей, предпринимателей, которые тоже хотят развития для Глухова.

То, что мы делаем сейчас, мы делаем для всей страны. Я понимаю украинский менталитет, но я недавно был французом. Я чувствую себя европейским украинцем или украинским европейцем. У меня есть обязанности перед моими предками. У нас есть семейный девиз: стремлением к общественным пользам. Они так жили. Они давали 80% прибыли для социальной сферы – для Глухова и Киева. И я не могу обманывать людей, не могу играть, обещать, но не делать. Я очень рад, что можно продемонстрировать, как маленький городок, который находится в приграничной зоне, который всю жизнь смотрел только на Россию, может открывать новые перспективы, двери для европейской жизни и может жить нормально. Рад, что можно показать, как полностью очиститься от коррупции, реанимировать производство, создать новые рабочие места. Если мы сделаем это – вся Украина поймет, что это возможно.

Хотя я уже вижу зачатки дестабилизации. На следующий день после выборов мне позвонили и сообщили, что ректор университета собирает набсовет университета, хочет изменить бюджет. Есть люди, которые будут играть против меня. Я это понимаю. Но я буду внимательно и решительно реагировать. Если это будет возможно, коррупционеров будем отправлять в тюрьмы. Есть проблема, конечно, в том, что не все в компетенции мэра. И можно прогнозировать, что против меня будут играть все госструктуры: и губернатор, и прокурор, и судьи, и таможня, и милиция.

Кстати, губернатор поздравил вас с победой?

Нет. И мой оппонент не поздравил. Он сейчас говорит, что это мы сфальсифицировали выборы. Но у нас не было ни желания, ни возможностей для этого.

Но по указке Деркача против меня будут работать все госструктуры. Я вот сейчас в Киеве и хочу поговорить с Президентом. Госструктуры, работая против меня, будут работать против людей, которые меня выбрали. Результат БПП на Сумщине катастрофический. В Глухове – всего два депутата. В Сумах потеряли поддержку. Потому что играют, не уважают людей. Они сделали такую кухню между Деркачем и БПП-Солидарностью, и потеряли людей. Если Президент понимает, что люди хотят изменений, он даст нам госструктуры, с которыми можно работать.

Сейчас нам нужно открывать новые возможности. Глухов же был столицей Украины (Глухов был исторической столицей Гетманщины, здесь располагалась Малороссийская коллегия, которая 40 лет руководила Левобережной Украиной, — «Главком»). Но я боюсь, что Глухов может стать такой буферной зоной как Приднестровье, где всем руководят только кланы, мафия, где только процветает контрабанда, как сейчас. Но Глухов должен быть не просто красивым, он должен быть витриной: граница с Украиной – уже граница в Европу.

«Большие предприятия были закрыты. Город умирает»

Поговорим о ситуации в городе.

Здесь богатая природа, очень хорошее сырье, здесь фантастические люди, трудоспособные. Сюда не тяжело инвестировать. Мы выращиваем лен, перерабатываем его на заводе («Линен оф Десна», — «Главком»). Это очень маленькие инвестиции, но они работают. Но, кроме нашего завода, ничего нет. Все умирает. Большие предприятия были закрыты в результате коррупции, рейдерства. Закрыли мясокомбинат, молочный комбинат, суконную фабрику, пищевой комбинат. Два месяца назад закрыли хлебозавод. Раньше были несколько предприятий, которые работали для России, сейчас они тоже закрыты. И никто не инвестирует – мы находимся в 10 километрах от России. Город умирает полностью.

Как вы собираетесь менять ситуацию?

Конечно, из-за своей близости к России, думаю, такие компании как Ford или Chrysler не будут делать сюда инвестиции. Это, к сожалению, невозможно – слишком рискованно для международных инвесторов. Но если не будет предприятия, где будет работать тысяча людей, может быть 20 предприятий, где будут работать по 50 человек на каждом.

Есть четыре направления, в которых можно развиваться. Первое – льноводство и коноплеводство. То, что я и делаю, но тут можно делать больше. Сейчас мы выращиваем лен на поле, переделываем на волокно, экспортируем. Но можно реанимировать текстильный бизнес. Если вы сейчас покупаете вышиванку, то это не украинский лен, а белорусский или китайский. У нас есть свои лен, волокна – можно делать готовый продукт.

Нужно реанимировать суконную фабрику. Есть 47 станков – они сейчас стоят, не работают уже более двух лет, есть коллектив, есть директор, который все сохранил. Что может делать суконная фабрика? Тот же брезент. Брезент сейчас нужен украинской армии в большом количестве. Знаете, откуда сейчас наша армия импортирует брезент? Из России. Мы с директором завода уже встретились с людьми, которые готовы покупать брезент, и они уже дают заказ. Мы будем импортировать не из России, а из Китая сырье для начала работы, а потом уже сами будем делать сырье из льна или конопли, и через два-три месяца уже этот завод будет работать.

Второе направление – производство продуктов питания. Раньше у нас был пищевой комбинат, где делали сок, сидр, варенье. Сейчас – руины. Но у нас очень много яблок – никто не может реализовать такое количество. А сейчас есть большой спрос на сидр, это очень хороший напиток, лучше пива. Есть спрос на натуральные соки биопроизводства. Здесь тоже могут работать 50 людей. Нужно реанимировать хлебозавод, мясной, молочный заводы – все должно работать. Отдельный вопрос — пчеловодство. Мы строим медзавод. Мы сейчас отправим наш вкусный мед трейдеру, который отправит его на Запад. Мы будем в Глухове фасовать мед — это тоже 50 людей.

Третье – мы сейчас импортируем газ из России. Но есть города в Люксембурге, Франции, Германии, которые по размеру как Глухов, которые работают только на биогазе!

Этот сценарий для Украины выглядит совсем уж радужным…

Реально перевести город на альтернативную энергию. В 10 раз реальнее, чем в Люксембурге. Почему нет? Надо просто все организовать нормально. Люксембург, Германия и Франция это делают. Почему мы не можем? Посмотрите, мы в Глухове сделаем тест-модель.

И четвертое направление, важное для Глухова — реконструкция центра города и развитие туризма. Не только зеленого и культурного, но и исторического. Глухов был столицей Украины 75 лет – с 1708 по 1783 годы. Он был столицей Гетманщины и резиденцией украинских гетманов. Потом, когда Екатерина II приняла решение ликвидировать Гетманат, она сделала тут Малороссийскую коллегию. И хоть она и надеялась, что больше ничего не будет слышать об Украине, а только о Малороссии, именно там, в Глухове, родился проект украинского государства. Так вот, у нас есть центральная площадь. Во времена моих предков там было очень красиво: фонтан, кафе. Это было как во Франции. В Глухове, кстати, есть театр, который сейчас находится в аварийном состоянии, в котором с 1725 по 1914 годы – фактически двести лет – давали пьесы только на французском языке. Во времена Советского Союза центр был разрушен. После войны ничего не было реконструировано, кроме двух памятников, один из которых – Ленину.

Это может стать для нас шансом. Мы можем построить здесь, в центре, миниатюрный город – показать, какой раньше была столица Украины. Конечно, это будут деревянные модели, не настоящие. Но и это хорошо. Мы можем сделать ночную иллюминацию на фасаде, который остался от Малороссийской коллегии. На месте Ленина установим настоящую елку, живую, чтобы не нужно было ее резать каждый год. И здесь будем делать новогоднюю, рождественскую ярмарки, отмечать все праздники. Это все очень маленькие инвестиции. Какое-то количество человек нарядить в историческую одежду, кони, тележки, кареты. Это не миллион долларов. Мы это уже через несколько месяцев сделаем. И это тоже 50-100 человек, у которых будет работа. А потом появится агентство по туризму и новые рабочие места. В перспективе их может быть немало.

Инвестировать 100 тысяч долларов в предприятие поменьше возможно. У меня уже есть конкретные предложения – люди хотят инвестировать.

Вы лично во что будете инвестировать?

Буду помогать, например, еще суконной фабрике – хочу, чтобы она работала. Но там есть и директор, и учредитель. Я только помогу.

Я, кстати, еще до выборов – в пятницу заявил, что больше не буду генеральным директором, а буду только помогать. Буду только как учредитель.

В Глухове сколько у вас вообще предприятий?

Три. «Элифибр» (предприятие входит в группу компаний «Линен оф Десна», — «Главком») – это сельхозфирмы, которые сеют лен и коноплю на поле. 3 тысячи гектаров. Потом мы это отправляем на «Линен оф Десна» на переработку. И третье предприятие – «Десна-ленд» — фирма, которая занимается производством деликатесных продуктов питания. Мы продаем конопляное масло – зерна конопли очень полезны, льняное масло, конопляный сыр, конопляную халву, конопляный трюфель. Также здесь занимаемся медом – у нас пасека на 240 ульев. Продаем натуральный мед. У нас есть сады. И мне интересно здесь реанимировать будет комбинат продуктов питания. Мне интересно развивать биопроизводство.

Сколько сейчас человек занято на ваших предприятиях?

На выращивании льна и на переработке на заводе 153 человека. В «Десна-ленд», которая начала работать только несколько месяцев назад, 10. Но она быстро развивается.

Кроме Глухова, у вас где-то бизнес есть?

Нет. Сейчас все там. Но, думаю, если бы выборы прошли по-другому, я бы открывал льняной завод в Житомире. Потому что, думаю, если бы мой оппонент выиграл, больше бы в Глухове я бы не мог жить. Они хотели забрать мой бизнес.

Во Франции что-то осталось?

Нет. Но у меня там есть дети, внуки. Может, вот приедут. Раньше для них было опасно.

«Французский сыр идет в Москву через Глухов»

Еще одна проблема города, и вы о ней уже упомянули, — контрабанда. Что, откуда и куда идет?

Сейчас город умирает, но контрабанда и таможня процветают. Пока есть санкции против России, французский сыр идет в Москву через Глухов. Едет вино, продукты питания.

Но таможня – это не компетенция мэра. И мне нужно побыстрее переговорить с президентом, потому что ситуация у нас не лучше, чем в Мукачево.

В Глухове транзитный пункт и много леса. Там тяжело что-то контролировать. Я был удивлен тем, что между Глуховом и границей с Россией ничего нет, нет воинской части, они не усилили границу. У нас в Глухове есть казарма – она пустая. Мне нужно говорить об этом с министром обороны, с Кабмином, нужно усилить здесь границу. Если будет второй фронт, он будет там. Мы в 10 километрах от границы, а первая воинская часть – в Конотопе, в 100 километрах от нас! Такая ситуация выгодна тем, кто стоит на потоках контрабанды.

С начала Майдана прошло уже два года. Ваши ожидания оправдались?

Я был на Майдане как обычный человек, как турист, можно сказать. Но мы помогали по возможностям. Я видел, как 8 декабря упал памятник Ленину. 20 февраля я видел 14 трупов. Я никогда этого не забуду. Многие люди отдали жизни там, еще больше – на фронте, все ради изменений, чтобы их дети жили лучше. К сожалению, как минимум, на Сумщине ничего не изменилось. Все еще хуже, чем раньше. Я знал, что решение идти в мэры может быть опасным для меня, но я решил пойти, потому что нам нужно уважать идеалы, за которые гибли и гибнут люди.

Сейчас есть фантастический шанс сделать из Украины европейскую страну, чтобы люди здесь нормально жили, получали нормальные зарплаты, имели нормальные перспективы. Все возможно. Европа ждет, Америка ждет, они готовы помогать. Но если они будут видеть, что коррупция осталась прежней или стала еще хуже, что реформы не идут, они могут устать и сказать: мы больше не будем помогать. И это будет конец для Украины. Это план Путина: разделить Украину на три части. Первая — оккупированные территории: Донбасс, Крым и все, что он может собрать. Вторая — на Западе — минимальная страна, которая будет как Галичина, которая будет стремиться в Евросоюз, но будет слабенькой. И между оккупированными территориями и Галичиной – буферная зона, Приднестровье, где будет развиваться только контрабанда и мафия. Я не хочу видеть Глухов в этой зоне.

Вы вернулись в Украину…

12 лет назад! Сначала жил в Киеве. Последние шесть лет – в Глухове. Это приятная красивая страна. Это рай для инвесторов и предпринимателей.

То есть потенциально бизнес-климат оцениваете как хороший?

Да.

Даже в условиях войны?

Да. У нас есть очень компетентные люди, готовые работать за разумные деньги. У нас богатая земля, природа. Есть сырье, есть люди. Мы подписали договор об ассоциации с Европой. Что еще надо?

Да, есть война и коррупция. Но война – думаю, проблема решенная. Думаю, ее уже не будет. Путин понимает, что он не может продвигаться дальше, и больше будет заниматься экономической и политической дестабилизацией, а не вооруженной агрессией. Он увидел, что есть реакция, что помогают и Америка, и Канада, и Польша.

Но есть проблема внутренняя.

То есть?

Я, вообще, за парламентскую республику без президента. Потому что любой человек тут, побывший министром, депутатом или посидевший на Банковой, даже если он получил свой пост путем демократических выборов, через месяц такого сидения на Банковой уже не будет демократическим президентом. Он будет уже восточным деспотом, который хочет собрать под себя всю власть. Я видел Ющенко – это был восточный деспот, симпатичный, все хорошо, но он уже не понимал, как живет народ, не понимал, что бабушки Глухова не могут себе купить таблетки в аптеке.Катерина Пешко.

Изюминкой этих местных выборов стало избрание мэром провинциального Глухова человека, сменившего французское гражданство на украинское лишь полгода назад. Без единого биллборда, но с впечатляющим отрывом — 65,95% против 31,9% — действующего городского голову Юрия Бурлаку обогнал потомок известной династии украинских предпринимателей и меценатов, правнук первого украинского олигарха — Мишель Терещенко.

Мишель родился во Франции. Впервые в Украину как турист попал в 1994 году. Живет и работает здесь уже двенадцать лет, шесть из них – на родине своих предков, в Глухове. «Решение переехать было выше меня», — вспоминает сегодня Мишель. В небольшом городке на Сумщине он занимается бизнесом – льно- и коноплеводством. Основал Фундацию наследия Терещенко, заданием которой является поддержка состояния строений, возведенных его предками в Киеве и Глухове более 100 лет назад.

После Майдана Мишель решил сменить гражданство, и не так давно, 21 марта этого года Петр Порошенко вручил ему украинский паспорт. Уже тогда, как признается Терещенко, он знал, что будет баллотироваться в мэры Глухова.

Проведенную кампанию Мишель сегодня называет «своей АТО». Противостояние в Глухове действительно было жестким. Действующего мэра, баллотирующегося от «Воли народа», связывают с экс-регионалом и заместителем главы депутатской группы «Воля народа» в парламенте Андреем Деркачем. Последний долгие годы при всех властях считался «смотрящим» по Сумщине. С регионом и непосредственно Глуховом нардепа связывает мажоритарный округ №159, по которому он с завидным постоянством и получает свой депутатский мандат. В штабе Терещенко во время кампании заявляли об использовании админресурса и «черного пиара» против своего кандидата. Против Мишеля возбудили также несколько уголовных дел. А как раз накануне голосования в городе разгорелся скандал в связи с резкой заменой секретаря, трех членов городской комиссии и якобы подделанной подписью в представлении в ЦИК.

С Мишелем Терещенко «Главком» встретился в Киеве. Без пяти минут мэр действительно настроен кардинально изменить жизнь жителей своего города. В его планах: поставить «крест» на коррупции в регионе, восстановить все ранее закрытые предприятия, сделать Глухов привлекательным для туристов и перевести его на альтернативные источники энергии… Минус в том, что амбициозный, как он сам себя называет, «европейский украинец», кажется, далеко не всегда понимает, с чем на самом деле ему придется столкнуться.

65,95% — довольны таким результаты?

Для меня это не сюрприз. Только мои оппоненты не видели, что город изменился. Были фальсификации на округе – они чуть-чуть изменили цифру. Но в любом случае, у меня была очень сильная поддержка.

Но есть парадокс, которого я не ожидал. Я думал, что пенсионеры будут, может, более настроены против меня. Есть среди них бывшие коммунисты, есть русскоязычные, есть люди с пророссийскими взглядами. Но в итоге, что очень приятно, у меня была армия бабушек. Глуховские бабушки – фантастические. Я видел это сразу, как только начал встречаться с людьми на улицах. И они не только голосовали за меня, они были для меня лучшими агентами, лучшей пропагандой, лучшими агитаторами. А студенты, которые, как я думал, будут более активными в поддержке изменений, по факту были пассивными. Были случаи продажи некоторыми из них голосов за несколько сотен гривен. Но я понимаю. У нас не было возможности связываться со студентами, доносить им свои идеи – нам не давали помещения для встреч. И студенты не понимали, что изменения, которые могут произойти, важны, в первую очередь, для них. А бабушки поддержали изменения ради детей.

Может, «бабушкам» просто легендарная фамилия говорит гораздо больше, чем молодежи?

История моей семьи не играла большой роли на этих выборах. Люди знают, конечно, что мой прапрапрадед был бургомистром города с 1841 по 1845 год, и его сын Никола, мой прапрадед был бургомистром и потом мэром городом с 1850 по 1872 год. Но это очень давняя история. Роль сыграл наш план: очистить город от коррупции, реанимировать производство и создать новые рабочие места.

«Мой конкурент – не столько Бурлака, сколько его «шеф» Деркач»

Вашим основным конкурентом был представитель «Воли народа», действующий мэр Юрий Бурлака. У вас с ним были «стычки»?

Мой конкурент – не столько Юрий Бурлака, сколько его «шеф» Андрей Деркач, который является «динозавром» советского периода и периода Кучмы. Он (Бурлака, — «Главком») не играет никакой роли. Деркач был прокучмовский, потом проющенковский, потом проянуковичевский. Сейчас он говорит, что он пропорошенковский. В любом случае он считает, что Сумщина – его королевство. И мы делали кампанию против системы Деркача, который сейчас контролирует все-все на Сумщине. Губернатор (Николай Клочко, — «Главком») – это человек Деркача, прокурор – человек Деркача, милиционеры – люди Деркача, ректор университета (Глуховского национального педагогического университета имени Александра Довженко, — «Главком») – человек Деркача, главврач – человек Деркача. На Сумщине школа-интернат не может поменять женщину, которая убирает комнаты, без разрешения Деркача.

Вы так иронизируете?

Нет, это факт. Это его королевство. Он пришел сюда из Днепропетровска в 1998 году, по этому округу он неоднократно баллотировался в Раду. Почему он пришел в Глухов? Потому что под выборы покупать власть дешевле в Глухове, чем в Днепропетровске. И для него, конечно, лучше, если люди будут жить бедно и без работы, потому что тогда их можно покупать подешевле, и сосредоточить у себя весь админресурс. Сейчас в городе все умирает. Я – единственный предприниматель там, который развивает бизнес, инвестирует.

Вы обвиняли вашего конкурента в использовании админресурса. В чем это именно проявлялось? В СМИ писали, что вам не позволили провести встречу с избирателями в местном дворце культуры, не нашлось места для вашей рекламы на билбордах.

Мне не дали помещение для встречи с избирателями. Нам не дали ни одного помещения, включая те, что строили мои предки: педуниверситет, агроинститут. Там есть большие аудитории, где мы могли собрать, например, 400 людей. Но мы не могли. Уже ближе к концу кампании, когда пресса стала писать о наших проблемах, нам «позволили» арендовать Дом культуры. Но, к сожалению, Дом культуры до 22 октября находился на ремонте – там не работало отопление. Хотя там без проблем показывали кино, театр. Но ладно. Когда мы обратились по поводу аренды на число после 22 октября, оказалось, что на 23 октября там уже были запланированы мероприятия для «Воли народа».

Они не дали нам ни одного билборда – это все через горисполком. На меня также выливались тонны «черного» пиара.

Что именно о вас писали?

Идиотизм. Писали, что я претендую на церковь, на университет, на больницы, которые строили мои предки. Что я хочу забрать это все у города. Но я всего не читал. Мы видели четыре специальные газеты, которые писали что-то против меня.

Сразу, когда я задекларировал свое желание баллотироваться, прокурор межрайона – вероятно, с помощью прокурора Сумской области — открыл против меня четыре уголовных дела. Тоже бред. Как только мы об этом узнали, то передали всю информацию следователям, налоговым инспекторам. Причем, мы узнали же об этом не сразу, а через «черный» пиар. Очень странно, что люди, которые публиковали против нас материалы, знали об этих уголовных делах, а я нет. Это говорит о том, что есть связь между ними и прокурором. Эти дела еще открыты. Кажется, каждый человек в Глухове, который только пожмет мне руку, сразу получит звонок от Деркача или от его бояр.

Вы обращались за поддержкой к кому-то?

Была очень интересная ситуация в Киеве. Замглавы Администрации президента Виталий Ковальчук еще в августе предложил мне встретиться на Банковой. На встрече он мне сказал: Президент знает о вашем желании баллотироваться в мэры, он это поддерживает и будет горд, если вы согласитесь баллотироваться как представитель Блока Порошенко. Я сказал: Виталий, я человек Президента, который недавно подарил мне гражданство, но я понимаю, что на Сумщине есть очень большой конфуз между Блоком Петра Порошенко и организацией Андрея Деркача. А Ковальчук говорит: нет, не думайте так, мы знаем этого человека, у нас договор, все нормально, вам нужно встретиться с народным депутатом Александром Сугоняко, который руководит БПП на Сумщине в понедельник (разговор был в пятницу), и мы вас будем поддерживать.

Вы согласились?

Я был рад. Я не ожидал такой сильной поддержки. Но в понедельник Сугоняко мне сказал: Мишель, если ты сейчас будешь включен в кампанию как член БПП, тебе нужно заполнить три анкеты, но эти три анкеты я подписать не могу, мне нужно отправить их человеку, который в июне регистрировал БПП в Сумах. А этот человек – это человек Деркача. Все происходит в офисе Деркача. То есть Деркачу нужно согласовать, что ты будешь баллотироваться как представитель БПП!

То есть Блок Порошенко на Сумщине и в Глуховском районе регистрировал в июне людей Деркача в помещении, которое является офисом Деркача. И люди так думают, что Петр Порошенко и Андрей Деркач помогают друг другу.

Я не мог согласиться. Потом я понял, что ситуация была еще более критической. Потому что Сугоняко ушел из БПП, и часть людей партии «Удар», которую он в Блоке Порошенко и представлял, баллотировались на Сумщине от «Партии простых людей» (Сергея Каплина, — «Главком»). А Блок Петра Порошенко Сумщины – это уже блок Деркача. Деркач купил Блок Петра Порошенко – такой себе франчайзинг. Ну, я не думаю, что Администрация президента так наивна, что они не знают об этом.

«Губернатор отказался помочь и не отвечал на мои звонки»

Какую позицию в этой кампании занял губернатор?

Губернатор Сумщины Николай Клочко, хоть и выходец из «Батькивщины», — тоже человек Деркача. Когда Сугоняко ушел от Блока Петра Порошенко, Клочко был начальником БПП. Я ему звонил. Один или два раза он отвечал. Потом перестал.

А что вы конкретно хотели от губернатора?

Когда я еще думал, что буду баллотироваться от Блока Петра Порошенко, я думал, что он, как руководитель БПП на Сумщине, зарегистрирует меня как кандидата от этой партии в мэры. Но потом я понял, что он не мог этого сделать, потому что он 100% не человек Порошенко. Я также просил его поговорить с прокурором, потому что это не красиво открывать против меня как кандидата четыре политически мотивированных уголовных дела. Губернатор отказался помочь и последние две недели не отвечал на мои звонки.

А потом Деркач купил и Игоря Мирошниченко, главу «Свободы» в Сумской области. У них был договор.

Это вы о том, что «Свобода» изначально поддерживала вас, но в итоге выдвинула вдруг своего кандидата?

«Свободовцы» в Глухове – мои друзья. Они патриоты, мы делали мероприятия вместе. Но по инструкции Игоря Мирошниченко они зарегистрировали кандидата против меня — Михаил Подолин ранее уже был техническим кандидатом от Деркача. С местными «свободовцами», которые живут в Глухове, мы до сих пор хорошие друзья. Руководитель «Свободы» в Глухове выступал на моем митинге за меня, а не за кандидата от Мирошниченко.

Потом люди Деркача в последние минуты купили прямо у Радикальной партии Олега Ляшко места в комиссии. Члены ТИК от Радикальной партии – это тоже были мои друзья. Деркач хотел их снять. Радикальная партия без ведома городских ячеек заменила своих членов в ТИК. То же было и с «Батькивщиной» — был снят член комиссии Виктор Гришко.

Как известно, накануне выборов, 23 октября, в Глуховской городской избирательной комиссии состоялась замена секретаря и трех членов. В частности, были изменены члены комиссии: Виктор Гришко («Батькивщина»), Наталья Сычева («Возрождение»), Иван Терещенко (Радикальная партия) и секретарь Любовь Фетищенко (Радикальная партия).

Любовь Фетищенко позже обратилась в милицию, прокуратуру и ЦИК с заявлением, что ее подпись на представлении о досрочном прекращении полномочий как секретаря ТИК и члена комиссии Ивана Терещенко от местной организации Радикальной партии Олега Ляшко была подделана. «Заявляю, что моя подпись была подделана, и я никогда не подписывала никаких документов по изменению членов ТИК, так же, как и пустых бланков. Таким образом, постановление ЦИК №502 от 23.10.2015 (Приложение №13) выдано ЦИК на основании сфальсифицированных данных. Я сообщаю также, что указанная замена членов ТИК происходит с целью дальнейшей фальсификации выборов в городе Глухове», — отметила она.

То есть Деркач купил и Блок Порошенко, и «Свободу», и Радикальную партию, и «Батькивщину» в Глухове. Он был на сто процентов уверен, что выиграет выборы.

С их стороны были фальсификации. Но мы все фиксировали. У нас были мобильные бригады с юристами, бригады для охраны города, потому что у Деркача есть «частная милиция» – «Р-7». В последний день нам помогали Сумское МВД и СБУ. В день выборов глава МВД Сумской области и глава СБУ Сумской области понимали, что надо быть, как минимум нейтральными, они понимали, что власть уже меняется. А Бурлака ничего не видел до последнего момента.

В день голосования как конкретно проходил вот этот «выкуп» голосов студентов? Какие технологии использовались против вас?

«Карусели» были. Ну, не совсем «карусели» – были системы, когда студент идет на выборы, голосует, фотографирует бюллетень, идет назад, и возле общежития ему платили.

Сколько?

Насколько я понимаю, по 500 гривен. Но у меня нет точных данных.

До выборов тоже много покупали голоса. Представитель «Батькивщины» мне говорил: Мишель, мы ничего не можем сделать, они купили уже 30% города. Не знаю всю технологию. Но, по некоторым данным, человек мог получить 500 гривен, если бы привел на выборы еще два человека. Много участков располагались в школах и университете. Все директора школ, кроме школы №3, руководитель университета, директор школы-интерната – все люди Деркача. Но у нас была армия волонтеров. Думаю, что в конце команда Деркача могла фальсифицировать ну 8-10%. Но больше не могли.

По поводу четырех уголовных дел. В чем конкретно вас обвиняют?

Милиция, что интересно, сообщила нам только номера уголовных дел. Написали письмо, мол, дела открыты, номера такие-то. Мы сначала не знали, что внутри. А наши оппоненты знали. Но там полный бред.

Одно дело. Писали, что якобы я не плачу аренду за помещение, которое использую в Глухове. Институт лубяных культур Украинской академии аграрных наук — это бывшая резиденция моей семьи, и там находится мой офис. Но у нас есть договор с Академией аграрных наук. Мы показали, что все нормально, мы платим. Потом началось давление на директора Лубинститута, мол, почему он отдал мне помещение в аренду.

Было уголовное дело о том, что мы не платим правильно НДС. Но мы инспекторам все объяснили. Они понимали, что происходит. Сразу говорили: извините, но нам нужно все перепроверить обязательно. Были уголовные дела по вопросам таможни – якобы мы фальсифицировали цены оборудования, которое я покупал в Бельгии и Франции. Было еще кое-что. У нас есть сельскохозяйственная фирма и завод. И обвиняли нас в том, что между заводом и фирмой мы неправильно оплачиваем сырье для минимизации налога.

Еще, к сожалению, во время избирательной кампании, у нас на заводе («Линен оф Десна» — одно из крупнейших предприятий Украины, работающих по полному циклу производства, начиная с выращивания льна, первичной переработки льнотресты и заканчивая производством натурального льняного шпагата и веревки, — «Главком») случилось ЧП (в конце августа рука работника предприятия попала в мяльный аппарат, что привело к ампутации, — «Главком»). И наши оппоненты хотели доказать, что у нас не в порядке условия для работы людей. К нам пришли следователи, все посмотрели. Сказали нам, что все было в порядке, что если бы системы не работали как надо, человек мог умереть. И следователь из областного управления Гоструда позвонил нам потом и сказал: я сделал рапорт, в котором говорится, что у вас все в порядке, приезжайте за ним в Сумы. Я тут же отправил туда человека – важно было закрыть дело, до выборов оставалась уже неделя. Но когда мой человек приехал, ему там сказали: начальник не хочет отдавать вам этот рапорт, не хочет его подписывать, может, к вам отправят другого следователя.

Уголовные дела не закрыты. И они политически мотивированы. В итоге половину времени этой кампании мы защищали наших людей и отвечали на вопросы инспекторов.

А с вами не пытались просто договориться? Не предлагали снять кандидатуру?

Нет. Они знают, что бессмысленно делать такие предложения. Я кандидат не для себя, а для глуховчан. Здесь мои предки, усыпальница моей семьи, которую мне нужно ремонтировать, но которую я не могу начать ремонтировать, пока не начнется ремонт храма (Треханастасьевской церкви, — «Главком»), под которым и находится усыпальница. В 1918 году коммунисты открыли могилу, сняли усыпальницу… Уже 12 лет я хочу ее перестроить. Я общался по этому поводу с двумя президентами, с губернаторами Сумской области, мэрами города, главами района, но никто ничего так и не сделал. На это нужно было разрешение. И храм нужно ремонтировать. Он красив, но в аварийном состоянии.

Меня нельзя купить. Это все не имеет цены.

«Меня поддержали многие народные депутаты»

Кроме Деркача, на Сумщине были и другие «хозяева». Экс-губернатор Владимир Щербань, например. Его влияние сейчас ощутимо?

Щербань был губернатором. Он собрал под себя все сахарные заводы моих предков и все сахарные заводы области. Он бандит. Он получал «свой налог» от экспорта зерна из области, когда был губернатором. На Сумщине всегда была сильная коррупция, и люди не могли работать нормально, никто не инвестировал. Здесь много регионалов, которые сейчас или просто, так сказать, активные пенсионеры, или уже представляют «Волю народа», «Возрождение», «Оппозиционный блок» и «Наш край». На Сумщине у людей сложилось впечатление, что президенты – и Ющенко, и Янукович, и сейчас Порошенко – «продали» эти территории таким людям, как Деркач. Они уже думают, что Киев забыл о Сумщине. На границе с Россией есть и другие города и области, и там люди, в основном, традиционно пророссийские и голосуют за экс-регионалов.

А кто из числа украинских политиков вас поддерживал? Известно, что нардеп Анна Гопко сообщала о вашей победе. Кто еще?

Меня поддержали многие народные депутаты. Во время этой кампании мне помогала группа депутатов, которые недавно вышли из «Самопомочи» — Павел Кышкар, Виктор Кривенко, Анна Гопко. Поддержал Ярослав Маркевич. Также от «Самопомочи» мне помогал кандидат в мэры Харькова Тарас Ситенко – его корни тоже из Глухова. Помогали мне также Ольга Богомолец и Сергей Тарута, бывшие народные депутаты Владимир Стретович и Василий Пазиняк.

Люди, о которых я вам сказал, помогли мне конкретно. Они были на каждом участке, и ночью, были в ТИК, говорили с начальником МВД.

Кто ваша команда? Сколько в ней человек?

В команде много молодых людей, много волонтеров, много просто людей из Глухова, Киева. Некоторые из них уходили в отпуск, чтобы помогать мне.

Но штаб очень маленький. Это 10 человек. На время выборов, в последний момент – нас было 50. Из них – часть народных депутатов.

Наши оппоненты постоянно говорили, что моя команда – детский сад, что я один, никто мне не помогает, я ничего не понимаю. Они не думали, что этот коллектив волонтеров сможет выявить и фиксировать все провокации и фальсификации.

Вы уже понимаете, как будете сотрудничать с новым местным советом, ведь там наверняка снова будут заседать «люди Деркача»? Вам условно завтра там вотум недоверия не вынесут?

У нас есть большинство. В совете будет 21 депутат, которых я считаю нормальными, они представляют демократические партии. И будет 13 депутатов от «Воли народа», из них не все будут против нас. Там есть несколько человек, с которыми у нас не может быть никакого диалога, но есть и пять-шесть нормальных людей, предпринимателей, которые тоже хотят развития для Глухова.

То, что мы делаем сейчас, мы делаем для всей страны. Я понимаю украинский менталитет, но я недавно был французом. Я чувствую себя европейским украинцем или украинским европейцем. У меня есть обязанности перед моими предками. У нас есть семейный девиз: стремлением к общественным пользам. Они так жили. Они давали 80% прибыли для социальной сферы – для Глухова и Киева. И я не могу обманывать людей, не могу играть, обещать, но не делать. Я очень рад, что можно продемонстрировать, как маленький городок, который находится в приграничной зоне, который всю жизнь смотрел только на Россию, может открывать новые перспективы, двери для европейской жизни и может жить нормально. Рад, что можно показать, как полностью очиститься от коррупции, реанимировать производство, создать новые рабочие места. Если мы сделаем это – вся Украина поймет, что это возможно.

Хотя я уже вижу зачатки дестабилизации. На следующий день после выборов мне позвонили и сообщили, что ректор университета собирает набсовет университета, хочет изменить бюджет. Есть люди, которые будут играть против меня. Я это понимаю. Но я буду внимательно и решительно реагировать. Если это будет возможно, коррупционеров будем отправлять в тюрьмы. Есть проблема, конечно, в том, что не все в компетенции мэра. И можно прогнозировать, что против меня будут играть все госструктуры: и губернатор, и прокурор, и судьи, и таможня, и милиция.

Кстати, губернатор поздравил вас с победой?

Нет. И мой оппонент не поздравил. Он сейчас говорит, что это мы сфальсифицировали выборы. Но у нас не было ни желания, ни возможностей для этого.

Но по указке Деркача против меня будут работать все госструктуры. Я вот сейчас в Киеве и хочу поговорить с Президентом. Госструктуры, работая против меня, будут работать против людей, которые меня выбрали. Результат БПП на Сумщине катастрофический. В Глухове – всего два депутата. В Сумах потеряли поддержку. Потому что играют, не уважают людей. Они сделали такую кухню между Деркачем и БПП-Солидарностью, и потеряли людей. Если Президент понимает, что люди хотят изменений, он даст нам госструктуры, с которыми можно работать.

Сейчас нам нужно открывать новые возможности. Глухов же был столицей Украины (Глухов был исторической столицей Гетманщины, здесь располагалась Малороссийская коллегия, которая 40 лет руководила Левобережной Украиной, — «Главком»). Но я боюсь, что Глухов может стать такой буферной зоной как Приднестровье, где всем руководят только кланы, мафия, где только процветает контрабанда, как сейчас. Но Глухов должен быть не просто красивым, он должен быть витриной: граница с Украиной – уже граница в Европу.

«Большие предприятия были закрыты. Город умирает»

Поговорим о ситуации в городе.

Здесь богатая природа, очень хорошее сырье, здесь фантастические люди, трудоспособные. Сюда не тяжело инвестировать. Мы выращиваем лен, перерабатываем его на заводе («Линен оф Десна», — «Главком»). Это очень маленькие инвестиции, но они работают. Но, кроме нашего завода, ничего нет. Все умирает. Большие предприятия были закрыты в результате коррупции, рейдерства. Закрыли мясокомбинат, молочный комбинат, суконную фабрику, пищевой комбинат. Два месяца назад закрыли хлебозавод. Раньше были несколько предприятий, которые работали для России, сейчас они тоже закрыты. И никто не инвестирует – мы находимся в 10 километрах от России. Город умирает полностью.

Как вы собираетесь менять ситуацию?

Конечно, из-за своей близости к России, думаю, такие компании как Ford или Chrysler не будут делать сюда инвестиции. Это, к сожалению, невозможно – слишком рискованно для международных инвесторов. Но если не будет предприятия, где будет работать тысяча людей, может быть 20 предприятий, где будут работать по 50 человек на каждом.

Есть четыре направления, в которых можно развиваться. Первое – льноводство и коноплеводство. То, что я и делаю, но тут можно делать больше. Сейчас мы выращиваем лен на поле, переделываем на волокно, экспортируем. Но можно реанимировать текстильный бизнес. Если вы сейчас покупаете вышиванку, то это не украинский лен, а белорусский или китайский. У нас есть свои лен, волокна – можно делать готовый продукт.

Нужно реанимировать суконную фабрику. Есть 47 станков – они сейчас стоят, не работают уже более двух лет, есть коллектив, есть директор, который все сохранил. Что может делать суконная фабрика? Тот же брезент. Брезент сейчас нужен украинской армии в большом количестве. Знаете, откуда сейчас наша армия импортирует брезент? Из России. Мы с директором завода уже встретились с людьми, которые готовы покупать брезент, и они уже дают заказ. Мы будем импортировать не из России, а из Китая сырье для начала работы, а потом уже сами будем делать сырье из льна или конопли, и через два-три месяца уже этот завод будет работать.

Второе направление – производство продуктов питания. Раньше у нас был пищевой комбинат, где делали сок, сидр, варенье. Сейчас – руины. Но у нас очень много яблок – никто не может реализовать такое количество. А сейчас есть большой спрос на сидр, это очень хороший напиток, лучше пива. Есть спрос на натуральные соки биопроизводства. Здесь тоже могут работать 50 людей. Нужно реанимировать хлебозавод, мясной, молочный заводы – все должно работать. Отдельный вопрос — пчеловодство. Мы строим медзавод. Мы сейчас отправим наш вкусный мед трейдеру, который отправит его на Запад. Мы будем в Глухове фасовать мед — это тоже 50 людей.

Третье – мы сейчас импортируем газ из России. Но есть города в Люксембурге, Франции, Германии, которые по размеру как Глухов, которые работают только на биогазе!

Этот сценарий для Украины выглядит совсем уж радужным…

Реально перевести город на альтернативную энергию. В 10 раз реальнее, чем в Люксембурге. Почему нет? Надо просто все организовать нормально. Люксембург, Германия и Франция это делают. Почему мы не можем? Посмотрите, мы в Глухове сделаем тест-модель.

И четвертое направление, важное для Глухова — реконструкция центра города и развитие туризма. Не только зеленого и культурного, но и исторического. Глухов был столицей Украины 75 лет – с 1708 по 1783 годы. Он был столицей Гетманщины и резиденцией украинских гетманов. Потом, когда Екатерина II приняла решение ликвидировать Гетманат, она сделала тут Малороссийскую коллегию. И хоть она и надеялась, что больше ничего не будет слышать об Украине, а только о Малороссии, именно там, в Глухове, родился проект украинского государства. Так вот, у нас есть центральная площадь. Во времена моих предков там было очень красиво: фонтан, кафе. Это было как во Франции. В Глухове, кстати, есть театр, который сейчас находится в аварийном состоянии, в котором с 1725 по 1914 годы – фактически двести лет – давали пьесы только на французском языке. Во времена Советского Союза центр был разрушен. После войны ничего не было реконструировано, кроме двух памятников, один из которых – Ленину.

Это может стать для нас шансом. Мы можем построить здесь, в центре, миниатюрный город – показать, какой раньше была столица Украины. Конечно, это будут деревянные модели, не настоящие. Но и это хорошо. Мы можем сделать ночную иллюминацию на фасаде, который остался от Малороссийской коллегии. На месте Ленина установим настоящую елку, живую, чтобы не нужно было ее резать каждый год. И здесь будем делать новогоднюю, рождественскую ярмарки, отмечать все праздники. Это все очень маленькие инвестиции. Какое-то количество человек нарядить в историческую одежду, кони, тележки, кареты. Это не миллион долларов. Мы это уже через несколько месяцев сделаем. И это тоже 50-100 человек, у которых будет работа. А потом появится агентство по туризму и новые рабочие места. В перспективе их может быть немало.

Инвестировать 100 тысяч долларов в предприятие поменьше возможно. У меня уже есть конкретные предложения – люди хотят инвестировать.

Вы лично во что будете инвестировать?

Буду помогать, например, еще суконной фабрике – хочу, чтобы она работала. Но там есть и директор, и учредитель. Я только помогу.

Я, кстати, еще до выборов – в пятницу заявил, что больше не буду генеральным директором, а буду только помогать. Буду только как учредитель.

В Глухове сколько у вас вообще предприятий?

Три. «Элифибр» (предприятие входит в группу компаний «Линен оф Десна», — «Главком») – это сельхозфирмы, которые сеют лен и коноплю на поле. 3 тысячи гектаров. Потом мы это отправляем на «Линен оф Десна» на переработку. И третье предприятие – «Десна-ленд» — фирма, которая занимается производством деликатесных продуктов питания. Мы продаем конопляное масло – зерна конопли очень полезны, льняное масло, конопляный сыр, конопляную халву, конопляный трюфель. Также здесь занимаемся медом – у нас пасека на 240 ульев. Продаем натуральный мед. У нас есть сады. И мне интересно здесь реанимировать будет комбинат продуктов питания. Мне интересно развивать биопроизводство.

Сколько сейчас человек занято на ваших предприятиях?

На выращивании льна и на переработке на заводе 153 человека. В «Десна-ленд», которая начала работать только несколько месяцев назад, 10. Но она быстро развивается.

Кроме Глухова, у вас где-то бизнес есть?

Нет. Сейчас все там. Но, думаю, если бы выборы прошли по-другому, я бы открывал льняной завод в Житомире. Потому что, думаю, если бы мой оппонент выиграл, больше бы в Глухове я бы не мог жить. Они хотели забрать мой бизнес.

Во Франции что-то осталось?

Нет. Но у меня там есть дети, внуки. Может, вот приедут. Раньше для них было опасно.

«Французский сыр идет в Москву через Глухов»

Еще одна проблема города, и вы о ней уже упомянули, — контрабанда. Что, откуда и куда идет?

Сейчас город умирает, но контрабанда и таможня процветают. Пока есть санкции против России, французский сыр идет в Москву через Глухов. Едет вино, продукты питания.

Но таможня – это не компетенция мэра. И мне нужно побыстрее переговорить с президентом, потому что ситуация у нас не лучше, чем в Мукачево.

В Глухове транзитный пункт и много леса. Там тяжело что-то контролировать. Я был удивлен тем, что между Глуховом и границей с Россией ничего нет, нет воинской части, они не усилили границу. У нас в Глухове есть казарма – она пустая. Мне нужно говорить об этом с министром обороны, с Кабмином, нужно усилить здесь границу. Если будет второй фронт, он будет там. Мы в 10 километрах от границы, а первая воинская часть – в Конотопе, в 100 километрах от нас! Такая ситуация выгодна тем, кто стоит на потоках контрабанды.

С начала Майдана прошло уже два года. Ваши ожидания оправдались?

Я был на Майдане как обычный человек, как турист, можно сказать. Но мы помогали по возможностям. Я видел, как 8 декабря упал памятник Ленину. 20 февраля я видел 14 трупов. Я никогда этого не забуду. Многие люди отдали жизни там, еще больше – на фронте, все ради изменений, чтобы их дети жили лучше. К сожалению, как минимум, на Сумщине ничего не изменилось. Все еще хуже, чем раньше. Я знал, что решение идти в мэры может быть опасным для меня, но я решил пойти, потому что нам нужно уважать идеалы, за которые гибли и гибнут люди.

Сейчас есть фантастический шанс сделать из Украины европейскую страну, чтобы люди здесь нормально жили, получали нормальные зарплаты, имели нормальные перспективы. Все возможно. Европа ждет, Америка ждет, они готовы помогать. Но если они будут видеть, что коррупция осталась прежней или стала еще хуже, что реформы не идут, они могут устать и сказать: мы больше не будем помогать. И это будет конец для Украины. Это план Путина: разделить Украину на три части. Первая — оккупированные территории: Донбасс, Крым и все, что он может собрать. Вторая — на Западе — минимальная страна, которая будет как Галичина, которая будет стремиться в Евросоюз, но будет слабенькой. И между оккупированными территориями и Галичиной – буферная зона, Приднестровье, где будет развиваться только контрабанда и мафия. Я не хочу видеть Глухов в этой зоне.

Вы вернулись в Украину…

12 лет назад! Сначала жил в Киеве. Последние шесть лет – в Глухове. Это приятная красивая страна. Это рай для инвесторов и предпринимателей.

То есть потенциально бизнес-климат оцениваете как хороший?

Да.

Даже в условиях войны?

Да. У нас есть очень компетентные люди, готовые работать за разумные деньги. У нас богатая земля, природа. Есть сырье, есть люди. Мы подписали договор об ассоциации с Европой. Что еще надо?

Да, есть война и коррупция. Но война – думаю, проблема решенная. Думаю, ее уже не будет. Путин понимает, что он не может продвигаться дальше, и больше будет заниматься экономической и политической дестабилизацией, а не вооруженной агрессией. Он увидел, что есть реакция, что помогают и Америка, и Канада, и Польша.

Но есть проблема внутренняя.

То есть?

Я, вообще, за парламентскую республику без президента. Потому что любой человек тут, побывший министром, депутатом или посидевший на Банковой, даже если он получил свой пост путем демократических выборов, через месяц такого сидения на Банковой уже не будет демократическим президентом. Он будет уже восточным деспотом, который хочет собрать под себя всю власть. Я видел Ющенко – это был восточный деспот, симпатичный, все хорошо, но он уже не понимал, как живет народ, не понимал, что бабушки Глухова не могут себе купить таблетки в аптеке.

Покушение на люстрацию. Место действия – Конституционный судПокушение на люстрацию. Место действия – Конституционный суд

Катерина Пешко.

22 октября Конституционный суд продолжит рассмотрение дела о конституционности отдельных положений закона «Об очищении власти». После признания исследования материалов дела в устном слушании завершенными, суд перейдет к закрытой части заседания. Некоторые депутаты и общественные активисты не исключают, что в итоге КС, в котором часть судей также должны быть люстрированы, признает документ неконституционным и вернет чиновникам времен Януковича возможность занимать государственные должности.

Закон «Об очищении власти» принимался в сентябре прошлого года с трудом и «всем миром»: тогда еще спикер Верховной Рады Александр Турчинов несколько раз ставил его на голосование, активисты перекрывали улицу Грушевского и жгли покрышки у стен парламента. С началом действия закона сопротивление со стороны тех, кто подпадал под люстрацию, только усилилось. Массово свою отставку начали оспаривать в судах сотрудники прокуратуры. Эстафету подхватили СБУ, налоговики и другие госслужащие. Бойкот поддержали и сами судьи.

По данным «Общественного люстрационного комитета», с момента вступления в силу закона в Украине были официально люстрированы более 700 высокопоставленных чиновников, которые в течение десяти лет не могут возвращаться на госслужбу. Но до сих пор в системе исполнительной власти остается немалое количество людей, так или иначе причастных к коррупционному режиму беглого экс-президента, готовых и дальше служить системе. К тому же, к поиску лазеек, как оставить «нужные кадры» на местах, уже подключилась… новая власть.

Напомним, люстрационный закон, который вступил в середине октября 2014 года, предусматривает, в том числе, увольнение из государственной службы и запрет занимать государственные должности для руководителей министерств и ведомств времен президентства Януковича. А также — ряда других лиц, замешанных в преступлениях или участии в силовых акциях против Майдана.

В КСУ практически сразу же обратился Верховный суд Украины. Органом было подано два представления – в ноябре 2014 года и в марте 2015-го. Они касались вопроса соответствия нормам Конституции (неконституционности) пункта 6 части первой, пунктов 2,13 части второй, части третьей статьи 3, а также части третьей статьи 1, пунктов 7, 8, 9 части первой, пункта 4 части второй статьи 3, пункта 2 заключительных и переходных положений закона.

Также – в январе 2015-го – со своей стороны представление в Конституционный суд подали 47 народных депутатов (Левочкин, Мирошниченко, Кивалов, Бойко, Рабинович, Шуфрич, Королевская, Колесников и т.д.). По вопросам неконституционности части третьей, шестой статьи 1, части первой, второй, третьей, четвертой, восьмой статьи 3, пункта 2 части пятой статьи 5, пункта 2 заключительных и переходных положений.

Все три представления были объединены КСУ в одно конституционное производство.

Верховный суд поднимает вопрос о конституционности положений закона, касающихся запрета для определенных лиц, в отношении которых осуществляется люстрации, в течение 10 лет занимать должности. Речь идет о лицах, которые занимали совокупно не менее одного года в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года должности члена ВСЮ (кроме председателя Верховного суда Украины), члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины, председателя Государственной судебной администрации Украины, его первого заместителя. Указанный запрет применяется к лицам, которые занимали эти же должности в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года и не были освобождены в этот период по собственному желанию. Кроме того, оспариваются положения данного закона о запрете занимать должности для судей, которые вынесли решения против участников Евромайдана.

В представлении народных депутатов речь идет о конституционности положений закона о запрете занимать должности для лиц, которые в течение не менее одного года в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года занимали должности президента, премьер-министра Украины, членов правительства, главы НБУ, руководителей силовых структур, главы Администрации президента. В то же время депутаты обжаловали аналогичный запрет в отношении лиц, занимающих указанные руководящие должности в органах власти в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года, а также работников правоохранительных органов, следователей, оперативных работников, работников органов прокуратуры, которые принимали участие в задержании лиц, освобожденных от уголовной или административной ответственности в соответствии с законами об амнистии, составляли на них рапорты и протоколы об административном правонарушении.

Прошлое заседание КСУ по этому вопросу состоялось полгода назад – 16 апреля.

Тогда суд отложил рассмотрение данного дела на неопределенный срок. С ходатайством о переносе слушания обратился народный депутат от «Народного фронта» Леонид Емец.

Как известно, в Раду был внесен законопроект о внесении изменений в люстрационный закон. Он учитывал замечания и предложения госорганов, ответственных за проведение проверки, и приводил закон в соответствие к международным стандартам с учетом рекомендаций Венецианской комиссии.

«Пока этот проект не будет рассмотрен парламентом, нет смысла продолжать рассмотрение этого вопроса в КСУ», — считает Емец. Однако заседание было назначено, и депутата, который курирует вопрос люстрации от ВР, вовремя оповестить об этом забыли.

«Я из своих источников узнал, что в четверг (22 октября, — «Главком») Конституционный суд будет рассматривать вопрос о люстрации. Ситуация почему удивительна? Я являюсь представителем парламента в КСУ по этому вопросу, и уведомление я получил только за день до заседания», — удивился Леонид Емец в разговоре с «Главкомом».

По словам политика, у сторонников люстрации сильная правовая позиция, которая, в том числе, касается того факта, что у части судей, которые ведут заседание, есть конфликт интересов. Они сами попадают под люстрацию и согласно закону «О борьбе с коррупцией» не имеют права рассматривать этот вопрос. «Они обязаны подать заявления о самоотводе. Если не сделают этого на заседании – это будет нарушение закона», — отметил он.

В пользу того, что действующий КСУ не может оценивать конституционность очищения власти, уже высказался и премьер-министр Арсений Яценюк. О том, что 8 членов суда подлежат люстрации, он заявил на недавнем заседании Кабмина.

Согласно сообщениям активистов, под люстрацию подпадают:

— Юрий Баулин, председатель Конституционного суда;

— Василий Бринцев, судья Конституционного суда;

— Сергей Вдовиченко, судья Конституционного суда;

— Михаил Гультай, судья Конституционного суда;

— Михаил Запорожец, судья Конституционного суда;

— Александр Пасенюк, судья Конституционного суда;

— Олег Сергейчук, судья Конституционного суда;

— Наталья Шаптала, судья Конституционного суда.

Однако, как отметил Емец, тот факт, что Конституционный суд состоит почти на половину из людей, «которые в свое время незаконно вернули полномочия» Януковичу, может сыграть «злую шутку». «Эти люди способны на незаконные вещи», — считает нардеп.

К тому же, у люстраторов возник вопрос, связанный со «своевременностью» возвращения Конституционного суда к рассмотрению закона «Об очищении власти».

Во-первых, буквально накануне директор Департамента по вопросам люстрации Минюста Татьяна Козаченко сообщила, что под «очищение» попадает 42% служащих центрального аппарата Государственной фискальной службы. «Удивительным является совпадение, что назначение заседания КС произошло сразу после проверки в ГФС, где было выявлено большое количество людей, незаконно пребывающих на своих должностях», — отметила Козаченко в разговоре с «Главкомом».

Как ранее писала чиновница у себя в Фейсбуке, сегодня катастрофически не хватает «своих», «проверенных в грязных делах» людей на должностях в исполнительной власти. «Им нужно вернуть таких людей на должности, а закон мешает. И что грустно, он мешает уже новой власти, которая назначила возглавлять налоговую столицы, милицию столицы и прокуратуру столицы лиц, подпадающиих под люстрацию», — отметила она. Речь шла о начальнике ГУ УМВД в Киеве Александре Терещуке, и.о. прокурора Киева Олеге Валендюке и руководителе Киевской налоговой Людмиле Демченко. Интересно, но все в тот же день, 22 октября, уже Окружной административный суд Киева должен начать рассмотрение дела о правомерности занимания должности Демченко.

Всего, как отчиталась Козаченко, было проверено 344 чиновников центрального офиса ГФС. 76 из них не имеют права пребывать на своих должностях. А 66 подпадают под критерии части первой статьи 3 закона «Об очищении власти» (где предусматривается автоматическая люстрация для лиц, которые совокупно в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года занимали ряд должностей). То есть они должны были быть уволены автоматически – на протяжении 10 дней с момента вступления закона в силу. Кроме Демченко под «чистку» попали руководители департаментов налогообложения юридических лиц и физических лиц, организации таможенного контроля и правовой департамент, главы таможен Днепропетровской, Полтавской, Тернопольской и Кировоградской областей.

Ранее «Общественный люстрационный комитет» уже признавал ГФС одним из крупнейших саботажников закона о люстрации. Премьер Яценюк на недавнем заседании правительства также уже призвал уволить половину «верхушки» фискальной службы. В случае не выполнения закона, Минюст не исключил привлечение к дисциплинарной ответственности – вплоть до увольнения – главы ГФС Романа Насирова.

Во-вторых, активные противники люстрации «засели» не только в ГФС, но и в судейском корпусе. «Два года с начала Майдана прошло – ни один судья не люстрирован, начиная от Киреева (судья, посадивший Тимошенко, — «Главком»), и заканчивая теми, кто выносил репрессивные решения людям на Майдане», — отметила в разговоре с «Главкомом» Татьяна Козаченко.

Как известно, уже в пятницу, 23 октября, Венецианская комиссия начнет рассмотрение предложенных изменений в Конституцию Украины в части судебной реформы.

Однако Венецинка получила два варианта изменений. Один – от Администрации президента – предусматривает переаттестацию всех судей, включая проведение нового конкурса на должности уволенных судей. Второй – от общественности и отдельных народных депутатов – предполагает увольнение всех судей с назначением новых по такому же конкурсу.

«Конституционная комиссия при АП отправила в Венецианку косметическую реформу, — считает Козаченко. – Там идет речь о пенсионном возрасте, увеличении опыта работы, возрастном цензе. Но все эти предложенные изменения никоим образом не повлияют на качественный состав суда. Это все равно, что не создавать патрульную службу полиции, а взять имеющееся ГАИ, тех же ГАИшников в полном составе переаттестовать, а тех, кто не сдаст переаттестацию, отправить на повышение квалификации, и потом снова выпустить на дороги. Когда был Янукович, судьи назначались президентом и через личные собеседования с Портновым. Эта система прогнила. И нам хотят оставить весь «качественный» состав суда, чтобы у нас, вообще, не было шансов на суд в этой стране».

В-третьих, на повестку дня вопрос о признании неконституционными ряда статей закона «Об очищении власти» вернулся как раз в накануне местных выборов.

После выборов, как уже предрекают активисты, начнется передел должностей на местном уровне. И многим избранным депутатам местных советов и мэрам нужно будет вернуть к власти ряд людей, «которые были у системы, но имеют запрет доступа к госслужбе».

Вопросы вызывает также тот факт, что на прошлом заседании Министерство юстиции подавало ходатайство о включение его в рассмотрение дела как сторону – субъекта. Но, как отметила Козаченко, несмотря на то, что по закону Минюст является субъектом, который обеспечивает порядок проведения проверки и определяет правовую политику в стране, Конституционный суд в удовлетворении этого ходатайства ведомству отказал. Правда, привлек общественный совет при министерстве, который не является юрлицом и не обладает субъектностью с точки зрения судебного производства. Своего представителя в лице Козаченко Кабмин, как уже пообещал Яценюк, 22 октября в Конституционный суд все-таки отправит.

Депутаты, занимающиеся вопросами люстрации, допускают, что КСУ можетв итоге стать на сторону оппонентов люстрации. «Как бы не прикрывали людей Януковича Петр Порошенко, Роман Насиров, Арсен Аваков, сотни высокопоставленных прокуроров, начальников милиции, налоговиков и других слуг клептократии были люстрированы и ушлт в отставку. Они ненавидят закон «Об очищении власти». И надеются, что их подельники, которые из-за бездеятельности ГПУ и СБУ сидят в КС, признают этот закон неконституционным. Этого у старых партнеров в мантиях просят и Левочкин и Ко, которых закон запрещает возвращать в правительство и Администрацию президента», — прокомментировал ситуацию нардеп от «Самопомочи» Егор Соболев.

Депутаты, активисты и представители Минюста призывают украинцев в день заседания выйти под стены Конституционного суда, называя происходящее «покушением на убийство».

И хоть вчера в пресс-службе КС сообщали, что никаких изменений в расписании суда нет, по информации «Главкома», рассмотрение вопроса конституционности закона «Об очищении власти» сегодня таки не состоится – поскольку «несколько судей заболели, и кворума не будет».

Источник «Главкома» в суде не исключил, что заседание могут перенести на пятницу или на более дальний срок. Как сообщается на сайте КСУ, пленарное заседание будет проводиться в режиме устного слушания, а после признания судом исследования материалов дела в устном слушании завершенными, суд перейдет к закрытой части заседания. С учетом того резонанса, которое возвращение КС к люстрационному закону уже вызвало в политикуме, можно предположить, что «тянуть» будут. Пока не наступит подходящий момент.Катерина Пешко.

22 октября Конституционный суд продолжит рассмотрение дела о конституционности отдельных положений закона «Об очищении власти». После признания исследования материалов дела в устном слушании завершенными, суд перейдет к закрытой части заседания. Некоторые депутаты и общественные активисты не исключают, что в итоге КС, в котором часть судей также должны быть люстрированы, признает документ неконституционным и вернет чиновникам времен Януковича возможность занимать государственные должности.

Закон «Об очищении власти» принимался в сентябре прошлого года с трудом и «всем миром»: тогда еще спикер Верховной Рады Александр Турчинов несколько раз ставил его на голосование, активисты перекрывали улицу Грушевского и жгли покрышки у стен парламента. С началом действия закона сопротивление со стороны тех, кто подпадал под люстрацию, только усилилось. Массово свою отставку начали оспаривать в судах сотрудники прокуратуры. Эстафету подхватили СБУ, налоговики и другие госслужащие. Бойкот поддержали и сами судьи.

По данным «Общественного люстрационного комитета», с момента вступления в силу закона в Украине были официально люстрированы более 700 высокопоставленных чиновников, которые в течение десяти лет не могут возвращаться на госслужбу. Но до сих пор в системе исполнительной власти остается немалое количество людей, так или иначе причастных к коррупционному режиму беглого экс-президента, готовых и дальше служить системе. К тому же, к поиску лазеек, как оставить «нужные кадры» на местах, уже подключилась… новая власть.

Напомним, люстрационный закон, который вступил в середине октября 2014 года, предусматривает, в том числе, увольнение из государственной службы и запрет занимать государственные должности для руководителей министерств и ведомств времен президентства Януковича. А также — ряда других лиц, замешанных в преступлениях или участии в силовых акциях против Майдана.

В КСУ практически сразу же обратился Верховный суд Украины. Органом было подано два представления – в ноябре 2014 года и в марте 2015-го. Они касались вопроса соответствия нормам Конституции (неконституционности) пункта 6 части первой, пунктов 2,13 части второй, части третьей статьи 3, а также части третьей статьи 1, пунктов 7, 8, 9 части первой, пункта 4 части второй статьи 3, пункта 2 заключительных и переходных положений закона.

Также – в январе 2015-го – со своей стороны представление в Конституционный суд подали 47 народных депутатов (Левочкин, Мирошниченко, Кивалов, Бойко, Рабинович, Шуфрич, Королевская, Колесников и т.д.). По вопросам неконституционности части третьей, шестой статьи 1, части первой, второй, третьей, четвертой, восьмой статьи 3, пункта 2 части пятой статьи 5, пункта 2 заключительных и переходных положений.

Все три представления были объединены КСУ в одно конституционное производство.

Верховный суд поднимает вопрос о конституционности положений закона, касающихся запрета для определенных лиц, в отношении которых осуществляется люстрации, в течение 10 лет занимать должности. Речь идет о лицах, которые занимали совокупно не менее одного года в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года должности члена ВСЮ (кроме председателя Верховного суда Украины), члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины, председателя Государственной судебной администрации Украины, его первого заместителя. Указанный запрет применяется к лицам, которые занимали эти же должности в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года и не были освобождены в этот период по собственному желанию. Кроме того, оспариваются положения данного закона о запрете занимать должности для судей, которые вынесли решения против участников Евромайдана.

В представлении народных депутатов речь идет о конституционности положений закона о запрете занимать должности для лиц, которые в течение не менее одного года в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года занимали должности президента, премьер-министра Украины, членов правительства, главы НБУ, руководителей силовых структур, главы Администрации президента. В то же время депутаты обжаловали аналогичный запрет в отношении лиц, занимающих указанные руководящие должности в органах власти в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года, а также работников правоохранительных органов, следователей, оперативных работников, работников органов прокуратуры, которые принимали участие в задержании лиц, освобожденных от уголовной или административной ответственности в соответствии с законами об амнистии, составляли на них рапорты и протоколы об административном правонарушении.

Прошлое заседание КСУ по этому вопросу состоялось полгода назад – 16 апреля.

Тогда суд отложил рассмотрение данного дела на неопределенный срок. С ходатайством о переносе слушания обратился народный депутат от «Народного фронта» Леонид Емец.

Как известно, в Раду был внесен законопроект о внесении изменений в люстрационный закон. Он учитывал замечания и предложения госорганов, ответственных за проведение проверки, и приводил закон в соответствие к международным стандартам с учетом рекомендаций Венецианской комиссии.

«Пока этот проект не будет рассмотрен парламентом, нет смысла продолжать рассмотрение этого вопроса в КСУ», — считает Емец. Однако заседание было назначено, и депутата, который курирует вопрос люстрации от ВР, вовремя оповестить об этом забыли.

«Я из своих источников узнал, что в четверг (22 октября, — «Главком») Конституционный суд будет рассматривать вопрос о люстрации. Ситуация почему удивительна? Я являюсь представителем парламента в КСУ по этому вопросу, и уведомление я получил только за день до заседания», — удивился Леонид Емец в разговоре с «Главкомом».

По словам политика, у сторонников люстрации сильная правовая позиция, которая, в том числе, касается того факта, что у части судей, которые ведут заседание, есть конфликт интересов. Они сами попадают под люстрацию и согласно закону «О борьбе с коррупцией» не имеют права рассматривать этот вопрос. «Они обязаны подать заявления о самоотводе. Если не сделают этого на заседании – это будет нарушение закона», — отметил он.

В пользу того, что действующий КСУ не может оценивать конституционность очищения власти, уже высказался и премьер-министр Арсений Яценюк. О том, что 8 членов суда подлежат люстрации, он заявил на недавнем заседании Кабмина.

Согласно сообщениям активистов, под люстрацию подпадают:

— Юрий Баулин, председатель Конституционного суда;

— Василий Бринцев, судья Конституционного суда;

— Сергей Вдовиченко, судья Конституционного суда;

— Михаил Гультай, судья Конституционного суда;

— Михаил Запорожец, судья Конституционного суда;

— Александр Пасенюк, судья Конституционного суда;

— Олег Сергейчук, судья Конституционного суда;

— Наталья Шаптала, судья Конституционного суда.

Однако, как отметил Емец, тот факт, что Конституционный суд состоит почти на половину из людей, «которые в свое время незаконно вернули полномочия» Януковичу, может сыграть «злую шутку». «Эти люди способны на незаконные вещи», — считает нардеп.

К тому же, у люстраторов возник вопрос, связанный со «своевременностью» возвращения Конституционного суда к рассмотрению закона «Об очищении власти».

Во-первых, буквально накануне директор Департамента по вопросам люстрации Минюста Татьяна Козаченко сообщила, что под «очищение» попадает 42% служащих центрального аппарата Государственной фискальной службы. «Удивительным является совпадение, что назначение заседания КС произошло сразу после проверки в ГФС, где было выявлено большое количество людей, незаконно пребывающих на своих должностях», — отметила Козаченко в разговоре с «Главкомом».

Как ранее писала чиновница у себя в Фейсбуке, сегодня катастрофически не хватает «своих», «проверенных в грязных делах» людей на должностях в исполнительной власти. «Им нужно вернуть таких людей на должности, а закон мешает. И что грустно, он мешает уже новой власти, которая назначила возглавлять налоговую столицы, милицию столицы и прокуратуру столицы лиц, подпадающиих под люстрацию», — отметила она. Речь шла о начальнике ГУ УМВД в Киеве Александре Терещуке, и.о. прокурора Киева Олеге Валендюке и руководителе Киевской налоговой Людмиле Демченко. Интересно, но все в тот же день, 22 октября, уже Окружной административный суд Киева должен начать рассмотрение дела о правомерности занимания должности Демченко.

Всего, как отчиталась Козаченко, было проверено 344 чиновников центрального офиса ГФС. 76 из них не имеют права пребывать на своих должностях. А 66 подпадают под критерии части первой статьи 3 закона «Об очищении власти» (где предусматривается автоматическая люстрация для лиц, которые совокупно в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года занимали ряд должностей). То есть они должны были быть уволены автоматически – на протяжении 10 дней с момента вступления закона в силу. Кроме Демченко под «чистку» попали руководители департаментов налогообложения юридических лиц и физических лиц, организации таможенного контроля и правовой департамент, главы таможен Днепропетровской, Полтавской, Тернопольской и Кировоградской областей.

Ранее «Общественный люстрационный комитет» уже признавал ГФС одним из крупнейших саботажников закона о люстрации. Премьер Яценюк на недавнем заседании правительства также уже призвал уволить половину «верхушки» фискальной службы. В случае не выполнения закона, Минюст не исключил привлечение к дисциплинарной ответственности – вплоть до увольнения – главы ГФС Романа Насирова.

Во-вторых, активные противники люстрации «засели» не только в ГФС, но и в судейском корпусе. «Два года с начала Майдана прошло – ни один судья не люстрирован, начиная от Киреева (судья, посадивший Тимошенко, — «Главком»), и заканчивая теми, кто выносил репрессивные решения людям на Майдане», — отметила в разговоре с «Главкомом» Татьяна Козаченко.

Как известно, уже в пятницу, 23 октября, Венецианская комиссия начнет рассмотрение предложенных изменений в Конституцию Украины в части судебной реформы.

Однако Венецинка получила два варианта изменений. Один – от Администрации президента – предусматривает переаттестацию всех судей, включая проведение нового конкурса на должности уволенных судей. Второй – от общественности и отдельных народных депутатов – предполагает увольнение всех судей с назначением новых по такому же конкурсу.

«Конституционная комиссия при АП отправила в Венецианку косметическую реформу, — считает Козаченко. – Там идет речь о пенсионном возрасте, увеличении опыта работы, возрастном цензе. Но все эти предложенные изменения никоим образом не повлияют на качественный состав суда. Это все равно, что не создавать патрульную службу полиции, а взять имеющееся ГАИ, тех же ГАИшников в полном составе переаттестовать, а тех, кто не сдаст переаттестацию, отправить на повышение квалификации, и потом снова выпустить на дороги. Когда был Янукович, судьи назначались президентом и через личные собеседования с Портновым. Эта система прогнила. И нам хотят оставить весь «качественный» состав суда, чтобы у нас, вообще, не было шансов на суд в этой стране».

В-третьих, на повестку дня вопрос о признании неконституционными ряда статей закона «Об очищении власти» вернулся как раз в накануне местных выборов.

После выборов, как уже предрекают активисты, начнется передел должностей на местном уровне. И многим избранным депутатам местных советов и мэрам нужно будет вернуть к власти ряд людей, «которые были у системы, но имеют запрет доступа к госслужбе».

Вопросы вызывает также тот факт, что на прошлом заседании Министерство юстиции подавало ходатайство о включение его в рассмотрение дела как сторону – субъекта. Но, как отметила Козаченко, несмотря на то, что по закону Минюст является субъектом, который обеспечивает порядок проведения проверки и определяет правовую политику в стране, Конституционный суд в удовлетворении этого ходатайства ведомству отказал. Правда, привлек общественный совет при министерстве, который не является юрлицом и не обладает субъектностью с точки зрения судебного производства. Своего представителя в лице Козаченко Кабмин, как уже пообещал Яценюк, 22 октября в Конституционный суд все-таки отправит.

Депутаты, занимающиеся вопросами люстрации, допускают, что КСУ можетв итоге стать на сторону оппонентов люстрации. «Как бы не прикрывали людей Януковича Петр Порошенко, Роман Насиров, Арсен Аваков, сотни высокопоставленных прокуроров, начальников милиции, налоговиков и других слуг клептократии были люстрированы и ушлт в отставку. Они ненавидят закон «Об очищении власти». И надеются, что их подельники, которые из-за бездеятельности ГПУ и СБУ сидят в КС, признают этот закон неконституционным. Этого у старых партнеров в мантиях просят и Левочкин и Ко, которых закон запрещает возвращать в правительство и Администрацию президента», — прокомментировал ситуацию нардеп от «Самопомочи» Егор Соболев.

Депутаты, активисты и представители Минюста призывают украинцев в день заседания выйти под стены Конституционного суда, называя происходящее «покушением на убийство».

И хоть вчера в пресс-службе КС сообщали, что никаких изменений в расписании суда нет, по информации «Главкома», рассмотрение вопроса конституционности закона «Об очищении власти» сегодня таки не состоится – поскольку «несколько судей заболели, и кворума не будет».

Источник «Главкома» в суде не исключил, что заседание могут перенести на пятницу или на более дальний срок. Как сообщается на сайте КСУ, пленарное заседание будет проводиться в режиме устного слушания, а после признания судом исследования материалов дела в устном слушании завершенными, суд перейдет к закрытой части заседания. С учетом того резонанса, которое возвращение КС к люстрационному закону уже вызвало в политикуме, можно предположить, что «тянуть» будут. Пока не наступит подходящий момент.

Выборы в Украине: Досье на всех кандидатов в мэры КиеваВыборы в Украине: Досье на всех кандидатов в мэры Киева

Катерина Пешко.

Ровно через две недели киевляне узнают имя нового мэра. Точнее… старого? Солидные социологические компании проводили ряд закрытых замеров, в которых оценивали рейтинг основных кандидатов на пост городского головы Киева. И хотя эти данные официально не публиковались, расклад в общем ясен. Фаворит – Кличко. Но второй тур будет. Действующий мэр-боксер не сможет одержать победу в первом раунде. Главными его соперниками в борьбе за кресло называют экс-градоначальника Киева Александра Омельченко, представителя «Батькивщины» Владимира Бондаренко и нардепа Борислава Березу. Есть еще фантастическая версия, что во второй тур может выйти «киндер-сюрприз» этих выборов, некто Сергей Думчев, в рекламу которого и его «Руха за реформы» вложены немалые деньги. Но авторство этой социологии приписывалось весьма непонятным структурам и тиражируется она на сайтах, вызывающих небольшое доверие.

По информации «Главкома», еще пару месяцев назад в команде Кличко ломали голову над тем, с кем лучше было бы действующему мэру оказаться в качестве спарринг-партнера в другом туре. В числе вероятных конкурентов рассматривали и Омельченко, и «решительного» Березу. И, похоже, прогнозы оказались весьма точными. На днях в СМИ появились внутренние рейтинги штаба Кличко. Состоянием на конец сентября они выглядят так: Виталилий Кличко – 32,4%, Александр Омельченко – 13,2%, Борислав Береза – 12%, Владимир Бондаренко – 8,4%, Сергей Гусовский – 4,2%, Сергей Думчев – 4,1%, Геннадий Корбан – 1,8% и Юрий Ехануров – 0,8%.

Вывод во второй тур Омельченко сейчас считается частью стратегии команды Кличко. Дескать, у избирателя в фаворе «молодость и прогресс». Сам Омельченко, которому в этом году стукнуло 77, в редакции «Главкома» заверял, что все не так просто, как кажется. «Я вижу свою кандидатуру во втором туре. А с кем – не знаю», — говорил он.

Социологи пока сходятся на том, что с Омельченко или Березой Кличко, скорее всего, выйдет победителем. Его потенциал еще не исчерпан. «Кличко победит, но большинства в Киевсовете у него уже не будет», — отметил в разговоре с «Главкомом» Александр Вишняк. Ирина Бекешкина допустила некоторые «сюрпризы» в результатах этой кампании для штаба действующего мэра. «Во втором туре с Кличко будут Омельченко или Береза. Выиграет, скорее всего, Кличко. Но могут быть и неожиданности. Все будет зависеть от явки. Если явка будет высокой – победит Кличко. Если те, кому все равно, не придут, и придут те, кто против Кличко, все может быть», — не исключила эксперт.

В гонке за мэрским креслом в общей сложности участвует 28 кандидатов. На сайте ЦИК значится 29, но арестованный выдвиженец от Радикальной партии Игорь Мосийчук, как известно, отказался от участия в этих выборах. В списке есть неожиданные кандидатуры: вчерашние соратники действующего мэра, политики, голосовавшие за «диктаторские законы», представители «фейковых» партий.

Практически все кандидаты строят свою кампанию на критике действующего городского головы, планы развития столицы – на втором месте. Стандартный кандидатский набор — увеличить бюджет города, решить проблемы с МАФами и парковками, разобраться с тарифами, сделать Киев туристическим центром, улучшить жизнь горожан и т.д. и т.п.

Виталий Кличко «БПП «Солидарность»

Социологи сегодня пророчат победу этому кандидату– но не в первом туре. За время пребывания на посту городского головы Кличко успел подрастерять симпатии электората.

Напомним, что в мае прошлого года Виталий Владимирович отказался от президентской гонки, поддержав Петра Порошенко, и заявил о своем участии в мэрской кампании. Во многом именно благодаря этому третья попытка Кличко стать градоначальником таки завершилась успехом. Напомним, в 2006 году политик-боксер проиграл Леониду Черновецкому, в 2008-м – Черновецкому и Александру Турчинову.

В список заслуг мэра за почти полтора года можно вписать разве что не очень успешную борьбу с МАФами… Сейчас Кличко пиарится на внезапно запускаемых новых маршрутах городского транспорта, закупленного еще при Попове, лично инспектирует ремонт главного городского коллектора, который прорвало за пару месяцев до выборов (хотя, как выяснил «Главком» , об этом «сюрпризе» власть предупреждали заблаговременно), и запускает велодорожку «Троещина – Европейская площадь». Но по большому счету действительно серьезных изменений в столице нет. Одним из пунктов предвыборной программы действующего мэра был мораторий на незаконные стройки и запрет на возведение высоток в историческом центре. И оппоненты Кличко на выборах обвиняют его в том, что сейчас 10 из 14 незаконных строек в столице принадлежит состоятельным бизнесменам из его партии. Ничего удивительного в таком положении нет: столицей по факту руководит не столько Виталий Владимирович, сколько его первый зам и скандально известный застройщик-миллионер Игорь Никонов.

В рамках этой избирательной кампании команда мэра, ранее делавшая ставку на молодежь, уже отметилась раздачей 100 гривен киевским пенсионерам. «Возмущенные пенсионеры принесли в мою гражданскую приемную письма от Кличко, где он за месяц до выборов по примеру Черновецкого подкупает старших людей. Пенсионеры говорят: «За кого они нас принимают, сначала доводят до обнищания, а потом к выборам кидают 100 грн!», — сообщил у себя на странице в Фейсбуке руководитель киевской «Батькивщины» Андрей Павловский.

Средства, присланные на карточку или отправленные почтовым переводом, киевским городским головой были представлены как помощь к Международному дню людей преклонного возраста (1 октября), который так удачно вписался в избирательную кампанию.

Александр Омельченко «Єдність»

Сан Саныч возглавлял столицу 10 лет, но в 2006 году его «звезда» погасла, поскольку киевляне неожиданно выбрали себе другого градоначальника – Леонида Черновецкого. Все последующие попытки Омельченко вернуться на столичный Олимп были тщетными, и он даже не скрывал своей обиды на «неблагодарных» киевлян. В прошлом году Омельченко удалось на пару с одним своим соратником пройти в Киевсовет от собственной партии «Єдність».

На фоне трех последних мэров столицы Сан Саныч выглядит далеко не самым плохим хозяином города. Это признают, несмотря на противоречивое отношение к фигуре Омельченко, даже его оппоненты. При Омельченко началось строительство главных транспортных развязок (часть из которых потом была заморожена) и трех станций метро (Демиевская, Васильковская, ВДНХ), открытых при Януковиче. Злые языки вовсю раскручивают теорию, что 77-летнего Омельченко умышленно тянут во второй тур, как самого удобного для молодого Кличко соперника. И именно команда нынешнего мэра якобы финансирует кампанию Омельченко и его политсилы, чтобы двумя колоннами зайти в горсовет и получить желанное большинство, которого у «Солидарности» в одиночку уже точно не будет. В пользу такой версии говорит тот факт, что часть «ударовцев» в Киевсовете, которых не взяли на будущие выборы в список «БПП-Солидарности», перекочевали в «Єдність» и баллотируются от этой силы.

Вообще же анализ списка «Єдності» оставляет странное впечатление – наравне с малоизвестными директорами школ, пенсионерами, учеными и волонтерами, по некоторым округам идут экс-регионалы, бывшие члены команды Черновецкого, ребята из «группы Хмельницкого» и целая россыпь кандидатов, связанных с застройщиками. Умудрился пристроить в список своих людей и одиозный экс-глава Шевченковского района Виктор Пилипишин, который фактически и руководит штабом партии «Єдність».

Борислав Береза «Партия решительных граждан»

По мнению социологов, за две недели до голосования Береза имеет шанс попасть во второй тур. Широкую популярность этот политик получил во времена Майдана. Там он познакомился с Дмитрием Ярошем и возглавил информационный отдел «Правого сектора».

В октябре прошлого года, будучи пресс-секретарем «ПС», он прошел в Верховную Раду по мажоритарному округу на Троещине, взяв на вооружение борьбу с незаконными казино и МАФами. Борьбу против них он, собственно, ведет со своей командой и сейчас, чем, по сути, отбирает электорат у действующего мэра. В числе других предвыборных обещаний кандидата: борьба с незаконными застройками, сокращение госаппарата, уменьшение тарифов, возвращение энергетического комплекса столицы под контроль города, создание муниципальных парковок в спальных районах.

Перед выборами Береза заявил о своем уходе из Правого сектора. «Правая рука» Коломойского Геннадий Корбан не скрывал, что изначально во главе партии «Укроп» видели публичную персону вроде Березы. Как рассказал он в интервью «Главкому», «приватовцы» вели с Березой переговоры и даже начали его «слегка финансировать». Но не срослось. Деньги Береза взял – однако «Укроп» возглавить отказался. «Береза – достаточно форматный парень, но у него есть персональные амбиции. Он хочет быть мэром – и все тут», — объясняет Корбан. В итоге в мэры депутат был выдвинут от «Партии решительных граждан».

Владимир Бондаренко «Батькивщина»

По предварительным оценкам на призовое место в этой гонке может претендовать и член партии «Батькивщина» Владимир Бондаренко. У него уже есть опыт работы в Киевсовете и на должностях в столичной системе власти. Бондаренко также четыре раза избирался в Верховную Раду Украины. И в разное время имел связи с партиями «Реформы и порядок» (во главе с Виктором Пинзеником), блоком Ющенко «Наша Украина», блоком Юлии Тимошенко «Батькивщина». В марте 2014 года Бондаренко возглавил КГГА, сменив в этой должности Владимира Макеенко. Тогда политику за короткое время удалось добиться сноса нелегальной ярмарки у здания ЦИК на площади Леси Украинки.

Однако поработал на этом посту Богдаренко недолго. Весной того же года на мэрских выборах победу одержал Виталий Кличко, и Бондаренко оставил Киевгосадминистрацию. Во время предыдущей предвыборной кампании Бондаренко обещал вернуть в собственность столицы Гостиный двор, Дом актера, Центр сердца и стадион «Старт». Однако все это «потянуло» лишь на третье место – «батькивщиновец» набрал 7,91% голосов избирателей.

На этих выборах Киевская организация партии «Батькивщина» снова выдвинула Бондаренко кандидатом, также он возглавил список партии на выборах в Киевсовет. Нынешняя предвыборная программа Бондаренко, по словам политика, направлена на возвращение доверия людей. Он позиционирует себя как мэр-хозяйственник и обещает изменить подход к тарифам на коммунальные услуги. Политик уверен, что КГГА имеет полное право влиять на тарифы, и делать это можно через набсоветы Киевгаза, Киевэнерго, Киевводоканала и Киевгорстроя. Также Бондаренко намерен создать систему, которая будет способна исключать непосредственные контакты граждан с различными чиновниками.

Как и уволенный Кличко главный архитектор Киева Сергей Целовальник, Бондаренко поддерживает неоднозначную идею сноса арки Дружбы народов — так как в условиях войны с Россией ни о какой дружбе речи быть не может. На месте данного архитектурного сооружения он предлагает «построить церковь, которая там когда-то располагалась».

Сергей Гусовский «Самопомич»

Гусовский — владелец сети ресторанов и депутат Киевсовета — главной проблемой города назвал отсутствие качественной стратегии развития. Он также выделил реформирование ЖКХ путем массового создания объединений совладельцев многоквартирых домов, затронул тему общественного транспорта и парковок, предложил оснастить маршрутки приборами GPS (чтобы можно было адекватно оценивать их работу) и считывателями билетов (для лучшего учета пассажиров). Гусовский пообещал навести порядок в столичных детских садах, сделать Киев туристически привлекательным европейским городом, усовершенствовать систему здравоохранения и разобраться с проблемой вывоза мусора с помощью сортировки отходов.

Кандидат также предложил ввести должность вице-мэра для кандидата, который займет второе место на выборах. «После победы нашей команды первым заместителем – вице-мэром станет кандидат, занявший второе место на выборах городского головы. Именно его кандидатуру я подам на утверждение Президенту и Кабинету Министров. Это позволит сбалансировать управление городом и учесть интересы двух крупнейших и самых активных групп киевлян», — считает Гусовский. Однако его личный рейтинг, как признают эксперты, значительно ниже рейтинга «Самопомочи», политсилы Садового, которая имеет шанс войти в тройку призеров в столице.

Сергей Думчев «Рух за реформы»

Два месяца назад киевляне вряд ли знали, кто такой Думчев. Но теперь его яркие борды в столице везде, а газеты с «киевским носорогом» раздают во всех людных точках города. Рекламная кампания «Руха за реформы!» однозначно может считаться самой дорогостоящей.

Думчев является председателем набсовета ПАО «Коммерческий банк «Премиум». На парламентских выборах 2014 года он занимал 20-е место в списке «Сильной Украины» Сергея Тигипко. Однако теперь эту фигуру связывают не только с Тигипко, но и то с Александром Клименко (который якобы может иметь отношение к финансированию «Руха…»), то с экс-Генпрокурором Виталием Яремой (которого называют кумом Думчева)…

В планах Думчева на посту мэра: наполнить бюджет (как свидетельствуют его борды – вывести из тени и увеличить втрое), создать новую инфраструктуру и новый Генплан, неприкосновенность «зеленых зон», сеть велосипедных дороже, платные парковки, восстановить в каждом районе города ДЮСШ и, конечно, — страховая медицина, об основах которой самый неоднозначный кандидат, как студент, рассказывает на телеэфирах.

Геннадий Корбан «Укроп»

Для этого кандидата это уже вторая кампания за последний год. Соратник эпатажного миллиардера, экс-губернатора Игоря Коломойского летом включился в борьбу за мандат на округе в Чернигове. Его главным соперником стал одиозный Сергей Березенко. Ради победы кандидаты не гнушались вести нечестную игру. За несколько недель до дня выборов Корбан от имени благотворительного фонда «Укроп» стал осуществлять неприкрытую раздачу продуктовых пайков. Но гречка Корбану не помогла. Люди брали продукты, но в голоса это не всегда конвертировалось.

Корбан включился в мэрскую кампанию довольно поздно, однако на данном этапе у «приватовцев» его главная задача — раскручивать новую политсилу.

По количеству бордов и ситилайтов в городе Корбан находится в числе лидеров наружной рекламы. По его словам, рейтинг и его, и партии в столице колеблется на уровне 4,5%. Основную ставку кандидат делает на критику действующего градоначальника (лозунг кампании «Пора менять мэра!»). Корбан уверен, что истории о поменянных трубах и мысли об удешевлении метро – не уровень мэра. Однако сам он, похоже, в проблемах Киева тоже еще не разобрался.

Юрий Ехануров «Возрождение»

Юрий Ехануров — профессор Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Не так давно он занимал высшие государственные должности – премьер-министра, министра обороны. Был народным депутатом трех созывов и также — заместителем главы Секретариата президента Украины. Состоял в «Нашей Украине» Виктора Ющенко. Но в последние годы Ехануров находился в стороне основных политических процессов. Однако решил присоединиться к «Возрождению», которое ныне связываются с Коломойским и Хомутынником.

Анастасия Белоус «Возрождение Украины»

Информация и о кандидате, и о самой политсиле в сети более чем скудна. Если верить странице в Википедии, то партия была зарегистрирована лишь в марте 2015 года. Возможно, не стоило бы уделять юристу ООО «Алент Плюс» Билоус большого внимания. Но название «Возрождение Украины» созвучно с названием «Возрождение» — политсилы Виталия Хомутынника, от которой на выборы мэра Киева выдвинут вышеупомянутый Ехануров.

В Киеве пока «двойники» ведут себя тихо. Однако в Днепропетровске, где «Возрождение» не зарегистрировали, разразился скандал. Председатель правления Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» Станислав Жолудев, говоря о местных выборах в Днепропетровске, назвал эту партию полным клоном «Возрождения». По его словам, в руководстве этой политсилы состоят люди с такими же именами, как и в «Возрождении», но представляют они другие регионы страны. Лидером «Возрождения» в Днепропетровске стал Владимир Семенович Куцин – гендиректор Никопольского ферросплавного завода. А «Возрождение Украины» возглавил уроженец села Лиман Змиевского района Харьковской области Владимир Леонидович Куцин. Последний, как сообщили СМИ, на днях был найден мертвым.

Евгений Рыбчинский самовыдвиженец

Известный поэт, композитор, продюсер, а ныне политик, последние годы перед Майданом жил с семьей в США. Однако события в стране заставили его вернуться. C лета 2014 года каждую неделю проводил благотворительные акции в поддержку украинской армии, собирал средства для многодетных семей погибших на войне. Потом неожиданно решил пойти в политику и по 211 округу в Киеве (Голосеевский район) под брендом Блока Порошенко зашел в Верховную Раду.

Несмотря на то, что команда Президента «сошлась» на кандидатуре действующего мэра Кличко, тогда еще нардеп от фракции БПП в Верховной Раде Евгений Рыбчинский решил самостоятельно попробовать свои силы в этой гонке. Уже после регистрации он вышел из фракции президентской политсилы. На предвыборных бордах сын легендарного поэта-песенника и драматурга Юрия Рыбчинского «с размахом» — на весь торец здания — обещает «вернуть Киев киевлянам».

Владимир Рубан «Офицерский корпус»

С началом войны на Донбассе в мае 2014 года генерал Рубан начал заниматься переговорами об освобождении пленных. Он выполнял функцию посредника между полевыми командирами «ДНР» и «ЛНР» и украинской властью. В июле 2014 года создал Центр освобождения пленных «Офицерский корпус» в Днепропетровске.

Ранее Рубан уже озвучивал мысли, что с самопровозглашенными республиками на Донбассе нужно договариваться и отказался признать Россию агрессором. На днях он также похвалил «ДНР». «Проект «Новороссия» предполагал не только две области, но 8 областей. Здесь не святые романтики пытаются построить какую-то новую страну. Здесь удается ее построить без олигархов. Здесь выполняются те требования, которые звучали на Майдане. Огромная часть «ура-патриотов» украинских считает меня предателем, если я говорю что-то хорошее о Донецкой стране. Я видел здесь достаточно много плохого, но я вижу, как они выкручиваются и куда идут. Те свободы, которые они протоколируют, требуют и выполняют, будут радостно восприняты и Полтавской областью, и Киевской, и Хмельницкой», — рассказал он в комментарии российскому пропагандистскому телеканалу «Красная линия».

Александр Мирный «Свобода»

Изначально предполагалось, что «Свободу» на мэрских выборах в столице будет представлять либо кандидат в мэры в 2014 году, нардеп Андрей Ильенко, либо его коллега по партии и парламенту Юрий Левченко, заработавший популярность, в том числе, в остром противостоянии с Пилипишиным на скандальном 223-м округе в столице. Однако выбор пал на малоизвестного Мирного.

«Мы не хотели обманывать народ — мы ставим действующего народного депутата первым номером в Киевсовет, чтобы потом что?..», — объяснил позицию политсилы в столице лидер Олег Тягнибок в интервью «Главкому» .

Александр Мирный был нардепом VII созыва от партии «Свобода». Является одним из спонсоров партии. Основал сельхозпредприятие. Мирный не так давно пробовал свои силы в Киеве – принимал участие в промежуточных выборах в Киевраду по одномандатному округу №8 в январе 2015 года. Однако проиграл. Сейчас Мирный называет своей главной задачей «показать киевлянам такой город, в который хочется вернуться». Среди приоритетных задач называет внедрение в столице реального самоуправления, когда община улицы или района, а не чиновники, будут согласовывать решения по многим вопросам. Он также уверен, что ему удастся значительно увеличить бюджет столицы, заставив олигархические группы, которые арендуют коммунальное имущество, платить за него адекватную цену.

Максим Мельничук «Аграрная партия Украины»

Максим Мельничук – вице-президент Национальной академии аграрных наук Украины, ученый в сфере вирусологии, биотехнологии, экологии, биоэнергетики. Доктор биологических наук, академик Национальной академии аграрных наук Украины. Новоявленный политик – сын многолетнего ректора Национального Агроуниверситета (НАУ) Дмитрия Мельничука, которого не так давно со скандалом отправили в отставку. Максим работал начальником управления безопасности химических веществ Министерства охраны окружающей природной среды. Избирался главой Госхимкомиссии. В декабре 2004 года создал образовательно-научный Институт охраны природы и биотехнологий НАУ, который возглавлял до 1 октября 2007 года.

Сергей Мельничук самовыдвиженец

Основатель и первый командир батальона «Айдар». На последних парламентских выборах зашел в Раду под №3 в списке Радикальной партии Олега Ляшко. Позже был исключен из фракции «за действия, которые дискредитируют звание народного депутата Украины и нарушение присяги». В марте Мельничук вступил в депутатскую группу «Воля народа» ныне покойного Игоря Еремеева.

Известно также, что Генпрокуратура открыла уголовное производство по подозрению Мельничука и пяти других лиц в совершении ими разбойных нападений в составе вооруженной банды, кражи людей, завладения транспортным средством и использовании насилия по отношению к сотрудникам правоохранительных органов. 1 октября обвинительный акт был передан в Шевченковский райсуд для рассмотрения по сути.

Александр Пузанов «Оппозиционный блок»

Основал свою юридическую фирму «Пузанов и партнеры». В июне 2010 года был назначен заместителем главы КГГА Леонида Черновецкого. В феврале 2012-го занял пост руководителя аппарата администрации. Покинул его в апреле 2014 года, когда и.о. главы администрации стал Владимир Бондаренко. С того момента работает советником главы правления «Украинской страховой группы». Также с мая этого года возглавляет киевскую организацию «Оппозиционного блока».

Пузанова считают человеком Сергея Левочкина. На посту замглавы КГГА он, в том числе, отвечал за многочисленные судебные иски горадминистрации к участникам Майдана. В результате, по решениям судов именно по этим обращениям был задействован «Беркут» и другие спецподразделения правоохранительных органов для зачистки Майдана.

Василий Гацько «Демократический альянс»

Работал в Департаменте социальной и экономической стратегии Национального института стратегических исследований младшим научным сотрудником. В 2010-м был избран главой политической партии «Демократический альянс» — член партии с момента создания. В 2012-м баллотировался в Раду по округу №211 в Киеве, занял шестое место с результатом 2,21%. В 2014-м возглавил список «ДемАльянса» на выборах в Киевсовет и стал депутатом.

Владимир Макеенко «Наш край»

Макеенко был нардепом шести созывов. За все длительное время работы в парламенте имел политические связи с Соцпартией, «Солидарностью» Петра Порошенко, блоком Виктора Ющенко «Наша Украина». С 2006 года в Партии регионов. Был заместителем фракции регионалов. Последние два созыва возглавлял комитет по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады. Голосовал за «диктаторские законы».

25 января 2013 года во время Евромайдана указом Януковича был назначен главой КГГА, сменив на этом посту Александра Попова. 20 февраля заявил о выходе из ПР. А 4 марта был уволен с поста в администрации уже и.о. президента Александром Турчиновым.

Виктор Черный «Право народа»

Виктор Черный, уроженец Донецкой области, работал в аппарате СДПУ(о) в то время, когда ее возглавлял Виктор Медведчук. На сайте ЦИК указано, что он является директором детективной охранной компании «Сварог». Сейчас красуется на бигбордах с заезженным лозунгом «Доступное жилье». Черный выступил против того, чтобы городская власть сносила МАФы, не предоставив предпринимателям и их работникам рабочие места.

Кандидат является верующим славянофилом и фронтменом рок-групп «Сварожичи» и Senator Black Brothers. Его партия позиционирует себя как «братство людей, объединенных верой во Всевышнего». Бывший «эсдек» до сих пор верен Медведчуку — руководил центром организационно-просветительской работы «Украинского выбора», который возглавляет кум Путина. Интересно, что жена кандидата в мэры Ольга Арканова-Черная баллотируется в Киевсовет по списку политсилы Сан Саныча Омельченко «Єдність» .

Любовь Богаченко «Женщины Украины»

Согласно данным ЦИК, директор ООО «Оценка Премиум». На странице Богаченко в Фейсбуке также указано, что она является помощником-консультантом народного депутата.

В 2014 году она баллотировалась по 221 мажоритарному округу Киева в Верховную Раду от партии Сергея Тигипко «Сильная Украина», заняла 11 место.

К предвыборной рекламе политсила, которую представляет Богаченко, подошла, скажем так, не без фантазии.

Александр Кондрашов «Партия местного самоуправления»

Согласно данным ЦИК, Кондрашов — профессор кафедры государственного управления и местного самоуправления в Академии муниципального управления. Ранее работал в органах налоговой службы. Был замом начальника Управления налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Киеве, начальником Государственной налоговой инспекции в Голосеевском районе, первым замом главы ГНС в Киевской области, начальником главного управления Миндоходов в Крыму, начальником отдела аппарата РНБО.

Наталья Новак «Гражданская позиция»

Новак была депутатом Киевсовета III, IV, V и VI созывов, заместителем главы фракции «Удар» в городском совете. В раду VII и VIII созыва прошла с «Ударом» (в последний раз – после объединения с политсилой Порошенко – заняла 16 место в списке БПП). Сейчас – нардеп от фракции БПП. Считалась преданным лично Кличко человеком. Однако теперь предпочла политсилу Анатолия Гриценко.

Татьяна Монтян «Спільна дія»

На выборах в Раду в 2014 году на 212-м округе в Дарницком районе Монтян набрала около 20% голосов, уступив первенство лишь кандидату от «Народного фронта» Виталию Сташуку. Но на довыборах в Киевсовет по округу №8 в январе 2015 года не вошла в первую тройку победителей. Татьяна известна как борец с коммунальной мафией и как достаточно радикальная и эпатажная личность. В начале декабря 2014 года Монтян посетила оккупированные территории Луганской и Донецкой областей и встретилась там с предводителями террористической группировки «Призрак» Мозговым и Шевченко. Ход поездки освещала у себя на странице в Фейсбуке, чем спровоцировала шквал критики.

Геннадий Балашов «5.10»

Предприниматель Балашов был депутатом Рады III созыва. Входил в Общественный совет экспертов по вопросам внутренней политики при президенте Леониде Кучме. Был ведущим программы «Стресс-шоу «Психология денег» на Бизнес-радио и «Шоу Балашова. Психология денег» на канале «Бизнес». Пропагандирует радикальную реформы налогообложения для Украины – так называемую систему 5.10 (5% налог с продаж и 10% налог с зарплат). В рамках парламентских выборах 2012 года баллотировался в Раду по 221 округу в Киеве, однако занял лишь 6 место. С марта 2014 года – лидер политической партии «5.10». На досрочных выборах президента в 2014 году поддерживал Петра Порошенко, лишь бы победу не одержала Юлия Тимошенко.

Роман Михайлов «Сила людей»

Согласно данным ЦИК, экономист научно-исследовательской части, доцент Института международных отношений Киевского национального университета им. Т. Шевченко. Работал директором департамента украинской страховой компании «Княжа». В 20 лет стал гендиректором и сооснователем ООО «Первые страховые партнеры». В прошлом году баллотировался в ВР и Киевсовет от партии «ДемАльянс».

Дмитрий Павличенко Украинская республиканская партия

Фигурант скандально известного дела Павличенко. В 2012 году Дмитрий был осужден к высшей мере наказания – якобы за убийство судьи Шевченковского райсуда Киева Сергея Зубкова, который специализировался на скандальных застройках в центре города. Его сыну Сергею дали 13 лет. В 2014 году оба были реабилитированы Верховной Радой и признаны политзаключенным согласно постановлению ВР про политзаключенных. На довыборах в Раду в 2014 году Дмитрий баллотировался по мажоритарному округу в Киеве. Сейчас занимается правозащитной деятельностью.

Алексей Самохин «Авто-Майдан»

Согласно данным ЦИК, управляющий собственного Адвокатского бюро. В 2006 году избирался депутатом Деснянского райсовета, где руководил фракцией «Блок Леонида Черновецкого». В 2008-м был советником мэра Черновецкого и начальником управления градостроительного совета и благоустройства города. Занимал пост и.о. первого заместителя начальника Главного управления градостроения, архитектуры и дизайна городской среды. В 2010-11 годах занимал пост заместителя директора по правовым вопросам ООО «Альянс Капитал».

Несмотря на емкое название партии, к Автомайдану кандидат отношения не имеет. В начале октября один из лидеров этого движения Алексей Гриценко у себя в Фейсбуке сообщил, что партия «Авто-Майдан» и ее участие в выборах – это провокация и фейк. «Бывший депутат блока Черновецкого Алексей Самохин переименовал карманную партию и теперь спекулирует на названии общественного явления, которое появилось во время Евромайдана. Он не имел никакого отношения к Автомайдану лично… Наоборот, он был на стороне врагов Майдана. Очевидно, что кто-то проплатил этот «проект», — заявил Гриценко.

Николай Дульский самовыдвиженец

Интересно, что Дульский стал вторым кандидатом, субъектом выдвижения которого, согласно данным, опубликованным на сайте ЦИК, стала партия Александра Омельченко «Єдність». Такое, в принципе, невозможно. И замглавы Центризбиркома Андрей Магера, разобравшись в проблеме, пояснил «Главкому», что это техническая ошибка. «В городской комиссии пояснили, что от «Єдності» был выдвинут только Омельченко. Второй – самовыдвиженец. Городская комиссия регистрировала его как самовыдвиженца. Произошла ошибка. Все будет исправлено», — пообещал он.

О Дульском известно не много. Ему 26 лет. И он создатель «Модного приговора» — сообщества, члены которого избивают всех, кто, по их мнению, выглядит нетрадиционно. Как рассказывал сам Дульский, изначально объединение выступало за нравственность, здоровый образ жизни, уважение к старшим и боролось с наркоторговлей, игорным бизнесом и коррупцией во власти. «Модный приговор» был создан еще во времена Майдана. Мы хотели «приговорить» моду на курение и употребление алкоголя, хождение по ночным клубам и беспорядочную половую жизнь. А потом начали появляться клоны «Модного приговора», которые занимались откровенным беспределом. Мы таких «приговорщиков» отлавливали, объясняли, что так делать не стоит. Но после моего ухода «Модный приговор» превратился в сборище беспредельщиков, которые теперь избивают парней только за неформальный вид, прикрываясь моим именем», — пояснил инициатор движения. Сейчас он – глава радикального движения «Наждак», которое выросло из «Модного приговора».

Пользователи соцсетей также отмечают симпатии кандидата к «ДНР». На своей страничке Вконтакте Дульский отмечает, что «Наждак» занимает нейтралитет и не поддерживает «гражданскую братоубийственную войну». И параллельно постит «размышления сепаратиста на тему: почему восток восстал против «олигархической хунты».

Дарт Вейдер («Блок Дарта Вейдера»)

Дарт Вейдер – неоднократный участник украинских выборов. О данном конкретном Вейдере Дарте Леонидовиче известно лишь то, что он родился в 1990 году и сейчас временно не работает. Напомним, некий Дарт Вейдер Леонидович во время парламентской кампании 2014 года представлял «Интернет партию Украины» на 134 округе и накануне выборов снял свою кандидатуру по собственному желанию.Катерина Пешко.

Ровно через две недели киевляне узнают имя нового мэра. Точнее… старого? Солидные социологические компании проводили ряд закрытых замеров, в которых оценивали рейтинг основных кандидатов на пост городского головы Киева. И хотя эти данные официально не публиковались, расклад в общем ясен. Фаворит – Кличко. Но второй тур будет. Действующий мэр-боксер не сможет одержать победу в первом раунде. Главными его соперниками в борьбе за кресло называют экс-градоначальника Киева Александра Омельченко, представителя «Батькивщины» Владимира Бондаренко и нардепа Борислава Березу. Есть еще фантастическая версия, что во второй тур может выйти «киндер-сюрприз» этих выборов, некто Сергей Думчев, в рекламу которого и его «Руха за реформы» вложены немалые деньги. Но авторство этой социологии приписывалось весьма непонятным структурам и тиражируется она на сайтах, вызывающих небольшое доверие.

По информации «Главкома», еще пару месяцев назад в команде Кличко ломали голову над тем, с кем лучше было бы действующему мэру оказаться в качестве спарринг-партнера в другом туре. В числе вероятных конкурентов рассматривали и Омельченко, и «решительного» Березу. И, похоже, прогнозы оказались весьма точными. На днях в СМИ появились внутренние рейтинги штаба Кличко. Состоянием на конец сентября они выглядят так: Виталилий Кличко – 32,4%, Александр Омельченко – 13,2%, Борислав Береза – 12%, Владимир Бондаренко – 8,4%, Сергей Гусовский – 4,2%, Сергей Думчев – 4,1%, Геннадий Корбан – 1,8% и Юрий Ехануров – 0,8%.

Вывод во второй тур Омельченко сейчас считается частью стратегии команды Кличко. Дескать, у избирателя в фаворе «молодость и прогресс». Сам Омельченко, которому в этом году стукнуло 77, в редакции «Главкома» заверял, что все не так просто, как кажется. «Я вижу свою кандидатуру во втором туре. А с кем – не знаю», — говорил он.

Социологи пока сходятся на том, что с Омельченко или Березой Кличко, скорее всего, выйдет победителем. Его потенциал еще не исчерпан. «Кличко победит, но большинства в Киевсовете у него уже не будет», — отметил в разговоре с «Главкомом» Александр Вишняк. Ирина Бекешкина допустила некоторые «сюрпризы» в результатах этой кампании для штаба действующего мэра. «Во втором туре с Кличко будут Омельченко или Береза. Выиграет, скорее всего, Кличко. Но могут быть и неожиданности. Все будет зависеть от явки. Если явка будет высокой – победит Кличко. Если те, кому все равно, не придут, и придут те, кто против Кличко, все может быть», — не исключила эксперт.

В гонке за мэрским креслом в общей сложности участвует 28 кандидатов. На сайте ЦИК значится 29, но арестованный выдвиженец от Радикальной партии Игорь Мосийчук, как известно, отказался от участия в этих выборах. В списке есть неожиданные кандидатуры: вчерашние соратники действующего мэра, политики, голосовавшие за «диктаторские законы», представители «фейковых» партий.

Практически все кандидаты строят свою кампанию на критике действующего городского головы, планы развития столицы – на втором месте. Стандартный кандидатский набор — увеличить бюджет города, решить проблемы с МАФами и парковками, разобраться с тарифами, сделать Киев туристическим центром, улучшить жизнь горожан и т.д. и т.п.

Виталий Кличко

«БПП «Солидарность»

Социологи сегодня пророчат победу этому кандидату– но не в первом туре. За время пребывания на посту городского головы Кличко успел подрастерять симпатии электората.

Напомним, что в мае прошлого года Виталий Владимирович отказался от президентской гонки, поддержав Петра Порошенко, и заявил о своем участии в мэрской кампании. Во многом именно благодаря этому третья попытка Кличко стать градоначальником таки завершилась успехом. Напомним, в 2006 году политик-боксер проиграл Леониду Черновецкому, в 2008-м – Черновецкому и Александру Турчинову.

В список заслуг мэра за почти полтора года можно вписать разве что не очень успешную борьбу с МАФами… Сейчас Кличко пиарится на внезапно запускаемых новых маршрутах городского транспорта, закупленного еще при Попове, лично инспектирует ремонт главного городского коллектора, который прорвало за пару месяцев до выборов (хотя, как выяснил «Главком» , об этом «сюрпризе» власть предупреждали заблаговременно), и запускает велодорожку «Троещина – Европейская площадь». Но по большому счету действительно серьезных изменений в столице нет. Одним из пунктов предвыборной программы действующего мэра был мораторий на незаконные стройки и запрет на возведение высоток в историческом центре. И оппоненты Кличко на выборах обвиняют его в том, что сейчас 10 из 14 незаконных строек в столице принадлежит состоятельным бизнесменам из его партии. Ничего удивительного в таком положении нет: столицей по факту руководит не столько Виталий Владимирович, сколько его первый зам и скандально известный застройщик-миллионер Игорь Никонов.

В рамках этой избирательной кампании команда мэра, ранее делавшая ставку на молодежь, уже отметилась раздачей 100 гривен киевским пенсионерам. «Возмущенные пенсионеры принесли в мою гражданскую приемную письма от Кличко, где он за месяц до выборов по примеру Черновецкого подкупает старших людей. Пенсионеры говорят: «За кого они нас принимают, сначала доводят до обнищания, а потом к выборам кидают 100 грн!», — сообщил у себя на странице в Фейсбуке руководитель киевской «Батькивщины» Андрей Павловский.

Средства, присланные на карточку или отправленные почтовым переводом, киевским городским головой были представлены как помощь к Международному дню людей преклонного возраста (1 октября), который так удачно вписался в избирательную кампанию.

Александр Омельченко «Єдність»

Сан Саныч возглавлял столицу 10 лет, но в 2006 году его «звезда» погасла, поскольку киевляне неожиданно выбрали себе другого градоначальника – Леонида Черновецкого. Все последующие попытки Омельченко вернуться на столичный Олимп были тщетными, и он даже не скрывал своей обиды на «неблагодарных» киевлян. В прошлом году Омельченко удалось на пару с одним своим соратником пройти в Киевсовет от собственной партии «Єдність».

На фоне трех последних мэров столицы Сан Саныч выглядит далеко не самым плохим хозяином города. Это признают, несмотря на противоречивое отношение к фигуре Омельченко, даже его оппоненты. При Омельченко началось строительство главных транспортных развязок (часть из которых потом была заморожена) и трех станций метро (Демиевская, Васильковская, ВДНХ), открытых при Януковиче. Злые языки вовсю раскручивают теорию, что 77-летнего Омельченко умышленно тянут во второй тур, как самого удобного для молодого Кличко соперника. И именно команда нынешнего мэра якобы финансирует кампанию Омельченко и его политсилы, чтобы двумя колоннами зайти в горсовет и получить желанное большинство, которого у «Солидарности» в одиночку уже точно не будет. В пользу такой версии говорит тот факт, что часть «ударовцев» в Киевсовете, которых не взяли на будущие выборы в список «БПП-Солидарности», перекочевали в «Єдність» и баллотируются от этой силы.

Вообще же анализ списка «Єдності» оставляет странное впечатление – наравне с малоизвестными директорами школ, пенсионерами, учеными и волонтерами, по некоторым округам идут экс-регионалы, бывшие члены команды Черновецкого, ребята из «группы Хмельницкого» и целая россыпь кандидатов, связанных с застройщиками. Умудрился пристроить в список своих людей и одиозный экс-глава Шевченковского района Виктор Пилипишин, который фактически и руководит штабом партии «Єдність».

Борислав Береза «Партия решительных граждан»

По мнению социологов, за две недели до голосования Береза имеет шанс попасть во второй тур. Широкую популярность этот политик получил во времена Майдана. Там он познакомился с Дмитрием Ярошем и возглавил информационный отдел «Правого сектора».

В октябре прошлого года, будучи пресс-секретарем «ПС», он прошел в Верховную Раду по мажоритарному округу на Троещине, взяв на вооружение борьбу с незаконными казино и МАФами. Борьбу против них он, собственно, ведет со своей командой и сейчас, чем, по сути, отбирает электорат у действующего мэра. В числе других предвыборных обещаний кандидата: борьба с незаконными застройками, сокращение госаппарата, уменьшение тарифов, возвращение энергетического комплекса столицы под контроль города, создание муниципальных парковок в спальных районах.

Перед выборами Береза заявил о своем уходе из Правого сектора. «Правая рука» Коломойского Геннадий Корбан не скрывал, что изначально во главе партии «Укроп» видели публичную персону вроде Березы. Как рассказал он в интервью «Главкому», «приватовцы» вели с Березой переговоры и даже начали его «слегка финансировать». Но не срослось. Деньги Береза взял – однако «Укроп» возглавить отказался. «Береза – достаточно форматный парень, но у него есть персональные амбиции. Он хочет быть мэром – и все тут», — объясняет Корбан. В итоге в мэры депутат был выдвинут от «Партии решительных граждан».

Владимир Бондаренко «Батькивщина»

По предварительным оценкам на призовое место в этой гонке может претендовать и член партии «Батькивщина» Владимир Бондаренко. У него уже есть опыт работы в Киевсовете и на должностях в столичной системе власти. Бондаренко также четыре раза избирался в Верховную Раду Украины. И в разное время имел связи с партиями «Реформы и порядок» (во главе с Виктором Пинзеником), блоком Ющенко «Наша Украина», блоком Юлии Тимошенко «Батькивщина». В марте 2014 года Бондаренко возглавил КГГА, сменив в этой должности Владимира Макеенко. Тогда политику за короткое время удалось добиться сноса нелегальной ярмарки у здания ЦИК на площади Леси Украинки.

Однако поработал на этом посту Богдаренко недолго. Весной того же года на мэрских выборах победу одержал Виталий Кличко, и Бондаренко оставил Киевгосадминистрацию. Во время предыдущей предвыборной кампании Бондаренко обещал вернуть в собственность столицы Гостиный двор, Дом актера, Центр сердца и стадион «Старт». Однако все это «потянуло» лишь на третье место – «батькивщиновец» набрал 7,91% голосов избирателей.

На этих выборах Киевская организация партии «Батькивщина» снова выдвинула Бондаренко кандидатом, также он возглавил список партии на выборах в Киевсовет. Нынешняя предвыборная программа Бондаренко, по словам политика, направлена на возвращение доверия людей. Он позиционирует себя как мэр-хозяйственник и обещает изменить подход к тарифам на коммунальные услуги. Политик уверен, что КГГА имеет полное право влиять на тарифы, и делать это можно через набсоветы Киевгаза, Киевэнерго, Киевводоканала и Киевгорстроя. Также Бондаренко намерен создать систему, которая будет способна исключать непосредственные контакты граждан с различными чиновниками.

Как и уволенный Кличко главный архитектор Киева Сергей Целовальник, Бондаренко поддерживает неоднозначную идею сноса арки Дружбы народов — так как в условиях войны с Россией ни о какой дружбе речи быть не может. На месте данного архитектурного сооружения он предлагает «построить церковь, которая там когда-то располагалась».

Сергей Гусовский «Самопомич»

Гусовский — владелец сети ресторанов и депутат Киевсовета — главной проблемой города назвал отсутствие качественной стратегии развития. Он также выделил реформирование ЖКХ путем массового создания объединений совладельцев многоквартирых домов, затронул тему общественного транспорта и парковок, предложил оснастить маршрутки приборами GPS (чтобы можно было адекватно оценивать их работу) и считывателями билетов (для лучшего учета пассажиров). Гусовский пообещал навести порядок в столичных детских садах, сделать Киев туристически привлекательным европейским городом, усовершенствовать систему здравоохранения и разобраться с проблемой вывоза мусора с помощью сортировки отходов.

Кандидат также предложил ввести должность вице-мэра для кандидата, который займет второе место на выборах. «После победы нашей команды первым заместителем – вице-мэром станет кандидат, занявший второе место на выборах городского головы. Именно его кандидатуру я подам на утверждение Президенту и Кабинету Министров. Это позволит сбалансировать управление городом и учесть интересы двух крупнейших и самых активных групп киевлян», — считает Гусовский. Однако его личный рейтинг, как признают эксперты, значительно ниже рейтинга «Самопомочи», политсилы Садового, которая имеет шанс войти в тройку призеров в столице.

Сергей Думчев «Рух за реформы»

Два месяца назад киевляне вряд ли знали, кто такой Думчев. Но теперь его яркие борды в столице везде, а газеты с «киевским носорогом» раздают во всех людных точках города. Рекламная кампания «Руха за реформы!» однозначно может считаться самой дорогостоящей.

Думчев является председателем набсовета ПАО «Коммерческий банк «Премиум». На парламентских выборах 2014 года он занимал 20-е место в списке «Сильной Украины» Сергея Тигипко. Однако теперь эту фигуру связывают не только с Тигипко, но и то с Александром Клименко (который якобы может иметь отношение к финансированию «Руха…»), то с экс-Генпрокурором Виталием Яремой (которого называют кумом Думчева)…

В планах Думчева на посту мэра: наполнить бюджет (как свидетельствуют его борды – вывести из тени и увеличить втрое), создать новую инфраструктуру и новый Генплан, неприкосновенность «зеленых зон», сеть велосипедных дороже, платные парковки, восстановить в каждом районе города ДЮСШ и, конечно, — страховая медицина, об основах которой самый неоднозначный кандидат, как студент, рассказывает на телеэфирах.

Геннадий Корбан «Укроп»

Для этого кандидата это уже вторая кампания за последний год. Соратник эпатажного миллиардера, экс-губернатора Игоря Коломойского летом включился в борьбу за мандат на округе в Чернигове. Его главным соперником стал одиозный Сергей Березенко. Ради победы кандидаты не гнушались вести нечестную игру. За несколько недель до дня выборов Корбан от имени благотворительного фонда «Укроп» стал осуществлять неприкрытую раздачу продуктовых пайков. Но гречка Корбану не помогла. Люди брали продукты, но в голоса это не всегда конвертировалось.

Корбан включился в мэрскую кампанию довольно поздно, однако на данном этапе у «приватовцев» его главная задача — раскручивать новую политсилу.

По количеству бордов и ситилайтов в городе Корбан находится в числе лидеров наружной рекламы. По его словам, рейтинг и его, и партии в столице колеблется на уровне 4,5%. Основную ставку кандидат делает на критику действующего градоначальника (лозунг кампании «Пора менять мэра!»). Корбан уверен, что истории о поменянных трубах и мысли об удешевлении метро – не уровень мэра. Однако сам он, похоже, в проблемах Киева тоже еще не разобрался.

Юрий Ехануров «Возрождение»

Юрий Ехануров — профессор Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Не так давно он занимал высшие государственные должности – премьер-министра, министра обороны. Был народным депутатом трех созывов и также — заместителем главы Секретариата президента Украины. Состоял в «Нашей Украине» Виктора Ющенко. Но в последние годы Ехануров находился в стороне основных политических процессов. Однако решил присоединиться к «Возрождению», которое ныне связываются с Коломойским и Хомутынником.

Анастасия Белоус «Возрождение Украины»

Информация и о кандидате, и о самой политсиле в сети более чем скудна. Если верить странице в Википедии, то партия была зарегистрирована лишь в марте 2015 года. Возможно, не стоило бы уделять юристу ООО «Алент Плюс» Билоус большого внимания. Но название «Возрождение Украины» созвучно с названием «Возрождение» — политсилы Виталия Хомутынника, от которой на выборы мэра Киева выдвинут вышеупомянутый Ехануров.

В Киеве пока «двойники» ведут себя тихо. Однако в Днепропетровске, где «Возрождение» не зарегистрировали, разразился скандал. Председатель правления Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» Станислав Жолудев, говоря о местных выборах в Днепропетровске, назвал эту партию полным клоном «Возрождения». По его словам, в руководстве этой политсилы состоят люди с такими же именами, как и в «Возрождении», но представляют они другие регионы страны. Лидером «Возрождения» в Днепропетровске стал Владимир Семенович Куцин – гендиректор Никопольского ферросплавного завода. А «Возрождение Украины» возглавил уроженец села Лиман Змиевского района Харьковской области Владимир Леонидович Куцин. Последний, как сообщили СМИ, на днях был найден мертвым.

Евгений Рыбчинский самовыдвиженец

Известный поэт, композитор, продюсер, а ныне политик, последние годы перед Майданом жил с семьей в США. Однако события в стране заставили его вернуться. C лета 2014 года каждую неделю проводил благотворительные акции в поддержку украинской армии, собирал средства для многодетных семей погибших на войне. Потом неожиданно решил пойти в политику и по 211 округу в Киеве (Голосеевский район) под брендом Блока Порошенко зашел в Верховную Раду.

Несмотря на то, что команда Президента «сошлась» на кандидатуре действующего мэра Кличко, тогда еще нардеп от фракции БПП в Верховной Раде Евгений Рыбчинский решил самостоятельно попробовать свои силы в этой гонке. Уже после регистрации он вышел из фракции президентской политсилы. На предвыборных бордах сын легендарного поэта-песенника и драматурга Юрия Рыбчинского «с размахом» — на весь торец здания — обещает «вернуть Киев киевлянам».

Владимир Рубан «Офицерский корпус»

С началом войны на Донбассе в мае 2014 года генерал Рубан начал заниматься переговорами об освобождении пленных. Он выполнял функцию посредника между полевыми командирами «ДНР» и «ЛНР» и украинской властью. В июле 2014 года создал Центр освобождения пленных «Офицерский корпус» в Днепропетровске.

Ранее Рубан уже озвучивал мысли, что с самопровозглашенными республиками на Донбассе нужно договариваться и отказался признать Россию агрессором. На днях он также похвалил «ДНР». «Проект «Новороссия» предполагал не только две области, но 8 областей. Здесь не святые романтики пытаются построить какую-то новую страну. Здесь удается ее построить без олигархов. Здесь выполняются те требования, которые звучали на Майдане. Огромная часть «ура-патриотов» украинских считает меня предателем, если я говорю что-то хорошее о Донецкой стране. Я видел здесь достаточно много плохого, но я вижу, как они выкручиваются и куда идут. Те свободы, которые они протоколируют, требуют и выполняют, будут радостно восприняты и Полтавской областью, и Киевской, и Хмельницкой», — рассказал он в комментарии российскому пропагандистскому телеканалу «Красная линия».

Александр Мирный «Свобода»

Изначально предполагалось, что «Свободу» на мэрских выборах в столице будет представлять либо кандидат в мэры в 2014 году, нардеп Андрей Ильенко, либо его коллега по партии и парламенту Юрий Левченко, заработавший популярность, в том числе, в остром противостоянии с Пилипишиным на скандальном 223-м округе в столице. Однако выбор пал на малоизвестного Мирного.

«Мы не хотели обманывать народ — мы ставим действующего народного депутата первым номером в Киевсовет, чтобы потом что?..», — объяснил позицию политсилы в столице лидер Олег Тягнибок в интервью «Главкому» .

Александр Мирный был нардепом VII созыва от партии «Свобода». Является одним из спонсоров партии. Основал сельхозпредприятие. Мирный не так давно пробовал свои силы в Киеве – принимал участие в промежуточных выборах в Киевраду по одномандатному округу №8 в январе 2015 года. Однако проиграл. Сейчас Мирный называет своей главной задачей «показать киевлянам такой город, в который хочется вернуться». Среди приоритетных задач называет внедрение в столице реального самоуправления, когда община улицы или района, а не чиновники, будут согласовывать решения по многим вопросам. Он также уверен, что ему удастся значительно увеличить бюджет столицы, заставив олигархические группы, которые арендуют коммунальное имущество, платить за него адекватную цену.

Максим Мельничук «Аграрная партия Украины»

Максим Мельничук – вице-президент Национальной академии аграрных наук Украины, ученый в сфере вирусологии, биотехнологии, экологии, биоэнергетики. Доктор биологических наук, академик Национальной академии аграрных наук Украины. Новоявленный политик – сын многолетнего ректора Национального Агроуниверситета (НАУ) Дмитрия Мельничука, которого не так давно со скандалом отправили в отставку. Максим работал начальником управления безопасности химических веществ Министерства охраны окружающей природной среды. Избирался главой Госхимкомиссии. В декабре 2004 года создал образовательно-научный Институт охраны природы и биотехнологий НАУ, который возглавлял до 1 октября 2007 года.

Сергей Мельничук самовыдвиженец

Основатель и первый командир батальона «Айдар». На последних парламентских выборах зашел в Раду под №3 в списке Радикальной партии Олега Ляшко. Позже был исключен из фракции «за действия, которые дискредитируют звание народного депутата Украины и нарушение присяги». В марте Мельничук вступил в депутатскую группу «Воля народа» ныне покойного Игоря Еремеева.

Известно также, что Генпрокуратура открыла уголовное производство по подозрению Мельничука и пяти других лиц в совершении ими разбойных нападений в составе вооруженной банды, кражи людей, завладения транспортным средством и использовании насилия по отношению к сотрудникам правоохранительных органов. 1 октября обвинительный акт был передан в Шевченковский райсуд для рассмотрения по сути.

Александр Пузанов «Оппозиционный блок»

Основал свою юридическую фирму «Пузанов и партнеры». В июне 2010 года был назначен заместителем главы КГГА Леонида Черновецкого. В феврале 2012-го занял пост руководителя аппарата администрации. Покинул его в апреле 2014 года, когда и.о. главы администрации стал Владимир Бондаренко. С того момента работает советником главы правления «Украинской страховой группы». Также с мая этого года возглавляет киевскую организацию «Оппозиционного блока».

Пузанова считают человеком Сергея Левочкина. На посту замглавы КГГА он, в том числе, отвечал за многочисленные судебные иски горадминистрации к участникам Майдана. В результате, по решениям судов именно по этим обращениям был задействован «Беркут» и другие спецподразделения правоохранительных органов для зачистки Майдана.

Василий Гацько «Демократический альянс»

Работал в Департаменте социальной и экономической стратегии Национального института стратегических исследований младшим научным сотрудником. В 2010-м был избран главой политической партии «Демократический альянс» — член партии с момента создания. В 2012-м баллотировался в Раду по округу №211 в Киеве, занял шестое место с результатом 2,21%. В 2014-м возглавил список «ДемАльянса» на выборах в Киевсовет и стал депутатом.

Владимир Макеенко «Наш край»

Макеенко был нардепом шести созывов. За все длительное время работы в парламенте имел политические связи с Соцпартией, «Солидарностью» Петра Порошенко, блоком Виктора Ющенко «Наша Украина». С 2006 года в Партии регионов. Был заместителем фракции регионалов. Последние два созыва возглавлял комитет по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады. Голосовал за «диктаторские законы».

25 января 2013 года во время Евромайдана указом Януковича был назначен главой КГГА, сменив на этом посту Александра Попова. 20 февраля заявил о выходе из ПР. А 4 марта был уволен с поста в администрации уже и.о. президента Александром Турчиновым.

Виктор Черный «Право народа»

Виктор Черный, уроженец Донецкой области, работал в аппарате СДПУ(о) в то время, когда ее возглавлял Виктор Медведчук. На сайте ЦИК указано, что он является директором детективной охранной компании «Сварог». Сейчас красуется на бигбордах с заезженным лозунгом «Доступное жилье». Черный выступил против того, чтобы городская власть сносила МАФы, не предоставив предпринимателям и их работникам рабочие места.

Кандидат является верующим славянофилом и фронтменом рок-групп «Сварожичи» и Senator Black Brothers. Его партия позиционирует себя как «братство людей, объединенных верой во Всевышнего». Бывший «эсдек» до сих пор верен Медведчуку — руководил центром организационно-просветительской работы «Украинского выбора», который возглавляет кум Путина. Интересно, что жена кандидата в мэры Ольга Арканова-Черная баллотируется в Киевсовет по списку политсилы Сан Саныча Омельченко «Єдність» .

Любовь Богаченко «Женщины Украины»

Согласно данным ЦИК, директор ООО «Оценка Премиум». На странице Богаченко в Фейсбуке также указано, что она является помощником-консультантом народного депутата.

В 2014 году она баллотировалась по 221 мажоритарному округу Киева в Верховную Раду от партии Сергея Тигипко «Сильная Украина», заняла 11 место.

К предвыборной рекламе политсила, которую представляет Богаченко, подошла, скажем так, не без фантазии.

Александр Кондрашов «Партия местного самоуправления»

Согласно данным ЦИК, Кондрашов — профессор кафедры государственного управления и местного самоуправления в Академии муниципального управления. Ранее работал в органах налоговой службы. Был замом начальника Управления налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Киеве, начальником Государственной налоговой инспекции в Голосеевском районе, первым замом главы ГНС в Киевской области, начальником главного управления Миндоходов в Крыму, начальником отдела аппарата РНБО.

Наталья Новак «Гражданская позиция»

Новак была депутатом Киевсовета III, IV, V и VI созывов, заместителем главы фракции «Удар» в городском совете. В раду VII и VIII созыва прошла с «Ударом» (в последний раз – после объединения с политсилой Порошенко – заняла 16 место в списке БПП). Сейчас – нардеп от фракции БПП. Считалась преданным лично Кличко человеком. Однако теперь предпочла политсилу Анатолия Гриценко.

Татьяна Монтян «Спільна дія»

На выборах в Раду в 2014 году на 212-м округе в Дарницком районе Монтян набрала около 20% голосов, уступив первенство лишь кандидату от «Народного фронта» Виталию Сташуку. Но на довыборах в Киевсовет по округу №8 в январе 2015 года не вошла в первую тройку победителей. Татьяна известна как борец с коммунальной мафией и как достаточно радикальная и эпатажная личность. В начале декабря 2014 года Монтян посетила оккупированные территории Луганской и Донецкой областей и встретилась там с предводителями террористической группировки «Призрак» Мозговым и Шевченко. Ход поездки освещала у себя на странице в Фейсбуке, чем спровоцировала шквал критики.

Геннадий Балашов «5.10»

Предприниматель Балашов был депутатом Рады III созыва. Входил в Общественный совет экспертов по вопросам внутренней политики при президенте Леониде Кучме. Был ведущим программы «Стресс-шоу «Психология денег» на Бизнес-радио и «Шоу Балашова. Психология денег» на канале «Бизнес». Пропагандирует радикальную реформы налогообложения для Украины – так называемую систему 5.10 (5% налог с продаж и 10% налог с зарплат). В рамках парламентских выборах 2012 года баллотировался в Раду по 221 округу в Киеве, однако занял лишь 6 место. С марта 2014 года – лидер политической партии «5.10». На досрочных выборах президента в 2014 году поддерживал Петра Порошенко, лишь бы победу не одержала Юлия Тимошенко.

Роман Михайлов «Сила людей»

Согласно данным ЦИК, экономист научно-исследовательской части, доцент Института международных отношений Киевского национального университета им. Т. Шевченко. Работал директором департамента украинской страховой компании «Княжа». В 20 лет стал гендиректором и сооснователем ООО «Первые страховые партнеры». В прошлом году баллотировался в ВР и Киевсовет от партии «ДемАльянс».

Дмитрий Павличенко Украинская республиканская партия

Фигурант скандально известного дела Павличенко. В 2012 году Дмитрий был осужден к высшей мере наказания – якобы за убийство судьи Шевченковского райсуда Киева Сергея Зубкова, который специализировался на скандальных застройках в центре города. Его сыну Сергею дали 13 лет. В 2014 году оба были реабилитированы Верховной Радой и признаны политзаключенным согласно постановлению ВР про политзаключенных. На довыборах в Раду в 2014 году Дмитрий баллотировался по мажоритарному округу в Киеве. Сейчас занимается правозащитной деятельностью.

Алексей Самохин «Авто-Майдан»

Согласно данным ЦИК, управляющий собственного Адвокатского бюро. В 2006 году избирался депутатом Деснянского райсовета, где руководил фракцией «Блок Леонида Черновецкого». В 2008-м был советником мэра Черновецкого и начальником управления градостроительного совета и благоустройства города. Занимал пост и.о. первого заместителя начальника Главного управления градостроения, архитектуры и дизайна городской среды. В 2010-11 годах занимал пост заместителя директора по правовым вопросам ООО «Альянс Капитал».

Несмотря на емкое название партии, к Автомайдану кандидат отношения не имеет. В начале октября один из лидеров этого движения Алексей Гриценко у себя в Фейсбуке сообщил, что партия «Авто-Майдан» и ее участие в выборах – это провокация и фейк. «Бывший депутат блока Черновецкого Алексей Самохин переименовал карманную партию и теперь спекулирует на названии общественного явления, которое появилось во время Евромайдана. Он не имел никакого отношения к Автомайдану лично… Наоборот, он был на стороне врагов Майдана. Очевидно, что кто-то проплатил этот «проект», — заявил Гриценко.

Николай Дульский самовыдвиженец

Интересно, что Дульский стал вторым кандидатом, субъектом выдвижения которого, согласно данным, опубликованным на сайте ЦИК, стала партия Александра Омельченко «Єдність». Такое, в принципе, невозможно. И замглавы Центризбиркома Андрей Магера, разобравшись в проблеме, пояснил «Главкому», что это техническая ошибка. «В городской комиссии пояснили, что от «Єдності» был выдвинут только Омельченко. Второй – самовыдвиженец. Городская комиссия регистрировала его как самовыдвиженца. Произошла ошибка. Все будет исправлено», — пообещал он.

О Дульском известно не много. Ему 26 лет. И он создатель «Модного приговора» — сообщества, члены которого избивают всех, кто, по их мнению, выглядит нетрадиционно. Как рассказывал сам Дульский, изначально объединение выступало за нравственность, здоровый образ жизни, уважение к старшим и боролось с наркоторговлей, игорным бизнесом и коррупцией во власти. «Модный приговор» был создан еще во времена Майдана. Мы хотели «приговорить» моду на курение и употребление алкоголя, хождение по ночным клубам и беспорядочную половую жизнь. А потом начали появляться клоны «Модного приговора», которые занимались откровенным беспределом. Мы таких «приговорщиков» отлавливали, объясняли, что так делать не стоит. Но после моего ухода «Модный приговор» превратился в сборище беспредельщиков, которые теперь избивают парней только за неформальный вид, прикрываясь моим именем», — пояснил инициатор движения. Сейчас он – глава радикального движения «Наждак», которое выросло из «Модного приговора».

Пользователи соцсетей также отмечают симпатии кандидата к «ДНР». На своей страничке Вконтакте Дульский отмечает, что «Наждак» занимает нейтралитет и не поддерживает «гражданскую братоубийственную войну». И параллельно постит «размышления сепаратиста на тему: почему восток восстал против «олигархической хунты».

Дарт Вейдер («Блок Дарта Вейдера»)

Дарт Вейдер – неоднократный участник украинских выборов. О данном конкретном Вейдере Дарте Леонидовиче известно лишь то, что он родился в 1990 году и сейчас временно не работает. Напомним, некий Дарт Вейдер Леонидович во время парламентской кампании 2014 года представлял «Интернет партию Украины» на 134 округе и накануне выборов снял свою кандидатуру по собственному желанию.

Украина: Кому государство платит в двадцать раз больше ЯценюкаУкраина: Кому государство платит в двадцать раз больше Яценюка

Федор Орищук, Катерина Пешко, «Главком».

Государственные банки засекретили доходы своих топ-менеджеров. Как выяснил «Главком», причина такой непрозрачности кроется в том, что реальные размеры зарплат топ-банкиров, нанятых государством, в сотню раз превышают зарплаты рядовых сотрудников этих финучреждений. Более того, оклады руководителей госбанков в десятки раз выше нынешней зарплаты премьера Яценюка (8,5 тыс. грн).

Оказаться богаче премьер-министра в Украине не трудно. Например, по данным сайта work.ua, средняя сентябрьская зарплата в Киеве составляет около 6,5 тыс. гривен. После популистского ограничения окладов в правительстве, министры получают приблизительно столько же. Но у государственных банкиров дела обстоят совсем иначе.

До назначения главой правления государственного «Ощадбанка» Андрей Пышный не мог похвастаться высокими заработками. Согласно порталу «Декларации», с 2011 по 2013 гг. его суммарная зарплата едва превысила 260 тыс гривен, в основном доход приносила работа депутатом в парламенте VII созыва. Сегодня такую сумму банкир зарабатывает практически за один месяц, получая в 20 раз больше, чем глава правительства Арсений Яценюк.

В распоряжении «Главкома» оказались документы расследования, которое ведут правоохранительные органы о поездке членов правления и набсовета госбанка на финал Лиги Европы в мае этого года. На условиях анонимности редакции их предоставил народный депутат из парламентского комитета по борьбе с коррупцией. Согласно полученным данным, ежемесячный зарплатный фонд только членов правления в «Государственном сберегательном банке Украины» («Ощадбанк») составляет около 1 млн. гривен.

Указанную сумму делят между собой восемь членов правления «Ощадбанка». Таким образом, на каждого из них приходится в среднем более 110 тыс. гривен.

В банковских учреждениях «уравниловки» не бывает, поэтому зарплата главы правления Андрея Пышного вряд ли сопоставима, к примеру, с доходом его зама Андрея Стецевича, еще недавно руководившего филиалом банка в Киеве и области. По данным источника «Главкома», располалагающего документальным подтверждением, ежемесячный оклад Андрея Пышного на должности главы правления «Ощадбанка», в действительности, превышает 200 тыс. гривен в месяц.

Этой суммой вряд ли удивишь рынок – чтобы привлечь спецов, госбанкам приходится конкурировать достойной зарплатой с коммерческим сектором. Адекватный доход снижает и коррупционные риски. Вместе с тем, подобные зарплаты в госбанке никак не вяжутся с популистскими окладами руководителей государства – министров и депутатов, зарабатывающих на уровне клерков того же «Ощада». Возможно, такой зарплатный контраст и вынуждает банкиров держать в строгой тайне свои доходы.

Официально подтвердить общую сумму зарплатного фонда членов правления отказались во всех без исключения банках с государственной участием. Хотя общая цифра расходов на правление не является персональными данными.

«Главком» направил запросы с просьбой представить информацию об общих суммах заработной платы руководства государственных финансовых учреждений в «Ощадбанк», «Укрэксимбанк», «Укргазбанк», «Украинский банк реконструкции и развития» и «Родовидбанк». Под разными предлогами информация ни одним из них не была предоставлена. Например, в «Укрэксиме» сообщили, что «наверное, не смогут предоставить информацию». И даже пообещали выслать официальный отказ (до сих пор не получен). В пресс-службе «Ощадбанка» сначала утверждали, что не станут ничего комментировать, поскольку «не являются распорядителем публичной информации». Позже пообещали предоставить письменную отговорку.

О том, что «утереть нос» премьер-министру по уровню доходов могут не только топ-банкиры «Ощадбанка», говорит пример «Укрэксимбанка».

В минувшем году МВД начало расследование о мошенничестве в «Укрэксимбанке». Выяснилось, что с 2012 – по 2013 гг. в штате госбанка числилась финансовый директор, которая получала зарплату, но, на самом деле, там не работала. Согласно информации, с которой можно ознакомиться в Едином реестре судебных решений, за 12 месяцев ей начислили 1,141 млн гривен, то есть, среднемесячный доход финдира составлял около 100 тыс. гривен.

Ранее адвокат Ростислав Кравец обнародовал зарплату экс-главы НБУ Степана Кубива, получавшего около 139 тыс. гривен в месяц.

Василий Горбаль, бывший совладелец «Укргазбанка», национализированного после финансового кризиса, подтвердил «Главкому», что зарплаты в правлениях госбанков достигают 100 тыс. гривен. Такими, во всяком случае, они были несколько лет назад. Больше других коллег, по словам бизнесмена, получают топ-менеджеры «Укрэксимбанка» и Национального банка Украины. Третьим по уровню доходов членов правления стоит «Ощадбанк».

Подобными суммами вряд ли кого-то заманишь в кресло члена правления крупного банка до финансового кризиса 2008 года, отмечает Горбаль. «…Это была бы не очень рыночная зарплата, но сейчас, когда на рынке труда оказалось много безработных банкиров…», — по его словам, такой доход становится вполне привлекательным.

Действительно, компенсации у топ-менеджеров частных коммерческих банков бывают и более существенными. Например, экс-глава правления «Диамантбанка» Александр Рыбалкин (до лета 2013 года) сейчас судится с бывшим работодателем за «золотой парашют». Он добивается от финучреждения выплаты в 12 млн гривен в качестве вознаграждения, положенного ему, согласно контракту, после увольнения.

Но на сайтах трудоустройства, можно найти достаточно актуальных резюме от более скромных банкиров, претендующих на должности зампредов с зарплатой от 1,5 до 10 тыс. долларов.

Очевидно, что для многих финансистов кресло в правлении госбанка, где средняя зарплата превышает 100 тыс. гривен в месяц, сейчас может выглядеть вполне заманчивой перспективой.

Горбаль отмечает, что невысокие оклады в госбанках ранее были большой проблемой, поскольку найти специалистов на неконкурентную зарплату сложно. Их плавно стали повышать после 2009 года.

Но не перестарались ли в этом? Сегодня госбанки могут дать фору частному сектору не только по уровню доходов топ-менеджмента, но и по разрыву с зарплатами банковских клерков.

Достоверно об уровне заработков этой прослойки банковских служащих можно узнать из реестра судебных решений, где есть ряд тяжб уволенных сотрудников госбанков о восстановлении в должности и выплате зарплат за время вынужденной безработицы. К примеру, экс-начальник филиала – Ровенского областного управления АТ «Ощадбанк» требует компенсацию исходя из уровня зарплаты в 20 тыс гривен в месяц.

А бывший кассир-контролер «Ощадбанка»– — 1500 гривен.

Стоит ли вообще равнять государственные банки с коммерческими по уровню зарплат?

Госбанки, в отличие от негосударственных финучреждений, не живут в полноценных рыночных условиях. Хотя бы потому, что не редко латают финансовые дыры правительства. Свидетельством этому выступают долги госмонополиста «Нафтогаза Украины» по кредитам «Ощадбанка», достигшие 20 млрд. гривен.

По итогам 2014 года, убыток «Укрэксимбанка» составил 9,8 млрд гривен, государственного «Ощадбанка» – 8,6 млрд гривен, тогда как прибыль последнего в 2013-м превысила 678 млн гривен.

Глава правления «Ощадбанка» Андрей Пышный пояснял, что убыток сформировался из-за аннексии Крыма – «Ощадбанк» был вынужден сформировать дополнительные резервы в размере 9,7 млрд. гривен. Если бы не Россия, то прибыль банка составила бы 1,1 млрд гривен.

К слову, вывод финансовых показателей банка в плюс еще больше повысил бы доходы топ-менеджмента. В интервью трехлетней давности Андрей Пышный рассказывал, что для руководства «Ощадбанка» предусмотрены бонусы на этот случай.

На 1 апреля «Ощадбанк» по размеру активов занимал 3-е место (150 млрд гривен) среди 133 действующих банков. Напомним, накануне «Ощадный банк» договорился с кредиторами о реструктуризации внешних долгов на 1,3 млрд долларов.
Федор Орищук, Катерина Пешко, «Главком».

Государственные банки засекретили доходы своих топ-менеджеров. Как выяснил «Главком», причина такой непрозрачности кроется в том, что реальные размеры зарплат топ-банкиров, нанятых государством, в сотню раз превышают зарплаты рядовых сотрудников этих финучреждений. Более того, оклады руководителей госбанков в десятки раз выше нынешней зарплаты премьера Яценюка (8,5 тыс. грн).

Оказаться богаче премьер-министра в Украине не трудно. Например, по данным сайта work.ua, средняя сентябрьская зарплата в Киеве составляет около 6,5 тыс. гривен. После популистского ограничения окладов в правительстве, министры получают приблизительно столько же. Но у государственных банкиров дела обстоят совсем иначе.

До назначения главой правления государственного «Ощадбанка» Андрей Пышный не мог похвастаться высокими заработками. Согласно порталу «Декларации», с 2011 по 2013 гг. его суммарная зарплата едва превысила 260 тыс гривен, в основном доход приносила работа депутатом в парламенте VII созыва. Сегодня такую сумму банкир зарабатывает практически за один месяц, получая в 20 раз больше, чем глава правительства Арсений Яценюк.

В распоряжении «Главкома» оказались документы расследования, которое ведут правоохранительные органы о поездке членов правления и набсовета госбанка на финал Лиги Европы в мае этого года. На условиях анонимности редакции их предоставил народный депутат из парламентского комитета по борьбе с коррупцией. Согласно полученным данным, ежемесячный зарплатный фонд только членов правления в «Государственном сберегательном банке Украины» («Ощадбанк») составляет около 1 млн. гривен.

Указанную сумму делят между собой восемь членов правления «Ощадбанка». Таким образом, на каждого из них приходится в среднем более 110 тыс. гривен.

В банковских учреждениях «уравниловки» не бывает, поэтому зарплата главы правления Андрея Пышного вряд ли сопоставима, к примеру, с доходом его зама Андрея Стецевича, еще недавно руководившего филиалом банка в Киеве и области. По данным источника «Главкома», располалагающего документальным подтверждением, ежемесячный оклад Андрея Пышного на должности главы правления «Ощадбанка», в действительности, превышает 200 тыс. гривен в месяц.

Этой суммой вряд ли удивишь рынок – чтобы привлечь спецов, госбанкам приходится конкурировать достойной зарплатой с коммерческим сектором. Адекватный доход снижает и коррупционные риски. Вместе с тем, подобные зарплаты в госбанке никак не вяжутся с популистскими окладами руководителей государства – министров и депутатов, зарабатывающих на уровне клерков того же «Ощада». Возможно, такой зарплатный контраст и вынуждает банкиров держать в строгой тайне свои доходы.

Официально подтвердить общую сумму зарплатного фонда членов правления отказались во всех без исключения банках с государственной участием. Хотя общая цифра расходов на правление не является персональными данными.

«Главком» направил запросы с просьбой представить информацию об общих суммах заработной платы руководства государственных финансовых учреждений в «Ощадбанк», «Укрэксимбанк», «Укргазбанк», «Украинский банк реконструкции и развития» и «Родовидбанк». Под разными предлогами информация ни одним из них не была предоставлена. Например, в «Укрэксиме» сообщили, что «наверное, не смогут предоставить информацию». И даже пообещали выслать официальный отказ (до сих пор не получен). В пресс-службе «Ощадбанка» сначала утверждали, что не станут ничего комментировать, поскольку «не являются распорядителем публичной информации». Позже пообещали предоставить письменную отговорку.

О том, что «утереть нос» премьер-министру по уровню доходов могут не только топ-банкиры «Ощадбанка», говорит пример «Укрэксимбанка».

В минувшем году МВД начало расследование о мошенничестве в «Укрэксимбанке». Выяснилось, что с 2012 – по 2013 гг. в штате госбанка числилась финансовый директор, которая получала зарплату, но, на самом деле, там не работала. Согласно информации, с которой можно ознакомиться в Едином реестре судебных решений, за 12 месяцев ей начислили 1,141 млн гривен, то есть, среднемесячный доход финдира составлял около 100 тыс. гривен.

Ранее адвокат Ростислав Кравец обнародовал зарплату экс-главы НБУ Степана Кубива, получавшего около 139 тыс. гривен в месяц.

Василий Горбаль, бывший совладелец «Укргазбанка», национализированного после финансового кризиса, подтвердил «Главкому», что зарплаты в правлениях госбанков достигают 100 тыс. гривен. Такими, во всяком случае, они были несколько лет назад. Больше других коллег, по словам бизнесмена, получают топ-менеджеры «Укрэксимбанка» и Национального банка Украины. Третьим по уровню доходов членов правления стоит «Ощадбанк».

Подобными суммами вряд ли кого-то заманишь в кресло члена правления крупного банка до финансового кризиса 2008 года, отмечает Горбаль. «…Это была бы не очень рыночная зарплата, но сейчас, когда на рынке труда оказалось много безработных банкиров…», — по его словам, такой доход становится вполне привлекательным.

Действительно, компенсации у топ-менеджеров частных коммерческих банков бывают и более существенными. Например, экс-глава правления «Диамантбанка» Александр Рыбалкин (до лета 2013 года) сейчас судится с бывшим работодателем за «золотой парашют». Он добивается от финучреждения выплаты в 12 млн гривен в качестве вознаграждения, положенного ему, согласно контракту, после увольнения.

Но на сайтах трудоустройства, можно найти достаточно актуальных резюме от более скромных банкиров, претендующих на должности зампредов с зарплатой от 1,5 до 10 тыс. долларов.

Очевидно, что для многих финансистов кресло в правлении госбанка, где средняя зарплата превышает 100 тыс. гривен в месяц, сейчас может выглядеть вполне заманчивой перспективой.

Горбаль отмечает, что невысокие оклады в госбанках ранее были большой проблемой, поскольку найти специалистов на неконкурентную зарплату сложно. Их плавно стали повышать после 2009 года.

Но не перестарались ли в этом? Сегодня госбанки могут дать фору частному сектору не только по уровню доходов топ-менеджмента, но и по разрыву с зарплатами банковских клерков.

Достоверно об уровне заработков этой прослойки банковских служащих можно узнать из реестра судебных решений, где есть ряд тяжб уволенных сотрудников госбанков о восстановлении в должности и выплате зарплат за время вынужденной безработицы. К примеру, экс-начальник филиала – Ровенского областного управления АТ «Ощадбанк» требует компенсацию исходя из уровня зарплаты в 20 тыс гривен в месяц.

А бывший кассир-контролер «Ощадбанка»– — 1500 гривен.

Стоит ли вообще равнять государственные банки с коммерческими по уровню зарплат?

Госбанки, в отличие от негосударственных финучреждений, не живут в полноценных рыночных условиях. Хотя бы потому, что не редко латают финансовые дыры правительства. Свидетельством этому выступают долги госмонополиста «Нафтогаза Украины» по кредитам «Ощадбанка», достигшие 20 млрд. гривен.

По итогам 2014 года, убыток «Укрэксимбанка» составил 9,8 млрд гривен, государственного «Ощадбанка» – 8,6 млрд гривен, тогда как прибыль последнего в 2013-м превысила 678 млн гривен.

Глава правления «Ощадбанка» Андрей Пышный пояснял, что убыток сформировался из-за аннексии Крыма – «Ощадбанк» был вынужден сформировать дополнительные резервы в размере 9,7 млрд. гривен. Если бы не Россия, то прибыль банка составила бы 1,1 млрд гривен.

К слову, вывод финансовых показателей банка в плюс еще больше повысил бы доходы топ-менеджмента. В интервью трехлетней давности Андрей Пышный рассказывал, что для руководства «Ощадбанка» предусмотрены бонусы на этот случай.

На 1 апреля «Ощадбанк» по размеру активов занимал 3-е место (150 млрд гривен) среди 133 действующих банков. Напомним, накануне «Ощадный банк» договорился с кредиторами о реструктуризации внешних долгов на 1,3 млрд долларов.

Новый союз для КоломойскогоНовый союз для Коломойского

Выход Радикальной партии Олега Ляшко из парламентской коалиции вряд ли можно назвать ситуативным эмоциальным решением. Сегодня нардепы-радикалы, конечно, называют голосование за изменения в Конституции в части децентрализации «принципиальным вопросом» и «национальным предательством». Однако это поверхностное пояснение. По факту дрейфовать в более удобную оппозиционную нишу Ляшко начал уже давно. А Конституция стала лишь подходящим поводом для того, чтобы, наконец, поставить точку в этом представлении с «хлопаньем дверьми».

Став в позу, главный радикал заявил и о создании Народной Рады. Вот только переговоры об этом новом межфракционном объединении, которое должно стать базой для «союза», как минимум, радикалов и доверенных Коломойского — «укроповцев», как удалось выяснить «Главкому», начались задолго до «кровавого понедельника».

О деталях нового альтернативного действующей коалиции «объединения» в Радикальной партии пока предпочитают не распространяться, однако проведение консультаций с представителями других политсил признают. «Работаем. Ведем переговоры – с «Укропом», с депутатами в Блоке Порошенко, «Народном фронте», со всеми, кто настроен на политическую волну», — сухо отметил в беседе с «Главкомом» Игорь Мосийчук. О количестве нардепов, готовых примкнуть к инициативе, пока речь не идет, но официальное заявление о создании Народной рады, по его словам, может быть сделано уже через неделю.

В межфракционном объединении «Укроп», по словам одного из его лидеров Виталия Куприя, пока не решили, нужно ли иметь дело с радикалами. «Идея создания Народной Рады начала обсуждаться не сейчас – где-то еще месяц назад, — рассказал «Главкому» Куприй. – Все трезвомыслящие фракции, которые входят в парламент, видят, что нет плодотворной работы коалиции. Поэтому мы и начали обговаривать альтернативу». Предложение «Укропу» поступило от радикалов. Также, по его словам, аналогичное предложение «ляшковцами» было «вроде бы» закинуто и в «Самопомич».

Но с ответом в «Укропе» не спешат. «Чтобы принять решение, нужны основополагающие документы – мы должны понимать, на каких основах будет строиться объединение, что разработано определенное положение, что от кого требуется. Ну и главное – идеология, зачем мы это делаем», — отметил нардеп. По словам Куприя, данный вопрос еще будет обсуждаться. Однако окончательное решение о «совместной работе» может быть принято только после съезда партии 12 сентября. «Процесс создания Народной рады с нашим участием может продвигаться только после того, как мы проведем съезд и утвердим нашу идеологию (мы же молодая партия – нам всего третий месяц). Только тогда мы сможем полномасштабно включиться в переговоры. Но если основополагающие документы этой Народной рады не будут отвечать тому, за что проголосуем мы на съезде, понятно, что мы не сможем принимать полноценное участие в этом новом объединении», — рассказал нардеп.

Представители БПП в разговорах с «Главкомом» оф-рекордс выражают свое недовольство: «У Ляшко мало депутатов, и они раскачивают ситуацию, это такой нарыв на здоровом теле». Но к попыткам создать новую «маленькую коалицию» (так кое-кто уже окрестил объединительные процессы «ляшковцев» и «укроповцев») в целом относятся достаточно скептически и всерьез не воспринимают. Мол, на принятие каких-то решений в стенах парламента те все равно влиять не смогут. Во фракции Радикальной партии насчитывается 21 человек. В «Укропе», по словам Виталий Куприя, — до 15-ти. Однако часть из них – «крепко» входят в состав фракций других политсил, и «пока не отсвечивают».

«В новое объединение, скорее всего, войдут Радикальная партия да «гасконцы», — прогнозирует в разговоре с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. – Не более. Около года назад, конечно, говорили, что в Раде есть 30-40 депутатов, обязанных Коломойскому. Трудно с этим не согласиться – так или иначе он помогал. Но если вспомнить конфликт вокруг «Укртранснафты», то, кроме «гасконцев», никто не потянул мазу за Коломойского. В украинской политике часто кинуть – это не предать, а проявить дальновидность». В этом контексте, по мнению эксперта, Коломойскому было нужно завести в Раду по 205 округу Геннадия Корбана – чтобы тот, как сильный менеджер, смог предъявить долговые обязательства людям и сколотить дееспособную группу. Но не сложилось. И сейчас рассчитывать на «официальный» прирост своей группы Игорю Валерьевичу не приходится.

И все же проблемы при объединении радикалов с нефракционными «укроповцами» возникнут вряд ли. «Не трудно догадаться, что сегодня и у Радикальной партии Ляшко, и у «Укропа» один держатель проектов, — считает Золотарев. – Если даже оценить видеоряд событий под Радой 31 августа, то можно заметить, как люди держат плакат одной политсилы, а сами – с символикой другой. Это очевидный факт, что ниточки этих политических сил дергает один человек. И ничего удивительно в том, что они начнут синхронно действовать в Раде и, возможно, даже играть на досрочные выборы, на радикализацию ситуации и ускорение краха нынешней Рады, нет».

«У Ляшко никогда не было идеологии, а только лишь меркантильные интересы, — поделился с «Главкомом» оф-рекордс своими наблюдениями один из депутатов коалиции. – Были какие-то направления, которые они хотели возглавить, и торги у Ляшко всегда велись исключительно вокруг этого. Потому говорить о том, что его сильно волнует украинское государство, нельзя. Его волнует только собственность. И, исходя из этого, он и строит депутатскую деятельность. Сейчас вот договорился с Коломойским».

Свои цели «на будущее» уже озвучили в «Укропе». Обвинив коллег по парламенту в создании «ширки», там потребовали перевыборов Рады и Президента.

«Перезагрузку власти требует народ, — сместил акценты с политических амбиций своей силы в разговоре с «Главкомом» Виталий Куприй. – Уровень недоверия к действующей власти – к Кабмину, президенту, парламентариям, в том числе, и к нам – превысил уже 50%».

В Радикальной партии же пока стараются избегать такой риторики, отмечая, что «досрочные выборы» не ко времени, но «если вдруг – то мы готовы».

В БПП и «Народном фронте», собственно, предполагают, что со временем Ляшко тоже начнет форсировать необходимость «перезагрузки власти». Однако еще – слишком рано. Как уже отметил нардеп Мустафа Найем, поскольку действующий парламент был избран досрочно, согласно Конституции, его невозможно распустить в течение года – то есть ранее 2 декабря 2015 года. Пока радикалам и «укроповцам» нужно пройти местные выборы.

Возможность выдвижения единых кандидатов в «Укропе» опровергают, но допускают сотрудничество – как в стенах парламента («как было, когда мы вместе блокировали трибуну перед голосованием за изменение Конституции»), так и на мирных (акцентируют внимание на этом слове) протестах на улице.

«Скорее всего, все эти усилия направлены на 25 октября, — отмечает в комментарии «Главкому» политолог Виталий Бала. – Они хотят дистанцироваться от негативов, которые ложатся на действующую власть, полностью переложить всю ответственность с себя».

И только в случае успешных результатов на местных выборах и при условии ряда внешних обстоятельств может зайти речь о досрочных парламентских. Тогда ситуацию начнут раскачивать и «Укроп», и Радикальная партия, и «Оппозиционный блок», в интересы которого такая «перезагрузка» ложится как нельзя кстати.

«Они исходят из того, что на внеочередных выборах смогут получить больше депутатов в парламенте, чем у них есть, — отмечает в разговоре с «Главкомом» нардеп от «Народного фронта» Леонид Емец. – И те же бывшие регионалы, группы Левочкина, Тигипко и других олигархов после выборов могут получить в парламенте большинство. И тогда можно будет снова ожидать разговоров о возвращении интеграционных процессов с Россией и т.д.»

В коалиции признают, что рейтинг доверия к власти действительно упал, и праворадикальные силы, с одной стороны, и «Оппозиционный блок» и Ко, с другой, могут взять в полтора раза больше голосов, чем имеют сейчас. После – можно требовать и отставки президента. «Однако вместе с расшатыванием политической ситуации, начнет шататься и страна, — отметил в разговоре с «Главкомом» один из депутатов коалиции. – И нет оптимистических настроений, что она не завалится после того, как завалится политическая ситуация. Только, чтобы выйти на сам процесс перевыборов, заставить на это пойти президента, тут должны собраться тысячи людей и погибнуть сотни. Не правда, что те, кто начинает раскачивать ситуацию, этого не понимают. Понимают и сознательно к этому идут».

Инструменты для раскачки, как признают бывшие коллеги Ляшко по коалиции, есть.

И не просто так Коломойский «укрепился» информационно – его «покупка» Шустера является вполне показательной. Политическое ток-шоу «Шустер Live», как известно, с 4 сентября будет выходить на подконтрольном олигарху телеканале «1+1». И уже можно предположить, что тот же Ляшко, который накануне парламентских выборов, жаловался, что Шустер зовет его на свои эфиры редко, теперь будет появляться там чаще…Выход Радикальной партии Олега Ляшко из парламентской коалиции вряд ли можно назвать ситуативным эмоциальным решением. Сегодня нардепы-радикалы, конечно, называют голосование за изменения в Конституции в части децентрализации «принципиальным вопросом» и «национальным предательством». Однако это поверхностное пояснение. По факту дрейфовать в более удобную оппозиционную нишу Ляшко начал уже давно. А Конституция стала лишь подходящим поводом для того, чтобы, наконец, поставить точку в этом представлении с «хлопаньем дверьми».

Став в позу, главный радикал заявил и о создании Народной Рады. Вот только переговоры об этом новом межфракционном объединении, которое должно стать базой для «союза», как минимум, радикалов и доверенных Коломойского — «укроповцев», как удалось выяснить «Главкому», начались задолго до «кровавого понедельника».

О деталях нового альтернативного действующей коалиции «объединения» в Радикальной партии пока предпочитают не распространяться, однако проведение консультаций с представителями других политсил признают. «Работаем. Ведем переговоры – с «Укропом», с депутатами в Блоке Порошенко, «Народном фронте», со всеми, кто настроен на политическую волну», — сухо отметил в беседе с «Главкомом» Игорь Мосийчук. О количестве нардепов, готовых примкнуть к инициативе, пока речь не идет, но официальное заявление о создании Народной рады, по его словам, может быть сделано уже через неделю.

В межфракционном объединении «Укроп», по словам одного из его лидеров Виталия Куприя, пока не решили, нужно ли иметь дело с радикалами. «Идея создания Народной Рады начала обсуждаться не сейчас – где-то еще месяц назад, — рассказал «Главкому» Куприй. – Все трезвомыслящие фракции, которые входят в парламент, видят, что нет плодотворной работы коалиции. Поэтому мы и начали обговаривать альтернативу». Предложение «Укропу» поступило от радикалов. Также, по его словам, аналогичное предложение «ляшковцами» было «вроде бы» закинуто и в «Самопомич».

Но с ответом в «Укропе» не спешат. «Чтобы принять решение, нужны основополагающие документы – мы должны понимать, на каких основах будет строиться объединение, что разработано определенное положение, что от кого требуется. Ну и главное – идеология, зачем мы это делаем», — отметил нардеп. По словам Куприя, данный вопрос еще будет обсуждаться. Однако окончательное решение о «совместной работе» может быть принято только после съезда партии 12 сентября. «Процесс создания Народной рады с нашим участием может продвигаться только после того, как мы проведем съезд и утвердим нашу идеологию (мы же молодая партия – нам всего третий месяц). Только тогда мы сможем полномасштабно включиться в переговоры. Но если основополагающие документы этой Народной рады не будут отвечать тому, за что проголосуем мы на съезде, понятно, что мы не сможем принимать полноценное участие в этом новом объединении», — рассказал нардеп.

Представители БПП в разговорах с «Главкомом» оф-рекордс выражают свое недовольство: «У Ляшко мало депутатов, и они раскачивают ситуацию, это такой нарыв на здоровом теле». Но к попыткам создать новую «маленькую коалицию» (так кое-кто уже окрестил объединительные процессы «ляшковцев» и «укроповцев») в целом относятся достаточно скептически и всерьез не воспринимают. Мол, на принятие каких-то решений в стенах парламента те все равно влиять не смогут. Во фракции Радикальной партии насчитывается 21 человек. В «Укропе», по словам Виталий Куприя, — до 15-ти. Однако часть из них – «крепко» входят в состав фракций других политсил, и «пока не отсвечивают».

«В новое объединение, скорее всего, войдут Радикальная партия да «гасконцы», — прогнозирует в разговоре с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. – Не более. Около года назад, конечно, говорили, что в Раде есть 30-40 депутатов, обязанных Коломойскому. Трудно с этим не согласиться – так или иначе он помогал. Но если вспомнить конфликт вокруг «Укртранснафты», то, кроме «гасконцев», никто не потянул мазу за Коломойского. В украинской политике часто кинуть – это не предать, а проявить дальновидность». В этом контексте, по мнению эксперта, Коломойскому было нужно завести в Раду по 205 округу Геннадия Корбана – чтобы тот, как сильный менеджер, смог предъявить долговые обязательства людям и сколотить дееспособную группу. Но не сложилось. И сейчас рассчитывать на «официальный» прирост своей группы Игорю Валерьевичу не приходится.

И все же проблемы при объединении радикалов с нефракционными «укроповцами» возникнут вряд ли. «Не трудно догадаться, что сегодня и у Радикальной партии Ляшко, и у «Укропа» один держатель проектов, — считает Золотарев. – Если даже оценить видеоряд событий под Радой 31 августа, то можно заметить, как люди держат плакат одной политсилы, а сами – с символикой другой. Это очевидный факт, что ниточки этих политических сил дергает один человек. И ничего удивительно в том, что они начнут синхронно действовать в Раде и, возможно, даже играть на досрочные выборы, на радикализацию ситуации и ускорение краха нынешней Рады, нет».

«У Ляшко никогда не было идеологии, а только лишь меркантильные интересы, — поделился с «Главкомом» оф-рекордс своими наблюдениями один из депутатов коалиции. – Были какие-то направления, которые они хотели возглавить, и торги у Ляшко всегда велись исключительно вокруг этого. Потому говорить о том, что его сильно волнует украинское государство, нельзя. Его волнует только собственность. И, исходя из этого, он и строит депутатскую деятельность. Сейчас вот договорился с Коломойским».

Свои цели «на будущее» уже озвучили в «Укропе». Обвинив коллег по парламенту в создании «ширки», там потребовали перевыборов Рады и Президента.

«Перезагрузку власти требует народ, — сместил акценты с политических амбиций своей силы в разговоре с «Главкомом» Виталий Куприй. – Уровень недоверия к действующей власти – к Кабмину, президенту, парламентариям, в том числе, и к нам – превысил уже 50%».

В Радикальной партии же пока стараются избегать такой риторики, отмечая, что «досрочные выборы» не ко времени, но «если вдруг – то мы готовы».

В БПП и «Народном фронте», собственно, предполагают, что со временем Ляшко тоже начнет форсировать необходимость «перезагрузки власти». Однако еще – слишком рано. Как уже отметил нардеп Мустафа Найем, поскольку действующий парламент был избран досрочно, согласно Конституции, его невозможно распустить в течение года – то есть ранее 2 декабря 2015 года. Пока радикалам и «укроповцам» нужно пройти местные выборы.

Возможность выдвижения единых кандидатов в «Укропе» опровергают, но допускают сотрудничество – как в стенах парламента («как было, когда мы вместе блокировали трибуну перед голосованием за изменение Конституции»), так и на мирных (акцентируют внимание на этом слове) протестах на улице.

«Скорее всего, все эти усилия направлены на 25 октября, — отмечает в комментарии «Главкому» политолог Виталий Бала. – Они хотят дистанцироваться от негативов, которые ложатся на действующую власть, полностью переложить всю ответственность с себя».

И только в случае успешных результатов на местных выборах и при условии ряда внешних обстоятельств может зайти речь о досрочных парламентских. Тогда ситуацию начнут раскачивать и «Укроп», и Радикальная партия, и «Оппозиционный блок», в интересы которого такая «перезагрузка» ложится как нельзя кстати.

«Они исходят из того, что на внеочередных выборах смогут получить больше депутатов в парламенте, чем у них есть, — отмечает в разговоре с «Главкомом» нардеп от «Народного фронта» Леонид Емец. – И те же бывшие регионалы, группы Левочкина, Тигипко и других олигархов после выборов могут получить в парламенте большинство. И тогда можно будет снова ожидать разговоров о возвращении интеграционных процессов с Россией и т.д.»

В коалиции признают, что рейтинг доверия к власти действительно упал, и праворадикальные силы, с одной стороны, и «Оппозиционный блок» и Ко, с другой, могут взять в полтора раза больше голосов, чем имеют сейчас. После – можно требовать и отставки президента. «Однако вместе с расшатыванием политической ситуации, начнет шататься и страна, — отметил в разговоре с «Главкомом» один из депутатов коалиции. – И нет оптимистических настроений, что она не завалится после того, как завалится политическая ситуация. Только, чтобы выйти на сам процесс перевыборов, заставить на это пойти президента, тут должны собраться тысячи людей и погибнуть сотни. Не правда, что те, кто начинает раскачивать ситуацию, этого не понимают. Понимают и сознательно к этому идут».

Инструменты для раскачки, как признают бывшие коллеги Ляшко по коалиции, есть.

И не просто так Коломойский «укрепился» информационно – его «покупка» Шустера является вполне показательной. Политическое ток-шоу «Шустер Live», как известно, с 4 сентября будет выходить на подконтрольном олигарху телеканале «1+1». И уже можно предположить, что тот же Ляшко, который накануне парламентских выборов, жаловался, что Шустер зовет его на свои эфиры редко, теперь будет появляться там чаще…

Удар ниже пояса. Как Порошенко «съел» КличкоУдар ниже пояса. Как Порошенко «съел» Кличко

Катерина Пешко, Станислав Груздев (фото), «Главком».

28 августа можно считать концом для «Удара». В этот день, в преддверии местных выборов, Виталий Кличко не просто вступил в ряды пропрезидентской политсилы, но и возглавил ее.

Съезд партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность», как уже повелось, проходил в «Холле Чемпионов» на НСК «Олимпийский». Однако, если ровно год назад здесь просто собрались старые и новые сторонники гаранта, то в этот раз присягу на верность принесла, по сути, целая партия. Ну, за редким исключением.

Прощание с «Ударом»

Об этом «поглощении» разговоры ходили не первый день. Однако, как подтверждали члены политсилы Кличко, до 1 августа партия готова была идти на местные выборы отдельно. И только последующие «торги» на Банковой, собственно, и завершились тем, чем завершились.

«Нет никакого объединения «Удара» и «Солидарности», — разъяснял на входе смысл происходящего журналистам лидер фракции БПП в парламенте Юрий Луценко. – Есть только присоединение «Удара» к «Солидарности». Идет вступление в «БПП «Солидарность» тех, кто хочет присоединиться к самой мощной европейской политической силе. Все».

Чтобы упредить всякие сомнения, нардеп отдельно акцентировал внимание на том, что полученное на выходе будет значительно отличаться от «НУ-НС». «НУ-НС» расшифровывается как «Наша Украина» и «Народная самооборона» — это две партии. В объединение входило пять партий, а вышло из него девять. «НУ-НС» с самого начала не был партией, это было только объединение партий. А здесь проходит съезд одной партии – под названием «БПП «Солидарность», она не меняет ни названия, ни формата, а только становится большей с учетом новых членов», — сказал он.

Большинство членов БПП, присутствующих на съезде, позитивно оценивали такое «вливание» в разговоре с «Главкомом».

«В Киеве это позитивно воспринимают. А чем отличаются идеологически «Удар» и «БПП», что им нельзя объединиться в одну силу? У меня к происходящему позитивное отношение», — высказал свое мнение вовремя переметнувшийся из «Батькивщины» в лагерь президента накануне последних парламентских выборов Дмитрий Андриевский. «Да, будет какое-то недовольство, — признал нардеп. – Когда объединяются политсилы, кто-то лишается своих постов – в этом ничего плохого нет. Плохо, когда люди ставят эти вопросы на первое место».

Об амбициях, правда, несколько в другом ключе размышлял и Виктор Чумак.

«Кличко продал партию за свой пост. Все. Я с Кличко об этом говорил, он сейчас просто голый король. Но он это выбрал сам», — не старался быть особо тактичным нардеп.

Сам Виталий Кличко (которого «пророчили» на должность главы нового «объединения» вместо Юрия Витальевича) на входе лишь мастерски отшивал журналистов, стараясь поскорее проскользнуть в зал и оказаться вне доступа камер. «Я отвечу на все ваши вопросы потом, после съезда», — протискивался мэр сквозь плотные ряды прессы. «В последнее время в Интернете масса спекуляций, не читайте на ночь советских газет», — отшучивался градоначальник вместо ответов на конкретные вопросы.

Его однопартийцы были более многословны, но в большинстве случаев пояснение происходящему сводили к тому, что а) уже был позитивный совместный опыт в 2014 году, б) нужно заботиться не об узко партийных и клановых интересах, а о развитии страны, в) консолидация усилий поможет реформам.

— У вас такой красивый значок «Удара», — останавливаю возле трибуны кума Виталия Кличко Артура Палатного.

— Да, — довольно разглаживает он лацкан пиджака.

— Снимите его после съезда?

— Нет, — смеется в ответ. – Если у нас будет «Удар-Солидарность», просто добавим туда еще и «Солидарность», переделаем его.

Однако восприняли эту идею не все.

«Ударовец» Егор Фирсов, который отсутствовал на съезде, у себя в Фейсбуке возмущался происходящим. «Если говорить точнее – политсила президента собирается просто поглотить «Удар», после чего партия, которой я отдал столько лет и эмоций, просто исчезнет и станет частью истории… Тяжело осознавать, что все было зря… Но, увы, особенности нашей политической системы таковы, что в партиях ничего не решают коллективы. Для лидеров их партии – игрушки… Партийный билет «Солидарности» мне не нужен – вступать в эту силу я не буду», — озвучил свое решение молодой нардеп.

«Много глав организаций «Удара» на местах, действительно, хотели бы, чтобы партия шла на местные выборы отдельно, — чуть позже в беседе признал депутат Палатный. – Но мы исходим из позиции государственности. Страна требует кардинальных шагов, конструктивной работы и людей, которые готовы брать на себя ответственность». По его словам, в «Ударе», решаясь на «вливание», заказывали социологию: «Точные цифры не назову, но она показала, что совместный поход дает большее количество мандатов».

Кое-кого, из «ударовцев», в том числе, присутствующих на съезде, также не устроил предполагаемый квотный принцип совместного похода на местные выборы.

Луценко, как, впрочем, и всегда, в ответ на просьбу назвать цифры, отшутился – мол, считать будем, как и раньше, «по умным головам – сколько у кого».

Однако тот же Палатный подтвердил наличие четких договоренностей по всей Украине.

«Везде разные проценты. Там, где сильнее позиции «Удара» — больше у «Удара», где «Солидарности» — больше у «Солидарности». По Киеву, например, 50 на 50», — сказал он.

Собственно, Киев был принципиальным вопросом для команды Кличко. Ранее СМИ писали, что квоты между собой «Удар» и БПП разделили поровну не только в столице, но и в Полтаве и на Закарпатье. Во Львове «Удару» отдали 70%, а Блоку Порошенко – 30%, а в остальных регионах – наоборот.

Призрак «Народного фронта»

Нелепо было бы предполагать, что на съезд явится кто-то из «Народного фронта». Однако косвенное присутствие Арсения Яценюка и его команды отметить можно.

Накануне в СМИ появилась информация о том, что несколькими днями ранее «БПП «Солидарность» и «Народный фронт» кулуарно подписали соглашение о будущих форматах сотрудничества и объединения. Достигнутые договоренности, как отмечалось в прессе, предусматривают на первом этапе создание единой фракции и переформатирование правительства. На следующем – объединение партий по пропорции 75% (БПП) и 25% (НФ).

Такое бы слияние стало действительно победой президента – премьер без своей фракции определенно лишился бы значительного влияния.

В БПП подтвердили, что определенного рода переговоры по этому поводу проходили на самом высшем уровне. Однако источник «Главкома» в президентской политсиле отметил, что опубликованная информация не совсем соответствует действительности. Не было никакого соглашения, зато была прокачка идеи объединения с «НФ» — чтобы посмотреть, как это будет воспринято общественностью и экспертами.

С одной стороны, по словам собеседника «Главкома», объединение демократических сил нужно в рамках борьбы с тем же «Оппозиционным блоком», который кое-где на местах еще сохраняет неслабое влияние. С другой, БПП не нужен негатив правительства. Да и, в случае действительного объединения, «НФ» вряд ли мог бы рассчитывать на квоту в 25%: у политсилы Яценюка не достаточно развиты ячейки на местах. «Яценюку выгодно объединение только тем, что «Народный фронт» сможет сохранить своих министров», — отметил источник «Главкома».

«Эта информация о каких-то соглашениях с «Народным фронтом» не соответствует действительности, — публично подтвердил в разговоре с «Главкомом» Артур Палатный. – По крайней мере, я впервые об этом слышу. Но, нужно понимать, что задача коалиции – максимальное количество мандатов в местных советах. То есть, если совместно мы можем больше, нужно убрать личные амбиции и идти единым фронтом. Нужно считать».

Однако считать уже вряд ли что-то придется.

И, несмотря на то, что на самом съезде Луценко допустил, что к обновленной политсиле может присоединиться и Арсений Петрович – «когда созреет», партия Яценюка «Народный фронт» решила не принимать участия в местных выборах и не выдвигать своих кандидатов. Об этом сегодня же заявил сам премьер. Стало ли это решение более правильным, чем единый фронт с Порошенко и Кличко – большой вопрос.

Но, как минимум, некоторые члены партии «НФ» сегодня получили сигнал о возможном присоединении к БПП. Замглавы фракции президентской партии в ВР Игорь Кононенко в беседе с журналистами отметил, что если «Народный фронт» примет решение не участвовать в выборах, будет возможно участие его отдельных членов от «нашей политсилы».

Кличко вместо Луценко

Открыл съезд на тот момент еще председатель «БПП «Солидарность» Юрий Луценко старым добрым:

— Как вы относитесь к власти?

— Как к жене. Немножко боюсь, немножко ругаю, немножко люблю, немножко хочу другую.

Он также зачитал заявление о желании стать членом партии «Блок Порошенко «Удар-Солидарность» Виталия Кличко. И добавил, что на данный момент аналогичное желание высказали всего 19 человек (среди которых Сергей Алексеев, Артур Палатный, Валерий Ищенко, Александр Сугоняко, Давид Макарьян, Тарас Кутовой и другие).

Решение об их вступлении в партию делегатами было принято единогласно.

Следующим на повестке дня был вопрос об избрании главы объединения.

Юрий Витальевич был в ударе, и юморил, как всегда, много.

«Сейчас мы находимся в ситуации, когда нужно объединение всех, кто хочет и умеет проводить реформы, — сказал он.

– Мой сын, вернувшись с войны, научил меня простой солдатской мудрости: если хочешь победить, нужно выкопать окоп, в который бы поместился твой друг. Конечно, для Виталия Кличко должен быть глубокий окоп. Но, если без шуток, две партии – «БПП «Солидарность» и «Удар» — объединяются для усиления позиций в продолжении реформ в Украине».

Цель объединения, по его словам, заключается в борьбе с российской агрессией, олигархами, коррупцией, популизмом и раздором. «Почему мы принимаем решение объединиться с партией «Удар»? Каждый член партии, ее лидер Виталий Кличко – проверенные общим Майданом и общей властью не просто союзники, коллеги, а друзья и товарищи», — сказал он.

Виталий Владимирович буквально заслушался тирадой комплиментов в адрес своей политсилы.

В то же время Луценко продолжал озвучивать общие цели на ближайшее будущее: формирование межфракционного объединения для осуществления реформ и переформатирование правительства. Он также заявил, что объединение с «Ударом» станет началом группирования правоцентристских сил Украины, в которое тут же пригласил и другие партии, и призвал премьера «отчитаться не в телевизоре, а перед парламентом открыто и в рабочем порядке».

В конце своей речи Юрий Витальевич озвучил уже вполне ожидаемое предложение: не просто принять сегодня всех желающих в ряды партии (хотя делать это можно в срок до 30 дней), но и избрать Виталия Кличко новым лидером политсилы вместо него.

Мэр перед голосованием за свою кандидатуру просто повторил все сказанное ранее – о необходимости создать объединенную политсилу, которая будет осознавать свою ответственность за реальные изменения в стране. Ну и так далее.

После всех пафосных слов Кличко отметил, что, если ему доверят эту сложную миссию, его задачей будет оправдать доверие не только присутствующих в зале, но и всех украинцев.

Решение было принято при трех или четырех воздержавшихся. Кличко сменил Луценко на посту главы создающейся партии. Однако главной задачей, как отмечали некоторые делегаты съезда, для него, вполне возможно, будет «не стать английской королевой».

В преддверии децентрализации

Аплодисменты в адрес Кличко плавно переросли в аплодисменты в адрес Петра Порошенко, пожаловавшего на съезд.

Уделив внимание проблемам конфликта на Донбассе и внешней политике, добавив, что Европейский Союз солидарен (президент акцентировал внимание на слове, кивнув на название своей политсилы) с Украиной, Порошенко повторил все те же тезисы о необходимости объединения и реформ.

«В понедельник (31 августа, — «Главком») нас ждет очень важное событие, — отметил президент. – Голосование в Верховной Раде на внеочередной сессии конституционных изменений в отношении децентрализации». «Кое-кто говорит, что во время войны мы с вами должны остановить реформы. Кому это нужно? Врагу. Без реформ Украина слаба и лишена шансов. Несмотря на то, что собаки лают, наш караван будет идти», — добавил Порошенко.

Он также напомнил, что изменения в Конституцию не предусматривают федеративного устройства и предоставления особых статусов отдельным городам и регионам.

«Они говорят, что им не нравится 18 пункт переходных положений. А вы знаете, что конституционной реформой отменяется 92 статья? А вы знаете, что в 92 статье четкая формулировка? Исключительно законами Украины устанавливается статус, а не отдельные вопросы местного самоуправления, статус Киева как столицы Украины, — это остается. А также законами Украины устанавливаются статусы отдельных городов, это в действующей Конституции. И этим пытались воспользоваться. Вчера Запорожский облсовет принял решение, что ему тоже нужен статус. И они будут действовать на основании 92 статьи Конституции. Нет. Никакой федерализации. Никаких статусов. И именно за это мы с вами будем голосовать в понедельник в парламенте», — сказал гарант.

«После голосования изменений в Конституцию, через два года, когда будет сформирована нормативная база децентрализации, будут проведены еще одни (выборы, — «Главком»)», — добавил он. Порошенко также сагитировал за усиление избирательного законодательства с целью недопущения подкупа избирателей. «Уверен, что «маршал Гречка» больше никогда не должен принимать участие в украинских выборах», — бросил он камень в огород проигравшего выборы на округе в Чернигове, но уже собравшегося попробовать свои силы в столице Геннадия Корбана. И выразил уверенность, что на протяжении месяца «наша партия» будет принята в ряды Европейской народной партии.

Пообещав быть честным рефери, ни за кого не агитировать и принять любые результаты предстоящего голосования президент в сопровождении уже бывшего руководителя Госуправления делами Сергея Березенко (которого пророчат в замглавы фракции БПП в парламенте) и бессменного помощника, а теперь нардепа Ирины Фриз покинул зал.

Вместо послесловия…

После ухода президента в зале разгорелась небольшая дискуссия о том, стоит ли сейчас переименовывать партию. Луценко предложил дать поручение президиуму центрального совета партии разработать вопрос относительно изменения названии на одно из двух: «Блок Петра Порошенко «Удар — Солидарность», «Удар – Солидарность». Кличко хотел добавить вариант и от себя. Но победила позиция старого главы.

«Представь, что будет с названием, когда сюда сядут еще и люди из «Народного фронта», — пошутил он. Однако к возможным названиям в итоге добавили «третье» — «любое другое, которое одобрят партийцы снизу». Варианты совет должен предоставить на рассмотрение съезда партии до конца года.Катерина Пешко, Станислав Груздев (фото), «Главком».

28 августа можно считать концом для «Удара». В этот день, в преддверии местных выборов, Виталий Кличко не просто вступил в ряды пропрезидентской политсилы, но и возглавил ее.

Съезд партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность», как уже повелось, проходил в «Холле Чемпионов» на НСК «Олимпийский». Однако, если ровно год назад здесь просто собрались старые и новые сторонники гаранта, то в этот раз присягу на верность принесла, по сути, целая партия. Ну, за редким исключением.

Прощание с «Ударом»

Об этом «поглощении» разговоры ходили не первый день. Однако, как подтверждали члены политсилы Кличко, до 1 августа партия готова была идти на местные выборы отдельно. И только последующие «торги» на Банковой, собственно, и завершились тем, чем завершились.

«Нет никакого объединения «Удара» и «Солидарности», — разъяснял на входе смысл происходящего журналистам лидер фракции БПП в парламенте Юрий Луценко. – Есть только присоединение «Удара» к «Солидарности». Идет вступление в «БПП «Солидарность» тех, кто хочет присоединиться к самой мощной европейской политической силе. Все».

Чтобы упредить всякие сомнения, нардеп отдельно акцентировал внимание на том, что полученное на выходе будет значительно отличаться от «НУ-НС». «НУ-НС» расшифровывается как «Наша Украина» и «Народная самооборона» — это две партии. В объединение входило пять партий, а вышло из него девять. «НУ-НС» с самого начала не был партией, это было только объединение партий. А здесь проходит съезд одной партии – под названием «БПП «Солидарность», она не меняет ни названия, ни формата, а только становится большей с учетом новых членов», — сказал он.

Большинство членов БПП, присутствующих на съезде, позитивно оценивали такое «вливание» в разговоре с «Главкомом».

«В Киеве это позитивно воспринимают. А чем отличаются идеологически «Удар» и «БПП», что им нельзя объединиться в одну силу? У меня к происходящему позитивное отношение», — высказал свое мнение вовремя переметнувшийся из «Батькивщины» в лагерь президента накануне последних парламентских выборов Дмитрий Андриевский. «Да, будет какое-то недовольство, — признал нардеп. – Когда объединяются политсилы, кто-то лишается своих постов – в этом ничего плохого нет. Плохо, когда люди ставят эти вопросы на первое место».

Об амбициях, правда, несколько в другом ключе размышлял и Виктор Чумак.

«Кличко продал партию за свой пост. Все. Я с Кличко об этом говорил, он сейчас просто голый король. Но он это выбрал сам», — не старался быть особо тактичным нардеп.

Сам Виталий Кличко (которого «пророчили» на должность главы нового «объединения» вместо Юрия Витальевича) на входе лишь мастерски отшивал журналистов, стараясь поскорее проскользнуть в зал и оказаться вне доступа камер. «Я отвечу на все ваши вопросы потом, после съезда», — протискивался мэр сквозь плотные ряды прессы. «В последнее время в Интернете масса спекуляций, не читайте на ночь советских газет», — отшучивался градоначальник вместо ответов на конкретные вопросы.

Его однопартийцы были более многословны, но в большинстве случаев пояснение происходящему сводили к тому, что а) уже был позитивный совместный опыт в 2014 году, б) нужно заботиться не об узко партийных и клановых интересах, а о развитии страны, в) консолидация усилий поможет реформам.

— У вас такой красивый значок «Удара», — останавливаю возле трибуны кума Виталия Кличко Артура Палатного.

— Да, — довольно разглаживает он лацкан пиджака.

— Снимите его после съезда?

— Нет, — смеется в ответ. – Если у нас будет «Удар-Солидарность», просто добавим туда еще и «Солидарность», переделаем его.

Однако восприняли эту идею не все.

«Ударовец» Егор Фирсов, который отсутствовал на съезде, у себя в Фейсбуке возмущался происходящим. «Если говорить точнее – политсила президента собирается просто поглотить «Удар», после чего партия, которой я отдал столько лет и эмоций, просто исчезнет и станет частью истории… Тяжело осознавать, что все было зря… Но, увы, особенности нашей политической системы таковы, что в партиях ничего не решают коллективы. Для лидеров их партии – игрушки… Партийный билет «Солидарности» мне не нужен – вступать в эту силу я не буду», — озвучил свое решение молодой нардеп.

«Много глав организаций «Удара» на местах, действительно, хотели бы, чтобы партия шла на местные выборы отдельно, — чуть позже в беседе признал депутат Палатный. – Но мы исходим из позиции государственности. Страна требует кардинальных шагов, конструктивной работы и людей, которые готовы брать на себя ответственность». По его словам, в «Ударе», решаясь на «вливание», заказывали социологию: «Точные цифры не назову, но она показала, что совместный поход дает большее количество мандатов».

Кое-кого, из «ударовцев», в том числе, присутствующих на съезде, также не устроил предполагаемый квотный принцип совместного похода на местные выборы.

Луценко, как, впрочем, и всегда, в ответ на просьбу назвать цифры, отшутился – мол, считать будем, как и раньше, «по умным головам – сколько у кого».

Однако тот же Палатный подтвердил наличие четких договоренностей по всей Украине.

«Везде разные проценты. Там, где сильнее позиции «Удара» — больше у «Удара», где «Солидарности» — больше у «Солидарности». По Киеву, например, 50 на 50», — сказал он.

Собственно, Киев был принципиальным вопросом для команды Кличко. Ранее СМИ писали, что квоты между собой «Удар» и БПП разделили поровну не только в столице, но и в Полтаве и на Закарпатье. Во Львове «Удару» отдали 70%, а Блоку Порошенко – 30%, а в остальных регионах – наоборот.

Призрак «Народного фронта»

Нелепо было бы предполагать, что на съезд явится кто-то из «Народного фронта». Однако косвенное присутствие Арсения Яценюка и его команды отметить можно.

Накануне в СМИ появилась информация о том, что несколькими днями ранее «БПП «Солидарность» и «Народный фронт» кулуарно подписали соглашение о будущих форматах сотрудничества и объединения. Достигнутые договоренности, как отмечалось в прессе, предусматривают на первом этапе создание единой фракции и переформатирование правительства. На следующем – объединение партий по пропорции 75% (БПП) и 25% (НФ).

Такое бы слияние стало действительно победой президента – премьер без своей фракции определенно лишился бы значительного влияния.

В БПП подтвердили, что определенного рода переговоры по этому поводу проходили на самом высшем уровне. Однако источник «Главкома» в президентской политсиле отметил, что опубликованная информация не совсем соответствует действительности. Не было никакого соглашения, зато была прокачка идеи объединения с «НФ» — чтобы посмотреть, как это будет воспринято общественностью и экспертами.

С одной стороны, по словам собеседника «Главкома», объединение демократических сил нужно в рамках борьбы с тем же «Оппозиционным блоком», который кое-где на местах еще сохраняет неслабое влияние. С другой, БПП не нужен негатив правительства. Да и, в случае действительного объединения, «НФ» вряд ли мог бы рассчитывать на квоту в 25%: у политсилы Яценюка не достаточно развиты ячейки на местах. «Яценюку выгодно объединение только тем, что «Народный фронт» сможет сохранить своих министров», — отметил источник «Главкома».

«Эта информация о каких-то соглашениях с «Народным фронтом» не соответствует действительности, — публично подтвердил в разговоре с «Главкомом» Артур Палатный. – По крайней мере, я впервые об этом слышу. Но, нужно понимать, что задача коалиции – максимальное количество мандатов в местных советах. То есть, если совместно мы можем больше, нужно убрать личные амбиции и идти единым фронтом. Нужно считать».

Однако считать уже вряд ли что-то придется.

И, несмотря на то, что на самом съезде Луценко допустил, что к обновленной политсиле может присоединиться и Арсений Петрович – «когда созреет», партия Яценюка «Народный фронт» решила не принимать участия в местных выборах и не выдвигать своих кандидатов. Об этом сегодня же заявил сам премьер. Стало ли это решение более правильным, чем единый фронт с Порошенко и Кличко – большой вопрос.

Но, как минимум, некоторые члены партии «НФ» сегодня получили сигнал о возможном присоединении к БПП. Замглавы фракции президентской партии в ВР Игорь Кононенко в беседе с журналистами отметил, что если «Народный фронт» примет решение не участвовать в выборах, будет возможно участие его отдельных членов от «нашей политсилы».

Кличко вместо Луценко

Открыл съезд на тот момент еще председатель «БПП «Солидарность» Юрий Луценко старым добрым:

— Как вы относитесь к власти?

— Как к жене. Немножко боюсь, немножко ругаю, немножко люблю, немножко хочу другую.

Он также зачитал заявление о желании стать членом партии «Блок Порошенко «Удар-Солидарность» Виталия Кличко. И добавил, что на данный момент аналогичное желание высказали всего 19 человек (среди которых Сергей Алексеев, Артур Палатный, Валерий Ищенко, Александр Сугоняко, Давид Макарьян, Тарас Кутовой и другие).

Решение об их вступлении в партию делегатами было принято единогласно.

Следующим на повестке дня был вопрос об избрании главы объединения.

Юрий Витальевич был в ударе, и юморил, как всегда, много.

«Сейчас мы находимся в ситуации, когда нужно объединение всех, кто хочет и умеет проводить реформы, — сказал он.

– Мой сын, вернувшись с войны, научил меня простой солдатской мудрости: если хочешь победить, нужно выкопать окоп, в который бы поместился твой друг. Конечно, для Виталия Кличко должен быть глубокий окоп. Но, если без шуток, две партии – «БПП «Солидарность» и «Удар» — объединяются для усиления позиций в продолжении реформ в Украине».

Цель объединения, по его словам, заключается в борьбе с российской агрессией, олигархами, коррупцией, популизмом и раздором. «Почему мы принимаем решение объединиться с партией «Удар»? Каждый член партии, ее лидер Виталий Кличко – проверенные общим Майданом и общей властью не просто союзники, коллеги, а друзья и товарищи», — сказал он.

Виталий Владимирович буквально заслушался тирадой комплиментов в адрес своей политсилы.

В то же время Луценко продолжал озвучивать общие цели на ближайшее будущее: формирование межфракционного объединения для осуществления реформ и переформатирование правительства. Он также заявил, что объединение с «Ударом» станет началом группирования правоцентристских сил Украины, в которое тут же пригласил и другие партии, и призвал премьера «отчитаться не в телевизоре, а перед парламентом открыто и в рабочем порядке».

В конце своей речи Юрий Витальевич озвучил уже вполне ожидаемое предложение: не просто принять сегодня всех желающих в ряды партии (хотя делать это можно в срок до 30 дней), но и избрать Виталия Кличко новым лидером политсилы вместо него.

Мэр перед голосованием за свою кандидатуру просто повторил все сказанное ранее – о необходимости создать объединенную политсилу, которая будет осознавать свою ответственность за реальные изменения в стране. Ну и так далее.

После всех пафосных слов Кличко отметил, что, если ему доверят эту сложную миссию, его задачей будет оправдать доверие не только присутствующих в зале, но и всех украинцев.

Решение было принято при трех или четырех воздержавшихся. Кличко сменил Луценко на посту главы создающейся партии. Однако главной задачей, как отмечали некоторые делегаты съезда, для него, вполне возможно, будет «не стать английской королевой».

В преддверии децентрализации

Аплодисменты в адрес Кличко плавно переросли в аплодисменты в адрес Петра Порошенко, пожаловавшего на съезд.

Уделив внимание проблемам конфликта на Донбассе и внешней политике, добавив, что Европейский Союз солидарен (президент акцентировал внимание на слове, кивнув на название своей политсилы) с Украиной, Порошенко повторил все те же тезисы о необходимости объединения и реформ.

«В понедельник (31 августа, — «Главком») нас ждет очень важное событие, — отметил президент. – Голосование в Верховной Раде на внеочередной сессии конституционных изменений в отношении децентрализации». «Кое-кто говорит, что во время войны мы с вами должны остановить реформы. Кому это нужно? Врагу. Без реформ Украина слаба и лишена шансов. Несмотря на то, что собаки лают, наш караван будет идти», — добавил Порошенко.

Он также напомнил, что изменения в Конституцию не предусматривают федеративного устройства и предоставления особых статусов отдельным городам и регионам.

«Они говорят, что им не нравится 18 пункт переходных положений. А вы знаете, что конституционной реформой отменяется 92 статья? А вы знаете, что в 92 статье четкая формулировка? Исключительно законами Украины устанавливается статус, а не отдельные вопросы местного самоуправления, статус Киева как столицы Украины, — это остается. А также законами Украины устанавливаются статусы отдельных городов, это в действующей Конституции. И этим пытались воспользоваться. Вчера Запорожский облсовет принял решение, что ему тоже нужен статус. И они будут действовать на основании 92 статьи Конституции. Нет. Никакой федерализации. Никаких статусов. И именно за это мы с вами будем голосовать в понедельник в парламенте», — сказал гарант.

«После голосования изменений в Конституцию, через два года, когда будет сформирована нормативная база децентрализации, будут проведены еще одни (выборы, — «Главком»)», — добавил он. Порошенко также сагитировал за усиление избирательного законодательства с целью недопущения подкупа избирателей. «Уверен, что «маршал Гречка» больше никогда не должен принимать участие в украинских выборах», — бросил он камень в огород проигравшего выборы на округе в Чернигове, но уже собравшегося попробовать свои силы в столице Геннадия Корбана. И выразил уверенность, что на протяжении месяца «наша партия» будет принята в ряды Европейской народной партии.

Пообещав быть честным рефери, ни за кого не агитировать и принять любые результаты предстоящего голосования президент в сопровождении уже бывшего руководителя Госуправления делами Сергея Березенко (которого пророчат в замглавы фракции БПП в парламенте) и бессменного помощника, а теперь нардепа Ирины Фриз покинул зал.

Вместо послесловия…

После ухода президента в зале разгорелась небольшая дискуссия о том, стоит ли сейчас переименовывать партию. Луценко предложил дать поручение президиуму центрального совета партии разработать вопрос относительно изменения названии на одно из двух: «Блок Петра Порошенко «Удар — Солидарность», «Удар – Солидарность». Кличко хотел добавить вариант и от себя. Но победила позиция старого главы.

«Представь, что будет с названием, когда сюда сядут еще и люди из «Народного фронта», — пошутил он. Однако к возможным названиям в итоге добавили «третье» — «любое другое, которое одобрят партийцы снизу». Варианты совет должен предоставить на рассмотрение съезда партии до конца года.

Перезагрузка от Яценюка. Кто потеряет портфели?Перезагрузка от Яценюка. Кто потеряет портфели?

Катерина Пешко.

Вопрос переформатирования правительства Яценюка на слуху уже несколько месяцев. Еще в марте этого года ходили разговоры о том, что президент и премьер согласовали предварительный список членов Кабмина, которых в скором времени ждет отставка. Однако до воплощения задуманного в реальность тогда дело не дошло. В начале июня Петр Порошенко в ежегодном послании к Верховной Раде отметил, что к данному вопросу парламентская коалиция может вернуться осенью и тогда и рассмотреть деятельность каждого члена правительства под микроскопом. В кулуарах парламента активно начали пророчить отставку и непосредственно Арсению Петровичу. Тот, в свою очередь, 9 августа сам подтвердил, что в сентябре весь нынешний состав украинского правительства пройдет проверку, результатом которой вполне может стать замена министров.

Осеннее переформатирование Кабмина может стать слабым, но все же оправданием перед Западом, который все больше выражает недовольство темпами реформ. К тому же, своим заявлением Яценюк сыграл на опережение – в конце года при наличии серьезных претензий к работе правительства ему, скорее всего, действительно пришлось бы уходить. Нюанс, пожалуй, в том, что в новом составе квота у «Народного фронта» будет уже не та – с Порошенко определенно придется согласовывать не только увольнения (а большинство министров заняли свои места как раз по квоте БПП), но и назначения.

По данным СМИ, несколько дней назад БПП «Солидарность» и «Народный фронт» кулуарно подписали соглашения о будущих форматах сотрудничества и объединения. Достигнутые договоренности предусматривают на первом этапе создание единой фракции (на следующем – объединение партий по пропорции 75% (БПП) на 25% (НФ)) и переформатирование правительства. Для организации процесса объединения и координации действий был создан Стратегический совет из семи человек, в число которых вошли Порошенко, Ложкин, Гройсман, Яценюк, Турчинов, Аваков и Луценко.

В то же время, по информации «Главкома», на прошлой неделе состоялась условно «тайная вечеря», где влиятельные персоны «Народного фронта» — Арсений Яценюк, Николай Мартыненко, Андрей Иванчук, Максим Бурбак, Арсен Аваков – в узком кругу решали, чего именно они хотят от переформатирования Кабмина.

Говорить о достигнутых договоренностях по всем министерствам пока рано. Однако некоторые прогнозы сделать уже можно.

Несмотря на всевозможные слухи об отставке действующего премьера, на место которого уже успели «напророчить» и действующую главу Минфина Наталью Яресько, и одесского губернатора Михаила Саакашвили, свой портфель Яценюк сохранит определенно.

Это условие стало одним из тех, по которым «НФ» таки пошел на «сближение» с президентской партией. А лидер парламентской фракции БПП Юрий Луценко несколькими днями ранее со своей стороны отметил, что не видит человека, способного сменить Яценюка на посту премьера. «Пока Арсений Петрович чувствует свою способность руководить правительством — он им будет руководить, — отметил нардеп. — Я считаю, что сегодня альтернативная кандидатура на должность премьер-министра еще не вызрела. Ужесточить контроль над исполнительной властью — да, менять премьера — нет».

Останутся на своих местах и все вице-премьеры. Стоял, правда, вопрос по вице-премьеру – министру культуры Вячеславу Кириленко, которого не так давно назначали на роль главного борца с африканской чумой под Киевом. Однако у Арсения Петровича возникли опасения, что в случае увольнения Кириленко, квоту, возможно, сохранить не удастся. И решено было его оставить.

Министр финансов Наталия Яресько после своей триумфальной «победы» над кредиторами, как минимум, сохранит свою позицию, как максимум – также обзаведется приставкой «вице-премьер». Напомним, 27 августа Кабинет министров Украины на внеочередном заседании единогласно поддержал условия реструктуризации внешнего коммерческого долга страны, которые Министерство финансов достигло с комитетом кредиторов, представляющим владельцев $9 из $22 млрд этого долга. Как заявила Яресько, предполагается немедленно списать 20% суммы основного долга или около $3,6-3,8 млрд, уменьшив коммерческий долг Украины, а также гарантированный государством и квази-гарантированный долг с примерно $19,3 млрд до около $15,5 млрд.

Крепко сидит на своем месте и министр юстиции Павел Петренко. «Яценюк, как и при прошлом назначении Кабмина, будет держаться за него зубами», — отметил в разговоре с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. Так же крепко будет стоять Арсений Петрович и за главу МВД Арсена Авакова, однако, как отмечает эксперт, возможно, кем-то придется жертвовать, и, возможно, именно Аваковым.

В адрес руководителя силового ведомства в последнее время звучало много критики. Нардепы ранее выступали с инициативой об увольнении действующего главы МВД и даже вносили в ВР постановление о его отставке. Однако пока тому удавалось удерживаться.

Недавно ряд не самых благонадежных СМИ даже распространил информацию о том, что Аваков написал «заявление по собственному». Однако, по словам Золотарева, косвенных признаков смены руководства в МВД пока нет.

Останутся на своих местах и министр обороны Степан Полторак и министр социальной политики Павел Розенко (оба зашли в Кабмин по квоте БПП).

Есть вопрос по министру аграрной политики и продовольствия Алексею Павленко, который зашел в Кабмин по квоте «Самопомичи». Он встал не столько из-за его работы и профессиональных качеств, сколько из-за желания президента поставить на это ведомство «своего» человека. Могут «уйти» и министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса. И хоть его на этот пост и продвигали Банковая и Борис Ложкин, по словам источника «Главкома» в АП, министр-«варяг» не вписался в команду Порошенко.

С одной стороны, увольнение не грозит министру спорта и молодежной политики Игорю Жданову (квота «Батькивщины»). В серьезных скандалах он не был замечен. С другой, по мнению некоторых экспертов и политиков, его увольнение может стать «маленькой местью» Юлии Владимировне. Тимошенко в последнее время слишком активно пытается восстановить влияние и, находясь в коалиции – читать «во власти», слишком много себе позволяет, критикуя действия и правительства, и президента.

«Ничего не значащее министерство. Но не исключено, что могут наказать», — допускает собеседник «Главкома».

Также под большим вопросом остается и тот факт, что министерство экологии и природных ресурсов, которое со скандалом оставил еще один ставленник «Батькивщины» Игорь Шевченко, останется за политсилой ЮВТ, а не отойдет президенту.

Эксперты прогнозируют, что, скорее всего, Кабмин придется покинуть министру инфраструктуры Андрею Пивоварскому. Его позиции, по мнению политолога Вадима Карасева, основательно пошатнулись после смерти «покровителя» Игоря Еремеева. Напомним, на должность министра Пивоварский зашел в качестве гендиректора группы «Континуум» (заправки WOG, ТМ «КОМО», молочная компания «Галичина» и др.). В числе акционеров компании были известные нардепы Игорь Еремеев и Степан Ивахив, создавшие в новом парламенте группу «Воля народа».

К тому же, как напоминает Карасев, дороги и инфраструктура остаются одной из самых проблемных зон в стране. При этом коррупционная составляющая в Минтрансе высока. «И с учетом того, что, как говорят злые языки, там уже чуть ли не перестрелки за конверты происходят, не трудно догадаться, что туда, скорее всего, зайдет человек президента», — отметил в разговоре с «Главкомом» Андрей Золотарев.

Шатается кресло и под главой министерства энергетики и угольной промышленности Владимиром Демчишиным. В Кабмин он попал по квоте БПП, и вроде бы Петр Алексеевич не стремится его сменить. Однако Яценюк выступает за его увольнение. Что может стать особенно актуальным в связи с ситуацией к подготовке к отопительному сезону (в условиях, когда большинство тепловых электростанций осталось без угля) . «Энергорынок — это большая проблема. Вот больше всего скандалов генерируется вокруг инфраструктуры и энергорынка. Очень сложные отрасли и секторы и руководители не справляются», — высказал свое мнение в беседе с «Главкомом» Карасев.

Не удержится на «пороховой бочке» Минздрава и Александр Квиташвили. Собственно, он и сам уже подал заявление об отставке, однако пока продолжает исполнять обязанности главы. Еще один министр-«варяг» оказался не подготовленным к украинским реалиям. Несмотря на реформистский подход, ему так и не удалось побороть коррупцию при закупке лекарств (чем особенно славится ведомство). Зато удалось «заработать» обвинения в срыве поставок жизненно важных препаратов в Украину. Узнав о предложении со стороны президентского блока его уволить, он сам подал в отставку, но отметил, что «система уже шесть месяцев сопротивляется изменениям, многие не заинтересованы, чтобы что-то получилось». Министр пожаловался, что в Украине практически все пытаются лоббировать собственные интересы, и так беззастенчиво это не делается нигде в мире

О том, кто включился в борьбу за кресло главы министерства здравоохранения, «Главком» уже писал. По причине того, что Квиташвили заходил в правительство по квоте БПП, у Порошенко считают, что выбор нового руководителя этого ведомства – их прерогатива. Хотя в премьерском лагере тоже не сидят сложа руки и подыскивают туда своего человека. Среди явных фаворитов этой гонки, напомним, кроме сомневающейся Ольги Богомолец, находятся врач-кардиохирург и гендиректор Института Сердца Борис Тодуров, а также гендиректор и соучредитель клиники «Обериг» Виктор Рыбачук (ранее занимающийся выпуском лекарств). По словам бывшего руководителя ведомства Олега Мусия, есть еще минимум три кандидатуры, фамилии которых «пока прочили не разглашать». Как удалось выяснить «Главкому», в числе «темных лошадок» значится Виктор Сирман – советник Яценюка и руководитель нацпроекта «Нове життя — нова якість материнства й дитинства».

В результате «передела» также «полетят» головы и руководителей ряда госслужб. И первый на очереди, по информации источников «Главкома», – глава Государственной фискальной службы Роман Насиров. Еще в июне на презентации им проекта институциональной реформы ГФС, подготовка которой была покрыта мраком тайны, Арсений Яценюк подчеркнул необходимость преобразования налоговой милиции в службу финансовых расследований, предложил пилотный проект по передаче некоторых таможен в аутсорсинг иностранным компаниям и потребовал тотальной смены руководителей фискальной службы в регионах. И дал Насирову на изменения в работе ведомства три месяца. Те же самые три месяца премьер уже давал руководителю ГФС при назначении. Но, судя по всему, начат «новый отсчет», и, очевидно, что первые шаги Насирова во главе ведомства нельзя занести ему в актив. Пока Госслужба успехами похвастаться не может, а вокруг Насирова то и дело возникают различного рода скандалы.

Говорить о более предметных «раскладах» на ведомства еще рано. Борьба за портфели только начинается. Однако уже сейчас можно предвидеть, что, вне зависимости от того как в БПП и «НФ» поделят министерства, глобальной перезагрузки не будет.Катерина Пешко.

Вопрос переформатирования правительства Яценюка на слуху уже несколько месяцев. Еще в марте этого года ходили разговоры о том, что президент и премьер согласовали предварительный список членов Кабмина, которых в скором времени ждет отставка. Однако до воплощения задуманного в реальность тогда дело не дошло. В начале июня Петр Порошенко в ежегодном послании к Верховной Раде отметил, что к данному вопросу парламентская коалиция может вернуться осенью и тогда и рассмотреть деятельность каждого члена правительства под микроскопом. В кулуарах парламента активно начали пророчить отставку и непосредственно Арсению Петровичу. Тот, в свою очередь, 9 августа сам подтвердил, что в сентябре весь нынешний состав украинского правительства пройдет проверку, результатом которой вполне может стать замена министров.

Осеннее переформатирование Кабмина может стать слабым, но все же оправданием перед Западом, который все больше выражает недовольство темпами реформ. К тому же, своим заявлением Яценюк сыграл на опережение – в конце года при наличии серьезных претензий к работе правительства ему, скорее всего, действительно пришлось бы уходить. Нюанс, пожалуй, в том, что в новом составе квота у «Народного фронта» будет уже не та – с Порошенко определенно придется согласовывать не только увольнения (а большинство министров заняли свои места как раз по квоте БПП), но и назначения.

По данным СМИ, несколько дней назад БПП «Солидарность» и «Народный фронт» кулуарно подписали соглашения о будущих форматах сотрудничества и объединения. Достигнутые договоренности предусматривают на первом этапе создание единой фракции (на следующем – объединение партий по пропорции 75% (БПП) на 25% (НФ)) и переформатирование правительства. Для организации процесса объединения и координации действий был создан Стратегический совет из семи человек, в число которых вошли Порошенко, Ложкин, Гройсман, Яценюк, Турчинов, Аваков и Луценко.

В то же время, по информации «Главкома», на прошлой неделе состоялась условно «тайная вечеря», где влиятельные персоны «Народного фронта» — Арсений Яценюк, Николай Мартыненко, Андрей Иванчук, Максим Бурбак, Арсен Аваков – в узком кругу решали, чего именно они хотят от переформатирования Кабмина.

Говорить о достигнутых договоренностях по всем министерствам пока рано. Однако некоторые прогнозы сделать уже можно.

Несмотря на всевозможные слухи об отставке действующего премьера, на место которого уже успели «напророчить» и действующую главу Минфина Наталью Яресько, и одесского губернатора Михаила Саакашвили, свой портфель Яценюк сохранит определенно.

Это условие стало одним из тех, по которым «НФ» таки пошел на «сближение» с президентской партией. А лидер парламентской фракции БПП Юрий Луценко несколькими днями ранее со своей стороны отметил, что не видит человека, способного сменить Яценюка на посту премьера. «Пока Арсений Петрович чувствует свою способность руководить правительством — он им будет руководить, — отметил нардеп. — Я считаю, что сегодня альтернативная кандидатура на должность премьер-министра еще не вызрела. Ужесточить контроль над исполнительной властью — да, менять премьера — нет».

Останутся на своих местах и все вице-премьеры. Стоял, правда, вопрос по вице-премьеру – министру культуры Вячеславу Кириленко, которого не так давно назначали на роль главного борца с африканской чумой под Киевом. Однако у Арсения Петровича возникли опасения, что в случае увольнения Кириленко, квоту, возможно, сохранить не удастся. И решено было его оставить.

Министр финансов Наталия Яресько после своей триумфальной «победы» над кредиторами, как минимум, сохранит свою позицию, как максимум – также обзаведется приставкой «вице-премьер». Напомним, 27 августа Кабинет министров Украины на внеочередном заседании единогласно поддержал условия реструктуризации внешнего коммерческого долга страны, которые Министерство финансов достигло с комитетом кредиторов, представляющим владельцев $9 из $22 млрд этого долга. Как заявила Яресько, предполагается немедленно списать 20% суммы основного долга или около $3,6-3,8 млрд, уменьшив коммерческий долг Украины, а также гарантированный государством и квази-гарантированный долг с примерно $19,3 млрд до около $15,5 млрд.

Крепко сидит на своем месте и министр юстиции Павел Петренко. «Яценюк, как и при прошлом назначении Кабмина, будет держаться за него зубами», — отметил в разговоре с «Главкомом» политолог Андрей Золотарев. Так же крепко будет стоять Арсений Петрович и за главу МВД Арсена Авакова, однако, как отмечает эксперт, возможно, кем-то придется жертвовать, и, возможно, именно Аваковым.

В адрес руководителя силового ведомства в последнее время звучало много критики. Нардепы ранее выступали с инициативой об увольнении действующего главы МВД и даже вносили в ВР постановление о его отставке. Однако пока тому удавалось удерживаться.

Недавно ряд не самых благонадежных СМИ даже распространил информацию о том, что Аваков написал «заявление по собственному». Однако, по словам Золотарева, косвенных признаков смены руководства в МВД пока нет.

Останутся на своих местах и министр обороны Степан Полторак и министр социальной политики Павел Розенко (оба зашли в Кабмин по квоте БПП).

Есть вопрос по министру аграрной политики и продовольствия Алексею Павленко, который зашел в Кабмин по квоте «Самопомичи». Он встал не столько из-за его работы и профессиональных качеств, сколько из-за желания президента поставить на это ведомство «своего» человека. Могут «уйти» и министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса. И хоть его на этот пост и продвигали Банковая и Борис Ложкин, по словам источника «Главкома» в АП, министр-«варяг» не вписался в команду Порошенко.

С одной стороны, увольнение не грозит министру спорта и молодежной политики Игорю Жданову (квота «Батькивщины»). В серьезных скандалах он не был замечен. С другой, по мнению некоторых экспертов и политиков, его увольнение может стать «маленькой местью» Юлии Владимировне. Тимошенко в последнее время слишком активно пытается восстановить влияние и, находясь в коалиции – читать «во власти», слишком много себе позволяет, критикуя действия и правительства, и президента.

«Ничего не значащее министерство. Но не исключено, что могут наказать», — допускает собеседник «Главкома».

Также под большим вопросом остается и тот факт, что министерство экологии и природных ресурсов, которое со скандалом оставил еще один ставленник «Батькивщины» Игорь Шевченко, останется за политсилой ЮВТ, а не отойдет президенту.

Эксперты прогнозируют, что, скорее всего, Кабмин придется покинуть министру инфраструктуры Андрею Пивоварскому. Его позиции, по мнению политолога Вадима Карасева, основательно пошатнулись после смерти «покровителя» Игоря Еремеева. Напомним, на должность министра Пивоварский зашел в качестве гендиректора группы «Континуум» (заправки WOG, ТМ «КОМО», молочная компания «Галичина» и др.). В числе акционеров компании были известные нардепы Игорь Еремеев и Степан Ивахив, создавшие в новом парламенте группу «Воля народа».

К тому же, как напоминает Карасев, дороги и инфраструктура остаются одной из самых проблемных зон в стране. При этом коррупционная составляющая в Минтрансе высока. «И с учетом того, что, как говорят злые языки, там уже чуть ли не перестрелки за конверты происходят, не трудно догадаться, что туда, скорее всего, зайдет человек президента», — отметил в разговоре с «Главкомом» Андрей Золотарев.

Шатается кресло и под главой министерства энергетики и угольной промышленности Владимиром Демчишиным. В Кабмин он попал по квоте БПП, и вроде бы Петр Алексеевич не стремится его сменить. Однако Яценюк выступает за его увольнение. Что может стать особенно актуальным в связи с ситуацией к подготовке к отопительному сезону (в условиях, когда большинство тепловых электростанций осталось без угля) . «Энергорынок — это большая проблема. Вот больше всего скандалов генерируется вокруг инфраструктуры и энергорынка. Очень сложные отрасли и секторы и руководители не справляются», — высказал свое мнение в беседе с «Главкомом» Карасев.

Не удержится на «пороховой бочке» Минздрава и Александр Квиташвили. Собственно, он и сам уже подал заявление об отставке, однако пока продолжает исполнять обязанности главы. Еще один министр-«варяг» оказался не подготовленным к украинским реалиям. Несмотря на реформистский подход, ему так и не удалось побороть коррупцию при закупке лекарств (чем особенно славится ведомство). Зато удалось «заработать» обвинения в срыве поставок жизненно важных препаратов в Украину. Узнав о предложении со стороны президентского блока его уволить, он сам подал в отставку, но отметил, что «система уже шесть месяцев сопротивляется изменениям, многие не заинтересованы, чтобы что-то получилось». Министр пожаловался, что в Украине практически все пытаются лоббировать собственные интересы, и так беззастенчиво это не делается нигде в мире

О том, кто включился в борьбу за кресло главы министерства здравоохранения, «Главком» уже писал. По причине того, что Квиташвили заходил в правительство по квоте БПП, у Порошенко считают, что выбор нового руководителя этого ведомства – их прерогатива. Хотя в премьерском лагере тоже не сидят сложа руки и подыскивают туда своего человека. Среди явных фаворитов этой гонки, напомним, кроме сомневающейся Ольги Богомолец, находятся врач-кардиохирург и гендиректор Института Сердца Борис Тодуров, а также гендиректор и соучредитель клиники «Обериг» Виктор Рыбачук (ранее занимающийся выпуском лекарств). По словам бывшего руководителя ведомства Олега Мусия, есть еще минимум три кандидатуры, фамилии которых «пока прочили не разглашать». Как удалось выяснить «Главкому», в числе «темных лошадок» значится Виктор Сирман – советник Яценюка и руководитель нацпроекта «Нове життя — нова якість материнства й дитинства».

В результате «передела» также «полетят» головы и руководителей ряда госслужб. И первый на очереди, по информации источников «Главкома», – глава Государственной фискальной службы Роман Насиров. Еще в июне на презентации им проекта институциональной реформы ГФС, подготовка которой была покрыта мраком тайны, Арсений Яценюк подчеркнул необходимость преобразования налоговой милиции в службу финансовых расследований, предложил пилотный проект по передаче некоторых таможен в аутсорсинг иностранным компаниям и потребовал тотальной смены руководителей фискальной службы в регионах. И дал Насирову на изменения в работе ведомства три месяца. Те же самые три месяца премьер уже давал руководителю ГФС при назначении. Но, судя по всему, начат «новый отсчет», и, очевидно, что первые шаги Насирова во главе ведомства нельзя занести ему в актив. Пока Госслужба успехами похвастаться не может, а вокруг Насирова то и дело возникают различного рода скандалы.

Говорить о более предметных «раскладах» на ведомства еще рано. Борьба за портфели только начинается. Однако уже сейчас можно предвидеть, что, вне зависимости от того как в БПП и «НФ» поделят министерства, глобальной перезагрузки не будет.