Иван Землянский
15 июня прошла серия обысков в помещениях, принадлежащих нардепу Александру Онищенко, и в тот же день антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий подготовил и передал генпрокурору материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного избранника. Он пояснил, что представление на дачу согласия о привлечении к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргазвыдобування».
16 июня генеральный прокурор Юрий Луценко обнародовал текст подписанного им обращения. В самом документе указывается, что к нему прилагается дополнение на 86 страницах с материалами. В пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что данное представление будет внесено в парламент в первой половине четверга.
Нардепу инкриминируют махинации с продажей газа, добытого через «подконтрольные» ему компании по заниженным ценам, а также уклонение от уплаты ренты. Впрочем, последнее не могло быть осуществлено без поддержки со стороны руководителя фискальной службы Романа Насирова, который, впрочем, в самом деле не фигурирует.
Детективы НАБУ начали преследование окружения Онищенко, высказав подозрения даже пожилой матери нардепа, и осуществив задержание 10 человек. Тем временем, не смотря на всеобщие ожидания, сам Онищенко вернулся в Украину и развернул агрессивную пиар-кампанию, которая должна представить его «украинским Ходорковским».
Уверенности нардепу прибавляют сложные процессы в украинском парламенте, которые могут помешать прокуратуре собрать необходимые 226 голосов за снятие с него депутатской неприкосновенности.
Развитие событий
Утром 15 июня 2016 года журналист Дмитрий Гнап публикует у себя на страничке в сети facebook сообщение о том, что по его информации готовится представление на лишение нардепа Александра Онищенко депутатской неприкосновенности.
Буквально в течении часа поступила информация о том, что НАБУ проводит обыски в помещениях, принадлежащих нардепу.
Позже в сети появилось видео, как сотрудники Бюро выламывают двери в помещении, которое имеет статус приемной нардепа Онищенко.
Вскоре информацию о том, что в ГПУ поступило представление о снятии неприкосновенности подтвердила пресс-секретарь Генпрокурора Лариса Сарган. Попутно она обвинила Гнапа в том, что тот «предупредил» Онищенко.
Более подробно ситуацию позднее разъяснил Антикоррупционной прокурор Назар Холодницкий, который подтвердил, что подготовил и уже передал генпрокурору Юрию Луценко материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Александра Онищенко.
По его словам, им, как процессуальным руководителем, было подготовлено и уже в 9.45 доставлено в приемную генпрокурора представление в Верховную Раду о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата.
Он пояснил, что представление на дачу согласия на привлечение к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча».
Кроме того, была обнародована схема, описывающая всю незаконную деятельность, в которой обвиняют народного депутата.
В свою очередь, глава НАБУ Артем Сытник заявил, что по данному производству проведено 37 обысков, и сейчас они продолжаются.
По словам «главного антикоррупционера», обыски проводились во Львове, Днепропетровске и в Киеве. Изъято более 500 тыс. долл. Начинается процедура ареста имущества, которое находится в собственности у участников преступной организации. При этом, якобы уже задержано 10 участников «группировки».
В ночь на 16 июня Генпрокурор Юрий Луценко опубликовал на своей страничке в сети facebook представление на снятие неприкосновенности с Онищенко.
Что инкриминируют Онищенко?
Согласно представлению, внесенному в Верховную Раду Генпрокурором Юрием Луценко, Национальное антикоррупционное бюро осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве под № 52015000000000002 от 04.12.2015. Нардепу, в частности, инкриминируют преступления, указанные в ст. 191 Уголовного кодекса Украины (Присвоение, растрата или овладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением), ст. 255 (Создание преступной организации с целью совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также руководство такой организацией или участие в ней), ст. 205 (Фиктивное предпринимательство, т.е. создание или приобретение субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществление видов деятельности, относительно которых есть запрет).
Все преступления постулируются совершенными преступной организацией.
Любопытный момент. Период времени, охваченный досудебным следствием, начинается с января 2013 года. Таким образом, он охватывает лишь год президентства Виктора Януковича, и больше двух лет — правления Петра Порошенко.
Итак, по мнению следователей, Онищенко, находясь на должности зампредседателя комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности, «имея полный контроль над деятельностью» предприятий ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест», являющимися операторами согласно договоров о совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча», якобы «принял решение о личном обогащении путем завладения денежными средствами» указанного выше публичного акционерного общества.
Нужно отметить формулировку о «полном контроле над деятельностью» фирм со стороны Онищенко. В чем именно этот «контроль» выражался, и чем обосновывается — никто не указал. Это просто постулируется как данность.
Для того, чтобы осуществить свой «хитрый план», Онищенко, якобы, опираясь на своих ближайших «подельников», в качестве которых следователи НАБУ назвали Валерия Постного и Инессу Кадырову, создал настоящую преступную группу, в которую также вошли: Александр Сергиенко, Сергей Свиченко, Дмитрий Кравченко, Сергей Кабаев, Евгений Быстрицкий, Юрий Смаглюк, Владимир Фисун, Марьяна Гречанюк, Никита Иванов, Олег Рябошапка, Леся Железняк, Екатерина Гарчева, Александр Канцелярук, Павел Жицкий, Василий Пигуляк, Игорь Копчук, Владислав Куприяненко и Роман Якимащенко.
Целью группировки было «незаконное завладение» средствами, полученными от реализации природного газа, добытого названными выше компаниями. Опять-таки, пока что не очень понятно, что в данном случае незаконного, если эти компании «контролируются» Онищенко. То есть, выходит, что он «завладел» собственными деньгами?
При этом, как ни странно, «вторым человеком» ОПГ названа Инесса Кадырова, без малого, — 80-летняя мать нардепа. Якобы, именно через нее он и отдавал свои «преступные приказания». Хотя не понятно, зачем нужно было привлекать к деятельности «банды» столь пожилого и близкого человека, и тем более – «отдавать» через нее указания прочим участникам группировки.
Далее, указанные в деле личности создали «внутренне и внешне стойкую, иерархическую преступную группировку», но и это ещё не все. Они якобы создали единый план преступных действий, четко распределив между собой функции.
При этом, саму группировку характеризовали: безусловный авторитет Онищенко как нардепа; подключение к осуществлению преступлений «близких родственников»; разработка особых «неформальных правил поведения» внутри группировки; иерархичность. Неясно правда, как именно он использовал свой «безусловный авторитет нардепа». Депутатским значком гипнотизировал?
Также можно обнаружить и сам «план», якобы осуществляемый данной иерархической ОПГ. В частности, он включал в себя «для избежания разоблачения и недопущения в офис проверяющих — маскировку под видом приемной народного депутата», создание «фиктивных предприятий» для закупки у ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест» газа по заниженной цене, поиск и подключение представителей товарных бирж для проведения фиктивных аукционов по продаже газа по заниженным ценам.
Еще два интересных пункта преступного плана: обеспечение «неформального сотрудничества» с представителями «Укргаздобычи» и НАК «Нефтегаз Украины» и «получение от ГФС Украины рассрочки налогового долга и налоговых обязательств по оплате рентных платежей.
Сказать, что подобная версия выглядит маловразумительным бредом – значит, не сказать ничего. Скорее всего, следователи просто выстроили всю свою «схему», опираясь на источник – «потолок».
В частности, в деле упомянутая выше Инесса Кадырова (мать нардепа) предстает форменным мафиози, который: «лично подчиняется лишь руководителю преступной группировки, осуществляет руководство делами подконтрольных предприятий, обеспечивает существование ОПГ, распределяет между участниками группировки функциональные обязанности, определяет направления легализации средств» и т.д.
Неплохо для пожилой женщины. Впрочем, очевидно, детективы НАБУ просто взяли перечень формальных собственников ряда предприятий, выдумали между ними определенные связи, выдумали иерархию и во главе всего этого организма «поставили» Онищенко. Сделать подобный вывод позволяет то, что во всех материалах досудебного следствия невозможно найти какое-либо подтверждение указанных там домыслов. Просто постулируются некие тезисы, но как-то обосновывать их никто не спешит.
Еще хуже – с составом преступления. Понять его, исходя из материалов дела, не представляется возможным. Онищенко обвиняют в том, что он контролировал некие структуры. Подтверждений этого «контроля» нет, как и понимания, что означает «контроль» в данном случае. Контролируя эти структуры, он якобы продавал свой газ по заниженной цене. Очевидно, по логике вещей, неся убытки. В чем преступный замысел наносить себе убытки — следователи не уточняют. Конечно, нельзя исключать и подобных вариантов, но тогда, очевидно, детективы должны были как-то внятнее обосновать «преступный замысел».
Нужно напомнить один важный аспект. В публикуемых ранее материалах, кроме названных выше, фигурировала еще и фирма «Пласт», которая, впрочем, исчезла из итогового дела.
Проблема в том, что только фирма «Пласт» на данный момент официально принадлежит Онищенко и у нее все в порядке с лицензиями и прочей документацией. Предъявить по ней нардепу нечего, а вот по другим фирмам невозможно доказать причастность к ним Онищенко. Потому и используется формулировка о «контроле» компаний.
След Кононенко и Насирова
Еще один любопытный момент заключается в косвенной причастности к «делу Онищенко» ряда лиц, близких к президенту Петру Порошенко. Прежде всего, следует упомянуть о том, что в «плане злодейств» Онищенко (по версии НАБУ) фигурирует «получение рассрочки» от Государственной фискальной службы на уплату ренты за добытый газ.
Эту тему, в частности, вынужден был затронуть в своем последнем интервью Роман Насиров, возглавляющий ГФС. Глава ГФС уверяет, что рассрочка выдавалась почти всем компаниям в газовой отрасли.
Комментируя тот факт, что Государственная фискальная служба в мае этого года предоставила компании народного депутата Александра Онищенко повторную за полгода реструктуризацию по выплатам 2 млрд гривен долга государства, несмотря на что, что компания после первой отсрочки не совершила ни одной выплаты, Насиров заявил, что не помнит, когда это было и ему нужно уточнить цифры.
«Я в день подписываю 800-900 документов, иногда больше 1000… Я стараюсь помнить все, но каждый подписанный документ или рассрочку, конкретные сроки и цифры не так-то легко прокомментировать», — аргументировал он. Правда, следом добавил, что комментировать ситуацию не может.
«Наш формат предписывает воздержание от комментариев конкретных налогоплательщиков. Просто скажу, что практически по всей газовой отрасли в течение осени-зимы мы давали рассрочки. Рассрочка предусмотрена Налоговым кодексом Украины. Дается под 36% годовых.
При этом он заверил, что рассрочка Онищенко не связана с тем, что он поддержал в Раде нужные банковой законопроекты.
Необходимо отметить, что феноменальная карьера Романа Насирова связывается с тем, что он является родственником главы Нацбанка Валерии Гонтаревой. Последняя же давно и плотно связана с президентом Петром Порошенко. Очевидно, ставили Насирова на его нынешний пост, в том числе, и для того, чтобы реализовывать политические интересы своего «покровителя» с Банковой. В том числе, и путем «правильных», с политической точки зрения, принципов налогообложения.
Впрочем, главное не это. Главное то, что нардепу Онищенко вменяется то, что он, якобы, добывал себе «рассрочку» в уплате ренты на добытый газ. Однако, рассрочку он придумывал себе не сам, а получал от уполномоченного лица — Насирова. И если в этих действиях было что-то незаконное, то, очевидно, и отвечать за это все должно именно то лицо, которое выдавало соответствующие документы.
Это, в частности, подчеркивала и нардеп Татьяна Черновол, которая является одним из самых последовательных «преследователей» Онищенко. В частности, она требует от НАБУ расследования еще и незаконных, по ее мнению, действий Насирова.
Буквально за несколько дней до появления информации по делу Онищенко Чорновол занесла в НАБУ очередное заявление на руководителя государственной фискальной службы Романа Насирова.
Там она отмечает, что Онищенко безнаказанно в течение полутора лет не платил ренту, потому что долги перед бюджетом ему реструктуризировали в ГФС. Относительно крупных сумм решение может принимать только лично руководитель — Роман Насиров. Его преступление, по словам Чорновол, состояло в том, что после очередной «росписи» долгов, фирмы Онищенко их не гасили, а наоборот, еще больше накапливали долг.
«В частности, для ООО «Надра геоцентр» в январе 2015 было реструктуризировано 1 млрд. грн. долга, за 5 месяцев в 2016 было оплачено лишь 9 тыс. грн. Это просто издевательство! Однако это не помешало Насирову подписать дополнительное рассрочки уже на 1 миллиард 460 млн. грн», — пишет нардеп.
«Как он мог это сделать, ведь речь идет о недополучении бюджетом миллиардов? Это, не иначе, как сознательное участие в преступных схемах Онищенко. Если Насирова кто-то заставлял, пусть дает показания», — считает Чорновол.
Вот только может ли кто-то представить расследование НАБУ по поводу Насирова? Пока что это выглядит фантастикой.
Еще один момент, связанный с близким «армейским другом» президента (и по совместительству – нардепом) Игорем Кононенко озвучил главный «радикал» Олег Ляшко.
Он считает, что вместе с представлением на Онищенко, в раду должно последовать аналогичное представление о снятии депутатской неприкосновенности с Кононенко.
Обосновывает свою позицию он тем, что именно Кононенко является собственником 51% акций ООО «Надра Геоцентр».
В этом контексте необходимо вспомнить, что возглавлявший компанию Укргаздобыча (до 2015 года) Сергей Костюк был весьма близок к группе Континиум (Степан Ивахив и покойный Игорь Еремеев), в тесных отношениях с которыми был и народный депутат от БПП Игорь Кононенко. Тогда все становится на свои места.
Ведь само дело по поводу Онищенко не дает ответов на вопросы, в чем именно был состав преступления, как оно осуществлялось. Более-менее внятную модель можно построить только в том случае, если вписать в схему фамилии Кононенко и Насирова. Тогда все просто. «Друг президента» делает бизнес, а «родственник ставленника президента» его прикрывает. Все просто и понятно, но в НАБУ, очевидно, это никто так сформулировать не сможет.
След Тимошенко
Любопытный момент всего происходящего заключается в том, что нардеп Онищенко был отнюдь не «чужим» для действующего президента Петра Порошенко, и был одним из немногих с правом доступа в президентский кабинет.
Кроме того, неоднократно звучали подозрения в том, что Онищенко имеет влияние на Юлию Тимошенко и ее политическую силу. В частности, он якобы отвечал за поддержку со стороны «Батькивщины» нужных Банковой законопроектов. В этом контексте не лишним будет вспомнить, что нынешний виток атаки на «нардепа-кавалериста» начался как раз после того, как Верховная Рада наконец приняла изменения в Конституцию, которые касаются т.наз. «судебной реформы». Не смотря на критические заявления со стороны самой Тимошенко, новая редакция Основного Закона была утверждена при поддержке, в том числе, и ее политической силы. И сразу после этого у Онищенко начались проблемы, которые, похоже, связаны с тем, что на Банковой его более не считают «полезным».
Сам подозреваемый в многомиллионных хищениях депутат утверждает, что следом за ним, также и другие украинские депутаты вскоре будут «если не арестованы, то привлечены к уголовному производству».
«Точно знаю, что всех инакомыслящих подвесят за крючок, каждого — по разным поводам. Потому что времени мало, а многие вопросы в стране нужно решать. Еще одна задача, которую эти товарищи перед собой ставят – у всех отобрать бизнес, чтобы не было никакого финансирования. Это я понял из общения с гонцами-вымогателями, которые не так давно приходили ко мне в гости с неприличными предложениями», — сказал Александр Онищенко.
Онищенко также сообщил, что таких депутатов около 20 человек. На вопрос, правда ли, что атака на него в конечном итоге — это удар, в том числе, и по Юлии Тимошенко, опытный политик и бизнесмен не стал ничего отрицать, но ушел от прямого ответа.
В целом, версия о «следе Тимошенко» в деле Онищенко рассматривается многими наблюдателями. В частности, ситуацию можно рассматривать в качестве своеобразной новой истории «Юлька-воровка 3». Благодаря новым уголовным делам против депутатов, Банковая может решать несколько задач: 1) создает ситуацию «выжженной земли» вокруг Юлии Тимошенко, демонстрируя влиятельным бизнесменам, что сотрудничество с оппозицией президенту может быть чревато; 2) использует ситуацию для непосредственных политических атак на оппонентов; 3) осуществляет дальнейшее давление на депутатов с целью укрепления лично преданного президенту парламентского большинства.
Наконец, существует версия, что при помощи «дела Онищенко» Тимошенко просто «принуждают к миру», или, по крайней мере, к прекращению «раскачивания ситуации».
Однако фактом является то, что обыски в деле нардепа-мажоритарщика послужили своеобразной командой «фас» для ряда «певцов режима Порошенко», и они начали «вброс» компромата на одного из самых рейтинговых политиков нынешней Украины.
Например, экс-нардеп, а ныне – лояльный Банковой «политический эксперт» Тарас Черновил прямо назвал Тимошенко «вдохновителем схем Онищенко».
Поспешил обвинить Тимошенко в связях с Онищенко и другой известный своей поддержкой Петра Порошенко комментатор – Павел Нусс.
Не вызывает сомнений, что попытки дальнейшей «привязки» Юлии Тимошенко к резонансному делу будут только нарастать.
Аресты и астрономические залоги
Тем временем, продолжались масштабные аресты «подельников Онищенко», или тех, кого таковыми назначили в НАБУ.
Обоснование для задержания 10 человек послужило то, что, якобы, определенные лица обещали подозреваемым в деле о хищении украинского газа, что в случае привлечения к уголовной ответственности они будут вывезены за пределы Украины на территорию Российской федерации.
Об этом в эфире сообщил прокурор специализированной антикоррупционной прокуратуры Владимир Кривенко. По его словам, по этой причине было принято решение установить общую сумму залога десяти подозреваемым в размере ущерба 3 млрд грн, нанесенного государству в результате разоблаченной газовой схемы. В отношении семи лиц прокуратура просит суд установить сумму залога 200 млн грн, двоим 250 млн и одному, соорганизатору преступной организации 1 млрд 600 млн грн.
Суды принимали, впрочем, разные решения в этих вопросах по каждому из фигурантов, чем не преминул возмутится Антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий.
Например, Владиславу Куприяненко, подозреваемому в «разворовыванию газа украинской добычи» суд установил меру пресечения в виде содержания под стражей в течение двух месяцев с возможностью выйти под залог в 50 млн. грн. Аналогичный залог установлен и для Никиты Иванова. Кому-то повезло меньше – с залогом в 200 млн. грн.
По результатам рассмотрения ходатайств детективов НАБУ, согласованных с прокурорами САП, в отношении 10 фигурантов «газового дела», задержанных в ходе обысков 15 июня, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.
Как сообщила пресс-службу НАБУ, суммарный размер залога составляет 1,003 млрд грн.
«По крайней мере, два постановления в ближайшее время будут оспариваться со стороны Специализированной антикоррупционной прокуратуры, поскольку суммы залога, назначенные судом, не являются соизмеримыми причиненному ущербу», — сказано в сообщении.
Тезисы об «опасности бегства в Россию» никого особо не должны вводить в заблуждение. Реальный смысл невиданных ранее в Украине сумм залога выглядит несколько иным, чем пытаются подать в НАБУ.
Как уже было указано выше, доказательная база в «газовом деле» выглядит очень слабой, и, по сути, сводится к набору определенных констатаций, что «кто-то создал ОПГ», кто-то кому-то подчинялся, кто-то строил преступные замыслы и т.д.
Доказать это все можно лишь в одном случае – если сами фигуранты дадут соответствующие показания. Потому цель следствия пока что выглядит такой – «взять» как можно больше людей и попытаться выбить у них как можно больше показаний, для чего не допускать их освобождения.
Перспективы снятия неприкосновенности
16 июня Председатель Верховной Рады Андрей Парубий поручил парламентскому комитету по вопросам регламента и организации работы безотлагательно рассмотреть представление на снятие депутатской неприкосновенности, задержание и арест депутата от группы «Воля народа» Александра Онищенко.
Позже он же заявил, что все «процедурные вопросы» в «деле Онищенко» займут порядка 10 дней, после чего парламент сможет решить вопрос о снятии неприкосновенности.
Глава «Народного фронта» в парламенте Максим Бурбак поспешил заявить, что его политическая сила будет голосовать за снятие неприкосновенности с Онищенко, но только после того, как будут улажены все «процедурные вопросы».
Комментируя представление ГПУ о разрешении на арест Онищенко Евгений Рыбчинский заявил, что в группе будут принимать решение относительно своего коллеги только после того, как увидят и изучат материалы дела: «Мы фактов пока что не видели. Дайте факты, и мы будем ориентироваться и знать… если факты будут доказаны, то вся группа проголосует за его исключение».
Вместе с тем, Рыбчинский выразил уверенность, что решение по поводу Онищенко принимается на Банковой: «Решение принимает Банковая, и это все прекрасно знают. Все прекрасно понимают, что у господина Онищенко очень мощный бизнес, и это, возможно, какие-то бизнес-разборки. Если бы это было не так, то Клюев сидел бы в тюрьме, и Ефремов сидел бы в тюрьме».
Впрочем, не смотря на столь осторожные заявление, все же кажется маловероятным, что «родная» группа «сдаст» Онищенко, и дело тут отнюдь не в эмоциях. «Воля народа» объединяет, в основном, бизнесменов-мажоритарщиков, которые привыкли играть собственные политические партии, опираясь на наличие значительных финансовых ресурсов. Очевидно, что любой из них может оказаться на месте «опального коллеги», и они это сами прекрасно понимают, а потому им совсем не нужно «терять штыки».
Еще один важный момент. На данный момент группа «Воля народа» имеет минимально-необходимое количество депутатов в своем составе – 19. Если каким-то образом Онищенко лишат неприкосновенности, то следующим этапом может быть и лишение мандата. А это означает, что группа рискует «выпасть» из политических раскладов, а, значит, и из «бюджетных торгов» в том числе. Очевидно, что этого никто не захочет допустить.
Довольно однозначно высказался по вопросу лишения неприкосновенности Онищенко один из неформальных лидеров «Оппозиционного блока» Сергей Левочкин. Он заявил, что данная политическая сила не будет голосовать в поддержку этого вопроса, поскольку считает все это «разборками во власти», которые оппозицию не касаются.
Кроме того, не стоит забывать, что параллельно развиваются еще и другие, не менее интересные уголовные дела.
Вслед за арестом приближенного к младоолигарху «режима Януковича» Сергею Курченко Андрея Кошеля, 17 июня в Киеве был задержан бывший заместитель главы правения НАК «Нефтегаз Украины» и экс-глава «Черноморнефтегаза» Александр Кацуба, который считался одним из ключевых менеджеров Курченко.
Ошарашенному Кацубе около 17.00 зачитали подозрение возле его дома в столице и одели наручники. На следующий день суд вынес решение о его аресте с возможностью внесения залога в 450 млн.грн.
Источники в Генеральной прокуратуре называют две причины.
Первая – общая политика Юрия Луценко по активизации расследования дел против «Семьи» Януковича.
Вторая причина — политическая. Группу Хомутынника или мэра Харькова Геннадия Кернеса после «Майдана» взял под опеку олигарх Игорь Коломойский. На основе бывших регионалов «под крылом у Бени» была сформирована депутатская группа «Возрождение». И Кацуба к этой когорте также принадлежал: его отец — депутат в группе «Возрождение». Активизация дела против Кацубы в сентябре 2015 года совпала с пиком противостояния Коломойского и Банковой, а его закрытие — с налаживанием отношений Коломойского и президента на почве переговоров о формировании нового правительства. И вот буквально совсем недавно сверху поступила команда снова работать по Коломойскому.
Об ухудшении отношений Коломойского и президента говорит и один из близких к олигарху людей, уточнив, что произошло оно буквально «на днях». Косвенным подтверждением этой информации можно считать недавний обыск, который провело Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) в офисе близкой к Коломойскому компании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) по делу о задолженности компании перед государством в размере 150 миллионов гривен.
По неофициальной информации, Коломойский обещал Онищенко разнообразную поддержку. В том числе – за счет мощного медийного ресурса. Так что, похоже, на голоса группы «Возрождение» опальный нардеп тоже может рассчитывать.
О фракции «Батькивщина» уже было сказано выше. Но не все однозначно и с президентским «Блоком Порошенко».
Ни для кого не секрет, что давние дружеские отношения у Онищенко сложились с семейством Кличко. Нардеп, в частности, является кумом младшего брата мэра Киева – Владимира Кличко.
Это позволяет рассчитывать на поддержку около 20 «штыков» из президентской партии в парламенте.
Кроме того, ни для кого не секрет, что сейчас очень сложные отношения складываются у «Банковой» с мэром Львова Андреем Садовым, травлю которого по «мусорному делу» инициировало окружение президента.
Не сильно положительно восприняли во Львове и недавнее назначение нового прокурора области – Юрия Квятковского. В частности, прозвучавшие тогда обещания «разобраться» с местными лишь усилили неприятие и взаимное недоверие между окружением президента и лидером партии «Самопомощь», потому высока вероятность, что фракция данной партии в парламенте не будет поддерживать представление из ГПУ против Онищенко.
Потому вероятность того, что «Банковая» сможет собрать 226 голосов за лишение неприкосновенности депутата из «Воли народа», пока что кажется не очень высокой.
Контратака Онищенко
Ключевой момент «атаки на Онищенко» заключался в том, что ее инициаторы, очевидно, предполагали, что нардеп предпочтет «отсидеться заграницей», полностью развязав им руки.
17 июня 2016 года от имени Юрия Луценко его пресс-секретарь Лариса Сарган озвучила обращение к Онищенко с предложением «добровольно вернуться» в Украину, угрожая в обратном случае «применить экстрадицию из ЕС».
Самое интересное, что Онищенко очень оперативно «прислушался» к рекомендациям Генпрокурора и вечером того же дня был замечен в Киеве.
Нардеп Сергей Лещенко, комментируя произошедшее, выразил мнение, что, мол, Онищенко вернулся в день, когда заседаний парламента не планируется, и может покинуть страну, когда Рада снова заработает, и, соответственно, сможет лишить его неприкосновенности.
Однако после возвращения в Украину, Онищенко вел себя совсем не «тихо» и поспешил сделать ряд важных и громких заявлений.
Прежде всего о том, что у него вымогали взятку в размере 500 тыс. долларов в НАБУ за закрытие дела.
Сам он себя считает «украинским Ходорковским», недвусмысленно намекая, что кто-то, в свою очередь, является «украинским Путиным». Целью операции против него он назвал «уничтожение бизнеса».
В дальнейшем натиск со стороны нардепа лишь усиливался.
21 июня он лично прибыл в НАБУ на встречу с его главой Артемом Сытником. Журналистам Онищенко сказал, что не видел своего дела и не получал никаких официальных уведомлений.
От «антикоррупционеров» Онищенко публично потребовал следующее: 1) придерживаться презумпции невиновности; 2) предоставить документальные доказательства его вины.
Он напомнил, что на него оказывают «опосредованное давление», что выражается в аресте его юриста и заведении уголовного дела на мать. Нардеп добавил, что страна входит «в режим 37-го года, когда арестовывают десятками людей, сажают их в тюрьму и у всех выбиваются показания».
Прорывался нардеп в НАБУ «с боями».
После проведенного допроса, Онищенко заявил, что никаких обвинений ему не было предъявлено, а сам он не находится в статусе обвиняемого.
В ответ пресс-секретарь НАБУ Дарья Манжура парировала эти утверждения тем фактом, что, мол, они не могут проводить следственные действия до тех пор, пока не будет снята неприкосновенность с нардепа.
Впрочем, вряд ли кто-то будет отрицать то, что в НАБУ оказались явно не готовы к избранной Онищенко линии поведения, при которой он предпочел не прятаться заграницей, а осуществлять собственную активную пиар-кампанию, которая может иметь неприятные последствия для такого «пиар-ведомства» как «антикоррупционное бюро».
Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:
— почему очередной виток «дело Онищенко» приобрело после того, как Верховная Рада успешно проголосовала изменения в Конституцию в вопросе «судебной реформы»?
— какова вероятность того, что «дело Онищенко» дойдет до суда, если на суде не могут не всплыть имена Игоря Кононенко и Романа Насирова?
— понимали ли в ГПУ, внося представление на Онищенко, насколько мала вероятность снятия неприкосновенности?
Прокурорская ПравдаИван Землянский
15 июня прошла серия обысков в помещениях, принадлежащих нардепу Александру Онищенко, и в тот же день антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий подготовил и передал генпрокурору материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного избранника. Он пояснил, что представление на дачу согласия о привлечении к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргазвыдобування».
16 июня генеральный прокурор Юрий Луценко обнародовал текст подписанного им обращения. В самом документе указывается, что к нему прилагается дополнение на 86 страницах с материалами. В пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что данное представление будет внесено в парламент в первой половине четверга.
Нардепу инкриминируют махинации с продажей газа, добытого через «подконтрольные» ему компании по заниженным ценам, а также уклонение от уплаты ренты. Впрочем, последнее не могло быть осуществлено без поддержки со стороны руководителя фискальной службы Романа Насирова, который, впрочем, в самом деле не фигурирует.
Детективы НАБУ начали преследование окружения Онищенко, высказав подозрения даже пожилой матери нардепа, и осуществив задержание 10 человек. Тем временем, не смотря на всеобщие ожидания, сам Онищенко вернулся в Украину и развернул агрессивную пиар-кампанию, которая должна представить его «украинским Ходорковским».
Уверенности нардепу прибавляют сложные процессы в украинском парламенте, которые могут помешать прокуратуре собрать необходимые 226 голосов за снятие с него депутатской неприкосновенности.
Развитие событий
Утром 15 июня 2016 года журналист Дмитрий Гнап публикует у себя на страничке в сети facebook сообщение о том, что по его информации готовится представление на лишение нардепа Александра Онищенко депутатской неприкосновенности.
Буквально в течении часа поступила информация о том, что НАБУ проводит обыски в помещениях, принадлежащих нардепу.
Позже в сети появилось видео, как сотрудники Бюро выламывают двери в помещении, которое имеет статус приемной нардепа Онищенко.
Вскоре информацию о том, что в ГПУ поступило представление о снятии неприкосновенности подтвердила пресс-секретарь Генпрокурора Лариса Сарган. Попутно она обвинила Гнапа в том, что тот «предупредил» Онищенко.
Более подробно ситуацию позднее разъяснил Антикоррупционной прокурор Назар Холодницкий, который подтвердил, что подготовил и уже передал генпрокурору Юрию Луценко материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Александра Онищенко.
По его словам, им, как процессуальным руководителем, было подготовлено и уже в 9.45 доставлено в приемную генпрокурора представление в Верховную Раду о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата.
Он пояснил, что представление на дачу согласия на привлечение к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча».
Кроме того, была обнародована схема, описывающая всю незаконную деятельность, в которой обвиняют народного депутата.
В свою очередь, глава НАБУ Артем Сытник заявил, что по данному производству проведено 37 обысков, и сейчас они продолжаются.
По словам «главного антикоррупционера», обыски проводились во Львове, Днепропетровске и в Киеве. Изъято более 500 тыс. долл. Начинается процедура ареста имущества, которое находится в собственности у участников преступной организации. При этом, якобы уже задержано 10 участников «группировки».
В ночь на 16 июня Генпрокурор Юрий Луценко опубликовал на своей страничке в сети facebook представление на снятие неприкосновенности с Онищенко.
Что инкриминируют Онищенко?
Согласно представлению, внесенному в Верховную Раду Генпрокурором Юрием Луценко, Национальное антикоррупционное бюро осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве под № 52015000000000002 от 04.12.2015. Нардепу, в частности, инкриминируют преступления, указанные в ст. 191 Уголовного кодекса Украины (Присвоение, растрата или овладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением), ст. 255 (Создание преступной организации с целью совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также руководство такой организацией или участие в ней), ст. 205 (Фиктивное предпринимательство, т.е. создание или приобретение субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществление видов деятельности, относительно которых есть запрет).
Все преступления постулируются совершенными преступной организацией.
Любопытный момент. Период времени, охваченный досудебным следствием, начинается с января 2013 года. Таким образом, он охватывает лишь год президентства Виктора Януковича, и больше двух лет — правления Петра Порошенко.
Итак, по мнению следователей, Онищенко, находясь на должности зампредседателя комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности, «имея полный контроль над деятельностью» предприятий ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест», являющимися операторами согласно договоров о совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча», якобы «принял решение о личном обогащении путем завладения денежными средствами» указанного выше публичного акционерного общества.
Нужно отметить формулировку о «полном контроле над деятельностью» фирм со стороны Онищенко. В чем именно этот «контроль» выражался, и чем обосновывается — никто не указал. Это просто постулируется как данность.
Для того, чтобы осуществить свой «хитрый план», Онищенко, якобы, опираясь на своих ближайших «подельников», в качестве которых следователи НАБУ назвали Валерия Постного и Инессу Кадырову, создал настоящую преступную группу, в которую также вошли: Александр Сергиенко, Сергей Свиченко, Дмитрий Кравченко, Сергей Кабаев, Евгений Быстрицкий, Юрий Смаглюк, Владимир Фисун, Марьяна Гречанюк, Никита Иванов, Олег Рябошапка, Леся Железняк, Екатерина Гарчева, Александр Канцелярук, Павел Жицкий, Василий Пигуляк, Игорь Копчук, Владислав Куприяненко и Роман Якимащенко.
Целью группировки было «незаконное завладение» средствами, полученными от реализации природного газа, добытого названными выше компаниями. Опять-таки, пока что не очень понятно, что в данном случае незаконного, если эти компании «контролируются» Онищенко. То есть, выходит, что он «завладел» собственными деньгами?
При этом, как ни странно, «вторым человеком» ОПГ названа Инесса Кадырова, без малого, — 80-летняя мать нардепа. Якобы, именно через нее он и отдавал свои «преступные приказания». Хотя не понятно, зачем нужно было привлекать к деятельности «банды» столь пожилого и близкого человека, и тем более – «отдавать» через нее указания прочим участникам группировки.
Далее, указанные в деле личности создали «внутренне и внешне стойкую, иерархическую преступную группировку», но и это ещё не все. Они якобы создали единый план преступных действий, четко распределив между собой функции.
При этом, саму группировку характеризовали: безусловный авторитет Онищенко как нардепа; подключение к осуществлению преступлений «близких родственников»; разработка особых «неформальных правил поведения» внутри группировки; иерархичность. Неясно правда, как именно он использовал свой «безусловный авторитет нардепа». Депутатским значком гипнотизировал?
Также можно обнаружить и сам «план», якобы осуществляемый данной иерархической ОПГ. В частности, он включал в себя «для избежания разоблачения и недопущения в офис проверяющих — маскировку под видом приемной народного депутата», создание «фиктивных предприятий» для закупки у ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест» газа по заниженной цене, поиск и подключение представителей товарных бирж для проведения фиктивных аукционов по продаже газа по заниженным ценам.
Еще два интересных пункта преступного плана: обеспечение «неформального сотрудничества» с представителями «Укргаздобычи» и НАК «Нефтегаз Украины» и «получение от ГФС Украины рассрочки налогового долга и налоговых обязательств по оплате рентных платежей.
Сказать, что подобная версия выглядит маловразумительным бредом – значит, не сказать ничего. Скорее всего, следователи просто выстроили всю свою «схему», опираясь на источник – «потолок».
В частности, в деле упомянутая выше Инесса Кадырова (мать нардепа) предстает форменным мафиози, который: «лично подчиняется лишь руководителю преступной группировки, осуществляет руководство делами подконтрольных предприятий, обеспечивает существование ОПГ, распределяет между участниками группировки функциональные обязанности, определяет направления легализации средств» и т.д.
Неплохо для пожилой женщины. Впрочем, очевидно, детективы НАБУ просто взяли перечень формальных собственников ряда предприятий, выдумали между ними определенные связи, выдумали иерархию и во главе всего этого организма «поставили» Онищенко. Сделать подобный вывод позволяет то, что во всех материалах досудебного следствия невозможно найти какое-либо подтверждение указанных там домыслов. Просто постулируются некие тезисы, но как-то обосновывать их никто не спешит.
Еще хуже – с составом преступления. Понять его, исходя из материалов дела, не представляется возможным. Онищенко обвиняют в том, что он контролировал некие структуры. Подтверждений этого «контроля» нет, как и понимания, что означает «контроль» в данном случае. Контролируя эти структуры, он якобы продавал свой газ по заниженной цене. Очевидно, по логике вещей, неся убытки. В чем преступный замысел наносить себе убытки — следователи не уточняют. Конечно, нельзя исключать и подобных вариантов, но тогда, очевидно, детективы должны были как-то внятнее обосновать «преступный замысел».
Нужно напомнить один важный аспект. В публикуемых ранее материалах, кроме названных выше, фигурировала еще и фирма «Пласт», которая, впрочем, исчезла из итогового дела.
Проблема в том, что только фирма «Пласт» на данный момент официально принадлежит Онищенко и у нее все в порядке с лицензиями и прочей документацией. Предъявить по ней нардепу нечего, а вот по другим фирмам невозможно доказать причастность к ним Онищенко. Потому и используется формулировка о «контроле» компаний.
След Кононенко и Насирова
Еще один любопытный момент заключается в косвенной причастности к «делу Онищенко» ряда лиц, близких к президенту Петру Порошенко. Прежде всего, следует упомянуть о том, что в «плане злодейств» Онищенко (по версии НАБУ) фигурирует «получение рассрочки» от Государственной фискальной службы на уплату ренты за добытый газ.
Эту тему, в частности, вынужден был затронуть в своем последнем интервью Роман Насиров, возглавляющий ГФС. Глава ГФС уверяет, что рассрочка выдавалась почти всем компаниям в газовой отрасли.
Комментируя тот факт, что Государственная фискальная служба в мае этого года предоставила компании народного депутата Александра Онищенко повторную за полгода реструктуризацию по выплатам 2 млрд гривен долга государства, несмотря на что, что компания после первой отсрочки не совершила ни одной выплаты, Насиров заявил, что не помнит, когда это было и ему нужно уточнить цифры.
«Я в день подписываю 800-900 документов, иногда больше 1000… Я стараюсь помнить все, но каждый подписанный документ или рассрочку, конкретные сроки и цифры не так-то легко прокомментировать», — аргументировал он. Правда, следом добавил, что комментировать ситуацию не может.
«Наш формат предписывает воздержание от комментариев конкретных налогоплательщиков. Просто скажу, что практически по всей газовой отрасли в течение осени-зимы мы давали рассрочки. Рассрочка предусмотрена Налоговым кодексом Украины. Дается под 36% годовых.
При этом он заверил, что рассрочка Онищенко не связана с тем, что он поддержал в Раде нужные банковой законопроекты.
Необходимо отметить, что феноменальная карьера Романа Насирова связывается с тем, что он является родственником главы Нацбанка Валерии Гонтаревой. Последняя же давно и плотно связана с президентом Петром Порошенко. Очевидно, ставили Насирова на его нынешний пост, в том числе, и для того, чтобы реализовывать политические интересы своего «покровителя» с Банковой. В том числе, и путем «правильных», с политической точки зрения, принципов налогообложения.
Впрочем, главное не это. Главное то, что нардепу Онищенко вменяется то, что он, якобы, добывал себе «рассрочку» в уплате ренты на добытый газ. Однако, рассрочку он придумывал себе не сам, а получал от уполномоченного лица — Насирова. И если в этих действиях было что-то незаконное, то, очевидно, и отвечать за это все должно именно то лицо, которое выдавало соответствующие документы.
Это, в частности, подчеркивала и нардеп Татьяна Черновол, которая является одним из самых последовательных «преследователей» Онищенко. В частности, она требует от НАБУ расследования еще и незаконных, по ее мнению, действий Насирова.
Буквально за несколько дней до появления информации по делу Онищенко Чорновол занесла в НАБУ очередное заявление на руководителя государственной фискальной службы Романа Насирова.
Там она отмечает, что Онищенко безнаказанно в течение полутора лет не платил ренту, потому что долги перед бюджетом ему реструктуризировали в ГФС. Относительно крупных сумм решение может принимать только лично руководитель — Роман Насиров. Его преступление, по словам Чорновол, состояло в том, что после очередной «росписи» долгов, фирмы Онищенко их не гасили, а наоборот, еще больше накапливали долг.
«В частности, для ООО «Надра геоцентр» в январе 2015 было реструктуризировано 1 млрд. грн. долга, за 5 месяцев в 2016 было оплачено лишь 9 тыс. грн. Это просто издевательство! Однако это не помешало Насирову подписать дополнительное рассрочки уже на 1 миллиард 460 млн. грн», — пишет нардеп.
«Как он мог это сделать, ведь речь идет о недополучении бюджетом миллиардов? Это, не иначе, как сознательное участие в преступных схемах Онищенко. Если Насирова кто-то заставлял, пусть дает показания», — считает Чорновол.
Вот только может ли кто-то представить расследование НАБУ по поводу Насирова? Пока что это выглядит фантастикой.
Еще один момент, связанный с близким «армейским другом» президента (и по совместительству – нардепом) Игорем Кононенко озвучил главный «радикал» Олег Ляшко.
Он считает, что вместе с представлением на Онищенко, в раду должно последовать аналогичное представление о снятии депутатской неприкосновенности с Кононенко.
Обосновывает свою позицию он тем, что именно Кононенко является собственником 51% акций ООО «Надра Геоцентр».
В этом контексте необходимо вспомнить, что возглавлявший компанию Укргаздобыча (до 2015 года) Сергей Костюк был весьма близок к группе Континиум (Степан Ивахив и покойный Игорь Еремеев), в тесных отношениях с которыми был и народный депутат от БПП Игорь Кононенко. Тогда все становится на свои места.
Ведь само дело по поводу Онищенко не дает ответов на вопросы, в чем именно был состав преступления, как оно осуществлялось. Более-менее внятную модель можно построить только в том случае, если вписать в схему фамилии Кононенко и Насирова. Тогда все просто. «Друг президента» делает бизнес, а «родственник ставленника президента» его прикрывает. Все просто и понятно, но в НАБУ, очевидно, это никто так сформулировать не сможет.
След Тимошенко
Любопытный момент всего происходящего заключается в том, что нардеп Онищенко был отнюдь не «чужим» для действующего президента Петра Порошенко, и был одним из немногих с правом доступа в президентский кабинет.
Кроме того, неоднократно звучали подозрения в том, что Онищенко имеет влияние на Юлию Тимошенко и ее политическую силу. В частности, он якобы отвечал за поддержку со стороны «Батькивщины» нужных Банковой законопроектов. В этом контексте не лишним будет вспомнить, что нынешний виток атаки на «нардепа-кавалериста» начался как раз после того, как Верховная Рада наконец приняла изменения в Конституцию, которые касаются т.наз. «судебной реформы». Не смотря на критические заявления со стороны самой Тимошенко, новая редакция Основного Закона была утверждена при поддержке, в том числе, и ее политической силы. И сразу после этого у Онищенко начались проблемы, которые, похоже, связаны с тем, что на Банковой его более не считают «полезным».
Сам подозреваемый в многомиллионных хищениях депутат утверждает, что следом за ним, также и другие украинские депутаты вскоре будут «если не арестованы, то привлечены к уголовному производству».
«Точно знаю, что всех инакомыслящих подвесят за крючок, каждого — по разным поводам. Потому что времени мало, а многие вопросы в стране нужно решать. Еще одна задача, которую эти товарищи перед собой ставят – у всех отобрать бизнес, чтобы не было никакого финансирования. Это я понял из общения с гонцами-вымогателями, которые не так давно приходили ко мне в гости с неприличными предложениями», — сказал Александр Онищенко.
Онищенко также сообщил, что таких депутатов около 20 человек. На вопрос, правда ли, что атака на него в конечном итоге — это удар, в том числе, и по Юлии Тимошенко, опытный политик и бизнесмен не стал ничего отрицать, но ушел от прямого ответа.
В целом, версия о «следе Тимошенко» в деле Онищенко рассматривается многими наблюдателями. В частности, ситуацию можно рассматривать в качестве своеобразной новой истории «Юлька-воровка 3». Благодаря новым уголовным делам против депутатов, Банковая может решать несколько задач: 1) создает ситуацию «выжженной земли» вокруг Юлии Тимошенко, демонстрируя влиятельным бизнесменам, что сотрудничество с оппозицией президенту может быть чревато; 2) использует ситуацию для непосредственных политических атак на оппонентов; 3) осуществляет дальнейшее давление на депутатов с целью укрепления лично преданного президенту парламентского большинства.
Наконец, существует версия, что при помощи «дела Онищенко» Тимошенко просто «принуждают к миру», или, по крайней мере, к прекращению «раскачивания ситуации».
Однако фактом является то, что обыски в деле нардепа-мажоритарщика послужили своеобразной командой «фас» для ряда «певцов режима Порошенко», и они начали «вброс» компромата на одного из самых рейтинговых политиков нынешней Украины.
Например, экс-нардеп, а ныне – лояльный Банковой «политический эксперт» Тарас Черновил прямо назвал Тимошенко «вдохновителем схем Онищенко».
Поспешил обвинить Тимошенко в связях с Онищенко и другой известный своей поддержкой Петра Порошенко комментатор – Павел Нусс.
Не вызывает сомнений, что попытки дальнейшей «привязки» Юлии Тимошенко к резонансному делу будут только нарастать.
Аресты и астрономические залоги
Тем временем, продолжались масштабные аресты «подельников Онищенко», или тех, кого таковыми назначили в НАБУ.
Обоснование для задержания 10 человек послужило то, что, якобы, определенные лица обещали подозреваемым в деле о хищении украинского газа, что в случае привлечения к уголовной ответственности они будут вывезены за пределы Украины на территорию Российской федерации.
Об этом в эфире сообщил прокурор специализированной антикоррупционной прокуратуры Владимир Кривенко. По его словам, по этой причине было принято решение установить общую сумму залога десяти подозреваемым в размере ущерба 3 млрд грн, нанесенного государству в результате разоблаченной газовой схемы. В отношении семи лиц прокуратура просит суд установить сумму залога 200 млн грн, двоим 250 млн и одному, соорганизатору преступной организации 1 млрд 600 млн грн.
Суды принимали, впрочем, разные решения в этих вопросах по каждому из фигурантов, чем не преминул возмутится Антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий.
Например, Владиславу Куприяненко, подозреваемому в «разворовыванию газа украинской добычи» суд установил меру пресечения в виде содержания под стражей в течение двух месяцев с возможностью выйти под залог в 50 млн. грн. Аналогичный залог установлен и для Никиты Иванова. Кому-то повезло меньше – с залогом в 200 млн. грн.
По результатам рассмотрения ходатайств детективов НАБУ, согласованных с прокурорами САП, в отношении 10 фигурантов «газового дела», задержанных в ходе обысков 15 июня, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.
Как сообщила пресс-службу НАБУ, суммарный размер залога составляет 1,003 млрд грн.
«По крайней мере, два постановления в ближайшее время будут оспариваться со стороны Специализированной антикоррупционной прокуратуры, поскольку суммы залога, назначенные судом, не являются соизмеримыми причиненному ущербу», — сказано в сообщении.
Тезисы об «опасности бегства в Россию» никого особо не должны вводить в заблуждение. Реальный смысл невиданных ранее в Украине сумм залога выглядит несколько иным, чем пытаются подать в НАБУ.
Как уже было указано выше, доказательная база в «газовом деле» выглядит очень слабой, и, по сути, сводится к набору определенных констатаций, что «кто-то создал ОПГ», кто-то кому-то подчинялся, кто-то строил преступные замыслы и т.д.
Доказать это все можно лишь в одном случае – если сами фигуранты дадут соответствующие показания. Потому цель следствия пока что выглядит такой – «взять» как можно больше людей и попытаться выбить у них как можно больше показаний, для чего не допускать их освобождения.
Перспективы снятия неприкосновенности
16 июня Председатель Верховной Рады Андрей Парубий поручил парламентскому комитету по вопросам регламента и организации работы безотлагательно рассмотреть представление на снятие депутатской неприкосновенности, задержание и арест депутата от группы «Воля народа» Александра Онищенко.
Позже он же заявил, что все «процедурные вопросы» в «деле Онищенко» займут порядка 10 дней, после чего парламент сможет решить вопрос о снятии неприкосновенности.
Глава «Народного фронта» в парламенте Максим Бурбак поспешил заявить, что его политическая сила будет голосовать за снятие неприкосновенности с Онищенко, но только после того, как будут улажены все «процедурные вопросы».
Комментируя представление ГПУ о разрешении на арест Онищенко Евгений Рыбчинский заявил, что в группе будут принимать решение относительно своего коллеги только после того, как увидят и изучат материалы дела: «Мы фактов пока что не видели. Дайте факты, и мы будем ориентироваться и знать… если факты будут доказаны, то вся группа проголосует за его исключение».
Вместе с тем, Рыбчинский выразил уверенность, что решение по поводу Онищенко принимается на Банковой: «Решение принимает Банковая, и это все прекрасно знают. Все прекрасно понимают, что у господина Онищенко очень мощный бизнес, и это, возможно, какие-то бизнес-разборки. Если бы это было не так, то Клюев сидел бы в тюрьме, и Ефремов сидел бы в тюрьме».
Впрочем, не смотря на столь осторожные заявление, все же кажется маловероятным, что «родная» группа «сдаст» Онищенко, и дело тут отнюдь не в эмоциях. «Воля народа» объединяет, в основном, бизнесменов-мажоритарщиков, которые привыкли играть собственные политические партии, опираясь на наличие значительных финансовых ресурсов. Очевидно, что любой из них может оказаться на месте «опального коллеги», и они это сами прекрасно понимают, а потому им совсем не нужно «терять штыки».
Еще один важный момент. На данный момент группа «Воля народа» имеет минимально-необходимое количество депутатов в своем составе – 19. Если каким-то образом Онищенко лишат неприкосновенности, то следующим этапом может быть и лишение мандата. А это означает, что группа рискует «выпасть» из политических раскладов, а, значит, и из «бюджетных торгов» в том числе. Очевидно, что этого никто не захочет допустить.
Довольно однозначно высказался по вопросу лишения неприкосновенности Онищенко один из неформальных лидеров «Оппозиционного блока» Сергей Левочкин. Он заявил, что данная политическая сила не будет голосовать в поддержку этого вопроса, поскольку считает все это «разборками во власти», которые оппозицию не касаются.
Кроме того, не стоит забывать, что параллельно развиваются еще и другие, не менее интересные уголовные дела.
Вслед за арестом приближенного к младоолигарху «режима Януковича» Сергею Курченко Андрея Кошеля, 17 июня в Киеве был задержан бывший заместитель главы правения НАК «Нефтегаз Украины» и экс-глава «Черноморнефтегаза» Александр Кацуба, который считался одним из ключевых менеджеров Курченко.
Ошарашенному Кацубе около 17.00 зачитали подозрение возле его дома в столице и одели наручники. На следующий день суд вынес решение о его аресте с возможностью внесения залога в 450 млн.грн.
Источники в Генеральной прокуратуре называют две причины.
Первая – общая политика Юрия Луценко по активизации расследования дел против «Семьи» Януковича.
Вторая причина — политическая. Группу Хомутынника или мэра Харькова Геннадия Кернеса после «Майдана» взял под опеку олигарх Игорь Коломойский. На основе бывших регионалов «под крылом у Бени» была сформирована депутатская группа «Возрождение». И Кацуба к этой когорте также принадлежал: его отец — депутат в группе «Возрождение». Активизация дела против Кацубы в сентябре 2015 года совпала с пиком противостояния Коломойского и Банковой, а его закрытие — с налаживанием отношений Коломойского и президента на почве переговоров о формировании нового правительства. И вот буквально совсем недавно сверху поступила команда снова работать по Коломойскому.
Об ухудшении отношений Коломойского и президента говорит и один из близких к олигарху людей, уточнив, что произошло оно буквально «на днях». Косвенным подтверждением этой информации можно считать недавний обыск, который провело Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) в офисе близкой к Коломойскому компании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) по делу о задолженности компании перед государством в размере 150 миллионов гривен.
По неофициальной информации, Коломойский обещал Онищенко разнообразную поддержку. В том числе – за счет мощного медийного ресурса. Так что, похоже, на голоса группы «Возрождение» опальный нардеп тоже может рассчитывать.
О фракции «Батькивщина» уже было сказано выше. Но не все однозначно и с президентским «Блоком Порошенко».
Ни для кого не секрет, что давние дружеские отношения у Онищенко сложились с семейством Кличко. Нардеп, в частности, является кумом младшего брата мэра Киева – Владимира Кличко.
Это позволяет рассчитывать на поддержку около 20 «штыков» из президентской партии в парламенте.
Кроме того, ни для кого не секрет, что сейчас очень сложные отношения складываются у «Банковой» с мэром Львова Андреем Садовым, травлю которого по «мусорному делу» инициировало окружение президента.
Не сильно положительно восприняли во Львове и недавнее назначение нового прокурора области – Юрия Квятковского. В частности, прозвучавшие тогда обещания «разобраться» с местными лишь усилили неприятие и взаимное недоверие между окружением президента и лидером партии «Самопомощь», потому высока вероятность, что фракция данной партии в парламенте не будет поддерживать представление из ГПУ против Онищенко.
Потому вероятность того, что «Банковая» сможет собрать 226 голосов за лишение неприкосновенности депутата из «Воли народа», пока что кажется не очень высокой.
Контратака Онищенко
Ключевой момент «атаки на Онищенко» заключался в том, что ее инициаторы, очевидно, предполагали, что нардеп предпочтет «отсидеться заграницей», полностью развязав им руки.
17 июня 2016 года от имени Юрия Луценко его пресс-секретарь Лариса Сарган озвучила обращение к Онищенко с предложением «добровольно вернуться» в Украину, угрожая в обратном случае «применить экстрадицию из ЕС».
Самое интересное, что Онищенко очень оперативно «прислушался» к рекомендациям Генпрокурора и вечером того же дня был замечен в Киеве.
Нардеп Сергей Лещенко, комментируя произошедшее, выразил мнение, что, мол, Онищенко вернулся в день, когда заседаний парламента не планируется, и может покинуть страну, когда Рада снова заработает, и, соответственно, сможет лишить его неприкосновенности.
Однако после возвращения в Украину, Онищенко вел себя совсем не «тихо» и поспешил сделать ряд важных и громких заявлений.
Прежде всего о том, что у него вымогали взятку в размере 500 тыс. долларов в НАБУ за закрытие дела.
Сам он себя считает «украинским Ходорковским», недвусмысленно намекая, что кто-то, в свою очередь, является «украинским Путиным». Целью операции против него он назвал «уничтожение бизнеса».
В дальнейшем натиск со стороны нардепа лишь усиливался.
21 июня он лично прибыл в НАБУ на встречу с его главой Артемом Сытником. Журналистам Онищенко сказал, что не видел своего дела и не получал никаких официальных уведомлений.
От «антикоррупционеров» Онищенко публично потребовал следующее: 1) придерживаться презумпции невиновности; 2) предоставить документальные доказательства его вины.
Он напомнил, что на него оказывают «опосредованное давление», что выражается в аресте его юриста и заведении уголовного дела на мать. Нардеп добавил, что страна входит «в режим 37-го года, когда арестовывают десятками людей, сажают их в тюрьму и у всех выбиваются показания».
Прорывался нардеп в НАБУ «с боями».
После проведенного допроса, Онищенко заявил, что никаких обвинений ему не было предъявлено, а сам он не находится в статусе обвиняемого.
В ответ пресс-секретарь НАБУ Дарья Манжура парировала эти утверждения тем фактом, что, мол, они не могут проводить следственные действия до тех пор, пока не будет снята неприкосновенность с нардепа.
Впрочем, вряд ли кто-то будет отрицать то, что в НАБУ оказались явно не готовы к избранной Онищенко линии поведения, при которой он предпочел не прятаться заграницей, а осуществлять собственную активную пиар-кампанию, которая может иметь неприятные последствия для такого «пиар-ведомства» как «антикоррупционное бюро».
Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:
— почему очередной виток «дело Онищенко» приобрело после того, как Верховная Рада успешно проголосовала изменения в Конституцию в вопросе «судебной реформы»?
— какова вероятность того, что «дело Онищенко» дойдет до суда, если на суде не могут не всплыть имена Игоря Кононенко и Романа Насирова?
— понимали ли в ГПУ, внося представление на Онищенко, насколько мала вероятность снятия неприкосновенности?
Прокурорская Правда
