Испытание санкциями: ЕС прошел тест Украиной, но споткнулся на СирииИспытание санкциями: ЕС прошел тест Украиной, но споткнулся на Сирии

Юрий Панченко

Украинский вопрос формально не был ключевым на последнем в этом году саммите ЕС. По крайней мере, если доверять повестке дня. Первыми пунктами в ней значились отношения с Турцией и другими странами (прежде всего – в противодействии нелегальной миграции), обеспечение устойчивости экономического развития, борьба с безработицей. Наконец, лидеры ЕС не могли не обсудить ситуацию в Сирии. Сирийскому вопросу пытались придать как можно больший вес и символизм.

В частности, для этого в Брюссель прилетел мэр Восточного Алеппо, захваченного накануне войсками Асада и Путина. Брита Хаджи Хасана пригласили принять участие в первой части саммита, вместе с европейскими лидерами. И лишь в конце повестки дня шли два вопроса, связанные с Украиной: продление санкций против РФ и выход из тупика ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной.

В этот тупик Европейский Союз завели Нидерланды, а точнее – ее граждане, 6 апреля на референдуме проголосовавшие против СА. К тому же нидерландский референдум поставил под угрозу способность ЕС заключать международные соглашения, а потому эта проблема стала головной болью не только Киева, но и Брюсселя. Предложенный Нидерландами компромисс был известен – подписание дополнительного документа, который должен был дать ответ на опасения жителей Королевства. В частности, ЕС должен признать, что ассоциация не гарантирует Украине членства (хотя и не закрывает такую возможность), не дает доступа к программам развития ЕС, а также не предоставляет военных гарантий (см. публикацию «Нидерланды и ассоциация: что утвердят в четверг в Брюсселе»).

Но даже против таких формулировок в Брюсселе публично выступила группа «друзей Украины». «Реакция Нидерландов выглядит оскорбительной для украинцев. Мы до конца боролись за то, чтобы формулировки в этом документе были более дружественными по отношению к Украине, в частности, показали, что Украину ждут в ЕС», – говорила впоследствии польский премьер Беата Шидло.

Впрочем, от более дружественной Украине редакции пришлось отказаться, ведь у нее не было шансов быть принятой впоследствии нидерландскими парламентариями. Поэтому сначала Киев, а потом и «друзья» были вынуждены согласиться на предложенный компромисс. Это должно было гарантировать завершение сериала с ратификацией Соглашения об ассоциации.

В конце концов, прибыв на заседание саммита, премьер Нидерландов Марк Рютте заявил, что «очень мотивирован» добиться компромиссного решения. «Мы должны его достичь, иначе Соглашение не будет ратифицировано», – сказал Рютте. Однако, уже после начала Саммита, в кулуары стали поступать тревожные новости. Один за другим участники делегаций разных стран начали осторожно предполагать, что решение будет отложено. «В конце концов, у вас уже есть зона свободной торговли с ЕС, а поэтому для вас фактически мало что изменится. Да, решение вопроса ассоциации может быть перенесено, но это лишь формальность», – убеждал представитель делегации Франции. В пресс-службе Совета ЕС добавляли – по результатам переговоров возможно любое решение. Даже самое неожиданное: «Неслучайно мы поддерживаем постоянный телефонный контакт с президентом Порошенко».
Не менее пессимистические прогнозы озвучивали и голландцы. «Понимаете, это очень сложный вопрос, а потому найти компромисс непросто. Далеко не все согласны с нашими предложениями», – говорил представитель делегации Нидерландов. Показательный момент – уйдя после журналистских вопросов, дипломат через несколько минут вернулся и обратился к корреспонденту ЕвроПравды: «Я вижу, что не убедил вас. Но я хочу, чтобы вы поверили мне – все действительно очень сложно».

На фоне нидерландской «зрады» стало известно еще об одной. На сайте Европарламента неожиданно изменилась ориентировочная дата голосования за украинский безвиз. Сместили более чем на два месяца – с 1 февраля на 3 апреля, хотя только 4 дня назад дату уже переносили, с января на февраль. И хотя аппарат ЕП сразу обнародовал заявление о том, что дата «ориентировочная», ее перенос – «технический» и ничего не значит, вопрос это не сняло.
Но ключевая проблема даже не в переносе как таковом. Дело в том, что чем ближе к дате президентских выборов во Франции, тем больше шансов, что безвиз снова отложат – ЕС боится давать лишний козырь Марин Ле Пен.

Но позже появились важные новости, касающиеся визового вопроса, которые потерялись в потоке сообщений дня.
Сразу несколько источников сообщили, что отсрочка безвиза была связана… с Нидерландами. Причем говорили это как источники, так и вполне официальные лица. «Продвигаться на пути к безвизу можно, лишь решив проблему нидерландского вето», – пояснил после завершения саммита премьер-министр Латвии Марис Кучинскис. Осталось неясно, какая может быть связь между Соглашением и завершением процедур по безвизовому режиму, но такое мнение приходилось слышать несколько раз. А значит, эту позицию разделяла по крайней мере часть стран-членов ЕС.

Единственное, в чем «зрады» не предполагалось – это в вопросе продления санкций против РФ. Действующие ограничения завершаются в конце января, но в ЕС предпочитают не откладывать этот вопрос на последние недели. Ведь пока не совсем понятно, какой будет санкционная политика нового президента США. Поэтому лучше не рисковать… О консенсусе в вопросе санкций с самого начала говорили даже представители Франции и Италии, настроенных на более глубокое сотрудничество с РФ. Но и тут возник дополнительный вопрос: возможно ли введение новых санкций, связанных с преступлениями в Сирии?

И этот вопрос действительно поднимался! В повестку дня его внесла британский премьер Тереза Мэй. Впрочем, поддержка этой инициативы оказалась недостаточной. «Консенсуса по этому вопросу пока нет даже в далекой перспективе», – отметил собеседник ЕвроПравды в одной из национальных делегаций. «Все понимают, что ситуация с Алеппо ужасна, однако нет идей, каким образом эту ситуацию можно исправить», – добавил другой чиновник.

Но проигнорировать сирийский вопрос было невозможно. Именно поэтому внепланово лидеры ЕС обсудили еще и возможность гуманитарной помощи Сирии, в частности, эвакуации гражданского населения. Но судя по отсутствию заявлений, к согласию не пришли и по этому вопросу. И это, наверное, будет еще долго обсуждаться европейскими СМИ – ЕС оказался неспособен отреагировать на преступления, потрясшие весь мир. Впрочем, украинцам эта нерешительность хорошо известна…

К слову, на встрече лидеров ЕС в Брюсселе обсуждалась еще одна «антироссийская» инициатива, по которой так и не смогли прийти к согласию. Беата Шидло предложила изменить срок, на который продлевается действие санкций – с нынешних шести до двенадцати месяцев. «Это сняло бы много политических рисков. Поэтому эта инициатива, я уверена, будет обсуждаться и дальше», – добавила она. Впрочем, как признали впоследствии участники саммита, в этом вопросе также далеко до консенсуса.

ЕС не достиг успеха и в самом важном для себя вопросе мигрантов. Решение саммита не содержит никаких новых идей или инициатив. Договорились лишь «активизировать усилия» для выполнения предыдущих договоренностей.
Впрочем, иначе и быть не могло. Ведь корень проблемы – несогласие ряда стран на систему распределения мигрантов, которую ЕС одобрил год назад. Среди «отказников» – Словакия, которая сейчас председательствует в Европейском совете. «При председательстве Фицо (премьер Словакии) прорыв в миграционном вопросе невозможен», – признавали участники переговоров.

«Мы будем более успешными в продвижении этой инициативы», – пообещал после саммита Йозеф Мускат, премьер Мальты, к которой переходит председательство в ЕС с 1 января 2017 года. Так или иначе, еще за полчаса до завершения саммита ожидания были не очень благоприятные. Тем более, что из переговорной комнаты начали поступать тревожные новости по украинскому вопросу.

«ЕС – это прежде всего демократия и уважение к гражданам. Если жители Нидерландов сказали «нет», то что можно сделать? Надо ждать, пока они поменяют свое мнение», – говорил в кулуарах участник итальянской делегации.
Для Украины это могло бы стать разгромным поражением. Масштабное разочарование в ЕС, последствия которого невозможно даже предсказать. Но в итоге – договорились. Причем официальные новости превзошли ожидания!
«Мы приняли во внимание, в какой ситуации находятся Нидерланды. И мы хотим помочь Украине. В этой ситуации у нас был только один путь, и мы последовали ему, поддержав предложение Нидерландов», – заявил премьер Латвии Марис Кучинскис, выйдя к представителям СМИ.

А уже через несколько часов официальный представитель объявил текст только что принятого «решения глав государств и правительств членов ЕС». «Это решение – лакмусовая бумажка, которая должна была показать, в каком состоянии находится ЕС. К счастью, он показал, что способен действовать», – резюмировала Беата Шидло.
Подобную оценку озвучил и президент Евросовета Дональд Туск, который противопоставил нидерландскую проблему выходу Британии из ЕС: «Brexit доказал, как важно быть ответственными. Нынешнее решение показало, что мы усвоили этот урок».

Руководство ЕС вообще сделало украинский хеппи-энд главной новостью саммита. Впрочем, это легко объяснить – это был самый большой успех не только Киева, но и Брюсселя. В последние дни 2016 года ЕС сумел избежать системного кризиса в отношениях институтов, разблокировав соглашение с Украиной. Хотя – и это важно для Украины – борьба за Ассоциацию еще не завершена. Ведь эту договоренность Рютте еще должен «продать» обеим палатам парламента Нидерландов. Иначе – о чем отдельно указано в договоренности – согласованный на саммите документ автоматически утратит силу. Поэтому окончательная победа в войне за Ассоциацию еще впереди. Но 15 декабря и у ЕС, и у Украины были все основания считать себя победителями.

Европейская правдаЮрий Панченко

Украинский вопрос формально не был ключевым на последнем в этом году саммите ЕС. По крайней мере, если доверять повестке дня. Первыми пунктами в ней значились отношения с Турцией и другими странами (прежде всего – в противодействии нелегальной миграции), обеспечение устойчивости экономического развития, борьба с безработицей. Наконец, лидеры ЕС не могли не обсудить ситуацию в Сирии. Сирийскому вопросу пытались придать как можно больший вес и символизм.

В частности, для этого в Брюссель прилетел мэр Восточного Алеппо, захваченного накануне войсками Асада и Путина. Брита Хаджи Хасана пригласили принять участие в первой части саммита, вместе с европейскими лидерами. И лишь в конце повестки дня шли два вопроса, связанные с Украиной: продление санкций против РФ и выход из тупика ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной.

В этот тупик Европейский Союз завели Нидерланды, а точнее – ее граждане, 6 апреля на референдуме проголосовавшие против СА. К тому же нидерландский референдум поставил под угрозу способность ЕС заключать международные соглашения, а потому эта проблема стала головной болью не только Киева, но и Брюсселя. Предложенный Нидерландами компромисс был известен – подписание дополнительного документа, который должен был дать ответ на опасения жителей Королевства. В частности, ЕС должен признать, что ассоциация не гарантирует Украине членства (хотя и не закрывает такую возможность), не дает доступа к программам развития ЕС, а также не предоставляет военных гарантий (см. публикацию «Нидерланды и ассоциация: что утвердят в четверг в Брюсселе»).

Но даже против таких формулировок в Брюсселе публично выступила группа «друзей Украины». «Реакция Нидерландов выглядит оскорбительной для украинцев. Мы до конца боролись за то, чтобы формулировки в этом документе были более дружественными по отношению к Украине, в частности, показали, что Украину ждут в ЕС», – говорила впоследствии польский премьер Беата Шидло.

Впрочем, от более дружественной Украине редакции пришлось отказаться, ведь у нее не было шансов быть принятой впоследствии нидерландскими парламентариями. Поэтому сначала Киев, а потом и «друзья» были вынуждены согласиться на предложенный компромисс. Это должно было гарантировать завершение сериала с ратификацией Соглашения об ассоциации.

В конце концов, прибыв на заседание саммита, премьер Нидерландов Марк Рютте заявил, что «очень мотивирован» добиться компромиссного решения. «Мы должны его достичь, иначе Соглашение не будет ратифицировано», – сказал Рютте. Однако, уже после начала Саммита, в кулуары стали поступать тревожные новости. Один за другим участники делегаций разных стран начали осторожно предполагать, что решение будет отложено. «В конце концов, у вас уже есть зона свободной торговли с ЕС, а поэтому для вас фактически мало что изменится. Да, решение вопроса ассоциации может быть перенесено, но это лишь формальность», – убеждал представитель делегации Франции. В пресс-службе Совета ЕС добавляли – по результатам переговоров возможно любое решение. Даже самое неожиданное: «Неслучайно мы поддерживаем постоянный телефонный контакт с президентом Порошенко».
Не менее пессимистические прогнозы озвучивали и голландцы. «Понимаете, это очень сложный вопрос, а потому найти компромисс непросто. Далеко не все согласны с нашими предложениями», – говорил представитель делегации Нидерландов. Показательный момент – уйдя после журналистских вопросов, дипломат через несколько минут вернулся и обратился к корреспонденту ЕвроПравды: «Я вижу, что не убедил вас. Но я хочу, чтобы вы поверили мне – все действительно очень сложно».

На фоне нидерландской «зрады» стало известно еще об одной. На сайте Европарламента неожиданно изменилась ориентировочная дата голосования за украинский безвиз. Сместили более чем на два месяца – с 1 февраля на 3 апреля, хотя только 4 дня назад дату уже переносили, с января на февраль. И хотя аппарат ЕП сразу обнародовал заявление о том, что дата «ориентировочная», ее перенос – «технический» и ничего не значит, вопрос это не сняло.
Но ключевая проблема даже не в переносе как таковом. Дело в том, что чем ближе к дате президентских выборов во Франции, тем больше шансов, что безвиз снова отложат – ЕС боится давать лишний козырь Марин Ле Пен.

Но позже появились важные новости, касающиеся визового вопроса, которые потерялись в потоке сообщений дня.
Сразу несколько источников сообщили, что отсрочка безвиза была связана… с Нидерландами. Причем говорили это как источники, так и вполне официальные лица. «Продвигаться на пути к безвизу можно, лишь решив проблему нидерландского вето», – пояснил после завершения саммита премьер-министр Латвии Марис Кучинскис. Осталось неясно, какая может быть связь между Соглашением и завершением процедур по безвизовому режиму, но такое мнение приходилось слышать несколько раз. А значит, эту позицию разделяла по крайней мере часть стран-членов ЕС.

Единственное, в чем «зрады» не предполагалось – это в вопросе продления санкций против РФ. Действующие ограничения завершаются в конце января, но в ЕС предпочитают не откладывать этот вопрос на последние недели. Ведь пока не совсем понятно, какой будет санкционная политика нового президента США. Поэтому лучше не рисковать… О консенсусе в вопросе санкций с самого начала говорили даже представители Франции и Италии, настроенных на более глубокое сотрудничество с РФ. Но и тут возник дополнительный вопрос: возможно ли введение новых санкций, связанных с преступлениями в Сирии?

И этот вопрос действительно поднимался! В повестку дня его внесла британский премьер Тереза Мэй. Впрочем, поддержка этой инициативы оказалась недостаточной. «Консенсуса по этому вопросу пока нет даже в далекой перспективе», – отметил собеседник ЕвроПравды в одной из национальных делегаций. «Все понимают, что ситуация с Алеппо ужасна, однако нет идей, каким образом эту ситуацию можно исправить», – добавил другой чиновник.

Но проигнорировать сирийский вопрос было невозможно. Именно поэтому внепланово лидеры ЕС обсудили еще и возможность гуманитарной помощи Сирии, в частности, эвакуации гражданского населения. Но судя по отсутствию заявлений, к согласию не пришли и по этому вопросу. И это, наверное, будет еще долго обсуждаться европейскими СМИ – ЕС оказался неспособен отреагировать на преступления, потрясшие весь мир. Впрочем, украинцам эта нерешительность хорошо известна…

К слову, на встрече лидеров ЕС в Брюсселе обсуждалась еще одна «антироссийская» инициатива, по которой так и не смогли прийти к согласию. Беата Шидло предложила изменить срок, на который продлевается действие санкций – с нынешних шести до двенадцати месяцев. «Это сняло бы много политических рисков. Поэтому эта инициатива, я уверена, будет обсуждаться и дальше», – добавила она. Впрочем, как признали впоследствии участники саммита, в этом вопросе также далеко до консенсуса.

ЕС не достиг успеха и в самом важном для себя вопросе мигрантов. Решение саммита не содержит никаких новых идей или инициатив. Договорились лишь «активизировать усилия» для выполнения предыдущих договоренностей.
Впрочем, иначе и быть не могло. Ведь корень проблемы – несогласие ряда стран на систему распределения мигрантов, которую ЕС одобрил год назад. Среди «отказников» – Словакия, которая сейчас председательствует в Европейском совете. «При председательстве Фицо (премьер Словакии) прорыв в миграционном вопросе невозможен», – признавали участники переговоров.

«Мы будем более успешными в продвижении этой инициативы», – пообещал после саммита Йозеф Мускат, премьер Мальты, к которой переходит председательство в ЕС с 1 января 2017 года. Так или иначе, еще за полчаса до завершения саммита ожидания были не очень благоприятные. Тем более, что из переговорной комнаты начали поступать тревожные новости по украинскому вопросу.

«ЕС – это прежде всего демократия и уважение к гражданам. Если жители Нидерландов сказали «нет», то что можно сделать? Надо ждать, пока они поменяют свое мнение», – говорил в кулуарах участник итальянской делегации.
Для Украины это могло бы стать разгромным поражением. Масштабное разочарование в ЕС, последствия которого невозможно даже предсказать. Но в итоге – договорились. Причем официальные новости превзошли ожидания!
«Мы приняли во внимание, в какой ситуации находятся Нидерланды. И мы хотим помочь Украине. В этой ситуации у нас был только один путь, и мы последовали ему, поддержав предложение Нидерландов», – заявил премьер Латвии Марис Кучинскис, выйдя к представителям СМИ.

А уже через несколько часов официальный представитель объявил текст только что принятого «решения глав государств и правительств членов ЕС». «Это решение – лакмусовая бумажка, которая должна была показать, в каком состоянии находится ЕС. К счастью, он показал, что способен действовать», – резюмировала Беата Шидло.
Подобную оценку озвучил и президент Евросовета Дональд Туск, который противопоставил нидерландскую проблему выходу Британии из ЕС: «Brexit доказал, как важно быть ответственными. Нынешнее решение показало, что мы усвоили этот урок».

Руководство ЕС вообще сделало украинский хеппи-энд главной новостью саммита. Впрочем, это легко объяснить – это был самый большой успех не только Киева, но и Брюсселя. В последние дни 2016 года ЕС сумел избежать системного кризиса в отношениях институтов, разблокировав соглашение с Украиной. Хотя – и это важно для Украины – борьба за Ассоциацию еще не завершена. Ведь эту договоренность Рютте еще должен «продать» обеим палатам парламента Нидерландов. Иначе – о чем отдельно указано в договоренности – согласованный на саммите документ автоматически утратит силу. Поэтому окончательная победа в войне за Ассоциацию еще впереди. Но 15 декабря и у ЕС, и у Украины были все основания считать себя победителями.

Европейская правда

Не переходити на особистості: як заощадити на акцизних зборах, купивши вживаний автомобіль уже на нашій митниціНе переходя на личности: как сэкономить на акцизном сборе, купив б/у автомобиль уже на нашей таможне

Андрей Муравский

Украинцы активно завозят подержанные иномарки, на которые снижены ставки акцизного сбора. Это позволяет экономить при покупке в среднем пару тысяч долларов и более. Ставка снизилась в зависимости от объема двигателя, например, в 21 раз – на двигатели с объемом до 1,5 л. Распространяется она на автомобили, произведенные до 2010 года, и будет действовать до конца 2018 года.

Как известно, весной парламент принял соответствующий законопроект, которым были предусмотрены изменения в Налоговый кодекс. Хотя этому активно противостояло «автомобильное лобби» — руководители компаний, которые занимаются сборкой в Украине и импортеры новых автомобилей. Тем не менее, президент подписал закон №1389, и с 1 августа новые правила игры вступили в силу. Правда, до голосования в закон внесли определенные изменения.

И за эти четыре месяца в Украину завезли уже более 11 тыс. автомобилей. При этом, по данным информационно-консалтингового агентства AUTO-Consulting, импорт подержанных иномарок увеличился вдвое. И в основном это именно автомобили среднего класса, импортированные гражданами согласно пониженным ставкам акциза, с объемом двигателя 1,5-2,0 л.

Спрос на такие автомобили есть, несмотря на то, что закон сделал покупку б/у иномарки делом сложным. По мнению таможни, покупатель автомобиля должен завезти его в Украину лично, «растаможить» по сниженной ставке не более одного автомобиля в год. А в течение года после оформления продать его можно только при условии уже полной оплаты акциза.

«Строгими требованиями хотели ограничить работу «перегонщиков», но это сужает возможности простых граждан. Ведь далеко не каждый может поехать за границу: у кого-то не хватает времени, у кого-то нет визы и т.д. Но полностью бизнесу помешать не удалось, хоть рентабельность и снизилась», — говорит экс-директор Sales House RIA Иван Геч.

С целью увеличить количество продаваемых подержанных авто иностранные фирмы — нерезиденты готовы автовозами привозить машины из Европы на таможенные склады на территории Украины. По состоянию на 01.11.2016 года, их насчитывается 295 разных форм собственности (данные ГФС), в том числе и государственные. Уже на таможенном складе покупатель может увидеть машину, которую он выбрал, и после этого, воспользовавшись услугами таможенного брокера, оформить автомобиль в таможенном отношении с использованием сниженных ставок акциза.

По нашей информации, иностранные бизнесмены заинтересованы в том, чтобы покупатель имел возможность купить подержанный автомобиль с минимальными затратами материальными и с минимальными трудностями и даже не пересекал границу. Именно невозможность поездки за границу гражданами Украины по определенным объективным причинам побудил иностранные компании приблизить свой товар — б/у автомобили к этой категории украинцев. Речь идет о людях с ограниченными физическими возможностями, военнослужащих ВСУ и т.д.

Отметим, что в начале 2000-х годов благодаря снижению разтаможки б/у автомобилей в Польше и странах Прибалтики таможенные склады были забиты подержанными автомобилями, и потом продавались в третьи станы и своим гражданам. При этом объем продаж новых авто не снизился.

В Украине может произойти то же самое. Ведь уже появился прецедент, когда таможня решила по-своему трактовать основания для таможенной очистки по сниженным ставкам акцизного сбора автомобиля, на котором покупательница лично через границу не проезжала. Volkswagen Golf 2010 года выпуска Людмила Ульчак приобрела у польской компании на таможенном складе в Волынской области. Автомобиль стоил 3800 евро, таможенные платежи потянули еще на 54 тысячи гривен. «Руководствуясь требованиями Закона 1389», работники таможенного поста «Луцк» отказали в оформлении. Покупательница же обратилась в Волынский областной админсуд, и тот встал на ее сторону. Свое решение судья обосновал тем, что на самом деле в законе не указано, что покупатель непосредственно должен быть ввезти этот автомобиль на территорию Украины, а представители таможни не смогли убедить суд и сослаться на норму закона, которая предусматривала бы это.

Согласно ст.121 таможенного кодекса, таможенный склад – «это таможенный режим, согласно которому иностранные или украинские товары хранятся под таможенным контролем с условным полным освобождением от обложения таможенными платежами». А ст.126 говорит, что «иностранные товары, помещенные в таможенный режим таможенного склада, сохраняют статус иностранных товаров».

«Итак, в отношении товара, помещенного на таможенный склад – покупатель должен изменить таможенный режим «таможенный склад» на таможенный режим «импорт» для чего подать соответствующую таможенную декларацию, что и было сделано истцом. Транспортное средство находилось на таможенном складе (согласно договору консигнации) в таможенном режиме «таможенный склад», пребывало в собственности польской компании, и не было выпущено в свободное обращение на территории Украины. 27 сентября 2016 истец уплатил необходимые таможенные платежи», — сказано в решении суда.

Примечательно, что сумма платежей при таможенном оформлении автомобиля, пригнанного украинцем лично из-за границы, и сума платежей при таможенном оформлении авто, купленного у польской компании на таможенном складе на территории Украины ИДЕНТИЧНЫ. Аналогичные операции, согласно Таможенному Кодексу Украины, по словам адвоката Богдана Ульчака, можно производить на любом таможенном складе, независимо от формы собственности самого склада, так что речь о монополии каких-то складов безосновательна.

Правда, как сообщает адвокат Богдан Ульчак, таможня подала апелляцию, и скорее всего, Львовский апелляционный суд будет рассматривать ее уже после новогодних праздников. «В законе прописали не то, кто имеет право на льготу, а пошли от обратного – кому что запрещено. Исходя из принципа «все, что не запрещено, то разрешено», это создает большие сложности для таможенников», — говорит юрист.

Действительно, закон говорит, что ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, не применяются для легковых автомобилей, если они: «ввозятся на таможенную территорию Украины лицом для собственного использования или в пользу других лиц по договорам купли-продажи, мены, поставки, дарения, комиссии, поручения, поручительства, других хозяйственных и гражданско-правовых договоров или по решению суда в количестве более одного легкового автомобиля в течение календарного года».

Автор действующего закона №1389 Роберт Горват считает, что если будет больше случаев, когда граждане таким образом отстоят свои права в судах, тем лучше. «Я сторонник того, чтобы при покупке автомобиля была максимальная свобода. И это освежит рынок. Почему люди должны тратиться на дорогу, чтобы купить себе авто? Тем более, что при доставке на таможню сразу десяти машин на автовозе затраты на их доставку минимизируются», — говорит он.

Напомним, что закон стал менее удобным для покупателей уже после того, как в него внес коррективы Президент Украины Петр Порошенко. Поскольку именно после того, как законопроект парламент подал на подпись главе государства, и были прописаны обязательства не продавать машину в течение года и т.д.

В Верховной Раде уже в курсе происходящего, так что некоторые депутаты засуетились. Так, в ноябре глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина подала законопроект, который устранил бы «ляпы». И перекрыл даже те возможности, которыми сейчас средний класс и пытается воспользоваться, чтобы сэкономить хоть какие-то средства и приобрести качественные машины.

Южанина предложила дополнить закон такими словами: «Ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, применяются для легковых автомобилей, если они ввозятся на таможенную территорию Украины исключительно физическими лицами для личного пользования, которые будут осуществлять их первую регистрацию в Украине». Термин «физическое лицо» содержится и в другом пункте – так, чтобы человек никак уже не мог «отвертеться».

Показательно, что уже сейчас фиксируются случаи, когда, к примеру, полиция норовит отобрать машину, если за рулем находится жена, а оформлялась машина при завозе на мужа.

Законопроект Южаниной в порядок дня не включили. Но это не значит, что на этом окончились попытки еще больше усложнить украинцам покупку относительно нового и качественного автомобиля. К счастью для этой категории людей, лобби украинского автопрома с его более высокими ценами на менее качественные машины имеет в парламенте не настолько уж сильные позиции.

Цензор.НЕТ
Андрей Муравский

Украинцы активно завозят подержанные иномарки, на которые снижены ставки акцизного сбора. Это позволяет экономить при покупке в среднем пару тысяч долларов и более. Ставка снизилась в зависимости от объема двигателя, например, в 21 раз – на двигатели с объемом до 1,5 л. Распространяется она на автомобили, произведенные до 2010 года, и будет действовать до конца 2018 года.

Как известно, весной парламент принял соответствующий законопроект, которым были предусмотрены изменения в Налоговый кодекс. Хотя этому активно противостояло «автомобильное лобби» — руководители компаний, которые занимаются сборкой в Украине и импортеры новых автомобилей. Тем не менее, президент подписал закон №1389, и с 1 августа новые правила игры вступили в силу. Правда, до голосования в закон внесли определенные изменения.

И за эти четыре месяца в Украину завезли уже более 11 тыс. автомобилей. При этом, по данным информационно-консалтингового агентства AUTO-Consulting, импорт подержанных иномарок увеличился вдвое. И в основном это именно автомобили среднего класса, импортированные гражданами согласно пониженным ставкам акциза, с объемом двигателя 1,5-2,0 л.

Спрос на такие автомобили есть, несмотря на то, что закон сделал покупку б/у иномарки делом сложным. По мнению таможни, покупатель автомобиля должен завезти его в Украину лично, «растаможить» по сниженной ставке не более одного автомобиля в год. А в течение года после оформления продать его можно только при условии уже полной оплаты акциза.

«Строгими требованиями хотели ограничить работу «перегонщиков», но это сужает возможности простых граждан. Ведь далеко не каждый может поехать за границу: у кого-то не хватает времени, у кого-то нет визы и т.д. Но полностью бизнесу помешать не удалось, хоть рентабельность и снизилась», — говорит экс-директор Sales House RIA Иван Геч.

С целью увеличить количество продаваемых подержанных авто иностранные фирмы — нерезиденты готовы автовозами привозить машины из Европы на таможенные склады на территории Украины. По состоянию на 01.11.2016 года, их насчитывается 295 разных форм собственности (данные ГФС), в том числе и государственные. Уже на таможенном складе покупатель может увидеть машину, которую он выбрал, и после этого, воспользовавшись услугами таможенного брокера, оформить автомобиль в таможенном отношении с использованием сниженных ставок акциза.

По нашей информации, иностранные бизнесмены заинтересованы в том, чтобы покупатель имел возможность купить подержанный автомобиль с минимальными затратами материальными и с минимальными трудностями и даже не пересекал границу. Именно невозможность поездки за границу гражданами Украины по определенным объективным причинам побудил иностранные компании приблизить свой товар — б/у автомобили к этой категории украинцев. Речь идет о людях с ограниченными физическими возможностями, военнослужащих ВСУ и т.д.

Отметим, что в начале 2000-х годов благодаря снижению разтаможки б/у автомобилей в Польше и странах Прибалтики таможенные склады были забиты подержанными автомобилями, и потом продавались в третьи станы и своим гражданам. При этом объем продаж новых авто не снизился.

В Украине может произойти то же самое. Ведь уже появился прецедент, когда таможня решила по-своему трактовать основания для таможенной очистки по сниженным ставкам акцизного сбора автомобиля, на котором покупательница лично через границу не проезжала. Volkswagen Golf 2010 года выпуска Людмила Ульчак приобрела у польской компании на таможенном складе в Волынской области. Автомобиль стоил 3800 евро, таможенные платежи потянули еще на 54 тысячи гривен. «Руководствуясь требованиями Закона 1389», работники таможенного поста «Луцк» отказали в оформлении. Покупательница же обратилась в Волынский областной админсуд, и тот встал на ее сторону. Свое решение судья обосновал тем, что на самом деле в законе не указано, что покупатель непосредственно должен быть ввезти этот автомобиль на территорию Украины, а представители таможни не смогли убедить суд и сослаться на норму закона, которая предусматривала бы это.

Согласно ст.121 таможенного кодекса, таможенный склад – «это таможенный режим, согласно которому иностранные или украинские товары хранятся под таможенным контролем с условным полным освобождением от обложения таможенными платежами». А ст.126 говорит, что «иностранные товары, помещенные в таможенный режим таможенного склада, сохраняют статус иностранных товаров».

«Итак, в отношении товара, помещенного на таможенный склад – покупатель должен изменить таможенный режим «таможенный склад» на таможенный режим «импорт» для чего подать соответствующую таможенную декларацию, что и было сделано истцом. Транспортное средство находилось на таможенном складе (согласно договору консигнации) в таможенном режиме «таможенный склад», пребывало в собственности польской компании, и не было выпущено в свободное обращение на территории Украины. 27 сентября 2016 истец уплатил необходимые таможенные платежи», — сказано в решении суда.

Примечательно, что сумма платежей при таможенном оформлении автомобиля, пригнанного украинцем лично из-за границы, и сума платежей при таможенном оформлении авто, купленного у польской компании на таможенном складе на территории Украины ИДЕНТИЧНЫ. Аналогичные операции, согласно Таможенному Кодексу Украины, по словам адвоката Богдана Ульчака, можно производить на любом таможенном складе, независимо от формы собственности самого склада, так что речь о монополии каких-то складов безосновательна.

Правда, как сообщает адвокат Богдан Ульчак, таможня подала апелляцию, и скорее всего, Львовский апелляционный суд будет рассматривать ее уже после новогодних праздников. «В законе прописали не то, кто имеет право на льготу, а пошли от обратного – кому что запрещено. Исходя из принципа «все, что не запрещено, то разрешено», это создает большие сложности для таможенников», — говорит юрист.

Действительно, закон говорит, что ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, не применяются для легковых автомобилей, если они: «ввозятся на таможенную территорию Украины лицом для собственного использования или в пользу других лиц по договорам купли-продажи, мены, поставки, дарения, комиссии, поручения, поручительства, других хозяйственных и гражданско-правовых договоров или по решению суда в количестве более одного легкового автомобиля в течение календарного года».

Автор действующего закона №1389 Роберт Горват считает, что если будет больше случаев, когда граждане таким образом отстоят свои права в судах, тем лучше. «Я сторонник того, чтобы при покупке автомобиля была максимальная свобода. И это освежит рынок. Почему люди должны тратиться на дорогу, чтобы купить себе авто? Тем более, что при доставке на таможню сразу десяти машин на автовозе затраты на их доставку минимизируются», — говорит он.

Напомним, что закон стал менее удобным для покупателей уже после того, как в него внес коррективы Президент Украины Петр Порошенко. Поскольку именно после того, как законопроект парламент подал на подпись главе государства, и были прописаны обязательства не продавать машину в течение года и т.д.

В Верховной Раде уже в курсе происходящего, так что некоторые депутаты засуетились. Так, в ноябре глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина подала законопроект, который устранил бы «ляпы». И перекрыл даже те возможности, которыми сейчас средний класс и пытается воспользоваться, чтобы сэкономить хоть какие-то средства и приобрести качественные машины.

Южанина предложила дополнить закон такими словами: «Ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, применяются для легковых автомобилей, если они ввозятся на таможенную территорию Украины исключительно физическими лицами для личного пользования, которые будут осуществлять их первую регистрацию в Украине». Термин «физическое лицо» содержится и в другом пункте – так, чтобы человек никак уже не мог «отвертеться».

Показательно, что уже сейчас фиксируются случаи, когда, к примеру, полиция норовит отобрать машину, если за рулем находится жена, а оформлялась машина при завозе на мужа.

Законопроект Южаниной в порядок дня не включили. Но это не значит, что на этом окончились попытки еще больше усложнить украинцам покупку относительно нового и качественного автомобиля. К счастью для этой категории людей, лобби украинского автопрома с его более высокими ценами на менее качественные машины имеет в парламенте не настолько уж сильные позиции.

Цензор.НЕТ

Итоги саммита ЕС: санкции остаются, Энергетический союз создается («Deutsche Welle», Германия)Итоги саммита ЕС: санкции остаются, Энергетический союз создается («Deutsche Welle», Германия)

Александр Варкентин.
Санкции Евросоюза в отношении России могут быть смягчены не ранее 2016 года. Их действие главы государств и правительств 28 стран-членов Евросоюза поставили в зависимость от полного выполнения минских соглашений. На саммите ЕС, завершившемся в Брюсселе в пятницу, 20 марта, также было принято решение о реализации планов по созданию Энергетического союза ЕС. Его цель — добиться снижения стоимости энергоносителей и уменьшить зависимость от поставок из России.

И, наконец, очередной компромисс по Греции: Евросоюз готов согласиться на выплату еще одного транша финансовой помощи Афинам, а правительство Греции в ответ готово предоставить ЕС конкретный план реформ и продолжить, вернее, возобновить сотрудничество с «тройкой» — ЕС, ЕЦБ и МВФ.

Будущее санкций зависит от выполнения минских соглашений

Санкции в отношении России были поэтапно введены ЕС в июле и сентябре прошлого года. Изначально предусматривалась возможность их пересмотра. К нынешнему саммиту главы государств и правительств 28 стран-членов ЕС подошли с различными позициями: Великобритания, Польша и государства Балтии требовали уже сейчас продлить действие санкций на год.

Президент Литвы Даля Грибаускайте указывала на то, что, по ее мнению, ситуация на Украине ни на йоту не улучшилась. Кроме того, по ее словам, Москва разместила в Калининградской области ракеты ближнего радиуса действия, способные достичь Берлина. Поэтому госпожа Грибаускайте требовала даже ужесточения санкций. Другие страны, в частности, Италия, напротив, выступали за их смягчение уже в июле, по истечении года с момента введения.

Принятое в итоге в Брюсселе решение обусловить пересмотр санкций неукоснительным выполнением минских соглашений — компромисс, отмечают наблюдатели. Минские соглашения, напомним, помимо прочего, предусматривают прекращение огня и постепенную деэскалацию в зоне боевых действий на востоке Украины, проведение местных выборов по украинским законам на территориях, которые контролируют сепаратисты, конституционную реформу, а также эффективный контроль российско-украинской границы.

Рассчитывать на полное и подтвержденное выполнение этих условий нельзя как минимум до конца текущего года, так что и смягчение санкции в июле и сентябре практически отодвигается на неопределенный срок. Этот компромисс полностью отвечает позиции канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel). А председатель Евросовета Дональд Туск счел необходимым подчеркнуть, что в случае обострения ситуации на Украине санкции могут быть ужесточены.

Энергетический союз

Страны Евросоюза вынуждены закупать около половины объема необходимых им энергоносителей. Их импорт ежегодно обходится примерно в 400 миллиардов евро. На рынке Евросоюза доля российских поставок газа составляет 39 процентов, нефти — 37 процентов.

Участники саммита открыто заявляют, что одна из целей Энергетического союза ЕС — снизить зависимость от, как выразился председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), «непредсказуемых поставщиков», которые используют поставки в качестве «политического оружия».

Проект предусматривает объединение энергосетей стран ЕС. Вторая цель — «добровольные механизмы консолидации спроса», попросту говоря — проведение совместных переговоров и заключения сделок с поставщиками, например, «Газпромом», с целью снижения цен. Страны ЕС полагают, что с помощью этих мер до 2030 года удастся сэкономить до 40 миллиардов евро.

Очередная глава греческой трагедии

В ночь с четверга на пятницу Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, а также главы Еврокомиссии, Еврогруппы и ЕЦБ три часа беседовали с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом.

Судя по заключительному заявлению по итогам саммита ЕС, им удалось убедить главу греческого правительства в необходимости перейти, наконец, от популистских заявлений, уловок и угроз, к конкретным планам. Афины в очередной раз обязались представить детальный план реформ и мер экономии. В ответ Евросоюз готов оказать стоящей на гране банкротства стране финансовую помощь.

Насколько трудны переговоры с новым правительством Греции, можно судить по заявлению Ангелы Меркель: «Мы полностью придерживаемся соглашения, заключенного Еврогруппой 20 февраля этого года». Проблема в том, что греческая сторона обговоренные соглашением условия не выполнила. И на саммите Алексис Ципрас так и не смог представить точных данных о состоянии финансов Греции.

«Может быть, самолюбие господина Ципраса требовало ночной встречи на равных с главами государств и правительств», — отмечает еврокомиссар по цифровой экономике немец Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger). А премьер-министр Финляндии Александр Стубб констатирует: «Это была последняя политическая отсрочка. Теперь дело за греками». В понедельник, 23 марта, Алексис Ципрас по приглашению Ангелы Меркель прибудет с официальным визитом в Берлин.
Оригинал публикации: www.dw.de
Опубликовано: 21/03/2015 04:35

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150321/227003080.html#ixzz3VBW6Kuql
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookАлександр Варкентин.
Санкции Евросоюза в отношении России могут быть смягчены не ранее 2016 года. Их действие главы государств и правительств 28 стран-членов Евросоюза поставили в зависимость от полного выполнения минских соглашений. На саммите ЕС, завершившемся в Брюсселе в пятницу, 20 марта, также было принято решение о реализации планов по созданию Энергетического союза ЕС. Его цель — добиться снижения стоимости энергоносителей и уменьшить зависимость от поставок из России.

И, наконец, очередной компромисс по Греции: Евросоюз готов согласиться на выплату еще одного транша финансовой помощи Афинам, а правительство Греции в ответ готово предоставить ЕС конкретный план реформ и продолжить, вернее, возобновить сотрудничество с «тройкой» — ЕС, ЕЦБ и МВФ.

Будущее санкций зависит от выполнения минских соглашений

Санкции в отношении России были поэтапно введены ЕС в июле и сентябре прошлого года. Изначально предусматривалась возможность их пересмотра. К нынешнему саммиту главы государств и правительств 28 стран-членов ЕС подошли с различными позициями: Великобритания, Польша и государства Балтии требовали уже сейчас продлить действие санкций на год.

Президент Литвы Даля Грибаускайте указывала на то, что, по ее мнению, ситуация на Украине ни на йоту не улучшилась. Кроме того, по ее словам, Москва разместила в Калининградской области ракеты ближнего радиуса действия, способные достичь Берлина. Поэтому госпожа Грибаускайте требовала даже ужесточения санкций. Другие страны, в частности, Италия, напротив, выступали за их смягчение уже в июле, по истечении года с момента введения.

Принятое в итоге в Брюсселе решение обусловить пересмотр санкций неукоснительным выполнением минских соглашений — компромисс, отмечают наблюдатели. Минские соглашения, напомним, помимо прочего, предусматривают прекращение огня и постепенную деэскалацию в зоне боевых действий на востоке Украины, проведение местных выборов по украинским законам на территориях, которые контролируют сепаратисты, конституционную реформу, а также эффективный контроль российско-украинской границы.

Рассчитывать на полное и подтвержденное выполнение этих условий нельзя как минимум до конца текущего года, так что и смягчение санкции в июле и сентябре практически отодвигается на неопределенный срок. Этот компромисс полностью отвечает позиции канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel). А председатель Евросовета Дональд Туск счел необходимым подчеркнуть, что в случае обострения ситуации на Украине санкции могут быть ужесточены.

Энергетический союз

Страны Евросоюза вынуждены закупать около половины объема необходимых им энергоносителей. Их импорт ежегодно обходится примерно в 400 миллиардов евро. На рынке Евросоюза доля российских поставок газа составляет 39 процентов, нефти — 37 процентов.

Участники саммита открыто заявляют, что одна из целей Энергетического союза ЕС — снизить зависимость от, как выразился председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), «непредсказуемых поставщиков», которые используют поставки в качестве «политического оружия».

Проект предусматривает объединение энергосетей стран ЕС. Вторая цель — «добровольные механизмы консолидации спроса», попросту говоря — проведение совместных переговоров и заключения сделок с поставщиками, например, «Газпромом», с целью снижения цен. Страны ЕС полагают, что с помощью этих мер до 2030 года удастся сэкономить до 40 миллиардов евро.

Очередная глава греческой трагедии

В ночь с четверга на пятницу Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, а также главы Еврокомиссии, Еврогруппы и ЕЦБ три часа беседовали с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом.

Судя по заключительному заявлению по итогам саммита ЕС, им удалось убедить главу греческого правительства в необходимости перейти, наконец, от популистских заявлений, уловок и угроз, к конкретным планам. Афины в очередной раз обязались представить детальный план реформ и мер экономии. В ответ Евросоюз готов оказать стоящей на гране банкротства стране финансовую помощь.

Насколько трудны переговоры с новым правительством Греции, можно судить по заявлению Ангелы Меркель: «Мы полностью придерживаемся соглашения, заключенного Еврогруппой 20 февраля этого года». Проблема в том, что греческая сторона обговоренные соглашением условия не выполнила. И на саммите Алексис Ципрас так и не смог представить точных данных о состоянии финансов Греции.

«Может быть, самолюбие господина Ципраса требовало ночной встречи на равных с главами государств и правительств», — отмечает еврокомиссар по цифровой экономике немец Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger). А премьер-министр Финляндии Александр Стубб констатирует: «Это была последняя политическая отсрочка. Теперь дело за греками». В понедельник, 23 марта, Алексис Ципрас по приглашению Ангелы Меркель прибудет с официальным визитом в Берлин.
Оригинал публикации: www.dw.de
Опубликовано: 21/03/2015 04:35

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150321/227003080.html#ixzz3VBW6Kuql
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Николас Бердж: «Бизнес-климат в Украине меняется слишком медленно»Николас Бердж: «Бизнес-климат в Украине меняется слишком медленно»

Руководитель отдела торговли и экономики представительства ЕС в Украине Николас Бердж рассказал «і», почему европейские инвесторы не спешат в нашу страну и как отечественные производители могут завоевать европейский рынок.

Вопрос: Как европейский бизнес оценивает предоставление односторонних торговых преференций украинским экспортерам и продление их до конца 2015 г.? Составляют ли украинские товары теперь конкуренцию производителям стран ЕС на европейских рынках в каких-либо конкретных отраслях?

Ответ: Изначально преференции вводились в прошлом году на короткий срок. И должен признать, что получить согласие стран-членов Европейского Союза на их продление было крайне тяжело. Несмотря на массу политических симпатий к вашей стране, представители отдельных отраслей промышленности в некоторых странах ЕС ощутили, что им придется конкурировать с украинскими товарами. И им это не понравилось. Я сейчас имею в виду сельскохозяйственную продукцию. Сочетание низких цен на импортные товары и девальвация сделал

Читать полностью на http://ekonomika.eizvestia.com/full/346-nikolas-berdzh-biznes-klimat-v-ukraine-menyaetsya-slishkom-medlennoи украинскую сельхозпродукцию особо конкурентной на еврорынках. Мы увидели, что объем экспорта сельхозпродукции с Украины в ЕС значительно вырос. Это хороший знак для украинских экспортеров.

В: Насколько вырос экспорт?

О: За первые несколько месяцев, после того как летом 2014 г. ввели преференционные меры, заметен рост экспорта в размере 25%. Это была первоначальная цифра. Хотя общие данные за 2014 г. не так впечатляют: 12-14% роста, в сравнении с 2013 г. Но ввиду того, что экономика Украины переживает спад и находится в кризисной ситуации, это неплохой результат.

В: Какие именно виды нашей продукции пользуются популярностью в Европе?

О: Значительный интерес составляют зерновые, овощи, фруктовые соки, мед, курятина, яйца. Но есть определенные проблемы в мясомолочной отрасли. В ЕС существуют высокие стандарты безопасности пищевой продукции. И если товары украинских производителей не отвечают нашим критериям, они не могут экспортироваться в ЕС. Но сейчас ведется активная деятельность в сфере молочной продукции. Благодаря этому, украинские молочные производители повышают свои стандарты до уровня, который позволит им экспортировать товар в ЕС. На это потребуется несколько месяцев.

В: Кто именно не был рад украинской конкуренции?

О: Большинство украинских товаров поступает в страны Центральной и Восточной Европы. Рассматривая конкуренцию в целом, можно выделить три ключевые позиции: качество, цена и инновации. Большое количество украинских экспортеров сейчас конкурируют за счет цены, так как из-за девальвации имеют значимые преимущества на европейском рынке. Думаю, в будущем у украинских товаропроизводителей появится возможность конкурировать и в отношении качества. В перспективе мы можем говорить о конкуренции украинских товаров широкого потребления, а также промышленных. Но развитие в этой сфере займет еще больше времени.

В: Вы уже упоминали о российских ответных санкциях в отношении ЕС. Как европейские экспортеры решают проблему?

О: Санкции России по-разному повлияли на страны ЕС. К примеру, в Литве, Польше, Финляндии и Эстонии запрет экспорта затронул значительную часть сельхозпродукции — приблизительно 20% сельскохозяйственного экспорта из Польши и Финляндии, а также до 40% экспорта из Литвы. Достаточно весомые цифры. Этим странам нужно было найти новые рынки сбыта своих товаров. Влияние на других членов ЕС было не таким значительным. Если говорить в целом о ЕС, лишь 4% сельскохозяйственного экспорта попало под запрет.

К тому же ситуация очень отличается в зависимости от продукции. Например, в Германии была большая проблема с яблоками, так как львиная их доля экспортировалась в РФ. Поэтому яблоки в Германии стали дешевыми. В некоторых сферах ЕС смогла помочь определенным фермерам и компенсировать убытки. А в остальном экспортеры нашли другие рынки: в Средней Азии, США, на Дальнем Востоке.

В: Многие украинские компании утверждают, что предоставленные квоты по их отраслям крайне малы. Есть ли возможность расширения квот на беспошлинную торговлю для Украины? До каких предельных размеров по ключевым товарным категориям?

О: Понятие «квота» не все верно трактуют. Украинские производители могут экспортировать тот объем, какой может либо хочет закупить ЕС. Не существует квот на объемы! Но есть т.н. «тарифная квота». К примеру, для курятины на 2014 г. был установлен лимит на уровне 36 тыс. т. Именно этот объем экспортируется беспошлинно. Остальное ввозится уже с оплатой пошлины. У меня есть информация о том, какие квоты исчерпаны, а какие не использованы. По многим видам зерновых квота была полностью исчерпана (пшеница, ячмень, овес). То же самое касается помидоров, яблочного и виноградного сока. Но есть много товаров, например, чеснок, грибы, кукуруза, где квота осталась не тронутой.

В: Это связано с отсутствием заказов из ЕС или незаинтересованностью украинской стороны?

В: Для некоторых категорий товаров (молочно-мясной продукции) тарифная квота довольно большая. Но украинские предприниматели не могут ею воспользоваться по причине проблем, связанных со стандартами пищевой безопасности. Они сначала должны привести свою продукцию к установленным стандартам, а потом смогут ее экспортировать. Что касается других видов товаров, у меня нет ответа, почему тарифные квоты остаются без внимания украинских производителей.

В: Как изменились размеры тарифных квот для украинских экспортеров на 2015 г.?

О: Мы оставили тот же набор тарифных квот на текущий год. Переговоры по данному вопросу велись в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС.

В: Какие украинские промышленные предприятия могут успешно отвоевать свою долю европейского рынка?

О: Это предприятия машиностроительной промышленности, сектор информационных технологий. Но следует научиться жить в конкурентном мире и обратить особое внимание на качество своей продукции. Надо контактировать с соответствующими предприятиями в Европе, чтобы создавать совместные производства. Много украинских экспортеров могут занять свою нишу на европейском рынке, если осуществят модернизацию предприятий.

В: Для этого украинским компаниям нужны инвестиции…

О: Увы, в нынешней ситуации, в Украину крайне сложно привлечь иностранные финансовые потоки. По определенным причинам инвесторы рассматривают Украину, как страну повышенного риска.

В: А если говорить об отраслях промышленности, кто имеет шанс?

О: У сельского хозяйства огромные перспективы для дальнейшего развития и доступа к еврорынку в отношении «цена-качество». Что касается производства стали, машино- и самолетостроения, космической сферы, эти отрасли будут нуждаться в значительных инвестициях. Мало внимания уделено сфере услуг. В Соглашении об ассоциации есть важная глава, касающаяся услуг, которая поможет открыть еврорынок для украинского сектора услуг. Это может быть сфера информационных технологий (подобный IT-кластер разрабатывается возле Львова), транспортных и дистрибьюторских услуг, а также морское сообщение по Черному морю.

В: Проблема многих наших экспортеров в том, что они не знают, с чего начать. Какими должны быть их первые шаги?

Одна из проблем — незнание иностранных языков. Вторая — отсутствие в Украине сети торгово-промышленных ассоциаций. В Европе очень развиты подобные образования. Мелкие предприниматели часто обращаются к ним за помощью расширения своего бизнеса. Ассоциации существуют разных направлений, в т.ч. узкоспециализированных (к примеру, производителей электрокомпонентов).

В: В Украине тоже есть торгово-промышленные палаты…

О: Да, но они не занимаются проблемами малого бизнеса. Поэтому мелким предпринимателям сложно получить доступ к интересующей их информации. К тому же, ваши компании не получают весомой помощи от украинского правительства в плане доступа к информации. Ранее существовали торговые советы при посольствах Украины по миру, но при Януковиче их распустили. Полезным информационным инструментом для украинских предпринимателей может стать наш сайт, раздел «Стіл допомоги експортерам». Это позволит украинской компании, желающей выйти на рынки ЕС, получить информацию о соответствующих законах и тарифах.

В: Испытывает ли европейский бизнес затруднения из-за экономического кризиса в Украине и, как следствие, сужения украинского рынка сбыта?

О: Ваше государство не является критически важным для большинства европейских рынков и предприятий. Украина занимает всего 2% от общего объема экспорта на рынке ЕС. Если говорить о важности еврорынка для Вашей страны, то ситуация наоборот. ЕС представляет самый важный рынок для Украины. Хотя для некоторых компаний в определенных отраслях, конечно, украинский рынок важен. Но не в сравнении с другими мировыми рынками. В отношении торгово-экономических связей кризис в Украине не повлиял на ЕС так, как экономические санкции России.

В: Для каких именно компаний украинский рынок важен?

О: Несколько европейских банков значительно пострадали, закрылся один из немецких банков. Был сделан ряд инвестиций в молочные предприятия Украины («Данон», «Лакталис», «Президент»), но они, преимущественно, работают на местном рынке и в странах СНГ. Поэтому ситуация повлияла на них также негативно, как и на украинские компании. Украина была весьма важным рынком для европейских автомобилей. Тяжелая экономическая ситуация повлияла и на эту отрасль.

В: Какие основные проблемы мешают наращиванию товарооборота между Украиной и ЕС?

О: Мы отметили, что за последний год иностранные инвестиции в Украину почти иссякли. В первую очередь из-за войны на Донбассе. Сейчас зарубежные компании практически не инвестируют в Украину. Но еще есть ряд проблем, связанных с бизнес-климатом. И они сказываются негативно не только на иностранных компаниях, но и на украинских.

В: На что жалуются инвесторы из ЕС, работающие в Украине?

О: В основном на коррупцию. Также на проблемы в судебной и налоговой системах, оформление разрешений и лицензий для предпринимателей. В Украине трудно вести бизнес. Требуется провести ряд реформ по улучшению бизнес- и инвестиционного климата.

В: То есть, после изгнания Януковича ничего не изменилось?

О: Я бы так не сказал, но ситуация с бизнес-климатом меняется слишком медленно. Позитивные изменения отмечены в сфере государственных закупок. Был ликвидирован ряд ограничений и сегодня процесс государственных закупок более открыт. Также много усилий зафиксировано в сфере дерегуляции. В декабре мы наблюдали внедрение налоговой реформы, в результате чего налоги уменьшились. Но если говорить о существенных проблемах в сфере бизнес-климата, они остались прежними.

В: Какие именно проблемы с госзакупками устранены?

О: Закон, который действовал в прошлом году, содержал большой перечень исключений. Много заинтересованных сторон сделали все, чтобы в него внесли определенные поправки, ограждающие их предприятия от конкуренции в ходе государственных закупок. Значительную часть этих исключений ликвидировали в мае 2014 г. Это открыло рынок для большего количества компаний, чтобы конкурировать в получении госзаказов.

В: Как европейские экспортеры восприняли идею украинского правительства ввести дополнительные пошлины на иностранные товары (5-10%)?

О: Если рассматривать это в экономическом контексте, то я понимаю, почему внесено такое предложение. Это связано с урегулированием платежного баланса и с небольшими резервами Национального банка. Украине необходимо что-то делать для улучшения экономического положения. Один из вариантов — усиление давления на импорт (путем повышения цен на импортные товары) для уменьшения его доли на украинском рынке.

Для европейских экспортеров это очень плохая новость. Ведь европейские товары в Украине станут еще дороже. ЕС пока не занял официальную позицию касательно этого. Мы ждем решения МВФ. Но с точки зрения управления украинским бюджетом, такой шаг весьма разумный. Возможно, он будет иметь позитивное влияние на инфляцию, так как люди начнут покупать товары отечественных производителей.

В: Какие наши объекты приватизации могут заинтересовать европейские компании?

О: Существует масса госпредприятий, в энергетическом секторе, например, которые потенциально привлекательны для европейских покупателей. Знаю, что есть трудности в сельскохозяйственном секторе, связанные с законодательством о праве собственности на землю.

В: Готов ли ЕС финансировать «план Маршалла» для Украины?

О: В прошлом году ЕС предоставил вашей стране около €1,6 млрд. в виде кредита. Сейчас предлагаем еще €1,8 млрд. Но окончательное решение примет Европейский Парламент и страны ЕС. Но это самая большая сумма в рамках макрофинансовой помощи, которую ЕС предлагал когда-либо стране, не являющейся его членом. Хотя, даже этих денег не достаточно, чтобы Украина прожила 2015 г. Поэтому, мы сотрудничаем с МВФ и другими международными финансовыми организациями, чтобы помочь Украине. Но хотим видеть результаты в улучшении инвестиционного климата, больше экономических реформ и быстрейшее их внедрение в обмен на предоставление финансовой помощи.

В: Когда планируется выделить очередной кредит Украине?

О: Через несколько месяцев. Будут согласованы критерии, на основе которых предоставят финансирование. Но Украине нужно показать результаты своих предыдущих обязательств. Если все будет сделано, ЕС начнет выдачу кредита.

В: Сегодня есть страны – официальные кандидаты на вступление в ЕС, а также те, кто может вскоре попасть в этот список. Как, в обозримом будущем, будет происходить расширение ЕС?

Среди кандидатов — Сербия, Албания, Македония, Турция. Но должна быть определенная ситуация, чтобы лидеры ЕС приняли позитивное решение о расширении членства. Существуют четкие правила, одинаковые для всех. Если кто-то хочет присоединиться к нам, должен выполнять условия.

Николас Бердж родился 1 апреля 1963 г. Получил диплом бакалавра по современной истории в Даремском университете (Великобритания). В 1997 г. начал работать в Европейской Комиссии, сначала в Генеральном директорате по вопросам предприятий, где занимался политикой химической отрасли и впоследствии – промышленно-предпринимательскими отношениями с Украиной и Россией. В 2009 г. перешел в Генеральный директорат по торговле, где вел вопрос торговых отношений с РФ. С лета 2012 г. возглавляет торгово-экономический отдел Представительства Европейского Союза в Украине. Женат. Увлекается путешествиями и спортом.

Беседовала Татьяна Омельченко
Источник: http://ekonomika.eizvestia.com/full/346-nikolas-berdzh-biznes-klimat-v-ukraine-menyaetsya-slishkom-medlennoРуководитель отдела торговли и экономики представительства ЕС в Украине Николас Бердж рассказал «і», почему европейские инвесторы не спешат в нашу страну и как отечественные производители могут завоевать европейский рынок.

Вопрос: Как европейский бизнес оценивает предоставление односторонних торговых преференций украинским экспортерам и продление их до конца 2015 г.? Составляют ли украинские товары теперь конкуренцию производителям стран ЕС на европейских рынках в каких-либо конкретных отраслях?

Ответ: Изначально преференции вводились в прошлом году на короткий срок. И должен признать, что получить согласие стран-членов Европейского Союза на их продление было крайне тяжело. Несмотря на массу политических симпатий к вашей стране, представители отдельных отраслей промышленности в некоторых странах ЕС ощутили, что им придется конкурировать с украинскими товарами. И им это не понравилось. Я сейчас имею в виду сельскохозяйственную продукцию. Сочетание низких цен на импортные товары и девальвация сделал

Читать полностью на http://ekonomika.eizvestia.com/full/346-nikolas-berdzh-biznes-klimat-v-ukraine-menyaetsya-slishkom-medlennoи украинскую сельхозпродукцию особо конкурентной на еврорынках. Мы увидели, что объем экспорта сельхозпродукции с Украины в ЕС значительно вырос. Это хороший знак для украинских экспортеров.

В: Насколько вырос экспорт?

О: За первые несколько месяцев, после того как летом 2014 г. ввели преференционные меры, заметен рост экспорта в размере 25%. Это была первоначальная цифра. Хотя общие данные за 2014 г. не так впечатляют: 12-14% роста, в сравнении с 2013 г. Но ввиду того, что экономика Украины переживает спад и находится в кризисной ситуации, это неплохой результат.

В: Какие именно виды нашей продукции пользуются популярностью в Европе?

О: Значительный интерес составляют зерновые, овощи, фруктовые соки, мед, курятина, яйца. Но есть определенные проблемы в мясомолочной отрасли. В ЕС существуют высокие стандарты безопасности пищевой продукции. И если товары украинских производителей не отвечают нашим критериям, они не могут экспортироваться в ЕС. Но сейчас ведется активная деятельность в сфере молочной продукции. Благодаря этому, украинские молочные производители повышают свои стандарты до уровня, который позволит им экспортировать товар в ЕС. На это потребуется несколько месяцев.

В: Кто именно не был рад украинской конкуренции?

О: Большинство украинских товаров поступает в страны Центральной и Восточной Европы. Рассматривая конкуренцию в целом, можно выделить три ключевые позиции: качество, цена и инновации. Большое количество украинских экспортеров сейчас конкурируют за счет цены, так как из-за девальвации имеют значимые преимущества на европейском рынке. Думаю, в будущем у украинских товаропроизводителей появится возможность конкурировать и в отношении качества. В перспективе мы можем говорить о конкуренции украинских товаров широкого потребления, а также промышленных. Но развитие в этой сфере займет еще больше времени.

В: Вы уже упоминали о российских ответных санкциях в отношении ЕС. Как европейские экспортеры решают проблему?

О: Санкции России по-разному повлияли на страны ЕС. К примеру, в Литве, Польше, Финляндии и Эстонии запрет экспорта затронул значительную часть сельхозпродукции — приблизительно 20% сельскохозяйственного экспорта из Польши и Финляндии, а также до 40% экспорта из Литвы. Достаточно весомые цифры. Этим странам нужно было найти новые рынки сбыта своих товаров. Влияние на других членов ЕС было не таким значительным. Если говорить в целом о ЕС, лишь 4% сельскохозяйственного экспорта попало под запрет.

К тому же ситуация очень отличается в зависимости от продукции. Например, в Германии была большая проблема с яблоками, так как львиная их доля экспортировалась в РФ. Поэтому яблоки в Германии стали дешевыми. В некоторых сферах ЕС смогла помочь определенным фермерам и компенсировать убытки. А в остальном экспортеры нашли другие рынки: в Средней Азии, США, на Дальнем Востоке.

В: Многие украинские компании утверждают, что предоставленные квоты по их отраслям крайне малы. Есть ли возможность расширения квот на беспошлинную торговлю для Украины? До каких предельных размеров по ключевым товарным категориям?

О: Понятие «квота» не все верно трактуют. Украинские производители могут экспортировать тот объем, какой может либо хочет закупить ЕС. Не существует квот на объемы! Но есть т.н. «тарифная квота». К примеру, для курятины на 2014 г. был установлен лимит на уровне 36 тыс. т. Именно этот объем экспортируется беспошлинно. Остальное ввозится уже с оплатой пошлины. У меня есть информация о том, какие квоты исчерпаны, а какие не использованы. По многим видам зерновых квота была полностью исчерпана (пшеница, ячмень, овес). То же самое касается помидоров, яблочного и виноградного сока. Но есть много товаров, например, чеснок, грибы, кукуруза, где квота осталась не тронутой.

В: Это связано с отсутствием заказов из ЕС или незаинтересованностью украинской стороны?

В: Для некоторых категорий товаров (молочно-мясной продукции) тарифная квота довольно большая. Но украинские предприниматели не могут ею воспользоваться по причине проблем, связанных со стандартами пищевой безопасности. Они сначала должны привести свою продукцию к установленным стандартам, а потом смогут ее экспортировать. Что касается других видов товаров, у меня нет ответа, почему тарифные квоты остаются без внимания украинских производителей.

В: Как изменились размеры тарифных квот для украинских экспортеров на 2015 г.?

О: Мы оставили тот же набор тарифных квот на текущий год. Переговоры по данному вопросу велись в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС.

В: Какие украинские промышленные предприятия могут успешно отвоевать свою долю европейского рынка?

О: Это предприятия машиностроительной промышленности, сектор информационных технологий. Но следует научиться жить в конкурентном мире и обратить особое внимание на качество своей продукции. Надо контактировать с соответствующими предприятиями в Европе, чтобы создавать совместные производства. Много украинских экспортеров могут занять свою нишу на европейском рынке, если осуществят модернизацию предприятий.

В: Для этого украинским компаниям нужны инвестиции…

О: Увы, в нынешней ситуации, в Украину крайне сложно привлечь иностранные финансовые потоки. По определенным причинам инвесторы рассматривают Украину, как страну повышенного риска.

В: А если говорить об отраслях промышленности, кто имеет шанс?

О: У сельского хозяйства огромные перспективы для дальнейшего развития и доступа к еврорынку в отношении «цена-качество». Что касается производства стали, машино- и самолетостроения, космической сферы, эти отрасли будут нуждаться в значительных инвестициях. Мало внимания уделено сфере услуг. В Соглашении об ассоциации есть важная глава, касающаяся услуг, которая поможет открыть еврорынок для украинского сектора услуг. Это может быть сфера информационных технологий (подобный IT-кластер разрабатывается возле Львова), транспортных и дистрибьюторских услуг, а также морское сообщение по Черному морю.

В: Проблема многих наших экспортеров в том, что они не знают, с чего начать. Какими должны быть их первые шаги?

Одна из проблем — незнание иностранных языков. Вторая — отсутствие в Украине сети торгово-промышленных ассоциаций. В Европе очень развиты подобные образования. Мелкие предприниматели часто обращаются к ним за помощью расширения своего бизнеса. Ассоциации существуют разных направлений, в т.ч. узкоспециализированных (к примеру, производителей электрокомпонентов).

В: В Украине тоже есть торгово-промышленные палаты…

О: Да, но они не занимаются проблемами малого бизнеса. Поэтому мелким предпринимателям сложно получить доступ к интересующей их информации. К тому же, ваши компании не получают весомой помощи от украинского правительства в плане доступа к информации. Ранее существовали торговые советы при посольствах Украины по миру, но при Януковиче их распустили. Полезным информационным инструментом для украинских предпринимателей может стать наш сайт, раздел «Стіл допомоги експортерам». Это позволит украинской компании, желающей выйти на рынки ЕС, получить информацию о соответствующих законах и тарифах.

В: Испытывает ли европейский бизнес затруднения из-за экономического кризиса в Украине и, как следствие, сужения украинского рынка сбыта?

О: Ваше государство не является критически важным для большинства европейских рынков и предприятий. Украина занимает всего 2% от общего объема экспорта на рынке ЕС. Если говорить о важности еврорынка для Вашей страны, то ситуация наоборот. ЕС представляет самый важный рынок для Украины. Хотя для некоторых компаний в определенных отраслях, конечно, украинский рынок важен. Но не в сравнении с другими мировыми рынками. В отношении торгово-экономических связей кризис в Украине не повлиял на ЕС так, как экономические санкции России.

В: Для каких именно компаний украинский рынок важен?

О: Несколько европейских банков значительно пострадали, закрылся один из немецких банков. Был сделан ряд инвестиций в молочные предприятия Украины («Данон», «Лакталис», «Президент»), но они, преимущественно, работают на местном рынке и в странах СНГ. Поэтому ситуация повлияла на них также негативно, как и на украинские компании. Украина была весьма важным рынком для европейских автомобилей. Тяжелая экономическая ситуация повлияла и на эту отрасль.

В: Какие основные проблемы мешают наращиванию товарооборота между Украиной и ЕС?

О: Мы отметили, что за последний год иностранные инвестиции в Украину почти иссякли. В первую очередь из-за войны на Донбассе. Сейчас зарубежные компании практически не инвестируют в Украину. Но еще есть ряд проблем, связанных с бизнес-климатом. И они сказываются негативно не только на иностранных компаниях, но и на украинских.

В: На что жалуются инвесторы из ЕС, работающие в Украине?

О: В основном на коррупцию. Также на проблемы в судебной и налоговой системах, оформление разрешений и лицензий для предпринимателей. В Украине трудно вести бизнес. Требуется провести ряд реформ по улучшению бизнес- и инвестиционного климата.

В: То есть, после изгнания Януковича ничего не изменилось?

О: Я бы так не сказал, но ситуация с бизнес-климатом меняется слишком медленно. Позитивные изменения отмечены в сфере государственных закупок. Был ликвидирован ряд ограничений и сегодня процесс государственных закупок более открыт. Также много усилий зафиксировано в сфере дерегуляции. В декабре мы наблюдали внедрение налоговой реформы, в результате чего налоги уменьшились. Но если говорить о существенных проблемах в сфере бизнес-климата, они остались прежними.

В: Какие именно проблемы с госзакупками устранены?

О: Закон, который действовал в прошлом году, содержал большой перечень исключений. Много заинтересованных сторон сделали все, чтобы в него внесли определенные поправки, ограждающие их предприятия от конкуренции в ходе государственных закупок. Значительную часть этих исключений ликвидировали в мае 2014 г. Это открыло рынок для большего количества компаний, чтобы конкурировать в получении госзаказов.

В: Как европейские экспортеры восприняли идею украинского правительства ввести дополнительные пошлины на иностранные товары (5-10%)?

О: Если рассматривать это в экономическом контексте, то я понимаю, почему внесено такое предложение. Это связано с урегулированием платежного баланса и с небольшими резервами Национального банка. Украине необходимо что-то делать для улучшения экономического положения. Один из вариантов — усиление давления на импорт (путем повышения цен на импортные товары) для уменьшения его доли на украинском рынке.

Для европейских экспортеров это очень плохая новость. Ведь европейские товары в Украине станут еще дороже. ЕС пока не занял официальную позицию касательно этого. Мы ждем решения МВФ. Но с точки зрения управления украинским бюджетом, такой шаг весьма разумный. Возможно, он будет иметь позитивное влияние на инфляцию, так как люди начнут покупать товары отечественных производителей.

В: Какие наши объекты приватизации могут заинтересовать европейские компании?

О: Существует масса госпредприятий, в энергетическом секторе, например, которые потенциально привлекательны для европейских покупателей. Знаю, что есть трудности в сельскохозяйственном секторе, связанные с законодательством о праве собственности на землю.

В: Готов ли ЕС финансировать «план Маршалла» для Украины?

О: В прошлом году ЕС предоставил вашей стране около €1,6 млрд. в виде кредита. Сейчас предлагаем еще €1,8 млрд. Но окончательное решение примет Европейский Парламент и страны ЕС. Но это самая большая сумма в рамках макрофинансовой помощи, которую ЕС предлагал когда-либо стране, не являющейся его членом. Хотя, даже этих денег не достаточно, чтобы Украина прожила 2015 г. Поэтому, мы сотрудничаем с МВФ и другими международными финансовыми организациями, чтобы помочь Украине. Но хотим видеть результаты в улучшении инвестиционного климата, больше экономических реформ и быстрейшее их внедрение в обмен на предоставление финансовой помощи.

В: Когда планируется выделить очередной кредит Украине?

О: Через несколько месяцев. Будут согласованы критерии, на основе которых предоставят финансирование. Но Украине нужно показать результаты своих предыдущих обязательств. Если все будет сделано, ЕС начнет выдачу кредита.

В: Сегодня есть страны – официальные кандидаты на вступление в ЕС, а также те, кто может вскоре попасть в этот список. Как, в обозримом будущем, будет происходить расширение ЕС?

Среди кандидатов — Сербия, Албания, Македония, Турция. Но должна быть определенная ситуация, чтобы лидеры ЕС приняли позитивное решение о расширении членства. Существуют четкие правила, одинаковые для всех. Если кто-то хочет присоединиться к нам, должен выполнять условия.

Николас Бердж родился 1 апреля 1963 г. Получил диплом бакалавра по современной истории в Даремском университете (Великобритания). В 1997 г. начал работать в Европейской Комиссии, сначала в Генеральном директорате по вопросам предприятий, где занимался политикой химической отрасли и впоследствии – промышленно-предпринимательскими отношениями с Украиной и Россией. В 2009 г. перешел в Генеральный директорат по торговле, где вел вопрос торговых отношений с РФ. С лета 2012 г. возглавляет торгово-экономический отдел Представительства Европейского Союза в Украине. Женат. Увлекается путешествиями и спортом.

Беседовала Татьяна Омельченко
Источник: http://ekonomika.eizvestia.com/full/346-nikolas-berdzh-biznes-klimat-v-ukraine-menyaetsya-slishkom-medlenno

Усилия с целью продлить антироссийские санкции выявили раскол в ЕСУсилия с целью продлить антироссийские санкции выявили раскол в ЕС

Алекс Баркер, Питер Шпигель | Financial Times.
На саммите ЕС в ближайший четверг не ожидается продления санкций против России, срок действия которых истекает в июле, а ужесточение санкций и вовсе исключено, сообщает со ссылкой на европейских дипломатов The Financial Times.

Сторонники жесткого курса в этом вопросе, такие как Великобритания, Скандинавские страны и государства Балтии, хотят «как минимум продлить ограничения против энергетического, финансового и оборонного секторов» российской экономики, говорится в статье. «Теоретически это должно дать ЕС инструмент для того, чтобы наказать или поощрить Россию» в конце 2015 года, когда подойдет крайний срок исполнения условий второго Минского соглашения.

После того как пророссийские ополченцы в феврале захватили Дебальцево, «возникли ожидания не только продления санкций, но даже применения новых, более крутых мер», сообщают авторы статьи. По их данным, нынешний глава Совета Европы, бывший премьер-министр Польши Дональд Туск сразу же «начал прощупывать почву в нескольких европейских столицах… Однако эти консультации показали, что аппетит к дальнейшим мерам уменьшился, даже несмотря на то, что накапливались данные о нарушениях Минского соглашения. Один осведомленный о ходе консультаций чиновник рассказал, что к моменту начала консультаций таких нарушений было около 300, а к концу — уже 1000». Тем не менее, «Франция, Италия и Испания четко дали понять, что не станут досрочно продлевать санкции, рискуя этим спровоцировать Москву и поставить под угрозу шаткие успехи, достигнутые после Минска».

Сторонники принятия по итогам саммита «жесткой декларации» полагают, что такой шаг «фактически обяжет ЕС расширить санкции в какой-то момент в течение следующих трех месяцев», говорится в статье. Авторы приводят высказывание неназванного европейского чиновника: «Мы знаем, что к концу июня граница не будет под контролем украинцев. Нужно указать [русским] путь к выходу из санкционной политики».

«Запасной вариант для лидеров ЕС состоит в том, чтобы в четверг объявить, что санкции будут сняты не раньше, чем в полной мере будут исполнены условия Минского соглашения… Но, как говорят задействованные в процессе дипломаты, согласовать даже такую формулировку оказывается непросто», — сообщает The Financial Times.

Как отмечают авторы статьи, разногласия между европейскими державами можно было наблюдать в понедельник на встрече министров иностранных дел в Брюсселе. Представитель Великобритании Филип Хэммонд призвал дать «четкое политическое обязательство сохранять санкции до тех пор, пока не будет реализовано Минское соглашение». Его коллега из Австрии Себастиан Курц, напротив, заявил, что «нет нужды принимать решение о российских санкциях».

Высокопоставленные официальные лица, с которыми корреспонденты The Financial Times обсудили этот вопрос, выражают опасения, что ЕС подойдет неподготовленным к «решающим дебатам» о продлении санкций в июне, которые к тому же могу совпасть с обострением греческого вопроса, так как примерно в то же время у Афин подойдет срок крупных выплат для погашения задолженности. «Если мы не примем решение в скором времени, мы будем все больше и больше подвергаться российской пропаганде, нацеленной на раскол ЕС», — сказал один из собеседников газеты.

Вдобавок к этому на ЕС оказывает давление Белый дом, требуя сохранения жесткого курса по отношению к Москве, отмечает издание. Несмотря на усилия Туска и США, продления санкций [на этой неделе] не ожидается. Как сказал один высокопоставленный дипломат из Евросоюза, «большинство» стран ЕС хотят отложить это решение на июнь.

Источник: Financial TimesАлекс Баркер, Питер Шпигель | Financial Times.
На саммите ЕС в ближайший четверг не ожидается продления санкций против России, срок действия которых истекает в июле, а ужесточение санкций и вовсе исключено, сообщает со ссылкой на европейских дипломатов The Financial Times.

Сторонники жесткого курса в этом вопросе, такие как Великобритания, Скандинавские страны и государства Балтии, хотят «как минимум продлить ограничения против энергетического, финансового и оборонного секторов» российской экономики, говорится в статье. «Теоретически это должно дать ЕС инструмент для того, чтобы наказать или поощрить Россию» в конце 2015 года, когда подойдет крайний срок исполнения условий второго Минского соглашения.

После того как пророссийские ополченцы в феврале захватили Дебальцево, «возникли ожидания не только продления санкций, но даже применения новых, более крутых мер», сообщают авторы статьи. По их данным, нынешний глава Совета Европы, бывший премьер-министр Польши Дональд Туск сразу же «начал прощупывать почву в нескольких европейских столицах… Однако эти консультации показали, что аппетит к дальнейшим мерам уменьшился, даже несмотря на то, что накапливались данные о нарушениях Минского соглашения. Один осведомленный о ходе консультаций чиновник рассказал, что к моменту начала консультаций таких нарушений было около 300, а к концу — уже 1000». Тем не менее, «Франция, Италия и Испания четко дали понять, что не станут досрочно продлевать санкции, рискуя этим спровоцировать Москву и поставить под угрозу шаткие успехи, достигнутые после Минска».

Сторонники принятия по итогам саммита «жесткой декларации» полагают, что такой шаг «фактически обяжет ЕС расширить санкции в какой-то момент в течение следующих трех месяцев», говорится в статье. Авторы приводят высказывание неназванного европейского чиновника: «Мы знаем, что к концу июня граница не будет под контролем украинцев. Нужно указать [русским] путь к выходу из санкционной политики».

«Запасной вариант для лидеров ЕС состоит в том, чтобы в четверг объявить, что санкции будут сняты не раньше, чем в полной мере будут исполнены условия Минского соглашения… Но, как говорят задействованные в процессе дипломаты, согласовать даже такую формулировку оказывается непросто», — сообщает The Financial Times.

Как отмечают авторы статьи, разногласия между европейскими державами можно было наблюдать в понедельник на встрече министров иностранных дел в Брюсселе. Представитель Великобритании Филип Хэммонд призвал дать «четкое политическое обязательство сохранять санкции до тех пор, пока не будет реализовано Минское соглашение». Его коллега из Австрии Себастиан Курц, напротив, заявил, что «нет нужды принимать решение о российских санкциях».

Высокопоставленные официальные лица, с которыми корреспонденты The Financial Times обсудили этот вопрос, выражают опасения, что ЕС подойдет неподготовленным к «решающим дебатам» о продлении санкций в июне, которые к тому же могу совпасть с обострением греческого вопроса, так как примерно в то же время у Афин подойдет срок крупных выплат для погашения задолженности. «Если мы не примем решение в скором времени, мы будем все больше и больше подвергаться российской пропаганде, нацеленной на раскол ЕС», — сказал один из собеседников газеты.

Вдобавок к этому на ЕС оказывает давление Белый дом, требуя сохранения жесткого курса по отношению к Москве, отмечает издание. Несмотря на усилия Туска и США, продления санкций [на этой неделе] не ожидается. Как сказал один высокопоставленный дипломат из Евросоюза, «большинство» стран ЕС хотят отложить это решение на июнь.

Источник: Financial Times

Спасти Украину даже ценой потерьСпасти Украину даже ценой потерь

Александр Минеев.
Европейцы, судя по всему, делают ставку на превращение Украины в европейское в политическом смысле государство.
Главы государств и правительств стран Евросоюза, неформальная встреча которых в Брюсселе началась на два часа позднее из-за затянувшихся переговоров по Украине в Минске, встретили весть о новом мирном соглашении сдержанно. Никто из высокопоставленных собеседников у VIP-подъезда Европейского совета не проявил поспешного оптимизма.

Все говорили: посмотрим, что на этот раз получится. Напоминая, что предыдущее соглашение — Минск-1 — не выполнено, война в Донбассе унесла с момента его подписания тысячи жизней, сепаратисты при поддержке и снабжении из Москвы наступали и отвоевали себе новые территории.

Если реального прекращения огня не установится и нынешнее минское соглашение останется невыполненным, то «нас ожидают замороженные отношения между Западом и Россией все обозримое будущее», сказал премьер-министр Финляндии Александер Стубб.

Президент Литвы Даля Грибаускайте считает, что не решен главный вопрос — о контроле на украино-российской границе. Это, по ее мнению, открывает путь для любых военных поставок, любого военного проникновения. Тяжелое вооружение и боеприпасы в Донбасс, по сведениям, многократно опубликованным в прессе, поставляются на восток Украины через контролируемый сепаратистами участок границы.

Лидеры ЕС не верят в искренность Владимира Путина. И, что еще хуже, подпись России как государства под международными документами долгосрочно обесценивается. Все всё понимают, получая каждый свое. Например, то, что при любых потугах Запада вооружить украинскую армию она не может победить Вооруженные силы России. А своих солдат Запад не пошлет ради Украины на ядерную войну. Лучше худой мир…

Европейцам уже не так важны условия, на которых на бумаге закреплена очередная попытка остановить кровопролитие посреди Европы. Для них главное, чтобы прекратилось массовое убийство и разрушение. Они за 70 лет привыкли к миру, считают его своим главным правом и достоянием и готовы ради мира уступать в чем-то другом (получая за это язвительные уколы, в частности, от американцев за нерешительность и стремление «умиротворить плохих парней»).

Из опыта они знают, что история расставит все по местам. Уничтоженная и разделенная Германия стала лидером Европы, поляки рады в бывшем германском Штеттине создать вместе с немцами новый региональный штаб НАТО, а латыши и эстонцы не очень жалеют об отказе от Пыталовского и Печорского районов Псковской области (не знаю, жалеют ли жители этих районов)… Мир – главная ценность, и для него надо использовать любую возможность.

«Шанс для мира», как определил Минское соглашение премьер Финляндии Стубб, «проблеск надежды», как назвала плод бессонной ночи Ангела Меркель, «могло быть хуже», как подытожил результат минского бдения Франсуа Олланд – все они в тревожном ожидании.

«Надежда – это хорошо, даже очень хорошо, но мало», — сказал председатель Евросовета Дональд Туск.

«Очевидно, — продолжал он, — проблема Украины в центре нашего внимания, потому что речь идет не только о солидарности с жертвами, но также, в долгосрочной перспективе, о геополитическом порядке в Европе, сложившемся после 1989 года. На самом деле, все в этой проблеме касается европейской безопасности. Российская агрессия и боевые действия в Восточной Украине представляют собой явную угрозу миру в Европе».
Туск признался, что пригласил на саммит Петра Порошенко, чтобы тот не только рассказал лидерам 28 стран о положении в стране и планах ее руководства, но и убедился в поддержке Украины всеми странами союза, каким бы разным ни было их отношение к деталям. Подтвердить единство непросто, потому что страны ЕС очень разные, с разными традициями. Более того, есть трансатлантическая солидарность с США.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, довольно резко предупредил Путина, что если его поведение не изменится, то ни о каком снятии санкций не может быть и речи. На другом полюсе страны, условно называемые «друзьями Москвы». Канцлер Австрии Вернер Файман заявил, что Вена «не друг санкций», но согласился, что они приемлемы как крайняя мера. Он также связал дальнейшие действия ЕС с выполнением новых минских договоренностей.

Лидеры ЕС предпочли не обсуждать судьбу санкций против России и донецких сепаратистов, отложив вопрос до мартовского саммита и связав его с выполнением или невыполнением нового соглашения.

«Мы хотим, чтобы наше давление заставило Россию выполнить второе минское соглашение, — пояснил Туск. — Печальный опыт «Минска-1» заставляет быть очень осторожными. Мы не очень верим в добрую волю президента Путина, поэтому оставляем в силе решение о санкциях».

Франсуа Олланд признал, что соглашение, одним из подписантов которого был он сам, не гарантирует мира. ЕС будет «продолжать давление на Россию и сохранять бдительность». Вопрос о передаче российским военным «Мистралей», по всей видимости, пока не решен…

Порошенко выглядел изможденным и никак не торжествующим. Он сказал, что за 72 часа успел поспать пять. Из его слов можно сделать вывод, что для него важнее всего не военная победа над сепаратистами и не квадратные километры территории, а помощь ЕС и международных финансовых институтов экономическому восстановлению и реформированию Украины.

Европейцы, судя по всему, делают ставку на превращение Украины в европейское в политическом смысле государство и готовы содействовать. Но не уверены в решимости украинской власти. Через год после Майдана слишком мало сделано для реформирования системы. А ведь это велит Соглашение об ассоциации ЕС—Украина.

Порошенко надеется, что уже в мае ЕС утвердит безвизовый режим с Украиной, что было бы важным символическим жестом. Брюссель медлит. Даже с технической точки зрения это непросто. Но курс обозначен. Если Киевская власть пошевелится с реформами и европеизирует Украину, то любые территориальные потери с лихвой окупятся. На это и ставит Брюссель.
Источник: http://www.novayagazeta.ru/politics/67259.htmlАлександр Минеев.
Европейцы, судя по всему, делают ставку на превращение Украины в европейское в политическом смысле государство.
Главы государств и правительств стран Евросоюза, неформальная встреча которых в Брюсселе началась на два часа позднее из-за затянувшихся переговоров по Украине в Минске, встретили весть о новом мирном соглашении сдержанно. Никто из высокопоставленных собеседников у VIP-подъезда Европейского совета не проявил поспешного оптимизма.

Все говорили: посмотрим, что на этот раз получится. Напоминая, что предыдущее соглашение — Минск-1 — не выполнено, война в Донбассе унесла с момента его подписания тысячи жизней, сепаратисты при поддержке и снабжении из Москвы наступали и отвоевали себе новые территории.

Если реального прекращения огня не установится и нынешнее минское соглашение останется невыполненным, то «нас ожидают замороженные отношения между Западом и Россией все обозримое будущее», сказал премьер-министр Финляндии Александер Стубб.

Президент Литвы Даля Грибаускайте считает, что не решен главный вопрос — о контроле на украино-российской границе. Это, по ее мнению, открывает путь для любых военных поставок, любого военного проникновения. Тяжелое вооружение и боеприпасы в Донбасс, по сведениям, многократно опубликованным в прессе, поставляются на восток Украины через контролируемый сепаратистами участок границы.

Лидеры ЕС не верят в искренность Владимира Путина. И, что еще хуже, подпись России как государства под международными документами долгосрочно обесценивается. Все всё понимают, получая каждый свое. Например, то, что при любых потугах Запада вооружить украинскую армию она не может победить Вооруженные силы России. А своих солдат Запад не пошлет ради Украины на ядерную войну. Лучше худой мир…

Европейцам уже не так важны условия, на которых на бумаге закреплена очередная попытка остановить кровопролитие посреди Европы. Для них главное, чтобы прекратилось массовое убийство и разрушение. Они за 70 лет привыкли к миру, считают его своим главным правом и достоянием и готовы ради мира уступать в чем-то другом (получая за это язвительные уколы, в частности, от американцев за нерешительность и стремление «умиротворить плохих парней»).

Из опыта они знают, что история расставит все по местам. Уничтоженная и разделенная Германия стала лидером Европы, поляки рады в бывшем германском Штеттине создать вместе с немцами новый региональный штаб НАТО, а латыши и эстонцы не очень жалеют об отказе от Пыталовского и Печорского районов Псковской области (не знаю, жалеют ли жители этих районов)… Мир – главная ценность, и для него надо использовать любую возможность.

«Шанс для мира», как определил Минское соглашение премьер Финляндии Стубб, «проблеск надежды», как назвала плод бессонной ночи Ангела Меркель, «могло быть хуже», как подытожил результат минского бдения Франсуа Олланд – все они в тревожном ожидании.

«Надежда – это хорошо, даже очень хорошо, но мало», — сказал председатель Евросовета Дональд Туск.

«Очевидно, — продолжал он, — проблема Украины в центре нашего внимания, потому что речь идет не только о солидарности с жертвами, но также, в долгосрочной перспективе, о геополитическом порядке в Европе, сложившемся после 1989 года. На самом деле, все в этой проблеме касается европейской безопасности. Российская агрессия и боевые действия в Восточной Украине представляют собой явную угрозу миру в Европе».
Туск признался, что пригласил на саммит Петра Порошенко, чтобы тот не только рассказал лидерам 28 стран о положении в стране и планах ее руководства, но и убедился в поддержке Украины всеми странами союза, каким бы разным ни было их отношение к деталям. Подтвердить единство непросто, потому что страны ЕС очень разные, с разными традициями. Более того, есть трансатлантическая солидарность с США.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, довольно резко предупредил Путина, что если его поведение не изменится, то ни о каком снятии санкций не может быть и речи. На другом полюсе страны, условно называемые «друзьями Москвы». Канцлер Австрии Вернер Файман заявил, что Вена «не друг санкций», но согласился, что они приемлемы как крайняя мера. Он также связал дальнейшие действия ЕС с выполнением новых минских договоренностей.

Лидеры ЕС предпочли не обсуждать судьбу санкций против России и донецких сепаратистов, отложив вопрос до мартовского саммита и связав его с выполнением или невыполнением нового соглашения.

«Мы хотим, чтобы наше давление заставило Россию выполнить второе минское соглашение, — пояснил Туск. — Печальный опыт «Минска-1» заставляет быть очень осторожными. Мы не очень верим в добрую волю президента Путина, поэтому оставляем в силе решение о санкциях».

Франсуа Олланд признал, что соглашение, одним из подписантов которого был он сам, не гарантирует мира. ЕС будет «продолжать давление на Россию и сохранять бдительность». Вопрос о передаче российским военным «Мистралей», по всей видимости, пока не решен…

Порошенко выглядел изможденным и никак не торжествующим. Он сказал, что за 72 часа успел поспать пять. Из его слов можно сделать вывод, что для него важнее всего не военная победа над сепаратистами и не квадратные километры территории, а помощь ЕС и международных финансовых институтов экономическому восстановлению и реформированию Украины.

Европейцы, судя по всему, делают ставку на превращение Украины в европейское в политическом смысле государство и готовы содействовать. Но не уверены в решимости украинской власти. Через год после Майдана слишком мало сделано для реформирования системы. А ведь это велит Соглашение об ассоциации ЕС—Украина.

Порошенко надеется, что уже в мае ЕС утвердит безвизовый режим с Украиной, что было бы важным символическим жестом. Брюссель медлит. Даже с технической точки зрения это непросто. Но курс обозначен. Если Киевская власть пошевелится с реформами и европеизирует Украину, то любые территориальные потери с лихвой окупятся. На это и ставит Брюссель.
Источник: http://www.novayagazeta.ru/politics/67259.html

Россия по-прежнему раскалывает Европу. Италия: не время для санкцийРоссия по-прежнему раскалывает Европу. Италия: не время для санкций

Иво Каицци | Corriere della Sera.
По словам Паоло Джентилони, новые санкции нанесут больший ущерб отдельным странам Восточной Европы, Германии, Италии и Франции, чем всем остальным, пишет Иво Каицци в газете Corriere della Sera.

Совет министров иностранных дел ЕС вновь обратился с призывом к России способствовать стабилизации ситуации на Украине, оказывая влияние на сепаратистов и не предоставляя помощи их войскам, сообщает корреспондент. Министры продлили на шесть месяцев существующие санкции против отдельных лиц и компаний, однако не посчитали своевременным одобрять дополнительные меры против Москвы, предоставив возможность решать этот вопрос главам государств и правительств ЕС на саммите 12 февраля.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что Евросоюз готов подготовить и реализовать дополнительные меры в ближайшие недели, если ситуация вместо улучшения будет ухудшаться, как это было в прошедшие дни. Министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони, в свою очередь, выразил удовлетворение единой позицией ЕС против расширения санкций, «что с нашей точки зрения, было бы преждевременным». ЕС продолжает попытки убедить президента Путина способствовать дипломатическому урегулированию кризиса на Украине, пишет Иво Каицци.

Важную роль сыграл новый министр иностранных дел Греции Никос Котзиас. Первоначально все опасались его вето в пользу Кремля, что нарушило бы необходимое единогласие. Котзиас заявил, что ошибаются те, кто «думал, что из-за своего долга Греция откажется от своего суверенитета и активного участия в разработке общей политики», передает автор статьи.

«Глава внешнеполитического ведомства Германии Франк-Вальтер Штайнмайер отметил, что поведение представителя Афин развеяло опасения некоторых коллег. «Греция хочет работать над восстановлением мира и стабильности на Украине и над тем, чтобы избежать раскола между ЕС и Россией», — подчеркнул Котзиас.

Министр иностранных дел Италии отметил, что будущие экономические санкции против Москвы чреваты более тяжелыми последствиями для некоторых стран Восточной Европы, Италии, Германии и Франции по сравнению со всеми другими членами Евросоюза, сообщает корреспондент.

Источник: Corriere della SeraИво Каицци | Corriere della Sera.
По словам Паоло Джентилони, новые санкции нанесут больший ущерб отдельным странам Восточной Европы, Германии, Италии и Франции, чем всем остальным, пишет Иво Каицци в газете Corriere della Sera.

Совет министров иностранных дел ЕС вновь обратился с призывом к России способствовать стабилизации ситуации на Украине, оказывая влияние на сепаратистов и не предоставляя помощи их войскам, сообщает корреспондент. Министры продлили на шесть месяцев существующие санкции против отдельных лиц и компаний, однако не посчитали своевременным одобрять дополнительные меры против Москвы, предоставив возможность решать этот вопрос главам государств и правительств ЕС на саммите 12 февраля.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что Евросоюз готов подготовить и реализовать дополнительные меры в ближайшие недели, если ситуация вместо улучшения будет ухудшаться, как это было в прошедшие дни. Министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони, в свою очередь, выразил удовлетворение единой позицией ЕС против расширения санкций, «что с нашей точки зрения, было бы преждевременным». ЕС продолжает попытки убедить президента Путина способствовать дипломатическому урегулированию кризиса на Украине, пишет Иво Каицци.

Важную роль сыграл новый министр иностранных дел Греции Никос Котзиас. Первоначально все опасались его вето в пользу Кремля, что нарушило бы необходимое единогласие. Котзиас заявил, что ошибаются те, кто «думал, что из-за своего долга Греция откажется от своего суверенитета и активного участия в разработке общей политики», передает автор статьи.

«Глава внешнеполитического ведомства Германии Франк-Вальтер Штайнмайер отметил, что поведение представителя Афин развеяло опасения некоторых коллег. «Греция хочет работать над восстановлением мира и стабильности на Украине и над тем, чтобы избежать раскола между ЕС и Россией», — подчеркнул Котзиас.

Министр иностранных дел Италии отметил, что будущие экономические санкции против Москвы чреваты более тяжелыми последствиями для некоторых стран Восточной Европы, Италии, Германии и Франции по сравнению со всеми другими членами Евросоюза, сообщает корреспондент.

Источник: Corriere della Sera

Санкции и контрсанкции: Россия и ЕС пытаются устоять на ногахСанкции и контрсанкции: Россия и ЕС пытаются устоять на ногах

Обзор прессы.
ЕС ужесточает санкции против России, но откладывает отмену таможенных пошлин для Украины и приведение ее экономики к европейским стандартам. Это мудрая двойная стратегия, пишет Die Welt: возможно, «московский самодержец наконец-то придет в себя». Восточный комитет немецкой экономики считает новые санкции «ошибкой». Из-за запретов на ввоз европейской сельхозпродукции в Москве начались «фруктовые войны» — застрелены два предпринимателя из этой сферы, сообщает La Stampa.

«Европейские орудия пытки сделают больно Москве» — так озаглавлен комментарий Кристофа Шильтца в Die Welt. «Звучит парадоксально: с одной стороны, Евросоюз идет на существенное ужесточение санкций против России, а с другой — делает серьезную уступку российскому президенту в одном из ключевых вопросов и на некоторое время откладывает отмену таможенных пошлин для украинских товаров и приведение украинской экономики к европейским стандартам. Делается это для того, чтобы российской экономике, которая тесно переплетена с украинской, не был нанесен действительно существенный урон».

«Это не противоречие, а мудрая двойная стратегия, — пишет обозреватель. — Получается что-то вроде дубины и протянутой руки — то есть предпосылок для того, чтобы Путин изменил свою позицию».

При этом новые санкции «приведут к усилению бегства капитала и оттоку инвестиций из России», экономика которой, как поясняет читателям автор, «отнюдь не цветущая и не гигантская» — она сопоставима с итальянской.

«Вполне возможно, что со временем совокупность санкций заставит олигархов отвернуться от Путина. Это было бы опасно для него, поскольку Путин надеется остаться во власти до 2024 года. Так что есть надежда, что московский самодержец наконец-то придет в себя», — заключает Шильтц.

Восточный комитет немецкой экономики, который представляет интересы более чем 6 тыс. немецких фирм, работающих в России, считает новые санкции ЕС «ошибкой», сообщает немецкое деловое издание Handelsblatt. «Очередные санкции не будут способствовать ослаблению напряженности. (?) Скорее всего, мы находимся в самом начале очередной санкционной спирали», — заявил глава комитета Экхард Кордес.

«Мы наносим все больше и больше вреда самим себе, не достигая при этом долгожданных политических целей, — считает Кордес. — Под угрозой существования находятся немецкие малые и средние предприятия, которые имеют значительную долю своего бизнеса в России и не могут легко переключиться на другие рынки».

Между тем министр экономики Германии Зигмар Габриэль оправдывает санкции ЕС в отношении российских энергетических и оборонных предприятий, выступая за то, чтобы все стороны конфликта сели за стол переговоров. В разговоре с изданием Bild am Sonntag политик выразил надежду, что санкции заставят Россию поменять свою позицию, передает автор статьи.

«Брюссель и Вашингтон вводят новые санкции, а Владимир Путин реагирует неожиданно спокойно и обещает, что контрмеры будут приняты «только в случае, если они смогут защитить нашу экономику», — пишет Анна Зафесова, московский корреспондент La Stampa.

«Эта осторожность продиктована последствиями первого цикла контрмер: запрет на импорт западных продовольственных товаров не только взвинтил цены и опустошил прилавки российских супермаркетов, но вверг в кризис целые сектора, — повествует журналистка. — За 24 часа в Москве были убиты два предпринимателя, занимавшихся плодоовощными товарами: владелец рынка «Фруктовый рай» и директор одного аграрного предприятия. Такого Москва не видела с 1990-х годов. По мнению некоторых экспертов, это следствия санкций».

Власти обещают заменить иностранную продукцию российской, причем хорошего качества и по умеренным ценам. Однако оптовикам известно, что российской продукции не только недостаточно, но ее цена порой в несколько раз превосходит цену аналогичной зарубежной. За две недели некоторые российские производители подняли цены на 50%, говорится в статье.

«Путин оценил ущерб от поступления европейских товаров лучшего качества и по более низкой цене, чем российские, в 3 млрд долларов. Если за войной, развязанной Россией против украинской европейской мечты, и есть экономический мотив, то это попытка защитить — за счет потребителя — устаревшую производственную систему», — заключает Зафесова.

Источник: http://www.inopressa.ru/article/15Sep2014/inotheme/sanctions1.htmlОбзор прессы.
ЕС ужесточает санкции против России, но откладывает отмену таможенных пошлин для Украины и приведение ее экономики к европейским стандартам. Это мудрая двойная стратегия, пишет Die Welt: возможно, «московский самодержец наконец-то придет в себя». Восточный комитет немецкой экономики считает новые санкции «ошибкой». Из-за запретов на ввоз европейской сельхозпродукции в Москве начались «фруктовые войны» — застрелены два предпринимателя из этой сферы, сообщает La Stampa.

«Европейские орудия пытки сделают больно Москве» — так озаглавлен комментарий Кристофа Шильтца в Die Welt. «Звучит парадоксально: с одной стороны, Евросоюз идет на существенное ужесточение санкций против России, а с другой — делает серьезную уступку российскому президенту в одном из ключевых вопросов и на некоторое время откладывает отмену таможенных пошлин для украинских товаров и приведение украинской экономики к европейским стандартам. Делается это для того, чтобы российской экономике, которая тесно переплетена с украинской, не был нанесен действительно существенный урон».

«Это не противоречие, а мудрая двойная стратегия, — пишет обозреватель. — Получается что-то вроде дубины и протянутой руки — то есть предпосылок для того, чтобы Путин изменил свою позицию».

При этом новые санкции «приведут к усилению бегства капитала и оттоку инвестиций из России», экономика которой, как поясняет читателям автор, «отнюдь не цветущая и не гигантская» — она сопоставима с итальянской.

«Вполне возможно, что со временем совокупность санкций заставит олигархов отвернуться от Путина. Это было бы опасно для него, поскольку Путин надеется остаться во власти до 2024 года. Так что есть надежда, что московский самодержец наконец-то придет в себя», — заключает Шильтц.

Восточный комитет немецкой экономики, который представляет интересы более чем 6 тыс. немецких фирм, работающих в России, считает новые санкции ЕС «ошибкой», сообщает немецкое деловое издание Handelsblatt. «Очередные санкции не будут способствовать ослаблению напряженности. (?) Скорее всего, мы находимся в самом начале очередной санкционной спирали», — заявил глава комитета Экхард Кордес.

«Мы наносим все больше и больше вреда самим себе, не достигая при этом долгожданных политических целей, — считает Кордес. — Под угрозой существования находятся немецкие малые и средние предприятия, которые имеют значительную долю своего бизнеса в России и не могут легко переключиться на другие рынки».

Между тем министр экономики Германии Зигмар Габриэль оправдывает санкции ЕС в отношении российских энергетических и оборонных предприятий, выступая за то, чтобы все стороны конфликта сели за стол переговоров. В разговоре с изданием Bild am Sonntag политик выразил надежду, что санкции заставят Россию поменять свою позицию, передает автор статьи.

«Брюссель и Вашингтон вводят новые санкции, а Владимир Путин реагирует неожиданно спокойно и обещает, что контрмеры будут приняты «только в случае, если они смогут защитить нашу экономику», — пишет Анна Зафесова, московский корреспондент La Stampa.

«Эта осторожность продиктована последствиями первого цикла контрмер: запрет на импорт западных продовольственных товаров не только взвинтил цены и опустошил прилавки российских супермаркетов, но вверг в кризис целые сектора, — повествует журналистка. — За 24 часа в Москве были убиты два предпринимателя, занимавшихся плодоовощными товарами: владелец рынка «Фруктовый рай» и директор одного аграрного предприятия. Такого Москва не видела с 1990-х годов. По мнению некоторых экспертов, это следствия санкций».

Власти обещают заменить иностранную продукцию российской, причем хорошего качества и по умеренным ценам. Однако оптовикам известно, что российской продукции не только недостаточно, но ее цена порой в несколько раз превосходит цену аналогичной зарубежной. За две недели некоторые российские производители подняли цены на 50%, говорится в статье.

«Путин оценил ущерб от поступления европейских товаров лучшего качества и по более низкой цене, чем российские, в 3 млрд долларов. Если за войной, развязанной Россией против украинской европейской мечты, и есть экономический мотив, то это попытка защитить — за счет потребителя — устаревшую производственную систему», — заключает Зафесова.

Источник: http://www.inopressa.ru/article/15Sep2014/inotheme/sanctions1.html

Reuters: В ЕС предварительно согласовали новые экономические санкции против РФReuters: В ЕС предварительно согласовали новые экономические санкции против РФ

С конкретным пакетом санкций Еврокомиссия намерена определиться в среду, 3 сентября.
Европейский Союз хочет расширить экономические санкции против России, прежде всего на финансовом рынке. Об этом во вторник, 2 сентября, сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники.

В частности, Еврокомиссия предложила представителям стран ЕС ужесточить экономические санкции, введя торговый запрет на кредиты для российских банков и других институтов.

Также может быть запрещена торговля финансовыми продуктами между Россией и ЕС со сроком действия 30 дней, а не 90 дней, как раньше.

Новые санкции могут касаться и российских государственных компаний. В будущем им может быть отказано в доступе к помощи в ЕС. Также может быть расширен действующий ныне запрет на поставки в РФ продукции двойного назначения. Ее могут распространить не только на военных, а на всех российских заказчиков.

ЕС введет санкции, если докажет присутствие военных РФ в Украине – президент Чехии

Также обсуждается предложение запретить въезд в ЕС министру обороны РФ Сергею Шойгу.

Следующим шагом, который пока не содержится в проекте решений, по словам дипломатов, могло бы стать расширение санкций на телекоммуникационный и сталелитейный сектор. Также вероятным могло бы стать и исключение России из важных спортивных и культурных мероприятий.

Не включено в повестку дня и предложение отключить Россию от международной финансовой системы Swift.

С конкретным пакетом санкций Еврокомиссия планирует определиться в среду, 3 сентября. В пятницу, 5 сентября, будет принято окончательное решение о принятии санкционного пакета против России.

Как сообщал Корреспондент.net, накануне в Министерстве иностранных дел РФ заявили, что страна намерена принять ответные меры в случае введения Евросоюзом новых санкций против нее.
Ранее Канцлер Германии Ангела Меркель выступила с поддержкой усиления санкций против России, одновременно она подчеркнула, что Евросоюз не рассматривает варианта решения конфликта в Украине военным путем.

Источник: http://news.bigmir.net/world/842434-Reuters-V-ES-predvaritelno-soglasovali-novie-ekonomicheskie-sankcii-protiv-RF-С конкретным пакетом санкций Еврокомиссия намерена определиться в среду, 3 сентября.
Европейский Союз хочет расширить экономические санкции против России, прежде всего на финансовом рынке. Об этом во вторник, 2 сентября, сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники.

В частности, Еврокомиссия предложила представителям стран ЕС ужесточить экономические санкции, введя торговый запрет на кредиты для российских банков и других институтов.

Также может быть запрещена торговля финансовыми продуктами между Россией и ЕС со сроком действия 30 дней, а не 90 дней, как раньше.

Новые санкции могут касаться и российских государственных компаний. В будущем им может быть отказано в доступе к помощи в ЕС. Также может быть расширен действующий ныне запрет на поставки в РФ продукции двойного назначения. Ее могут распространить не только на военных, а на всех российских заказчиков.

ЕС введет санкции, если докажет присутствие военных РФ в Украине – президент Чехии

Также обсуждается предложение запретить въезд в ЕС министру обороны РФ Сергею Шойгу.

Следующим шагом, который пока не содержится в проекте решений, по словам дипломатов, могло бы стать расширение санкций на телекоммуникационный и сталелитейный сектор. Также вероятным могло бы стать и исключение России из важных спортивных и культурных мероприятий.

Не включено в повестку дня и предложение отключить Россию от международной финансовой системы Swift.

С конкретным пакетом санкций Еврокомиссия планирует определиться в среду, 3 сентября. В пятницу, 5 сентября, будет принято окончательное решение о принятии санкционного пакета против России.

Как сообщал Корреспондент.net, накануне в Министерстве иностранных дел РФ заявили, что страна намерена принять ответные меры в случае введения Евросоюзом новых санкций против нее.
Ранее Канцлер Германии Ангела Меркель выступила с поддержкой усиления санкций против России, одновременно она подчеркнула, что Евросоюз не рассматривает варианта решения конфликта в Украине военным путем.

Источник: http://news.bigmir.net/world/842434-Reuters-V-ES-predvaritelno-soglasovali-novie-ekonomicheskie-sankcii-protiv-RF-