Великие принципы, которые попрала Европа в 2015 годуВеликие принципы, которые попрала Европа в 2015 году

Жерар-Франсуа Дюмон (Gérard-François Dumont).

Эти принципы наглядно изложены в договорах ЕС и дополнены другими ратифицированными государствами-членами соглашениями. Три самых главных из них уходят корнями в долгую историю европейского самосознания: демократия, свобода и субсидиарность. Как бы то ни было, одно из ключевых событий 2015 года, которое, кстати, сохранит воздействие и в обозримом будущем, привело к тому, что Евросоюз значительно отступил от трех этих принципов.

Попранная демократия и локальная автономия

Тем не менее в преамбуле к вступившему в силу 1 декабря 2009 года Лиссабонскому договору напрямую указывается, что подписанты обязуются неукоснительно придержаться этих позиций: «подтверждая свою приверженность принципам свободы, демократии, уважения прав человека и основных свобод и принципу правового государства».

Несмотря на этот договор, в 2015 году Европейский Союз принимает решения в совершенно непрозрачной остановке и хранит молчание при виде открытого нарушения одним из государств-членов обязующего международного соглашения.

Напомним, что со вступления в силу Лиссабонского договора ЕС действует на основании «обычной законодательной процедуры», которая подразумевает совместное принятие решений Европейским советом и Европейским парламентом.

Однако 2015 год пролил свет на недемократический характер работы этой системы. Так, если существует риск разногласий между Евросоветом и Европарламентом по тексту постановления или директивы, переговоры по его согласованию ведутся за закрытыми дверями. Никто не считает нужным уведомить европейских граждан об их ходе или уступках, на которые пошла та или иная сторона. Совместное принятие решений выливается в итоге в полную его непрозрачность. Развеять ее можно лишь с путем понимания позиций Евросовета и Европарламента, а также результатов работы смешанной комиссии, как это существует во Франции при взаимодействии между двумя палатами парламента.

Вторым посягательством на демократию со стороны Европейского Союза стало поведение Еврокомиссии. Она не просто смолчала, когда Франция совершенно открыто пошла против обязующего международного соглашения, а поддержала решение Парижа, который наплевал на им же самим ратифицированный в 2007 году договор. Речь идет о Европейской хартии местной автономии, статья 5 которой («защита территориальных границ местных образований») гласит: «При любом изменении территориальных границ местных образований с затронутыми этим процессом местными образованиями должны проводиться предварительные консультации, в том числе путем референдума, если это позволяет закон».

Франция же, не посчитав нужным спросить мнение граждан и местных властей, провела через парламент закон об упразднении девяти регионов, что представляет собой нарушение подписанной хартии. Центральные власти не то что не проводили референдумы, а даже не проконсультировались с администрациями регионов, департаментов и городов. После вступления в силу этого разработанного предельно централизованно и даже по-якобински закона они оказываются внутри огромных административных образований. За исключением Иль-де-Франс все регионы континентальной Франции теперь так велики, что превращают ее в уникальный случай среди всех демократических стран.

Свободы и права человека забыты

В преамбуле уже упомянутого договора о Европейском Союзе фигурируют и такие понятия как свобода, права человека и ценности правового государства. Однако во втором полугодии 2015 года этот принцип в ЕС нарушался дважды.

Прежде всего, 23 сентября Европейский совет утвердил большинством голосов план Еврокомиссии о перемещении 160 000 беженцев, то есть о количественном распределении мигрантов.

Тем не менее подобное решение нарушает права человека, потому что силой навязывает страну проживания.

Речь идет о чем-то вроде подписки о невыезде для людей, которые не совершили никаких преступлений и не стали объектом судебного постановления. С людьми обходятся словно с бездушным грузом. Беженцы должны получить право выбирать страну назначения в зависимости от того, где находятся их родственники, друзья или знакомые, которые могли бы им помочь. Кроме того, как мы и предполагали, беженцы сами отказались регистрироваться, чтобы их отправили туда, куда они сами не хотят. Так, на середину декабря на перемещение согласились лишь 184 человека из запланированных Европейским советом 160 000.

Второе посягательство ЕС на свободы и права человека связано с соглашением, которое было принято 29 ноября 2015 года по окончанию встречи глав европейских государств и правительств с руководством Турции. Сам состав ее участников уже вызывает вопросы, потому что ЕС следовало бы встретиться не только с Турцией, но и двумя другими странами, которые сильнее всего ощущают на себе исход иракцев и сирийцев, то есть Ливаном и Иорданией. ЕС пообещал Турции 3 миллиарда для того, чтобы та уменьшила идущий в Европу поток мигрантов, наплевав тем самым на солидарность с Иорданией и Ливаном.

К тому же, в статье 4 соглашения отмечается, что «Европейская комиссия обязуется довести до конца в течение первого квартала 2016 года подготовительные работы для открытия ряда статей без ущерба для позиции государств-членов. Далее подготовительные работы могут быть продолжены по другим статьям».

После подписания договора, ЕС официально возобновил процесс вступления Турции на встрече министров иностранных дел государств-членов 14 декабря 2015 года. Тем не менее решение открывать новые главы для Турции выглядит по меньшей мере спорным. Дело в том, что в 2015 году эта страна предприняла новые губительные для свободы шаги, которые полностью противоречат принципам ЕС, будь то жестокие репрессии против курдского меньшинства или очередные посягательства на свободу прессы. Так, например, в Турции осудили двух журналистов за публикацию фотографий шедших из Турции в Сирию грузовиков с «гуманитарным» грузом, среди которого оказалось и оружие. 26 ноября их отправили за решетку по обвинениям в «помощи террористической организации, политическом и военном шпионаже и разглашении тайны». Прокурор дал понять, что будет добиваться для них 20 лет тюрьмы.

Нельзя не отметить и тот факт, что возобновление переговоров с Турцией пришлось на исторический год, когда Анкара вновь очернила память полутора миллиона погибших в геноциде 1915 года армян. Она не просто не признает геноцид, а не позволяет крошечному армянскому меньшинству (некоторые его представители даже исповедуют ислам, что их заставили сделать после 1915 года) вернуть самосознание и наследие, и все так же поддерживает блокаду Армении.

Турция попирает принципы правового государства, позволяя контрабандистам извлекать выгоду из бед спасающихся от гражданских войн людей.

Турецкая власть де факто становится потворщицей преступных организаций, потому что дает им работать практически средь бела дня, в том числе в Измире, крупном перевалочном пункте для мигрантов, которые направляются в Грецию, то есть в Европейский Союз. Анкара никак не помешала контрабандистам (некоторые из них тесно связаны с турецкой мафией) заработать 8 миллиардов евро: миллион мигрантов выложили в среднем по 8 000 евро, чтобы добраться до европейских стран в надежде получить права, которых им не дождаться в Турции. Это прежде всего относится к Германии и Швеции, хотя по числу мигрантов на жителя первое место все еще принадлежит Венгрии.

Что касается решения от 29 ноября о том, что «ЕС намеревается предоставить первый пакет дополнительных ресурсов в размете 3 миллиардов евро», оно вызывает вопросы с точки зрения слабой отдачи от уже перечисленных Турции с 2005 года средств, которые должны были пойти в том числе и развитие правового государства. Разве нет тут лучшей альтернативы? Например, передать эти 3 миллиарда Управлению верховного комиссара ООН по делам беженцев и попросить Турцию позволить, наконец, этой организации начать работу на своей территории?

Помимо демократии и свободы 2015 год в Европейском Союзе характеризуется и ощутимым отходом от принципа субсидиарности.

Несоблюдение субсидиарности

В статье 5 договора о Европейском Союзе отмечается: «Принцип наделения компетенцией регулирует границы компетенции Союза. Принципы субсидиарности и пропорциональности регулируют осуществление данной компетенции». Статья дополняется «протоколом о применении принципов субсидиарности и пропорциональности», в котором отмечается, что стороны, то есть государства-члены, должны стремиться к тому, чтобы процесс принятия решений был как можно ближе к гражданам ЕС.

Как бы то ни было, субсидиарность не раз оказывалась под сомнением. Достаточно ознакомиться с распорядком дня Европарламента и принимаемыми им документами, чтобы убедиться, что он рассматривает вопросы, которые куда более эффективным образом могут решаться на уровне конкретных государств.

В конце 2015 года мы увидели проект, который не только не соблюдает принцип субсидиарности, но и выходит за рамки федеральной логики. В прошлом ЕС действительно отошел от одного из своих главных принципов: его решения и постановления должны приниматься на практике не его собственной центральной администрацией, а властями государств-членов (примерно как в Германии, где федеральные законы реализуются руководством земель).

Только вот систематические решения о расширении Европейского Союза, еврозоны и шенгенского пространства принимались без учета того, способны ли на самом деле вступающие государства полностью выполнить все ложащиеся на них обязательства. В этом кроется и одна из причин кризиса евро.

Что касается спонтанного расширения шенгенского пространства, в стремлении исправить ошибку ЕС сформировал механизмы вроде Frontex, агентства по безопасности внешних границ. Оно было создано в 2004 году, то есть через семь лет после вступления в шенгенскую зону Италии, Греции и Австрии. Оно проводит операции в территориальных водах стран-членов, что может вызывать напряженность в отношениях с их пограничниками.

В середине декабря Европейская комиссия предложила сформировать внутри агентства корпус пограничников, которых можно будет задействовать на территории государства-члена при отсутствии просьбы и даже разрешения с его стороны. 16 декабря канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что будет настаивать на скорейшем обсуждении и принятий предложений Еврокомиссии на заседании Евросовета.

На самом же деле реализация подобных мер на практике может лишь усилить внутриевропейскую напряженность между национальными ведомствами и европейскими пограничниками. Что еще важнее, она изменит суть ЕС, не меняя законов. Евросоюз будет в таком случае вести себя как централизованное государство. И это может стать только началом, потому что подобные якобинские методики могут получить продолжение в других сферах. В подобных условиях у бывших социалистических республик Центральной и Восточной Европы может сложиться ощущение, что Брюссель ведет себя, как Москва в советскую эпоху.

Пока что Евросовет отложил предложение Еврокомиссии о корпусе пограничников. Однако оно не было официально отклонено или заменено альтернативным вариантом вроде сокращения шенгенской зоны, которое бы позволило исправить ошибки бесконтрольного расширения и избежать ее краха.

В любом случае, предложенный Брюсселем и поддержанный Берлином проект говорит о централизаторском или даже империалистическом скосе в курсе ЕС и должен вызвать возмущение европейцев, которые понимают, что будущее Евросоюза тесно связано с соблюдением принципа субсидиарности.

Ведь если Европейский Союз продолжит так вести себя с входящими в него странами и народами, ему лучше вспомнить название знаменитой книги Жана-Батиста Дюрозеля: «Каждая империя погибнет».

Atlantico, ФранцияЖерар-Франсуа Дюмон (Gérard-François Dumont).

Эти принципы наглядно изложены в договорах ЕС и дополнены другими ратифицированными государствами-членами соглашениями. Три самых главных из них уходят корнями в долгую историю европейского самосознания: демократия, свобода и субсидиарность. Как бы то ни было, одно из ключевых событий 2015 года, которое, кстати, сохранит воздействие и в обозримом будущем, привело к тому, что Евросоюз значительно отступил от трех этих принципов.

Попранная демократия и локальная автономия

Тем не менее в преамбуле к вступившему в силу 1 декабря 2009 года Лиссабонскому договору напрямую указывается, что подписанты обязуются неукоснительно придержаться этих позиций: «подтверждая свою приверженность принципам свободы, демократии, уважения прав человека и основных свобод и принципу правового государства».

Несмотря на этот договор, в 2015 году Европейский Союз принимает решения в совершенно непрозрачной остановке и хранит молчание при виде открытого нарушения одним из государств-членов обязующего международного соглашения.

Напомним, что со вступления в силу Лиссабонского договора ЕС действует на основании «обычной законодательной процедуры», которая подразумевает совместное принятие решений Европейским советом и Европейским парламентом.

Однако 2015 год пролил свет на недемократический характер работы этой системы. Так, если существует риск разногласий между Евросоветом и Европарламентом по тексту постановления или директивы, переговоры по его согласованию ведутся за закрытыми дверями. Никто не считает нужным уведомить европейских граждан об их ходе или уступках, на которые пошла та или иная сторона. Совместное принятие решений выливается в итоге в полную его непрозрачность. Развеять ее можно лишь с путем понимания позиций Евросовета и Европарламента, а также результатов работы смешанной комиссии, как это существует во Франции при взаимодействии между двумя палатами парламента.

Вторым посягательством на демократию со стороны Европейского Союза стало поведение Еврокомиссии. Она не просто смолчала, когда Франция совершенно открыто пошла против обязующего международного соглашения, а поддержала решение Парижа, который наплевал на им же самим ратифицированный в 2007 году договор. Речь идет о Европейской хартии местной автономии, статья 5 которой («защита территориальных границ местных образований») гласит: «При любом изменении территориальных границ местных образований с затронутыми этим процессом местными образованиями должны проводиться предварительные консультации, в том числе путем референдума, если это позволяет закон».

Франция же, не посчитав нужным спросить мнение граждан и местных властей, провела через парламент закон об упразднении девяти регионов, что представляет собой нарушение подписанной хартии. Центральные власти не то что не проводили референдумы, а даже не проконсультировались с администрациями регионов, департаментов и городов. После вступления в силу этого разработанного предельно централизованно и даже по-якобински закона они оказываются внутри огромных административных образований. За исключением Иль-де-Франс все регионы континентальной Франции теперь так велики, что превращают ее в уникальный случай среди всех демократических стран.

Свободы и права человека забыты

В преамбуле уже упомянутого договора о Европейском Союзе фигурируют и такие понятия как свобода, права человека и ценности правового государства. Однако во втором полугодии 2015 года этот принцип в ЕС нарушался дважды.

Прежде всего, 23 сентября Европейский совет утвердил большинством голосов план Еврокомиссии о перемещении 160 000 беженцев, то есть о количественном распределении мигрантов.

Тем не менее подобное решение нарушает права человека, потому что силой навязывает страну проживания.

Речь идет о чем-то вроде подписки о невыезде для людей, которые не совершили никаких преступлений и не стали объектом судебного постановления. С людьми обходятся словно с бездушным грузом. Беженцы должны получить право выбирать страну назначения в зависимости от того, где находятся их родственники, друзья или знакомые, которые могли бы им помочь. Кроме того, как мы и предполагали, беженцы сами отказались регистрироваться, чтобы их отправили туда, куда они сами не хотят. Так, на середину декабря на перемещение согласились лишь 184 человека из запланированных Европейским советом 160 000.

Второе посягательство ЕС на свободы и права человека связано с соглашением, которое было принято 29 ноября 2015 года по окончанию встречи глав европейских государств и правительств с руководством Турции. Сам состав ее участников уже вызывает вопросы, потому что ЕС следовало бы встретиться не только с Турцией, но и двумя другими странами, которые сильнее всего ощущают на себе исход иракцев и сирийцев, то есть Ливаном и Иорданией. ЕС пообещал Турции 3 миллиарда для того, чтобы та уменьшила идущий в Европу поток мигрантов, наплевав тем самым на солидарность с Иорданией и Ливаном.

К тому же, в статье 4 соглашения отмечается, что «Европейская комиссия обязуется довести до конца в течение первого квартала 2016 года подготовительные работы для открытия ряда статей без ущерба для позиции государств-членов. Далее подготовительные работы могут быть продолжены по другим статьям».

После подписания договора, ЕС официально возобновил процесс вступления Турции на встрече министров иностранных дел государств-членов 14 декабря 2015 года. Тем не менее решение открывать новые главы для Турции выглядит по меньшей мере спорным. Дело в том, что в 2015 году эта страна предприняла новые губительные для свободы шаги, которые полностью противоречат принципам ЕС, будь то жестокие репрессии против курдского меньшинства или очередные посягательства на свободу прессы. Так, например, в Турции осудили двух журналистов за публикацию фотографий шедших из Турции в Сирию грузовиков с «гуманитарным» грузом, среди которого оказалось и оружие. 26 ноября их отправили за решетку по обвинениям в «помощи террористической организации, политическом и военном шпионаже и разглашении тайны». Прокурор дал понять, что будет добиваться для них 20 лет тюрьмы.

Нельзя не отметить и тот факт, что возобновление переговоров с Турцией пришлось на исторический год, когда Анкара вновь очернила память полутора миллиона погибших в геноциде 1915 года армян. Она не просто не признает геноцид, а не позволяет крошечному армянскому меньшинству (некоторые его представители даже исповедуют ислам, что их заставили сделать после 1915 года) вернуть самосознание и наследие, и все так же поддерживает блокаду Армении.

Турция попирает принципы правового государства, позволяя контрабандистам извлекать выгоду из бед спасающихся от гражданских войн людей.

Турецкая власть де факто становится потворщицей преступных организаций, потому что дает им работать практически средь бела дня, в том числе в Измире, крупном перевалочном пункте для мигрантов, которые направляются в Грецию, то есть в Европейский Союз. Анкара никак не помешала контрабандистам (некоторые из них тесно связаны с турецкой мафией) заработать 8 миллиардов евро: миллион мигрантов выложили в среднем по 8 000 евро, чтобы добраться до европейских стран в надежде получить права, которых им не дождаться в Турции. Это прежде всего относится к Германии и Швеции, хотя по числу мигрантов на жителя первое место все еще принадлежит Венгрии.

Что касается решения от 29 ноября о том, что «ЕС намеревается предоставить первый пакет дополнительных ресурсов в размете 3 миллиардов евро», оно вызывает вопросы с точки зрения слабой отдачи от уже перечисленных Турции с 2005 года средств, которые должны были пойти в том числе и развитие правового государства. Разве нет тут лучшей альтернативы? Например, передать эти 3 миллиарда Управлению верховного комиссара ООН по делам беженцев и попросить Турцию позволить, наконец, этой организации начать работу на своей территории?

Помимо демократии и свободы 2015 год в Европейском Союзе характеризуется и ощутимым отходом от принципа субсидиарности.

Несоблюдение субсидиарности

В статье 5 договора о Европейском Союзе отмечается: «Принцип наделения компетенцией регулирует границы компетенции Союза. Принципы субсидиарности и пропорциональности регулируют осуществление данной компетенции». Статья дополняется «протоколом о применении принципов субсидиарности и пропорциональности», в котором отмечается, что стороны, то есть государства-члены, должны стремиться к тому, чтобы процесс принятия решений был как можно ближе к гражданам ЕС.

Как бы то ни было, субсидиарность не раз оказывалась под сомнением. Достаточно ознакомиться с распорядком дня Европарламента и принимаемыми им документами, чтобы убедиться, что он рассматривает вопросы, которые куда более эффективным образом могут решаться на уровне конкретных государств.

В конце 2015 года мы увидели проект, который не только не соблюдает принцип субсидиарности, но и выходит за рамки федеральной логики. В прошлом ЕС действительно отошел от одного из своих главных принципов: его решения и постановления должны приниматься на практике не его собственной центральной администрацией, а властями государств-членов (примерно как в Германии, где федеральные законы реализуются руководством земель).

Только вот систематические решения о расширении Европейского Союза, еврозоны и шенгенского пространства принимались без учета того, способны ли на самом деле вступающие государства полностью выполнить все ложащиеся на них обязательства. В этом кроется и одна из причин кризиса евро.

Что касается спонтанного расширения шенгенского пространства, в стремлении исправить ошибку ЕС сформировал механизмы вроде Frontex, агентства по безопасности внешних границ. Оно было создано в 2004 году, то есть через семь лет после вступления в шенгенскую зону Италии, Греции и Австрии. Оно проводит операции в территориальных водах стран-членов, что может вызывать напряженность в отношениях с их пограничниками.

В середине декабря Европейская комиссия предложила сформировать внутри агентства корпус пограничников, которых можно будет задействовать на территории государства-члена при отсутствии просьбы и даже разрешения с его стороны. 16 декабря канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что будет настаивать на скорейшем обсуждении и принятий предложений Еврокомиссии на заседании Евросовета.

На самом же деле реализация подобных мер на практике может лишь усилить внутриевропейскую напряженность между национальными ведомствами и европейскими пограничниками. Что еще важнее, она изменит суть ЕС, не меняя законов. Евросоюз будет в таком случае вести себя как централизованное государство. И это может стать только началом, потому что подобные якобинские методики могут получить продолжение в других сферах. В подобных условиях у бывших социалистических республик Центральной и Восточной Европы может сложиться ощущение, что Брюссель ведет себя, как Москва в советскую эпоху.

Пока что Евросовет отложил предложение Еврокомиссии о корпусе пограничников. Однако оно не было официально отклонено или заменено альтернативным вариантом вроде сокращения шенгенской зоны, которое бы позволило исправить ошибки бесконтрольного расширения и избежать ее краха.

В любом случае, предложенный Брюсселем и поддержанный Берлином проект говорит о централизаторском или даже империалистическом скосе в курсе ЕС и должен вызвать возмущение европейцев, которые понимают, что будущее Евросоюза тесно связано с соблюдением принципа субсидиарности.

Ведь если Европейский Союз продолжит так вести себя с входящими в него странами и народами, ему лучше вспомнить название знаменитой книги Жана-Батиста Дюрозеля: «Каждая империя погибнет».

Atlantico, Франция

Европа как сверхгосударство и греческий кризисЕвропа как сверхгосударство и греческий кризис

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого могло появиться на свет европейское сверхгосударство, столкнется с крупнейшей помехой за 65 лет: референдум в Греции чреват ее выходом из валютного союза — а это не кафе, где посетители приходят и уходят, когда захотят, пишут западные СМИ. Насколько исход греческого кризиса важен для Москвы, анализирует политолог Федор Лукьянов.

По мнению французского экономиста Тома Пикетти, единственным выходом из греческого кризиса может стать реструктуризация национального долга, пишет La Repubblica.

Ошибается тот, кто думает, что исключение одной страны может дисциплинировать и стабилизировать зону евро: в действительности, это сделает более хрупким весь комплекс еврозоны и может стать началом конца, объясняет экономист. «Мы близки к катастрофе, — полагает Пикетти. — Grexit означает открытие ящика Пандоры. Это драматическая и историческая ошибка».

Почему необходима реструктуризация греческого долга? «План, предложенный кредиторами, спровоцирует рецессию. Если думать только о благе Греции, ответ на референдуме должен быть «нет», — говорит экономист. Но угроза выдворения из еврозоны и удушающая политика ЕЦБ подталкивают многих греков проголосовать «за».

Не стоит воспринимать угрозы со стороны Европы как нечто неизбежное. «Каким бы ни был исход референдума, европейские страны должны смириться с необходимостью вновь сесть за стол переговоров с правительством Афин», — убежден Пикетти. «Необходимо созвать конференцию по долгу, которая позволит начать реструктуризацию по всему комплексу долгов еврозоны. Мы не должны забывать, что Европа построена на отмене государственных долгов прошлого, чтобы можно было инвестировать в будущее. Германия, которая никогда не возмещала свои долги в течение ХХ века, могла бы вдохновиться собственной историей».

Греческий политолог Статис Каливас рисует мрачный сценарий: если на воскресном референдуме греки проголосуют против условий кредиторов, у банков закончатся наличные средства, и, даже если ЕЦБ оставит свою помощь на прежнем уровне, греческие банки ждет коллапс, передает австрийское издание Die Presse. Грекам придется жить на оставшиеся у них наличные, импорт товаров прекратится, появится дефицит продуктов питания. «Затем начнутся протесты и беспорядки», — уверен Каливас.

Правительству Ципраса придется оплачивать счета долговыми обязательствами, что на практике будет означать введение второй валюты. Когда 20 июля подойдет срок выплаты очередного платежа ЕЦБ, банкротство Греции обеспечено и «правительство едва ли сможет пережить его», прогнозирует Каливас.

По мнению политолога, если греки скажут «да», перспективы тоже не радужны. «У меня такое чувство, что Ципрас попытается остаться у власти, — сказал Каливас. — В партии СИРИЗА произойдет внутренний мятеж, и умеренное крыло отколется».

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого, как надеялись некоторые, когда-нибудь появится европейское сверхгосударство, столкнется с самой большой помехой за 65 лет своей истории, пишет обозреватель The Wall Street Journal Стивен Фидлер, имея в виду референдум в Греции. В целом, в Евросоюзе нет тенденции к распаду, но он свернул с пути к все более тесной общности.

Одним из главных факторов единства автор считает евро: «Дисциплинированность, необходимая для привязки своей национальной валюты к валюте Германии и ее неустанной машине экспорта, нелегко дается политическим системам и политикам в еврозоне, особенно на юге. Для греческой демократии она стала крайне тяжелым экзаменом».

Правда, к идее Европы есть и другие претензии, замечает Фидлер. Например, британцы выступили против концепции «все более тесного союза». Националисты типа венгерского премьера Орбана бросают вызов ценностям ЕС. Массовая иммиграция ставит вопрос, жизнеспособен ли принцип свободы передвижения. Но самые серьезные проблемы для единства Европы, возможно, будут исходить от евро.

В настоящее время экономика еврозоны требует более тесной политико-экономической интеграции, но политическая обстановка тянет в противоположном направлении. Граждане «стран-кредиторов» выступают против финансовой помощи партнерам, граждане «стран-должников» восстают против жестких условий предоставления этой помощи, пишет автор.

Адаптация к новой ситуации способствует популярности радикальных партий, в том числе СИРИЗА.

Выход Греции из еврозоны — прыжок в неизвестность, который, вероятно, еще сильнее подорвет благосостояние греков. «Но фундаментально изменится и характер еврозоны», — считает автор. Из неразрывного валютного союза она превратится во что-то вроде кафе, где посетители приходят и уходят, когда хотят (метафора экс-президента Евросовета Хермана Ван Ромпея).

Отныне каждый финансовый кризис будет ставить вопрос, готовы ли политики платить высокую политическую цену за дальнейшее пребывание в еврозоне, заключает обозреватель.

Некоторые аналитики полагают, что греческая правящая партия СИРИЗА — креатура Кремля, созданная, чтобы разрушить ЕС изнутри или хотя бы расколоть и ослабить, пишет в статье для The Financial Times главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Но, полагает он, взлет левого и правого радикализма — плод кризиса европейской модели, а в катастрофе Греции виновата исключительно европейская элита.

На взгляд автора, для Ципраса визиты в Россию намного важнее, чем для Путина. Ципрас повышает ставки, чтобы добиться наилучших условий от кредиторов.

Россия заинтересована в прокладке по Греции газопровода, но Еврокомиссия уже заблокировала сходный проект — «Южный поток». Греция сможет принимать решения по газопроводу самостоятельно, если выйдет из ЕС, но в ближайшем будущем это маловероятно, говорится в статье.

«Москва по-прежнему относится к Европе прагматично», — пишет автор, приводя в пример кризис на Кипре в 2013 году. «Москва прекрасно знает, что у еврозоны четкие правила, что она контролируется крупными странами, преимущественно Германией, и вмешиваться было бы бессмысленно. Так что к Греции, скорее всего, отношение будет такое же, хотя кризис намного масштабнее и глубже кипрского», — пишет Лукьянов.

Предположение, что Россия предлагала помощь Греции в надежде на вето на санкции ЕС, больше не актуально, считает автор.

Исход греческого кризиса важен для Москвы по двум причинам: 1. новый раунд кризиса в ЕС ударит по российской экономике и ценам на нефть; 2. ЕС превращается в большую зону нестабильности вне зависимости от того, останется ли в нем Греция. Во всей Евразии происходят крупные перемены, на фоне которых греческая проблема может показаться пустяком, заключает политолог.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/03Jul2015/inotheme/greece_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого могло появиться на свет европейское сверхгосударство, столкнется с крупнейшей помехой за 65 лет: референдум в Греции чреват ее выходом из валютного союза — а это не кафе, где посетители приходят и уходят, когда захотят, пишут западные СМИ. Насколько исход греческого кризиса важен для Москвы, анализирует политолог Федор Лукьянов.

По мнению французского экономиста Тома Пикетти, единственным выходом из греческого кризиса может стать реструктуризация национального долга, пишет La Repubblica.

Ошибается тот, кто думает, что исключение одной страны может дисциплинировать и стабилизировать зону евро: в действительности, это сделает более хрупким весь комплекс еврозоны и может стать началом конца, объясняет экономист. «Мы близки к катастрофе, — полагает Пикетти. — Grexit означает открытие ящика Пандоры. Это драматическая и историческая ошибка».

Почему необходима реструктуризация греческого долга? «План, предложенный кредиторами, спровоцирует рецессию. Если думать только о благе Греции, ответ на референдуме должен быть «нет», — говорит экономист. Но угроза выдворения из еврозоны и удушающая политика ЕЦБ подталкивают многих греков проголосовать «за».

Не стоит воспринимать угрозы со стороны Европы как нечто неизбежное. «Каким бы ни был исход референдума, европейские страны должны смириться с необходимостью вновь сесть за стол переговоров с правительством Афин», — убежден Пикетти. «Необходимо созвать конференцию по долгу, которая позволит начать реструктуризацию по всему комплексу долгов еврозоны. Мы не должны забывать, что Европа построена на отмене государственных долгов прошлого, чтобы можно было инвестировать в будущее. Германия, которая никогда не возмещала свои долги в течение ХХ века, могла бы вдохновиться собственной историей».

Греческий политолог Статис Каливас рисует мрачный сценарий: если на воскресном референдуме греки проголосуют против условий кредиторов, у банков закончатся наличные средства, и, даже если ЕЦБ оставит свою помощь на прежнем уровне, греческие банки ждет коллапс, передает австрийское издание Die Presse. Грекам придется жить на оставшиеся у них наличные, импорт товаров прекратится, появится дефицит продуктов питания. «Затем начнутся протесты и беспорядки», — уверен Каливас.

Правительству Ципраса придется оплачивать счета долговыми обязательствами, что на практике будет означать введение второй валюты. Когда 20 июля подойдет срок выплаты очередного платежа ЕЦБ, банкротство Греции обеспечено и «правительство едва ли сможет пережить его», прогнозирует Каливас.

По мнению политолога, если греки скажут «да», перспективы тоже не радужны. «У меня такое чувство, что Ципрас попытается остаться у власти, — сказал Каливас. — В партии СИРИЗА произойдет внутренний мятеж, и умеренное крыло отколется».

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого, как надеялись некоторые, когда-нибудь появится европейское сверхгосударство, столкнется с самой большой помехой за 65 лет своей истории, пишет обозреватель The Wall Street Journal Стивен Фидлер, имея в виду референдум в Греции. В целом, в Евросоюзе нет тенденции к распаду, но он свернул с пути к все более тесной общности.

Одним из главных факторов единства автор считает евро: «Дисциплинированность, необходимая для привязки своей национальной валюты к валюте Германии и ее неустанной машине экспорта, нелегко дается политическим системам и политикам в еврозоне, особенно на юге. Для греческой демократии она стала крайне тяжелым экзаменом».

Правда, к идее Европы есть и другие претензии, замечает Фидлер. Например, британцы выступили против концепции «все более тесного союза». Националисты типа венгерского премьера Орбана бросают вызов ценностям ЕС. Массовая иммиграция ставит вопрос, жизнеспособен ли принцип свободы передвижения. Но самые серьезные проблемы для единства Европы, возможно, будут исходить от евро.

В настоящее время экономика еврозоны требует более тесной политико-экономической интеграции, но политическая обстановка тянет в противоположном направлении. Граждане «стран-кредиторов» выступают против финансовой помощи партнерам, граждане «стран-должников» восстают против жестких условий предоставления этой помощи, пишет автор.

Адаптация к новой ситуации способствует популярности радикальных партий, в том числе СИРИЗА.

Выход Греции из еврозоны — прыжок в неизвестность, который, вероятно, еще сильнее подорвет благосостояние греков. «Но фундаментально изменится и характер еврозоны», — считает автор. Из неразрывного валютного союза она превратится во что-то вроде кафе, где посетители приходят и уходят, когда хотят (метафора экс-президента Евросовета Хермана Ван Ромпея).

Отныне каждый финансовый кризис будет ставить вопрос, готовы ли политики платить высокую политическую цену за дальнейшее пребывание в еврозоне, заключает обозреватель.

Некоторые аналитики полагают, что греческая правящая партия СИРИЗА — креатура Кремля, созданная, чтобы разрушить ЕС изнутри или хотя бы расколоть и ослабить, пишет в статье для The Financial Times главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Но, полагает он, взлет левого и правого радикализма — плод кризиса европейской модели, а в катастрофе Греции виновата исключительно европейская элита.

На взгляд автора, для Ципраса визиты в Россию намного важнее, чем для Путина. Ципрас повышает ставки, чтобы добиться наилучших условий от кредиторов.

Россия заинтересована в прокладке по Греции газопровода, но Еврокомиссия уже заблокировала сходный проект — «Южный поток». Греция сможет принимать решения по газопроводу самостоятельно, если выйдет из ЕС, но в ближайшем будущем это маловероятно, говорится в статье.

«Москва по-прежнему относится к Европе прагматично», — пишет автор, приводя в пример кризис на Кипре в 2013 году. «Москва прекрасно знает, что у еврозоны четкие правила, что она контролируется крупными странами, преимущественно Германией, и вмешиваться было бы бессмысленно. Так что к Греции, скорее всего, отношение будет такое же, хотя кризис намного масштабнее и глубже кипрского», — пишет Лукьянов.

Предположение, что Россия предлагала помощь Греции в надежде на вето на санкции ЕС, больше не актуально, считает автор.

Исход греческого кризиса важен для Москвы по двум причинам: 1. новый раунд кризиса в ЕС ударит по российской экономике и ценам на нефть; 2. ЕС превращается в большую зону нестабильности вне зависимости от того, останется ли в нем Греция. Во всей Евразии происходят крупные перемены, на фоне которых греческая проблема может показаться пустяком, заключает политолог.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/03Jul2015/inotheme/greece_obzor.html

Российский «стоп-лист» не пошатнет позиции ЕС по украинскому конфликтуРоссийский «стоп-лист» не пошатнет позиции ЕС по украинскому конфликту

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
СМИ комментируют «черный список» из 89 деятелей ЕС, которым запрещен въезд в РФ. Россия и ЕС «наступают друг другу на ноги», в то время как США «пытаются сменить музыку», и это важнее, пишут обозреватели. Вместо возмущения традициями дипломатии в стиле «око за око» полезнее подготовиться к возможным событиям на Донбассе. Месседж должен оставаться прежним: агрессия России на Востоке Украины не будет признана и обойдется ей дорого.

В субботу в ЕС подтвердили, что Россия предоставила «черный список» из 89 видных европейских деятелей, которым запрещен въезд на российскую территорию, сообщает The Wall Street Journal. Недавно нескольких политиков из ЕС отказались впустить в Россию при попытке въезда, и страны-члены блока неоднократно просили Москву предоставить этот конфиденциальный «стоп-лист».

«Теперь российские власти поделились с нами списком из 89 имен. У нас нет никакой другой информации о правовых основаниях, критериях и процедуре принятия этого решения, — заявила официальный представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини: — Мы считаем эту меру совершенно произвольной и необоснованной, особенно в отсутствие дальнейших разъяснений и транспарентности».

В списке — экс-комиссар по расширению ЕС Стефан Фюле, бывший вице-премьер Великобритании Ник Клегг, лидер одной из фракций Европарламента Ги Верхофштадт, будущий старший советник канцлера Меркель Уве Корсепиус, гендиректор MI-5 Эндрю Паркер и ряд военных официальных лиц.

«В ЕС для применения санкций против кого-либо требуются доказательства, а лица, на которых наложены ограничения, должны быть полностью проинформированы об этом. Неясно, каков правовой статус российского «черного списка» и есть ли какие-то формы возмещения по суду», — говорится в статье.

Если Россия хочет наказать Запад за введение санкций, запретив въезд определенным лицам, она может это сделать — но это не поколеблет наши позиции, пишет The Independent в редакционной статье.

«Обнародование списка из 89 европейцев, которых Кремль не намерен впускать в страну, вызвало гневную реакцию лидеров ЕС, одновременно подтвердив полное отсутствие у России заинтересованности в смягчении конфронтации с Западом из-за Украины». Авторы статьи упоминают недавнее заявление НАТО о концентрации российских войск на границе с Украиной, что предположительно указывает на возможность нового наступления. «Следовательно, Кремль мог решить, что сейчас он ничего не потеряет, если обострит противоречия с Западом», — полагают журналисты.

Единство в ЕС относительно экономических санкций против России продолжает слабеть, а вызванные ими российские экономические проблемы — ничто по сравнению с украинскими, пишет газета. Украинская экономика находится в таком тяжелом положении, что это может внезапно положить конец всему эксперименту прозападного правительства в Киеве.

Неудивительно, что голоса со всего континента выступают за молчаливое ослабление режима санкций, признание фактической аннексии Россией областей на юго-востоке Украины и восстановление деловых отношений с Путиным, говорится в статье. Но «уступки Путину только подогревают его аппетит», пишут авторы и призывают не отступать.

«Конечно, будет нелегко поддерживать единый антироссийский фронт в обозримом будущем, особенно когда есть так много расколов и проблем на нашей стороне. Но месседж должен оставаться прежним: агрессия России по отношению к Украине не будет признана и не будет вознаграждена», — заключает издание.

Когда Россия «поделилась» с Брюсселем списком лиц, которым запретила въезд, ЕС немедленно осудил эти запреты, сделав вывод, что Россия намеренно обостряет до опасного уровня конфликт с Западом из-за Украины, пишет обозреватель The Guardian Мэри Дежевски.

Но, возможно, это очередные ляпы, пишет Дежевски: Россия и ЕС «наступают друг другу на ноги». Между тем США «пытаются сменить музыку»: госсекретарь Керри встретился с президентом Путиным.

Российский «черный список» — не новость. Причем ЕС долгое время добивался от России уточнений. «Теперь российская сторона, видимо, предоставила список. Разве это недружественный поступок? — пишет Дежевски. — А россияне могут спросить: кто вообще начал эту войну визовых запретов?»

Подавляющее большинство лиц в российском списке — не действующие, а бывшие депутаты или чиновники. Многие другие расценят запрет как почесть.

«Перспективы умиротворения и войны сейчас находятся в состоянии тонкого баланса, и инициативу, которую взял на себя Керри (и Путин), не следует обрывать до того, как она начала воплощаться в жизнь. В подобный момент необходимо обеспечить, чтобы любые дипломатические сигналы, пусть даже самые робкие и двусмысленные, не трактовались превратно», — заключает Дежевски.

Политический обозреватель немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс пишет, что «возмущение, которое вызвал в Европе список 89 европейских политиков и представителей НАТО, которым запрещен въезд в РФ, вдвойне наивно». Во-первых, о существовании подобного списка было известно давно, и его публикация стала прогрессом: «Ранее все политики, имевшие хоть какое-то отношение к конфликту на Украине, должны были гадать, закроют им въезд в РФ или нет. Теперь же многие не будут даже бронировать билеты».

Во-вторых, есть традиции дипломатии, а именно — «око за око, зуб за зуб». «Этот принцип в противостоянии между Москвой и Западом применяется еще с советских времен. Возмездие является неотъемлемой частью дипломатии», — комментирует Ханс. «Вместо того чтобы возмущаться, было бы намного полезнее подготовиться к тому, что случится в ближайшее время», — пишет обозреватель.

Так, в последнее время появляется все больше свидетельств, что Россия стягивает новые силы и тяжелое вооружение к Донбассу. В этой связи Европе «было бы уместно заранее заявить о цене, которую придется заплатить России за новое наступление сепаратистов», пишет автор. «Вместо символического запрета ездить в Европу политикам, которые туда не собираются, или обострения ситуации угрозами отключить Россию от международной платежной системы SWIFT» автор статьи предлагает ввести, например, «транспарентные и умные» санкции вроде сокращения импорта российской нефти в Европу «за каждый населенный пункт и квадратный километр местности, который сепаратисты захватывают в нарушение минских договоренностей».
Источник: http://www.inopressa.ru/article/01Jun2015/inotheme/rus_89.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
СМИ комментируют «черный список» из 89 деятелей ЕС, которым запрещен въезд в РФ. Россия и ЕС «наступают друг другу на ноги», в то время как США «пытаются сменить музыку», и это важнее, пишут обозреватели. Вместо возмущения традициями дипломатии в стиле «око за око» полезнее подготовиться к возможным событиям на Донбассе. Месседж должен оставаться прежним: агрессия России на Востоке Украины не будет признана и обойдется ей дорого.

В субботу в ЕС подтвердили, что Россия предоставила «черный список» из 89 видных европейских деятелей, которым запрещен въезд на российскую территорию, сообщает The Wall Street Journal. Недавно нескольких политиков из ЕС отказались впустить в Россию при попытке въезда, и страны-члены блока неоднократно просили Москву предоставить этот конфиденциальный «стоп-лист».

«Теперь российские власти поделились с нами списком из 89 имен. У нас нет никакой другой информации о правовых основаниях, критериях и процедуре принятия этого решения, — заявила официальный представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини: — Мы считаем эту меру совершенно произвольной и необоснованной, особенно в отсутствие дальнейших разъяснений и транспарентности».

В списке — экс-комиссар по расширению ЕС Стефан Фюле, бывший вице-премьер Великобритании Ник Клегг, лидер одной из фракций Европарламента Ги Верхофштадт, будущий старший советник канцлера Меркель Уве Корсепиус, гендиректор MI-5 Эндрю Паркер и ряд военных официальных лиц.

«В ЕС для применения санкций против кого-либо требуются доказательства, а лица, на которых наложены ограничения, должны быть полностью проинформированы об этом. Неясно, каков правовой статус российского «черного списка» и есть ли какие-то формы возмещения по суду», — говорится в статье.

Если Россия хочет наказать Запад за введение санкций, запретив въезд определенным лицам, она может это сделать — но это не поколеблет наши позиции, пишет The Independent в редакционной статье.

«Обнародование списка из 89 европейцев, которых Кремль не намерен впускать в страну, вызвало гневную реакцию лидеров ЕС, одновременно подтвердив полное отсутствие у России заинтересованности в смягчении конфронтации с Западом из-за Украины». Авторы статьи упоминают недавнее заявление НАТО о концентрации российских войск на границе с Украиной, что предположительно указывает на возможность нового наступления. «Следовательно, Кремль мог решить, что сейчас он ничего не потеряет, если обострит противоречия с Западом», — полагают журналисты.

Единство в ЕС относительно экономических санкций против России продолжает слабеть, а вызванные ими российские экономические проблемы — ничто по сравнению с украинскими, пишет газета. Украинская экономика находится в таком тяжелом положении, что это может внезапно положить конец всему эксперименту прозападного правительства в Киеве.

Неудивительно, что голоса со всего континента выступают за молчаливое ослабление режима санкций, признание фактической аннексии Россией областей на юго-востоке Украины и восстановление деловых отношений с Путиным, говорится в статье. Но «уступки Путину только подогревают его аппетит», пишут авторы и призывают не отступать.

«Конечно, будет нелегко поддерживать единый антироссийский фронт в обозримом будущем, особенно когда есть так много расколов и проблем на нашей стороне. Но месседж должен оставаться прежним: агрессия России по отношению к Украине не будет признана и не будет вознаграждена», — заключает издание.

Когда Россия «поделилась» с Брюсселем списком лиц, которым запретила въезд, ЕС немедленно осудил эти запреты, сделав вывод, что Россия намеренно обостряет до опасного уровня конфликт с Западом из-за Украины, пишет обозреватель The Guardian Мэри Дежевски.

Но, возможно, это очередные ляпы, пишет Дежевски: Россия и ЕС «наступают друг другу на ноги». Между тем США «пытаются сменить музыку»: госсекретарь Керри встретился с президентом Путиным.

Российский «черный список» — не новость. Причем ЕС долгое время добивался от России уточнений. «Теперь российская сторона, видимо, предоставила список. Разве это недружественный поступок? — пишет Дежевски. — А россияне могут спросить: кто вообще начал эту войну визовых запретов?»

Подавляющее большинство лиц в российском списке — не действующие, а бывшие депутаты или чиновники. Многие другие расценят запрет как почесть.

«Перспективы умиротворения и войны сейчас находятся в состоянии тонкого баланса, и инициативу, которую взял на себя Керри (и Путин), не следует обрывать до того, как она начала воплощаться в жизнь. В подобный момент необходимо обеспечить, чтобы любые дипломатические сигналы, пусть даже самые робкие и двусмысленные, не трактовались превратно», — заключает Дежевски.

Политический обозреватель немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс пишет, что «возмущение, которое вызвал в Европе список 89 европейских политиков и представителей НАТО, которым запрещен въезд в РФ, вдвойне наивно». Во-первых, о существовании подобного списка было известно давно, и его публикация стала прогрессом: «Ранее все политики, имевшие хоть какое-то отношение к конфликту на Украине, должны были гадать, закроют им въезд в РФ или нет. Теперь же многие не будут даже бронировать билеты».

Во-вторых, есть традиции дипломатии, а именно — «око за око, зуб за зуб». «Этот принцип в противостоянии между Москвой и Западом применяется еще с советских времен. Возмездие является неотъемлемой частью дипломатии», — комментирует Ханс. «Вместо того чтобы возмущаться, было бы намного полезнее подготовиться к тому, что случится в ближайшее время», — пишет обозреватель.

Так, в последнее время появляется все больше свидетельств, что Россия стягивает новые силы и тяжелое вооружение к Донбассу. В этой связи Европе «было бы уместно заранее заявить о цене, которую придется заплатить России за новое наступление сепаратистов», пишет автор. «Вместо символического запрета ездить в Европу политикам, которые туда не собираются, или обострения ситуации угрозами отключить Россию от международной платежной системы SWIFT» автор статьи предлагает ввести, например, «транспарентные и умные» санкции вроде сокращения импорта российской нефти в Европу «за каждый населенный пункт и квадратный километр местности, который сепаратисты захватывают в нарушение минских договоренностей».
Источник: http://www.inopressa.ru/article/01Jun2015/inotheme/rus_89.html

Рижский саммит: от Украины откупились деньгамиРижский саммит: от Украины откупились деньгами

В Риге завершился Саммит Восточного партнерства. Это четвертое по счету мероприятие инициативы, основная цель которой — создание условий для ускорения политической ассоциации и экономической интеграции восточных партнеров и ЕС. Его вряд ли можно назвать очень результативным, хотя справедливости ради надо отметить, что какого-то огромного прорыва в восточном партнерстве от него никто не ожидал, пишит asn.in.ua.

В ходе мероприятия было много дискуссий и форумов. В результате принят документ — итоговую декларацию саммита «Восточного партнерства». Она состоит пусть не с громогласных, но все же очень важных 30-ти пунктов. Остановимся на самых главных.

Целостность Украины

Аннексия Крыма и агрессия на Донбассе рассматривались на всех дискуссиях в ходе форума. Об этом заявил Президент Украины Петр Порошенко. Он подчеркнул, что скептические прогнозы о результатах саммита не оправдались. «Для нас важно, что незаконная аннексия Крыма и агрессия на Донбассе, эти новые геополитические реалии, рассматривались на всех дискуссиях в течение саммита. Все дебаты усилили солидарность с Украиной. Это очень важно для нас», — сказал Порошенко.

Отметим, о сложностях в согласовании итоговой декларации, которую должны были принять Европейский Союз, Украина, Грузия, Молдова, Азербайджан, Беларусь и Армения было известно изначально, как и то, что Минск и Ереван отказывались признавать незаконной аннексию Крыма Российской федерацией. Поэтому были опасения, что документа вообще не будет.

Но все же, аннексия Крыма Россией в итоговом заявлении Саммита была осуждена, хотя документ подписали не все участники — кроме Минска и Еревана. «ЕС в очередной раз «пробурчал» свою неадекватную позицию по Крыму», а оккупация и аннексия полуострова — результат «свободного выбора и воли народа», — разразились критикой в российском МИДе.

Кроме того, в итоговом документе говорится, что участники саммита поддерживают все усилия, направленные на деэскалацию и политическое решение на основе соблюдения независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Они призывают все стороны быстро и в полной мере выполнить Минские соглашения, принятые в сентябре 2014 года, и пакет мероприятий по их реализации, принятый в феврале 2015 года и поддержанный декларацией четырех глав государств и правительств. Европейские лидеры будут и в дальнейшем поддерживать все дипломатические усилия в нормандском формате. Что касается урегулирования конфликта на Донбассе, то участники встречи отмечают необходимость скорейшего мирного урегулирования конфликтов в регионе на основе принципов и норм международного права.

Европерспективы и денежный вопрос

Важно также, что в Риге был подписан призыв к странам Европейского Союза завершить ратификацию соглашения об ассоциации Украины с ЕС, а итоговое заявление саммита содержит слова о приверженности его участников к вступлению зоны свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Евросоюзом с 1 января 2016 года.

Также важно, что от Киева снова потребовали проведения реформ, пообещав почти два миллиарда евро помощи от европейских партнеров. Первый транш в 600 млн Киев получит в течение ближайших двух месяцев. Кредитное соглашение об этом уже подписали министр финансов Наталья Яресько и председатель НБУ Валерия Гонтарева.

Министр финансов Украины сообщила, что часть из этих 1,8 млрд евро макрофинансовой помощи ЕС пойдет на бюджетные фискальные нужды, остальные — пополнят резервы Национального банка Украины. Министр также отметила, что в 2015 году Украиной было получено 3,1 млрд долларов кредитов. Из которых 2,4 млрд долларов ушло на выплату внешних долгов. Сегодня же будет улучшен платежный баланс на фоне того, что одновременно говорится о реструктуризации долгов.

«Нет ничего провального в том, что ЕС не готов к политическим заявлениям о перспективах нашего членства в ЕС. Эту перспективу у нас никто не забирает. Если ЕС не готов к «политическому признанию в любви», необходимо брать деньгами. 1,8 миллиардов евро для наших перспектив сейчас более важно, нежели политические заявления», — считает эксперт-международник Богдан Яременко.

Кроме того, участники саммита ожидают помощи от ЕС в модернизации украинской ГТС, которая остается ключевой для энергетической системы Евросоюза. В декларации приветствуются усилия по созданию Энергетического Союза в Европе.

«Безвиза» осталась перспективой

Безвизового режима таки не будет. По крайней мере, в ближайшее время. От Киева ждут завершения реализации второго этапа плана либерализации визового режима, а также отчета Еврокомиссии о проделанной работе. И только после этого комиссия предложит Европарламенту и Совету отменить визовый режим для граждан Украины.

«Остаются только технические задания — защита внутренних документов, решение проблем мигрантов, борьба с коррупцией, которые возлагаются в первую очередь на правительств. Но много работы и для Верховной Рады», — уточнила некоторые детали глава Комитета Верховной Рады по вопросам евроинтеграции Ирина Геращенко. Примечательно, что в итоговом документе говорится о возможности отмены виз для Украины в 2016 году. Не исключено, что «технические задания» будет реализовывать новый состав Миграционной службы. Накануне саммита Президент Петр Порошенко поставил под сомнение качество их работы и намекнул на кадровые перестановки.

Кроме того, есть мнение, что Евросоюз заинтересован в безвизовом режиме с Украиной не меньше нас самих. Экс-глава Секретариата Президента, народный депутат Виктор Балога отметил, что пример Молдовы показывает Украине — постсоветская страна, которая не является членом ЕС, и которая имеет проблемы с территориальной целостностью, может получить безвизовый режим.

«Но, для этого нужно не только апеллировать к совести европейцев, а выполнять абсолютно простые и прагматичные условия. Ведь на самом деле Евросоюз заинтересован в безвизовом режиме с Украиной не меньше нас самих. Для них это дополнительные несколько миллионов людей, которые привезут свои деньги в европейскую экономику, или сами станут ее частью», — сказал Балога. Он уверен, что Украина годами делает из безвизового режима большую политику и одновременно имитирует процесс выполнения поставленных Европой условий.

Раскритиковал «старательность» Украины и эксперт Сергей Быков. «В чем проблема с Украиной? Проблема состоит в реализации реформ и всеобъемлющей коррупцией. Европейские политики четко заявили, что сегодня последний раз, когда ЕС дает Украине деньги авансом для проведения реформ», — заявил политолог Сергей Быков.

Еще одна пощечина РФ

На Рижском саммите было поддержано строительство газопровода в обход России. Информация о создании «Южного газового коридора», который соединит Евросоюз с каспийским регионом в обход России, содержится в итоговой декларации саммита, как и то, что все участники «поприветствовали прогресс по строительству энергетических инфраструктурных проектов, включая «Южный газовый коридор», особая роль в создании которого принадлежит Азербайджану». Также они призвали расширить Южно-Кавказский, Трансанатолийский и Трансадриатический газопроводы. Кроме того, саммит поддержал реверсные поставки газа на Украину через Польшу, Венгрию и Словакию.

В то же время в МИДе РФ назвали саммит Восточного партнерства «старой песней», заявив, Россия собирается «основательно проанализировать» его итоги.

«Итоги будут основательно проанализированы под углом зрения соблюдения дававшихся представителями руководства Еврокомиссии заверениями относительно того, что это партнерство не направлено против интересов России», — сказано в заявлении.

А само «Восточное партнерство» названо «заидеологизированным геополитическим проектом, на реализацию которого оказывают негативное влияние отдельные страны-члены ЕС с их историческими антироссийскими комплексами».

«Отмечаем, что ЕС в очередной раз «пробурчал» свою неадекватную позицию по Крыму…Обратили на себя внимание и попытки искать все беды «Восточного партнерства» и причины расхождений в подходах к этому проекту между различными странами, в том числе членами ЕС, в «кознях» Москвы. Саммит новый, а песня старая», — говорится в заявлении МИД РФ.

Реакция в Украине

Президент Украины Петр Порошенко остался доволен результатами Рижского саммита. «Я на самом деле очень рад, что все дебаты продемонстрировали единство ЕС и сильную солидарность с Украиной. Это жизненно важно для нас в эти чрезвычайно сложные времена», — подчеркнул Порошенко. По его словам, такое тесное сотрудничество с ЕС дает очень четкие позиции на будущее.

Но отнюдь не все столь радужны в своих оценках. Так, политический эксперт Виктор Небоженко написал на своей странице в соцсетях, что по итогам Саммита ему стыдно за страну.

«Порошенко, чувствуя себя удачливым продавцом «воздуха Майдана» и неким восточноевропейским Тайлераном, успешно вальсирующим между Европой, США и Россией, явно не понял, что с ним сделали в Риге. Участники Рижского саммита — политики высшей пробы и легко раскусили слова и позы шустрого провинциального бизнес-переговорщика, «торгующего» перспективами и проблемами Украины. Порошенко так и не понял, что это была не встреча равных, а экзамен европейской политической элиты, с котором он не справился. Все попытки Порошенко выдать невыполнение своих обязательств перед ЕС, за сложный «сексуальный акт», требующий «стратегического терпения» от ЕС потерпел провал. Европа — не Украина. Она не любит, когда политики публично врут или не выполняют своих обещаний перед другими политиками или избирателями. Порошенко это не понял. То, что легко сходит с рук в Украине, не проходит в Европе», — возмутился политический эксперт.

Экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк изначально говорил, что украинские дипломаты в отношении саммита повели себя не очень честно: «Еще до начала саммита начали говорить, что он будет провален. Это просчеты чиновников, в том числе дипломатов».

«У меня не было и нет никаких ожиданий от этого саммита. Некоторые представители правительственных структур сеяли в обществе чрезмерные ожидания, которые не воплотились в жизнь. О чем это говорит? О том, что нельзя обещать то, чего не можешь гарантировать», — сказал Борис Тарасюк.В Риге завершился Саммит Восточного партнерства. Это четвертое по счету мероприятие инициативы, основная цель которой — создание условий для ускорения политической ассоциации и экономической интеграции восточных партнеров и ЕС. Его вряд ли можно назвать очень результативным, хотя справедливости ради надо отметить, что какого-то огромного прорыва в восточном партнерстве от него никто не ожидал, пишит asn.in.ua.

В ходе мероприятия было много дискуссий и форумов. В результате принят документ — итоговую декларацию саммита «Восточного партнерства». Она состоит пусть не с громогласных, но все же очень важных 30-ти пунктов. Остановимся на самых главных.

Целостность Украины

Аннексия Крыма и агрессия на Донбассе рассматривались на всех дискуссиях в ходе форума. Об этом заявил Президент Украины Петр Порошенко. Он подчеркнул, что скептические прогнозы о результатах саммита не оправдались. «Для нас важно, что незаконная аннексия Крыма и агрессия на Донбассе, эти новые геополитические реалии, рассматривались на всех дискуссиях в течение саммита. Все дебаты усилили солидарность с Украиной. Это очень важно для нас», — сказал Порошенко.

Отметим, о сложностях в согласовании итоговой декларации, которую должны были принять Европейский Союз, Украина, Грузия, Молдова, Азербайджан, Беларусь и Армения было известно изначально, как и то, что Минск и Ереван отказывались признавать незаконной аннексию Крыма Российской федерацией. Поэтому были опасения, что документа вообще не будет.

Но все же, аннексия Крыма Россией в итоговом заявлении Саммита была осуждена, хотя документ подписали не все участники — кроме Минска и Еревана. «ЕС в очередной раз «пробурчал» свою неадекватную позицию по Крыму», а оккупация и аннексия полуострова — результат «свободного выбора и воли народа», — разразились критикой в российском МИДе.

Кроме того, в итоговом документе говорится, что участники саммита поддерживают все усилия, направленные на деэскалацию и политическое решение на основе соблюдения независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Они призывают все стороны быстро и в полной мере выполнить Минские соглашения, принятые в сентябре 2014 года, и пакет мероприятий по их реализации, принятый в феврале 2015 года и поддержанный декларацией четырех глав государств и правительств. Европейские лидеры будут и в дальнейшем поддерживать все дипломатические усилия в нормандском формате. Что касается урегулирования конфликта на Донбассе, то участники встречи отмечают необходимость скорейшего мирного урегулирования конфликтов в регионе на основе принципов и норм международного права.

Европерспективы и денежный вопрос

Важно также, что в Риге был подписан призыв к странам Европейского Союза завершить ратификацию соглашения об ассоциации Украины с ЕС, а итоговое заявление саммита содержит слова о приверженности его участников к вступлению зоны свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Евросоюзом с 1 января 2016 года.

Также важно, что от Киева снова потребовали проведения реформ, пообещав почти два миллиарда евро помощи от европейских партнеров. Первый транш в 600 млн Киев получит в течение ближайших двух месяцев. Кредитное соглашение об этом уже подписали министр финансов Наталья Яресько и председатель НБУ Валерия Гонтарева.

Министр финансов Украины сообщила, что часть из этих 1,8 млрд евро макрофинансовой помощи ЕС пойдет на бюджетные фискальные нужды, остальные — пополнят резервы Национального банка Украины. Министр также отметила, что в 2015 году Украиной было получено 3,1 млрд долларов кредитов. Из которых 2,4 млрд долларов ушло на выплату внешних долгов. Сегодня же будет улучшен платежный баланс на фоне того, что одновременно говорится о реструктуризации долгов.

«Нет ничего провального в том, что ЕС не готов к политическим заявлениям о перспективах нашего членства в ЕС. Эту перспективу у нас никто не забирает. Если ЕС не готов к «политическому признанию в любви», необходимо брать деньгами. 1,8 миллиардов евро для наших перспектив сейчас более важно, нежели политические заявления», — считает эксперт-международник Богдан Яременко.

Кроме того, участники саммита ожидают помощи от ЕС в модернизации украинской ГТС, которая остается ключевой для энергетической системы Евросоюза. В декларации приветствуются усилия по созданию Энергетического Союза в Европе.

«Безвиза» осталась перспективой

Безвизового режима таки не будет. По крайней мере, в ближайшее время. От Киева ждут завершения реализации второго этапа плана либерализации визового режима, а также отчета Еврокомиссии о проделанной работе. И только после этого комиссия предложит Европарламенту и Совету отменить визовый режим для граждан Украины.

«Остаются только технические задания — защита внутренних документов, решение проблем мигрантов, борьба с коррупцией, которые возлагаются в первую очередь на правительств. Но много работы и для Верховной Рады», — уточнила некоторые детали глава Комитета Верховной Рады по вопросам евроинтеграции Ирина Геращенко. Примечательно, что в итоговом документе говорится о возможности отмены виз для Украины в 2016 году. Не исключено, что «технические задания» будет реализовывать новый состав Миграционной службы. Накануне саммита Президент Петр Порошенко поставил под сомнение качество их работы и намекнул на кадровые перестановки.

Кроме того, есть мнение, что Евросоюз заинтересован в безвизовом режиме с Украиной не меньше нас самих. Экс-глава Секретариата Президента, народный депутат Виктор Балога отметил, что пример Молдовы показывает Украине — постсоветская страна, которая не является членом ЕС, и которая имеет проблемы с территориальной целостностью, может получить безвизовый режим.

«Но, для этого нужно не только апеллировать к совести европейцев, а выполнять абсолютно простые и прагматичные условия. Ведь на самом деле Евросоюз заинтересован в безвизовом режиме с Украиной не меньше нас самих. Для них это дополнительные несколько миллионов людей, которые привезут свои деньги в европейскую экономику, или сами станут ее частью», — сказал Балога. Он уверен, что Украина годами делает из безвизового режима большую политику и одновременно имитирует процесс выполнения поставленных Европой условий.

Раскритиковал «старательность» Украины и эксперт Сергей Быков. «В чем проблема с Украиной? Проблема состоит в реализации реформ и всеобъемлющей коррупцией. Европейские политики четко заявили, что сегодня последний раз, когда ЕС дает Украине деньги авансом для проведения реформ», — заявил политолог Сергей Быков.

Еще одна пощечина РФ

На Рижском саммите было поддержано строительство газопровода в обход России. Информация о создании «Южного газового коридора», который соединит Евросоюз с каспийским регионом в обход России, содержится в итоговой декларации саммита, как и то, что все участники «поприветствовали прогресс по строительству энергетических инфраструктурных проектов, включая «Южный газовый коридор», особая роль в создании которого принадлежит Азербайджану». Также они призвали расширить Южно-Кавказский, Трансанатолийский и Трансадриатический газопроводы. Кроме того, саммит поддержал реверсные поставки газа на Украину через Польшу, Венгрию и Словакию.

В то же время в МИДе РФ назвали саммит Восточного партнерства «старой песней», заявив, Россия собирается «основательно проанализировать» его итоги.

«Итоги будут основательно проанализированы под углом зрения соблюдения дававшихся представителями руководства Еврокомиссии заверениями относительно того, что это партнерство не направлено против интересов России», — сказано в заявлении.

А само «Восточное партнерство» названо «заидеологизированным геополитическим проектом, на реализацию которого оказывают негативное влияние отдельные страны-члены ЕС с их историческими антироссийскими комплексами».

«Отмечаем, что ЕС в очередной раз «пробурчал» свою неадекватную позицию по Крыму…Обратили на себя внимание и попытки искать все беды «Восточного партнерства» и причины расхождений в подходах к этому проекту между различными странами, в том числе членами ЕС, в «кознях» Москвы. Саммит новый, а песня старая», — говорится в заявлении МИД РФ.

Реакция в Украине

Президент Украины Петр Порошенко остался доволен результатами Рижского саммита. «Я на самом деле очень рад, что все дебаты продемонстрировали единство ЕС и сильную солидарность с Украиной. Это жизненно важно для нас в эти чрезвычайно сложные времена», — подчеркнул Порошенко. По его словам, такое тесное сотрудничество с ЕС дает очень четкие позиции на будущее.

Но отнюдь не все столь радужны в своих оценках. Так, политический эксперт Виктор Небоженко написал на своей странице в соцсетях, что по итогам Саммита ему стыдно за страну.

«Порошенко, чувствуя себя удачливым продавцом «воздуха Майдана» и неким восточноевропейским Тайлераном, успешно вальсирующим между Европой, США и Россией, явно не понял, что с ним сделали в Риге. Участники Рижского саммита — политики высшей пробы и легко раскусили слова и позы шустрого провинциального бизнес-переговорщика, «торгующего» перспективами и проблемами Украины. Порошенко так и не понял, что это была не встреча равных, а экзамен европейской политической элиты, с котором он не справился. Все попытки Порошенко выдать невыполнение своих обязательств перед ЕС, за сложный «сексуальный акт», требующий «стратегического терпения» от ЕС потерпел провал. Европа — не Украина. Она не любит, когда политики публично врут или не выполняют своих обещаний перед другими политиками или избирателями. Порошенко это не понял. То, что легко сходит с рук в Украине, не проходит в Европе», — возмутился политический эксперт.

Экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк изначально говорил, что украинские дипломаты в отношении саммита повели себя не очень честно: «Еще до начала саммита начали говорить, что он будет провален. Это просчеты чиновников, в том числе дипломатов».

«У меня не было и нет никаких ожиданий от этого саммита. Некоторые представители правительственных структур сеяли в обществе чрезмерные ожидания, которые не воплотились в жизнь. О чем это говорит? О том, что нельзя обещать то, чего не можешь гарантировать», — сказал Борис Тарасюк.

«Восточное партнерство» не инструмент расширения ЕС, заявила Меркель«Восточное партнерство» не инструмент расширения ЕС, заявила Меркель

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
На саммите в Риге Евросоюз осторожничает, предлагая постсоветским государствам солидарность, и не более. «Не страшитесь слова «расширение». Чем мы крупнее, тем мы сильнее», — призывает Яценюк. Лидеры Украины, Грузии и Молдавии ждут обнадеживающих слов, которые бы позволили сказать их гражданам, что трудные реформы не напрасны. Латвия призывает задуматься о более широкой помощи Украине.

В четверг европейские лидеры раскритиковали «тактику запугивания» Россией ее соседей, но дали понять, что они воздержатся от каких-либо обещаний Украине, Молдавии и Грузии открыть путь к последующему членству в блоке, передает The Wall Street Journal.

«Восточное партнерство» — это не инструмент расширения ЕС, а инструмент сближения с ЕС», — заявила канцлер Германии Ангела Меркель перед началом саммита в Риге.

Украина, Грузия и Молдавия настаивали, чтобы на этой встрече прозвучали фразы, которые позволили бы им сказать своим гражданам, что трудные реформы в конечном итоге могли бы привести их в европейский клуб. Киев и Тбилиси также надеялись на одобрение их заявок на безвизовый въезд в страны блока: такой «приз» получила в прошлом году Молдавия.

Журналисты отмечают серьезный раскол в ЕС по вопросу о расширении: «Некоторые страны на востоке, в том числе Польша и государства Балтии, выступают за это. Другие, включая могущественные западные страны ЕС, давно отвергают эту перспективу». Еврокомиссия заявила, что она не ожидает расширения блока до 2020 года.

Единственная сфера, в которой все лидеры проявили солидарность в четверг, — это осуждение давления России на ее соседей, отмечает издание.

«Восточное партнерство» — это не конкурс красоты с участием России и ЕС. Но, буду откровенным, привлекательность имеет значение, — сказал президент Европейского совета Дональд Туск. — Если бы Россия была немного мягче, обаятельней, привлекательней, возможно, ей не пришлось бы компенсировать свои недостатки деструктивной, агрессивной тактикой запугивания по отношению к соседям».

По сведениям Die Welt, «во время переговоров по поводу итогового документа саммита наибольшее количество споров вызвали три вопроса: региональные конфликты на востоке Европы, представления стран-партнеров «Восточного партнерства» об их будущем членстве в ЕС, а также упрощение визового режима». К тому же Армения и Белоруссия выразили нежелание подписывать подготовленный документ, так как «им не понравился параграф, осуждающий аннексию Крыма Россией».

«Восточное партнерство», напоминают журналисты, было создано в 2009 году с целью сблизить шесть государств — Украину, Белоруссию, Молдавию, Грузию, Армению и Азербайджан — с ЕС, поддержав таким образом проведение реформ в этих странах. Самый крупный кризис случился в 2013 году, когда Виктор Янукович, действуя под сильным давлением России, отказался ставить подпись под Соглашением об ассоциации с ЕС, в результате на Украине разразилась революция — Евромайдан, а президент бежал в Россию. Годом позже саммит «Восточного партнерства» заседал уже в совершенно ином мире: озвученные Путиным планы объединить соседей России в Евразийском союзе вылились в 2014 году в военную агрессию на Украине, желающую продолжить свой путь в ЕС. Теперь европейцы «стоят перед дилеммой — принимать вызов России или все-таки отступить».

Формула компромисса в начале саммита такова: государства «признают европейские цели партнеров», говорится в статье.

«Действуйте отважно и мудро. Не бойтесь России», — призвал премьер-министр Украины Яценюк, обращаясь в интервью The Financial Times к лидерам Евросоюза, участвующим в рижском саммите. «Это Россия должна бояться вас, всех нас. Не страшитесь слова «расширение». Чем мы крупнее, тем мы сильнее, тем мы успешнее, и тем больше благоприятных возможностей мы получим, все наши страны», — продолжал Яценюк.

Яценюк заявил, что его правительство решительно стремится к реформам, но ему пытаются мешать некоторые украинские миллиардеры-олигархи.

Яценюк предостерег: если договориться с зарубежными кредиторами о реструктуризации долгов на 23 млрд долларов не удастся, его правительство готово ввести мораторий на погашение долгов. Ранее кредиторы «предложили режиму Януковича 40 млрд долларов. Они прекрасно понимали, что риск огромный, — заявил Яценюк. — Фактически они спонсировали пророссийский диктаторский режим». «Частные [кредиторы] должны осознать, что тоже несут свою меру ответственности», — добавил он.

Яценюк также утверждал, что Россия и сепаратисты снова сосредоточили тысячи военнослужащих на Восточной Украине и вблизи ее границ и что после «29 июня, когда ЕС придется решать вопрос о продлении санкций», вероятность нового наступления «очень, очень высока».

Эдгар Ринкевич, министр иностранных дел Латвии, заявил в четверг, что Украине потребуется более широкая помощь ЕС и международного сообщества, и добавил, что вопрос об этом, возможно, будет обсуждаться до конца года, сообщает The Wall Street Journal.

Этой весной Украине пообещали около 40 млрд долларов на протяжении четырех лет. Но, поскольку на Восточной Украине сохраняется нестабильность, усиливаются опасения, что этой суммы недостаточно, поясняют корреспонденты.

Ринкевич также заметил: несмотря на «загадочность и противоречивость» некоторых публичных высказываний европейцев, которые критиковали санкции, «у меня сейчас нет ощущения, что консенсус будет разрушен [на саммите ЕС в июне]. Но, повторюсь, в наше время и в этот момент месяц — целая вечность».

Ринкевич разделяет сомнения в том, что Украина сможет провести «очень жесткие реформы», предусмотренные Минским соглашением, — иными словами, передать восточным областям значительные полномочия и автономию, говорится в статье.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/22May2015/inotheme/riga_obzor_22.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
На саммите в Риге Евросоюз осторожничает, предлагая постсоветским государствам солидарность, и не более. «Не страшитесь слова «расширение». Чем мы крупнее, тем мы сильнее», — призывает Яценюк. Лидеры Украины, Грузии и Молдавии ждут обнадеживающих слов, которые бы позволили сказать их гражданам, что трудные реформы не напрасны. Латвия призывает задуматься о более широкой помощи Украине.

В четверг европейские лидеры раскритиковали «тактику запугивания» Россией ее соседей, но дали понять, что они воздержатся от каких-либо обещаний Украине, Молдавии и Грузии открыть путь к последующему членству в блоке, передает The Wall Street Journal.

«Восточное партнерство» — это не инструмент расширения ЕС, а инструмент сближения с ЕС», — заявила канцлер Германии Ангела Меркель перед началом саммита в Риге.

Украина, Грузия и Молдавия настаивали, чтобы на этой встрече прозвучали фразы, которые позволили бы им сказать своим гражданам, что трудные реформы в конечном итоге могли бы привести их в европейский клуб. Киев и Тбилиси также надеялись на одобрение их заявок на безвизовый въезд в страны блока: такой «приз» получила в прошлом году Молдавия.

Журналисты отмечают серьезный раскол в ЕС по вопросу о расширении: «Некоторые страны на востоке, в том числе Польша и государства Балтии, выступают за это. Другие, включая могущественные западные страны ЕС, давно отвергают эту перспективу». Еврокомиссия заявила, что она не ожидает расширения блока до 2020 года.

Единственная сфера, в которой все лидеры проявили солидарность в четверг, — это осуждение давления России на ее соседей, отмечает издание.

«Восточное партнерство» — это не конкурс красоты с участием России и ЕС. Но, буду откровенным, привлекательность имеет значение, — сказал президент Европейского совета Дональд Туск. — Если бы Россия была немного мягче, обаятельней, привлекательней, возможно, ей не пришлось бы компенсировать свои недостатки деструктивной, агрессивной тактикой запугивания по отношению к соседям».

По сведениям Die Welt, «во время переговоров по поводу итогового документа саммита наибольшее количество споров вызвали три вопроса: региональные конфликты на востоке Европы, представления стран-партнеров «Восточного партнерства» об их будущем членстве в ЕС, а также упрощение визового режима». К тому же Армения и Белоруссия выразили нежелание подписывать подготовленный документ, так как «им не понравился параграф, осуждающий аннексию Крыма Россией».

«Восточное партнерство», напоминают журналисты, было создано в 2009 году с целью сблизить шесть государств — Украину, Белоруссию, Молдавию, Грузию, Армению и Азербайджан — с ЕС, поддержав таким образом проведение реформ в этих странах. Самый крупный кризис случился в 2013 году, когда Виктор Янукович, действуя под сильным давлением России, отказался ставить подпись под Соглашением об ассоциации с ЕС, в результате на Украине разразилась революция — Евромайдан, а президент бежал в Россию. Годом позже саммит «Восточного партнерства» заседал уже в совершенно ином мире: озвученные Путиным планы объединить соседей России в Евразийском союзе вылились в 2014 году в военную агрессию на Украине, желающую продолжить свой путь в ЕС. Теперь европейцы «стоят перед дилеммой — принимать вызов России или все-таки отступить».

Формула компромисса в начале саммита такова: государства «признают европейские цели партнеров», говорится в статье.

«Действуйте отважно и мудро. Не бойтесь России», — призвал премьер-министр Украины Яценюк, обращаясь в интервью The Financial Times к лидерам Евросоюза, участвующим в рижском саммите. «Это Россия должна бояться вас, всех нас. Не страшитесь слова «расширение». Чем мы крупнее, тем мы сильнее, тем мы успешнее, и тем больше благоприятных возможностей мы получим, все наши страны», — продолжал Яценюк.

Яценюк заявил, что его правительство решительно стремится к реформам, но ему пытаются мешать некоторые украинские миллиардеры-олигархи.

Яценюк предостерег: если договориться с зарубежными кредиторами о реструктуризации долгов на 23 млрд долларов не удастся, его правительство готово ввести мораторий на погашение долгов. Ранее кредиторы «предложили режиму Януковича 40 млрд долларов. Они прекрасно понимали, что риск огромный, — заявил Яценюк. — Фактически они спонсировали пророссийский диктаторский режим». «Частные [кредиторы] должны осознать, что тоже несут свою меру ответственности», — добавил он.

Яценюк также утверждал, что Россия и сепаратисты снова сосредоточили тысячи военнослужащих на Восточной Украине и вблизи ее границ и что после «29 июня, когда ЕС придется решать вопрос о продлении санкций», вероятность нового наступления «очень, очень высока».

Эдгар Ринкевич, министр иностранных дел Латвии, заявил в четверг, что Украине потребуется более широкая помощь ЕС и международного сообщества, и добавил, что вопрос об этом, возможно, будет обсуждаться до конца года, сообщает The Wall Street Journal.

Этой весной Украине пообещали около 40 млрд долларов на протяжении четырех лет. Но, поскольку на Восточной Украине сохраняется нестабильность, усиливаются опасения, что этой суммы недостаточно, поясняют корреспонденты.

Ринкевич также заметил: несмотря на «загадочность и противоречивость» некоторых публичных высказываний европейцев, которые критиковали санкции, «у меня сейчас нет ощущения, что консенсус будет разрушен [на саммите ЕС в июне]. Но, повторюсь, в наше время и в этот момент месяц — целая вечность».

Ринкевич разделяет сомнения в том, что Украина сможет провести «очень жесткие реформы», предусмотренные Минским соглашением, — иными словами, передать восточным областям значительные полномочия и автономию, говорится в статье.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/22May2015/inotheme/riga_obzor_22.html

«БУДЕТ ПОЛНОЦЕННАЯ ГРАНИЦА С РОССИЕЙ, БУДЕТ И БЕЗВИЗОВЫЙ РЕЖИМ», — БЫВШИЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЕВРОПАРЛАМЕНТА МАРЕК СИВЕЦ«БУДЕТ ПОЛНОЦЕННАЯ ГРАНИЦА С РОССИЕЙ, БУДЕТ И БЕЗВИЗОВЫЙ РЕЖИМ», — БЫВШИЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЕВРОПАРЛАМЕНТА МАРЕК СИВЕЦ

Говорят, чтобы узнать истинное значение официальных деклараций, поговори с тем, кто формально отошел от политики. Цензор.НЕТ пообщался с Мареком Сивецем, который в 2007- 2009 годах занимал пост вице-президента в парламенте ЕС. Кроме того, до 2014 года Сивец возглавлял парламентскую комиссию сотрудничества Украина-ЕС.

Он рассказал, насколько европейцы доверяют украинским властям, при каких условиях Украина получит безвизовый режим, почему Европа верит в соблюдение перемирия на Донбассе и чего украинцам ждать в 2020 году.

ИНВЕСТИЦИИ ДЛЯ УКРАИНЫ ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ ДОТАЦИЙ
— Марек, на предстоящем саммите в Риге особых изменений риторики не ожидается, так что подписанную 28-го числа декларацию можно назвать показательной. Как Вы оцениваете результаты Саммита «Украина-ЕС»?
— Я согласен с позитивной оценкой деятельности украинских властей, которая была высказана европейской делегацией. Европа подтвердила, что мы поддерживаем демократические изменения и развитие экономики в Украине. Но для этого мало говорить, нужно проводить глубокие реформы. Главный вопрос не только в том, чем мы можем помочь Украине, но и также в том, что Украина сделала, сделает и хочет сделать, чтобы измениться. Это важное условие.
Запад консолидирован в реализации изменений в Украине. Мы хотим помочь Украине выйти из кризиса, связанного с действиями России. В дальнейшем все зависит от вас: как будете бороться с корру Источник: http://censor.net.ua/r334831пцией, уничтожать монополии, изменять законодательство, гарантировать безопасность инвестиций. Эти условия очень важны.
— Насколько Запад в действительности консолидирован?
— Я не говорю о том, что все страны ЕС думают по украинскому вопросу одинаково, также видим, что они высказываются по-разному. Но все-таки Евросоюз един в отношении санкций против России и осуждения оккупации части территории Украины.
На конференции в поддержку Украины министры стран Евросоюза четко назвали суммы, которые уже направлены в помощь Украине. Особенно отличилась Эстония — маленькая страна, но уже выделила Украине 2 миллиона 200 тысяч евро.
— Насколько мне известно, на уровне идеи обсуждается вопрос о возможных доплатах украинским чиновникам-реформаторам со стороны Евросоюза. Насколько это возможно?
— Это возможно на уровне финансирования работы экспертов. Но мне трудно представить, по какой процедуре Евросоюз может оплачивать работу украинских чиновников. Думаю, что по закону это невозможно.
— В таком случае, как удержать молодых и прогрессивных чиновников на государственной службе? На сегодняшний день они пытаются реформировать страну в условиях сопротивления старой системы, при этом получая низкие зарплаты.
— Понятно, что нужно лучше платить. Чиновник — это профессия, и хороших чиновников нужно ценить. У них другое мышление, нежели у людей бизнеса. Важно понимать, что одним из важнейших элементов чиновничьей работы является стабильность.
— Опять-таки, все завязано на финансовом вопросе. Популярно мнение, что МВФ и западные доноры дают Украине не больше не меньше, чем сумму, которой достаточно для того, чтобы удержаться на плаву, но не хватит для проведения полноценных реформ. Вы согласны?
— За шаг с одной стороны следует шаг с другой. Эти шаги координируют ваши эксперты с экспертами МВФ. Идея в том, чтобы Украина получила достаточно средство для того, чтобы не допустить экономической и гуманитарной катастрофы.
Но гораздо важнее, чем дотации, инвестиции. Комиссар по вопросам политики и соседства Йоханнес Хан акцентировал на этом внимание. Инвестиции важны потому, что инвестор о них не забывает и не хочет, чтобы они были потрачены впустую или украдены. То есть, существует контроль за потраченными деньгами.
Распределение инвестиций также должно быть скоординированным с двух сторон. Все соглашаются, что инвестиции в развитие энергетики являются приоритетными. Уменьшение энергозатрат укрепляет экономику. Уже видим хорошую динамику в уменьшении энергозависимости от России. Россияне потеряли огромнейший рынок: продавали 20 млрд кубометров, а теперь будут продавать 3-4.
МЫ НЕ МОЖЕМ БЕЗОГЛЯДНО ДОВЕРЯТЬ ВСЕМ ОБЕЩАНИЯМ УКРАИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
— Сейчас инвестиции не идут в Украину из-за войны?
— Не только. Все-таки зона войны сейчас стабилизировалась. Сегодня она является только одним из элементов нестабильности. Могу повторить то, что и так все повторяют: главная проблема Украины — это тотальная коррупция и устарелая система судов и правоохранительных органов. Речь идет о том, чтобы процесс не застрял только на изменении законодательства, еще важно законы исполнять.
— И все же в подписанной декларации Украина не названа «европейской страной» и однозначно не сказано о наших европейских перспективах, чего так хотела украинская сторона.
— Это не столь важно и не нужно искать скрытых смыслов в таких вещах. Назвать Украину европейской страной — не проблема. Проблема, например, в том, что до сих пор не создано антикоррупционное бюро как отдельный правоохранительный орган.
— Но почему все-таки этой фразы нет в документе?
— Потому что на это нет согласия Евросоюза. Не давай обещания, если нет уверенности в том, что исполнишь его. Мало повторять, как молитву, что хотите быть в Евросоюзе — нужно ежедневно делать что-то в этом направлении. Хоть маленькими шагами, но делать. Я хочу сказать, что нет стопроцентной уверенности в том, что Украина не свернет с пути евроинтеграции.
Впервые в своей истории Евросоюз своим политическим решением однозначно поддержал одну страну в проведении реформ. Также мы взяли на себя решение конфликта с Россией. Поэтому мы не можем безоглядно доверять всем словам украинского правительства.
— Однако в оценке работы правительства Яценюка тон европейских экспертов сменился на доброжелательный. Это красивая декларация или реальное убеждение?
— И то, и другое. Мы говорим украинскому правительству: видим, что сделано, но можно лучше, быстрее и больше. Следует понимать, что наша поддержка Яценюка не безусловна. Мы следим за дальнейшей работой правительства.
— Что из сделанного Вы считаете наиболее важным?
— Во-первых, наличие коалиции, имеющей большинство в парламенте, и правительства, которое имеет поддержку. Также видно сотрудничество между Президентом и Кабинетом Министров. Это немаловажная база для реформ. Из реальных шагов важно создание Национального антикоррупционного бюро. Но опять-таки возникает вопрос, какие полномочия этого комитета и будет ли он иметь право привлекать к уголовной ответственности уличенных в коррупции людей.
— По плану НАБ станет первой ступенькой в антикоррупционной системе. Следующей будет антикоррупционная прокуратура, которая и будет иметь полномочия довести дело до суда.
— Вот именно. Создание антикоррупционной системы в Украине — хороший пример того, что делается, но еще не окончено. Сколько человек были осуждены за коррупцию? Мы видим только показательный арест на заседании Кабинета Министров. Сколько нечестных милиционеров и чиновников были наказаны? Поэтому важно все же довести начатое до конца.
МЫ РАДЫ ОТКРЫТЬСЯ ДЛЯ 40 МИЛЛИОНОВ УКРАИНЦЕВ, А НЕ 150 МИЛЛИОНОВ РУССКИХ
— Дата введения безвизового режима между Украиной и ЕС постоянно переносится. Сегодня украинская сторона называет начало 2016-го, а европейцы деликатно молчат. Готов ли Евросоюз в ближайшее время открыть свою границу для украинцев?
— Я думаю, что это реально. Для этого нужна уверенность в том, что реформы в Украине бесповоротны. Правительство Яценюка уже сделало конкретные шаги в этом процессе. Но я уверен, что это нужно делать быстрее. Очень важна роль парламента, который должен разрабатывать нужные законы. В этом смысле Верховная Рада получит необходимую помощь и консультации от Европарламента.
— Однако на деле решение о безвизовом режиме принимают правоохранительные органы стран ЕС. Можно сколько угодно делать политические заявления, но если министры МВС европейских стран решат, что украинская граница небезопасна, то результата не будет…
— Между Украиной и Россией не было четкого разграничения границы. Она существовала только на карте, а фактически граница была открыта. Как мы можем ввести безвизовый режим с Украиной, если до сих пор состояние вашей восточной границе не урегулировано? Мы рады открыться для 40 миллионов украинцев, а не 150 миллионов русских и неизвестно сколько китайцев. Будет полноценная граница с Россией, будет и безвизовый режим. Вам нужно решить эту проблему.
— Вы поддерживаете введение европейской миротворческой миссии в проблемные регионы Донбасса?
— Думаю, что без такой миссии мир будет очень непрочным. Однако стран, которые готовы посылать своих миротворцев в Украину, пока нет. Это сегодня курсирует только на уровне идеи. Сильного желания я пока не вижу. Немаловажно, что России эта идея не нравится. Для начала Евросоюз, в частности Германия и Франция, хотят посмотреть, будут ли россияне соблюдать режим Минского договора.
— Украинцам очевидно, что не будут. Европейцам так не кажется?
— Война кончилась, значит, есть шанс на соблюдение Минских договоренностей.
— Но ведь на деле до сих пор со стороны сепаратистов происходят обстрелы. Этого не достаточно, чтобы убедить Германию и Францию?
— Стреляют намного меньше, чем раньше. Прогресс есть.
ДЕКОММУНИЗАЦИЯ БЫЛА УМЕСТНОЙ 20 ЛЕТ НАЗАД
— Хочу поднять актуальную сейчас тему прощания с советским прошлым. Недавно в Украине был принят ряд законов о декоммунизации страны, вызвавших дискуссию не только в самой Украине, но и на Западе. Как Вы относитесь к подобным шагам?
— Такие решения эффективны, если касаются явной угрозы. Являются ли сегодня коммунисты серьезной угрозой для Украины? Я думаю, что нет. Это не значит, что нужно любить коммунистов. Декоммунизация была уместна 20 лет назад, и тогда надо было всех подвергнуть люстрации, а иначе видим, что среди политической украинской элиты много выходцев из Компартии и комсомола. Да и вопрос, возможно ли декоммунизировать целую страну.
— Польшу приводят как хороший пример декоммунизации…
— Декоммунизацию в Польше нельзя назвать всеобщей. Я был членом коммунистической партии, но в 1991 году принял участие в демократических выборах и стал членом парламента. То есть, люди сами решали, хотели они меня видеть у власти или нет.
Думаю, что для страны гораздо большую угрозу несут коррупция и продажность правоохранительных органов вне зависимости от их политической принадлежности, а не коммунисты.
— В частности предусмотрено переименование нескольких городов с советскими названиями и снесение памятников советским лидерам. Это вопрос памяти. Насколько он отвечает европейской практике?
— В Польше тоже изменили многие названия улиц и убрали все памятники Ленина. Людям это понравилось. Если украинцы тоже не против, то можно реализовать такое решение.
Это вопрос интерпретаций. Будут ли украинские дети знать, кто такой Ленин и что именно будут о нем учить? Кто-то сказал умную вещь: сам памятник — это не проблема, проблема, что написано под ним. Простоял памятник Ленину на Крещатике больше двадцати лет независимости Украины. Когда его снесли, стало лучше? А вот если стоящий памятник подать в нужном контексте — это другое.
— По плану реформ, который представил Петр Порошенко, через пять лет Украина должна быть готова к подаче заявки на членство в Евросоюзе. Насколько это реально?
— Заявку можно хоть завтра написать. Думаю, что через пять лет Украина будет иметь весомые аргументы для ее подачи. Но вам предстоит долгий путь. Заявка — это одно, приглашение — второе, согласование — третье, и последнее — ратификация договора. В составе Ялтинской европейской стратегии где-то в 2005 году был подготовлен документ «Украина 2020», который показал очень конкретную технологию вступления Украины в ЕС: сколько времени требуется для конкретных шагов. По этому документу Украина имела все шансы стать членом Евросоюза в 2020 году. Ющенко, когда это увидел, был просто вне себя. Он уверял, что Украина может войти в ЕС уже в 2015-ом. А что мы видим сегодня? Так что надо работать. Думаю, что на сегодняшний день 2020 год — очень оптимистичный прогноз, но вполне реальный. Все зависит от Украины.

Ольга Скороход, Цензор.НЕТ
Источник: http://censor.net.ua/resonance/334831/budet_polnotsennaya_granitsa_s_rossieyi_budet_i_bezvizovyyi_rejim_byvshiyi_vitseprezident_evroparlamentaГоворят, чтобы узнать истинное значение официальных деклараций, поговори с тем, кто формально отошел от политики. Цензор.НЕТ пообщался с Мареком Сивецем, который в 2007- 2009 годах занимал пост вице-президента в парламенте ЕС. Кроме того, до 2014 года Сивец возглавлял парламентскую комиссию сотрудничества Украина-ЕС.

Он рассказал, насколько европейцы доверяют украинским властям, при каких условиях Украина получит безвизовый режим, почему Европа верит в соблюдение перемирия на Донбассе и чего украинцам ждать в 2020 году.

ИНВЕСТИЦИИ ДЛЯ УКРАИНЫ ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ ДОТАЦИЙ
— Марек, на предстоящем саммите в Риге особых изменений риторики не ожидается, так что подписанную 28-го числа декларацию можно назвать показательной. Как Вы оцениваете результаты Саммита «Украина-ЕС»?
— Я согласен с позитивной оценкой деятельности украинских властей, которая была высказана европейской делегацией. Европа подтвердила, что мы поддерживаем демократические изменения и развитие экономики в Украине. Но для этого мало говорить, нужно проводить глубокие реформы. Главный вопрос не только в том, чем мы можем помочь Украине, но и также в том, что Украина сделала, сделает и хочет сделать, чтобы измениться. Это важное условие.
Запад консолидирован в реализации изменений в Украине. Мы хотим помочь Украине выйти из кризиса, связанного с действиями России. В дальнейшем все зависит от вас: как будете бороться с корру Источник: http://censor.net.ua/r334831пцией, уничтожать монополии, изменять законодательство, гарантировать безопасность инвестиций. Эти условия очень важны.
— Насколько Запад в действительности консолидирован?
— Я не говорю о том, что все страны ЕС думают по украинскому вопросу одинаково, также видим, что они высказываются по-разному. Но все-таки Евросоюз един в отношении санкций против России и осуждения оккупации части территории Украины.
На конференции в поддержку Украины министры стран Евросоюза четко назвали суммы, которые уже направлены в помощь Украине. Особенно отличилась Эстония — маленькая страна, но уже выделила Украине 2 миллиона 200 тысяч евро.
— Насколько мне известно, на уровне идеи обсуждается вопрос о возможных доплатах украинским чиновникам-реформаторам со стороны Евросоюза. Насколько это возможно?
— Это возможно на уровне финансирования работы экспертов. Но мне трудно представить, по какой процедуре Евросоюз может оплачивать работу украинских чиновников. Думаю, что по закону это невозможно.
— В таком случае, как удержать молодых и прогрессивных чиновников на государственной службе? На сегодняшний день они пытаются реформировать страну в условиях сопротивления старой системы, при этом получая низкие зарплаты.
— Понятно, что нужно лучше платить. Чиновник — это профессия, и хороших чиновников нужно ценить. У них другое мышление, нежели у людей бизнеса. Важно понимать, что одним из важнейших элементов чиновничьей работы является стабильность.
— Опять-таки, все завязано на финансовом вопросе. Популярно мнение, что МВФ и западные доноры дают Украине не больше не меньше, чем сумму, которой достаточно для того, чтобы удержаться на плаву, но не хватит для проведения полноценных реформ. Вы согласны?
— За шаг с одной стороны следует шаг с другой. Эти шаги координируют ваши эксперты с экспертами МВФ. Идея в том, чтобы Украина получила достаточно средство для того, чтобы не допустить экономической и гуманитарной катастрофы.
Но гораздо важнее, чем дотации, инвестиции. Комиссар по вопросам политики и соседства Йоханнес Хан акцентировал на этом внимание. Инвестиции важны потому, что инвестор о них не забывает и не хочет, чтобы они были потрачены впустую или украдены. То есть, существует контроль за потраченными деньгами.
Распределение инвестиций также должно быть скоординированным с двух сторон. Все соглашаются, что инвестиции в развитие энергетики являются приоритетными. Уменьшение энергозатрат укрепляет экономику. Уже видим хорошую динамику в уменьшении энергозависимости от России. Россияне потеряли огромнейший рынок: продавали 20 млрд кубометров, а теперь будут продавать 3-4.
МЫ НЕ МОЖЕМ БЕЗОГЛЯДНО ДОВЕРЯТЬ ВСЕМ ОБЕЩАНИЯМ УКРАИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
— Сейчас инвестиции не идут в Украину из-за войны?
— Не только. Все-таки зона войны сейчас стабилизировалась. Сегодня она является только одним из элементов нестабильности. Могу повторить то, что и так все повторяют: главная проблема Украины — это тотальная коррупция и устарелая система судов и правоохранительных органов. Речь идет о том, чтобы процесс не застрял только на изменении законодательства, еще важно законы исполнять.
— И все же в подписанной декларации Украина не названа «европейской страной» и однозначно не сказано о наших европейских перспективах, чего так хотела украинская сторона.
— Это не столь важно и не нужно искать скрытых смыслов в таких вещах. Назвать Украину европейской страной — не проблема. Проблема, например, в том, что до сих пор не создано антикоррупционное бюро как отдельный правоохранительный орган.
— Но почему все-таки этой фразы нет в документе?
— Потому что на это нет согласия Евросоюза. Не давай обещания, если нет уверенности в том, что исполнишь его. Мало повторять, как молитву, что хотите быть в Евросоюзе — нужно ежедневно делать что-то в этом направлении. Хоть маленькими шагами, но делать. Я хочу сказать, что нет стопроцентной уверенности в том, что Украина не свернет с пути евроинтеграции.
Впервые в своей истории Евросоюз своим политическим решением однозначно поддержал одну страну в проведении реформ. Также мы взяли на себя решение конфликта с Россией. Поэтому мы не можем безоглядно доверять всем словам украинского правительства.
— Однако в оценке работы правительства Яценюка тон европейских экспертов сменился на доброжелательный. Это красивая декларация или реальное убеждение?
— И то, и другое. Мы говорим украинскому правительству: видим, что сделано, но можно лучше, быстрее и больше. Следует понимать, что наша поддержка Яценюка не безусловна. Мы следим за дальнейшей работой правительства.
— Что из сделанного Вы считаете наиболее важным?
— Во-первых, наличие коалиции, имеющей большинство в парламенте, и правительства, которое имеет поддержку. Также видно сотрудничество между Президентом и Кабинетом Министров. Это немаловажная база для реформ. Из реальных шагов важно создание Национального антикоррупционного бюро. Но опять-таки возникает вопрос, какие полномочия этого комитета и будет ли он иметь право привлекать к уголовной ответственности уличенных в коррупции людей.
— По плану НАБ станет первой ступенькой в антикоррупционной системе. Следующей будет антикоррупционная прокуратура, которая и будет иметь полномочия довести дело до суда.
— Вот именно. Создание антикоррупционной системы в Украине — хороший пример того, что делается, но еще не окончено. Сколько человек были осуждены за коррупцию? Мы видим только показательный арест на заседании Кабинета Министров. Сколько нечестных милиционеров и чиновников были наказаны? Поэтому важно все же довести начатое до конца.
МЫ РАДЫ ОТКРЫТЬСЯ ДЛЯ 40 МИЛЛИОНОВ УКРАИНЦЕВ, А НЕ 150 МИЛЛИОНОВ РУССКИХ
— Дата введения безвизового режима между Украиной и ЕС постоянно переносится. Сегодня украинская сторона называет начало 2016-го, а европейцы деликатно молчат. Готов ли Евросоюз в ближайшее время открыть свою границу для украинцев?
— Я думаю, что это реально. Для этого нужна уверенность в том, что реформы в Украине бесповоротны. Правительство Яценюка уже сделало конкретные шаги в этом процессе. Но я уверен, что это нужно делать быстрее. Очень важна роль парламента, который должен разрабатывать нужные законы. В этом смысле Верховная Рада получит необходимую помощь и консультации от Европарламента.
— Однако на деле решение о безвизовом режиме принимают правоохранительные органы стран ЕС. Можно сколько угодно делать политические заявления, но если министры МВС европейских стран решат, что украинская граница небезопасна, то результата не будет…
— Между Украиной и Россией не было четкого разграничения границы. Она существовала только на карте, а фактически граница была открыта. Как мы можем ввести безвизовый режим с Украиной, если до сих пор состояние вашей восточной границе не урегулировано? Мы рады открыться для 40 миллионов украинцев, а не 150 миллионов русских и неизвестно сколько китайцев. Будет полноценная граница с Россией, будет и безвизовый режим. Вам нужно решить эту проблему.
— Вы поддерживаете введение европейской миротворческой миссии в проблемные регионы Донбасса?
— Думаю, что без такой миссии мир будет очень непрочным. Однако стран, которые готовы посылать своих миротворцев в Украину, пока нет. Это сегодня курсирует только на уровне идеи. Сильного желания я пока не вижу. Немаловажно, что России эта идея не нравится. Для начала Евросоюз, в частности Германия и Франция, хотят посмотреть, будут ли россияне соблюдать режим Минского договора.
— Украинцам очевидно, что не будут. Европейцам так не кажется?
— Война кончилась, значит, есть шанс на соблюдение Минских договоренностей.
— Но ведь на деле до сих пор со стороны сепаратистов происходят обстрелы. Этого не достаточно, чтобы убедить Германию и Францию?
— Стреляют намного меньше, чем раньше. Прогресс есть.
ДЕКОММУНИЗАЦИЯ БЫЛА УМЕСТНОЙ 20 ЛЕТ НАЗАД
— Хочу поднять актуальную сейчас тему прощания с советским прошлым. Недавно в Украине был принят ряд законов о декоммунизации страны, вызвавших дискуссию не только в самой Украине, но и на Западе. Как Вы относитесь к подобным шагам?
— Такие решения эффективны, если касаются явной угрозы. Являются ли сегодня коммунисты серьезной угрозой для Украины? Я думаю, что нет. Это не значит, что нужно любить коммунистов. Декоммунизация была уместна 20 лет назад, и тогда надо было всех подвергнуть люстрации, а иначе видим, что среди политической украинской элиты много выходцев из Компартии и комсомола. Да и вопрос, возможно ли декоммунизировать целую страну.
— Польшу приводят как хороший пример декоммунизации…
— Декоммунизацию в Польше нельзя назвать всеобщей. Я был членом коммунистической партии, но в 1991 году принял участие в демократических выборах и стал членом парламента. То есть, люди сами решали, хотели они меня видеть у власти или нет.
Думаю, что для страны гораздо большую угрозу несут коррупция и продажность правоохранительных органов вне зависимости от их политической принадлежности, а не коммунисты.
— В частности предусмотрено переименование нескольких городов с советскими названиями и снесение памятников советским лидерам. Это вопрос памяти. Насколько он отвечает европейской практике?
— В Польше тоже изменили многие названия улиц и убрали все памятники Ленина. Людям это понравилось. Если украинцы тоже не против, то можно реализовать такое решение.
Это вопрос интерпретаций. Будут ли украинские дети знать, кто такой Ленин и что именно будут о нем учить? Кто-то сказал умную вещь: сам памятник — это не проблема, проблема, что написано под ним. Простоял памятник Ленину на Крещатике больше двадцати лет независимости Украины. Когда его снесли, стало лучше? А вот если стоящий памятник подать в нужном контексте — это другое.
— По плану реформ, который представил Петр Порошенко, через пять лет Украина должна быть готова к подаче заявки на членство в Евросоюзе. Насколько это реально?
— Заявку можно хоть завтра написать. Думаю, что через пять лет Украина будет иметь весомые аргументы для ее подачи. Но вам предстоит долгий путь. Заявка — это одно, приглашение — второе, согласование — третье, и последнее — ратификация договора. В составе Ялтинской европейской стратегии где-то в 2005 году был подготовлен документ «Украина 2020», который показал очень конкретную технологию вступления Украины в ЕС: сколько времени требуется для конкретных шагов. По этому документу Украина имела все шансы стать членом Евросоюза в 2020 году. Ющенко, когда это увидел, был просто вне себя. Он уверял, что Украина может войти в ЕС уже в 2015-ом. А что мы видим сегодня? Так что надо работать. Думаю, что на сегодняшний день 2020 год — очень оптимистичный прогноз, но вполне реальный. Все зависит от Украины.

Ольга Скороход, Цензор.НЕТ
Источник: http://censor.net.ua/resonance/334831/budet_polnotsennaya_granitsa_s_rossieyi_budet_i_bezvizovyyi_rejim_byvshiyi_vitseprezident_evroparlamenta

Саммит «Украина-ЕС»: синий флаг с 12 звездами в Киеве вешать раноСаммит «Украина-ЕС»: синий флаг с 12 звездами в Киеве вешать рано

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
Встреча высших еврочиновников с Порошенко была прохладной: ЕС не пришлет миротворцев и пока не будет обсуждать ни заявку Украины на вступление, ни безвизовый режим. Украинский президент отстаивал темп проведения модернизации и антикоррупционных мер, пишут СМИ, но предостерегают: «Дорогая Украина, пожалуйста, не вреди сама себе!» Резкую критику вызвало решение Рады «воздать почести националистическим организациям».

ЕС и Украина провели встречу, но по-прежнему расходятся по ряду вопросов, сообщает The Wall Street Journal, «несмотря на общую позицию по противодействию вмешательству России на востоке страны».

ЕС отверг возможность миротворческой операции, в то время как украинский президент Петр Порошенко отстаивал темп проведения его правительством экономической модернизации и антикоррупционных мер. Президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что блок вскоре направит группу экспертов для оценки необходимости и возможностей для миссии ЕС, однако, по его словам, «военная составляющая на данный момент неприемлема».

Чиновники ЕС признали, что Украина выступила с рядом инициатив, в том числе назначив главу антикоррупционной рабочей группы, передав местной администрации больший контроль над бюджетом и проведя либерализацию энергетического сектора, но сказали, что необходимо сделать гораздо больше.

На саммите принято решение о полном введении в действие торгового соглашения между Украиной и ЕС к январю следующего года, а также о выделении Украине помощи в размере 70 млн евро для очистительных работ вокруг Чернобыльской АЭС.

Порошенко вновь попросил ЕС рассмотреть перспективу будущего членства Украины в блоке, однако глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что вопрос о заявке Украины на вступление в ЕС в обозримом будущем рассматриваться не будет.

Что же касается безвизового режима между Украиной и ЕС, то, по словам украинских дипломатов, ЕС опасается, что российский контроль над восточными границами Украины приведет к волне нерегулируемой миграции, говорится в статье.

Украина продолжает стучать в дверь Европы, но она остается всего лишь приоткрытой, полагает Corriere della Sera. «Брюссель без колебаний исключает прямое вовлечение в кризис между Киевом и Москвой. Встреча главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, председателя Европейского совета Дональда Туска и украинского президента Петра Порошенко не была холодной, но сердечной ее тоже не назовешь», — пишет Луиджи Ипполито по итогам саммита «Украина — ЕС», который прошел вчера в Киеве.

Единственным шагом вперед станет реализация договора об ассоциации: он вступит в силу 1 января будущего года. Что ж, лучше, чем ничего, но очень мало в контексте европейских чаяний украинцев, полагает журналист, сообщая, что на общественных зданиях Киева рядом с национальным флагом зачастую развевается синий флаг с двенадцатью звездами.

Украина не желает стать государством-банкротом под воздействием мер экономического давления и военной агрессии со стороны России, поэтому настаивает на размещении в стране миссии голубых касок, продолжает Ипполито, но Брюссель как будто не слышит. По словам Туска, ЕС готов обсуждать вопрос о гражданской миссии по оказанию помощи, но никак не военной.

«В последнее время ЕС демонстрировал недовольство тем, как проводятся реформы на Украине, и оказывал давление, с тем чтобы Киев полностью выполнял Минские соглашения по прекращению огня. Но, тем не менее, он не поворачивался спиной к сторонникам европейской интеграции», — подытоживает автор.

«Приходится признать, что российский самодержец Владимир Путин доминирует в украинском конфликте: разжигает его или дает остывать по собственному усмотрению», — пишет политический обозреватель Die Welt Кристоф Шильтц. «Он хочет, чтобы Москва осталась на Украине игроком с правом вето, который мог бы влиять на внешнюю и оборонную политику суверенного государства». И ничто не указывает, что Путину не удастся достичь своей цели.

При этом некогда дружелюбный тон между Украиной и европейцами, напротив, стал жестче, и это «на руку Путину». Запад «считает, что Украина недостаточно быстро проводит реформы, да и доверие к президенту Порошенко имеет свои границы», говорится в статье. Просьбы Киева об оборонительных вооружениях и конкретных шагов по направлению к отмене виз и миротворческой миссии, по мнению обозревателя, оправданы, «но в обозримом будущем ничего из этого Порошенко не получит».

Германская внешняя политика, которая определяет линию подхода в этом вопросе, должна поддержать Украину сильнее, чем прежде, призывает Шильтц. «Больше нет никакой пользы держать перед собой минские договоренности, словно икону, поскольку (…) они находятся в шаге от срыва».

Новое правительство Украины приняло законы о борьбе с коррупцией, раздобыло деньги для стабилизации экономики и приструнило олигархов, пишет обозреватель Foreign Policy Джош Коэн. Но Верховная Рада недавно приняла спорный закон, сожалеет автор: «Он воздает почести десяткам националистических организаций, в том числе ультралевым социалистическим, монархическим и неофашистским, как «борцам за украинскую государственность». Большинство организаций в списке вполне безобидные, но две из них — ОУН и УПА (деятельность последней в РФ запрещена Минюстом. — Прим. ред.) — были причастны к Холокосту и этническим чисткам поляков на Западной Украине во время и после Второй мировой войны».

Друзья Украины на Западе должны попросить президента Порошенко наложить на этот закон вето, советует автор. Трудно понять, как закон, который запрещает критику организаций, причастных к Холокосту, можно примирить с западными устремлениями Украины. «Неужели демократическая Украина хочет следовать путинской модели?» — вопрошает автор.

Закон также рискует нанести урон репутации Украины в мире. Когда Ющенко присвоил Бандере звание «Герой Украины», ЕС и президент Польши осудили этот шаг, напоминает Коэн.

«Рада одним росчерком пера дала Кремлю и его агентам в Донбассе все инструменты, которые им нужны для поддержки неверного утверждения, будто после революции Украиной правят фашисты и неонацисты», — говорится в статье.

Почему же закон был принят? Он отражает региональный и идеологический раскол на Украине. Его поборники видят в Бандере и ОУН героев борьбы за независимость Украины.

«Если Киев надеется выиграть битву за сердца и умы русскоязычных жителей Восточной Украины, то перенимание версии западноукраинских националистов — совершенно неподходящий способ», — указывает автор. Украина вот-вот «забьет гол в свои ворота», и ее друзья должны попросить Порошенко отбросить мяч, пока еще не поздно.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/28Apr2015/inotheme/kiev_eu_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
Встреча высших еврочиновников с Порошенко была прохладной: ЕС не пришлет миротворцев и пока не будет обсуждать ни заявку Украины на вступление, ни безвизовый режим. Украинский президент отстаивал темп проведения модернизации и антикоррупционных мер, пишут СМИ, но предостерегают: «Дорогая Украина, пожалуйста, не вреди сама себе!» Резкую критику вызвало решение Рады «воздать почести националистическим организациям».

ЕС и Украина провели встречу, но по-прежнему расходятся по ряду вопросов, сообщает The Wall Street Journal, «несмотря на общую позицию по противодействию вмешательству России на востоке страны».

ЕС отверг возможность миротворческой операции, в то время как украинский президент Петр Порошенко отстаивал темп проведения его правительством экономической модернизации и антикоррупционных мер. Президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что блок вскоре направит группу экспертов для оценки необходимости и возможностей для миссии ЕС, однако, по его словам, «военная составляющая на данный момент неприемлема».

Чиновники ЕС признали, что Украина выступила с рядом инициатив, в том числе назначив главу антикоррупционной рабочей группы, передав местной администрации больший контроль над бюджетом и проведя либерализацию энергетического сектора, но сказали, что необходимо сделать гораздо больше.

На саммите принято решение о полном введении в действие торгового соглашения между Украиной и ЕС к январю следующего года, а также о выделении Украине помощи в размере 70 млн евро для очистительных работ вокруг Чернобыльской АЭС.

Порошенко вновь попросил ЕС рассмотреть перспективу будущего членства Украины в блоке, однако глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что вопрос о заявке Украины на вступление в ЕС в обозримом будущем рассматриваться не будет.

Что же касается безвизового режима между Украиной и ЕС, то, по словам украинских дипломатов, ЕС опасается, что российский контроль над восточными границами Украины приведет к волне нерегулируемой миграции, говорится в статье.

Украина продолжает стучать в дверь Европы, но она остается всего лишь приоткрытой, полагает Corriere della Sera. «Брюссель без колебаний исключает прямое вовлечение в кризис между Киевом и Москвой. Встреча главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, председателя Европейского совета Дональда Туска и украинского президента Петра Порошенко не была холодной, но сердечной ее тоже не назовешь», — пишет Луиджи Ипполито по итогам саммита «Украина — ЕС», который прошел вчера в Киеве.

Единственным шагом вперед станет реализация договора об ассоциации: он вступит в силу 1 января будущего года. Что ж, лучше, чем ничего, но очень мало в контексте европейских чаяний украинцев, полагает журналист, сообщая, что на общественных зданиях Киева рядом с национальным флагом зачастую развевается синий флаг с двенадцатью звездами.

Украина не желает стать государством-банкротом под воздействием мер экономического давления и военной агрессии со стороны России, поэтому настаивает на размещении в стране миссии голубых касок, продолжает Ипполито, но Брюссель как будто не слышит. По словам Туска, ЕС готов обсуждать вопрос о гражданской миссии по оказанию помощи, но никак не военной.

«В последнее время ЕС демонстрировал недовольство тем, как проводятся реформы на Украине, и оказывал давление, с тем чтобы Киев полностью выполнял Минские соглашения по прекращению огня. Но, тем не менее, он не поворачивался спиной к сторонникам европейской интеграции», — подытоживает автор.

«Приходится признать, что российский самодержец Владимир Путин доминирует в украинском конфликте: разжигает его или дает остывать по собственному усмотрению», — пишет политический обозреватель Die Welt Кристоф Шильтц. «Он хочет, чтобы Москва осталась на Украине игроком с правом вето, который мог бы влиять на внешнюю и оборонную политику суверенного государства». И ничто не указывает, что Путину не удастся достичь своей цели.

При этом некогда дружелюбный тон между Украиной и европейцами, напротив, стал жестче, и это «на руку Путину». Запад «считает, что Украина недостаточно быстро проводит реформы, да и доверие к президенту Порошенко имеет свои границы», говорится в статье. Просьбы Киева об оборонительных вооружениях и конкретных шагов по направлению к отмене виз и миротворческой миссии, по мнению обозревателя, оправданы, «но в обозримом будущем ничего из этого Порошенко не получит».

Германская внешняя политика, которая определяет линию подхода в этом вопросе, должна поддержать Украину сильнее, чем прежде, призывает Шильтц. «Больше нет никакой пользы держать перед собой минские договоренности, словно икону, поскольку (…) они находятся в шаге от срыва».

Новое правительство Украины приняло законы о борьбе с коррупцией, раздобыло деньги для стабилизации экономики и приструнило олигархов, пишет обозреватель Foreign Policy Джош Коэн. Но Верховная Рада недавно приняла спорный закон, сожалеет автор: «Он воздает почести десяткам националистических организаций, в том числе ультралевым социалистическим, монархическим и неофашистским, как «борцам за украинскую государственность». Большинство организаций в списке вполне безобидные, но две из них — ОУН и УПА (деятельность последней в РФ запрещена Минюстом. — Прим. ред.) — были причастны к Холокосту и этническим чисткам поляков на Западной Украине во время и после Второй мировой войны».

Друзья Украины на Западе должны попросить президента Порошенко наложить на этот закон вето, советует автор. Трудно понять, как закон, который запрещает критику организаций, причастных к Холокосту, можно примирить с западными устремлениями Украины. «Неужели демократическая Украина хочет следовать путинской модели?» — вопрошает автор.

Закон также рискует нанести урон репутации Украины в мире. Когда Ющенко присвоил Бандере звание «Герой Украины», ЕС и президент Польши осудили этот шаг, напоминает Коэн.

«Рада одним росчерком пера дала Кремлю и его агентам в Донбассе все инструменты, которые им нужны для поддержки неверного утверждения, будто после революции Украиной правят фашисты и неонацисты», — говорится в статье.

Почему же закон был принят? Он отражает региональный и идеологический раскол на Украине. Его поборники видят в Бандере и ОУН героев борьбы за независимость Украины.

«Если Киев надеется выиграть битву за сердца и умы русскоязычных жителей Восточной Украины, то перенимание версии западноукраинских националистов — совершенно неподходящий способ», — указывает автор. Украина вот-вот «забьет гол в свои ворота», и ее друзья должны попросить Порошенко отбросить мяч, пока еще не поздно.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/28Apr2015/inotheme/kiev_eu_obzor.html

Путин методично атакует ЕС при помощи лести, денег и пропагандыПутин методично атакует ЕС при помощи лести, денег и пропаганды

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
Возможно, визит греческого премьера Ципраса в Кремль немедленно принесет плоды: киви, персики и клубнику — но, если Россия предоставит Греции кредиты взамен на обещание наложить вето на санкции, хрупкому единству ЕС по конфликту на Украине будет нанесен очередной удар, пишут СМИ, напоминая, что недавно Путин подобным образом — и небезуспешно — обхаживал президента Кипра Анастасиадиса.

«Фокус с плодами», к которому Алексис Ципрас прибегнет в отношениях с Москвой, наверняка покоробит ЕС, пишет The Financial Times в преддверии визита премьер-министра Греции в Кремль в эту среду. Афины надеются, что Москва отменит эмбарго на греческую плодово-ягодную продукцию.

Впрочем, не торговля фруктами страшит европейских дипломатов. «Самые острые опасения вызывает предполагаемый план с «Троянским конем», как выразился один чиновник: что если Россия предоставит миллиардные антикризисные кредиты взамен на то, что Греция наложит вето на санкции? Такой шаг разрушил бы единую позицию Запада по украинскому вопросу», — говорится в статье.

Поскольку Афины близки к банкротству, нарастают опасения, что правительство Ципраса в отчаянии обратится к Москве. Но, возможно, для Ципраса «российская карта» — лишь уловка на переговорах с Германией и еврозоной. На взгляд аналитиков, Греция слишком глубоко связана с Западом и слишком обременена долгами, чтобы Россия «купила ее в качестве надежного союзника», пишут авторы.

По мнению газеты, когда у Греции портятся отношения с Западом, она традиционно начинает обхаживать Москву. В начале 1980-х Афины сочли, что НАТО чересчур любезно со своим членом Турцией, и Греция предложила ВМФ СССР порт на острове Сирос. «Симптоматично, что эта сделка так и не была заключена; такова судьба многих совместных планов России и Греции», — говорится в статье.

Сейчас Кремль старается не подогревать надежды на российские кредиты для Греции. На данный момент главное для Москвы — проект газопровода «Турецкий поток», который потенциально войдет на территорию ЕС через Грецию.

Газета полагает: «московский гамбит» Ципраса понравится грекам, которым импонирует его непокорность Брюсселю. Но вряд ли Ципрас решится вызвать сильное неодобрение Берлина или НАТО. Так, он перенес визит в Москву с мая на апрель, чтобы не раздражать союзников по ЕС своим присутствием на параде 9 мая.

В понедельник Греция предостерегла Брюссель, что в случае дестабилизации страны Афины не смогут должным образом охранять границы и препятствовать проникновению джихадистов в Европу, сообщает The Times. Греки жалуются на «постоянные» попытки европейских официальных лиц расколоть греческую правящую коалицию.

«Это вопиющее вмешательство во внутренние дела, — заявил в интервью газете Панос Камменос, министр обороны Греции. — Оно неэтично и опасно». «Европа должна осознать, — продолжил министр: — линия фронта, где Запад противостоит ИГИЛ, будет надежной, только если Запад сохранит стабильность в Греции. Но если Греция будет вытеснена из еврозоны или принуждена к выходу из нее, то (…) волны мигрантов без документов, в том числе радикальных элементов, устремятся в нее из Турции, пробираясь к сердцу Запада».

Когда Кипр с целью спасения его рушащейся финансовой системы конфисковал сотни миллионов долларов у банковских вкладчиков, многие из которых были россиянами, кремлевский лидер осудил этот шаг как «опасный» и «несправедливый», пригрозив резким охлаждением в отношениях, пишет The New York Times. Но улыбка не сходила с лица Путина, когда он недавно принимал президента Кипра Никоса Анастасиадиса в Москве. В частности, Путин согласился продлить — на серьезно улучшенных в пользу Кипра условиях — российский кредит в размере 2,5 млрд долларов.

«Путин методично атаковал при помощи лести, денег и исторической и идеологической пропаганды самые слабые звенья ЕС, развернув кампанию по утверждению своего влияния в некоторых из самых проблемных регионов Европы. Одна из его очевидных задач — разрушить хрупкое единство Запада по конфликту на Украине», — полагает автор статьи Эндрю Хиггинс.

Следующим посетит Москву в эту среду премьер-министр Греции Алексис Ципрас. Среди государств ЕС, на которые пытается оказывать влияние Россия, — также Чехия и Венгрия. России пока не удалось превратить поддержку этих государств в какое-то более конкретное действие по противодействию санкциям, которые требуют одобрения всех 28 стран-членов ЕС, «однако попытки создать раскол нарастают», отмечает Хиггинс.

Никос Анастасиадис не подвергает сомнению нынешнее экономическое давление на Россию, но заявил, что ожидает единогласного решения в пользу отмены санкций, когда придет время их пересмотра этим летом.

На Кипре, который тянут в противоположных направлениях внешние силы, находятся британские военные базы и большие разведывательные объекты, он также разрешает кораблям ВМФ США швартоваться в его портах и является членом ЕС с 2004 года, но все равно рассматривает Россию как жизненно важного дипломатического покровителя (особенно в связи с военной оккупацией севера страны Турцией) и как важный источник доходов в сфере финансовых услуг, говорится в статье.

Соглашение, подписанное Анастасиадисом в Москве, разрешает российским военным кораблям приставать в порту Лимасола. «Анастасиадис настойчиво утверждает, что военные соглашения, подписанные в Москве, просто продлили договор 1996 года и не дали ничего нового. Однако условия соглашений полностью засекречены, так что невозможно знать, чего удалось добиться России», — считает автор статьи.

По словам кипрского президента, Россия также может получить доступ к поиску и разработке газовых месторождений на кипрском шельфе.

«Многие люди на этом острове считают Россию спасительницей», — отмечает Гарри Цимитрас, директор норвежской исследовательской компании PRIO Cyprus Center (Никосия).

Простые киприоты и политики, утверждает Василис Зерталис, глава финансовой компании Prospectacy, «полностью поставили крест на ЕС» из-за жестких условий финансовой помощи в 2013 году и «знают, что США никогда не выступят против Турции». «Поэтому, — говорит он, — единственными настоящими союзниками Кипра являются Россия и, возможно, Китай».

«А если греки готовили свой выход из еврозоны при содействии… Путина?» — так озаглавлено интервью, которое дала газете Le Figaro Корали Дельом — журналистка, автор книги «Европа. Разъединенные Штаты».

9 апреля Греция должна вернуть МВФ 458 млн евро, а 8 апреля Алексис Ципрас встретится с Владимиром Путиным. Дельом видит в этом начало крупных экономических и геополитических потрясений, пишет корреспондент Александр Дельвеккьо.

Греция повернулась в сторону Китая, но еще более активно она разыгрывает российскую карту. В частности, Греция станет участником проекта «Турецкий поток», который пришел на смену «Южному потоку», реализацию которого Путин отменил после объявления санкций из-за Украины. Другой сферой возможного сближения может стать вооружение. Греция обсуждает вопросы о военных поставках как с США, так и с Россией. Принимая во внимание многочисленные коррупционные скандалы с участием европейских компаний, не удивительно, что Греция намеревается диверсифицировать источники военных поставок, полагает Дельом.

Иными словами, поводов для сближения между Грецией и Россией много, и это, по мнению журналистки, является следствием недружественного отношения «европейцев» к этим двум странам. Отвечая на вопрос, насколько реален выход Греции из зоны евро, Дельом сказала: «Сегодня этот сценарий реален как никогда. Ципрас доказал населению страны, насколько Евросоюз догматичен и безрассуден. Он также подготовил сознание людей. И пусть выход из еврозоны не фигурировал в предвыборной кампании СИРИЗА и большинство греков не склонны поддерживать такой путь, теперь они должны осознать, что иного выбора нет: или Grexit, или капитуляция. Нежелание быть униженными ЕС сыграло большую роль в победе на выборах греческих левых радикалов». Афины готовят и Европу к мысли о своем выходе из еврозоны. Такой шаг приведет к дальнейшему сближению с Россией, замечает собеседница издания.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/07Apr2015/inotheme/putin_tsipras_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
Возможно, визит греческого премьера Ципраса в Кремль немедленно принесет плоды: киви, персики и клубнику — но, если Россия предоставит Греции кредиты взамен на обещание наложить вето на санкции, хрупкому единству ЕС по конфликту на Украине будет нанесен очередной удар, пишут СМИ, напоминая, что недавно Путин подобным образом — и небезуспешно — обхаживал президента Кипра Анастасиадиса.

«Фокус с плодами», к которому Алексис Ципрас прибегнет в отношениях с Москвой, наверняка покоробит ЕС, пишет The Financial Times в преддверии визита премьер-министра Греции в Кремль в эту среду. Афины надеются, что Москва отменит эмбарго на греческую плодово-ягодную продукцию.

Впрочем, не торговля фруктами страшит европейских дипломатов. «Самые острые опасения вызывает предполагаемый план с «Троянским конем», как выразился один чиновник: что если Россия предоставит миллиардные антикризисные кредиты взамен на то, что Греция наложит вето на санкции? Такой шаг разрушил бы единую позицию Запада по украинскому вопросу», — говорится в статье.

Поскольку Афины близки к банкротству, нарастают опасения, что правительство Ципраса в отчаянии обратится к Москве. Но, возможно, для Ципраса «российская карта» — лишь уловка на переговорах с Германией и еврозоной. На взгляд аналитиков, Греция слишком глубоко связана с Западом и слишком обременена долгами, чтобы Россия «купила ее в качестве надежного союзника», пишут авторы.

По мнению газеты, когда у Греции портятся отношения с Западом, она традиционно начинает обхаживать Москву. В начале 1980-х Афины сочли, что НАТО чересчур любезно со своим членом Турцией, и Греция предложила ВМФ СССР порт на острове Сирос. «Симптоматично, что эта сделка так и не была заключена; такова судьба многих совместных планов России и Греции», — говорится в статье.

Сейчас Кремль старается не подогревать надежды на российские кредиты для Греции. На данный момент главное для Москвы — проект газопровода «Турецкий поток», который потенциально войдет на территорию ЕС через Грецию.

Газета полагает: «московский гамбит» Ципраса понравится грекам, которым импонирует его непокорность Брюсселю. Но вряд ли Ципрас решится вызвать сильное неодобрение Берлина или НАТО. Так, он перенес визит в Москву с мая на апрель, чтобы не раздражать союзников по ЕС своим присутствием на параде 9 мая.

В понедельник Греция предостерегла Брюссель, что в случае дестабилизации страны Афины не смогут должным образом охранять границы и препятствовать проникновению джихадистов в Европу, сообщает The Times. Греки жалуются на «постоянные» попытки европейских официальных лиц расколоть греческую правящую коалицию.

«Это вопиющее вмешательство во внутренние дела, — заявил в интервью газете Панос Камменос, министр обороны Греции. — Оно неэтично и опасно». «Европа должна осознать, — продолжил министр: — линия фронта, где Запад противостоит ИГИЛ, будет надежной, только если Запад сохранит стабильность в Греции. Но если Греция будет вытеснена из еврозоны или принуждена к выходу из нее, то (…) волны мигрантов без документов, в том числе радикальных элементов, устремятся в нее из Турции, пробираясь к сердцу Запада».

Когда Кипр с целью спасения его рушащейся финансовой системы конфисковал сотни миллионов долларов у банковских вкладчиков, многие из которых были россиянами, кремлевский лидер осудил этот шаг как «опасный» и «несправедливый», пригрозив резким охлаждением в отношениях, пишет The New York Times. Но улыбка не сходила с лица Путина, когда он недавно принимал президента Кипра Никоса Анастасиадиса в Москве. В частности, Путин согласился продлить — на серьезно улучшенных в пользу Кипра условиях — российский кредит в размере 2,5 млрд долларов.

«Путин методично атаковал при помощи лести, денег и исторической и идеологической пропаганды самые слабые звенья ЕС, развернув кампанию по утверждению своего влияния в некоторых из самых проблемных регионов Европы. Одна из его очевидных задач — разрушить хрупкое единство Запада по конфликту на Украине», — полагает автор статьи Эндрю Хиггинс.

Следующим посетит Москву в эту среду премьер-министр Греции Алексис Ципрас. Среди государств ЕС, на которые пытается оказывать влияние Россия, — также Чехия и Венгрия. России пока не удалось превратить поддержку этих государств в какое-то более конкретное действие по противодействию санкциям, которые требуют одобрения всех 28 стран-членов ЕС, «однако попытки создать раскол нарастают», отмечает Хиггинс.

Никос Анастасиадис не подвергает сомнению нынешнее экономическое давление на Россию, но заявил, что ожидает единогласного решения в пользу отмены санкций, когда придет время их пересмотра этим летом.

На Кипре, который тянут в противоположных направлениях внешние силы, находятся британские военные базы и большие разведывательные объекты, он также разрешает кораблям ВМФ США швартоваться в его портах и является членом ЕС с 2004 года, но все равно рассматривает Россию как жизненно важного дипломатического покровителя (особенно в связи с военной оккупацией севера страны Турцией) и как важный источник доходов в сфере финансовых услуг, говорится в статье.

Соглашение, подписанное Анастасиадисом в Москве, разрешает российским военным кораблям приставать в порту Лимасола. «Анастасиадис настойчиво утверждает, что военные соглашения, подписанные в Москве, просто продлили договор 1996 года и не дали ничего нового. Однако условия соглашений полностью засекречены, так что невозможно знать, чего удалось добиться России», — считает автор статьи.

По словам кипрского президента, Россия также может получить доступ к поиску и разработке газовых месторождений на кипрском шельфе.

«Многие люди на этом острове считают Россию спасительницей», — отмечает Гарри Цимитрас, директор норвежской исследовательской компании PRIO Cyprus Center (Никосия).

Простые киприоты и политики, утверждает Василис Зерталис, глава финансовой компании Prospectacy, «полностью поставили крест на ЕС» из-за жестких условий финансовой помощи в 2013 году и «знают, что США никогда не выступят против Турции». «Поэтому, — говорит он, — единственными настоящими союзниками Кипра являются Россия и, возможно, Китай».

«А если греки готовили свой выход из еврозоны при содействии… Путина?» — так озаглавлено интервью, которое дала газете Le Figaro Корали Дельом — журналистка, автор книги «Европа. Разъединенные Штаты».

9 апреля Греция должна вернуть МВФ 458 млн евро, а 8 апреля Алексис Ципрас встретится с Владимиром Путиным. Дельом видит в этом начало крупных экономических и геополитических потрясений, пишет корреспондент Александр Дельвеккьо.

Греция повернулась в сторону Китая, но еще более активно она разыгрывает российскую карту. В частности, Греция станет участником проекта «Турецкий поток», который пришел на смену «Южному потоку», реализацию которого Путин отменил после объявления санкций из-за Украины. Другой сферой возможного сближения может стать вооружение. Греция обсуждает вопросы о военных поставках как с США, так и с Россией. Принимая во внимание многочисленные коррупционные скандалы с участием европейских компаний, не удивительно, что Греция намеревается диверсифицировать источники военных поставок, полагает Дельом.

Иными словами, поводов для сближения между Грецией и Россией много, и это, по мнению журналистки, является следствием недружественного отношения «европейцев» к этим двум странам. Отвечая на вопрос, насколько реален выход Греции из зоны евро, Дельом сказала: «Сегодня этот сценарий реален как никогда. Ципрас доказал населению страны, насколько Евросоюз догматичен и безрассуден. Он также подготовил сознание людей. И пусть выход из еврозоны не фигурировал в предвыборной кампании СИРИЗА и большинство греков не склонны поддерживать такой путь, теперь они должны осознать, что иного выбора нет: или Grexit, или капитуляция. Нежелание быть униженными ЕС сыграло большую роль в победе на выборах греческих левых радикалов». Афины готовят и Европу к мысли о своем выходе из еврозоны. Такой шаг приведет к дальнейшему сближению с Россией, замечает собеседница издания.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/07Apr2015/inotheme/putin_tsipras_obzor.html