О новом руховце Михеиле Саакашвили, его начальниках и реальных целяхО новом руховце Михеиле Саакашвили, его начальниках и реальных целях

Юлия Артамощенко

Михеил Саакашвили требует перевыборов, обновление ЦИК и ограничение права быть избранным. Акцию провел возле памятника Вячеславу Чорновилу. Какие истинные цели Саакашвили и кто за ним стоит, разбиралось НВ

Михеил Саакашвили вновь напомнил о своем существовании в украинской политике, проведя акцию сторонников Руху нових сил возле памятника Вячеславу Черноволу. Лозунгом собрания было: «Последняя зима этой Рады!». Основные требования — запрет политической рекламы на телевидении, проведение ротаций в Центральной избирательной комиссии Украины, отсутствие права быть избранным у тех, кто голосовал за диктаторские законы, отмена мажоритарной составляющей в избирательной системе и табу на переизбрание народными депутатами прогульщикам и «кнопкодавам».

Грузинское Движение

Собрание Руха состоялось возле памятника Вячеславу Черноволу – председателю Народного Руха Украины. Василий Куйбида, который ныне возглавляет партию, отметил, что Народный Рух Украины положительно оценил такой шаг (соответствующая информация распространена пресс-службой партии)

«Без сомнения, Вячеслав Черновол является моральным авторитетом и примером для всех украинских политиков. Один из создателей независимости Украины, основатель и лидер Народного Руха Украины является идейным вдохновителем для многих демократических сил Украины – больших и маленьких, опытных и вновь созданных. Наша политическая сила, 27-летняя история которой тесно связана с именем Вячеслава Черновола, гордится этим. Мы искренне желаем успехов Михеилу Саакашвили и его молодому политическому образованию в нелегкой борьбе за восстановление суверенитета, территориальной целостности и развитие Украины», – отметил Куйбида.

Зато место собрания и название проекта Саакашвили изрядно возмутили сына Вячеслава Максимовича – Тараса Черновола. Позицию он обнародовал в гневном посте в facebook.

«Новый «руховец» свои нулевые достижения в нашей стране решил компенсировать старым подленьким приемом – топтаться по плечам великих украинцев. У Саакашвили это получилось почти буквально. Он топтался по плитам постамента памятника Вячеславу Черноволу, надеясь, что это сделает его немножко значимее и величественнее…»

Не понимает возмущения Бачо Корчилава, украинский политический эксперт, а во времена президентства Саакашвили в Грузии – сотрудник грузинского посольства в Украине. Говорит, что у Саакашвили все его партии всегда назывались Рухами. А Вячеслав Черновол – человек, который является символом Украины.

Зато политический эксперт Евгений Магда убежден, что Саакашвили, который действительно возглавлял Единое национальное движение в Грузии – политик технологический и пытается использовать потенциал Движения в Украине.

«К сожалению, его консультанты не рассказали о трагической истории этой партии, которую власти неоднократно пытались расколоть. Спекуляция на имени Вячеслава Черновола выглядит цинично даже для украинской политики», – сказал он НВ.

Видит прямую попытку Саакашвили прижаться к фигуре Вячеслава Черновола и его Руху, к сильному политическому бренду, к которому многие до сих пор испытывают сантименты, использовать это в качестве стартовой площадки и политтехнолог Тарас Березовец.

«Народный Рух Украины – это самый успешный национал-демократический проект Украины. Он дал путевку в жизнь многим политикам. Он стремился создать успешную страну. Вячеслав Черновол – настоящий украинский гений. И сформировал повестку дня многих партий. Можно сказать, что идеи Черновола лежат в основе БПП, Народного фронта, Батькивщины в определенной степени. В политтехнологии есть такое понятие как «прислониться».

Кто начальник?

Но вернемся к митингу. На нем экс-президент Грузии в очередной раз раскритиковал действующую власть Украины, мол, она методично берет под свой контроль все телеканалы и создает иллюзию политического процесса.

«Со мной эти штуки не пройдут: мной невозможно манипулировать, меня невозможно запугать потому, что у меня нет начальников. В том числе и в кабинете президента. Мой единственный руководитель – народ Украины. И так должно думать весь правительство», – заявил Саакашвили.

Саакашвили настаивает на своей независимости, в то время как есть минимум три версии того, кто стоит за ним. Первая, что на самом деле он – ручная оппозиция Петра Порошенко. Вторая, что куратором является кто-то в США, возможно, люди вновь избранного президента Дональда Трампа. И третья версия касается союза Саакашвили с российским бизнесменом Константином Григоришиным.

Все три версии исключает политолог Бачо Корчилава, который считает, что это лишь домыслы без доказательств. Он напоминает, что в Грузии считали Саакашвили человеком президента Эдуарда Шеварднадзе, но до сих пор неизвестно, была ли у них совместная игра.

«Все меня спрашивают, кто финансирует Саакашвили. Вот неужели вы думаете, что утром Трамп просыпается и сразу говорит, что все подождет, срочно чтобы доложили, как там Михеил и сколько ему надо еще денег перевести, чтобы Саакашвили скорее пришел к власти в Украине? У нас традиционно всех с кем-то «связывают»: с Григоришиным, Коломойским, Ахметовым. Всем интересно только кто кого финансирует, а не результат, – акцентирует эксперт. – Похоже, действительно, цель – это досрочные выборы. В политическом истеблишменте есть определенные разговоры об этом».

Ответ на вопрос «Кто стоит за Рухом нових сил?» – считает Евгений Магда – очевиден, если проанализировать обещание будущего партийного лидера быстро достичь высокого уровня популярности политической силы.

«В украинских реалиях популизма не избежать. И это ударит по электорату Юлии Тимошенко и Олега Ляшко, – говорит Магда. – Саакашвили, который в течение ближайших лет не может баллотироваться в Раду или на пост Президента, не является прямым противником Порошенко, скорее, его ситуативным союзником. Какова его цель? Он стремится стать кукловодом, разыгрывая тему спроса на обновление. Прозвучит тезис о сильной руке, ведь Саакашвили способен эффективно работать только в таких условиях».

В свою очередь Тарас Березовец считает, что за Саакашвили стоит сам Саакашвили, понимая, что пока участия в выборах принимать не может, стремится возглавить Кабинет министров Украины. Поэтому ему выгоден симбиоз с Самопомиччю.

«Цель Андрея Садового – стать президентом. Цель Саакашвили – стать премьером. У них был обмен взаимными реверансами и любезностями. Не знаю, будет ли союз. И идеологически им было бы правильно объединиться, чтобы не конкурировать за общий электорат».

Новое ВремяЮлия Артамощенко

Михеил Саакашвили требует перевыборов, обновление ЦИК и ограничение права быть избранным. Акцию провел возле памятника Вячеславу Чорновилу. Какие истинные цели Саакашвили и кто за ним стоит, разбиралось НВ

Михеил Саакашвили вновь напомнил о своем существовании в украинской политике, проведя акцию сторонников Руху нових сил возле памятника Вячеславу Черноволу. Лозунгом собрания было: «Последняя зима этой Рады!». Основные требования — запрет политической рекламы на телевидении, проведение ротаций в Центральной избирательной комиссии Украины, отсутствие права быть избранным у тех, кто голосовал за диктаторские законы, отмена мажоритарной составляющей в избирательной системе и табу на переизбрание народными депутатами прогульщикам и «кнопкодавам».

Грузинское Движение

Собрание Руха состоялось возле памятника Вячеславу Черноволу – председателю Народного Руха Украины. Василий Куйбида, который ныне возглавляет партию, отметил, что Народный Рух Украины положительно оценил такой шаг (соответствующая информация распространена пресс-службой партии)

«Без сомнения, Вячеслав Черновол является моральным авторитетом и примером для всех украинских политиков. Один из создателей независимости Украины, основатель и лидер Народного Руха Украины является идейным вдохновителем для многих демократических сил Украины – больших и маленьких, опытных и вновь созданных. Наша политическая сила, 27-летняя история которой тесно связана с именем Вячеслава Черновола, гордится этим. Мы искренне желаем успехов Михеилу Саакашвили и его молодому политическому образованию в нелегкой борьбе за восстановление суверенитета, территориальной целостности и развитие Украины», – отметил Куйбида.

Зато место собрания и название проекта Саакашвили изрядно возмутили сына Вячеслава Максимовича – Тараса Черновола. Позицию он обнародовал в гневном посте в facebook.

«Новый «руховец» свои нулевые достижения в нашей стране решил компенсировать старым подленьким приемом – топтаться по плечам великих украинцев. У Саакашвили это получилось почти буквально. Он топтался по плитам постамента памятника Вячеславу Черноволу, надеясь, что это сделает его немножко значимее и величественнее…»

Не понимает возмущения Бачо Корчилава, украинский политический эксперт, а во времена президентства Саакашвили в Грузии – сотрудник грузинского посольства в Украине. Говорит, что у Саакашвили все его партии всегда назывались Рухами. А Вячеслав Черновол – человек, который является символом Украины.

Зато политический эксперт Евгений Магда убежден, что Саакашвили, который действительно возглавлял Единое национальное движение в Грузии – политик технологический и пытается использовать потенциал Движения в Украине.

«К сожалению, его консультанты не рассказали о трагической истории этой партии, которую власти неоднократно пытались расколоть. Спекуляция на имени Вячеслава Черновола выглядит цинично даже для украинской политики», – сказал он НВ.

Видит прямую попытку Саакашвили прижаться к фигуре Вячеслава Черновола и его Руху, к сильному политическому бренду, к которому многие до сих пор испытывают сантименты, использовать это в качестве стартовой площадки и политтехнолог Тарас Березовец.

«Народный Рух Украины – это самый успешный национал-демократический проект Украины. Он дал путевку в жизнь многим политикам. Он стремился создать успешную страну. Вячеслав Черновол – настоящий украинский гений. И сформировал повестку дня многих партий. Можно сказать, что идеи Черновола лежат в основе БПП, Народного фронта, Батькивщины в определенной степени. В политтехнологии есть такое понятие как «прислониться».

Кто начальник?

Но вернемся к митингу. На нем экс-президент Грузии в очередной раз раскритиковал действующую власть Украины, мол, она методично берет под свой контроль все телеканалы и создает иллюзию политического процесса.

«Со мной эти штуки не пройдут: мной невозможно манипулировать, меня невозможно запугать потому, что у меня нет начальников. В том числе и в кабинете президента. Мой единственный руководитель – народ Украины. И так должно думать весь правительство», – заявил Саакашвили.

Саакашвили настаивает на своей независимости, в то время как есть минимум три версии того, кто стоит за ним. Первая, что на самом деле он – ручная оппозиция Петра Порошенко. Вторая, что куратором является кто-то в США, возможно, люди вновь избранного президента Дональда Трампа. И третья версия касается союза Саакашвили с российским бизнесменом Константином Григоришиным.

Все три версии исключает политолог Бачо Корчилава, который считает, что это лишь домыслы без доказательств. Он напоминает, что в Грузии считали Саакашвили человеком президента Эдуарда Шеварднадзе, но до сих пор неизвестно, была ли у них совместная игра.

«Все меня спрашивают, кто финансирует Саакашвили. Вот неужели вы думаете, что утром Трамп просыпается и сразу говорит, что все подождет, срочно чтобы доложили, как там Михеил и сколько ему надо еще денег перевести, чтобы Саакашвили скорее пришел к власти в Украине? У нас традиционно всех с кем-то «связывают»: с Григоришиным, Коломойским, Ахметовым. Всем интересно только кто кого финансирует, а не результат, – акцентирует эксперт. – Похоже, действительно, цель – это досрочные выборы. В политическом истеблишменте есть определенные разговоры об этом».

Ответ на вопрос «Кто стоит за Рухом нових сил?» – считает Евгений Магда – очевиден, если проанализировать обещание будущего партийного лидера быстро достичь высокого уровня популярности политической силы.

«В украинских реалиях популизма не избежать. И это ударит по электорату Юлии Тимошенко и Олега Ляшко, – говорит Магда. – Саакашвили, который в течение ближайших лет не может баллотироваться в Раду или на пост Президента, не является прямым противником Порошенко, скорее, его ситуативным союзником. Какова его цель? Он стремится стать кукловодом, разыгрывая тему спроса на обновление. Прозвучит тезис о сильной руке, ведь Саакашвили способен эффективно работать только в таких условиях».

В свою очередь Тарас Березовец считает, что за Саакашвили стоит сам Саакашвили, понимая, что пока участия в выборах принимать не может, стремится возглавить Кабинет министров Украины. Поэтому ему выгоден симбиоз с Самопомиччю.

«Цель Андрея Садового – стать президентом. Цель Саакашвили – стать премьером. У них был обмен взаимными реверансами и любезностями. Не знаю, будет ли союз. И идеологически им было бы правильно объединиться, чтобы не конкурировать за общий электорат».

Новое Время

Выжить и победить. Почему Путин в качестве жертвы выбрал УкраинуВыжить и победить. Почему Путин в качестве жертвы выбрал Украину

Евгений Магда.
Украина стала жертвой гибридной войны, жертвой во многом показательной и символичной
Нашу страну до последнего времени часто упрекали в том, что ей в 1991 году независимость досталась слишком легко. Думаю, после 2014 года ни у кого не повернется язык заявить, что Украина не заслужила своей независимости и права на внешнеполитическое самоопределение.

Гибридная война — стремление одного государства навязать другому (другим) свою политическую волю путем комплекса мер политического, экономического, информационного характера и без объявления войны в соответствии с нормами международного права.

События на Евромайдане, Революция Достоинства, аннексия Крыма и нагнетание насилия в Донбассе, которое переросло в полномасштабный вооруженный конфликт демонстрируют, что гибридная война сопряжена не столько с оккупацией территории противника, сколько со стремлением подорвать его структуру управления изнутри, разрушить инфраструктуру, подавить волю к сопротивлению.

Пожалуй, две главные причины развязывания гибридной войны против Украины — ее масштаб и нереформированность государства. Это фатальное сочетание вкупе с наличием у России достаточного объема золотовалютных резервов и легиона агентов влияния в украинских (и не только украинских) коридорах власти и бизнеса, обеспечив стремительное превращение Украины из ситуативного союзника России в жертву ее агрессии.

Россия и Украина больше никогда не будут прежними после окончания противостояния в Донбассе
Подобные случаи в мировой истории случались и раньше, но противостояние крупнейшего государства мира и самой большой страны в Европе привлекает к себе внимание. Позволю себе предположить, что именно этого Путин и добивался, поскольку гипотетическое поражение Украины может оказать угнетающее воздействие не только на постсоветские страны, но и государства Балтии и Центральной Европы, ставшие членами Европейского Союза и НАТО. Напомню: ослабление этих альянсов является стратегической задачей Российской Федерации.

Превращение Украины в государство жертвенного поведения — «заслуга» не только Виктора Януковича, хотя он и приложил к этому немало усилий. К сожалению, дело не только в нем и его бывшей всемогущей «Семье», но и неспособности каждого из его предшественников реформировать украинские общественные и экономические отношения или хотя бы дать ощутимый толчок к изменениям.

Тот факт, что четвертый украинский президент в какой-то момент перестал быть для Кремля «нашим мерзавцем», превратившись в обузу, не умаляет отсутствия политической воли к осуществлению реформ у предшественников Виктора Януковича на посту главы государства.

Из-за этой пассивности, граничащей с преступной халатностью, у Украины сформировался имидж государства, «не упускающего шанса упустить свой шанс». Возможности для преобразования Украины и реализации ее во многом уникального потенциала были упущены неоднократно, в куда более благоприятной экономической ситуации.

Поэтому сегодня для нашей страны реформирование и выживание стали синонимами. Альтернатива реформам сегодня – стать зависимым государством, воплотить в жизнь продвигаемый уже десять лет нашими российскими друзьями тезис об Украине как failed state (несостоявшемся государстве). Конечно, если Украина не хочет быть и впредь европейским захолустьем, а то и вовсе потерять суверенитет.

Еще одна важная причина, по которой Украина оказалась объектом воздействия со стороны России, стала ошибочная ставка нашего государства на внеблоковый статус. В критический для Украины момент, когда «вежливые зеленые человечки» с российской подкладкой устанавливали контроль над ключевыми пунктами Крыма, оказалось, что наиболее масштабный международный договор у Киева заключен с Российской Федерацией. События 2014 — начала 2015 года в Украине стали иллюстрацией известного лозунга «Спасение утопающего — дело рук самого утопающего». И это было бы смешно, если бы не оказалось настолько грустно.

Победить или добиться гибридного мира на выгодных для себя условиях, Украина способна, только изменившись. В противном случае гангрена конфликта на Донбассе будет постоянно угрожать территориальной целостности и суверенитету нашей страны. Выжить и победить — не абстрактное стремление, а элемент национальной идеи, способный быть актуальным для миллионов украинцев, переживающих наиболее драматические моменты не только в истории страны, но и в собственной жизни.

После пережитого на протяжении 2014 года Украина обязана выжить и победить в гибридной войне. Наша национальная история свидетельствует, что украинцы успешно преодолевали трудности, в создании которых сами принимали непосредственное участие. И речь не только о тех потомках запорожских казаков, которые принимали участие в строительстве государственной машины Российской империи. Спрос на «правильных украинцев» оказался одинаково высок и у династии Романовых, и у президента Путина.

В первую очередь, я говорю о представителях национальной элиты независимой Украины после 1991 года. Их расхлябанность и преступная халатность привели к тому, что крупнейшее европейское государство стало жертвой необъявленной агрессии и несет огромные потери.

Нашей стране был брошен беспрецедентный вызов, сопровождающийся недружественными действиями в военной, информационной, дипломатической и экономической сферах. Украина выстояла под первыми ударами России, после ампутации Крыма и во время раскачивания Донбасса, что свидетельствует о внутреннем потенциале государства, его жизнеспособности. Вопреки многочисленным спекуляциям украинская государственность остается на плаву.

«Нация гречкосеев» на поверку оказалась мало похожей на коллективного мальчика для битья, а примеры самоотверженности граждан Украины стали открытием для многих европейцев. Потому-то Российская Федерация не только развернула военное наступление и ведет последовательную подрывную работу, но и требует от украинского парламента провести конституционную реформу по кремлевским лекалам. В Москве прекрасно осознают опасность, которую представляет успешная Украина для режима Путина, и пытаются лишить ее траектории развития.

Россия и Украина не будут прежними после окончания противостояния в Донбассе. Масштабы мировоззренческих изменений нам еще предстоит полностью осознать, но фактический крах путинского проекта «Новороссия» свидетельствует правоту Леонида Кучмы, несколько лет назад заметившего, что «Украина — не Россия».

Две крупнейшие республики бывшего Советского Союза на протяжении столетий были связаны друг с другом в разных государственных форматах, и большинство украинских политиков никогда не рассматривали вариант войны с Россией.

Более того — любые предположения на эту тему на протяжении двух десятилетий не воспринимались всерьез. Даже драматические события вокруг острова Коса Тузла в 2003 году не заставили национальную элиту реализовать декларируемую многовекторность на практике, приняв качественно новую военную доктрину и обеспечить эффективное размещение воинских соединений по всему периметру украинской границы. Для Вооруженных Сил Украины потенциальный противник, как и прежде, находился на западе.

Нынешняя гибридная война России против Украины — это противостояние между двумя центрами притяжения на постсоветском пространстве. Хотя сегодня экономическое положение Украины не внушает оптимизма, что логично в условиях глубочайшего кризиса, то нормализация ситуации и проведение реальных преобразований позволят Киеву наращивать свой потенциал и расширять свое влияние.

Украина способна оттолкнуться от дна и начать подъем вверх, тогда как Россия продолжает уповать на имперские фантомные представления и ядерный арсенал в качестве последнего довода Кремля. Кроме «маленькой победоносной войны» для наращивания президентского рейтинга Владимира Путина Россия стремится нейтрализовать Украину и как препятствие в деле построения «русского мира».

Ситуация является непривычной и по большому счету кризисной для Украины, поскольку наше государство на протяжении практически всего периода независимого развития после 1991 года отличалось от других постсоветских стран мирным характером своего развития и разрешения политических противоречий. К сожалению, 23 года спокойствия оказались затишьем перед самой мощной бурей в послевоенной Европе, и не были эффективно использованы Украиной, оказавшись на поверку своеобразным застоем и бегством от реальности. Но агрессивные действия России лишили Украину возможности выбора, поэтому осуществление ряда шагов выглядит необходимым шагом для обеспечения дальнейшего существования и развития нашей страны:

Эффективная борьба с коррупцией. Эта тема остается болезненной для Украины по причине значительной интегрированности коррупционных схем в функционирование политического сообщества. Усилия по борьбе с коррупцией станут сигналом для Запада о реальности выбора национальной политической элитой европейского пути развития.

Формирование среднего класса. Представители малого и среднего бизнеса, бывшие «гвардией Оранжевой революции», сегодня стали ударным отрядом Украины в гибридной войне. Не имеет принципиального значения, на русском или украинском языке они говорят, но их неравнодушие спасло и спасает государственность крупнейшей европейской страны. Именно развитие малого и среднего бизнеса будет способствовать деолигархизации страны и обновлению политического класса в Украине.

Становление Вооруженных Сил. Украинская армия на протяжении десяти последних лет была одним из наиболее авторитетных институтов общества, а на протяжении 2014 года стала по-настоящему народной. Даже в контексте курса на евроатлантическую интеграцию, выразившегося в отмене внеблокового статуса Украины, развитие Вооруженных Сил выглядит обязательным компонентом в вопросе обеспечения конкурентоспособности украинской государственности.

Кристаллизация национальной идеи. Без четкого видения перспектив развития страны Украина вряд ли сможет занять достойное своего потенциала место в современном мире. Поэтому ей жизненно необходимо сформировать актуальную для миллионов граждан платформу национального объединения для продвижения вперед.

Борьба за собственное место в мире. Борьба за суверенитет и территориальную целостность страны лишена практического смысла, если она не позволит стране развиваться дальше. Сегодня Украина получила последний шанс попытаться догнать государства Центральной Европы по качеству жизни и серьезно нарастить масштабы своего влияния на европейскую политику. Она способна быть ключевым звеном в Балтийско-Черноморской системе региональной безопасности, используя свой транзитный потенциал. Обеспечить эффективное обретение европейских ценностей поможет евроинтеграция как процесс стремления государства стать членом союза стран с более высоким качеством жизни.

Перезагрузка культурной основы. На фоне новостей из Украины в международном информационном пространстве нашей стране необходимо продуцировать интересные миру смыслы с сохранением собственной идентичности. Важно сохранить основы национальной культуры, при этом придав им современную форму.

Сегодня наблюдаем полную диалектики ситуацию. С одной стороны, интерес к Украине в мире серьезно вырос, наша страна больше не выглядит «серой зоной» в центре Европы. С другой — украинское руководство оказалось не способным проводить эффективные реформы, действовать без оглядки на узкопартийные или клановые интересы.

Общественный подъем и высокий (о котором раньше можно было прочитать только в пропагандистских брошюрах времен СССР) уровень самопожертвования граждан разбивается о неспособность тех, кто называет себя «национальной элитой», действовать максимально эффективно.

Поэтому Украина не располагает запасом времени для трансформации, ей необходимо в кратчайшие сроки застолбить важные для нее рубежи и отстаивать их подобно украинским воинам на Донбассе.

В условиях угрозы уничтожения государственности Украина должна действовать асимметрично и взвешенно одновременно, не только демонстрируя миру агрессивную сущность России, но и подчеркивая собственную привлекательность. В современном конкурентном мире иначе вряд ли удастся выжить и победить.
Источник: http://nv.ua/opinion/magda/vyzhit-i-pobedit-pochemu-putin-v-kachestve-zhertvy-vybral-ukrainu-46822.htmlЕвгений Магда.
Украина стала жертвой гибридной войны, жертвой во многом показательной и символичной
Нашу страну до последнего времени часто упрекали в том, что ей в 1991 году независимость досталась слишком легко. Думаю, после 2014 года ни у кого не повернется язык заявить, что Украина не заслужила своей независимости и права на внешнеполитическое самоопределение.

Гибридная война — стремление одного государства навязать другому (другим) свою политическую волю путем комплекса мер политического, экономического, информационного характера и без объявления войны в соответствии с нормами международного права.

События на Евромайдане, Революция Достоинства, аннексия Крыма и нагнетание насилия в Донбассе, которое переросло в полномасштабный вооруженный конфликт демонстрируют, что гибридная война сопряжена не столько с оккупацией территории противника, сколько со стремлением подорвать его структуру управления изнутри, разрушить инфраструктуру, подавить волю к сопротивлению.

Пожалуй, две главные причины развязывания гибридной войны против Украины — ее масштаб и нереформированность государства. Это фатальное сочетание вкупе с наличием у России достаточного объема золотовалютных резервов и легиона агентов влияния в украинских (и не только украинских) коридорах власти и бизнеса, обеспечив стремительное превращение Украины из ситуативного союзника России в жертву ее агрессии.

Россия и Украина больше никогда не будут прежними после окончания противостояния в Донбассе
Подобные случаи в мировой истории случались и раньше, но противостояние крупнейшего государства мира и самой большой страны в Европе привлекает к себе внимание. Позволю себе предположить, что именно этого Путин и добивался, поскольку гипотетическое поражение Украины может оказать угнетающее воздействие не только на постсоветские страны, но и государства Балтии и Центральной Европы, ставшие членами Европейского Союза и НАТО. Напомню: ослабление этих альянсов является стратегической задачей Российской Федерации.

Превращение Украины в государство жертвенного поведения — «заслуга» не только Виктора Януковича, хотя он и приложил к этому немало усилий. К сожалению, дело не только в нем и его бывшей всемогущей «Семье», но и неспособности каждого из его предшественников реформировать украинские общественные и экономические отношения или хотя бы дать ощутимый толчок к изменениям.

Тот факт, что четвертый украинский президент в какой-то момент перестал быть для Кремля «нашим мерзавцем», превратившись в обузу, не умаляет отсутствия политической воли к осуществлению реформ у предшественников Виктора Януковича на посту главы государства.

Из-за этой пассивности, граничащей с преступной халатностью, у Украины сформировался имидж государства, «не упускающего шанса упустить свой шанс». Возможности для преобразования Украины и реализации ее во многом уникального потенциала были упущены неоднократно, в куда более благоприятной экономической ситуации.

Поэтому сегодня для нашей страны реформирование и выживание стали синонимами. Альтернатива реформам сегодня – стать зависимым государством, воплотить в жизнь продвигаемый уже десять лет нашими российскими друзьями тезис об Украине как failed state (несостоявшемся государстве). Конечно, если Украина не хочет быть и впредь европейским захолустьем, а то и вовсе потерять суверенитет.

Еще одна важная причина, по которой Украина оказалась объектом воздействия со стороны России, стала ошибочная ставка нашего государства на внеблоковый статус. В критический для Украины момент, когда «вежливые зеленые человечки» с российской подкладкой устанавливали контроль над ключевыми пунктами Крыма, оказалось, что наиболее масштабный международный договор у Киева заключен с Российской Федерацией. События 2014 — начала 2015 года в Украине стали иллюстрацией известного лозунга «Спасение утопающего — дело рук самого утопающего». И это было бы смешно, если бы не оказалось настолько грустно.

Победить или добиться гибридного мира на выгодных для себя условиях, Украина способна, только изменившись. В противном случае гангрена конфликта на Донбассе будет постоянно угрожать территориальной целостности и суверенитету нашей страны. Выжить и победить — не абстрактное стремление, а элемент национальной идеи, способный быть актуальным для миллионов украинцев, переживающих наиболее драматические моменты не только в истории страны, но и в собственной жизни.

После пережитого на протяжении 2014 года Украина обязана выжить и победить в гибридной войне. Наша национальная история свидетельствует, что украинцы успешно преодолевали трудности, в создании которых сами принимали непосредственное участие. И речь не только о тех потомках запорожских казаков, которые принимали участие в строительстве государственной машины Российской империи. Спрос на «правильных украинцев» оказался одинаково высок и у династии Романовых, и у президента Путина.

В первую очередь, я говорю о представителях национальной элиты независимой Украины после 1991 года. Их расхлябанность и преступная халатность привели к тому, что крупнейшее европейское государство стало жертвой необъявленной агрессии и несет огромные потери.

Нашей стране был брошен беспрецедентный вызов, сопровождающийся недружественными действиями в военной, информационной, дипломатической и экономической сферах. Украина выстояла под первыми ударами России, после ампутации Крыма и во время раскачивания Донбасса, что свидетельствует о внутреннем потенциале государства, его жизнеспособности. Вопреки многочисленным спекуляциям украинская государственность остается на плаву.

«Нация гречкосеев» на поверку оказалась мало похожей на коллективного мальчика для битья, а примеры самоотверженности граждан Украины стали открытием для многих европейцев. Потому-то Российская Федерация не только развернула военное наступление и ведет последовательную подрывную работу, но и требует от украинского парламента провести конституционную реформу по кремлевским лекалам. В Москве прекрасно осознают опасность, которую представляет успешная Украина для режима Путина, и пытаются лишить ее траектории развития.

Россия и Украина не будут прежними после окончания противостояния в Донбассе. Масштабы мировоззренческих изменений нам еще предстоит полностью осознать, но фактический крах путинского проекта «Новороссия» свидетельствует правоту Леонида Кучмы, несколько лет назад заметившего, что «Украина — не Россия».

Две крупнейшие республики бывшего Советского Союза на протяжении столетий были связаны друг с другом в разных государственных форматах, и большинство украинских политиков никогда не рассматривали вариант войны с Россией.

Более того — любые предположения на эту тему на протяжении двух десятилетий не воспринимались всерьез. Даже драматические события вокруг острова Коса Тузла в 2003 году не заставили национальную элиту реализовать декларируемую многовекторность на практике, приняв качественно новую военную доктрину и обеспечить эффективное размещение воинских соединений по всему периметру украинской границы. Для Вооруженных Сил Украины потенциальный противник, как и прежде, находился на западе.

Нынешняя гибридная война России против Украины — это противостояние между двумя центрами притяжения на постсоветском пространстве. Хотя сегодня экономическое положение Украины не внушает оптимизма, что логично в условиях глубочайшего кризиса, то нормализация ситуации и проведение реальных преобразований позволят Киеву наращивать свой потенциал и расширять свое влияние.

Украина способна оттолкнуться от дна и начать подъем вверх, тогда как Россия продолжает уповать на имперские фантомные представления и ядерный арсенал в качестве последнего довода Кремля. Кроме «маленькой победоносной войны» для наращивания президентского рейтинга Владимира Путина Россия стремится нейтрализовать Украину и как препятствие в деле построения «русского мира».

Ситуация является непривычной и по большому счету кризисной для Украины, поскольку наше государство на протяжении практически всего периода независимого развития после 1991 года отличалось от других постсоветских стран мирным характером своего развития и разрешения политических противоречий. К сожалению, 23 года спокойствия оказались затишьем перед самой мощной бурей в послевоенной Европе, и не были эффективно использованы Украиной, оказавшись на поверку своеобразным застоем и бегством от реальности. Но агрессивные действия России лишили Украину возможности выбора, поэтому осуществление ряда шагов выглядит необходимым шагом для обеспечения дальнейшего существования и развития нашей страны:

Эффективная борьба с коррупцией. Эта тема остается болезненной для Украины по причине значительной интегрированности коррупционных схем в функционирование политического сообщества. Усилия по борьбе с коррупцией станут сигналом для Запада о реальности выбора национальной политической элитой европейского пути развития.

Формирование среднего класса. Представители малого и среднего бизнеса, бывшие «гвардией Оранжевой революции», сегодня стали ударным отрядом Украины в гибридной войне. Не имеет принципиального значения, на русском или украинском языке они говорят, но их неравнодушие спасло и спасает государственность крупнейшей европейской страны. Именно развитие малого и среднего бизнеса будет способствовать деолигархизации страны и обновлению политического класса в Украине.

Становление Вооруженных Сил. Украинская армия на протяжении десяти последних лет была одним из наиболее авторитетных институтов общества, а на протяжении 2014 года стала по-настоящему народной. Даже в контексте курса на евроатлантическую интеграцию, выразившегося в отмене внеблокового статуса Украины, развитие Вооруженных Сил выглядит обязательным компонентом в вопросе обеспечения конкурентоспособности украинской государственности.

Кристаллизация национальной идеи. Без четкого видения перспектив развития страны Украина вряд ли сможет занять достойное своего потенциала место в современном мире. Поэтому ей жизненно необходимо сформировать актуальную для миллионов граждан платформу национального объединения для продвижения вперед.

Борьба за собственное место в мире. Борьба за суверенитет и территориальную целостность страны лишена практического смысла, если она не позволит стране развиваться дальше. Сегодня Украина получила последний шанс попытаться догнать государства Центральной Европы по качеству жизни и серьезно нарастить масштабы своего влияния на европейскую политику. Она способна быть ключевым звеном в Балтийско-Черноморской системе региональной безопасности, используя свой транзитный потенциал. Обеспечить эффективное обретение европейских ценностей поможет евроинтеграция как процесс стремления государства стать членом союза стран с более высоким качеством жизни.

Перезагрузка культурной основы. На фоне новостей из Украины в международном информационном пространстве нашей стране необходимо продуцировать интересные миру смыслы с сохранением собственной идентичности. Важно сохранить основы национальной культуры, при этом придав им современную форму.

Сегодня наблюдаем полную диалектики ситуацию. С одной стороны, интерес к Украине в мире серьезно вырос, наша страна больше не выглядит «серой зоной» в центре Европы. С другой — украинское руководство оказалось не способным проводить эффективные реформы, действовать без оглядки на узкопартийные или клановые интересы.

Общественный подъем и высокий (о котором раньше можно было прочитать только в пропагандистских брошюрах времен СССР) уровень самопожертвования граждан разбивается о неспособность тех, кто называет себя «национальной элитой», действовать максимально эффективно.

Поэтому Украина не располагает запасом времени для трансформации, ей необходимо в кратчайшие сроки застолбить важные для нее рубежи и отстаивать их подобно украинским воинам на Донбассе.

В условиях угрозы уничтожения государственности Украина должна действовать асимметрично и взвешенно одновременно, не только демонстрируя миру агрессивную сущность России, но и подчеркивая собственную привлекательность. В современном конкурентном мире иначе вряд ли удастся выжить и победить.
Источник: http://nv.ua/opinion/magda/vyzhit-i-pobedit-pochemu-putin-v-kachestve-zhertvy-vybral-ukrainu-46822.html