Метка: деолигархизация

Юрий Бутусов

Ровно год назад, 31 октября 2015 года был задержан Геннадий Корбан. Ему инкриминировали хищение денег из его собственного благотворительного фонда, похищение на двое суток тогдашнего главы Госкомзема Сергея Рудыка и похищение на трое суток секретаря Днепропетровского горсовета Александра Величко, а также еще ряд правонарушений. Дело должно было быть громким и резонансным.

Обыски и задержания в Днепре проводило свыше 500 сотрудников СБУ и ГПУ под личным руководством генерального прокурора Виктора Шокина.

Применение бронетехники в СБУ объяснили угрозой «частной армии» Корбана и Коломойского.
Власти назвали дело Корбана началом деолигархизации.

Сейчас уже ясно, что этим делом Шокин поправил свою репутацию в глазах президента Петра Порошенко и сохранил себя в должности несмотря на скандал с близкими ему «бриллиантовыми» прокурорами. Корбан имел самостоятельный политический вес, а его политическая деятельность носила оппозиционный характер.

Никакой «частной армии» в Днепре не обнаружили — СБУ изъяла 5 законных карабинов «Сайга» у охраны Корбана, и все.

Судя по результатам, это был прямой политический «наезд», который преследовал целью выбить Корбана из политической игры, выбить из-под его контроля «УКРОП», ну и для группы прокуроров это стало способом решить некоторые политические и хозяйственные проблемы, которые Корбан создал бывшим лидерам Партии регионов в Днепропетровской области.

Одним из любопытных результатов задержания Корбана стало разрешение конфликта вокруг двух предприятий в Днепропетровской области, которые в 2014-м при поддержке Корбана отобрали у владельцев.

В конце 2014-го в Днепропетровской области регистраторы поменяли собственников компании «Интерлизинвест», принадлежащей через близких людей бывшему министру обороны Павлу Лебедеву — перешедшему на сторону врага, участнику уничтожения украинской армии при Януковиче. «Интерлизинвест» владела 2387 железнодорожными вагонами, оперативное управление и представительство интересов осуществляла Алена Шутова — дочь Павла Лебедева, которая продолжает проживать в Украине.

Также было отобрано сельхозпредприятие «Чумаки», принадлежащее структурам Александра Клименко, экс-министра доходов и сборов Украины, совладельцем которого являлся его брат Антон.
После ареста Корбана и длительных тяжб оба предприятия вернули бывшим владельцам в 2016 году.
Какие политические результаты?

Корбан в тюрьме сидел недолго и политическим заключенным становиться не захотел: по договоренности сторон его выпустили за границу на лечение, и он находится за рубежом, ввиду уголовного дела публичной деятельностью не занимается. То есть все заявления о причастности к особо тяжким преступлениям подтверждения, как видно, не получили. Власти не мешают его пребыванию за границей, но судя по недавнему новому обыску в его доме, возвращаться и выступать ему не рекомендуется. Таков компромисс и цена свободы.

Шокина под давлением американцев все-таки пришлось уволить — но «затарился» он в последние месяцы по полной программе. «Бриллиантовым прокурорам» тоже удалось избежать задержания.

Коломойский договорился с Порошенко, как и хотел, на взаимовыгодных условиях, и больше никаких конфликтов между ними нет. Корбан стал одной из разменных фигур в этой игре. Коломойский также перестал поддерживать Корбана, и, пользуясь тем, что его ближайший союзник сейчас не в Украине, предпринял попытку отодвинуть Корбана от управления созданной им партии «УКРОП».

Сейчас Коломойский и Корбан никаких отношений не поддерживают, попыток встретиться не предпринимают.

Александр Величко, который заявил о похищении Корбаном, действительно был участником «дерибана» коммунальных зданий Днепра, но благодаря сотрудничеству с правоохранительными органами дела по нему нет. Величко во время процесса над Корбаном укрывался в России, там, где у него недвижимость и связи.

Впрочем, следует отметить, что отката в сторону дореволюционных времен в Днепропетровской области не произошло. Команда нового главы облгосадминистрации Валентина Резниченко выстроила адекватную систему управления, областной бюджет не разворовывается, область продолжает устойчивое развитие. Так что есть и конструктивные выводы в этой истории — значение региональных элит возрастает, а то хорошее, что было накоплено и изменено в Днепропетровской области в 2014-2015-м продолжается, развивается, и политические раздоры все-таки не мешают общему видению и общей работе.

Это, кстати, один из немногих хороших позитивных результатов всей этой эпопеи с арестом, но который тоже важно отметить.

Вот такая история. Урок для общества. И думаю, история не завершена — у нее будет продолжение.

Цензор.НЕтЮрий Бутусов

Ровно год назад, 31 октября 2015 года был задержан Геннадий Корбан. Ему инкриминировали хищение денег из его собственного благотворительного фонда, похищение на двое суток тогдашнего главы Госкомзема Сергея Рудыка и похищение на трое суток секретаря Днепропетровского горсовета Александра Величко, а также еще ряд правонарушений. Дело должно было быть громким и резонансным.

Обыски и задержания в Днепре проводило свыше 500 сотрудников СБУ и ГПУ под личным руководством генерального прокурора Виктора Шокина.

Применение бронетехники в СБУ объяснили угрозой «частной армии» Корбана и Коломойского.
Власти назвали дело Корбана началом деолигархизации.

Сейчас уже ясно, что этим делом Шокин поправил свою репутацию в глазах президента Петра Порошенко и сохранил себя в должности несмотря на скандал с близкими ему «бриллиантовыми» прокурорами. Корбан имел самостоятельный политический вес, а его политическая деятельность носила оппозиционный характер.

Никакой «частной армии» в Днепре не обнаружили — СБУ изъяла 5 законных карабинов «Сайга» у охраны Корбана, и все.

Судя по результатам, это был прямой политический «наезд», который преследовал целью выбить Корбана из политической игры, выбить из-под его контроля «УКРОП», ну и для группы прокуроров это стало способом решить некоторые политические и хозяйственные проблемы, которые Корбан создал бывшим лидерам Партии регионов в Днепропетровской области.

Одним из любопытных результатов задержания Корбана стало разрешение конфликта вокруг двух предприятий в Днепропетровской области, которые в 2014-м при поддержке Корбана отобрали у владельцев.

В конце 2014-го в Днепропетровской области регистраторы поменяли собственников компании «Интерлизинвест», принадлежащей через близких людей бывшему министру обороны Павлу Лебедеву — перешедшему на сторону врага, участнику уничтожения украинской армии при Януковиче. «Интерлизинвест» владела 2387 железнодорожными вагонами, оперативное управление и представительство интересов осуществляла Алена Шутова — дочь Павла Лебедева, которая продолжает проживать в Украине.

Также было отобрано сельхозпредприятие «Чумаки», принадлежащее структурам Александра Клименко, экс-министра доходов и сборов Украины, совладельцем которого являлся его брат Антон.
После ареста Корбана и длительных тяжб оба предприятия вернули бывшим владельцам в 2016 году.
Какие политические результаты?

Корбан в тюрьме сидел недолго и политическим заключенным становиться не захотел: по договоренности сторон его выпустили за границу на лечение, и он находится за рубежом, ввиду уголовного дела публичной деятельностью не занимается. То есть все заявления о причастности к особо тяжким преступлениям подтверждения, как видно, не получили. Власти не мешают его пребыванию за границей, но судя по недавнему новому обыску в его доме, возвращаться и выступать ему не рекомендуется. Таков компромисс и цена свободы.

Шокина под давлением американцев все-таки пришлось уволить — но «затарился» он в последние месяцы по полной программе. «Бриллиантовым прокурорам» тоже удалось избежать задержания.

Коломойский договорился с Порошенко, как и хотел, на взаимовыгодных условиях, и больше никаких конфликтов между ними нет. Корбан стал одной из разменных фигур в этой игре. Коломойский также перестал поддерживать Корбана, и, пользуясь тем, что его ближайший союзник сейчас не в Украине, предпринял попытку отодвинуть Корбана от управления созданной им партии «УКРОП».

Сейчас Коломойский и Корбан никаких отношений не поддерживают, попыток встретиться не предпринимают.

Александр Величко, который заявил о похищении Корбаном, действительно был участником «дерибана» коммунальных зданий Днепра, но благодаря сотрудничеству с правоохранительными органами дела по нему нет. Величко во время процесса над Корбаном укрывался в России, там, где у него недвижимость и связи.

Впрочем, следует отметить, что отката в сторону дореволюционных времен в Днепропетровской области не произошло. Команда нового главы облгосадминистрации Валентина Резниченко выстроила адекватную систему управления, областной бюджет не разворовывается, область продолжает устойчивое развитие. Так что есть и конструктивные выводы в этой истории — значение региональных элит возрастает, а то хорошее, что было накоплено и изменено в Днепропетровской области в 2014-2015-м продолжается, развивается, и политические раздоры все-таки не мешают общему видению и общей работе.

Это, кстати, один из немногих хороших позитивных результатов всей этой эпопеи с арестом, но который тоже важно отметить.

Вот такая история. Урок для общества. И думаю, история не завершена — у нее будет продолжение.

Цензор.НЕт

Евгений Гордейчик

Объявленная властями “деолигархизация страны” пока мало заметна. Разве что нескольким предпринимателям удалось за последние два года возвратить отобранные Януковичем активы. В остальном всё по-старому: хорошие связи в верхах помогают решать любые проблемы.

Ринат Ахметов

Было

В первые годы президентства Порошенко Ринату Ахметову было очень сложно отстаивать свои интересы перед властью. В мае 2015-го дошло до открытого противостояния, причиной которого стали тарифы на электроэнергию, генерируемую принадлежащей Ахметову ДТЭК. Олигарх вывел на улицы Киева шахтёров, требуя поднять расчётную цену угля в себестоимости электроэнергии с 1,1 тыс. грн до 1,5 тыс. грн за тонну.

В ответ Пётр Порошенко намекнул, что ДТЭК, которая контролирует более 70% тепловой генерации электроэнергии страны, могут принудительно раздробить. АМКУ начал расследование о монополизме на энергетическом рынке страны, а тогдашний министр энергетики Владимир Демчишин категорически отказался повышать цену на уголь.

В мае прошлого года суд по начатому ещё в 2012 году делу о пропаже бывшего главы контролируемой Ахметовым компании “Нефтегаздобыча” Олега Семинского арестовал счета предприятия и принадлежащий ему газ. Это дело также связывали с попыткой давления на олигарха.

Сейчас

Ринату Ахметову, похоже, всё же удалось договориться с властями. Расследование АМКУ по факту ничем не закончилось. В декабре прошлого года суд снял арест со счетов и газа Нефтегаздобычи. О монополизме ДТЭК уже больше не говорят, а Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг утвердила удивительную с точки зрения экономической логики формулу вычисления цены угля, привязанную к стоимости топлива в Роттердаме плюс логистика, после введения которой цена угля стала как раз 1,5 тыс. грн за тонну, как и хотел Ахметов. После этого облигации компании подрожали на 40% в течение одного месяца.

Александр Ярославский

Было

При Викторе Януковиче самый богатый харьковчанин Александр Ярославский распродавал свои активы. Он продал Дмитрию Фирташу принадлежавший ему черкасский “Азот”, а Сергею Курченко — ФК “Металлист” и модернизированный к Евро-2012 стадион. А уже в 2014 году избавился от своей доли в девелоперской компании “XXI век”. В то время все считали, что предприниматель собирается выйти из большого бизнеса и вести жизнь обеспеченного рантье.

Сейчас

У Александра Ярославского сложились тёплые отношения с новой властью. Глава Администрации президента Борис Ложкин считает, что это человек с хорошими связями, который сможет привести инвестиции в страну. Пока Ярославский вернул себе проданный ещё в 2007 году Олегу Дерипаске Харьковский тракторный завод. Однако бизнесмен не исключает своего активного участия в грядущей приватизации госактивов.

Семья Аваковых

Было

При Викторе Януковиче у семьи Аваковых отобрали принадлежащий им газодобывающий бизнес, а также ряд объектов коммерческой недвижимости. Ещё в 1990-х годах зарегистрированная на родственников и друзей Авакова группа компаний “Инвестор” получила лицензию на разработку Денисовского месторождения в Харьковской области. Несколько позже компания Авакова “Энергия-95″ начала развивать газодобывающие проекты в Полтавской области в концессии с государственной Полтаванефтегазгеологией. Но в 2012 году Авакова вынудили перерегистрировать свои компании на несколько офшорных структур, которые связывали с окружением Януковича-младшего. Также у него отобрали Харьковскую ТЭЦ-5, возвратив в её в коммунальную собственность, и лишили лицензии принадлежащий ему банк “Базис”.

Сейчас

В прошлом году семья Аваковых смогла через суды возвратить себе контрольные пакеты акций в газодобывающих компаниях. Удалось вернуть также Харьковскую ТЭЦ-5, Салтовский хлебозавод, отель “Киевский” (здание отеля снесли, и суд постановил выплатить законным владельцам его стоимость) и банк “Базис”, который в конце прошлого года семья Аваковых продала донецкому предпринимателю Евгению Пилипенко.

Игорь и Григорий Суркисы

Было

Во времена правления Виктора Януковича и в первый год после его ухода братья Суркисы “затаились”. Они в основном занимались футбольным клубом “Динамо” (Киев) и принадлежащими им Прикарпатьеоблэнерго, Запорожьеоблэнерго и Львовоблэнерго и до 2015 года не претендовали на контроль над новыми активами.

Сейчас

В декабре прошлого года кредиторы гос­компании “Центрэнерго”, среди которых преимущественно государственные угледобывающие предприятия, переуступили долги нескольким малоизвестным компаниям. По сообщениям СМИ, некоторые из этих компаний связаны именно с владельцами киевского “Динамо”. А в ноябре 2015 года братья Суркисы выкупили у группы “Приват” 97% акций “Акцент-Банка” (бывший Украинский кредитный банк), которым владели до 2004 года. Они также вернули былое влияние на Федерацию футбола Украины.

Николай Злочевский

Было

Экс-министр экологии времён Януковича Николай Злочевский после Революции достоинства попал в опалу. Против него завели несколько уголовных дел, и он был вынужден бежать из страны. Принадлежащую ему газодобывающую компанию “Бурисма” не трогали, но все были уверены, что после ухода из власти донецких покровителей Злочевского его бизнес ждёт закат.

Сейчас

В реальности оказалось, что Николай Злочевский неплохо чувствует себя и сейчас. Министр экологии Остап Семерак говорит, что после не планирует забирать у Злочевского непрозрачно полученные лицензии на добычу газа. Более того, в феврале Бурисма купила у канадской компании Serinus Energy 70% акций украинского добытчика “КУБ-Газ”, в портфеле которого пять лицензий на добычу и одна лицензия на разведку в Восточной Украине.

За последние годы Злочевский также завёл немало полезных связей за рубежом. Так, в июне он совместно с князем Монако Альбертом II провёл масштабный энергетический форум. А в состав набсовета Бурисмы включил сына вице-президента США Джо Байдена, Хантера, и второго президента Польши Александра Квасьневского.

ФокусЕвгений Гордейчик

Объявленная властями “деолигархизация страны” пока мало заметна. Разве что нескольким предпринимателям удалось за последние два года возвратить отобранные Януковичем активы. В остальном всё по-старому: хорошие связи в верхах помогают решать любые проблемы.

Ринат Ахметов

Было

В первые годы президентства Порошенко Ринату Ахметову было очень сложно отстаивать свои интересы перед властью. В мае 2015-го дошло до открытого противостояния, причиной которого стали тарифы на электроэнергию, генерируемую принадлежащей Ахметову ДТЭК. Олигарх вывел на улицы Киева шахтёров, требуя поднять расчётную цену угля в себестоимости электроэнергии с 1,1 тыс. грн до 1,5 тыс. грн за тонну.

В ответ Пётр Порошенко намекнул, что ДТЭК, которая контролирует более 70% тепловой генерации электроэнергии страны, могут принудительно раздробить. АМКУ начал расследование о монополизме на энергетическом рынке страны, а тогдашний министр энергетики Владимир Демчишин категорически отказался повышать цену на уголь.

В мае прошлого года суд по начатому ещё в 2012 году делу о пропаже бывшего главы контролируемой Ахметовым компании “Нефтегаздобыча” Олега Семинского арестовал счета предприятия и принадлежащий ему газ. Это дело также связывали с попыткой давления на олигарха.

Сейчас

Ринату Ахметову, похоже, всё же удалось договориться с властями. Расследование АМКУ по факту ничем не закончилось. В декабре прошлого года суд снял арест со счетов и газа Нефтегаздобычи. О монополизме ДТЭК уже больше не говорят, а Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг утвердила удивительную с точки зрения экономической логики формулу вычисления цены угля, привязанную к стоимости топлива в Роттердаме плюс логистика, после введения которой цена угля стала как раз 1,5 тыс. грн за тонну, как и хотел Ахметов. После этого облигации компании подрожали на 40% в течение одного месяца.

Александр Ярославский

Было

При Викторе Януковиче самый богатый харьковчанин Александр Ярославский распродавал свои активы. Он продал Дмитрию Фирташу принадлежавший ему черкасский “Азот”, а Сергею Курченко — ФК “Металлист” и модернизированный к Евро-2012 стадион. А уже в 2014 году избавился от своей доли в девелоперской компании “XXI век”. В то время все считали, что предприниматель собирается выйти из большого бизнеса и вести жизнь обеспеченного рантье.

Сейчас

У Александра Ярославского сложились тёплые отношения с новой властью. Глава Администрации президента Борис Ложкин считает, что это человек с хорошими связями, который сможет привести инвестиции в страну. Пока Ярославский вернул себе проданный ещё в 2007 году Олегу Дерипаске Харьковский тракторный завод. Однако бизнесмен не исключает своего активного участия в грядущей приватизации госактивов.

Семья Аваковых

Было

При Викторе Януковиче у семьи Аваковых отобрали принадлежащий им газодобывающий бизнес, а также ряд объектов коммерческой недвижимости. Ещё в 1990-х годах зарегистрированная на родственников и друзей Авакова группа компаний “Инвестор” получила лицензию на разработку Денисовского месторождения в Харьковской области. Несколько позже компания Авакова “Энергия-95″ начала развивать газодобывающие проекты в Полтавской области в концессии с государственной Полтаванефтегазгеологией. Но в 2012 году Авакова вынудили перерегистрировать свои компании на несколько офшорных структур, которые связывали с окружением Януковича-младшего. Также у него отобрали Харьковскую ТЭЦ-5, возвратив в её в коммунальную собственность, и лишили лицензии принадлежащий ему банк “Базис”.

Сейчас

В прошлом году семья Аваковых смогла через суды возвратить себе контрольные пакеты акций в газодобывающих компаниях. Удалось вернуть также Харьковскую ТЭЦ-5, Салтовский хлебозавод, отель “Киевский” (здание отеля снесли, и суд постановил выплатить законным владельцам его стоимость) и банк “Базис”, который в конце прошлого года семья Аваковых продала донецкому предпринимателю Евгению Пилипенко.

Игорь и Григорий Суркисы

Было

Во времена правления Виктора Януковича и в первый год после его ухода братья Суркисы “затаились”. Они в основном занимались футбольным клубом “Динамо” (Киев) и принадлежащими им Прикарпатьеоблэнерго, Запорожьеоблэнерго и Львовоблэнерго и до 2015 года не претендовали на контроль над новыми активами.

Сейчас

В декабре прошлого года кредиторы гос­компании “Центрэнерго”, среди которых преимущественно государственные угледобывающие предприятия, переуступили долги нескольким малоизвестным компаниям. По сообщениям СМИ, некоторые из этих компаний связаны именно с владельцами киевского “Динамо”. А в ноябре 2015 года братья Суркисы выкупили у группы “Приват” 97% акций “Акцент-Банка” (бывший Украинский кредитный банк), которым владели до 2004 года. Они также вернули былое влияние на Федерацию футбола Украины.

Николай Злочевский

Было

Экс-министр экологии времён Януковича Николай Злочевский после Революции достоинства попал в опалу. Против него завели несколько уголовных дел, и он был вынужден бежать из страны. Принадлежащую ему газодобывающую компанию “Бурисма” не трогали, но все были уверены, что после ухода из власти донецких покровителей Злочевского его бизнес ждёт закат.

Сейчас

В реальности оказалось, что Николай Злочевский неплохо чувствует себя и сейчас. Министр экологии Остап Семерак говорит, что после не планирует забирать у Злочевского непрозрачно полученные лицензии на добычу газа. Более того, в феврале Бурисма купила у канадской компании Serinus Energy 70% акций украинского добытчика “КУБ-Газ”, в портфеле которого пять лицензий на добычу и одна лицензия на разведку в Восточной Украине.

За последние годы Злочевский также завёл немало полезных связей за рубежом. Так, в июне он совместно с князем Монако Альбертом II провёл масштабный энергетический форум. А в состав набсовета Бурисмы включил сына вице-президента США Джо Байдена, Хантера, и второго президента Польши Александра Квасьневского.

Фокус

Как и ожидалось, кампания по деолигирхизации оказалась очередной профанацией. Наоборот, власть все чаще “идет навстречу” собственникам наиболее крупных украинских ФПГ.

Накануне “Украинская правда” уже писала, как новая методика определения оптовой рыночной цены на электроэнергию помогла генерациями “ДТЭК” Рината Ахметова увеличить свои доходы. Теперь они будут продавать электроэнергию в рынок на 15-20% дороже.

По-прежнему продолжает контролировать такие предприятия как “Укрнафта” и “Укртатнафта” группа “Приват”.

Опыт другого “опального” олигарха — Дмитрия Фирташа — по “сотрудничеству” с высшим руководством страны не менее красноречив.

Его Group DF вплотную подошла к решению сразу двух ключевых проблем: списанию миллиардного долга перед “Нафтогазом Украины” и сохранению крупнейшего в стране газового СП с “Укргаздобычей”.

Удачную развязку по обоим эпизодам Дмитрию Фирташу обеспечила его юридическая команда. Правда, это только формально.

Ф — фортуна

“Мы делаем представление на награждение Коболева и руководство НАК “Нафтогаз Украины” за то, что взыскали деньги с компании Фирташа, Арсен Борисович?”, — спросил Арсений Яценюк.

“Да, я вышел с ходатайством…”, — ответил Аваков.

Этот диалог при телевизионных камерах прошел в ходе правительственного заседания всего два месяца назад. С того времени многое изменилось.

Во-первых, награды до сих пор не дошли до героев — соответствующий приказ до сих пор не подписан Петром Порошенко.
Во-вторых, с погашением долга у химического крыла Group DF — предприятий из Ostchem — скоро возникнут серьезные проблемы.

Дело в том, что на момент “наградного диалога” Яценюка и Авакова фактически погашенной была только часть газового долга — 3 млрд грн. черкасского “Азота” и “Ровноазота”. Остальные 2,7 млрд грн., которые числятся за северодонецким объединением “Азот” и горловским “Стиролом”, рассрочены “Нафтогазом” на два года.

Причина отсрочки действительно уважительная — оба химпредприятия находятся в эпицентре российско-украинской войны, из-за которой их основные производственные мощности давно простаивают.

Но сейчас все идет к срыву расчетов. Причина — резкий рост так называемой безнадежной дебиторской задолженности химиков. По данным “ЭП”, у северодонецкого “Азота” она буквально на днях может подскочить на 0,5 млрд. грн., а у “Стирола” — сразу на 1,3 млрд. грн.

Как? Все просто: соответствующие суммы этим заводам должна компания “Лидергаз”, но отдать деньги она не может потому что неделю назад получила иски от Staher Investments Limited на выплату 3 млрд. грн.

С юридической точки зрения в этом клубке претензий все по-честному — каждый иск обоснован невыполненным двухсторонним договоров.

Правда, эта доказательная база не снижает степень родства между участниками процессов. Тот же “Лидергаз” в президентскую декаду Виктора Януковича был основной точкой сбыта газа, импортируемого из России оффшоркой Ostchem Holding Limited. А Staher Investments Limited официально внесено судебной системой США в список резидентов Кипра Group DF.

Близость между компаниями, с одной стороны, гарантирует Дмитрию Фирташу контроль над запущенными ими процессами по принудительному взысканию долгов. С другой — создает для северодонецкого “Азота” и горловского “Стирола” алиби перед “Нафтогазом”.

Ведь заводы, согласно официальной легенде, планировали рассчитаться с НАК как раз за счет взыскания денег со своих должников, среди которых роль первой скрипки играет как раз увядающий на глазах “Лидергаз”.

Сэндвич технология

Фирташ положил козырь на карту оппонента. Правда, такую схему он использует не в первый раз.

Первопроходец — ООО “Карпатыгаз”, которое является участником самого крупного газового совместного предприятия в стране, основанного вместе с ПАО “Укргаздобыча”.

Фундамент СП был заложен в 2011 году, когда “Укргаздобычей” руководил выходец из Ostсhem Юрий Борисов. Перезагрузка центральной власти в стране в 2014 году привела к кадровым перестановкам и в “Укргаздобыче”, после чего там подняли вопрос о прекращении партнерских отношений с частником.

Зеваки восприняли эту инициативу как возмездие для Фирташа, но в Group DF всегда открещивались от отношения к “Карпатыгазу”. Сейчас это, наверное, уже бесполезно: чуть больше месяца назад эта компания реструктуризировала на льготных условиях около 400 млн. грн. долгов сразу для двух кредиторов из окружения Дмитрия Васильевича.

Первый — ООО “Укристгаз”. Эта компания вместе с ООО “Остхем Украина” раньше арендовала один офис в Киеве на ул. Старокиевская, 14.

Второй — ООО “НПО “Северодонецкий стеклопластик”. В ее наблюдательный совет до последнего времени входил Анатолий Бойко — сын близкого Фирташу главы “Оппозиционного блока” Юрия Бойко.

Собственно, проблема даже не в том, что этим компаниям списаны штрафы и рассрочено погашение основного долга на год. А в том, что “Карпатыгаз” принимал это решение в статусе “оператора совместной деятельности”, тем самым распоряжаясь и деньгами “Укргаздобычи”.

Таким образом, сейчас “в заложниках” у “Карпатыгаза” и родственных ему кредиторов несколько сотен миллионов гривень государственного газодобытчика. А это — весомый аргумент в переговорах с “Укргаздобычей” вокруг дальнейшей судьбы упомянутого СП.

Толковый словарь

Оптимисты считают, что именно поэтому в “Укргаздобыче” недавно беззубо проиграли первый раунд по этой теме.

Но даже если это и так, полученный “Карпатыгазом” финансовый рычаг влияния на государственного партнера, может быть только техническим предлогом для сохранения газового СП, под сукном которого — пакт об игре в поддавки между основателем Group DF и президентской ветвью власти.

Лучшее косвенное доказательство тому — дисфункция Генпрокуратуры, подчиненной Петру Порошенко, в уголовных производствах, открытых против Фирташа и его окружения еще в 2014-2015 годах.

В этом смысле отношения Дмитрия Фирташа с гарантом Конституции — зеркальное отображение условий, на которых Игорь Коломойский и Ринат Ахметов сотрудничали с Арсением Яценюком, когда тот был премьер-министром.

Кстати, об отставниках. В последнее время Арсений Яценюк также пересмотрел свое отношение к Фирташу.

Впервые эту эволюцию можно было видеть на изменении стратегии поведения с газораспределительными сетями. Как уже писала ЭП, вместо того чтобы их отобрать у облгазов Фирташа, как это планировалось еще в прошлом году, недавно было принято решение сдавать это имущество компаниям бизнесмена в аренду.

На этой неделе эта стратегия получила продолжение. Правая рука Арсения Яценюка — Андрей Иванчук заявил, что объявленные на днях ФГИ планы по приватизации Одесского припортового завода — преступление против государства.

“У ОПЗ 5 млрд. грн долгов перед Ostchem. Это фиктивная задолженность, сформированная за счет злоупотреблений должностными лицами режима Януковича. Когда мы сейчас инвестора, покупателя нашего стратегического предприятия обяжем отдать 5 млрд грн Ostchem, государство на эти 5 млрд. грн получит меньше”, — сказал Иванчук в ходе заседания Рады в среду.

“Прошу мое выступление считать депутатским запросом, а соответствующий документ я направлю генеральному прокурору”, — добавил он.

Правда, за два года премьерства Арсения Яценюка для списания этого долга ничего не было сделано.

Поэтому нынешняя позиция Иванчука воспринимается не как попытка решить эту проблему, а как формальный повод приостановить приватизацию припортового, тем самым законсервировав отношения завода с его нынешними контрагентами.

Не последнюю роль среди них играют компании из окружения Арсения Яценюка — взять хотя бы нашумевшую историю с поставками газа на ОПЗ от австрийской компании Antra GmbH Николая Мартыненко.

Впрочем, прямо обвинить лагерь экс-премьер-министра в замораживании коррупционных схем у президента не могут: такую же схему поклонники Петра Порошенко успешно реализовывают с последней крупной теплогенерирующей компанией страны — “Центрэнерго”, приватизация которой откладывается уже два года.

Экономическая ПравдаКак и ожидалось, кампания по деолигирхизации оказалась очередной профанацией. Наоборот, власть все чаще “идет навстречу” собственникам наиболее крупных украинских ФПГ.

Накануне “Украинская правда” уже писала, как новая методика определения оптовой рыночной цены на электроэнергию помогла генерациями “ДТЭК” Рината Ахметова увеличить свои доходы. Теперь они будут продавать электроэнергию в рынок на 15-20% дороже.

По-прежнему продолжает контролировать такие предприятия как “Укрнафта” и “Укртатнафта” группа “Приват”.

Опыт другого “опального” олигарха — Дмитрия Фирташа — по “сотрудничеству” с высшим руководством страны не менее красноречив.

Его Group DF вплотную подошла к решению сразу двух ключевых проблем: списанию миллиардного долга перед “Нафтогазом Украины” и сохранению крупнейшего в стране газового СП с “Укргаздобычей”.

Удачную развязку по обоим эпизодам Дмитрию Фирташу обеспечила его юридическая команда. Правда, это только формально.

Ф — фортуна

“Мы делаем представление на награждение Коболева и руководство НАК “Нафтогаз Украины” за то, что взыскали деньги с компании Фирташа, Арсен Борисович?”, — спросил Арсений Яценюк.

“Да, я вышел с ходатайством…”, — ответил Аваков.

Этот диалог при телевизионных камерах прошел в ходе правительственного заседания всего два месяца назад. С того времени многое изменилось.

Во-первых, награды до сих пор не дошли до героев — соответствующий приказ до сих пор не подписан Петром Порошенко.
Во-вторых, с погашением долга у химического крыла Group DF — предприятий из Ostchem — скоро возникнут серьезные проблемы.

Дело в том, что на момент “наградного диалога” Яценюка и Авакова фактически погашенной была только часть газового долга — 3 млрд грн. черкасского “Азота” и “Ровноазота”. Остальные 2,7 млрд грн., которые числятся за северодонецким объединением “Азот” и горловским “Стиролом”, рассрочены “Нафтогазом” на два года.

Причина отсрочки действительно уважительная — оба химпредприятия находятся в эпицентре российско-украинской войны, из-за которой их основные производственные мощности давно простаивают.

Но сейчас все идет к срыву расчетов. Причина — резкий рост так называемой безнадежной дебиторской задолженности химиков. По данным “ЭП”, у северодонецкого “Азота” она буквально на днях может подскочить на 0,5 млрд. грн., а у “Стирола” — сразу на 1,3 млрд. грн.

Как? Все просто: соответствующие суммы этим заводам должна компания “Лидергаз”, но отдать деньги она не может потому что неделю назад получила иски от Staher Investments Limited на выплату 3 млрд. грн.

С юридической точки зрения в этом клубке претензий все по-честному — каждый иск обоснован невыполненным двухсторонним договоров.

Правда, эта доказательная база не снижает степень родства между участниками процессов. Тот же “Лидергаз” в президентскую декаду Виктора Януковича был основной точкой сбыта газа, импортируемого из России оффшоркой Ostchem Holding Limited. А Staher Investments Limited официально внесено судебной системой США в список резидентов Кипра Group DF.

Близость между компаниями, с одной стороны, гарантирует Дмитрию Фирташу контроль над запущенными ими процессами по принудительному взысканию долгов. С другой — создает для северодонецкого “Азота” и горловского “Стирола” алиби перед “Нафтогазом”.

Ведь заводы, согласно официальной легенде, планировали рассчитаться с НАК как раз за счет взыскания денег со своих должников, среди которых роль первой скрипки играет как раз увядающий на глазах “Лидергаз”.

Сэндвич технология

Фирташ положил козырь на карту оппонента. Правда, такую схему он использует не в первый раз.

Первопроходец — ООО “Карпатыгаз”, которое является участником самого крупного газового совместного предприятия в стране, основанного вместе с ПАО “Укргаздобыча”.

Фундамент СП был заложен в 2011 году, когда “Укргаздобычей” руководил выходец из Ostсhem Юрий Борисов. Перезагрузка центральной власти в стране в 2014 году привела к кадровым перестановкам и в “Укргаздобыче”, после чего там подняли вопрос о прекращении партнерских отношений с частником.

Зеваки восприняли эту инициативу как возмездие для Фирташа, но в Group DF всегда открещивались от отношения к “Карпатыгазу”. Сейчас это, наверное, уже бесполезно: чуть больше месяца назад эта компания реструктуризировала на льготных условиях около 400 млн. грн. долгов сразу для двух кредиторов из окружения Дмитрия Васильевича.

Первый — ООО “Укристгаз”. Эта компания вместе с ООО “Остхем Украина” раньше арендовала один офис в Киеве на ул. Старокиевская, 14.

Второй — ООО “НПО “Северодонецкий стеклопластик”. В ее наблюдательный совет до последнего времени входил Анатолий Бойко — сын близкого Фирташу главы “Оппозиционного блока” Юрия Бойко.

Собственно, проблема даже не в том, что этим компаниям списаны штрафы и рассрочено погашение основного долга на год. А в том, что “Карпатыгаз” принимал это решение в статусе “оператора совместной деятельности”, тем самым распоряжаясь и деньгами “Укргаздобычи”.

Таким образом, сейчас “в заложниках” у “Карпатыгаза” и родственных ему кредиторов несколько сотен миллионов гривень государственного газодобытчика. А это — весомый аргумент в переговорах с “Укргаздобычей” вокруг дальнейшей судьбы упомянутого СП.

Толковый словарь

Оптимисты считают, что именно поэтому в “Укргаздобыче” недавно беззубо проиграли первый раунд по этой теме.

Но даже если это и так, полученный “Карпатыгазом” финансовый рычаг влияния на государственного партнера, может быть только техническим предлогом для сохранения газового СП, под сукном которого — пакт об игре в поддавки между основателем Group DF и президентской ветвью власти.

Лучшее косвенное доказательство тому — дисфункция Генпрокуратуры, подчиненной Петру Порошенко, в уголовных производствах, открытых против Фирташа и его окружения еще в 2014-2015 годах.

В этом смысле отношения Дмитрия Фирташа с гарантом Конституции — зеркальное отображение условий, на которых Игорь Коломойский и Ринат Ахметов сотрудничали с Арсением Яценюком, когда тот был премьер-министром.

Кстати, об отставниках. В последнее время Арсений Яценюк также пересмотрел свое отношение к Фирташу.

Впервые эту эволюцию можно было видеть на изменении стратегии поведения с газораспределительными сетями. Как уже писала ЭП, вместо того чтобы их отобрать у облгазов Фирташа, как это планировалось еще в прошлом году, недавно было принято решение сдавать это имущество компаниям бизнесмена в аренду.

На этой неделе эта стратегия получила продолжение. Правая рука Арсения Яценюка — Андрей Иванчук заявил, что объявленные на днях ФГИ планы по приватизации Одесского припортового завода — преступление против государства.

“У ОПЗ 5 млрд. грн долгов перед Ostchem. Это фиктивная задолженность, сформированная за счет злоупотреблений должностными лицами режима Януковича. Когда мы сейчас инвестора, покупателя нашего стратегического предприятия обяжем отдать 5 млрд грн Ostchem, государство на эти 5 млрд. грн получит меньше”, — сказал Иванчук в ходе заседания Рады в среду.

“Прошу мое выступление считать депутатским запросом, а соответствующий документ я направлю генеральному прокурору”, — добавил он.

Правда, за два года премьерства Арсения Яценюка для списания этого долга ничего не было сделано.

Поэтому нынешняя позиция Иванчука воспринимается не как попытка решить эту проблему, а как формальный повод приостановить приватизацию припортового, тем самым законсервировав отношения завода с его нынешними контрагентами.

Не последнюю роль среди них играют компании из окружения Арсения Яценюка — взять хотя бы нашумевшую историю с поставками газа на ОПЗ от австрийской компании Antra GmbH Николая Мартыненко.

Впрочем, прямо обвинить лагерь экс-премьер-министра в замораживании коррупционных схем у президента не могут: такую же схему поклонники Петра Порошенко успешно реализовывают с последней крупной теплогенерирующей компанией страны — “Центрэнерго”, приватизация которой откладывается уже два года.

Экономическая Правда

Кирилл Мартынов

Российские власти готовят новый драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Контракт власти с крупным частным капиталом, существовавший с 2001 года, расторгнут. Одной лояльности уже недостаточно — крупнейшим бизнесменам предложат разделить со страной тяготы кризиса.

С повесткой деприватизации активов — «возвращения имущества народу» — Путин может войти в электоральный цикл 2018 года. Пересмотр итогов приватизации был запретной темой для российской политики в течение многих лет, и вот настала пора расконсервировать стратегический резерв.
Если власти заставят бизнес платить «по справедливому счету», это решит одновременно три задачи: спасение бюджета, создание нового пропагандистского канона после Крыма («вернул Крым, вернет и деньги»), разгром альтернативной политической повестки, традиционно представленной КПРФ, в условиях экономической нестабильности. Еще несколько лет страна может жить в предвкушении изъятия яхт у миллиардеров. Тем самым будет обеспечено продолжение уже привычного с начала 2014 года «чрезвычайного положения» — ситуации, в которой страна живет не просто так, но как мировая столица спорта, хранительница «Русского мира», защитница планеты от глобального терроризма. Вопрос о том, какой трюк в этом ряду будет исполнен следующим, волновал в последние месяцы многих. И вот ответ — мы должны стать мировой столицей социальной справедливости.

Еще в феврале 2012 года Путин, находящийся тогда в должности премьер-министра и ведущий предвыборную кампанию, поверг в шок участников съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Выступая на мероприятии в отеле Ritz Carlton, премьер заявил о том, что «нечестная приватизация» и «всякие аукционы» должны быть обложены специальным налогом. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — сказал Путин.

Как водится, идея была обоснована международным опытом. В 1997 году лейбористское правительство Тони Блэра обложило подобным разовым налогом британские компании, приватизированные в 80-х.

Выплата, получившая название «налог на прибыль, принесенную ветром» (windfall tax), не раз обсуждалась затем в России. В 2005 году партия «Яблоко» выступила с инициативой подобной обязательной выплаты для бенефициаров залоговых аукционов 90-х. Идея витает в воздухе в разных формах: совсем недавно о чем-то очень похожем заговорил представитель СК Маркин, по словам которого о собственности Ходорковского «всем известно», что она была получена незаконным путем.

К следующим президентским выборам российская версия windfall tax обречена быть реанимированной. Бизнес уже получает соответствующие намеки, российские финансовые службы, в частности Росфинмониторинг готова фиксировать активы российских бизнесменов по всему миру. Крупным бизнесменам будет предложено расплатиться деньгами или вернуть государству соответствующие активы. Вместо приватизации госкорпораций как способа наполнения бюджета будет выбран прямо противоположный путь: огосударствление остатков частного бизнеса.

Кто будет устанавливать «справедливую цену», в чьи руки попадут «освободившиеся» активы и в чем будут состоять реальные политические риски такой предвыборной стратегии, — все эти вопросы остаются открытыми. Зато ясно, что снесенные в Москве ларьки были символом нашего большого будущего — где уже никто не сможет прикрываться бумажкой о праве собственности.

Новая ГазетаКирилл Мартынов

Российские власти готовят новый драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Контракт власти с крупным частным капиталом, существовавший с 2001 года, расторгнут. Одной лояльности уже недостаточно — крупнейшим бизнесменам предложат разделить со страной тяготы кризиса.

С повесткой деприватизации активов — «возвращения имущества народу» — Путин может войти в электоральный цикл 2018 года. Пересмотр итогов приватизации был запретной темой для российской политики в течение многих лет, и вот настала пора расконсервировать стратегический резерв.
Если власти заставят бизнес платить «по справедливому счету», это решит одновременно три задачи: спасение бюджета, создание нового пропагандистского канона после Крыма («вернул Крым, вернет и деньги»), разгром альтернативной политической повестки, традиционно представленной КПРФ, в условиях экономической нестабильности. Еще несколько лет страна может жить в предвкушении изъятия яхт у миллиардеров. Тем самым будет обеспечено продолжение уже привычного с начала 2014 года «чрезвычайного положения» — ситуации, в которой страна живет не просто так, но как мировая столица спорта, хранительница «Русского мира», защитница планеты от глобального терроризма. Вопрос о том, какой трюк в этом ряду будет исполнен следующим, волновал в последние месяцы многих. И вот ответ — мы должны стать мировой столицей социальной справедливости.

Еще в феврале 2012 года Путин, находящийся тогда в должности премьер-министра и ведущий предвыборную кампанию, поверг в шок участников съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Выступая на мероприятии в отеле Ritz Carlton, премьер заявил о том, что «нечестная приватизация» и «всякие аукционы» должны быть обложены специальным налогом. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — сказал Путин.

Как водится, идея была обоснована международным опытом. В 1997 году лейбористское правительство Тони Блэра обложило подобным разовым налогом британские компании, приватизированные в 80-х.

Выплата, получившая название «налог на прибыль, принесенную ветром» (windfall tax), не раз обсуждалась затем в России. В 2005 году партия «Яблоко» выступила с инициативой подобной обязательной выплаты для бенефициаров залоговых аукционов 90-х. Идея витает в воздухе в разных формах: совсем недавно о чем-то очень похожем заговорил представитель СК Маркин, по словам которого о собственности Ходорковского «всем известно», что она была получена незаконным путем.

К следующим президентским выборам российская версия windfall tax обречена быть реанимированной. Бизнес уже получает соответствующие намеки, российские финансовые службы, в частности Росфинмониторинг готова фиксировать активы российских бизнесменов по всему миру. Крупным бизнесменам будет предложено расплатиться деньгами или вернуть государству соответствующие активы. Вместо приватизации госкорпораций как способа наполнения бюджета будет выбран прямо противоположный путь: огосударствление остатков частного бизнеса.

Кто будет устанавливать «справедливую цену», в чьи руки попадут «освободившиеся» активы и в чем будут состоять реальные политические риски такой предвыборной стратегии, — все эти вопросы остаются открытыми. Зато ясно, что снесенные в Москве ларьки были символом нашего большого будущего — где уже никто не сможет прикрываться бумажкой о праве собственности.

Новая Газета

Андрей Самофалов

Олигархи старой формации вряд ли могут занести себе в актив уходящий год. Игоря Коломойского вытесняют из нефтянки, Рината Ахметова – отодвигают от управления энергетикой, Дмитрий Фирташ решает целую кучу проблем во всех секторах, где работают его компании. Всем им приходится учитывать наличие уголовных дел против ближайшего окружения или менеджмента предприятий.

Всему виной деолигархизация, курс на которую весной объявил президент. Но цель эксперимента вызывает сомнения. Параллельно с ослаблением старых авторитетов на первые роли вышли бизнесмены из президентского и премьерского окружения.

К концу года термин «деолигархизация» исчез из президентского обихода. Однако собеседники в президентском лагере утверждают, что процесс продолжается.

«Украинская правда» попыталась разобраться, как деолигархизация изменила позиции богатейших людей страны, и чего в ней больше – пиара, восстановления справедливости, или перемены слагаемых с тем же итоговым результатом.

Пороховая бочка

Автором полюбившегося Порошенко неологизма называют грузинского политика Георгия Вашадзе, рассказывает один из собеседников УП в Администрации президента. Вашадзе стал наезжать в Украину с весны 2014 года и консультировать власть по административной и антикоррупционной реформам. Деолигархизация попала в блок из «5Д» программы Порошенко: деолигархизация, дерегуляция, дебюрократизация, децентрализация и деоккупация.

«Ключевая позиция, из которой я сейчас исхожу – деолигархизация страны. Если мы пытаемся построить в стране порядок, то они – хаос. И передвижения по городу колоннами техники, и дивиденды «Укрнафты», и убийство сотрудника СБУ – это все хаос, который я терпеть не буду», – заявил Петр Порошенко в конце марта.

Президентский месседж должен был объяснить атаку государства на группу «Приват» Игоря Коломойского.

За неделю до того произошло два важных события.

Во-первых, Верховная Рада приняла изменения в закон о кворуме, что позволило потеснить Приват с полугосударственной «Укрнафты». В тот же день НАК «Нафтогаз Украины» и Минэнерго с боями отстранили от должности гендиректора госкомпании «Укртранснафта» лояльного к Коломойскому Александра Лазорко.

Кандидатом на деолигархизацию №2 стал Ринат Ахметов. Его фигура легко угадывалась за еще одним месседжем президента.

«Можем ли мы сегодня дать возможность дать право «титушкам», которые сегодня гадят в Мариинском парке, которые никакого отношения к шахтерской отрасли не имеют… Кто этим пользуется? К сожалению нечистые на руку политические силы и, к сожалению, отдельные олигархи. Мы не дадим кое-кому грабить страну и высасывать из нее бюджетные ресурсы плательщиков налогов для собственного обогащения», – заявлял Порошенко в мае на заседании СНБО.

Третьим кандидатом от Порошенко после откровений на венском процессе стал Дмитрий Фирташ. Весной по позициям бизнесмена ударило принятие парламентом закона «О рынке газа».

«Гарантирую, что никто больше не попадет в рейтинг Форбс, снимая сливки с использования возможностей государственных монополий, с традиционно коррупционной среды в газовом секторе. Государство ни для кого не будет больше «дойной коровой». Дикий капитализм в этой области с принятием этого закона, соответствующих нормативных актов должен закончиться. Хочу, чтобы это услышали везде: и в Киеве, и в Вене», – говорил Порошенко.
Правда, к моменту, когда президент заговорил о Фирташе, того уже почти год успешно деолигархизировал «Народный фронт» во главе с премьером Арсением Яценюком.

Фонд госимущества расторгнул договор аренды на ильменитовые ГОКи, против менеджмента химических заводов возбудили дела из-за долгов перед НАКом, принадлежащие Фирташу 500 млн кубометров газа до сентября находились под арестом. Осенью облгазы Фирташа получили новый удар. Кабмин пересмотрел списание газа под завышенные нормы потребления домохозяйствами без газовых счетчиков.

Собеседник в ближайшем окружении президента в беседе с «УП» конкретизировал ключевые требования Банковой к олигархам: платить налоги, отказаться от преференций для своего бизнеса, не влиять на политику, сбалансированно освещать картину событий в подконтрольных СМИ.

Крупный бизнес отреагировал на это по-разному. Но оказалось, что даже те, кто решил не идти на конфликт с властью, отнюдь не купили себе билет в легкую жизнь.

Без подзарядки

За полтора года после смены власти в стране Ахметов растерял практически все свое былое влияние в энергетике.
Его конфликт с властью возник из-за энерготарифов. Обновленный состав НКРЭ снизил цену закупки электроэнергии у ТЭС, большая часть которых находится в собственности ДТЭК, примерно с 1,2 грн до 90 копеек за 1 кВт-ч. Тарифы для атомной энергетики, которая при Януковиче пасла задних, наоборот увеличили.

Низкие тарифы, помноженные на девальвацию, означали миллиардные потери для ДТЭК, завязанной на валютные кредиты. Вернуть влияние должен был план «Крепость», его цель – дестабилизация ситуации за счет протестов и отставка министра энергетики Владимира Демчишина.

Свезенные в Киев шахтеры прошлись маршем по правительственному кварталу, но не вызвали сочувствия ни у киевлян, ни у президента, а термин «деолигархизация» в то время прочно прописался в выступлениях главы государства.

«Крепость» была пиком противостояния, сейчас претензий к СКМ почти нет», – говорит собеседник в БПП. От влияния на политику владелец СКМ дистанцировался, картинку на канале «Украина» в президентском окружении считают более-менее сбалансированной.

Как удалось убедить Ахметова не обострять конфликт? Добиться результата Банковой вряд ли удалось бы без поддержки силового блока, который контролирует президент, и судебной системы.

В ответ на шахтерские митинги СБУ возбудила в отношении топ-менеджмента угольных компаний дело по подозрению в финансировании действий, совершенных с целью изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти. Менеджерам Ахметова грозило до семи лет лишения свободы.

Кроме того, ДТЭК начали преследовать судебные поражения.

Еще весной суды арестовали газ, принадлежащий компании «Нафтогазвидобування».

В начале 2000-х она входила в группу «Укрпроминвест» Петра Порошенко и Игоря Кононенко. Но после дрейфа нынешнего президента в сторону «Нашей Украины» перекочевала к Нестору Шуфичу и Николаю Рудьковскому. О давлении из АП по поводу этого дела заявлял уже после бегства скандальный судья Апелляционного суда Киева Антон Чернушенко – по его словам, он якобы отказался принимать решение об аресте компании.

В середине лета прозвучал другой тревожный звонок. Хозяйственный суд Киева по иску Генпрокуратуры признал незаконной приватизацию ДТЭКом 25% акций «Днепроэнерго», хотя ранее Порошенко говорил о недопустимости реприватизации.

Осенью буря вокруг Ахметова внезапно стихла.

Дело «шахтеров» закрыли за отсутствием состава преступления. ДТЭК вновь стал выигрывать cуды по приватизации. 14 декабря законность продажи того же «Днипроэнерго» подтвердил Высший хозсуд.

Таким образом, судебная система позволила легализовать все, что было куплено при Януковиче практически по стартовым ценам и без особой конкуренции.

Сняли арест и с газа «Нафтогазвидобування».

«Когда говорят, что судьи ориентируются на нас – это неправда. Они ориентируются, кто как хочет», – настаивает собеседник УП в президентской администрации.

Отчасти это подтверждается тем, что выйти на свободу из зала суда удалось близкому соратнику Коломойского Геннадию Корбану. Хотя в «Привате» подозревали, что арест главного «Укропа» произошел с подачи серого кардинала БПП и партнера президента Игоря Кононенко.

Тем не менее, говорить о том, что Ахметов решил все проблемы с властью – нельзя. В сентябре по заявлению подконтрольной президенту НКРЭКП Антимонопольный комитет взялся за расследование ситуации на рынках электроэнергетики и угля.

«Отбирать никто ничего не будет, но комитет может обязать их продать какие-то активы в течение определенного времени», – уверяет собеседник в президентском окружении. В ДТЭК, по его информации, к процессу относятся более чем серьезно. Итоги расследования должны появиться в январе.

Но энергетика – не единственный фронт против донецкого олигарха.

Угроза также нависла над металлургическим бизнесом Ахметова и его младшим партнером по «Метинвесту» Вадимом Новинским. Во-первых, нардеп от «Самопомочи» Лев Пидлесецький инициировал расследование АМКУ по рынку железорудного сырья. Во-вторых, Ахметову и Новинскому могут вспомнить приватизацию «Укррудпрома» в далеком 2004 году.

Еще в статусе главы Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский на заседании контрольной комиссии по приватизации рассказал, что продажа комбинатов, которые входили в госхолдинг «Укррудпром», произошла по сговору. «Я утверждаю это не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий», – заявлял он.

В 2004 году, во времена Кучмы, олигархи пролоббировали отдельный закон для продажи горнодобывающих предприятий. Комбинаты «Укррудпрома» разрешили купить только тем, у кого уже были их акции. Покупателей в итоге оказалось трое – «Приват» Коломойского, «Смарт» Новинского и СКМ Ахметова.

После бенефиса Коломойского, Генпрокуратура возбудила дело по статье 191 Уголовного кодекса Украины — присвоение, растрата имущества. Виновным грозит от 7 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества. О следствии давно ничего не слышно, но оно продолжается.

Коломойский свои показания в прокуратуре уже давал, рассказал один из его соратников.

В начале сентября Печерский суд Киева разрешил следователю ГПУ изъять документы, которые касаются «Укррудпрома» и проданных комбинатов, из Криворожского горсовета и Фонда госимущества.

Приватная оборона

Деолигархизация Коломойского сопровождается большим шумом, но приносит меньший результат – за полгода под уголовные дела попали как минимум двое людей из его окружения – экс-директор «Укртранснафты» Александр Лазорко и специалист по недружественным поглощениям Геннадий Корбан.

После ухода лидера группы «Приват» с поста Днепропетровского губернатора стороны заключили условный пакт о ненападении. Удержаться в его рамках, судя по всему, не смог никто.

По истечении нескольких месяцев противостояния список претензий к олигарху практически не сократился.
Во-первых, «Укрнафта» уже с новым руководителем Марком Ролинсом не спешит выплачивать налоговые долги компании государству. Во-вторых, подконтрольный «Привату» Кременчугский НПЗ не возвращает технологическую нефть, откачанную еще весной 2014 года. Есть вопросы и к работе Приватбанка. Список можно продолжать.

Коломойскому есть что ответить, и выдвинуть встречные аргументы властям. Но публично демонстрировать свою позицию он пока не спешит. Возможно, именно поэтому Коломойский так суетился, отнекиваясь от интервью politico.eu, в котором позволил себе назвать Порошенко «образованным узурпатором, который добивается абсолютной власти».

Смена караула

«Деолигархизация – это пиар. Убрать всех от паразитирования на госпредприятиях – задача правильная. Но сейчас паразиты сидят на Банковой и Грушевского», –говорит один из бывших «регионалов.

«Это борьба одних с другими. Базовых изменений не произошло», – констатирует нардеп Сергей Тарута, который не участвует в государственно-олигархических разборках.

«Забрать у одних олигархов и передать другим олигархам», – так описывает деолигархизацию по-украински Коломойский.

Примеры, когда вместо старых кураторов у госпредприятий появляются новые, действительно есть.

После того как Фонд госимущества разорвал договор аренды титановых ГОКов с группой Ostchem Дмитрия Фирташа, комбинаты включили в госхолдинг «ОГХК». Его возглавил Руслан Журило. Геннадий Корбан заявлял, что Журило связан теперь уже экс-нардепом Николаем Мартыненко.

Еще один старый знакомый «фронтовика» Мартыненко – Сергей Перелома – в качестве представителя НАК «Нафтогаз Украины» весной возглавил Набсовет Одесского припортового завода. При Викторе Януковиче ОПЗ также опекал Фирташ. Со стороны БПП в правлении появилась Ольга Ткаченко – экс-помощница нардепа Александра Грановского – ближайшего соратника Игоря Кононенко.

След Кононенко появился и на «Укртранснафте», с которой ранее вытеснили Коломойского. Новый директор Николай Гавриленко был совладельцем компании «Вик Ойл» вместе с Андреем Адамовским. Адамовский – партнер все того же Александра Грановского.

Пока такие истории будут повторяться, у президентских визави будет достаточно аргументов против его беспристрастности.

Тем более, что и сам президент, сохраняя бизнес, остается одним из них. Если не самым богатым, то уж точно самым влиятельным в стране.

Андрей Самофалов, УПАндрей Самофалов

Олигархи старой формации вряд ли могут занести себе в актив уходящий год. Игоря Коломойского вытесняют из нефтянки, Рината Ахметова – отодвигают от управления энергетикой, Дмитрий Фирташ решает целую кучу проблем во всех секторах, где работают его компании. Всем им приходится учитывать наличие уголовных дел против ближайшего окружения или менеджмента предприятий.

Всему виной деолигархизация, курс на которую весной объявил президент. Но цель эксперимента вызывает сомнения. Параллельно с ослаблением старых авторитетов на первые роли вышли бизнесмены из президентского и премьерского окружения.

К концу года термин «деолигархизация» исчез из президентского обихода. Однако собеседники в президентском лагере утверждают, что процесс продолжается.

«Украинская правда» попыталась разобраться, как деолигархизация изменила позиции богатейших людей страны, и чего в ней больше – пиара, восстановления справедливости, или перемены слагаемых с тем же итоговым результатом.

Пороховая бочка

Автором полюбившегося Порошенко неологизма называют грузинского политика Георгия Вашадзе, рассказывает один из собеседников УП в Администрации президента. Вашадзе стал наезжать в Украину с весны 2014 года и консультировать власть по административной и антикоррупционной реформам. Деолигархизация попала в блок из «5Д» программы Порошенко: деолигархизация, дерегуляция, дебюрократизация, децентрализация и деоккупация.

«Ключевая позиция, из которой я сейчас исхожу – деолигархизация страны. Если мы пытаемся построить в стране порядок, то они – хаос. И передвижения по городу колоннами техники, и дивиденды «Укрнафты», и убийство сотрудника СБУ – это все хаос, который я терпеть не буду», – заявил Петр Порошенко в конце марта.

Президентский месседж должен был объяснить атаку государства на группу «Приват» Игоря Коломойского.

За неделю до того произошло два важных события.

Во-первых, Верховная Рада приняла изменения в закон о кворуме, что позволило потеснить Приват с полугосударственной «Укрнафты». В тот же день НАК «Нафтогаз Украины» и Минэнерго с боями отстранили от должности гендиректора госкомпании «Укртранснафта» лояльного к Коломойскому Александра Лазорко.

Кандидатом на деолигархизацию №2 стал Ринат Ахметов. Его фигура легко угадывалась за еще одним месседжем президента.

«Можем ли мы сегодня дать возможность дать право «титушкам», которые сегодня гадят в Мариинском парке, которые никакого отношения к шахтерской отрасли не имеют… Кто этим пользуется? К сожалению нечистые на руку политические силы и, к сожалению, отдельные олигархи. Мы не дадим кое-кому грабить страну и высасывать из нее бюджетные ресурсы плательщиков налогов для собственного обогащения», – заявлял Порошенко в мае на заседании СНБО.

Третьим кандидатом от Порошенко после откровений на венском процессе стал Дмитрий Фирташ. Весной по позициям бизнесмена ударило принятие парламентом закона «О рынке газа».

«Гарантирую, что никто больше не попадет в рейтинг Форбс, снимая сливки с использования возможностей государственных монополий, с традиционно коррупционной среды в газовом секторе. Государство ни для кого не будет больше «дойной коровой». Дикий капитализм в этой области с принятием этого закона, соответствующих нормативных актов должен закончиться. Хочу, чтобы это услышали везде: и в Киеве, и в Вене», – говорил Порошенко.
Правда, к моменту, когда президент заговорил о Фирташе, того уже почти год успешно деолигархизировал «Народный фронт» во главе с премьером Арсением Яценюком.

Фонд госимущества расторгнул договор аренды на ильменитовые ГОКи, против менеджмента химических заводов возбудили дела из-за долгов перед НАКом, принадлежащие Фирташу 500 млн кубометров газа до сентября находились под арестом. Осенью облгазы Фирташа получили новый удар. Кабмин пересмотрел списание газа под завышенные нормы потребления домохозяйствами без газовых счетчиков.

Собеседник в ближайшем окружении президента в беседе с «УП» конкретизировал ключевые требования Банковой к олигархам: платить налоги, отказаться от преференций для своего бизнеса, не влиять на политику, сбалансированно освещать картину событий в подконтрольных СМИ.

Крупный бизнес отреагировал на это по-разному. Но оказалось, что даже те, кто решил не идти на конфликт с властью, отнюдь не купили себе билет в легкую жизнь.

Без подзарядки

За полтора года после смены власти в стране Ахметов растерял практически все свое былое влияние в энергетике.
Его конфликт с властью возник из-за энерготарифов. Обновленный состав НКРЭ снизил цену закупки электроэнергии у ТЭС, большая часть которых находится в собственности ДТЭК, примерно с 1,2 грн до 90 копеек за 1 кВт-ч. Тарифы для атомной энергетики, которая при Януковиче пасла задних, наоборот увеличили.

Низкие тарифы, помноженные на девальвацию, означали миллиардные потери для ДТЭК, завязанной на валютные кредиты. Вернуть влияние должен был план «Крепость», его цель – дестабилизация ситуации за счет протестов и отставка министра энергетики Владимира Демчишина.

Свезенные в Киев шахтеры прошлись маршем по правительственному кварталу, но не вызвали сочувствия ни у киевлян, ни у президента, а термин «деолигархизация» в то время прочно прописался в выступлениях главы государства.

«Крепость» была пиком противостояния, сейчас претензий к СКМ почти нет», – говорит собеседник в БПП. От влияния на политику владелец СКМ дистанцировался, картинку на канале «Украина» в президентском окружении считают более-менее сбалансированной.

Как удалось убедить Ахметова не обострять конфликт? Добиться результата Банковой вряд ли удалось бы без поддержки силового блока, который контролирует президент, и судебной системы.

В ответ на шахтерские митинги СБУ возбудила в отношении топ-менеджмента угольных компаний дело по подозрению в финансировании действий, совершенных с целью изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти. Менеджерам Ахметова грозило до семи лет лишения свободы.

Кроме того, ДТЭК начали преследовать судебные поражения.

Еще весной суды арестовали газ, принадлежащий компании «Нафтогазвидобування».

В начале 2000-х она входила в группу «Укрпроминвест» Петра Порошенко и Игоря Кононенко. Но после дрейфа нынешнего президента в сторону «Нашей Украины» перекочевала к Нестору Шуфичу и Николаю Рудьковскому. О давлении из АП по поводу этого дела заявлял уже после бегства скандальный судья Апелляционного суда Киева Антон Чернушенко – по его словам, он якобы отказался принимать решение об аресте компании.

В середине лета прозвучал другой тревожный звонок. Хозяйственный суд Киева по иску Генпрокуратуры признал незаконной приватизацию ДТЭКом 25% акций «Днепроэнерго», хотя ранее Порошенко говорил о недопустимости реприватизации.

Осенью буря вокруг Ахметова внезапно стихла.

Дело «шахтеров» закрыли за отсутствием состава преступления. ДТЭК вновь стал выигрывать cуды по приватизации. 14 декабря законность продажи того же «Днипроэнерго» подтвердил Высший хозсуд.

Таким образом, судебная система позволила легализовать все, что было куплено при Януковиче практически по стартовым ценам и без особой конкуренции.

Сняли арест и с газа «Нафтогазвидобування».

«Когда говорят, что судьи ориентируются на нас – это неправда. Они ориентируются, кто как хочет», – настаивает собеседник УП в президентской администрации.

Отчасти это подтверждается тем, что выйти на свободу из зала суда удалось близкому соратнику Коломойского Геннадию Корбану. Хотя в «Привате» подозревали, что арест главного «Укропа» произошел с подачи серого кардинала БПП и партнера президента Игоря Кононенко.

Тем не менее, говорить о том, что Ахметов решил все проблемы с властью – нельзя. В сентябре по заявлению подконтрольной президенту НКРЭКП Антимонопольный комитет взялся за расследование ситуации на рынках электроэнергетики и угля.

«Отбирать никто ничего не будет, но комитет может обязать их продать какие-то активы в течение определенного времени», – уверяет собеседник в президентском окружении. В ДТЭК, по его информации, к процессу относятся более чем серьезно. Итоги расследования должны появиться в январе.

Но энергетика – не единственный фронт против донецкого олигарха.

Угроза также нависла над металлургическим бизнесом Ахметова и его младшим партнером по «Метинвесту» Вадимом Новинским. Во-первых, нардеп от «Самопомочи» Лев Пидлесецький инициировал расследование АМКУ по рынку железорудного сырья. Во-вторых, Ахметову и Новинскому могут вспомнить приватизацию «Укррудпрома» в далеком 2004 году.

Еще в статусе главы Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский на заседании контрольной комиссии по приватизации рассказал, что продажа комбинатов, которые входили в госхолдинг «Укррудпром», произошла по сговору. «Я утверждаю это не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий», – заявлял он.

В 2004 году, во времена Кучмы, олигархи пролоббировали отдельный закон для продажи горнодобывающих предприятий. Комбинаты «Укррудпрома» разрешили купить только тем, у кого уже были их акции. Покупателей в итоге оказалось трое – «Приват» Коломойского, «Смарт» Новинского и СКМ Ахметова.

После бенефиса Коломойского, Генпрокуратура возбудила дело по статье 191 Уголовного кодекса Украины — присвоение, растрата имущества. Виновным грозит от 7 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества. О следствии давно ничего не слышно, но оно продолжается.

Коломойский свои показания в прокуратуре уже давал, рассказал один из его соратников.

В начале сентября Печерский суд Киева разрешил следователю ГПУ изъять документы, которые касаются «Укррудпрома» и проданных комбинатов, из Криворожского горсовета и Фонда госимущества.

Приватная оборона

Деолигархизация Коломойского сопровождается большим шумом, но приносит меньший результат – за полгода под уголовные дела попали как минимум двое людей из его окружения – экс-директор «Укртранснафты» Александр Лазорко и специалист по недружественным поглощениям Геннадий Корбан.

После ухода лидера группы «Приват» с поста Днепропетровского губернатора стороны заключили условный пакт о ненападении. Удержаться в его рамках, судя по всему, не смог никто.

По истечении нескольких месяцев противостояния список претензий к олигарху практически не сократился.
Во-первых, «Укрнафта» уже с новым руководителем Марком Ролинсом не спешит выплачивать налоговые долги компании государству. Во-вторых, подконтрольный «Привату» Кременчугский НПЗ не возвращает технологическую нефть, откачанную еще весной 2014 года. Есть вопросы и к работе Приватбанка. Список можно продолжать.

Коломойскому есть что ответить, и выдвинуть встречные аргументы властям. Но публично демонстрировать свою позицию он пока не спешит. Возможно, именно поэтому Коломойский так суетился, отнекиваясь от интервью politico.eu, в котором позволил себе назвать Порошенко «образованным узурпатором, который добивается абсолютной власти».

Смена караула

«Деолигархизация – это пиар. Убрать всех от паразитирования на госпредприятиях – задача правильная. Но сейчас паразиты сидят на Банковой и Грушевского», –говорит один из бывших «регионалов.

«Это борьба одних с другими. Базовых изменений не произошло», – констатирует нардеп Сергей Тарута, который не участвует в государственно-олигархических разборках.

«Забрать у одних олигархов и передать другим олигархам», – так описывает деолигархизацию по-украински Коломойский.

Примеры, когда вместо старых кураторов у госпредприятий появляются новые, действительно есть.

После того как Фонд госимущества разорвал договор аренды титановых ГОКов с группой Ostchem Дмитрия Фирташа, комбинаты включили в госхолдинг «ОГХК». Его возглавил Руслан Журило. Геннадий Корбан заявлял, что Журило связан теперь уже экс-нардепом Николаем Мартыненко.

Еще один старый знакомый «фронтовика» Мартыненко – Сергей Перелома – в качестве представителя НАК «Нафтогаз Украины» весной возглавил Набсовет Одесского припортового завода. При Викторе Януковиче ОПЗ также опекал Фирташ. Со стороны БПП в правлении появилась Ольга Ткаченко – экс-помощница нардепа Александра Грановского – ближайшего соратника Игоря Кононенко.

След Кононенко появился и на «Укртранснафте», с которой ранее вытеснили Коломойского. Новый директор Николай Гавриленко был совладельцем компании «Вик Ойл» вместе с Андреем Адамовским. Адамовский – партнер все того же Александра Грановского.

Пока такие истории будут повторяться, у президентских визави будет достаточно аргументов против его беспристрастности.

Тем более, что и сам президент, сохраняя бизнес, остается одним из них. Если не самым богатым, то уж точно самым влиятельным в стране.

Андрей Самофалов, УП

Украинцы помнят предвыборные обещания нашего действующего президента Петра Порошенко. Никто не забыл и о его обещании перестать быть бизнесменом и все свои силы отдавать выполнению президентских обязанностей. И все знают, что это обещание Петр Алексеевич до сих пор не выполнил.

Есть и объяснение этого факта: мол, нет покупателей. Есть и люди, в частности журналисты и эксперты, которые подтверждают, что действительно, в нынешних реалиях заключить сделку по продаже на нормальных с точки зрения бизнеса условиях крайне проблематично.

Однако руководителю государства, как минимум, не подходит не выполнять обещаний. Более того, киевская кондитерская фабрика «Рошен» получила 2014 чистой прибыли в 8,9 раза больше по сравнению с 2013 годом (прибыль киевской фабрики «Рошен» выросла за прошлый год в девять раз). Трудно поверить, что такой рост прибыли компании, которая принадлежит президенту, не связанное со статусом ее владельца. Оно бы и ничего страшного, если это не нанесло кому каких убытков, а о таких убытки информации нет. Ну, обещал, ну не выполнил — какая странность. Разве мы к этому не привыкли? Кроме того, ни Конституции, ни каких-либо законов Порошенко при этом не нарушил.

Напомню, в соответствии со статьей 103 Конституции, «Президент Украины не может иметь другого представительского мандата, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, что имеет целью получение прибыли ». И поскольку Петр Алексеевич передал свою компанию в управление и не занимает в ней никаких должностей, то ничего и не нарушает. Каждый человек имеет право владеть на законных основаниях собственностью, в том числе любой долей в любом коммерческом предприятии.

Дело, однако, в другом. Дело в том, что в Украине власть фактически принадлежит олигархам, а это, как мы видим, плохо (для всех, кроме олигархов). Более того, у нас высший государственный пост занимает олигарх. (Поскольку господин Порошенко остался владельцем и, соответственно, представителем крупного бизнеса, он, очевидно, подпадает под определение олигарха). А если можно одному, то почему нельзя другим? И Петр Алексеевич это понимает, по крайней мере говорит, что понимает. Он и сам заявлял, что олигарх никогда не должен быть президентом. Получается патовая ситуация: избрали президентом олигарха, который пообещал перестать быть таким, но обещание выполнить не может (будем считать, что по понятным и не сильно осуждаемых причинам). Как быть?

Ну, во-первых, нам остается только постоянно напоминать главе государства о его обещании и настаивать на их выполнении. А во-вторых, правильно было бы позаботиться, чтобы в дальнейшем такое не происходило. Каким образом? Да очень просто. Нужно поменять местами два обстоятельства: участие в выборах и «лишения» бизнеса. То есть предусмотреть в законе о выборах президента (а еще лучше — в Конституции) запрет баллотироваться представителям крупного бизнеса. Решил стать президентом — прекрати свое участие в большом бизнесе. Кстати, такое же правило неплохо было бы распространить и на народных депутатов.

Лично мне кажется, что реализация такого подхода кардинально изменит и политическую, и экономическую ситуацию в стране к лучшему. Однако здесь есть одна очень серьезная загвоздка: нужно законодательно установить категорию граждан, которым запрещен путь во власть. Как при этом соблюсти справедливость и не упасть в дискриминации по имущественному признаку? До того, как обсуждать, как эту проблему решить, предлагаю вспомнить, что такое олигархия и кто такие олигархи. Читаем «Википедию»:

Олигархия — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного капитала) и быстрее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, или иметь решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.

Казалось бы, все элементарно: определить в законе максимальную сумму средств, которыми прямо или косвенно владеет человек, имеет право претендовать на государственную должность. Однако нужно помнить, что существуют различные виды собственности. И стоит ограничивать участие в государственных делах просто очень богатого человека, который не занимается бизнесом? Например, теоретически не исключено, что человек получил большое наследство, и все ее имущество существует в виде недвижимости, коллекций произведений искусства или раритетных автомобилей, денег на счетах в банках, ценных бумаг. А еще она занимается благотворительностью и не только заботится о благополучии страны и ее граждан, но и реально делает полезные поступки, имеет хорошее образование, высокие интеллект, знания и положительный опыт в сфере государственного управления. Было бы просто не по-хозяйски отказываться от услуг такого джентльмена.

И еще вопрос. Как известно, одним из способов хранения и приумножения средств служит вложения в ценные бумаги. Например, в акции предприятий. Как отличить владения акциями с целью накопления средств от занятия бизнесом? Мне кажется, что в этом случае очень полезна формула, которая содержится в законе о банках и банковской деятельности, которая определяет понятие «существенное участие»:

Существенное участие — прямое и/или косвенное владение одним лицом самостоятельно или совместно с другими лицами 10 и более процентами уставного капитала и / или права голоса акций, паев юридического лица или независимая от формального владения возможность значительного влияния на управление или деятельность юридического лица. Лицо признается владельцем опосредованной существенного участия независимо от того, осуществляет такое лицо контроль прямого владельца участия в юридическом лице или контроль любой другого лица в цепи владения корпоративными правами такого юридического лица.

Можно предположить, что гражданин, не имеющий «существенного участия» в любом коммерческом предприятии, не имеет какого-то серьезного влияния на предприятие, а следовательно, его не контролирует. Редкий бизнесмен станет вкладывать средства в чужой бизнес, не имея возможности им управлять. А потому, как мне кажется, не будет очень большой ошибкой давать разрешение находиться у власти только тем, кто не имеет существенного участия в одном предприятии, «которое имеет целью получение прибыли». Таким образом, мое предложение заключается в том, чтобы запретить баллотироваться на высший государственный пост людям, которые имеют упомянутую участие.

Я в своих мечтах готов пойти еще дальше и выступать за то, чтобы такие же ограничения распространялись не только на депутатов всех уровней, но и на всех государственных служащих. Конечно, может оказаться, что, например, десять министров будут иметь по 10% одного и того же предприятия, то есть совместно ним владеть. Смешно будет. Такой и похож нюансы, конечно же, должны быть предусмотрены законодателями, если они вообще когда-нибудь будут серьезно обсуждать такую инициативу.

Предполагаю, что мне можно возразить, что я предлагаю запретить участвовать в избирательной гонке представителям среднего класса, которые являются или владельцами, или совладельцами среднего, малого или микробизнеса. Мол, частный предприниматель, который своим трудом зарабатывает себе на жизнь, или совладелец маленького предприятия таким образом будет лишен права на участие в государственных делах. Действительно, есть такие опасения и у меня. Здесь, конечно, в законодательстве необходимо предусмотреть порог, ниже которого не должны действовать ограничения на выдвижение кандидата с безусловным требованием отойти от бизнеса в случае победы на выборах до вступления в должность. Но каждый человек, решивший пойти на государственную службу или в политику, должен понимать, что законодательством запрещено совмещать государственную службу на любом уровне с предпринимательской деятельностью.

Сделаем очень смелое предположение, что идея поддержана и воплощена в законе. (Я понимаю, что при нынешнем составе Верховной Рады это даже не научная фантастика, а некая фэнтези. Но мечтать не вредно.) Тогда можно будет надеяться, что вместе с действием антикоррупционных законов это приведет к тому, что в кабинетах власти не останется бизнесменов, то есть олигархов. А это и есть деолигархизация, о которой мечтает общество и которой требуют от Украины западные партнеры и международные финансовые институты.

Правда, у бизнесменов при этом останется возможность быть у власти путем продвижения туда своих ставленцев и влияния на решение через них, или других чиновников, которые склонны или поддаются влиянию. Но для борьбы с таким явлением у меня нет других рецептов, кроме требования к правоохранительным органам тщательно выполнять свои обязанности и своевременно выявлять и направлять в суд тех «слуг народа», которые действуют вопреки законам. К тому же, одно дело, когда бизнесмен собственноручно руководит государственными процессами или является законодателем, и несколько другое, когда он действует через своего представителя. То есть лишение крупных предпринимателей возможности непосредственно участвовать в государственном управлении будет на пользу стране.

По информации Інформаційного порталу Україна без корупції. www.coruption.netУкраинцы помнят предвыборные обещания нашего действующего президента Петра Порошенко. Никто не забыл и о его обещании перестать быть бизнесменом и все свои силы отдавать выполнению президентских обязанностей. И все знают, что это обещание Петр Алексеевич до сих пор не выполнил.

Есть и объяснение этого факта: мол, нет покупателей. Есть и люди, в частности журналисты и эксперты, которые подтверждают, что действительно, в нынешних реалиях заключить сделку по продаже на нормальных с точки зрения бизнеса условиях крайне проблематично.

Однако руководителю государства, как минимум, не подходит не выполнять обещаний. Более того, киевская кондитерская фабрика «Рошен» получила 2014 чистой прибыли в 8,9 раза больше по сравнению с 2013 годом (прибыль киевской фабрики «Рошен» выросла за прошлый год в девять раз). Трудно поверить, что такой рост прибыли компании, которая принадлежит президенту, не связанное со статусом ее владельца. Оно бы и ничего страшного, если это не нанесло кому каких убытков, а о таких убытки информации нет. Ну, обещал, ну не выполнил — какая странность. Разве мы к этому не привыкли? Кроме того, ни Конституции, ни каких-либо законов Порошенко при этом не нарушил.

Напомню, в соответствии со статьей 103 Конституции, «Президент Украины не может иметь другого представительского мандата, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, что имеет целью получение прибыли ». И поскольку Петр Алексеевич передал свою компанию в управление и не занимает в ней никаких должностей, то ничего и не нарушает. Каждый человек имеет право владеть на законных основаниях собственностью, в том числе любой долей в любом коммерческом предприятии.

Дело, однако, в другом. Дело в том, что в Украине власть фактически принадлежит олигархам, а это, как мы видим, плохо (для всех, кроме олигархов). Более того, у нас высший государственный пост занимает олигарх. (Поскольку господин Порошенко остался владельцем и, соответственно, представителем крупного бизнеса, он, очевидно, подпадает под определение олигарха). А если можно одному, то почему нельзя другим? И Петр Алексеевич это понимает, по крайней мере говорит, что понимает. Он и сам заявлял, что олигарх никогда не должен быть президентом. Получается патовая ситуация: избрали президентом олигарха, который пообещал перестать быть таким, но обещание выполнить не может (будем считать, что по понятным и не сильно осуждаемых причинам). Как быть?

Ну, во-первых, нам остается только постоянно напоминать главе государства о его обещании и настаивать на их выполнении. А во-вторых, правильно было бы позаботиться, чтобы в дальнейшем такое не происходило. Каким образом? Да очень просто. Нужно поменять местами два обстоятельства: участие в выборах и «лишения» бизнеса. То есть предусмотреть в законе о выборах президента (а еще лучше — в Конституции) запрет баллотироваться представителям крупного бизнеса. Решил стать президентом — прекрати свое участие в большом бизнесе. Кстати, такое же правило неплохо было бы распространить и на народных депутатов.

Лично мне кажется, что реализация такого подхода кардинально изменит и политическую, и экономическую ситуацию в стране к лучшему. Однако здесь есть одна очень серьезная загвоздка: нужно законодательно установить категорию граждан, которым запрещен путь во власть. Как при этом соблюсти справедливость и не упасть в дискриминации по имущественному признаку? До того, как обсуждать, как эту проблему решить, предлагаю вспомнить, что такое олигархия и кто такие олигархи. Читаем «Википедию»:

Олигархия — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного капитала) и быстрее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, или иметь решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.

Казалось бы, все элементарно: определить в законе максимальную сумму средств, которыми прямо или косвенно владеет человек, имеет право претендовать на государственную должность. Однако нужно помнить, что существуют различные виды собственности. И стоит ограничивать участие в государственных делах просто очень богатого человека, который не занимается бизнесом? Например, теоретически не исключено, что человек получил большое наследство, и все ее имущество существует в виде недвижимости, коллекций произведений искусства или раритетных автомобилей, денег на счетах в банках, ценных бумаг. А еще она занимается благотворительностью и не только заботится о благополучии страны и ее граждан, но и реально делает полезные поступки, имеет хорошее образование, высокие интеллект, знания и положительный опыт в сфере государственного управления. Было бы просто не по-хозяйски отказываться от услуг такого джентльмена.

И еще вопрос. Как известно, одним из способов хранения и приумножения средств служит вложения в ценные бумаги. Например, в акции предприятий. Как отличить владения акциями с целью накопления средств от занятия бизнесом? Мне кажется, что в этом случае очень полезна формула, которая содержится в законе о банках и банковской деятельности, которая определяет понятие «существенное участие»:

Существенное участие — прямое и/или косвенное владение одним лицом самостоятельно или совместно с другими лицами 10 и более процентами уставного капитала и / или права голоса акций, паев юридического лица или независимая от формального владения возможность значительного влияния на управление или деятельность юридического лица. Лицо признается владельцем опосредованной существенного участия независимо от того, осуществляет такое лицо контроль прямого владельца участия в юридическом лице или контроль любой другого лица в цепи владения корпоративными правами такого юридического лица.

Можно предположить, что гражданин, не имеющий «существенного участия» в любом коммерческом предприятии, не имеет какого-то серьезного влияния на предприятие, а следовательно, его не контролирует. Редкий бизнесмен станет вкладывать средства в чужой бизнес, не имея возможности им управлять. А потому, как мне кажется, не будет очень большой ошибкой давать разрешение находиться у власти только тем, кто не имеет существенного участия в одном предприятии, «которое имеет целью получение прибыли». Таким образом, мое предложение заключается в том, чтобы запретить баллотироваться на высший государственный пост людям, которые имеют упомянутую участие.

Я в своих мечтах готов пойти еще дальше и выступать за то, чтобы такие же ограничения распространялись не только на депутатов всех уровней, но и на всех государственных служащих. Конечно, может оказаться, что, например, десять министров будут иметь по 10% одного и того же предприятия, то есть совместно ним владеть. Смешно будет. Такой и похож нюансы, конечно же, должны быть предусмотрены законодателями, если они вообще когда-нибудь будут серьезно обсуждать такую инициативу.

Предполагаю, что мне можно возразить, что я предлагаю запретить участвовать в избирательной гонке представителям среднего класса, которые являются или владельцами, или совладельцами среднего, малого или микробизнеса. Мол, частный предприниматель, который своим трудом зарабатывает себе на жизнь, или совладелец маленького предприятия таким образом будет лишен права на участие в государственных делах. Действительно, есть такие опасения и у меня. Здесь, конечно, в законодательстве необходимо предусмотреть порог, ниже которого не должны действовать ограничения на выдвижение кандидата с безусловным требованием отойти от бизнеса в случае победы на выборах до вступления в должность. Но каждый человек, решивший пойти на государственную службу или в политику, должен понимать, что законодательством запрещено совмещать государственную службу на любом уровне с предпринимательской деятельностью.

Сделаем очень смелое предположение, что идея поддержана и воплощена в законе. (Я понимаю, что при нынешнем составе Верховной Рады это даже не научная фантастика, а некая фэнтези. Но мечтать не вредно.) Тогда можно будет надеяться, что вместе с действием антикоррупционных законов это приведет к тому, что в кабинетах власти не останется бизнесменов, то есть олигархов. А это и есть деолигархизация, о которой мечтает общество и которой требуют от Украины западные партнеры и международные финансовые институты.

Правда, у бизнесменов при этом останется возможность быть у власти путем продвижения туда своих ставленцев и влияния на решение через них, или других чиновников, которые склонны или поддаются влиянию. Но для борьбы с таким явлением у меня нет других рецептов, кроме требования к правоохранительным органам тщательно выполнять свои обязанности и своевременно выявлять и направлять в суд тех «слуг народа», которые действуют вопреки законам. К тому же, одно дело, когда бизнесмен собственноручно руководит государственными процессами или является законодателем, и несколько другое, когда он действует через своего представителя. То есть лишение крупных предпринимателей возможности непосредственно участвовать в государственном управлении будет на пользу стране.

По информации Інформаційного порталу Україна без корупції. www.coruption.net

Петр Рошенко, УП/
За год своего президентства Петр Порошенко успел рассориться сразу с несколькими влиятельными бизнесменами.
Поводы для конфликтов разные, причина одна – стремление изменить устоявшуюся за последние годы систему координат, в которой обитают власть и бизнес. А заодно оттеснить фаворитов прошлой власти от нажитого непосильным трудом.
У Порошенко фактически не было выбора. С запросом на снижение влияния олигархов со стороны победившего майдана, который привел его в кресло президента, совпало и откровенное давление западных дипломатов — без их финансовой поддержки новая власть обречена на провал.
С подачи президентских пиарщиков в медиапространстве даже появился специальный термин, который должен объяснить суть происходящих процессов – «деолигархизация».
Впервые Порошенко, чье состояние в этом году украинский Forbes оценил в $750 млн, использовал это слово в марте 2015-го.
Поводом стал конфликт власти с Игорем Коломойским вокруг государственных компаний «Укртранснафта» и «Укрнафта». Почва для президентской инициативы – более чем благодатная. Откровенное лоббирование тогдашним губернатором Днепропетровской области своих бизнес-интересов в нефтегазовом секторе некоторые восприняли как плевок в лицо революции. Еще больше усугубило положение Коломойского хамство в адрес журналиста Сергея Андрушко.
«Ключевая позиция, из которой я сейчас исхожу – деолигархизация страны. Если мы пытаемся построить в стране порядок, то они – хаос. И передвижения по городу колоннами техники, и дивиденды «Укрнафты», и убийство сотрудника СБУ – это все хаос, который я терпеть не буду», – заявил тогда Порошенко.
Правда, оппоненты Петра Алексеевича усмотрели в деолигархизации лишь попытку сменить кураторов стратегических отраслей промышленности.
Хотя здесь у гаранта есть прочные союзники, которые часто выступают в роли арбитра процесса – западные партнеры. Собеседники «Украинской правды» в окружении президента рассказывают, что именно американские чиновники стали идеологами уменьшения влияния олигархов на власть и экономику и создания равных условий для бизнеса. И больше всего претензий у них к двум представителям крупного капитала – Игорю Коломойскому и Ринату Ахметову.
Первый контролировал не только область, но и до сих пор сохранил влияние на добровольческие батальоны.
Второй – за годы президентства Януковича стал монополистом в одной из ключевых украинских отраслей – энергетике.
Но декларация о намерениях – одно, а реальные результаты – совершенно иное. Как на олигархах отразился приход новой власти?
Пока что самым громким скандалом стала мартовская история с Коломойским. Он не смог удержаться в губернаторском кресле и вернулся в бизнес.
Его сторонники в то время возмущались: если поступать по справедливости, то надо реагировать на участие в дерибане страны всех бизнесменов, а не только президента ФК «Днепр», который в последнее время демонстрирует себя патриотом.
Но если сопоставить прошлые и будущие события, окажется, что обвинять Порошенко в избирательности не стоит.
Тяжелую поступь новой власти успели почувствовать на себе все крупнейшие бизнесмены страны. Еще до конфликта Порошенко и Коломойского понервничать пришлось Вадиму Новинскому. Позднее – Ринату Ахметову и Дмитрию Фирташу.
В будущем этот список могут пополнить Виктор Пинчук и партнер Коломойского – Геннадий Боголюбов.
Всех их объединяет не только интерес государства к их бизнесу, но и, что гораздо опаснее, последовавшие за этим претензии со стороны правоохранителей.
Тем более, что украинских олигархов нельзя назвать безгрешными, поводы для внимания силовиков есть.
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ
Весна 2005 года запомнилась штурмом милицией донецкой резиденции Рината Ахметова. Олигарха на месте не было – неспокойные времена после Оранжевой революции он предпочитал пересиживать в Монако.
Девять лет спустя, после очередной смены власти, задрожали коленки у его бизнес-партнера Вадима Новинского.
Утром 13 февраля следователи МВД с вооруженной группой поддержки ворвались в офис бизнесмена на столичном Подоле. Новинского и его менеджеров два часа продержали взаперти, пока к ним не пробилась поддержка в лице депутатов «Оппозиционного блока».
Как оказалось, правоохранители расследовали дело о подделке документов сети супермаркетов «Амстор», совладельцем которой Новинский стал в 2010-м.
Из-за бизнес-конфликта с Александром Вагаровским, разгоревшегося в конце 2014 года, бизнесмен потерял оперативный контроль над «Амстором». А после визита силовиков – веру в свою неприкасаемость.
Новинский, которому покровительствовал покойный Виктор Черномырдин, всегда умел находить язык с любой властью.
Первые приобретения россиянин сделал еще при Леониде Кучме, закрепился – при Викторе Ющенко, а при Януковиче – получил украинский паспорт и стал «особой, приближенной к императору».
Тем удивительней, что Вагаровский, который находится с Новинским в совершенно разных весовых категориях, сумел организовать столь дерзкую атаку на оппонента.
Ни с кем из власть имущих, разве что с Петром Порошенко после знаменитого видео «Сука, православная», бывший олигарх не конфликтовал.
Новинский объяснил попытку обыска политическими мотивами.
«Это и давление на оппозицию и, возможно, передел собственности. Может быть, хотят каким-то образом напасть на те предприятия, где я являюсь акционером с целью передела и передачи другим собственникам», — заявил тогда Новинский, ставший депутатом по спискам «Оппозиционного блока».
В настоящий момент следствие фактически остановилось и находится в тупике. Сам Новинский утверждает, что у правоохранителей появились претензии к его оппоненту.
«Сейчас против бывших менеджеров группы компаний «Амстор», связанных с миноритарным акционером Владимиром Вагаровским заведено более 20 уголовных производств. Производства касаются незаконного вывода финансовых средств через манипуляции с ценными бумагами, незаконного переоформления транспортных средств на третьих лиц, хищений и т.д. Все они находятся на разных стадиях рассмотрения», рассказал Новинский «Украинской правде».
Однако прецедент состоялся – 13 февраля силовики беспрепятственно проникли в приемную депутата и одного из богатейших людей страны.
ПРОКУРОРСКАЯ СМЕНА
Другое знаковое событие конца зимы – смена генпрокурора. За три дня до событий в «Смарт Холдинге» выходца из «Батькивщины» Виталия Ярему сменил Виктор Шокин – человек президента.
«Шокин работал в службе безопасности Порошенко в течение полутора лет до своего перехода на нынешнюю работу (в то время – на пост 1-го заместителя генпрокурора – УП)», – утверждал Коломойский в Высоком суде Лондона в 2006-м.
Уже при Шокине-генпрокуроре произошли яркие события на энергетическом рынке.
Министр энергетики Владимир Демчишин – стопроцентная креатура президента – затеял смену топ-менеджмента государственной «Укртранснафты». Руководителя госкомпании Александра Лазорко сняли решением набсовета. Отстаивать своего протеже к офису здания приехал лично Коломойский.
Оказалось, что у бизнесменов Порошенко и Коломойского – старые счеты. Из показаний днепропетровского олигарха в Лондоне следует, что Порошенко выступал на стороне Константина Григоришина во время войны за облэнерго и помогал Виктору Пинчуку – в конфликте за Никопольский ферросплавный завод.
Коломойский утверждал, что в июле 2005-го Шокин потребовал выдать ордер на его арест по делу о покушении на убийство адвоката Сергея Карпенко. Тогда олигарху удалось замять процесс.
Спустя десять лет – аккурат после демарша Коломойского и мартовских захватов госпредприятий – Шокин рассказал, что старое расследование вновь возобновили.
После беседы с президентом и отстранения от губернаторства, Игорь Валерьевич вроде бы пошел на попятную – пообещав отдать управление госкомпанией представителю государства.
Но сменить руководство удалось лишь с третьей попытки – пока руководство «Укртранснафтой» не перешло к Роману Сидораку, работавшему там ранее под руководством «приватовского» топа Александра Лазорко. Из официальной биографии нового руководителя известно, что с 2003 по 2012 годы Сидорак работал в «Укртранснефти», там он прошел путь от экономиста до директора по вопросам финансов и экономики.
Но даже несмотря на официальную смену менеджмента, передача дел идет со скрипом.
Одна из последних новостей – новый менеджмент обвинил Приватбанк в ограничениях доступа к деньгам компании. «Мы, безусловно, выполним все поручения нового руководителя организации после завершения необходимых процедур подтверждения его полномочий и образцов подписей», – потроллил нового гендиректора компании предправления Приватбанка Дмитрий Дубилет.
Очевидно, что куда более жаркой будет борьба за «Укрнафту». Государство на правах мажоритарного акционера попытается отобрать у днепропетровского олигарха контроль над этим предприятием.
Но пока Коломойский чувствует себя довольно уверенно, что можно объяснить не только особенностями его характера. Дело в том, что президенту нужна помощь Коломойского, чтобы свалить с пьедестала самого богатого бизнесмена страны – Рината Ахметова.
БЕЗ ПРАВА НА МОНОПОЛИЮ
Конфликт между Ахметовым и государством лежит в энергетической плоскости.
Скупивший при Януковиче все и вся Ринат Ахметов, пытается диктовать условия работы на рынке, выбивая повышение тарифа на поставку электроэнергии своим ТЭС.
Лояльное президенту Минэнерго на уступки не идет, и к тому же склоняет Ахметова к продаже части активов.
Для сильной переговорной позиции и пущей убедительности «ахметовцы» и лояльные к крупнейшнему олигарху страны профсоюзы в конце апреля свезли в Киев пару тысяч шахтеров.
Акция вышла громкой, но эффекта не дала.
«Шахтерский бунт» вызвал неприятие не только во властных кабинетах, но даже среди журналистов и рядовых киевлян. Наводнившие центр столицы горняки вызвали бы сочувствие, если бы без конца не повторяли на камеры выгодные владельцу СКМ тезисы – сменить министра, поднять тарифы.
Продлился протест недолго. В разгар шахтерских протестов в прессу попал план ДТЭК «Крепость», цель которого заключалась в дестабилизации ситуации за счет протестов и отставка министра энергетики.
К тому же через несколько дней стало известно, что Генпрокуратура начала следствие по делу о приватизации ГАК «Укррудпром» — самой громкой в истории Украины, если не считать «Криворожсталь».
Нюансы событий одиннадцатилетней давности сейчас вспоминают не только в Киеве, но и в Лондоне, где Виктор Пинчук судится с Коломойским за Криворожский железорудный комбинат (КЖРК) – одно из предприятий госхолдинга.
Во времена Кучмы, в 2004 году олигархи пролоббировали отдельный закон для продажи горнодобывающих предприятий. Комбинаты «Укррудпрома» разрешили купить только тем, у кого уже были их акции.
Покупателей в итоге оказалось трое – группа «Приват» Игоря Коломойского, «Смарт» Вадима Новинского и СКМ Рината Ахметова.
Пожаловавший в марте нынешнего года на заседание специальной контрольной комиссии Верховной Рады по приватизации Коломойский дал понять, что продажа произошла в результате сговора. «Я утверждаю это не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий», – заявил он.
На выступление отреагировала Генпрокуратура. Теперь за старые грехи участникам приватизации грозит немалый срок. Дело возбуждено по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Виновным грозит от 7 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества.
Помимо троицы олигархов претензии могут быть выдвинуты и Виктору Пинчуку, который в Лондонском суде доказывает, что одна из компаний Игоря Коломойского купила КЖРК в его интересах. Парадоксально, но победа Пинчука в Лондоне лишь подтвердит, что сговор между участниками приватизации действительно был.
Новость о деле по «Укррудпрому» появилась на пике шахтерских демонстраций. Протесты горняков тут же сошли на нет – их развезли по домам. Во избежание повторений, к делу подключилась еще и Служба безопасности Украины.
«СБУ расследует производство, связанное с незаконным финансированием из-за границы провокационных акций под видом так называемых шахтерских протестов», – заявил Валентин Наливайченко 7 мая. Теперь на допросы ходят топ-менеджеры ДТЭК, которым приходится объяснять, что плана «Крепость» — в помине не было, и все это – происки злых конкурентов.
Ринат Ахметов, как сообщают несколько собеседников в окружении президента, пытался договориться с властью, но пока стороны выгодного взаимопонимания не достигли.
Грозит ли дело о приватизации «Укррудпрома» неприятностями лично Ахметову или только его менеджерам?
«Все зависит от того, какие показания даст Коломойский», – заявил недавно в интервью Hubs его соратник Борис Филатов.
Сам Коломойский на вопрос о том, вызывали ли его в Генпрокуратуру по этому делу, ответил, что не может комментировать ситуацию с «Укррудпромом». Очевидно, что такая позиция связана с разбирательством в Лондонском суде.
ВЕНСКИЙ УЗНИК
Еще одну жертву – Дмитрия Фирташа – деолигархизация по сути настигла в прошлом году.
Американское ФБР предъявило обвинение в даче взятки индийскому чиновнику, а Фонд госимущества добился возврата в госсобственность титановых ГОКов, критически важных для его бизнеса.
По данным Геннадия Корбана, сейчас эти ГОКи перешли под контроль Николая Мартыненко, близкого соратника Арсения Яценюка.
Весной нынешнего года добавились еще две проблемы. Парламент принял закон «О рынке газа» вместе с 213 поправкой, инициатором которой стала фракция «Народного фронта» и тот же Николай Мартыненко, как глава парламентского комитета по вопросам ТЭК. Согласно этой поправке, олигарх, который контролирует львиную долю облгазов в стране, теперь будет платить за пользование газовыми сетями.
Но куда важнее, что сезон охоты на бизнесмена открыло МВД.
Второго апреля министр Арсен Аваков написал в своем facebook, что против топ-менеджмента химзаводов бизнесмена возбудили дело все по той же части 5-й статьи 191. 23 мая министр сообщил, что милиция отправила повестку и самому Фирташу.
Причина – уголовное дело по факту коррупционных схем группы компаний Ostchem и разворовывание госимущества. Для верности Аваков пригласил в партнеры по расследованию все то же ФБР.
Еще одна неприятность – следствие по телеканалу «Интер». Милиция расследует незаконное влияние «неустановленных лиц» на редакционную политику канала и приватизацию 20% его акций в конце 90-х.
Атака на Фирташа идет по линии «Народного фронта». Формально глава МВД входит в команду премьер-министра Арсения Яценюка.
Но дело в том, что после окончания следствия материалы МВД все равно попадают в подконтрольную президенту Генпрокуратуру. И уже там будут решать, кого делать главным объектом обвинения.
Процесс вокруг Фирташа может стать настоящим испытанием для президента в свете показаний бизнесмена австрийскому суду.
«Мы добились чего хотели – Порошенко стал президентом, Кличко – мэром», – заявил Фирташ в Вене.
Но если бы предвыборные переговоры подразумевали некий иммунитет, очевидно, что на близкого к «Газпрому» олигарха не свалилось бы после смены власти столько бед.
Выходит, что на заметке у правохранителей значатся все крупнейшие бизнесмены страны, чего не было даже в годы правления Виктора Януковича.
Конечно, от начала следствия до передачи дела в суд и тем более обвинительного приговора проходит немалый срок.
Но в украинских реалиях дела нередко возбуждают не для того, чтобы сажать подозреваемых, а чтобы влиять на них.
Действенных рецептов против силовой машины у олигархов немного. По сути все, чем могут они могут ответить – картинка на подконтрольных телеканалах и партийное лобби. Свои медиа и представительство в парламентских фракциях есть у всех.
«Каждый, кто подлежит деолигархизации, обладает частным каналом, с которого лупит по мне. Но меня это не остановит», убеждал Порошенко с трибуны парламента в четверг. В своем послании к Верховной Раде он посвятил теме деолигархизации минут пять.
Чтобы продолжать деолигархизацию Порошенко придется решить, что для него важнее – чужой бизнес или собственный рейтинг.
Источник: Петр Рошенко, УП/
За год своего президентства Петр Порошенко успел рассориться сразу с несколькими влиятельными бизнесменами.
Поводы для конфликтов разные, причина одна – стремление изменить устоявшуюся за последние годы систему координат, в которой обитают власть и бизнес. А заодно оттеснить фаворитов прошлой власти от нажитого непосильным трудом.
У Порошенко фактически не было выбора. С запросом на снижение влияния олигархов со стороны победившего майдана, который привел его в кресло президента, совпало и откровенное давление западных дипломатов — без их финансовой поддержки новая власть обречена на провал.
С подачи президентских пиарщиков в медиапространстве даже появился специальный термин, который должен объяснить суть происходящих процессов – «деолигархизация».
Впервые Порошенко, чье состояние в этом году украинский Forbes оценил в $750 млн, использовал это слово в марте 2015-го.
Поводом стал конфликт власти с Игорем Коломойским вокруг государственных компаний «Укртранснафта» и «Укрнафта». Почва для президентской инициативы – более чем благодатная. Откровенное лоббирование тогдашним губернатором Днепропетровской области своих бизнес-интересов в нефтегазовом секторе некоторые восприняли как плевок в лицо революции. Еще больше усугубило положение Коломойского хамство в адрес журналиста Сергея Андрушко.
«Ключевая позиция, из которой я сейчас исхожу – деолигархизация страны. Если мы пытаемся построить в стране порядок, то они – хаос. И передвижения по городу колоннами техники, и дивиденды «Укрнафты», и убийство сотрудника СБУ – это все хаос, который я терпеть не буду», – заявил тогда Порошенко.
Правда, оппоненты Петра Алексеевича усмотрели в деолигархизации лишь попытку сменить кураторов стратегических отраслей промышленности.
Хотя здесь у гаранта есть прочные союзники, которые часто выступают в роли арбитра процесса – западные партнеры. Собеседники «Украинской правды» в окружении президента рассказывают, что именно американские чиновники стали идеологами уменьшения влияния олигархов на власть и экономику и создания равных условий для бизнеса. И больше всего претензий у них к двум представителям крупного капитала – Игорю Коломойскому и Ринату Ахметову.
Первый контролировал не только область, но и до сих пор сохранил влияние на добровольческие батальоны.
Второй – за годы президентства Януковича стал монополистом в одной из ключевых украинских отраслей – энергетике.
Но декларация о намерениях – одно, а реальные результаты – совершенно иное. Как на олигархах отразился приход новой власти?
Пока что самым громким скандалом стала мартовская история с Коломойским. Он не смог удержаться в губернаторском кресле и вернулся в бизнес.
Его сторонники в то время возмущались: если поступать по справедливости, то надо реагировать на участие в дерибане страны всех бизнесменов, а не только президента ФК «Днепр», который в последнее время демонстрирует себя патриотом.
Но если сопоставить прошлые и будущие события, окажется, что обвинять Порошенко в избирательности не стоит.
Тяжелую поступь новой власти успели почувствовать на себе все крупнейшие бизнесмены страны. Еще до конфликта Порошенко и Коломойского понервничать пришлось Вадиму Новинскому. Позднее – Ринату Ахметову и Дмитрию Фирташу.
В будущем этот список могут пополнить Виктор Пинчук и партнер Коломойского – Геннадий Боголюбов.
Всех их объединяет не только интерес государства к их бизнесу, но и, что гораздо опаснее, последовавшие за этим претензии со стороны правоохранителей.
Тем более, что украинских олигархов нельзя назвать безгрешными, поводы для внимания силовиков есть.
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ
Весна 2005 года запомнилась штурмом милицией донецкой резиденции Рината Ахметова. Олигарха на месте не было – неспокойные времена после Оранжевой революции он предпочитал пересиживать в Монако.
Девять лет спустя, после очередной смены власти, задрожали коленки у его бизнес-партнера Вадима Новинского.
Утром 13 февраля следователи МВД с вооруженной группой поддержки ворвались в офис бизнесмена на столичном Подоле. Новинского и его менеджеров два часа продержали взаперти, пока к ним не пробилась поддержка в лице депутатов «Оппозиционного блока».
Как оказалось, правоохранители расследовали дело о подделке документов сети супермаркетов «Амстор», совладельцем которой Новинский стал в 2010-м.
Из-за бизнес-конфликта с Александром Вагаровским, разгоревшегося в конце 2014 года, бизнесмен потерял оперативный контроль над «Амстором». А после визита силовиков – веру в свою неприкасаемость.
Новинский, которому покровительствовал покойный Виктор Черномырдин, всегда умел находить язык с любой властью.
Первые приобретения россиянин сделал еще при Леониде Кучме, закрепился – при Викторе Ющенко, а при Януковиче – получил украинский паспорт и стал «особой, приближенной к императору».
Тем удивительней, что Вагаровский, который находится с Новинским в совершенно разных весовых категориях, сумел организовать столь дерзкую атаку на оппонента.
Ни с кем из власть имущих, разве что с Петром Порошенко после знаменитого видео «Сука, православная», бывший олигарх не конфликтовал.
Новинский объяснил попытку обыска политическими мотивами.
«Это и давление на оппозицию и, возможно, передел собственности. Может быть, хотят каким-то образом напасть на те предприятия, где я являюсь акционером с целью передела и передачи другим собственникам», — заявил тогда Новинский, ставший депутатом по спискам «Оппозиционного блока».
В настоящий момент следствие фактически остановилось и находится в тупике. Сам Новинский утверждает, что у правоохранителей появились претензии к его оппоненту.
«Сейчас против бывших менеджеров группы компаний «Амстор», связанных с миноритарным акционером Владимиром Вагаровским заведено более 20 уголовных производств. Производства касаются незаконного вывода финансовых средств через манипуляции с ценными бумагами, незаконного переоформления транспортных средств на третьих лиц, хищений и т.д. Все они находятся на разных стадиях рассмотрения», рассказал Новинский «Украинской правде».
Однако прецедент состоялся – 13 февраля силовики беспрепятственно проникли в приемную депутата и одного из богатейших людей страны.
ПРОКУРОРСКАЯ СМЕНА
Другое знаковое событие конца зимы – смена генпрокурора. За три дня до событий в «Смарт Холдинге» выходца из «Батькивщины» Виталия Ярему сменил Виктор Шокин – человек президента.
«Шокин работал в службе безопасности Порошенко в течение полутора лет до своего перехода на нынешнюю работу (в то время – на пост 1-го заместителя генпрокурора – УП)», – утверждал Коломойский в Высоком суде Лондона в 2006-м.
Уже при Шокине-генпрокуроре произошли яркие события на энергетическом рынке.
Министр энергетики Владимир Демчишин – стопроцентная креатура президента – затеял смену топ-менеджмента государственной «Укртранснафты». Руководителя госкомпании Александра Лазорко сняли решением набсовета. Отстаивать своего протеже к офису здания приехал лично Коломойский.
Оказалось, что у бизнесменов Порошенко и Коломойского – старые счеты. Из показаний днепропетровского олигарха в Лондоне следует, что Порошенко выступал на стороне Константина Григоришина во время войны за облэнерго и помогал Виктору Пинчуку – в конфликте за Никопольский ферросплавный завод.
Коломойский утверждал, что в июле 2005-го Шокин потребовал выдать ордер на его арест по делу о покушении на убийство адвоката Сергея Карпенко. Тогда олигарху удалось замять процесс.
Спустя десять лет – аккурат после демарша Коломойского и мартовских захватов госпредприятий – Шокин рассказал, что старое расследование вновь возобновили.
После беседы с президентом и отстранения от губернаторства, Игорь Валерьевич вроде бы пошел на попятную – пообещав отдать управление госкомпанией представителю государства.
Но сменить руководство удалось лишь с третьей попытки – пока руководство «Укртранснафтой» не перешло к Роману Сидораку, работавшему там ранее под руководством «приватовского» топа Александра Лазорко. Из официальной биографии нового руководителя известно, что с 2003 по 2012 годы Сидорак работал в «Укртранснефти», там он прошел путь от экономиста до директора по вопросам финансов и экономики.
Но даже несмотря на официальную смену менеджмента, передача дел идет со скрипом.
Одна из последних новостей – новый менеджмент обвинил Приватбанк в ограничениях доступа к деньгам компании. «Мы, безусловно, выполним все поручения нового руководителя организации после завершения необходимых процедур подтверждения его полномочий и образцов подписей», – потроллил нового гендиректора компании предправления Приватбанка Дмитрий Дубилет.
Очевидно, что куда более жаркой будет борьба за «Укрнафту». Государство на правах мажоритарного акционера попытается отобрать у днепропетровского олигарха контроль над этим предприятием.
Но пока Коломойский чувствует себя довольно уверенно, что можно объяснить не только особенностями его характера. Дело в том, что президенту нужна помощь Коломойского, чтобы свалить с пьедестала самого богатого бизнесмена страны – Рината Ахметова.
БЕЗ ПРАВА НА МОНОПОЛИЮ
Конфликт между Ахметовым и государством лежит в энергетической плоскости.
Скупивший при Януковиче все и вся Ринат Ахметов, пытается диктовать условия работы на рынке, выбивая повышение тарифа на поставку электроэнергии своим ТЭС.
Лояльное президенту Минэнерго на уступки не идет, и к тому же склоняет Ахметова к продаже части активов.
Для сильной переговорной позиции и пущей убедительности «ахметовцы» и лояльные к крупнейшнему олигарху страны профсоюзы в конце апреля свезли в Киев пару тысяч шахтеров.
Акция вышла громкой, но эффекта не дала.
«Шахтерский бунт» вызвал неприятие не только во властных кабинетах, но даже среди журналистов и рядовых киевлян. Наводнившие центр столицы горняки вызвали бы сочувствие, если бы без конца не повторяли на камеры выгодные владельцу СКМ тезисы – сменить министра, поднять тарифы.
Продлился протест недолго. В разгар шахтерских протестов в прессу попал план ДТЭК «Крепость», цель которого заключалась в дестабилизации ситуации за счет протестов и отставка министра энергетики.
К тому же через несколько дней стало известно, что Генпрокуратура начала следствие по делу о приватизации ГАК «Укррудпром» — самой громкой в истории Украины, если не считать «Криворожсталь».
Нюансы событий одиннадцатилетней давности сейчас вспоминают не только в Киеве, но и в Лондоне, где Виктор Пинчук судится с Коломойским за Криворожский железорудный комбинат (КЖРК) – одно из предприятий госхолдинга.
Во времена Кучмы, в 2004 году олигархи пролоббировали отдельный закон для продажи горнодобывающих предприятий. Комбинаты «Укррудпрома» разрешили купить только тем, у кого уже были их акции.
Покупателей в итоге оказалось трое – группа «Приват» Игоря Коломойского, «Смарт» Вадима Новинского и СКМ Рината Ахметова.
Пожаловавший в марте нынешнего года на заседание специальной контрольной комиссии Верховной Рады по приватизации Коломойский дал понять, что продажа произошла в результате сговора. «Я утверждаю это не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий», – заявил он.
На выступление отреагировала Генпрокуратура. Теперь за старые грехи участникам приватизации грозит немалый срок. Дело возбуждено по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Виновным грозит от 7 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества.
Помимо троицы олигархов претензии могут быть выдвинуты и Виктору Пинчуку, который в Лондонском суде доказывает, что одна из компаний Игоря Коломойского купила КЖРК в его интересах. Парадоксально, но победа Пинчука в Лондоне лишь подтвердит, что сговор между участниками приватизации действительно был.
Новость о деле по «Укррудпрому» появилась на пике шахтерских демонстраций. Протесты горняков тут же сошли на нет – их развезли по домам. Во избежание повторений, к делу подключилась еще и Служба безопасности Украины.
«СБУ расследует производство, связанное с незаконным финансированием из-за границы провокационных акций под видом так называемых шахтерских протестов», – заявил Валентин Наливайченко 7 мая. Теперь на допросы ходят топ-менеджеры ДТЭК, которым приходится объяснять, что плана «Крепость» — в помине не было, и все это – происки злых конкурентов.
Ринат Ахметов, как сообщают несколько собеседников в окружении президента, пытался договориться с властью, но пока стороны выгодного взаимопонимания не достигли.
Грозит ли дело о приватизации «Укррудпрома» неприятностями лично Ахметову или только его менеджерам?
«Все зависит от того, какие показания даст Коломойский», – заявил недавно в интервью Hubs его соратник Борис Филатов.
Сам Коломойский на вопрос о том, вызывали ли его в Генпрокуратуру по этому делу, ответил, что не может комментировать ситуацию с «Укррудпромом». Очевидно, что такая позиция связана с разбирательством в Лондонском суде.
ВЕНСКИЙ УЗНИК
Еще одну жертву – Дмитрия Фирташа – деолигархизация по сути настигла в прошлом году.
Американское ФБР предъявило обвинение в даче взятки индийскому чиновнику, а Фонд госимущества добился возврата в госсобственность титановых ГОКов, критически важных для его бизнеса.
По данным Геннадия Корбана, сейчас эти ГОКи перешли под контроль Николая Мартыненко, близкого соратника Арсения Яценюка.
Весной нынешнего года добавились еще две проблемы. Парламент принял закон «О рынке газа» вместе с 213 поправкой, инициатором которой стала фракция «Народного фронта» и тот же Николай Мартыненко, как глава парламентского комитета по вопросам ТЭК. Согласно этой поправке, олигарх, который контролирует львиную долю облгазов в стране, теперь будет платить за пользование газовыми сетями.
Но куда важнее, что сезон охоты на бизнесмена открыло МВД.
Второго апреля министр Арсен Аваков написал в своем facebook, что против топ-менеджмента химзаводов бизнесмена возбудили дело все по той же части 5-й статьи 191. 23 мая министр сообщил, что милиция отправила повестку и самому Фирташу.
Причина – уголовное дело по факту коррупционных схем группы компаний Ostchem и разворовывание госимущества. Для верности Аваков пригласил в партнеры по расследованию все то же ФБР.
Еще одна неприятность – следствие по телеканалу «Интер». Милиция расследует незаконное влияние «неустановленных лиц» на редакционную политику канала и приватизацию 20% его акций в конце 90-х.
Атака на Фирташа идет по линии «Народного фронта». Формально глава МВД входит в команду премьер-министра Арсения Яценюка.
Но дело в том, что после окончания следствия материалы МВД все равно попадают в подконтрольную президенту Генпрокуратуру. И уже там будут решать, кого делать главным объектом обвинения.
Процесс вокруг Фирташа может стать настоящим испытанием для президента в свете показаний бизнесмена австрийскому суду.
«Мы добились чего хотели – Порошенко стал президентом, Кличко – мэром», – заявил Фирташ в Вене.
Но если бы предвыборные переговоры подразумевали некий иммунитет, очевидно, что на близкого к «Газпрому» олигарха не свалилось бы после смены власти столько бед.
Выходит, что на заметке у правохранителей значатся все крупнейшие бизнесмены страны, чего не было даже в годы правления Виктора Януковича.
Конечно, от начала следствия до передачи дела в суд и тем более обвинительного приговора проходит немалый срок.
Но в украинских реалиях дела нередко возбуждают не для того, чтобы сажать подозреваемых, а чтобы влиять на них.
Действенных рецептов против силовой машины у олигархов немного. По сути все, чем могут они могут ответить – картинка на подконтрольных телеканалах и партийное лобби. Свои медиа и представительство в парламентских фракциях есть у всех.
«Каждый, кто подлежит деолигархизации, обладает частным каналом, с которого лупит по мне. Но меня это не остановит», убеждал Порошенко с трибуны парламента в четверг. В своем послании к Верховной Раде он посвятил теме деолигархизации минут пять.
Чтобы продолжать деолигархизацию Порошенко придется решить, что для него важнее – чужой бизнес или собственный рейтинг.
Источник: