Грозная сила АваковаГрозная сила Авакова

Денис Рафальский

Будущую политсилу связывают с главой МВД Арсеном Аваковым, но сами «азовцы» говорят, что они идут в политику сами по себе.

Уже третий месяц длится тур по стране членов гражданского корпуса (ГК) «Азов» — общественной организации, созданная при одноименном полке Национальной гвардии. Целью поездок называют привлечение новых сторонников и с их помощью строительство региональной структуры организации. Однако реальной целью руководства «Азова» является создание на его базе полноценной политической партии во главе с вождем движения нардепом Андреем Билецким. Эксперты «Страны» связывают ее с интересами главы МВД Арсена Авакова, что в самом «Азове» категорически опровергают.

«Азов» уже в политике

Как рассказал strana.ua народный депутат Олег Петренко («Блок Петра Порошенко»), который входит в руководящий орган ГК «Азов», костяк агитационных групп, ездящих по стране, составляют ветераны полка. «Практически во всех областных центрах уже созданы наши ячейки. Теперь идем в города поменьше, презентуя себя и наше «Азовское движение», — сказал нам Петренко, избранный в Раду по мажоритарному округу в Черкасской области.

Интерес людей к акциям «Азова», по его словам, присутствует. «Не то, чтобы народ толпами валил, но внимание безусловно есть», — утверждает Петренко, уточняя, что сам он, как и Андрей Билецкий — лидер (головний провідник — укр.) ГК и бывший командир полка, в поездках не участвуют.

Агитационная кампания «Азова» также является элементом подготовки к созданию на базе организации собственной политической силы. «Азовскому движению» вне политики быть не получается. Люди, которые воевали за Украину и хоронили побратимов, не могут быть безразличны к происходящему в стране», — говорит Петренко. Он утверждает: в политическом плане «Азов» себя уже старается проявить. «Масштабная акция возле Рады в мае, направленная на упреждение выборов в оккупированных районах Донбасса — это же чистая политика», — говорит депутат.

При этом Петренко подчеркивает, что в будущей партии хотят видеть не только ветеранов полка и членов ГК. «Это должно быть более широкое объединение, куда могли бы войти все, кто разделяет идеи украинского национализма», — говорит депутат. На вопрос, кто же возглавит политсилу «Азова», Петренко отвечает мгновенно: «Андрей Билецкий». Но когда же о партии заявят во всеуслышание? «Возможно, это вопрос близкого времени», — отвечает он, чуть помедлив.

Аэродром для министра или партия Билецкого?

Еще один щекотливый вопрос для «Азова» — политические покровители. В узких кругах этот полк Нацгвардии часто называют «личной гвардией» министра внутренних дел Арсена Авакова. Не без причины: глава МВД, который является одним из руководителей властной партии «Народный фронт», определенно испытывает симпатию к «Азову». Хотя какие-то особые отношения с полком он отвергает. Однако сразу после акции одноименного ГК возле Рады именно Аваков проанонсировал планы Билецкого сотоварищи пойти в политику.

«Учитывая связи «Азова» с Аваковым, возможно, тот готовит для себя еще одну политическую силу (помимо «Народного фронта» — Прим.Ред.). Если у Коломойского (совладелец группы «Приват» — Прим.Ред.) было несколько политических проектов, то почему у Авакова их не может быть?» — отмечает политолог Константин Бондаренко. О наличии влияния министра на формирования под названием «Азов» говорит и политолог Андрей Золотарев, по мнению которого Аваков может быть заинтересован в «запасном аэродроме» в виде любой другой партии, учитывая катастрофически низкий рейтинг «Народного фронта».

Но член руководства ГК «Азов», парламентарий Петренко подобную версию отвергает: «Наша партия точно не будет политической силой Авакова. За «Азовским движением» стоит сплоченный коллектив. Мы точно не будем ручными или карманными (политиками — Прим.Ред.)».

«Аваков к этой партии точно отношения не имеет. Более того, неправильно говорить, что партию будет создаваться на базе Гражданского корпуса «Азов». База будет более широкой», — говорит один из политтехнологов, которые сейчас работают с «Азовом».

«Шансы у будущей партии зацепиться в политике имеются. «Азов» попробует завлечь праворадикальный электорат, которого сейчас около 5%, а также, вероятнее всего, станет центром притяжения других бывших комбатов. Пострадать от этого может схожая по идеология «Свобода». Она является партией все же мирного времени, которой будет сложно конкурировать с политотвлетвлением полка «Азов», — полагает Бондаренко.

В тоже время один из политтехнологов «Азова» говорит, что идеология партии будет шире, чем радикальный национализм. «Мы не будем создавать вторую «Свободу». У нас будет все по-другому», — сказал он, не уточнив, впрочем, деталей и предложив дождаться сентября.

СтранаДенис Рафальский

Будущую политсилу связывают с главой МВД Арсеном Аваковым, но сами «азовцы» говорят, что они идут в политику сами по себе.

Уже третий месяц длится тур по стране членов гражданского корпуса (ГК) «Азов» — общественной организации, созданная при одноименном полке Национальной гвардии. Целью поездок называют привлечение новых сторонников и с их помощью строительство региональной структуры организации. Однако реальной целью руководства «Азова» является создание на его базе полноценной политической партии во главе с вождем движения нардепом Андреем Билецким. Эксперты «Страны» связывают ее с интересами главы МВД Арсена Авакова, что в самом «Азове» категорически опровергают.

«Азов» уже в политике

Как рассказал strana.ua народный депутат Олег Петренко («Блок Петра Порошенко»), который входит в руководящий орган ГК «Азов», костяк агитационных групп, ездящих по стране, составляют ветераны полка. «Практически во всех областных центрах уже созданы наши ячейки. Теперь идем в города поменьше, презентуя себя и наше «Азовское движение», — сказал нам Петренко, избранный в Раду по мажоритарному округу в Черкасской области.

Интерес людей к акциям «Азова», по его словам, присутствует. «Не то, чтобы народ толпами валил, но внимание безусловно есть», — утверждает Петренко, уточняя, что сам он, как и Андрей Билецкий — лидер (головний провідник — укр.) ГК и бывший командир полка, в поездках не участвуют.

Агитационная кампания «Азова» также является элементом подготовки к созданию на базе организации собственной политической силы. «Азовскому движению» вне политики быть не получается. Люди, которые воевали за Украину и хоронили побратимов, не могут быть безразличны к происходящему в стране», — говорит Петренко. Он утверждает: в политическом плане «Азов» себя уже старается проявить. «Масштабная акция возле Рады в мае, направленная на упреждение выборов в оккупированных районах Донбасса — это же чистая политика», — говорит депутат.

При этом Петренко подчеркивает, что в будущей партии хотят видеть не только ветеранов полка и членов ГК. «Это должно быть более широкое объединение, куда могли бы войти все, кто разделяет идеи украинского национализма», — говорит депутат. На вопрос, кто же возглавит политсилу «Азова», Петренко отвечает мгновенно: «Андрей Билецкий». Но когда же о партии заявят во всеуслышание? «Возможно, это вопрос близкого времени», — отвечает он, чуть помедлив.

Аэродром для министра или партия Билецкого?

Еще один щекотливый вопрос для «Азова» — политические покровители. В узких кругах этот полк Нацгвардии часто называют «личной гвардией» министра внутренних дел Арсена Авакова. Не без причины: глава МВД, который является одним из руководителей властной партии «Народный фронт», определенно испытывает симпатию к «Азову». Хотя какие-то особые отношения с полком он отвергает. Однако сразу после акции одноименного ГК возле Рады именно Аваков проанонсировал планы Билецкого сотоварищи пойти в политику.

«Учитывая связи «Азова» с Аваковым, возможно, тот готовит для себя еще одну политическую силу (помимо «Народного фронта» — Прим.Ред.). Если у Коломойского (совладелец группы «Приват» — Прим.Ред.) было несколько политических проектов, то почему у Авакова их не может быть?» — отмечает политолог Константин Бондаренко. О наличии влияния министра на формирования под названием «Азов» говорит и политолог Андрей Золотарев, по мнению которого Аваков может быть заинтересован в «запасном аэродроме» в виде любой другой партии, учитывая катастрофически низкий рейтинг «Народного фронта».

Но член руководства ГК «Азов», парламентарий Петренко подобную версию отвергает: «Наша партия точно не будет политической силой Авакова. За «Азовским движением» стоит сплоченный коллектив. Мы точно не будем ручными или карманными (политиками — Прим.Ред.)».

«Аваков к этой партии точно отношения не имеет. Более того, неправильно говорить, что партию будет создаваться на базе Гражданского корпуса «Азов». База будет более широкой», — говорит один из политтехнологов, которые сейчас работают с «Азовом».

«Шансы у будущей партии зацепиться в политике имеются. «Азов» попробует завлечь праворадикальный электорат, которого сейчас около 5%, а также, вероятнее всего, станет центром притяжения других бывших комбатов. Пострадать от этого может схожая по идеология «Свобода». Она является партией все же мирного времени, которой будет сложно конкурировать с политотвлетвлением полка «Азов», — полагает Бондаренко.

В тоже время один из политтехнологов «Азова» говорит, что идеология партии будет шире, чем радикальный национализм. «Мы не будем создавать вторую «Свободу». У нас будет все по-другому», — сказал он, не уточнив, впрочем, деталей и предложив дождаться сентября.

Страна

Как Порошенко поздравлял Украину с Днем независимостиКак Порошенко поздравлял Украину с Днем независимости

Денис Рафальский

«Страна» нашла главные отличия президентских речей за последние три года

Неотъемлемой традицией Дня независимости Украины является выступление президента страны. Его речь важна не только естественным значением самого оратора, но и содержанием. Она по сути является отражением политики, избираемой главой государства, содержит оценки года, что прошел с минувшего Дня независимости, и задает тон на следующий год. Собственно, по этим причинам выступление президента слушают так внимательно внутри страны и за пределами, поэтому его растаскивает на цитаты пресса…

Порошенко в президентском качестве выступил на официальных торжествах в честь Дня независимости в третий раз. В этом году, как в 2014-м — он открывал речью парад с участием военной техники в Киеве, а в прошлом году это был марш солдат. «Страна» сравнила сказанное главой государства в разные годы, проанализировав на предмет акцентов, оценок и прогнозов.

Порошенко говорит все больше

Интересный факт: с каждым годом президентская речь Порошенко становится все длиннее. Если в 2014 году в ней было 942 слова, то в следующем — 1286 слов, а в нынешнем — 1421 слово.

Каким темам гарант уделил наибольшее внимание в День независимости два года тому назад? Во-первых, это вооруженный конфликт на востоке страны, острая фаза которого пришлась как раз на август (и закончилась Иловайским котлом, который создавался как раз в момент произнесения речи), и, во-вторых, смена идеологических установок. Лучше всего это видно по следующей цитате: «Події останніх місяців (разворачивание АТО — Прим.Ред.) стали для нас хоча й не оголошеною, але справжньою війною. Вона, можливо, так і увійде в історію як Вітчизняна війна чотирнадцятого року. Війна проти зовнішньої агресії. За Україну, за її волю, за честь і славу, за народ. За Незалежність». До этого Отечественной именовалась только война, которую СССР вел с нацистской Германией. Но новых идеологов Администрации президента подходы советской историографии не устраивали.

Порошенко четко дал понять, что его команда поведет собственную идеологическую линию, которая будет по возможности обходить общее прошлое с Россией. «В багатому на подвиги літописі українського воїнства безліч битв і дат, гідних стати Днем захисника Вітчизни. Я наголошую, Україна більше ніколи не відзначатиме це свято за військово-історичним календарем сусідньої країни. Ми будемо шанувати захисників своєї Батьківщини, а не чужої!» — сказал, в частности, президент. Уже в октябре Порошенко своим указом назначит 14 октября — вместо 23 февраля — официальным праздником Днем защитника Украины, который, к тому же станет, впервые официальным выходным.

При этом Порошенко обходится без упоминаний самой России — и когда обращается к истории, и, давая оценки современным событиям, касающимся Украины: «Наш ворог довго й наполегливо тренувався, щоб напасти на Україну. А от ми тоді не були готові до такого підступного віроломства. Двічі за сто років українська політична еліта в приступі пацифістських ілюзій недооцінила важливість зміцнення обороноздатності. У сімнадцятому-двадцятому роках минулого століття нехтування військовою загрозою обернулося агресією зі Сходу та втратою Україною незалежності. На межі минулого та теперішнього століть ми знову наступили на ті ж граблі».

О России без намеков

Речь образца 2015 года, в отличие от предыдущей, изобилует прямыми обвинениями в адрес Москвы. Хотя, казалось бы, в отличие от августа 2014 года Украина находится в состоянии пусть шаткого, но перемирия, а российские войска и сепаратисты не берут в котлы украинские подразделения.

Но, тем не менее, именно год спустя Порошенко решил вспомнить все.

В первых же строчках президент Порошенко в контексте Дня независимости вспоминает о трагедии Иловайска, «яка стала наслідком прямого вторгнення підрозділів російської армії на територію України».

«Загалом же агресія з боку сусідньої держави забрала життя майже двох тисяч ста наших воїнів», — заявил глава государства.

Впрочем, по заверению Порошенко, желаемых целей в Украине Кремль не достиг. «Дякуючи зусиллям нашої армії та дипломатів, всього Українського народу, Росія не досягла мети. Україна й українці вистояли, витримали удар. Ми були, ми є і ми будемо. І хай ці мої слова загадають у далекому майбутті, коли святкуватимуть перші сто років Незалежності.

А от Новоросія – такий же міф, як у відомого письменника Толкієна, країна Мордор», — заявил Порошенко.

Далее он спрогнозировал: не получив своего военным путем, Россия будет, что называется, раскачивать ситуацию внутри страны и пытаться рассорить Киев с западными союзниками. И в этом, как сказал Порошенко, Москве якобы готовы подыгрывать кое-кто из украинского политикума (конкретных имен президент, впрочем, не назвал).

«Що маю на увазі? Наприклад, спроби проголошувати походи або на Київ, або, навпаки, заклики до негайного переможного маршу на Москву; прагнення зірвати ухвалення змін до Конституції, або поховати Мінські угоди, включно з вимогою їхньої денонсації. Зрештою, сіяння паніки, зневіри та депресії: «все пропало». Не пропало, дорогі мої! Але буде значно важче, якщо вести безвідповідальну політику; коли думати, лише як сподобатися — замість того, щоб рятувати людей та країну від смертельної небезпеки», — сказал тогда Порошенко.

Он, напротив, утверждает, что страна начинает выходить из кризиса: «Є обережні підстави вважати, що економіка подолала глибокий стрес, завданий війною». А это дает возможность для индексации зарплат и пенсий. «Ми спільно з Урядом шукаємо і знайдемо найближчим часом можливість провести її (индексацию — Прим. Ред.) якомога раніше», — заверил Порошенко. Вообще реформы — на марше, прежде всего, в правоохранительных органах. Особенный повод для гордости — новая полиция.

«На виході – поправки до Конституції, які змінять судову систему в Україні. За тиждень Верховна Рада, ймовірно, ухвалить в першому читанні конституційні зміни в частині децентралізації, коли левова частина повноважень і левова частина відповідальності перейде на місця, до територіальних громад і виконкомів», — сказал президент. Увы, голосование в Верховной Раде 31 августа за президентские предложения для Основного закона сопровождалось шумным скандалом и взрывами у парламента, унесшими жизнь четырех человек.

«Броня крепка, но без помощи не можем»

Свое выступление в этом году Порошенко неожиданно начал с дифирамбов известным политическим фигурам на заре независимости, а именно: бывшему президенту Украины Леониду Кравчуку, лидеру «Народного руха» Вячеславу Чорноволу, диссиденту и экс-депутату Левко Лукьяненко. Исходя из слов президента, этим людям Украина во многом обязана обретением самостоятельности. «І в університетських аудиторіях, і на домашніх кухнях, і в соціальних мережах все ще сперечаються, отримали ми незалежність чи завоювали? Для мене відповідь абсолютно очевидна: звичайно ж, вибороли. Вибороли інтелектом, вибороли потом, вибороли кров’ю», — подчеркнул президент.

Впрочем, на этом комплименты предшественникам во власти закончились. Порошенко принялся клеймить «многовекторность» былой внешней политики Украины, хотя ее «отец» — второй президент страны Леонид Кучма в этот момент стоял рядом с ним на трибуне. «Постійне озирання на Москву та віра в міфічне братерство; патерналізм та соціалістичні стереотипи міцно сиділи в свідомості суспільства, гирями висли на ногах і заважали рухатися вперед. Політична еліта в цілому, замість того, щоб вести за собою, пленталася у хвості», — заявил Порошенко, добавив, что теперь «цей колективний гріх, гріх еліти, накопичений за два десятиліття» искуплять ему.

Еще одна неожиданность в выступлении — то внимание, что уделил Порошенко темам экономики и благосостояния народа. Он утверждает, что экономическая сторона договора об ассоциации с Евросоюзом уже компенсирует колоссальные потери бюджета от войны и закрытия российского рынка сбыта (впрочем, статистикой пока это не подтверждается — экспорт в СНГ упал на 1,1 млрд. долларов за первые полгода, а в ЕС вырос на 0,46 млрд. и до сих пор меньше на 20%, чем в 2013 году). «На фоні безпрецедентних зовнішніх шоків вдалося забезпечити макроекономічну стабілізацію і відновлення економічного зростання», — заявил президент. А это, по его заверению, дает возможность улучшить жизнь людям: «Тепер стратегічно і тактично маємо зосередитися на досягненнях у матеріальній сфері, у рівні життя людей».

Парад, вызвавший столь серьезную критику, тоже проводился неспроста, как оказалось. Во-первых, украинскому обществу показали обновленную армию, а та в ответ почувствовала народную любовь и внимание. Во-вторых, парад стал сигналом международным партнерам: «Україна здатна сама себе захищати, але потребує подальшої підтримки. Адже наш ворог – країна, яка займає дев’яту частину суходолу і має військовий бюджет в десятки й десятки разів більший за наш».

«Україна здатна сама себе захищати, але потребує подальшої підтримки» — Порошенко
В-третьих, военное шествие — прозрачный намек «ворогу». «І тому агресору краще згадати мудру пораду російського поета Володимира Маяковського: «Товарищ москаль, на Украину шуток не скаль»!

Что ж, нам остается посмотреть, как реальный ход вещей будет соответствовать сказанному и обещанному президентом.

СтранаДенис Рафальский

«Страна» нашла главные отличия президентских речей за последние три года

Неотъемлемой традицией Дня независимости Украины является выступление президента страны. Его речь важна не только естественным значением самого оратора, но и содержанием. Она по сути является отражением политики, избираемой главой государства, содержит оценки года, что прошел с минувшего Дня независимости, и задает тон на следующий год. Собственно, по этим причинам выступление президента слушают так внимательно внутри страны и за пределами, поэтому его растаскивает на цитаты пресса…

Порошенко в президентском качестве выступил на официальных торжествах в честь Дня независимости в третий раз. В этом году, как в 2014-м — он открывал речью парад с участием военной техники в Киеве, а в прошлом году это был марш солдат. «Страна» сравнила сказанное главой государства в разные годы, проанализировав на предмет акцентов, оценок и прогнозов.

Порошенко говорит все больше

Интересный факт: с каждым годом президентская речь Порошенко становится все длиннее. Если в 2014 году в ней было 942 слова, то в следующем — 1286 слов, а в нынешнем — 1421 слово.

Каким темам гарант уделил наибольшее внимание в День независимости два года тому назад? Во-первых, это вооруженный конфликт на востоке страны, острая фаза которого пришлась как раз на август (и закончилась Иловайским котлом, который создавался как раз в момент произнесения речи), и, во-вторых, смена идеологических установок. Лучше всего это видно по следующей цитате: «Події останніх місяців (разворачивание АТО — Прим.Ред.) стали для нас хоча й не оголошеною, але справжньою війною. Вона, можливо, так і увійде в історію як Вітчизняна війна чотирнадцятого року. Війна проти зовнішньої агресії. За Україну, за її волю, за честь і славу, за народ. За Незалежність». До этого Отечественной именовалась только война, которую СССР вел с нацистской Германией. Но новых идеологов Администрации президента подходы советской историографии не устраивали.

Порошенко четко дал понять, что его команда поведет собственную идеологическую линию, которая будет по возможности обходить общее прошлое с Россией. «В багатому на подвиги літописі українського воїнства безліч битв і дат, гідних стати Днем захисника Вітчизни. Я наголошую, Україна більше ніколи не відзначатиме це свято за військово-історичним календарем сусідньої країни. Ми будемо шанувати захисників своєї Батьківщини, а не чужої!» — сказал, в частности, президент. Уже в октябре Порошенко своим указом назначит 14 октября — вместо 23 февраля — официальным праздником Днем защитника Украины, который, к тому же станет, впервые официальным выходным.

При этом Порошенко обходится без упоминаний самой России — и когда обращается к истории, и, давая оценки современным событиям, касающимся Украины: «Наш ворог довго й наполегливо тренувався, щоб напасти на Україну. А от ми тоді не були готові до такого підступного віроломства. Двічі за сто років українська політична еліта в приступі пацифістських ілюзій недооцінила важливість зміцнення обороноздатності. У сімнадцятому-двадцятому роках минулого століття нехтування військовою загрозою обернулося агресією зі Сходу та втратою Україною незалежності. На межі минулого та теперішнього століть ми знову наступили на ті ж граблі».

О России без намеков

Речь образца 2015 года, в отличие от предыдущей, изобилует прямыми обвинениями в адрес Москвы. Хотя, казалось бы, в отличие от августа 2014 года Украина находится в состоянии пусть шаткого, но перемирия, а российские войска и сепаратисты не берут в котлы украинские подразделения.

Но, тем не менее, именно год спустя Порошенко решил вспомнить все.

В первых же строчках президент Порошенко в контексте Дня независимости вспоминает о трагедии Иловайска, «яка стала наслідком прямого вторгнення підрозділів російської армії на територію України».

«Загалом же агресія з боку сусідньої держави забрала життя майже двох тисяч ста наших воїнів», — заявил глава государства.

Впрочем, по заверению Порошенко, желаемых целей в Украине Кремль не достиг. «Дякуючи зусиллям нашої армії та дипломатів, всього Українського народу, Росія не досягла мети. Україна й українці вистояли, витримали удар. Ми були, ми є і ми будемо. І хай ці мої слова загадають у далекому майбутті, коли святкуватимуть перші сто років Незалежності.

А от Новоросія – такий же міф, як у відомого письменника Толкієна, країна Мордор», — заявил Порошенко.

Далее он спрогнозировал: не получив своего военным путем, Россия будет, что называется, раскачивать ситуацию внутри страны и пытаться рассорить Киев с западными союзниками. И в этом, как сказал Порошенко, Москве якобы готовы подыгрывать кое-кто из украинского политикума (конкретных имен президент, впрочем, не назвал).

«Що маю на увазі? Наприклад, спроби проголошувати походи або на Київ, або, навпаки, заклики до негайного переможного маршу на Москву; прагнення зірвати ухвалення змін до Конституції, або поховати Мінські угоди, включно з вимогою їхньої денонсації. Зрештою, сіяння паніки, зневіри та депресії: «все пропало». Не пропало, дорогі мої! Але буде значно важче, якщо вести безвідповідальну політику; коли думати, лише як сподобатися — замість того, щоб рятувати людей та країну від смертельної небезпеки», — сказал тогда Порошенко.

Он, напротив, утверждает, что страна начинает выходить из кризиса: «Є обережні підстави вважати, що економіка подолала глибокий стрес, завданий війною». А это дает возможность для индексации зарплат и пенсий. «Ми спільно з Урядом шукаємо і знайдемо найближчим часом можливість провести її (индексацию — Прим. Ред.) якомога раніше», — заверил Порошенко. Вообще реформы — на марше, прежде всего, в правоохранительных органах. Особенный повод для гордости — новая полиция.

«На виході – поправки до Конституції, які змінять судову систему в Україні. За тиждень Верховна Рада, ймовірно, ухвалить в першому читанні конституційні зміни в частині децентралізації, коли левова частина повноважень і левова частина відповідальності перейде на місця, до територіальних громад і виконкомів», — сказал президент. Увы, голосование в Верховной Раде 31 августа за президентские предложения для Основного закона сопровождалось шумным скандалом и взрывами у парламента, унесшими жизнь четырех человек.

«Броня крепка, но без помощи не можем»

Свое выступление в этом году Порошенко неожиданно начал с дифирамбов известным политическим фигурам на заре независимости, а именно: бывшему президенту Украины Леониду Кравчуку, лидеру «Народного руха» Вячеславу Чорноволу, диссиденту и экс-депутату Левко Лукьяненко. Исходя из слов президента, этим людям Украина во многом обязана обретением самостоятельности. «І в університетських аудиторіях, і на домашніх кухнях, і в соціальних мережах все ще сперечаються, отримали ми незалежність чи завоювали? Для мене відповідь абсолютно очевидна: звичайно ж, вибороли. Вибороли інтелектом, вибороли потом, вибороли кров’ю», — подчеркнул президент.

Впрочем, на этом комплименты предшественникам во власти закончились. Порошенко принялся клеймить «многовекторность» былой внешней политики Украины, хотя ее «отец» — второй президент страны Леонид Кучма в этот момент стоял рядом с ним на трибуне. «Постійне озирання на Москву та віра в міфічне братерство; патерналізм та соціалістичні стереотипи міцно сиділи в свідомості суспільства, гирями висли на ногах і заважали рухатися вперед. Політична еліта в цілому, замість того, щоб вести за собою, пленталася у хвості», — заявил Порошенко, добавив, что теперь «цей колективний гріх, гріх еліти, накопичений за два десятиліття» искуплять ему.

Еще одна неожиданность в выступлении — то внимание, что уделил Порошенко темам экономики и благосостояния народа. Он утверждает, что экономическая сторона договора об ассоциации с Евросоюзом уже компенсирует колоссальные потери бюджета от войны и закрытия российского рынка сбыта (впрочем, статистикой пока это не подтверждается — экспорт в СНГ упал на 1,1 млрд. долларов за первые полгода, а в ЕС вырос на 0,46 млрд. и до сих пор меньше на 20%, чем в 2013 году). «На фоні безпрецедентних зовнішніх шоків вдалося забезпечити макроекономічну стабілізацію і відновлення економічного зростання», — заявил президент. А это, по его заверению, дает возможность улучшить жизнь людям: «Тепер стратегічно і тактично маємо зосередитися на досягненнях у матеріальній сфері, у рівні життя людей».

Парад, вызвавший столь серьезную критику, тоже проводился неспроста, как оказалось. Во-первых, украинскому обществу показали обновленную армию, а та в ответ почувствовала народную любовь и внимание. Во-вторых, парад стал сигналом международным партнерам: «Україна здатна сама себе захищати, але потребує подальшої підтримки. Адже наш ворог – країна, яка займає дев’яту частину суходолу і має військовий бюджет в десятки й десятки разів більший за наш».

«Україна здатна сама себе захищати, але потребує подальшої підтримки» — Порошенко
В-третьих, военное шествие — прозрачный намек «ворогу». «І тому агресору краще згадати мудру пораду російського поета Володимира Маяковського: «Товарищ москаль, на Украину шуток не скаль»!

Что ж, нам остается посмотреть, как реальный ход вещей будет соответствовать сказанному и обещанному президентом.

Страна

Почему еврооптимисты пошли в атаку на власть. Все версииПочему еврооптимисты пошли в атаку на власть. Все версии

Денис Рафальский, Галина Студенникова

Редакционная статья «Европейской правды» — дочернего издания сайта «Украинская правда», вызвала политический скандал. О характере статьи, опубликованной 15 августа, можно судить по ее заголовку «Имитаторы реформ. Почему Запад должен отказать Порошенко в финпомощи и безвизовом режиме».

Авторы (ими указаны редакция ЕП и редколлегия УП) подвергли жесткой критике запуск системы электронных деклараций, назвав старт ее работы 15 августа «псевдозапуском». Все дело в том, что предварительная сертификация системы не была проведена. А это, как считают авторы публикации, позволяет чиновникам без угрозы наказания лгать при декларировании доходов, а повторно сдавать декларации (когда систему сертифицируют) они не обязаны. Журналистская позиция была заблокировать запуск системы до получения сертификата. Но ее все же запустили, и это было расценено как подрывная работа власти при молчаливом согласии ее высших представителей, включая самого президента Петра Порошенко, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова.

Редакция ЕП, поддержанная УП, обратилась к правительствам стран ЕС и их посольствам не вводит безвизовый режим для Украины, а также воздержаться от предоставления финансовой помощи до тех пор, пока украинская власть не прекратит имитацию реформ.

Скандал вышел громкий, учитывая влиятельность «Украинской правды» среди людей, поддерживавших в свое время Майдан и в среде западных структур.

Особенно с поправкой на радикальность требований. На безвизовом режиме покоится стратегический пиар действующей власти (если Украина получит безвиз это будет одно из немногих реальных достижений Порошенко и Ко, которые можно будет предъявить избирателям). А о важности финансовой поддержки и говорить нечего.

Параллельно обращению к Западу от ЕП-УП развивается и сюжет с конфликтом вокруг НАБУ и Генпрокуратуры. Его перипетии «Страна» уже неоднократно описывала. Упомянем лишь, что «еврооптимисты» в лице Мустафы Найема и Сергея Лещенко в открытую выступили на стороне НАБУ и собирают в среду, 17 августа, митинг в поддержку Бюро в его борьбе с Генпрокуратурой.

И это не считая бесчисленных, все более жестких, заявлений «еврооптимистов» против властей и отдельных их представителей. Чего стоит лишь озвученная Лещенко версия о том, что Порошенко якобы рассматривает генпрокурора Юрия Луценко как своего преемника на посту президента, если у самого не будет шансов пойти на второй срок.

Обе сюжетных линии, безусловно, взаимосвязаны. Их объединяет два момента. Первый — к обеим причастны прямо или косвенно «еврооптимисты». Второй — объектом удара является действующая власть в широком смысле — то есть, не только Порошенко, но и представители «Народного фронта».

В БПП и партии Яценюка уже ответили «еврооптимистам» шквалом ответных обвинений в предательстве — мол, Мустафа, Лещенко и «Украинская правда» пытаются вонзить нож в спину правительству своей страны в условиях внешней агрессии. Все мнения на этот счет можно прочитать в специальном обзоре «Страны».

Между тем, если оставить в стороне пропагандистскую накипь, возникает вопрос — зачем эта атака на самом деле осуществляется? Каковы ее конечные цели? По этому поводу в ходу несколько версий, которые и проводит «Страна».

Версия первая. Еврооптимисты хотят надавить на власти, чтоб те не смогли саботировать реформы

Собственно, это основная версия происходящего от самих «еврооптимистов» и их симпатиков.

Так, глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин также считает, что не правы те, кто обвиняет журналистов в срыве безвизового процесса. «Статья не для того, чтобы безвиз не дали. Наоборот, чтобы заставить Порошенко и Ко сделать все, чтобы безвиз дали», — пишет он.

В самой статье ЕП говорится следующее: «подмена реформ их имитацией, а тем более – фальсификацией, лишь загоняет государство глубже в кризис и крадет наше будущее. У нас нет «запасной Украины». Мы стремимся изменить свое государство. И именно поэтому просим Запад четко продемонстрировать, что Киев встает на ложный путь. Это движение можно остановить, пока не стало поздно».

А Мустафа Найем, аргументируя необходимость митинг в защиту НАБУ пишет следующее: «это война. Но не против коррупции и беззакония. Это война уходящей элиты за наворованный status quo. Судя по всему, нам никуда не деться от уличной демократии».

Версия вторая. Черная метка для Порошенко от Запада

Склонный к конспирологии украинский политикум не удовлетворился какими-то простыми объяснениями августовскому буйству еврооптимистов. Многие увидели за этим «руку Вашингтона», который посредством Мустафы и Лещенко посылает Киеву то ли последнее предупреждение, то ли уже сразу «черную метку». То есть — США и ЕС демонстрируют крайнее разочарование в коррумпированной и неэффективной украинской власти и начинают готовить почву для смены руководящих фигур. И то, что проводниками этой линии избраны именно «еврооптимисты», также выглядит вполне логично — они известны своими тесными контактами с западными структурами.

В том или ином виде, эту версию разделяют и ряд экспертов.

«Разочарование Запада ситуацией в Украине — это ни для кого ни секрет, — сказал «Стране» политолог Вадим Карасев. — А к тем, кто постоянно инициируют реформы, доверие выше. Поэтому журналисты и представители гражданского сообщества попытались оправдать оказанное им доверие, показав скелеты в шкафу украинской власти. Молодые реформаторы рвутся к власти, это очевидно. Поэтому все происходящее и с НАБУ и с «Украинской правдой» — это не случайно. Это хорошо обдуманный проект, одна из задач, которую молодые реформаторы перед собой поставили».

«Еврооптимисты, чувствуя поддержку, прежде всего, США, атакуют Порошенко опосредованно или прямо. Тот отвечает, используя старые методы власти, во многом полагаясь на свою команду, внутри которой тоже идет конкуренцию за доступ, так сказать, к телу и немногочисленным ресурсам. А Запад подает сигналы для Порошенко, что пора менять подходы к управлению страной. Конфликт между НАБУ и ГПУ — тому подтверждение», — полагает политолог Анатолий Октисюк.

Любопытно, что «западная» версия распространена в адвокатских кругах в контексте противостояния вокруг НАБУ. «НАБУ — структура, которая находится под патронатом американцев, а не украинских политиков. И, в первую очередь, будет выполнять рекомендации с Запада, а уже потом — с Банковой, — сказал «Стране» один из влиятельных адвокатов. — Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы НАБУ получила максимальные права и возможности, а те, кто Бюро мешает, были устранены. Поэтому НАБУ и «еврооптимисты» так дерзко себя и ведут. Кстати, я слышал, что аппаратура для прослушки и прочих негласных следственных действий в НАБУ уже поставлена американцами».

Версия третья. Политтехнологический ход по раскрутке новой партии

Версия популярная в околопрезидентском окружении и внутри БПП. Ее суть сводится к тому, что все, что сейчас происходит — это действия, направленные на рост популярности партии «Демократический альянс», в который вошли и активно раскручивают сейчас «еврооптимисты».

«Думаю, это чистый пиар их новой политической силы. Мол, надо сразу показать зубы, чтобы запомниться, выделиться из общей массы партий, набрать себе очки в заочной конкуренции с создаваемой партией Саакашвили «Хвыля». И, полагаю, что это только начало. Не удивлюсь, если сейчас появится нечто касательно дела Шеремета, вокруг чего также будет большой скандал, — говорит собеседник издания в АП, пожелавший сохранить свою анонимность. — То есть, это такие политтехнологические ходы. Вполне понятные и прогнозируемые. Думаю, задача максимум у «еврооптимистов», как и у прочей оппозиции — раскачать ситуацию в стране, чтобы привести дело до досрочных выборов. Это также держится в уме, но пока речь идет исключительно о пиаре».

Сам Лещенко, отвечая на вопрос «Страны», отшутился: «я соревнуюсь с Луценко за право быть преемником Порошенко. Только если Луценко хочет быть преемником по линии коррупционных кланов, то я по линии общества и демократических ценностей».

Версия четвертая. Потеря связи с реальностью

Также популярная версия в президентском окружении.

«Да просто дети уже потеряли связь с реальностью, — сказал «Стране» один влиятельный депутат. — Они возомнили себя чуть ли не духовными лидерами нации, от одного слова которых власть падет ниц, а Запад перестанет давать кредиты. Поэтому они и предприняли такую «психическую атаку», полагая, что они этим кого-то напугают. Но эффект будет обратный. Уже есть заявление судей о том, что даже по несертифицированной системе электронного декларирования чиновников можно привлечь к уголовной ответственности, что делает полностью фейковыми заявления Шабунина, «Украинской правды», Лещенко и прочих. И как только наши западные партнеры поймут, что «еврооптимисты» их просто обманули, то на этом их роман с Западом и закончится».

С этой же точкой зрения согласен и ряд экспертов.

«Я бы не искал в атаке «еврооптимистов» на власть никакой политическую подоплеки, — говорит политолог Владимир Фесенко. — Это истерика, эмоциональная реакция детей, которых обидели. Сам термин «имитация реформ», который они используют, не соответствует действительности. Реформы идут, и это электронное декларирование будет введено. А молодые и амбициозные люди не хотят подождать, пытаясь навязывать свое мнение. Мне сегодня один уважаемый зарубежный дипломат охарактеризовал публикацию (на «Украинской правде» — Прим.Ред.) как «детскую болезнь молодых и неопытных реформаторов».

Повестка на осень

На данном этапе трудно судить какая из версий наиболее верная. Очевидно лишь, что демарш «еврооптимистов» открыл новый фронт политической борьбы с властью, помимо уже существующего «тарифного», а также помимо зависшего в воздухе вопроса по «минским законам» и ситуации вокруг Донбасса и отношений с Россией.

Все вместе это готовит на осень довольно забористый коктейль противоречий. И как из этой ситуации выйдет Петр Порошенко с группой товарищей — большой вопрос.

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

Редакционная статья «Европейской правды» — дочернего издания сайта «Украинская правда», вызвала политический скандал. О характере статьи, опубликованной 15 августа, можно судить по ее заголовку «Имитаторы реформ. Почему Запад должен отказать Порошенко в финпомощи и безвизовом режиме».

Авторы (ими указаны редакция ЕП и редколлегия УП) подвергли жесткой критике запуск системы электронных деклараций, назвав старт ее работы 15 августа «псевдозапуском». Все дело в том, что предварительная сертификация системы не была проведена. А это, как считают авторы публикации, позволяет чиновникам без угрозы наказания лгать при декларировании доходов, а повторно сдавать декларации (когда систему сертифицируют) они не обязаны. Журналистская позиция была заблокировать запуск системы до получения сертификата. Но ее все же запустили, и это было расценено как подрывная работа власти при молчаливом согласии ее высших представителей, включая самого президента Петра Порошенко, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова.

Редакция ЕП, поддержанная УП, обратилась к правительствам стран ЕС и их посольствам не вводит безвизовый режим для Украины, а также воздержаться от предоставления финансовой помощи до тех пор, пока украинская власть не прекратит имитацию реформ.

Скандал вышел громкий, учитывая влиятельность «Украинской правды» среди людей, поддерживавших в свое время Майдан и в среде западных структур.

Особенно с поправкой на радикальность требований. На безвизовом режиме покоится стратегический пиар действующей власти (если Украина получит безвиз это будет одно из немногих реальных достижений Порошенко и Ко, которые можно будет предъявить избирателям). А о важности финансовой поддержки и говорить нечего.

Параллельно обращению к Западу от ЕП-УП развивается и сюжет с конфликтом вокруг НАБУ и Генпрокуратуры. Его перипетии «Страна» уже неоднократно описывала. Упомянем лишь, что «еврооптимисты» в лице Мустафы Найема и Сергея Лещенко в открытую выступили на стороне НАБУ и собирают в среду, 17 августа, митинг в поддержку Бюро в его борьбе с Генпрокуратурой.

И это не считая бесчисленных, все более жестких, заявлений «еврооптимистов» против властей и отдельных их представителей. Чего стоит лишь озвученная Лещенко версия о том, что Порошенко якобы рассматривает генпрокурора Юрия Луценко как своего преемника на посту президента, если у самого не будет шансов пойти на второй срок.

Обе сюжетных линии, безусловно, взаимосвязаны. Их объединяет два момента. Первый — к обеим причастны прямо или косвенно «еврооптимисты». Второй — объектом удара является действующая власть в широком смысле — то есть, не только Порошенко, но и представители «Народного фронта».

В БПП и партии Яценюка уже ответили «еврооптимистам» шквалом ответных обвинений в предательстве — мол, Мустафа, Лещенко и «Украинская правда» пытаются вонзить нож в спину правительству своей страны в условиях внешней агрессии. Все мнения на этот счет можно прочитать в специальном обзоре «Страны».

Между тем, если оставить в стороне пропагандистскую накипь, возникает вопрос — зачем эта атака на самом деле осуществляется? Каковы ее конечные цели? По этому поводу в ходу несколько версий, которые и проводит «Страна».

Версия первая. Еврооптимисты хотят надавить на власти, чтоб те не смогли саботировать реформы

Собственно, это основная версия происходящего от самих «еврооптимистов» и их симпатиков.

Так, глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин также считает, что не правы те, кто обвиняет журналистов в срыве безвизового процесса. «Статья не для того, чтобы безвиз не дали. Наоборот, чтобы заставить Порошенко и Ко сделать все, чтобы безвиз дали», — пишет он.

В самой статье ЕП говорится следующее: «подмена реформ их имитацией, а тем более – фальсификацией, лишь загоняет государство глубже в кризис и крадет наше будущее. У нас нет «запасной Украины». Мы стремимся изменить свое государство. И именно поэтому просим Запад четко продемонстрировать, что Киев встает на ложный путь. Это движение можно остановить, пока не стало поздно».

А Мустафа Найем, аргументируя необходимость митинг в защиту НАБУ пишет следующее: «это война. Но не против коррупции и беззакония. Это война уходящей элиты за наворованный status quo. Судя по всему, нам никуда не деться от уличной демократии».

Версия вторая. Черная метка для Порошенко от Запада

Склонный к конспирологии украинский политикум не удовлетворился какими-то простыми объяснениями августовскому буйству еврооптимистов. Многие увидели за этим «руку Вашингтона», который посредством Мустафы и Лещенко посылает Киеву то ли последнее предупреждение, то ли уже сразу «черную метку». То есть — США и ЕС демонстрируют крайнее разочарование в коррумпированной и неэффективной украинской власти и начинают готовить почву для смены руководящих фигур. И то, что проводниками этой линии избраны именно «еврооптимисты», также выглядит вполне логично — они известны своими тесными контактами с западными структурами.

В том или ином виде, эту версию разделяют и ряд экспертов.

«Разочарование Запада ситуацией в Украине — это ни для кого ни секрет, — сказал «Стране» политолог Вадим Карасев. — А к тем, кто постоянно инициируют реформы, доверие выше. Поэтому журналисты и представители гражданского сообщества попытались оправдать оказанное им доверие, показав скелеты в шкафу украинской власти. Молодые реформаторы рвутся к власти, это очевидно. Поэтому все происходящее и с НАБУ и с «Украинской правдой» — это не случайно. Это хорошо обдуманный проект, одна из задач, которую молодые реформаторы перед собой поставили».

«Еврооптимисты, чувствуя поддержку, прежде всего, США, атакуют Порошенко опосредованно или прямо. Тот отвечает, используя старые методы власти, во многом полагаясь на свою команду, внутри которой тоже идет конкуренцию за доступ, так сказать, к телу и немногочисленным ресурсам. А Запад подает сигналы для Порошенко, что пора менять подходы к управлению страной. Конфликт между НАБУ и ГПУ — тому подтверждение», — полагает политолог Анатолий Октисюк.

Любопытно, что «западная» версия распространена в адвокатских кругах в контексте противостояния вокруг НАБУ. «НАБУ — структура, которая находится под патронатом американцев, а не украинских политиков. И, в первую очередь, будет выполнять рекомендации с Запада, а уже потом — с Банковой, — сказал «Стране» один из влиятельных адвокатов. — Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы НАБУ получила максимальные права и возможности, а те, кто Бюро мешает, были устранены. Поэтому НАБУ и «еврооптимисты» так дерзко себя и ведут. Кстати, я слышал, что аппаратура для прослушки и прочих негласных следственных действий в НАБУ уже поставлена американцами».

Версия третья. Политтехнологический ход по раскрутке новой партии

Версия популярная в околопрезидентском окружении и внутри БПП. Ее суть сводится к тому, что все, что сейчас происходит — это действия, направленные на рост популярности партии «Демократический альянс», в который вошли и активно раскручивают сейчас «еврооптимисты».

«Думаю, это чистый пиар их новой политической силы. Мол, надо сразу показать зубы, чтобы запомниться, выделиться из общей массы партий, набрать себе очки в заочной конкуренции с создаваемой партией Саакашвили «Хвыля». И, полагаю, что это только начало. Не удивлюсь, если сейчас появится нечто касательно дела Шеремета, вокруг чего также будет большой скандал, — говорит собеседник издания в АП, пожелавший сохранить свою анонимность. — То есть, это такие политтехнологические ходы. Вполне понятные и прогнозируемые. Думаю, задача максимум у «еврооптимистов», как и у прочей оппозиции — раскачать ситуацию в стране, чтобы привести дело до досрочных выборов. Это также держится в уме, но пока речь идет исключительно о пиаре».

Сам Лещенко, отвечая на вопрос «Страны», отшутился: «я соревнуюсь с Луценко за право быть преемником Порошенко. Только если Луценко хочет быть преемником по линии коррупционных кланов, то я по линии общества и демократических ценностей».

Версия четвертая. Потеря связи с реальностью

Также популярная версия в президентском окружении.

«Да просто дети уже потеряли связь с реальностью, — сказал «Стране» один влиятельный депутат. — Они возомнили себя чуть ли не духовными лидерами нации, от одного слова которых власть падет ниц, а Запад перестанет давать кредиты. Поэтому они и предприняли такую «психическую атаку», полагая, что они этим кого-то напугают. Но эффект будет обратный. Уже есть заявление судей о том, что даже по несертифицированной системе электронного декларирования чиновников можно привлечь к уголовной ответственности, что делает полностью фейковыми заявления Шабунина, «Украинской правды», Лещенко и прочих. И как только наши западные партнеры поймут, что «еврооптимисты» их просто обманули, то на этом их роман с Западом и закончится».

С этой же точкой зрения согласен и ряд экспертов.

«Я бы не искал в атаке «еврооптимистов» на власть никакой политическую подоплеки, — говорит политолог Владимир Фесенко. — Это истерика, эмоциональная реакция детей, которых обидели. Сам термин «имитация реформ», который они используют, не соответствует действительности. Реформы идут, и это электронное декларирование будет введено. А молодые и амбициозные люди не хотят подождать, пытаясь навязывать свое мнение. Мне сегодня один уважаемый зарубежный дипломат охарактеризовал публикацию (на «Украинской правде» — Прим.Ред.) как «детскую болезнь молодых и неопытных реформаторов».

Повестка на осень

На данном этапе трудно судить какая из версий наиболее верная. Очевидно лишь, что демарш «еврооптимистов» открыл новый фронт политической борьбы с властью, помимо уже существующего «тарифного», а также помимо зависшего в воздухе вопроса по «минским законам» и ситуации вокруг Донбасса и отношений с Россией.

Все вместе это готовит на осень довольно забористый коктейль противоречий. И как из этой ситуации выйдет Петр Порошенко с группой товарищей — большой вопрос.

Страна

Навстречу съездам. Партийные батальоны посчитают по осениНавстречу съездам. Партийные батальоны посчитают по осени

Денис Рафальский

Без скидки на лето многие политические силы занялись партстроительством. Активнее всего, конечно, те, кто фактически начал его с нуля или запустил серьезную «перезагрузку» партии. Однако более серьезный всплеск партийной активности ожидается осенью, когда намечены ряд значимых съездов.

Хвыля занялась строительством при участии Михо

Новая политическая сила «Хвыля», которая объединила ряд известных сторонников Евромайдана и к которой со временем может примкнуть глава Одесской области Михаил Саакашвили, полным ходом строит региональную структуру.

По словам народного депутата Виктора Чумака (внефракционный), который состоит в так называемом номинационном комитете (органа, ведущего работу по созданию партии), в десяти областях «уже вырисовываются партийные ячейки». «Просто так — с улицы — мы не принимаем людей, а подбираем по своим критериям», — сказал «Стране» Чумак, который излучает оптимизм по поводу будущих партийных кадров.

Кроме него, в номинационный комитет входят, помимо прочих, бывший заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе, экс-парламентарий Александр Мочков, бывший советник министра экономического развития и торговли Украины Адомас Аудицкас. Последний особенно интересен тем, что представляет в партийных процессах самого Саакашвили. Хотя, случается, председатель Одесского ОГА сам присутствует на встречах инициативной группы. Правда, о своих планах насчет «Хвыли», при этом, Саакашвили не говорит. «Никакой определенности в отношении него пока нет», — утверждает Чумак.

Партия Мустафы и Лещенко готовится к съезду

Паралельно ведет работу по усилению своих рядов партия Демократический альянс — другая политическая сила, объединившая многих видных участников Евромайдана, в том числе депутатов-еврооптимистов Сергея Лещенко и Мустафу Найема и членов гражданской платформы «Нова краина».

«Сегодня мы конкурируем за людей: ездим по стране, проводя встречи с десятками, а то и сотнями интересующихся нашей партией, процессами в ней. География поездок достаточно обширная: Харьков, Запорожье, Днепр и так далее», — сказал «Стране» Василий Гацько, который вместе с нововлившимся в Демальянс парламентарием Светланой Залищук является сопредседседателем партии.

Как только там закончат работу над новой редакцией программы и другими партийными документами (курирует соучредитель платформы «Нова краина» Андрей Длигач), состоится съезд, который должен все это утвердить, а также, как анонсируется, сделать ребрендинг.

«Съезд привязан к новой программе и ко второй волне объединительного процесса», — отметил Гацько, который допускает, что форум Демальянса может состояться осенью.

К слову, на начало октября планируется и съезд партии Хвыля.

В обеих политических силах продолжают заявлять об идеологической близости и желании объединиться, однако воз и ныне там.

«Диалог с «Хвылей» продолжается. Наша цель — как минимум создать общую команду для участия в парламентских выборах, а как максимум — создать единую политическую силу», — рассуждает Василий Гацько.

В свою очередь Виктор Чумак считает, что к результативным переговорам обе группы подтолкнет разве что объявление внеочередной кампании по выборам в Раду: «Когда на горизонте появляются выборы, все быстрее понимают, что по одиночке шансов нет».

УКРОП тоже переписывает

На начало осени запланирован съезд и партии УКРОП, которую связывают с видным олигархом Игорем Коломойским.

Правда, процессы в этой политсиле идут сложные. Не так давно партия оказалась в центре скандала с участием ее союзника в парламенте, внефракционного депутата Владимира Парасюка, который не имеет формального отношения к УКРОП. На партсобрании во Львове 6 августа Парасюк заявил о выходе из межфракционного депутатского объединения «Укроп» (формально с одноименной партией не связано). Таким образом народный избранник выразил свой протест по поводу того, что от партийных дел отодвинули бывшего главу политсовета Геннадия Корбана.

«Я не хочу, чтобы использовалось мое имя (партией — Прим.Ред.). К тому же, я увидел в УКРОП нездоровую обстановку. Плюс — то, как поступили с Геннадием Корбаном, идейным вдохновителем партии. Я не имею отношения к этой партии де-юре и теперь не буду де-факто», — сказал Парасюк «Стране». На уточняющий вопрос насчет ситуации в УКРОП депутат ответил, что на партию, с одной стороны, есть запрос, но, с другой — она превращается в «стандартный политический проект, который, кроме громких заявлений, ничего конкретного не делает».

«Когда руководство было другим, партия занималась более конкретными делами, например, выводила людей на митинги, была конфронтация (с властью — Прим.Ред.) А сейчас такого не слышно», — настаивает Парасюк.

Пикантность ситуации в том, что Парасюку формально выходить неоткуда. Во всяком случае внефракционный депутат Борислав Береза, которого также относят к межфракционному объединению «Укроп», уверяет, что оно так и не было зарегистрировано в Раде. Хотя о его создании объявил тогдашний вице-спикер Андрей Парубий в феврале 2015 года. А руководителем одно время считался народный депутат Дмитрий Ярош (внефракционный). Однако указания на это страница Яроша на парламентского сайте не содержит. Впрочем, народные депутаты, которые входят в политсовет партии УКРОП, упорно называют себя членами одноименного межфракционного объединения.

Партия без лидера

Политолог Владимир Фесенко считает: поступок Парасюка не является свидетельством серьезного внутреннего кризиса в УКРОП. «Парасюк не только не имеет прямого отношения к УКРОП, но и в парламенте склонен к самостоятельным действиям. Эдакий политический кот, который гуляет сам по себе. У него были определенные надежды, связанные с Корбаном, которые развеялись после ухода последнего с поста лидера партии», — говорит эксперт.

В свою очередь член президиума политсовета УКРОП, народный депутат Виталий Куприй (внефракционный) признает, что заявления, вроде сделанного Парасюком, влияют на внутрипартийную атмосферу. По его мнению, Парасюк повел себя слишком эмоционально. К тому же, он мог потенциально стать членом депутатской группы УКРОП в Раде. И без него создавать собственное объединение будет сложнее: каждый союзник в парламенте ценится очень высоко. «Хотя ее создание не самоцель. Важна плодотворная работа наших представителей в парламенте», — говорит Куприй. Он отметил, что в данный момент партия настроена на перестройку в проект нелидерского типа, что будет отражено в новой редакции устава.

Этот курс может иметь серьезные последствия для УКРОП на парламентских выборах, допускает эксперт Фесенко: «Все-таки в нашей стране люди привыкли голосовать за лидерские проекты, ориентируясь на руководителя». Выручить партию смогут влиятельные партийцы на местах, которые, опираясь на свои ресурсы, будут работать на результат в конкретной области. «За счет успеха даже в одном регионе политическая сила вполне может пройти в парламент. В свое время так произошло с партией Павла Лазаренко «Громада», которая стала парламентской, победив в Днепропетровской области», — говорит Фесенко.

И, стало быть, несмотря на заявление об усилении влияния рядовых членов на партию, ведущую роль в ней по-прежнему будут играть люди вроде председателя Волынского облсовета Игоря Палицы, близкого к Игорю Коломойскому, и мэра Днепра Бориса Филатова. В руках которых находится реальный ресурс, который позволит партии показать результат на выборах.

СтранаДенис Рафальский

Без скидки на лето многие политические силы занялись партстроительством. Активнее всего, конечно, те, кто фактически начал его с нуля или запустил серьезную «перезагрузку» партии. Однако более серьезный всплеск партийной активности ожидается осенью, когда намечены ряд значимых съездов.

Хвыля занялась строительством при участии Михо

Новая политическая сила «Хвыля», которая объединила ряд известных сторонников Евромайдана и к которой со временем может примкнуть глава Одесской области Михаил Саакашвили, полным ходом строит региональную структуру.

По словам народного депутата Виктора Чумака (внефракционный), который состоит в так называемом номинационном комитете (органа, ведущего работу по созданию партии), в десяти областях «уже вырисовываются партийные ячейки». «Просто так — с улицы — мы не принимаем людей, а подбираем по своим критериям», — сказал «Стране» Чумак, который излучает оптимизм по поводу будущих партийных кадров.

Кроме него, в номинационный комитет входят, помимо прочих, бывший заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе, экс-парламентарий Александр Мочков, бывший советник министра экономического развития и торговли Украины Адомас Аудицкас. Последний особенно интересен тем, что представляет в партийных процессах самого Саакашвили. Хотя, случается, председатель Одесского ОГА сам присутствует на встречах инициативной группы. Правда, о своих планах насчет «Хвыли», при этом, Саакашвили не говорит. «Никакой определенности в отношении него пока нет», — утверждает Чумак.

Партия Мустафы и Лещенко готовится к съезду

Паралельно ведет работу по усилению своих рядов партия Демократический альянс — другая политическая сила, объединившая многих видных участников Евромайдана, в том числе депутатов-еврооптимистов Сергея Лещенко и Мустафу Найема и членов гражданской платформы «Нова краина».

«Сегодня мы конкурируем за людей: ездим по стране, проводя встречи с десятками, а то и сотнями интересующихся нашей партией, процессами в ней. География поездок достаточно обширная: Харьков, Запорожье, Днепр и так далее», — сказал «Стране» Василий Гацько, который вместе с нововлившимся в Демальянс парламентарием Светланой Залищук является сопредседседателем партии.

Как только там закончат работу над новой редакцией программы и другими партийными документами (курирует соучредитель платформы «Нова краина» Андрей Длигач), состоится съезд, который должен все это утвердить, а также, как анонсируется, сделать ребрендинг.

«Съезд привязан к новой программе и ко второй волне объединительного процесса», — отметил Гацько, который допускает, что форум Демальянса может состояться осенью.

К слову, на начало октября планируется и съезд партии Хвыля.

В обеих политических силах продолжают заявлять об идеологической близости и желании объединиться, однако воз и ныне там.

«Диалог с «Хвылей» продолжается. Наша цель — как минимум создать общую команду для участия в парламентских выборах, а как максимум — создать единую политическую силу», — рассуждает Василий Гацько.

В свою очередь Виктор Чумак считает, что к результативным переговорам обе группы подтолкнет разве что объявление внеочередной кампании по выборам в Раду: «Когда на горизонте появляются выборы, все быстрее понимают, что по одиночке шансов нет».

УКРОП тоже переписывает

На начало осени запланирован съезд и партии УКРОП, которую связывают с видным олигархом Игорем Коломойским.

Правда, процессы в этой политсиле идут сложные. Не так давно партия оказалась в центре скандала с участием ее союзника в парламенте, внефракционного депутата Владимира Парасюка, который не имеет формального отношения к УКРОП. На партсобрании во Львове 6 августа Парасюк заявил о выходе из межфракционного депутатского объединения «Укроп» (формально с одноименной партией не связано). Таким образом народный избранник выразил свой протест по поводу того, что от партийных дел отодвинули бывшего главу политсовета Геннадия Корбана.

«Я не хочу, чтобы использовалось мое имя (партией — Прим.Ред.). К тому же, я увидел в УКРОП нездоровую обстановку. Плюс — то, как поступили с Геннадием Корбаном, идейным вдохновителем партии. Я не имею отношения к этой партии де-юре и теперь не буду де-факто», — сказал Парасюк «Стране». На уточняющий вопрос насчет ситуации в УКРОП депутат ответил, что на партию, с одной стороны, есть запрос, но, с другой — она превращается в «стандартный политический проект, который, кроме громких заявлений, ничего конкретного не делает».

«Когда руководство было другим, партия занималась более конкретными делами, например, выводила людей на митинги, была конфронтация (с властью — Прим.Ред.) А сейчас такого не слышно», — настаивает Парасюк.

Пикантность ситуации в том, что Парасюку формально выходить неоткуда. Во всяком случае внефракционный депутат Борислав Береза, которого также относят к межфракционному объединению «Укроп», уверяет, что оно так и не было зарегистрировано в Раде. Хотя о его создании объявил тогдашний вице-спикер Андрей Парубий в феврале 2015 года. А руководителем одно время считался народный депутат Дмитрий Ярош (внефракционный). Однако указания на это страница Яроша на парламентского сайте не содержит. Впрочем, народные депутаты, которые входят в политсовет партии УКРОП, упорно называют себя членами одноименного межфракционного объединения.

Партия без лидера

Политолог Владимир Фесенко считает: поступок Парасюка не является свидетельством серьезного внутреннего кризиса в УКРОП. «Парасюк не только не имеет прямого отношения к УКРОП, но и в парламенте склонен к самостоятельным действиям. Эдакий политический кот, который гуляет сам по себе. У него были определенные надежды, связанные с Корбаном, которые развеялись после ухода последнего с поста лидера партии», — говорит эксперт.

В свою очередь член президиума политсовета УКРОП, народный депутат Виталий Куприй (внефракционный) признает, что заявления, вроде сделанного Парасюком, влияют на внутрипартийную атмосферу. По его мнению, Парасюк повел себя слишком эмоционально. К тому же, он мог потенциально стать членом депутатской группы УКРОП в Раде. И без него создавать собственное объединение будет сложнее: каждый союзник в парламенте ценится очень высоко. «Хотя ее создание не самоцель. Важна плодотворная работа наших представителей в парламенте», — говорит Куприй. Он отметил, что в данный момент партия настроена на перестройку в проект нелидерского типа, что будет отражено в новой редакции устава.

Этот курс может иметь серьезные последствия для УКРОП на парламентских выборах, допускает эксперт Фесенко: «Все-таки в нашей стране люди привыкли голосовать за лидерские проекты, ориентируясь на руководителя». Выручить партию смогут влиятельные партийцы на местах, которые, опираясь на свои ресурсы, будут работать на результат в конкретной области. «За счет успеха даже в одном регионе политическая сила вполне может пройти в парламент. В свое время так произошло с партией Павла Лазаренко «Громада», которая стала парламентской, победив в Днепропетровской области», — говорит Фесенко.

И, стало быть, несмотря на заявление об усилении влияния рядовых членов на партию, ведущую роль в ней по-прежнему будут играть люди вроде председателя Волынского облсовета Игоря Палицы, близкого к Игорю Коломойскому, и мэра Днепра Бориса Филатова. В руках которых находится реальный ресурс, который позволит партии показать результат на выборах.

Страна

Несут ли Вакарчук и Зеленский угрозу для ПорошенкоНесут ли Вакарчук и Зеленский угрозу для Порошенко

Денис Рафальский

Социологи отслеживают рейтинги популярных людей в стране, считая их возможными конкурентами профессиональных политиков.

Это реакция на разочарование последними в обществе и запрос на новые лица и силы в политике. Если будут выборы, политический класс ждет серьезное обновление.

У Порошенко опасаются «неполитиков»

Лидер фракции Блока Петра Порошенко, политтехнолог президента Игорь Грынив, которому приписывают контроль над социологической компанией «Социс», признался в интервью «Украинской правде», что проводит замеры политической популярности применительно к известным людям вне политики. В зоне внимания Грынива оказались, в частности, певец Святослав Вакарчук, актер, шоумен Владимир Зеленский, которых он рассматривает как возможных «новых, несистемных политиков», сообщает strana.ua.

Как уверяет Грынив, замеряют их рейтинги и другие социологические службы. Он предупреждает: приход этих людей и им подобных в активную политическую деятельность несет угрозу Украине. В чем она заключается? По мнению Грынива, некий несистемный политик (или, как говорит глава фракции, неполитик) на будущих президентских выборах может стать конкурентом действующему главе государства, который, получается, будет представителем существующей политической системы. «Я считаю неправильным, когда люди начинают искать кандидата среди тех политиков, которых я называю несистемными», — заявляет Грынив.

Надо полагать, что социологи берут во внимание тот факт, что украинское общество демонстрирует разочарование в известных политиках. Напомним, опрос избирателей, который в июне провел Киевский международный институт социологии, показал довольно низкие рейтинги действующего главы государства (7,9% голосов респондентов), лидера Батькивщины Юлии Тимошенко (13,7%), руководителя Самопомощи, мэра Львова Андрея Садового (7,3%), лидера Радикальной партии Олега Ляшко (7,1%). При этом более 40% избирателей либо не определились с поддержкой, либо настроены против всех, либо вообще не хотят идти на выборы, случись таковые в ближайшее время. Похожие настроения и процентный расклад показывают респонденты КМИС и относительно партий.

Такая ситуация определенно благоволит новичкам в политике. «Падает доверие к, так сказать, старым политикам, есть запрос на новые лица. В такой ситуации у последних больше шансов пробиться», — сказал «Стране» генеральный директор КМИС Владимир Паниотто. Он допускает, что в сложившихся обстоятельствах общество может обратить внимание даже на тех, кто никогда всерьез не занимался политикой, как артист Зеленский, или кто после неудачной попытки в прошлом решил в нее вернуться, как музыкант Вакарчук, который был народным депутатом шестого созыва. Эту точку зрения разделяет директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович, уточняя, что общество не будет делать скидок выходцам из шоу-бизнеса ли, спорта, надумавшим строить политическую карьеру.

Больше неприятных сюпризов

Соберись популярные певцы-спортсмены в политику, известность им поможет лишь до известной степени. «Тот же Вакарчук воспринимается обществом как известный музыкант, моральный авторитет. К нему, конечно же, прислушиваются, но, скорее, эмоциональное восприятие. Если он пойдет в политику, у людей включится рациональный уровень поддержки. Они будут смотреть, что он может предложить, как политик. Песни Вакарчука отойдут на второй план», — полагает эксперт Антипович, настаивая, что такой подход будет ко всем начинающим политикам вне зависимости от их бэкгаунда. Такого же мнения придерживается генеральный директор Комитета избирателей Украины Алексей Кошель: «Избиратели, оценивая политика или кандидата на любых выборах, берут во внимание не столько его узнаваемость, сколько его способность решать вопросы на национальном или местном уровне. Они будут смотреть, скажем, на уровень экономических знаний, опыт работы в разных сферах и так далее».

Эксперт Паниотто называет еще несколько проблем, с которыми могут столкнуться политические новички. Раскрутка даже известного в других областях человека требует серьезных денег. Если у новоиспеченного политика нет собственных значительных ресурсов или поддержки финансово-промышленных групп, то он рискует остаться ни с чем. «Люди по-прежнему ориентируются на телевидение, а это дорогостоящий ресурс. Мы заметили по ответам в фокус-группах, что люди, прочитав новости в интернете, ждут пока о том же сообщат по телевизору. Это будет для них уже официальная информация, а в этих «интернетах» мало ли чего напишут…», — говорит Паниотто.

Доступ к телеканалам тем ценнее, что в активной политической борьбе новички могут столкнуться с использованием против себя компромата. «Вакарчук или Савченко — гордость Украины, конечно, но до тех пор, пока они не становятся конкурентами. Тогда с ними начинают бороться, например, с помощью компрометирующих материалов», — отмечает гендиректор КМИС.

Придут священники и ветераны АТО

Президентские перспективы «неполитиков», даже несмотря на мнение Грынива, предсказать сложно. Генеральный директор КИУ Кошель подчеркивает: на высший пост в стране обычно претендуют люди, которые прошли свой путь в политике, состоялись в ней или хотя бы в бизнесе. «Но граждане выбирают прежде всего тех, кто имеет опыт работы премьер-министром или просто главой министерства, или руководителем Национального банка. Порошенко до избрания поработал на министерских постах, в СНБО. Избиратель делает в выбор в пользу менеджера, который имеет опыт управления на национальном уровне», — настаивает Кошель, считая, что действительно существующее «тотальное недоверие» общества к нынешним политикам тут не сработает.

Разочарование граждан, как ожидает Кошель, скорее, запустит обновление правящего класса, если внеочередные парламентские выборы все же будут объявлены. Партиям придется учитывать последствия громких антикоррупционных скандалов, разоблачений вроде обнародования материалов тайной бухгалтерии Партии регионов. «Политическим силам придется переформатировать свои ряды, как в 2014 году. И мы снова увидим внесистемных людей в списках, например, участников АТО, священников, борцов с коррупцией, журналистов. Армия и церковь пользуются наибольшим и почти одинаковым доверием в обществе, которое также требует более жесткой антикоррупционной борьбы», — считает Кошель.

Вряд ли в этих списках окажутся и Вакарчук с Зеленским — обоим не по статусу быть «запевалами» у действующих политиков. Тем более, что тот же Вакарчук уже имел подобный опыт в 2006 году и он оказался исключительно негативным.

И все же они могут попытаться

В тоже время, в штабе одной из крупных партий «Стране» сказали, что они уже моделируют ситуацию, при которой известные деятели шоу-бизнеса могут пойти в политику.

«Начнем с Зеленского. Он может стать политиком, только в одном случае — если сохранится мажоритарная система и он пройдет в парламент как самовыдвиженец. В Раде не примкнет ни к одной фракции, занимаясь постоянным троллингом, — говорит штабист. — Это будет очень эффективно, красиво и концептуально — политика сращивается с шоу. По Вакарчуку ситуация иная. Его могут начать раскручивать на будущие президентские выборы. Знаю, об этом многие сейчас говорят и думают. На таких как Вакарчук есть спрос — Запад тотально разочаровался в украинских политиках и, теоретически, американцам и европейцам, при определенной сноровке, можно «продать» проект «Вакарчук» как новое евролицо Украины. Слабой стороной Вакарчука является отсутствие у него опыта государственного управления. Поэтому, по уму, прежде необходимо дать Славко некую общественно-важную «дилянку» на которой тот покажет какой-то успех. Например, это может быть гражданская инициатива по решению важной проблемы, в рамках которой он и покажет свой организаторский талант. То есть, нужно, чтобы в общественном сознании музыкант Вакарчук перешел в категорию государственного деятеля. Из других перспективных людей не из политики можно выделить доктора Коморовского. Его взгляды на происходящее в стране, которые он время от времени публично излагает, хорошо коррелируется с настроениями населения юго-востока».

СтранаДенис Рафальский

Социологи отслеживают рейтинги популярных людей в стране, считая их возможными конкурентами профессиональных политиков.

Это реакция на разочарование последними в обществе и запрос на новые лица и силы в политике. Если будут выборы, политический класс ждет серьезное обновление.

У Порошенко опасаются «неполитиков»

Лидер фракции Блока Петра Порошенко, политтехнолог президента Игорь Грынив, которому приписывают контроль над социологической компанией «Социс», признался в интервью «Украинской правде», что проводит замеры политической популярности применительно к известным людям вне политики. В зоне внимания Грынива оказались, в частности, певец Святослав Вакарчук, актер, шоумен Владимир Зеленский, которых он рассматривает как возможных «новых, несистемных политиков», сообщает strana.ua.

Как уверяет Грынив, замеряют их рейтинги и другие социологические службы. Он предупреждает: приход этих людей и им подобных в активную политическую деятельность несет угрозу Украине. В чем она заключается? По мнению Грынива, некий несистемный политик (или, как говорит глава фракции, неполитик) на будущих президентских выборах может стать конкурентом действующему главе государства, который, получается, будет представителем существующей политической системы. «Я считаю неправильным, когда люди начинают искать кандидата среди тех политиков, которых я называю несистемными», — заявляет Грынив.

Надо полагать, что социологи берут во внимание тот факт, что украинское общество демонстрирует разочарование в известных политиках. Напомним, опрос избирателей, который в июне провел Киевский международный институт социологии, показал довольно низкие рейтинги действующего главы государства (7,9% голосов респондентов), лидера Батькивщины Юлии Тимошенко (13,7%), руководителя Самопомощи, мэра Львова Андрея Садового (7,3%), лидера Радикальной партии Олега Ляшко (7,1%). При этом более 40% избирателей либо не определились с поддержкой, либо настроены против всех, либо вообще не хотят идти на выборы, случись таковые в ближайшее время. Похожие настроения и процентный расклад показывают респонденты КМИС и относительно партий.

Такая ситуация определенно благоволит новичкам в политике. «Падает доверие к, так сказать, старым политикам, есть запрос на новые лица. В такой ситуации у последних больше шансов пробиться», — сказал «Стране» генеральный директор КМИС Владимир Паниотто. Он допускает, что в сложившихся обстоятельствах общество может обратить внимание даже на тех, кто никогда всерьез не занимался политикой, как артист Зеленский, или кто после неудачной попытки в прошлом решил в нее вернуться, как музыкант Вакарчук, который был народным депутатом шестого созыва. Эту точку зрения разделяет директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович, уточняя, что общество не будет делать скидок выходцам из шоу-бизнеса ли, спорта, надумавшим строить политическую карьеру.

Больше неприятных сюпризов

Соберись популярные певцы-спортсмены в политику, известность им поможет лишь до известной степени. «Тот же Вакарчук воспринимается обществом как известный музыкант, моральный авторитет. К нему, конечно же, прислушиваются, но, скорее, эмоциональное восприятие. Если он пойдет в политику, у людей включится рациональный уровень поддержки. Они будут смотреть, что он может предложить, как политик. Песни Вакарчука отойдут на второй план», — полагает эксперт Антипович, настаивая, что такой подход будет ко всем начинающим политикам вне зависимости от их бэкгаунда. Такого же мнения придерживается генеральный директор Комитета избирателей Украины Алексей Кошель: «Избиратели, оценивая политика или кандидата на любых выборах, берут во внимание не столько его узнаваемость, сколько его способность решать вопросы на национальном или местном уровне. Они будут смотреть, скажем, на уровень экономических знаний, опыт работы в разных сферах и так далее».

Эксперт Паниотто называет еще несколько проблем, с которыми могут столкнуться политические новички. Раскрутка даже известного в других областях человека требует серьезных денег. Если у новоиспеченного политика нет собственных значительных ресурсов или поддержки финансово-промышленных групп, то он рискует остаться ни с чем. «Люди по-прежнему ориентируются на телевидение, а это дорогостоящий ресурс. Мы заметили по ответам в фокус-группах, что люди, прочитав новости в интернете, ждут пока о том же сообщат по телевизору. Это будет для них уже официальная информация, а в этих «интернетах» мало ли чего напишут…», — говорит Паниотто.

Доступ к телеканалам тем ценнее, что в активной политической борьбе новички могут столкнуться с использованием против себя компромата. «Вакарчук или Савченко — гордость Украины, конечно, но до тех пор, пока они не становятся конкурентами. Тогда с ними начинают бороться, например, с помощью компрометирующих материалов», — отмечает гендиректор КМИС.

Придут священники и ветераны АТО

Президентские перспективы «неполитиков», даже несмотря на мнение Грынива, предсказать сложно. Генеральный директор КИУ Кошель подчеркивает: на высший пост в стране обычно претендуют люди, которые прошли свой путь в политике, состоялись в ней или хотя бы в бизнесе. «Но граждане выбирают прежде всего тех, кто имеет опыт работы премьер-министром или просто главой министерства, или руководителем Национального банка. Порошенко до избрания поработал на министерских постах, в СНБО. Избиратель делает в выбор в пользу менеджера, который имеет опыт управления на национальном уровне», — настаивает Кошель, считая, что действительно существующее «тотальное недоверие» общества к нынешним политикам тут не сработает.

Разочарование граждан, как ожидает Кошель, скорее, запустит обновление правящего класса, если внеочередные парламентские выборы все же будут объявлены. Партиям придется учитывать последствия громких антикоррупционных скандалов, разоблачений вроде обнародования материалов тайной бухгалтерии Партии регионов. «Политическим силам придется переформатировать свои ряды, как в 2014 году. И мы снова увидим внесистемных людей в списках, например, участников АТО, священников, борцов с коррупцией, журналистов. Армия и церковь пользуются наибольшим и почти одинаковым доверием в обществе, которое также требует более жесткой антикоррупционной борьбы», — считает Кошель.

Вряд ли в этих списках окажутся и Вакарчук с Зеленским — обоим не по статусу быть «запевалами» у действующих политиков. Тем более, что тот же Вакарчук уже имел подобный опыт в 2006 году и он оказался исключительно негативным.

И все же они могут попытаться

В тоже время, в штабе одной из крупных партий «Стране» сказали, что они уже моделируют ситуацию, при которой известные деятели шоу-бизнеса могут пойти в политику.

«Начнем с Зеленского. Он может стать политиком, только в одном случае — если сохранится мажоритарная система и он пройдет в парламент как самовыдвиженец. В Раде не примкнет ни к одной фракции, занимаясь постоянным троллингом, — говорит штабист. — Это будет очень эффективно, красиво и концептуально — политика сращивается с шоу. По Вакарчуку ситуация иная. Его могут начать раскручивать на будущие президентские выборы. Знаю, об этом многие сейчас говорят и думают. На таких как Вакарчук есть спрос — Запад тотально разочаровался в украинских политиках и, теоретически, американцам и европейцам, при определенной сноровке, можно «продать» проект «Вакарчук» как новое евролицо Украины. Слабой стороной Вакарчука является отсутствие у него опыта государственного управления. Поэтому, по уму, прежде необходимо дать Славко некую общественно-важную «дилянку» на которой тот покажет какой-то успех. Например, это может быть гражданская инициатива по решению важной проблемы, в рамках которой он и покажет свой организаторский талант. То есть, нужно, чтобы в общественном сознании музыкант Вакарчук перешел в категорию государственного деятеля. Из других перспективных людей не из политики можно выделить доктора Коморовского. Его взгляды на происходящее в стране, которые он время от времени публично излагает, хорошо коррелируется с настроениями населения юго-востока».

Страна

Лещенко и Найем разошлись с командой Михо по партийной темеЛещенко и Найем разошлись с командой Михо по партийной теме

Денис Рафальский

Оформлению политического альянса главы Одесской области Михаила Саакашвили с единомышленниками из числа политиков и общественников мешают разногласия. Как стало известно «Стране», участники переговоров о новой партии реформаторского толка, разойдясь во мнении о ее будущем устройстве, разделились на две группы.

В одну вошли, в частности, народный депутат Виктор Чумак (внефракционный), экс-заместители генерального прокурора Давид Сакварелидзе и Виталий Касько. Одесского губернатора, который пока выступает в роли наблюдатели, следует относить к этой группе.

В другой — прежде всего члены партии Демократический альянс и общественной организации «Нова країна», а также народные депутаты-еврооптимисты Сергей Лещенко и Мустафа Найем (оба Блок Петра Порошенко). Сейчас они самостоятельно решают вопрос собственного политического будущего. Возникнет ли единая партия — вопрос открытый.

При этом в БПП, судя по всему, уже смирились с потерей Лещенко и Найема, не скрывая своего недовольства их поведением.

«Если принимать чисто политическое решение, я бы Лещенко из фракции исключил, — заявил на днях глава фракции БПП Игорь Грынив. — Сам Лещенко этого хочет. И я поступил бы честно, потому что не считаю, что его действия должны не замечаться и не наказываться».

Также лидер фракции анонсировал новый политический проект с участием Лещенко, Найема, Залищук и Натальи Новак.

«Думаю, 28-го числа или когда у них там будет съезд мы об этом узнаем. Но политический проект — это отдельная история», — сказал Грынив.

Однако, по информации «Страны», 28 июня (день Конституции) будет обнародовано лишь заявление группы Чумака-Сакварелидзе о намерениях создать политический проект нового образца без привлечения крупного капитала. «Мы скажем, что нужно создавать партию нового типа, ломать олигархический консенсус в политике и менять элиту страну, строить общество открытого доступа и так далее», — пересказал содержание будущего заявления один из участников группы, пожелавший сохранить свою анонимность.

Никакого собрания по поводу заявления проводить не планируется.

Съезда не может быть прежде всего потому, что само создание единой партии реформаторов затормозилось. Участник переговорного процесса из группы Чумака-Сакварелидзе обвиняет группу Демальянса-Лещенко-Найема в «недоговороспособности». По его словам, члены группы не согласны с предлагаемой партнерами концепцией партстроительства, подходами к руководству. «Они боятся определенного лидерства, считая, что если в партии будет кто-то сильный (политик — ред.), они потеряют право на принятие решений», — утверждает собеседник «Страны», попросивший об анонимности.

Речь идет не о Саакашвили. По его словам, вопреки разговорам об скором отъезде в Грузию, председатель Одесской ОГА все еще намерен продолжать политическую карьеру в Украине. «Как раз он пугает их меньше, так как находится далеко (в Одессе — ред.) Дело вообще не в каком-то конкретном человеке, а в том, чтобы исключить возможность появления сильных лидеров в партии в лице того же председателя или главы политсовета. Наши коллеги говорят о принципе полилидерства, однако не предлагают механизмов его воплощения. Мы же настаиваем на том, чтобы партия имела лицо в виде неких узнаваемых политиков, которые бы представляли ее на разных уровнях. Другие подходы в Украине не приносят успеха», — настаивает источник.

Народный депутат Мустафа Найем (БПП) признает наличие расхождений между различными группами переговорщиков «по структуре управления партией». Однако выходить из переговорного процесса он и его единомышленники не собираются. «Результат переговоров в том, что мы общаемся. Есть понимание друг друга, вопросов, которые нам нужно обсудить», — заявил Найем «Стране».

По словам источника в группе Чумака-Сакварелидзе, они также не намерены перерывать общение. И продолжат работать над созданием политического проекта, начав в скором времени сложную процедуру его регистрации в органах юстиции. Более того, в группе уверены: когда станет понятно, что партия получается, к ним присоединятся Демальянс с Лещенко и Найемом. «Им будет некуда деваться», — спрогнозировал источник.

Виктор Чумак в ответ на вопросы strana.ua о партстроительстве своей группы предложил дождаться заявления 28 июня, мол, там все будет сказано.

Как раньше говорил Сакварелидзе, инициативная группа хочет в своей партии «объединить всех эффективных и честных людей, которые смогут вывести Украину из кризиса». Он настаивает, что новая политическая сила не будет связана с олигархами, а ориентироваться станет на малый и средний бизнес. Глава Одесской области Саакашвили должен быть одним из ее идеологов и «драйверов», однако, как подчеркивает Сакварелидзе, «новая сила не будет грузинской» и не будет «партией Саакашвили».

В политических кругах, между тем, нет единого мнения о характере отношений будущей партии с президентом. Часть полагает, что это будет оппозиция Порошенко, которая будет тяготеть к его потенциальным конкурентам (например, к мэру Львова Садового, которого время от времени политическая молва связывает с Саакашвили). Другие говорят о том, что этот проект будет в той или иной степени контролируемым президентом или, как минимум, лояльным к нему и некоторым персонам из его окружения. В числе таковых в разное время назывались фигуры бизнесмена Константина Григоришина (которого часто связывают с «еврооптимистами») и с премьер-министром Владимиром Гройсманом.

Напомним, «Страна» недавно сообщала, со ссылкой на источники в руководстве Администрации президента о том, что между Гройсманом и Саакашвили в последнее время наметился определенный альянс. Первый выделяет одесскому губернатору деньги, например, на ремонт дороги Одесса-Рени, а Саакашвили его политическим образом поддерживает.

СтранаДенис Рафальский

Оформлению политического альянса главы Одесской области Михаила Саакашвили с единомышленниками из числа политиков и общественников мешают разногласия. Как стало известно «Стране», участники переговоров о новой партии реформаторского толка, разойдясь во мнении о ее будущем устройстве, разделились на две группы.

В одну вошли, в частности, народный депутат Виктор Чумак (внефракционный), экс-заместители генерального прокурора Давид Сакварелидзе и Виталий Касько. Одесского губернатора, который пока выступает в роли наблюдатели, следует относить к этой группе.

В другой — прежде всего члены партии Демократический альянс и общественной организации «Нова країна», а также народные депутаты-еврооптимисты Сергей Лещенко и Мустафа Найем (оба Блок Петра Порошенко). Сейчас они самостоятельно решают вопрос собственного политического будущего. Возникнет ли единая партия — вопрос открытый.

При этом в БПП, судя по всему, уже смирились с потерей Лещенко и Найема, не скрывая своего недовольства их поведением.

«Если принимать чисто политическое решение, я бы Лещенко из фракции исключил, — заявил на днях глава фракции БПП Игорь Грынив. — Сам Лещенко этого хочет. И я поступил бы честно, потому что не считаю, что его действия должны не замечаться и не наказываться».

Также лидер фракции анонсировал новый политический проект с участием Лещенко, Найема, Залищук и Натальи Новак.

«Думаю, 28-го числа или когда у них там будет съезд мы об этом узнаем. Но политический проект — это отдельная история», — сказал Грынив.

Однако, по информации «Страны», 28 июня (день Конституции) будет обнародовано лишь заявление группы Чумака-Сакварелидзе о намерениях создать политический проект нового образца без привлечения крупного капитала. «Мы скажем, что нужно создавать партию нового типа, ломать олигархический консенсус в политике и менять элиту страну, строить общество открытого доступа и так далее», — пересказал содержание будущего заявления один из участников группы, пожелавший сохранить свою анонимность.

Никакого собрания по поводу заявления проводить не планируется.

Съезда не может быть прежде всего потому, что само создание единой партии реформаторов затормозилось. Участник переговорного процесса из группы Чумака-Сакварелидзе обвиняет группу Демальянса-Лещенко-Найема в «недоговороспособности». По его словам, члены группы не согласны с предлагаемой партнерами концепцией партстроительства, подходами к руководству. «Они боятся определенного лидерства, считая, что если в партии будет кто-то сильный (политик — ред.), они потеряют право на принятие решений», — утверждает собеседник «Страны», попросивший об анонимности.

Речь идет не о Саакашвили. По его словам, вопреки разговорам об скором отъезде в Грузию, председатель Одесской ОГА все еще намерен продолжать политическую карьеру в Украине. «Как раз он пугает их меньше, так как находится далеко (в Одессе — ред.) Дело вообще не в каком-то конкретном человеке, а в том, чтобы исключить возможность появления сильных лидеров в партии в лице того же председателя или главы политсовета. Наши коллеги говорят о принципе полилидерства, однако не предлагают механизмов его воплощения. Мы же настаиваем на том, чтобы партия имела лицо в виде неких узнаваемых политиков, которые бы представляли ее на разных уровнях. Другие подходы в Украине не приносят успеха», — настаивает источник.

Народный депутат Мустафа Найем (БПП) признает наличие расхождений между различными группами переговорщиков «по структуре управления партией». Однако выходить из переговорного процесса он и его единомышленники не собираются. «Результат переговоров в том, что мы общаемся. Есть понимание друг друга, вопросов, которые нам нужно обсудить», — заявил Найем «Стране».

По словам источника в группе Чумака-Сакварелидзе, они также не намерены перерывать общение. И продолжат работать над созданием политического проекта, начав в скором времени сложную процедуру его регистрации в органах юстиции. Более того, в группе уверены: когда станет понятно, что партия получается, к ним присоединятся Демальянс с Лещенко и Найемом. «Им будет некуда деваться», — спрогнозировал источник.

Виктор Чумак в ответ на вопросы strana.ua о партстроительстве своей группы предложил дождаться заявления 28 июня, мол, там все будет сказано.

Как раньше говорил Сакварелидзе, инициативная группа хочет в своей партии «объединить всех эффективных и честных людей, которые смогут вывести Украину из кризиса». Он настаивает, что новая политическая сила не будет связана с олигархами, а ориентироваться станет на малый и средний бизнес. Глава Одесской области Саакашвили должен быть одним из ее идеологов и «драйверов», однако, как подчеркивает Сакварелидзе, «новая сила не будет грузинской» и не будет «партией Саакашвили».

В политических кругах, между тем, нет единого мнения о характере отношений будущей партии с президентом. Часть полагает, что это будет оппозиция Порошенко, которая будет тяготеть к его потенциальным конкурентам (например, к мэру Львова Садового, которого время от времени политическая молва связывает с Саакашвили). Другие говорят о том, что этот проект будет в той или иной степени контролируемым президентом или, как минимум, лояльным к нему и некоторым персонам из его окружения. В числе таковых в разное время назывались фигуры бизнесмена Константина Григоришина (которого часто связывают с «еврооптимистами») и с премьер-министром Владимиром Гройсманом.

Напомним, «Страна» недавно сообщала, со ссылкой на источники в руководстве Администрации президента о том, что между Гройсманом и Саакашвили в последнее время наметился определенный альянс. Первый выделяет одесскому губернатору деньги, например, на ремонт дороги Одесса-Рени, а Саакашвили его политическим образом поддерживает.

Страна

В ближайшее время поменяются главы дипмиссий важнейших партнеров нашей страныВ ближайшее время поменяются главы дипмиссий важнейших партнеров нашей страны

Денис Рафальский

Прежде всего, оставляет пост в рамках плановой ротации влиятельнейший посол США Джеффри Пайетт. По информации strana.ua , 1 июля в американском посольстве состоится праздничный прием в честь Дня независимости страны, который также можно считать прощальным для главы американской дипмиссии.

Кроме того, в течение ближайших месяцев покинут Украину нынешние послы Германии Кристоф Вайль, Швеции Андреас фон Бекерат, Польши Генрик Литвин. Отбывает и Ян Томбинский, возглавляющий представительство Евросоюза.

На время их пребывания в Украине пришлись Евромайдан, повлекший смену геополитического курса страны, аннексия Крыма, развитие конфликта на Донбассе. Дипломаты наблюдали неоднократную смену властных команд, отношения с которыми сложились диаметрально противоположные. В отличие от режима Виктора Януковича, власть, пришедшая в результате Евромайдана, критически зависит от поддержки западных стран во главе с США. Послы выступают в роли посредников в отношениях с Украиной, причем, зачастую их роль — несколько шире, чем предполагает дипломатический этикет. Не раз представители дипкорпуса — особенно Джеффри Пайетт — остро критиковали украинскую власть, прежде всего, за плохую борьбу с коррупцией. В коридорах власти давно ходят разговоры, что верхушка страны согласовывает ключевые кадровые решения с послом США, встречи с которым происходят регулярно. При этом главы указанных дипмиссий не скрывают свою симпатию к молодым украинским политикам из числа бывших журналистов и сотрудников неправительственных организаций, существующих, кстати, на гранты западных стран. А те доносят до послов нелицеприятные вещи об украинской власти, что крайне не нравится Администрации президента.

Велико влияние американского представителя, как и послов стран-лидеров Европейского союза, на процессы, связанные с Минскими соглашениями. Не секрет, что Киев их выполняет во многом благодаря внешнему давлению, которое на местном уровне обеспечивается именно послами.

Новая метла

Имена преемников известны не все. Судя по всему, Пайетта заменит Маша Йованович, занимающая пост главного заместителя помощника госсекретаря США в Бюро по европейским и азиатским в делам. В начале 2000-х в течение трех лет она работала в Украине заместителем главы миссии, так что страна ей в общем-то знакома, как и она украинским дипломатам. «Это умный, опытный человек. Настоящий профессионал», — охарактеризовал Йованович «Стране» экс-министр иностранных дел Константин Грищенко. Известно также, что Яна Томбинского сменит французский дипломат Хью Мингарелли, также знакомый украинцам по работе с структурах ЕС. Вместо Генрика Литвина точно приедет посланник с красноречивой фамилией Пекло (Ян Пекло).

В связи с этим возникают вопросы: будут ли новые послы продолжать политику своих предшественников или же поведут дела в своей — непохожей — манере, какие будут последствия дипломатических рокировок. Собеседники «Страны» дают осторожные ответы. По мнению дипломата, члена делегации Украины на переговорах с ЕС в 2007-2010 годах Вадима Трюхана, следует все же дождаться реальных действий прибывших дипломатов, которые будут работать с оглядкой на специфику страны пребывания, текущая ситуацию в ней и указания своего МИДа. «Сложнее всего предугадать, как поведет себя некадровый дипломат. Как раз поляк Пекло именно такой», — отметил Трюхан. Он считает, что отношения с Польшей явно нуждаются в перезагрузке, и будет ли этому содействовать новый глава дипмиссия — вопрос… От самого посла многое зависит в отношениях между странами, говорит Трюхан. «Например, бывший посол Франции Жак Фор был заинтересован в развитии сотрудничества, содействуя проведению различных двухсторонних мероприятий. С его подачи в Кабмине даже были организованы курсы по изучению французского языка. Но после его отъезда активность миссии упала»,- рассказал Трюхан.

О личностном факторе в дипломатической работе говорит и народный депутат Виктория Войцицикая (Самопомощь), которая часто представляет свою фракцию на встречах с дипкорпусом. «Все-таки очень много зависит от самого посла. Он, конечно, проводит политику, которая формируется его правительством, но играет роль, каким образом он это делает», — отметила Войцицкая. Она сравнивает нынешнего американского посла с его преемницей. «Если Пайетт постоянно указывал на недостатки в действиях украинской власти, то его Йованович в недавно сделанном заявлении упомянула о проделанных реформах. Возможно, это завуалированный месседж, что она в отличие от Пайетта будет хорошим копом», — полагает Войцицкая.

В то же время народный депутат Алексей Рябчин (Батькивщина), который также участвует от своей фракции в международных встречах, считает, что дипломаты, даже симпатизируя стране пребывания, все же работают в интересах своих государств. «Не надо требовать слишком много. Послы могут эмоционально привязаться к Украине, но они все равно держат баланс между личным и национальным», — отметил Рябчин.

При этом он дает благожелательный прогноз относительно новых послов. «В прошлом году сменились послы Великобритании и Франции, и мы не заметили проблем в коммуникации с новыми дипломатами, которые очень хорошо вписались, став такими же друзьями Украины, как и их предшественники», — сказал Рябчин.

Сопричастность уходит

В тоже время один из высокопоставленных дипломатов сказал «Стране», что перемены, по его мнению, будут.

«Послы, которые уходят, пережили с Украиной многое. Майдан, Крым, войну на Востоке, — отмечает он. — Возникла не то, чтобы эмоциональная привязка к нашей стране, а чувство сопричастности к происходящим событиям и, что более важно, сопричастность и соучастность в той политике, которую вели их страны по отношению к Украине. Во-многом, такая политика строилась на советах и сигналах, которые шли из посольств в Киеве. И человеку, который давал одни советы весной и летом 2014 года очень трудно психологически и профессионально было бы давать кардинально иные советы даже два года спустя. Все равно они двигались в русле определенной парадигмы, заданной событиями на Майдане даже если в их странах на этот счет мнение начинало меняться и даже если они сами критиковали ситуацию в Киеве. Для тех дипломатов, которые приезжают сейчас, такого фактора соучастия нет. И они, возможно, будут более восприимчивы к новым веяниям и новым оценкам. И у них, возможно, появится свой круг общения и свой круг экспертов-советчиков в Украине, отличный от их предшественников».

СтранаДенис Рафальский

Прежде всего, оставляет пост в рамках плановой ротации влиятельнейший посол США Джеффри Пайетт. По информации strana.ua , 1 июля в американском посольстве состоится праздничный прием в честь Дня независимости страны, который также можно считать прощальным для главы американской дипмиссии.

Кроме того, в течение ближайших месяцев покинут Украину нынешние послы Германии Кристоф Вайль, Швеции Андреас фон Бекерат, Польши Генрик Литвин. Отбывает и Ян Томбинский, возглавляющий представительство Евросоюза.

На время их пребывания в Украине пришлись Евромайдан, повлекший смену геополитического курса страны, аннексия Крыма, развитие конфликта на Донбассе. Дипломаты наблюдали неоднократную смену властных команд, отношения с которыми сложились диаметрально противоположные. В отличие от режима Виктора Януковича, власть, пришедшая в результате Евромайдана, критически зависит от поддержки западных стран во главе с США. Послы выступают в роли посредников в отношениях с Украиной, причем, зачастую их роль — несколько шире, чем предполагает дипломатический этикет. Не раз представители дипкорпуса — особенно Джеффри Пайетт — остро критиковали украинскую власть, прежде всего, за плохую борьбу с коррупцией. В коридорах власти давно ходят разговоры, что верхушка страны согласовывает ключевые кадровые решения с послом США, встречи с которым происходят регулярно. При этом главы указанных дипмиссий не скрывают свою симпатию к молодым украинским политикам из числа бывших журналистов и сотрудников неправительственных организаций, существующих, кстати, на гранты западных стран. А те доносят до послов нелицеприятные вещи об украинской власти, что крайне не нравится Администрации президента.

Велико влияние американского представителя, как и послов стран-лидеров Европейского союза, на процессы, связанные с Минскими соглашениями. Не секрет, что Киев их выполняет во многом благодаря внешнему давлению, которое на местном уровне обеспечивается именно послами.

Новая метла

Имена преемников известны не все. Судя по всему, Пайетта заменит Маша Йованович, занимающая пост главного заместителя помощника госсекретаря США в Бюро по европейским и азиатским в делам. В начале 2000-х в течение трех лет она работала в Украине заместителем главы миссии, так что страна ей в общем-то знакома, как и она украинским дипломатам. «Это умный, опытный человек. Настоящий профессионал», — охарактеризовал Йованович «Стране» экс-министр иностранных дел Константин Грищенко. Известно также, что Яна Томбинского сменит французский дипломат Хью Мингарелли, также знакомый украинцам по работе с структурах ЕС. Вместо Генрика Литвина точно приедет посланник с красноречивой фамилией Пекло (Ян Пекло).

В связи с этим возникают вопросы: будут ли новые послы продолжать политику своих предшественников или же поведут дела в своей — непохожей — манере, какие будут последствия дипломатических рокировок. Собеседники «Страны» дают осторожные ответы. По мнению дипломата, члена делегации Украины на переговорах с ЕС в 2007-2010 годах Вадима Трюхана, следует все же дождаться реальных действий прибывших дипломатов, которые будут работать с оглядкой на специфику страны пребывания, текущая ситуацию в ней и указания своего МИДа. «Сложнее всего предугадать, как поведет себя некадровый дипломат. Как раз поляк Пекло именно такой», — отметил Трюхан. Он считает, что отношения с Польшей явно нуждаются в перезагрузке, и будет ли этому содействовать новый глава дипмиссия — вопрос… От самого посла многое зависит в отношениях между странами, говорит Трюхан. «Например, бывший посол Франции Жак Фор был заинтересован в развитии сотрудничества, содействуя проведению различных двухсторонних мероприятий. С его подачи в Кабмине даже были организованы курсы по изучению французского языка. Но после его отъезда активность миссии упала»,- рассказал Трюхан.

О личностном факторе в дипломатической работе говорит и народный депутат Виктория Войцицикая (Самопомощь), которая часто представляет свою фракцию на встречах с дипкорпусом. «Все-таки очень много зависит от самого посла. Он, конечно, проводит политику, которая формируется его правительством, но играет роль, каким образом он это делает», — отметила Войцицкая. Она сравнивает нынешнего американского посла с его преемницей. «Если Пайетт постоянно указывал на недостатки в действиях украинской власти, то его Йованович в недавно сделанном заявлении упомянула о проделанных реформах. Возможно, это завуалированный месседж, что она в отличие от Пайетта будет хорошим копом», — полагает Войцицкая.

В то же время народный депутат Алексей Рябчин (Батькивщина), который также участвует от своей фракции в международных встречах, считает, что дипломаты, даже симпатизируя стране пребывания, все же работают в интересах своих государств. «Не надо требовать слишком много. Послы могут эмоционально привязаться к Украине, но они все равно держат баланс между личным и национальным», — отметил Рябчин.

При этом он дает благожелательный прогноз относительно новых послов. «В прошлом году сменились послы Великобритании и Франции, и мы не заметили проблем в коммуникации с новыми дипломатами, которые очень хорошо вписались, став такими же друзьями Украины, как и их предшественники», — сказал Рябчин.

Сопричастность уходит

В тоже время один из высокопоставленных дипломатов сказал «Стране», что перемены, по его мнению, будут.

«Послы, которые уходят, пережили с Украиной многое. Майдан, Крым, войну на Востоке, — отмечает он. — Возникла не то, чтобы эмоциональная привязка к нашей стране, а чувство сопричастности к происходящим событиям и, что более важно, сопричастность и соучастность в той политике, которую вели их страны по отношению к Украине. Во-многом, такая политика строилась на советах и сигналах, которые шли из посольств в Киеве. И человеку, который давал одни советы весной и летом 2014 года очень трудно психологически и профессионально было бы давать кардинально иные советы даже два года спустя. Все равно они двигались в русле определенной парадигмы, заданной событиями на Майдане даже если в их странах на этот счет мнение начинало меняться и даже если они сами критиковали ситуацию в Киеве. Для тех дипломатов, которые приезжают сейчас, такого фактора соучастия нет. И они, возможно, будут более восприимчивы к новым веяниям и новым оценкам. И у них, возможно, появится свой круг общения и свой круг экспертов-советчиков в Украине, отличный от их предшественников».

Страна

Пресс-конференция Порошенко: о чем решил умолчать президентПресс-конференция Порошенко: о чем решил умолчать президент

Денис Рафальский.

К первой в новом году пресс-конференции Петра Порошенко, которая состоялась 14 января в «Мыстецком арсенале», еще будут не раз возвращаться. Во-первых, это был отчет президента о сделанном за последнее время. Во-вторых, он поставил Украине диагноз и указал ее ориентиры на будущее. Так сказать, повестку дня страны — то, на что мы будем равняться и к чему, по идее, стремимся. Но вопросов к президенту тяжелобольной страны осталось много, и жаль, что не удалось их задать. Тем более, что во вступительном слове главы государства не прозвучало ничего нового — по большому счету, оно было созвучно тезисам его же новогоднего поздравления.

Полтора часа для того, чтобы расспросить президента — это, конечно, чертовски мало. Организаторы почему-то решили, что прессе будет интереснее послушать колядников, которых пригласили под самый конец пресс-конференции, но, увы, это не то, для чего все собрались. Не обратив на хор особого внимания, толпа с диктофонами и телекамерами ринулась за президентом, и охрана еле спасла его…

Тут еще надо сказать, что из этих полтора часа около 20 минут заняло вступительное слово президента. Даже беглый анализ сказанного Порошенко показывает, что оно было созвучно тезисам его же новогоднего поздравления. Судите сами. Поздравляя украинцев с наступающим Новым годом, президент сказал: «Мы выстояли и сохранили страну. Стали не только старше, но и мудрее и сильнее …» А вот уже цитата из сегодняшнего монолога: «Сегодня мы можем твердо сказать, что страна выстояла и создала предпосылки для развития — это главный результат 2015 года». Примеров такой схожести обоих посланий хватает. В поздравлении было сказано: «С первого января начинает действовать углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли с Евросоюзом”. А вот что подчеркнул Порошенко в своем выступлении перед журналистами: «Вопреки сумасшедшему противодействию Кремля, с 1 января начала в полном объеме действовать углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли с Европейским союзом”. И опять Порошенко сказал, что снята угроза полномасштабного наступления России на Украину, и что безвизовый режим становится реальностью и что заработали «новые и политически независимые антикоррупционные органы”.

И вообще, «в будущее мы смотрим с надеждой и оптимизмом». «И хотел бы этим оптимизмом увлечь каждого из вас, как можно больше людей». (первая цитата взята из новогоднего поздравления, вторая — из выступления на пресс-конференции).

Возможно, стоило обойтись без вступления, коль оно несло старые послания и дать больше времени журналистам?

Хотя, конечно, хорошо, что президент настроен оптимистически. И своим вступительным словом, и ответами он это ясно давал понять. Порошенко говорил о необходимости проведения давно назревшей реформы системы здравоохранения. А еще он ожидает «существенного» замедления инфляции в стране и даже спрогнозировал «миллиардные инвестиции» в украинскую экономику. Дай Бог, чтобы все это получилось…

Порошенко раздавал новые обещания и оправдывался, почему не выполнил старые. Так, в ответ на напоминание о «Рошене», он заявил, что свою долю в корпорации передал в независимый «слепой» траст. И ничего, что перед президентскими выборами говорил о ее продаже… Во время пресс-конференции он так и не сказал четко о встрече с Борисом Грызловым, оставив его безымянным представителем Трехсторонней контактной группы. И лишь потом, убегая от журналистов, он произнес его имя, сказав, что разговора тет-а-тет не было, но так и не ответив, почему Грызлов, находящийся под санкциями Евросоюза, оказался в Киеве…

А еще Порошенко ни словом не вспомнил о перспективах голосования за изменения в Конституцию в части децентрализации с нормой о Донбассе. И непонятно, будет или нет это самое голосование, есть ли надежда, что соберут необходимое количество голосов депутатов… И какой у президента план «Б», если по каким-то причинам документ провалится в сессионном зале. Что тогда будет с минскими соглашениями, и неужели страна опять ввергнется в войну?

Порошенко считает, что олигархов удалось в значительной степени отделить от власти и государственных денег. Но журналистам не дали возможность задать вопрос о нынешних взаимоотношениях президента с известными бизнесменами Ринатом Ахметовым, Игорем Коломойским и Дмитрием Фирташем. А сам не он захотел честно ответить о характере отношений с Игорем Кононенко, Михаилом Саакашвили и его другими политическими соратниками.

Двусмысленность, полуправда, пустые обещания ударят по самому президенту. Он скоро почувствует это. Плохо, что вместе с ним это ощутит и страна.

АпострофДенис Рафальский.

К первой в новом году пресс-конференции Петра Порошенко, которая состоялась 14 января в «Мыстецком арсенале», еще будут не раз возвращаться. Во-первых, это был отчет президента о сделанном за последнее время. Во-вторых, он поставил Украине диагноз и указал ее ориентиры на будущее. Так сказать, повестку дня страны — то, на что мы будем равняться и к чему, по идее, стремимся. Но вопросов к президенту тяжелобольной страны осталось много, и жаль, что не удалось их задать. Тем более, что во вступительном слове главы государства не прозвучало ничего нового — по большому счету, оно было созвучно тезисам его же новогоднего поздравления.

Полтора часа для того, чтобы расспросить президента — это, конечно, чертовски мало. Организаторы почему-то решили, что прессе будет интереснее послушать колядников, которых пригласили под самый конец пресс-конференции, но, увы, это не то, для чего все собрались. Не обратив на хор особого внимания, толпа с диктофонами и телекамерами ринулась за президентом, и охрана еле спасла его…

Тут еще надо сказать, что из этих полтора часа около 20 минут заняло вступительное слово президента. Даже беглый анализ сказанного Порошенко показывает, что оно было созвучно тезисам его же новогоднего поздравления. Судите сами. Поздравляя украинцев с наступающим Новым годом, президент сказал: «Мы выстояли и сохранили страну. Стали не только старше, но и мудрее и сильнее …» А вот уже цитата из сегодняшнего монолога: «Сегодня мы можем твердо сказать, что страна выстояла и создала предпосылки для развития — это главный результат 2015 года». Примеров такой схожести обоих посланий хватает. В поздравлении было сказано: «С первого января начинает действовать углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли с Евросоюзом”. А вот что подчеркнул Порошенко в своем выступлении перед журналистами: «Вопреки сумасшедшему противодействию Кремля, с 1 января начала в полном объеме действовать углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли с Европейским союзом”. И опять Порошенко сказал, что снята угроза полномасштабного наступления России на Украину, и что безвизовый режим становится реальностью и что заработали «новые и политически независимые антикоррупционные органы”.

И вообще, «в будущее мы смотрим с надеждой и оптимизмом». «И хотел бы этим оптимизмом увлечь каждого из вас, как можно больше людей». (первая цитата взята из новогоднего поздравления, вторая — из выступления на пресс-конференции).

Возможно, стоило обойтись без вступления, коль оно несло старые послания и дать больше времени журналистам?

Хотя, конечно, хорошо, что президент настроен оптимистически. И своим вступительным словом, и ответами он это ясно давал понять. Порошенко говорил о необходимости проведения давно назревшей реформы системы здравоохранения. А еще он ожидает «существенного» замедления инфляции в стране и даже спрогнозировал «миллиардные инвестиции» в украинскую экономику. Дай Бог, чтобы все это получилось…

Порошенко раздавал новые обещания и оправдывался, почему не выполнил старые. Так, в ответ на напоминание о «Рошене», он заявил, что свою долю в корпорации передал в независимый «слепой» траст. И ничего, что перед президентскими выборами говорил о ее продаже… Во время пресс-конференции он так и не сказал четко о встрече с Борисом Грызловым, оставив его безымянным представителем Трехсторонней контактной группы. И лишь потом, убегая от журналистов, он произнес его имя, сказав, что разговора тет-а-тет не было, но так и не ответив, почему Грызлов, находящийся под санкциями Евросоюза, оказался в Киеве…

А еще Порошенко ни словом не вспомнил о перспективах голосования за изменения в Конституцию в части децентрализации с нормой о Донбассе. И непонятно, будет или нет это самое голосование, есть ли надежда, что соберут необходимое количество голосов депутатов… И какой у президента план «Б», если по каким-то причинам документ провалится в сессионном зале. Что тогда будет с минскими соглашениями, и неужели страна опять ввергнется в войну?

Порошенко считает, что олигархов удалось в значительной степени отделить от власти и государственных денег. Но журналистам не дали возможность задать вопрос о нынешних взаимоотношениях президента с известными бизнесменами Ринатом Ахметовым, Игорем Коломойским и Дмитрием Фирташем. А сам не он захотел честно ответить о характере отношений с Игорем Кононенко, Михаилом Саакашвили и его другими политическими соратниками.

Двусмысленность, полуправда, пустые обещания ударят по самому президенту. Он скоро почувствует это. Плохо, что вместе с ним это ощутит и страна.

Апостроф

Год работы Рады: 10 самых важных решенийГод работы Рады: 10 самых важных решений

Денис Рафальский

Год назад (27 ноября 2014) Верховная рада VIII созыва провела свое первое пленарное заседание.

Председатель парламента Владимир Гройсман уверен, что за прошедшее время депутаты, как бы ни критиковало их общество, показали высокую работоспособность. «Этот парламент, который, возможно, критикуют в обществе больше, чем любой другой предыдущий парламент, на самом деле работает почти втрое интенсивнее, чем предыдущие: за год мы приняли более 800 решений», — подчеркнул спикер в своем выступлении по случаю годовщины работы Рады VIII созыва. АпострофАпостроф выделил десять, по-нашему мнению, главных событий из жизни парламента, оказавших серьезное влияние на страну, и вспомнил самые яркие фото и виде за год работы ВР.

Одним из первых знаковых решений новоизбранного парламента стала отмена внеблокового статуса Украины. 23 декабря 2014 года Рада конституционным большинством поддержала законопроект президента Петра Порошенко, которым вносились изменения в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины». Это решение в принципе отражает настроения в обществе, которые радикально изменились после аннексии Крыма Россией и ее агрессии на Донбассе. Соцопросы говорят, что большинство украинцев готовы проголосовать на референдуме за вступление в НАТО, поскольку считают членство в Альянсе гарантией безопасности для страны, при том, что близких перспектив вступить в этот военно-политический блок у нашей страны нет. Через несколько дней Рада показала чудеса работоспособности, в ночь на 29 декабря приняв закон о госбюджете на 2015 год.

23 декабря 2014 года Рада конституционным большинством поддержала президентский законопроект о внесении изменений в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины»

27 января 2015 года Рада признала Россию страной-агрессором, которая поддерживает терроризм и блокирует деятельность Совета безопасности ООН, чем ставит под угрозу международный мир и безопасность. Это заявление вряд ли могло изменить ход событий, однако продемонстрировало четкую позицию парламента, который не готов мириться с грубыми нарушениями суверенитета своей страны. И точно посодействовало тому, что в сентябре Совет национальной безопасности и обороны указал Москву в обновленной Военной доктрине главным противником Украины.

27 января 2015 года Верховная рада Украины признала Россию страной-агрессором

4 февраля депутаты приняли резонансный, но неоднозначный по своему содержанию закон «О лишении В.Януковича звания президента Украины». Фигуранта обвинили в том, что он неконституционным путем самоустранился от исполнения президентских обязанностей, а до этого неоднократно покушался на права и свободы граждан. Проблема в том, что Конституция предоставляет звание президента пожизненно, а отобрать его возможно исключительно после применения процедуры импичмента. Налицо — юридическая коллизия, на которую, похоже, все благополучно закрыли глаза.

4 февраля 2015 года народные депутаты приняли резонансный закон «О лишении В. Януковича звания президента Украины»

12 февраля на публике подрались депутаты Егор Соболев («Самопомич») и Вадим Ивченко («Батькивщина»). Выяснения отношений в Раде текущего созыва случались и раньше (чего стоит потасовка главного радикала Олега Ляшко со своим депутатом Сергеем Мельничуком), но тут все началось в сессионном зале, а продолжилось в кулуарах под прицелом телекамер. Характерно, что жесткий «махач» устроили представители фракций, считающиеся прогрессивными. Причиной стали обвинения в публикации заказных материалов в СМИ и в «дерибане» земли.

Драка между депутатами Егором Соболевым и Вадимом Ивченко началась в зале заседаний и продолжилась в кулуарах

9 апреля парламент запустил в Украине декоммунизацию. В этот день Рада приняла четыре закона, касающиеся советского периода истории страны. Порошенко подписал их уже после 9 мая, и с того момента ведется данная кампания. Не без проблем: например, жители Днепропетровска и Комсомольска Полтавской области выступили против переименования своих городов.

9 апреля 2015 Верховная рада Украины приняла 4 закона о декоммунизации

14 июля Рада приняла новый закон о местных выборах, которые состоялись 25 октября. Согласно документу, только партии могут выдвигать кандидатов в депутаты городских советов и мэры, которых в крупных городах выбирали в два тура. Закон исключает участие политических блоков, а также предусматривал, что выборы не должны состояться в неконтролируемой Киевом части Донбасса и в Крыму. После избирательной кампании политический ландшафт страны значительно изменился, но закон из-за серьезной критики уже решили переписать.

14 июля 2015 года принятия Радой нового закона о местных выборах сопровождалось драками

31 августа можно уверенно назвать одним из черных дней современного украинского парламентаризма. Пока в сессионном зале с песнями и криками принимались в первом чтении президентские изменения в Конституцию в части децентрализации (с внесением в документ фактически особого статуса Донбасса), возле Рады произошло кровопролитие. В столкновениях радикалов с силовиками погибли четверо военнослужащих Национальной гвардии, более сотни получили ранения. Страна содрогнулась от произошедшего. Процесс принятия поправок конституционным большинством был довольно туманным. Впрочем, спикер Владимир Гройсман уверяет, что потенциал в 300 голосов депутатов, необходимых для окончательного утверждения законопроекта Порошенко, в парламенте имеется.

В сентябре парламентская коалиция из фракций «Блока Порошенко», «Народного фронта», «Самопомочи», «Батькивщины» и Радикальной партии дала течь. Ее покинули «радикалы», которых якобы возмутило согласованное голосование коалиции с «Оппозиционным блоком» за изменения в Основной закон. Правда, злые языки говорят, что лидер Радикальной партии (РП) Олег Ляшко просто побил горшки с президентом, перейдя на сторону его противников. 1 сентября РП покинула коалицию. Ответ не заставил себя долго ждать: 17 сентября Рада, посмотрев запись с тайной встречи депутата Игоря Мосийчука (РП), дала согласие на снятие с Мосийчука депутатской неприкосновенности. Правда, при этом была нарушена предусмотренная законом процедура, что помогло адвокатам Мосийчука оспорить данное решение Рады.

Парламентская коалиция из фракций БПП, НФ, «Самопомочи», «Батькивщины» и Радикальной партии дала течь — ее покинули радикалы

8 октября Рада одобрила закон, предусматривающий государственное финансирование партий. Деньги пойдут партиям с 1 июля следующего года, но только тем, кто преодолел 5-процентный барьер на парламентских выборах. Это, например, «Народный фронт», рейтинг которого сейчас — в пределах статистической погрешности. Согласно закону, из государственного бюджета финансируется деятельность партийных аппаратов, а также возмещаются расходы на предвыборную агитацию в момент парламентских выборов. Интересная деталь: дополнительный бонус в размере 10% получат партии, которые будут соблюдать положения о гендерных квотах, согласно которым в избирательных списках должно присутствовать не менее 30% представителей одного из полов.

8 октября 2015 года Рада одобрила закон, предусматривающий государственное финансирование партий

10 ноября Рада одобрила закон «О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и контроля за активами, полученными от коррупционных и других преступлений», сделав еще один шаг на пути к созданию сети органов для борьбы с коррупцией. Еще двумя днями позже депутаты приняли в целом закон «О Государственном бюро расследований». Замыкает эту тройку Антикоррупционное бюро (создано в октябре 2014 года), которому для старта осталось дождаться назначения Антикоррупционного прокурора. Наступление на коррупцию является самым главным требованием наших западных партнеров для дальнейшего получения Украиной финансовой помощи. Союзники полны уверенности, что стоит указанным органам заработать — и борьба с коррупционными преступлениями пойдет полным ходом. Мы тоже в этом верим.

В период с 10 по 12 ноября 2015 года Рада одобрила ряд антикоррупционных законопроектов

12 ноября парламент сделал то, что не удалось предыдущему составу Рады — внес поправку в действующий с советских времен Кодекс законов о труде, запрещающую дискриминацию работников, исходя из их сексуальной ориентации. На самом деле, принятие этой самой поправки — заслуга Рады только отчасти. Депутаты, конечно, нажали кнопки «за», но сделали это под серьезным давлением как президента и главы правительства (фактических руководителей своих фракций БПП и НФ), так и дипломатов западных стран. Похоже, без чьей-либо указки парламенту VIII созыва уже сложно работать. И ведь это был лишь первый год его деятельности. То ли еще будет…

Денис РафальскийДенис Рафальский

Год назад (27 ноября 2014) Верховная рада VIII созыва провела свое первое пленарное заседание.

Председатель парламента Владимир Гройсман уверен, что за прошедшее время депутаты, как бы ни критиковало их общество, показали высокую работоспособность. «Этот парламент, который, возможно, критикуют в обществе больше, чем любой другой предыдущий парламент, на самом деле работает почти втрое интенсивнее, чем предыдущие: за год мы приняли более 800 решений», — подчеркнул спикер в своем выступлении по случаю годовщины работы Рады VIII созыва. АпострофАпостроф выделил десять, по-нашему мнению, главных событий из жизни парламента, оказавших серьезное влияние на страну, и вспомнил самые яркие фото и виде за год работы ВР.

Одним из первых знаковых решений новоизбранного парламента стала отмена внеблокового статуса Украины. 23 декабря 2014 года Рада конституционным большинством поддержала законопроект президента Петра Порошенко, которым вносились изменения в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины». Это решение в принципе отражает настроения в обществе, которые радикально изменились после аннексии Крыма Россией и ее агрессии на Донбассе. Соцопросы говорят, что большинство украинцев готовы проголосовать на референдуме за вступление в НАТО, поскольку считают членство в Альянсе гарантией безопасности для страны, при том, что близких перспектив вступить в этот военно-политический блок у нашей страны нет. Через несколько дней Рада показала чудеса работоспособности, в ночь на 29 декабря приняв закон о госбюджете на 2015 год.

23 декабря 2014 года Рада конституционным большинством поддержала президентский законопроект о внесении изменений в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины»

27 января 2015 года Рада признала Россию страной-агрессором, которая поддерживает терроризм и блокирует деятельность Совета безопасности ООН, чем ставит под угрозу международный мир и безопасность. Это заявление вряд ли могло изменить ход событий, однако продемонстрировало четкую позицию парламента, который не готов мириться с грубыми нарушениями суверенитета своей страны. И точно посодействовало тому, что в сентябре Совет национальной безопасности и обороны указал Москву в обновленной Военной доктрине главным противником Украины.

27 января 2015 года Верховная рада Украины признала Россию страной-агрессором

4 февраля депутаты приняли резонансный, но неоднозначный по своему содержанию закон «О лишении В.Януковича звания президента Украины». Фигуранта обвинили в том, что он неконституционным путем самоустранился от исполнения президентских обязанностей, а до этого неоднократно покушался на права и свободы граждан. Проблема в том, что Конституция предоставляет звание президента пожизненно, а отобрать его возможно исключительно после применения процедуры импичмента. Налицо — юридическая коллизия, на которую, похоже, все благополучно закрыли глаза.

4 февраля 2015 года народные депутаты приняли резонансный закон «О лишении В. Януковича звания президента Украины»

12 февраля на публике подрались депутаты Егор Соболев («Самопомич») и Вадим Ивченко («Батькивщина»). Выяснения отношений в Раде текущего созыва случались и раньше (чего стоит потасовка главного радикала Олега Ляшко со своим депутатом Сергеем Мельничуком), но тут все началось в сессионном зале, а продолжилось в кулуарах под прицелом телекамер. Характерно, что жесткий «махач» устроили представители фракций, считающиеся прогрессивными. Причиной стали обвинения в публикации заказных материалов в СМИ и в «дерибане» земли.

9 апреля парламент запустил в Украине декоммунизацию. В этот день Рада приняла четыре закона, касающиеся советского периода истории страны. Порошенко подписал их уже после 9 мая, и с того момента ведется данная кампания. Не без проблем: например, жители Днепропетровска и Комсомольска Полтавской области выступили против переименования своих городов.

9 апреля 2015 Верховная рада Украины приняла 4 закона о декоммунизации

14 июля Рада приняла новый закон о местных выборах, которые состоялись 25 октября. Согласно документу, только партии могут выдвигать кандидатов в депутаты городских советов и мэры, которых в крупных городах выбирали в два тура. Закон исключает участие политических блоков, а также предусматривал, что выборы не должны состояться в неконтролируемой Киевом части Донбасса и в Крыму. После избирательной кампании политический ландшафт страны значительно изменился, но закон из-за серьезной критики уже решили переписать.

14 июля 2015 года принятия Радой нового закона о местных выборах сопровождалось драками

31 августа можно уверенно назвать одним из черных дней современного украинского парламентаризма. Пока в сессионном зале с песнями и криками принимались в первом чтении президентские изменения в Конституцию в части децентрализации (с внесением в документ фактически особого статуса Донбасса), возле Рады произошло кровопролитие. В столкновениях радикалов с силовиками погибли четверо военнослужащих Национальной гвардии, более сотни получили ранения. Страна содрогнулась от произошедшего. Процесс принятия поправок конституционным большинством был довольно туманным. Впрочем, спикер Владимир Гройсман уверяет, что потенциал в 300 голосов депутатов, необходимых для окончательного утверждения законопроекта Порошенко, в парламенте имеется.

В сентябре парламентская коалиция из фракций «Блока Порошенко», «Народного фронта», «Самопомочи», «Батькивщины» и Радикальной партии дала течь. Ее покинули «радикалы», которых якобы возмутило согласованное голосование коалиции с «Оппозиционным блоком» за изменения в Основной закон. Правда, злые языки говорят, что лидер Радикальной партии (РП) Олег Ляшко просто побил горшки с президентом, перейдя на сторону его противников. 1 сентября РП покинула коалицию. Ответ не заставил себя долго ждать: 17 сентября Рада, посмотрев запись с тайной встречи депутата Игоря Мосийчука (РП), дала согласие на снятие с Мосийчука депутатской неприкосновенности. Правда, при этом была нарушена предусмотренная законом процедура, что помогло адвокатам Мосийчука оспорить данное решение Рады.

Парламентская коалиция из фракций БПП, НФ, «Самопомочи», «Батькивщины» и Радикальной партии дала течь — ее покинули радикалы

8 октября Рада одобрила закон, предусматривающий государственное финансирование партий. Деньги пойдут партиям с 1 июля следующего года, но только тем, кто преодолел 5-процентный барьер на парламентских выборах. Это, например, «Народный фронт», рейтинг которого сейчас — в пределах статистической погрешности. Согласно закону, из государственного бюджета финансируется деятельность партийных аппаратов, а также возмещаются расходы на предвыборную агитацию в момент парламентских выборов. Интересная деталь: дополнительный бонус в размере 10% получат партии, которые будут соблюдать положения о гендерных квотах, согласно которым в избирательных списках должно присутствовать не менее 30% представителей одного из полов.

8 октября 2015 года Рада одобрила закон, предусматривающий государственное финансирование партий

10 ноября Рада одобрила закон «О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и контроля за активами, полученными от коррупционных и других преступлений», сделав еще один шаг на пути к созданию сети органов для борьбы с коррупцией. Еще двумя днями позже депутаты приняли в целом закон «О Государственном бюро расследований». Замыкает эту тройку Антикоррупционное бюро (создано в октябре 2014 года), которому для старта осталось дождаться назначения Антикоррупционного прокурора. Наступление на коррупцию является самым главным требованием наших западных партнеров для дальнейшего получения Украиной финансовой помощи. Союзники полны уверенности, что стоит указанным органам заработать — и борьба с коррупционными преступлениями пойдет полным ходом. Мы тоже в этом верим.

В период с 10 по 12 ноября 2015 года Рада одобрила ряд антикоррупционных законопроектов

12 ноября парламент сделал то, что не удалось предыдущему составу Рады — внес поправку в действующий с советских времен Кодекс законов о труде, запрещающую дискриминацию работников, исходя из их сексуальной ориентации. На самом деле, принятие этой самой поправки — заслуга Рады только отчасти. Депутаты, конечно, нажали кнопки «за», но сделали это под серьезным давлением как президента и главы правительства (фактических руководителей своих фракций БПП и НФ), так и дипломатов западных стран. Похоже, без чьей-либо указки парламенту VIII созыва уже сложно работать. И ведь это был лишь первый год его деятельности. То ли еще будет…

Денис Рафальский

В США недовольны деятельностью правительства и ГенпрокуратурыВ США недовольны деятельностью правительства и Генпрокуратуры

Денис Рафальский, Апостроф.

США проявляют настойчивое желание добиться проведения реформ в Украине и успешной борьбы с коррупцией. В этой связи, как сообщили «Апострофу» некоторые народные депутаты, в США недовольны деятельностью правительства Арсения Яценюка и генпрокурора Виктора Шокина. При этом Шокин может быть отправлен в отставку либо после местных выборов, либо весной следующего года. Опрошенные «Апострофом» эксперты и политики отмечают определенную напряженность между Украиной и США, но считают, что охлаждения отношений не будет.

Вашингтон все настойчивее требует от Киева не только декларировать приверженность реформам, но и воплощать их в жизнь. «Относительно реформ США и украинская клептократия входят в жесткое противоречие. Есть сопротивление американским инициативам со стороны бенефициариев нынешнего режима в Украине. Напряжение в отношениях чувствуется, и оно было ожидаемым», — говорит аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.

Это видение ситуации разделяет и заместитель председателя комитета Верховной рады по иностранным делам Виктор Вовк (Радикальная партия): «Американцы обращают наше внимание на полное отсутствие борьбы с коррупцией, так как это подрывает возможности для оказания, в первую очередь, существенной финансовой помощи». При этом Вовк признает, что американская сторона порой формулирует свои рекомендации «на грани» дипломатического этикета, но подчеркивает, что Киев сам согласился на определенные условия предоставления поддержки. «Посол США (Джеффри Пайетт, — «Апостроф») не столько вмешивается (во внутренние дела Украины, — «Апостроф»), сколько указывает, что взятые обязательства нужно выполнять», — говорит нардеп.

Следует отметить, что в последнее время американский посол Джеффри Пайетт часто высказывается, прежде всего, на тему борьбы с коррупцией в Украине. Вести ее, по мнению дипломата, должна Генеральная прокуратура, которая, как он считает, саботирует, а то и вредит работе. «Вместо того, чтобы поддерживать реформы в Украине и работать на искоренение коррупции, коррумпированные чиновники в ГПУ делают хуже, открыто и агрессивно подрывая реформы», — заявил Пайетт на финансовом форуме в Одессе 24 сентября. В этом выступлении он призвал расследовать «неправомерные действия должностных лиц Генпрокуратуры» и уполномочить заместителей генерального прокурора Давида Сакварелидзе и Виталия Касько провести реформирование органов прокуратуры.

Позже помощница государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд перед комитетом по иностранным делам американского Сената высказалась за реорганизацию Генпрокуратуры по примеру украинской полиции.

Народный депутат Сергей Лещенко («Блок Петра Порошенко»), входящий в группу по межпарламентским связям с США, считает, что заявления Вашингтона по самым разным украинским вопросам свидетельствуют о том, что «сегодня посол Пайетт и американская администрация находятся на пике влиятельности за всю историю независимой Украины». Интересно, что нардеп предлагает смотреть шире на заинтересованность американцев в изменениях в украинской Генпрокуратуре. «В Вашингтоне видят, что непреследование нынешней властью коррупционеров в Украине приводит к нарастанию недовольства ею. Оно, в свою очередь, может привести к реваншу тех, кто был властью до последнего Майдана. А это для американцев сродни геополитическому фиаско, поэтому они давят на Киев. Шокин отвечает за доверие к власти и опосредованно ко всему Майдану», — полагает Лещенко.

Он считает, что требовательность Вашингтона срабатывает. Именно давлению США депутат приписывает открытие в Украине Антикоррупционного бюро, начавшуюся реформу МВД и появление полиции. «Их (США, — «Апостроф») настойчивость позволяет добиваться реформ. Они влияют на принятие решений, которые наша власть самостоятельно часто не способна принять в силу кумовства, отсутствия политической воли», — отметил нардеп.

Между тем, депутат Вовк, комментируя тему международного давления на Киев в плане обязательств, уверяет, что эту роль, скорее, взяли на себя европейские партнеры Украины, а не США. По его словам, перед голосованием за президентские поправки в Конституцию члены комитета по иностранным делам встречались с дипломатами ряда стран. «Американцы с нами, депутатами, деликатно разговаривали. А вот кто был не слишком деликатен, так это, в первую очередь, посол Германии», — вспоминает Вовк. Он утверждает, что на Администрацию президента Украины (АП) осуществляется «сумасшедшее давление со стороны Германии и Франции», прежде всего, в вопросах Донбасса. Впрочем, к американской стороне депутат также имеет претензии: «США, несмотря свои обязательства по Будапештскому меморандуму, отдали, как говорится, на аутсорсинг Франции и Германии переговоры между Украиной и Россией».

Следует отметить, что политика Вашингтона в отношении Украины не всегда приносит результаты, на которые надеется американская сторона. Так, депутат Лещенко говорит о «нарастающем разочаровании» США в главе правительства Украины Арсении Яценюке. По словам Лещенко, в свое время американская сторона сделала ставку на Яценюка, увидев в этом молодом, англоязычном специалисте по экономическим вопросам потенциального реформатора. «Когда произошел Евромайдан, американцы, учитывая управленческий опыт Яценюка и его работу в Нацбанке, поддержали его притязания на пост премьер-министра», — утверждает Лещенко. По его словам, после выборов президента в 2014 году, на которых победил Петр Порошенко, премьер «смог подать себя как главный противовес новоизбранному главе государства».

«Украинские президенты склонны к авторитаризму, и Яценюк обыграл эту позицию, судя по всему, пообещав сдерживать Порошенко. И взамен получил поддержку Вашингтона», — говорит депутат. Он напомнил, что во время своего визита в США в июле Яценюк встретился не только с вице-президентом Джо Байденом, но и с главой государства Бараком Обамой. Это противоречит протоколу, но американская сторона пошла на своеобразное поощрение Яценюка. «До него с президентом и вице-президентом США одновременно встречался лишь один украинский премьер — Виктор Ющенко в 2000 году», — напомнил Лещенко.

Правда, уже тогда стало ясно, что отношение американцев к нынешнему главе правительства претерпело изменения. «На том же украинско-американском инвестиционном форуме в Вашингтоне Байден выступил с жесткой критикой положения в Украине, то и дело прибегая к слову «коррупция», — говорит депутат. Он приходит к выводу, что предполагаемая американцами конструкция сдержек и противовесов в лице президента Порошенко и премьера Яценюка не работает. «Сейчас у них сговор. Они поделили сферы влияния и ответственности, чтобы не пересекаться и не конфликтовать», — уверяет Лещенко «Апостроф».

В партии Яценюка «Народный фронт» (НФ) же настаивают, что у правительства и лично премьера «конструктивные отношения» с американской стороной. «Если бы не было конструктивной позиции США, вряд ли, прежде всего, Арсению Яценюку и Наталье Яресько (министру финансов, — «Апостроф») удалось бы добиться реструктуризации внешнего долга Украины», — уверен лидер фракции НФ Максим Бурбак, близкий к Яценюку. В то же время он признает, что Вашингтон прилагает усилия по «стимулированию» украинской власти в плане проведения реформ.

«Отношения между США и Украиной достигли беспрецедентной глубины и содержания. На Вашингтонском инвестфоруме Джо Байден также дал четкие позитивные оценки ходу реформ в нашей стране. Он, в частности, сказал, что правительство США отмечает очень существенный прогресс в том, что делает правительство во главе с Яценюком», — сказал «Апострофу» советник премьера по иностранным делам Даниил Лубкивский. Он подчеркнул, что отношения между Байденом и Яценюком «особые по своей доверительности».

Как бы то ни было, эксперты сходятся во мнении, что западные партнеры Украины, прежде всего, Вашингтон, продолжат оказывать давление на Киев, настойчиво ведя его по пути реформирования. Аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач спрогнозировал «Апострофу», что охлаждение отношений между США и Киевом вряд ли возможно. «Сопротивление украинских бюрократов — рефлекторное. Так как покушаются на их шкурные интересы. Однако ни политической воли, ресурсов или пространства для маневра у них нет. «Караван» пойдет дальше под американским руководством», — предположил эксперт.

Депутат Лещенко также высказал уверенность, что Вашингтону в итоге удастся преодолеть сопротивление противников реформы ГПУ. «Шокин — очень удобный генпрокурор для Порошенко, но при нем ничего сделать нельзя. Отставка Шокина произойдет по оптимистическому сценарию — после местных выборов, а по пессимистическому — весной следующего года», — спрогнозировал парламентарий.

Денис РафальскийДенис Рафальский, Апостроф.

США проявляют настойчивое желание добиться проведения реформ в Украине и успешной борьбы с коррупцией. В этой связи, как сообщили «Апострофу» некоторые народные депутаты, в США недовольны деятельностью правительства Арсения Яценюка и генпрокурора Виктора Шокина. При этом Шокин может быть отправлен в отставку либо после местных выборов, либо весной следующего года. Опрошенные «Апострофом» эксперты и политики отмечают определенную напряженность между Украиной и США, но считают, что охлаждения отношений не будет.

Вашингтон все настойчивее требует от Киева не только декларировать приверженность реформам, но и воплощать их в жизнь. «Относительно реформ США и украинская клептократия входят в жесткое противоречие. Есть сопротивление американским инициативам со стороны бенефициариев нынешнего режима в Украине. Напряжение в отношениях чувствуется, и оно было ожидаемым», — говорит аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.

Это видение ситуации разделяет и заместитель председателя комитета Верховной рады по иностранным делам Виктор Вовк (Радикальная партия): «Американцы обращают наше внимание на полное отсутствие борьбы с коррупцией, так как это подрывает возможности для оказания, в первую очередь, существенной финансовой помощи». При этом Вовк признает, что американская сторона порой формулирует свои рекомендации «на грани» дипломатического этикета, но подчеркивает, что Киев сам согласился на определенные условия предоставления поддержки. «Посол США (Джеффри Пайетт, — «Апостроф») не столько вмешивается (во внутренние дела Украины, — «Апостроф»), сколько указывает, что взятые обязательства нужно выполнять», — говорит нардеп.

Следует отметить, что в последнее время американский посол Джеффри Пайетт часто высказывается, прежде всего, на тему борьбы с коррупцией в Украине. Вести ее, по мнению дипломата, должна Генеральная прокуратура, которая, как он считает, саботирует, а то и вредит работе. «Вместо того, чтобы поддерживать реформы в Украине и работать на искоренение коррупции, коррумпированные чиновники в ГПУ делают хуже, открыто и агрессивно подрывая реформы», — заявил Пайетт на финансовом форуме в Одессе 24 сентября. В этом выступлении он призвал расследовать «неправомерные действия должностных лиц Генпрокуратуры» и уполномочить заместителей генерального прокурора Давида Сакварелидзе и Виталия Касько провести реформирование органов прокуратуры.

Позже помощница государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд перед комитетом по иностранным делам американского Сената высказалась за реорганизацию Генпрокуратуры по примеру украинской полиции.

Народный депутат Сергей Лещенко («Блок Петра Порошенко»), входящий в группу по межпарламентским связям с США, считает, что заявления Вашингтона по самым разным украинским вопросам свидетельствуют о том, что «сегодня посол Пайетт и американская администрация находятся на пике влиятельности за всю историю независимой Украины». Интересно, что нардеп предлагает смотреть шире на заинтересованность американцев в изменениях в украинской Генпрокуратуре. «В Вашингтоне видят, что непреследование нынешней властью коррупционеров в Украине приводит к нарастанию недовольства ею. Оно, в свою очередь, может привести к реваншу тех, кто был властью до последнего Майдана. А это для американцев сродни геополитическому фиаско, поэтому они давят на Киев. Шокин отвечает за доверие к власти и опосредованно ко всему Майдану», — полагает Лещенко.

Он считает, что требовательность Вашингтона срабатывает. Именно давлению США депутат приписывает открытие в Украине Антикоррупционного бюро, начавшуюся реформу МВД и появление полиции. «Их (США, — «Апостроф») настойчивость позволяет добиваться реформ. Они влияют на принятие решений, которые наша власть самостоятельно часто не способна принять в силу кумовства, отсутствия политической воли», — отметил нардеп.

Между тем, депутат Вовк, комментируя тему международного давления на Киев в плане обязательств, уверяет, что эту роль, скорее, взяли на себя европейские партнеры Украины, а не США. По его словам, перед голосованием за президентские поправки в Конституцию члены комитета по иностранным делам встречались с дипломатами ряда стран. «Американцы с нами, депутатами, деликатно разговаривали. А вот кто был не слишком деликатен, так это, в первую очередь, посол Германии», — вспоминает Вовк. Он утверждает, что на Администрацию президента Украины (АП) осуществляется «сумасшедшее давление со стороны Германии и Франции», прежде всего, в вопросах Донбасса. Впрочем, к американской стороне депутат также имеет претензии: «США, несмотря свои обязательства по Будапештскому меморандуму, отдали, как говорится, на аутсорсинг Франции и Германии переговоры между Украиной и Россией».

Следует отметить, что политика Вашингтона в отношении Украины не всегда приносит результаты, на которые надеется американская сторона. Так, депутат Лещенко говорит о «нарастающем разочаровании» США в главе правительства Украины Арсении Яценюке. По словам Лещенко, в свое время американская сторона сделала ставку на Яценюка, увидев в этом молодом, англоязычном специалисте по экономическим вопросам потенциального реформатора. «Когда произошел Евромайдан, американцы, учитывая управленческий опыт Яценюка и его работу в Нацбанке, поддержали его притязания на пост премьер-министра», — утверждает Лещенко. По его словам, после выборов президента в 2014 году, на которых победил Петр Порошенко, премьер «смог подать себя как главный противовес новоизбранному главе государства».

«Украинские президенты склонны к авторитаризму, и Яценюк обыграл эту позицию, судя по всему, пообещав сдерживать Порошенко. И взамен получил поддержку Вашингтона», — говорит депутат. Он напомнил, что во время своего визита в США в июле Яценюк встретился не только с вице-президентом Джо Байденом, но и с главой государства Бараком Обамой. Это противоречит протоколу, но американская сторона пошла на своеобразное поощрение Яценюка. «До него с президентом и вице-президентом США одновременно встречался лишь один украинский премьер — Виктор Ющенко в 2000 году», — напомнил Лещенко.

Правда, уже тогда стало ясно, что отношение американцев к нынешнему главе правительства претерпело изменения. «На том же украинско-американском инвестиционном форуме в Вашингтоне Байден выступил с жесткой критикой положения в Украине, то и дело прибегая к слову «коррупция», — говорит депутат. Он приходит к выводу, что предполагаемая американцами конструкция сдержек и противовесов в лице президента Порошенко и премьера Яценюка не работает. «Сейчас у них сговор. Они поделили сферы влияния и ответственности, чтобы не пересекаться и не конфликтовать», — уверяет Лещенко «Апостроф».

В партии Яценюка «Народный фронт» (НФ) же настаивают, что у правительства и лично премьера «конструктивные отношения» с американской стороной. «Если бы не было конструктивной позиции США, вряд ли, прежде всего, Арсению Яценюку и Наталье Яресько (министру финансов, — «Апостроф») удалось бы добиться реструктуризации внешнего долга Украины», — уверен лидер фракции НФ Максим Бурбак, близкий к Яценюку. В то же время он признает, что Вашингтон прилагает усилия по «стимулированию» украинской власти в плане проведения реформ.

«Отношения между США и Украиной достигли беспрецедентной глубины и содержания. На Вашингтонском инвестфоруме Джо Байден также дал четкие позитивные оценки ходу реформ в нашей стране. Он, в частности, сказал, что правительство США отмечает очень существенный прогресс в том, что делает правительство во главе с Яценюком», — сказал «Апострофу» советник премьера по иностранным делам Даниил Лубкивский. Он подчеркнул, что отношения между Байденом и Яценюком «особые по своей доверительности».

Как бы то ни было, эксперты сходятся во мнении, что западные партнеры Украины, прежде всего, Вашингтон, продолжат оказывать давление на Киев, настойчиво ведя его по пути реформирования. Аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач спрогнозировал «Апострофу», что охлаждение отношений между США и Киевом вряд ли возможно. «Сопротивление украинских бюрократов — рефлекторное. Так как покушаются на их шкурные интересы. Однако ни политической воли, ресурсов или пространства для маневра у них нет. «Караван» пойдет дальше под американским руководством», — предположил эксперт.

Депутат Лещенко также высказал уверенность, что Вашингтону в итоге удастся преодолеть сопротивление противников реформы ГПУ. «Шокин — очень удобный генпрокурор для Порошенко, но при нем ничего сделать нельзя. Отставка Шокина произойдет по оптимистическому сценарию — после местных выборов, а по пессимистическому — весной следующего года», — спрогнозировал парламентарий.

Денис Рафальский