Человечество на пороге катастрофы. Часть втораяЧеловечество на пороге катастрофы. Часть вторая

Райис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.

Райис Гасанлы

4. РОЛЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ЛОЗУНГА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Причиной порождения Второй мировой войны, на мой взгляд, является девиз коммунистической партии СССР — «Пролетарии всех стран соединяйтесь» с её идеологией всесторонних равных прав для граждан стран мира. И именно этот советский девиз пугал властей Запада и США, а точнее их миллиардеров –промышленников и финансовых олигархов в их свержениях пролетариатом страны. И потому, они в 30х годах, не реагируя на возврат А.Гитлером регионов Судета у Чехословакии и Гданьска у Польши с этническим меньшинством немцев по Версальскому договору Первой мировой войны, пытались мирными договорами с зарождающейся нацистской Германией, направить её грозные вооруженные силы именно против СССР. В свою очередь, и страна Советов, мирным договором «Пакт Молотова-Риббентропа» о не нападении, вошла в сговор с фашистскими властями Германии о территориальном разделе Европы. Однако увидев целевые аппетиты Москвы в приобретении стран близких к Германии, как Финляндия, Польша и Румыния, А.Гитлер, в свою очередь, в коалиции с фашистскими силами Муссолини в Италии, начал войну, в первую очередь, против окружающих его европейских стран как Франция, Бельгия, Англия и другие. И только после этого он вторгся 22 июня 1941 года в СССР со своей изощренной пропагандой идеологического лозунга в «Освобождении порабощенных народов СССР от тирана страны Сталина». И надо признать, что данный лозунг существенно повлиял на умы многочисленных его сторонников в республиках страны Советов, что и привело граждан СССР к массовым присоединениям на сторону А.Гитлера.

Сила идеологии сказывается в корне и в период революций в странах мира, как например на русской в 1917 году с разделением общества на красных, белых, эссеров и других, одержимых мыслями прихода к власти и установления подходящего для них режима. При этом, национальные регионы Царской России, вместо послушанию их историческому лицу царю Николаю 1, поднялись за зарождение своих государств, как Азербайджан, Армения,Грузия, страны Прибалтики и другие. Раздвоенность идеологического мышления народа тяжело сказалась на судьбе армянского народа в Первой мировой войне, исторически проживающие веками в Османской империи у горы Арарат. Они предали и в этот раз вековых властей Анкары при появлении войск Царской России лишь из-за обещания царем Николаем 1 в возрождении их исторического государства, просуществовавшего до и в начале 1 века н.э.

Итак, сила нацистской идеологии Германии, в свою очередь, проявилась во Второй мировой войне в раздвоенности мышлений народов 15 республик СССР как на уровне защиты Отечества СССР, так и на уровне перехода на сторону Гитлера с целью возрождения своих национальных государств и выхода из под диктаторства Кремля. Наглядным примером является судьба народа моей страны, вытекающая из речи президента Азербайджана И.Алиева по случаю 70-ой годовщины в победе над Гитлером: «Великая Отечественная война (ВОВ) 1941-45 годов, затронула практически каждую азербайджанскую семью, а бакинская нефть сыграла важную роль в обеспечении победы над фашизмом. В ВОВ воевал каждый пятый житель страны. При её населении в 3,4 млн.чел. (Р.Г. это на 1941 г., а ныне около 10млн.) на фронт ушли 681 тыс., из них более 10тыс. женщин. Это были представители разных национальностей, из которых 250тыс. погибли. Свыше 400 тыс. солдат и офицеров были награждены боевыми орденами и медалями. 14человек стали кавалерами ордена Славы, 123 – Героями Союза, 44 героя – этнические азербайджанцы. Баку был главным поставщиком нефти и нефтепродуктов на уровне свыше 70% общего обьема, производимого в тот период в СССР, и при этом производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов. Создано было в стране 87 батальонов, 1123 отряда самообороны, сформированы ряд национальных стрелковых дивизий, прошедшие с боями до Берлина…. Из личных сбережений в фонд обороны СССР было передано 15кг. золота, 952кг. серебра, 320 млн.руб., 1,6 млн. единиц необходимых товаров и 125 вагонов теплой одежды. Только для Ленинграда до лета 1942г. отправлено два вагона черной икры, 40 тонн сухофруктов… и других продуктов питания, включая медикаменты. В госпиталях лечились 440тыс. раненых на фронте…

Однако при этом, азербайджанцы воевали и на стороне Германии во имя создания независимого национального государства. В годы войны политэмигранты сформировали Азербайджанский национальный комитет, который должен был возглавить страну после захвата немцами Кавказа. В 1941 году был создан Кавказско-Магометанский легион, переименованный далее в Азербайджанский ( Azerbajdzansche ). На Кавказском фронте воевали пять батальонов численностью 4 500 азербайджанских солдат, которые показали себя самым лучшим образом. Например, 804-й батальон «Аслан» («Храбрый») по сравнению со всеми иностранными частями имел высокую численность награжденных солдат за различные боевые «заслуги»….Летом 1943 г. была сформирована 162-я тюркская пехотная дивизия в составе азербайджанского полка и отдельного строительного батальона. В 1944 году Азербайджанский легион был переформирован в обьединенный штаб Азербайджанской освободительной армии. Всего на стороне немцев воевали 38 тысяч азербайджанских солдат и офицеров….».

Сегодня в центральной части Еревана, столицы Армении, возвышается крупный монумент народному армянскому «герою», воевавший на стороне нацисткой Германии за возрождение суверенной страны 1918 года, рожденная благодаря именно Октябрьской русской революции большевиков 1917 года.
Лишь коротко на двух ярких примерах из 15 республик СССР видно, что даже советская идеологическая пропаганда не оказалась способной обьеденить воедино свои народы против нацисткой Германии во Второй мировой войне. Причина — оккупационная политика 15 республик с диктатом Кремля и лозунга «о братстве многонациональных советских народов», единство которых однако прояснилось как карточная колода в 1991 году. На сегодня статистика наглядно показывает, что на стороне фашистской армии от всех республик СССР приняли участие около 800 тысяч граждан страны, и если подключить к этому продажную в первые же дни войны армию генерала А. Власова, то указанная цифра зашкалит за миллион. Их цель — полный развал СССР и создание 15 независимых суверенных государств, что наглядно демонстрируется в 21 веке.

Крупнейшему историческому нацисту по времени Адольфу Гитлеру, унесшему из жизни более 40 миллионов человек с геноцидом 6 миллионов евреев, не удалось во Второй мировой войне уничтожить советскую империю Сталина. Как парадокс, это удалось претворить в жизнь мирными путями с помощью бездарных руководителей – «дураков» (Р.Г.слова Н.С.Хрущева): СССР, России, Украины и Белоруссии в 1991 году. И с тех пор, целевая идеология бывшей СССР сменилась как на «идеологию» терпимости и выживания народов, так и на идеологию внедрения исторической справедливости в возрождении древних империй, на примерах имперской России и её вассальной Армении.

5.ПРОЦЕСС МИРОВОЙ ДЕИДЕОЛОГИЗАЦИИ В ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ СТРАН МИРА.

С исчезновением крупнейшей империи СССР и тем самым двухполярного мирового противостояния, чего однако не желали руководители стран Запада в переговорах с бездарным президентом М.Горбачевым, пошел процесс мировой деидеологизации в странах мира. Она зародилась на уровне открытых геополитических и геостратегических интересов США, Запада и России к регионам мира. И как следствие, народы мира стали страдать, с одной стороны, от войн ведущих крупных стран во внедрении идеологических своих изощренных предубеждений, а, с другой стороны, от страшных последствий природных катаклизмов, познавая свою незащищенность в обеих этих случаях.

На уровне деидеологизации населения, власти стран мира агрессивно стараются проводить, в одних случаях – попытку насильственного внедрения западной демократии, на примерах Украины и древних мусульманских стран Ближнего Востока. В других случаях – попытку восстановления «исторической справедливости» в возрождение древних вековых территорий с захватом регионов суверенных стран: как регионов Азербайджана с 90х годов Арменией; Грузии с 2008 года и Украины с 2014 года Россией. И как следствие, путями агрессивно воинственного характера, а не эволюционного во времени, мир становится свидетелем, с одной стороны, продолжения гражданской войны с 1979 года в Афганистане со сменой оккупационных войск СССР на войск США в 21 веке, а также свидетелем страшных развалин древних городов Ближнего Востока лишь с целью свержения диктаторов этих стран. С другой стороны, мир становится свидетелем присоединения Россией в 2014 году Крыма у Украины, Приднестровья у Молдавии и Южной Осетии у Грузии в 2017 году, а также оккупации Арменией с 90х годов Нагорного Карабаха у Азербайджана. Эти процессы происходят как с гибелью многочисленного мирного населения стран Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана, Йемена, Украины, Азербайджана и других, так и с явлением потока с данных регионов миллионных беженцев. Сегодня беженцы с арабских регионов Ближнего Востока стремятся заселиться в богатых странах Запада, который в будущем с поэтапным исчезновением коренных жителей этих стран станет континентом евроарабоазиатским.

Следствием кровавых событий на Ближнем Востоке и ошибочной политики в насильственном внедрении демократии США и Англии в Ираке, как признался бывший премьер-министр Англии Тони Блэр, а сегодня и ведущие политики США, в том числе и Дональд Трамп – претендент на пост президента страны в 2017 году, происходит обратный процесс в мышлении народов данного мусульманского региона. Народ Ирака вместо внедрения демократии и исчезновения коррупционности властей, увидел гражданскую войну на почве двух религиозных направлений шиитов и суннитов. Причина бездарной политики США проявилась, с одной стороны, в роспуске, а не в реформировании элитной миллионной армии Саддама Хусейна, которая через месяц начала проявлять свои протесты и провокации из-за отсутствия материального источника проживания их семей. С другой стороны, в неравномерном разделе в членстве власти Ирака между шиитами и суннитами, включая и курдов. И если к этому отнести издевательства в американских тюрьмах над иракскими военнопленными, противоречащие в корне мусульманской религии и основам прав западной демократии, то ясно будет то, почему народ встал на борьбу против интервентов, аналогично советским войскам в Афганистане. А это, в конечном итоге, приведет к разделу государства Ирака на три самостоятельные регионы для суннитов, шиитов и курдов.А как следствие войн в Ираке и Ливии, мир становится свидетелем возрождения древнего Исламского Государства на базе жестоких законов Шариата. И при этом, забытая древняя идеология Шариата начинает, в свою очередь, затягивать не окрепшую в миросозданиях молодежь стран мира, построенная сегодня на правах демократического абстрактного мышления на свободе вседозволенности прав человека.

В свою очередь, имперская Россия и вассальная её маленькая страна Армения, во главе своих идеологий «исторической справедливости в возрождении своих территорий» и на уровне пропаганды их массовых про- и правительственных СМИ страны, захватывают регионы стран постсоветского пространства. На примерах Армении в захвате 7 регионов Азербайджана, и России в захвате Крыма у Украины и фактически Абхазии и Южной Осетии у Грузии. И если следовать данной идеологии, то и Азербайджан, Турция, Иран, и даже прекрасная демократическая Дания возьмутся за возрождение вековых своих империй. В чего же превратится тогда мир? Это абсурд и бред мышления руководителей этих стран мира для сохранения своих властей на долгие годы.

Окончание следует….

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.

Райис Гасанлы

4. РОЛЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ЛОЗУНГА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Причиной порождения Второй мировой войны, на мой взгляд, является девиз коммунистической партии СССР — «Пролетарии всех стран соединяйтесь» с её идеологией всесторонних равных прав для граждан стран мира. И именно этот советский девиз пугал властей Запада и США, а точнее их миллиардеров –промышленников и финансовых олигархов в их свержениях пролетариатом страны. И потому, они в 30х годах, не реагируя на возврат А.Гитлером регионов Судета у Чехословакии и Гданьска у Польши с этническим меньшинством немцев по Версальскому договору Первой мировой войны, пытались мирными договорами с зарождающейся нацистской Германией, направить её грозные вооруженные силы именно против СССР. В свою очередь, и страна Советов, мирным договором «Пакт Молотова-Риббентропа» о не нападении, вошла в сговор с фашистскими властями Германии о территориальном разделе Европы. Однако увидев целевые аппетиты Москвы в приобретении стран близких к Германии, как Финляндия, Польша и Румыния, А.Гитлер, в свою очередь, в коалиции с фашистскими силами Муссолини в Италии, начал войну, в первую очередь, против окружающих его европейских стран как Франция, Бельгия, Англия и другие. И только после этого он вторгся 22 июня 1941 года в СССР со своей изощренной пропагандой идеологического лозунга в «Освобождении порабощенных народов СССР от тирана страны Сталина». И надо признать, что данный лозунг существенно повлиял на умы многочисленных его сторонников в республиках страны Советов, что и привело граждан СССР к массовым присоединениям на сторону А.Гитлера.

Сила идеологии сказывается в корне и в период революций в странах мира, как например на русской в 1917 году с разделением общества на красных, белых, эссеров и других, одержимых мыслями прихода к власти и установления подходящего для них режима. При этом, национальные регионы Царской России, вместо послушанию их историческому лицу царю Николаю 1, поднялись за зарождение своих государств, как Азербайджан, Армения,Грузия, страны Прибалтики и другие. Раздвоенность идеологического мышления народа тяжело сказалась на судьбе армянского народа в Первой мировой войне, исторически проживающие веками в Османской империи у горы Арарат. Они предали и в этот раз вековых властей Анкары при появлении войск Царской России лишь из-за обещания царем Николаем 1 в возрождении их исторического государства, просуществовавшего до и в начале 1 века н.э.

Итак, сила нацистской идеологии Германии, в свою очередь, проявилась во Второй мировой войне в раздвоенности мышлений народов 15 республик СССР как на уровне защиты Отечества СССР, так и на уровне перехода на сторону Гитлера с целью возрождения своих национальных государств и выхода из под диктаторства Кремля. Наглядным примером является судьба народа моей страны, вытекающая из речи президента Азербайджана И.Алиева по случаю 70-ой годовщины в победе над Гитлером: «Великая Отечественная война (ВОВ) 1941-45 годов, затронула практически каждую азербайджанскую семью, а бакинская нефть сыграла важную роль в обеспечении победы над фашизмом. В ВОВ воевал каждый пятый житель страны. При её населении в 3,4 млн.чел. (Р.Г. это на 1941 г., а ныне около 10млн.) на фронт ушли 681 тыс., из них более 10тыс. женщин. Это были представители разных национальностей, из которых 250тыс. погибли. Свыше 400 тыс. солдат и офицеров были награждены боевыми орденами и медалями. 14человек стали кавалерами ордена Славы, 123 – Героями Союза, 44 героя – этнические азербайджанцы. Баку был главным поставщиком нефти и нефтепродуктов на уровне свыше 70% общего обьема, производимого в тот период в СССР, и при этом производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов. Создано было в стране 87 батальонов, 1123 отряда самообороны, сформированы ряд национальных стрелковых дивизий, прошедшие с боями до Берлина…. Из личных сбережений в фонд обороны СССР было передано 15кг. золота, 952кг. серебра, 320 млн.руб., 1,6 млн. единиц необходимых товаров и 125 вагонов теплой одежды. Только для Ленинграда до лета 1942г. отправлено два вагона черной икры, 40 тонн сухофруктов… и других продуктов питания, включая медикаменты. В госпиталях лечились 440тыс. раненых на фронте…

Однако при этом, азербайджанцы воевали и на стороне Германии во имя создания независимого национального государства. В годы войны политэмигранты сформировали Азербайджанский национальный комитет, который должен был возглавить страну после захвата немцами Кавказа. В 1941 году был создан Кавказско-Магометанский легион, переименованный далее в Азербайджанский ( Azerbajdzansche ). На Кавказском фронте воевали пять батальонов численностью 4 500 азербайджанских солдат, которые показали себя самым лучшим образом. Например, 804-й батальон «Аслан» («Храбрый») по сравнению со всеми иностранными частями имел высокую численность награжденных солдат за различные боевые «заслуги»….Летом 1943 г. была сформирована 162-я тюркская пехотная дивизия в составе азербайджанского полка и отдельного строительного батальона. В 1944 году Азербайджанский легион был переформирован в обьединенный штаб Азербайджанской освободительной армии. Всего на стороне немцев воевали 38 тысяч азербайджанских солдат и офицеров….».

Сегодня в центральной части Еревана, столицы Армении, возвышается крупный монумент народному армянскому «герою», воевавший на стороне нацисткой Германии за возрождение суверенной страны 1918 года, рожденная благодаря именно Октябрьской русской революции большевиков 1917 года.
Лишь коротко на двух ярких примерах из 15 республик СССР видно, что даже советская идеологическая пропаганда не оказалась способной обьеденить воедино свои народы против нацисткой Германии во Второй мировой войне. Причина — оккупационная политика 15 республик с диктатом Кремля и лозунга «о братстве многонациональных советских народов», единство которых однако прояснилось как карточная колода в 1991 году. На сегодня статистика наглядно показывает, что на стороне фашистской армии от всех республик СССР приняли участие около 800 тысяч граждан страны, и если подключить к этому продажную в первые же дни войны армию генерала А. Власова, то указанная цифра зашкалит за миллион. Их цель — полный развал СССР и создание 15 независимых суверенных государств, что наглядно демонстрируется в 21 веке.

Крупнейшему историческому нацисту по времени Адольфу Гитлеру, унесшему из жизни более 40 миллионов человек с геноцидом 6 миллионов евреев, не удалось во Второй мировой войне уничтожить советскую империю Сталина. Как парадокс, это удалось претворить в жизнь мирными путями с помощью бездарных руководителей – «дураков» (Р.Г.слова Н.С.Хрущева): СССР, России, Украины и Белоруссии в 1991 году. И с тех пор, целевая идеология бывшей СССР сменилась как на «идеологию» терпимости и выживания народов, так и на идеологию внедрения исторической справедливости в возрождении древних империй, на примерах имперской России и её вассальной Армении.

5.ПРОЦЕСС МИРОВОЙ ДЕИДЕОЛОГИЗАЦИИ В ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ СТРАН МИРА.

С исчезновением крупнейшей империи СССР и тем самым двухполярного мирового противостояния, чего однако не желали руководители стран Запада в переговорах с бездарным президентом М.Горбачевым, пошел процесс мировой деидеологизации в странах мира. Она зародилась на уровне открытых геополитических и геостратегических интересов США, Запада и России к регионам мира. И как следствие, народы мира стали страдать, с одной стороны, от войн ведущих крупных стран во внедрении идеологических своих изощренных предубеждений, а, с другой стороны, от страшных последствий природных катаклизмов, познавая свою незащищенность в обеих этих случаях.

На уровне деидеологизации населения, власти стран мира агрессивно стараются проводить, в одних случаях – попытку насильственного внедрения западной демократии, на примерах Украины и древних мусульманских стран Ближнего Востока. В других случаях – попытку восстановления «исторической справедливости» в возрождение древних вековых территорий с захватом регионов суверенных стран: как регионов Азербайджана с 90х годов Арменией; Грузии с 2008 года и Украины с 2014 года Россией. И как следствие, путями агрессивно воинственного характера, а не эволюционного во времени, мир становится свидетелем, с одной стороны, продолжения гражданской войны с 1979 года в Афганистане со сменой оккупационных войск СССР на войск США в 21 веке, а также свидетелем страшных развалин древних городов Ближнего Востока лишь с целью свержения диктаторов этих стран. С другой стороны, мир становится свидетелем присоединения Россией в 2014 году Крыма у Украины, Приднестровья у Молдавии и Южной Осетии у Грузии в 2017 году, а также оккупации Арменией с 90х годов Нагорного Карабаха у Азербайджана. Эти процессы происходят как с гибелью многочисленного мирного населения стран Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана, Йемена, Украины, Азербайджана и других, так и с явлением потока с данных регионов миллионных беженцев. Сегодня беженцы с арабских регионов Ближнего Востока стремятся заселиться в богатых странах Запада, который в будущем с поэтапным исчезновением коренных жителей этих стран станет континентом евроарабоазиатским.

Следствием кровавых событий на Ближнем Востоке и ошибочной политики в насильственном внедрении демократии США и Англии в Ираке, как признался бывший премьер-министр Англии Тони Блэр, а сегодня и ведущие политики США, в том числе и Дональд Трамп – претендент на пост президента страны в 2017 году, происходит обратный процесс в мышлении народов данного мусульманского региона. Народ Ирака вместо внедрения демократии и исчезновения коррупционности властей, увидел гражданскую войну на почве двух религиозных направлений шиитов и суннитов. Причина бездарной политики США проявилась, с одной стороны, в роспуске, а не в реформировании элитной миллионной армии Саддама Хусейна, которая через месяц начала проявлять свои протесты и провокации из-за отсутствия материального источника проживания их семей. С другой стороны, в неравномерном разделе в членстве власти Ирака между шиитами и суннитами, включая и курдов. И если к этому отнести издевательства в американских тюрьмах над иракскими военнопленными, противоречащие в корне мусульманской религии и основам прав западной демократии, то ясно будет то, почему народ встал на борьбу против интервентов, аналогично советским войскам в Афганистане. А это, в конечном итоге, приведет к разделу государства Ирака на три самостоятельные регионы для суннитов, шиитов и курдов.А как следствие войн в Ираке и Ливии, мир становится свидетелем возрождения древнего Исламского Государства на базе жестоких законов Шариата. И при этом, забытая древняя идеология Шариата начинает, в свою очередь, затягивать не окрепшую в миросозданиях молодежь стран мира, построенная сегодня на правах демократического абстрактного мышления на свободе вседозволенности прав человека.

В свою очередь, имперская Россия и вассальная её маленькая страна Армения, во главе своих идеологий «исторической справедливости в возрождении своих территорий» и на уровне пропаганды их массовых про- и правительственных СМИ страны, захватывают регионы стран постсоветского пространства. На примерах Армении в захвате 7 регионов Азербайджана, и России в захвате Крыма у Украины и фактически Абхазии и Южной Осетии у Грузии. И если следовать данной идеологии, то и Азербайджан, Турция, Иран, и даже прекрасная демократическая Дания возьмутся за возрождение вековых своих империй. В чего же превратится тогда мир? Это абсурд и бред мышления руководителей этих стран мира для сохранения своих властей на долгие годы.

Окончание следует….

Украинский Политик

Триумфы ЦезаряТриумфы Цезаря

Игорь Эйдман.

Некоторые наблюдатели прямо пишут о том, что Владимир Путин готовится к большой войне. Я в это не верю. Даже самые отмороженные политики вряд ли способны сознательно выбрать такой экзотический способ самоубийства. Однако это не означает, что война совершенно невозможна. Ее угроза сегодня достаточно велика.

По всей видимости, основной целью выступления Путина на сессии Генеральной Ассамблеи ООН будет попытка оправдать начавшуюся российскую интервенцию в Сирии. Однако подлинная причина русского вмешательства – не стремление принять участие в борьбе с «Исламским государством» (как президент России будет, скорее всего, утверждать), а новый экспансионистский курс внешней политики России. Еще в начале 1990-х ультранационалист Владимир Жириновский написал книгу «Последний бросок на юг», в которой обрисовал новое (в действительности – хорошо забытое старое) направление российской экспансии на Ближний Восток и в район Персидского залива. Тогда это казалось фантазиями маргинала, сейчас это – российский политический мейнстрим. Именно такими мыслями вдохновлена сирийская кампания Путина, создающая еще один фактор роста военной угрозы в мире.

Тотальная милитаристская пропаганда породила в российском обществе ура-патриотическую истерию, с которой власти не могут не считаться. После Крыма народ требует от своего Цезаря новых триумфов. Путину придется воевать и побеждать в Донбассе, в Сирии или в каком-то другом месте, иначе население разочаруется в нем. Это замкнутый круг, из которого так просто не выйти.

Ведь и нацистская верхушка не хотела новой мировой войны. Гитлер поначалу стремился возвратить под контроль Германии то, что он считал своим, то есть территории Германской империи и часть земель Австро-Венгрии, которые немцы (включая австрийцев) потеряли в результате поражения в Первой мировой войне. Гитлер надеялся вернуть эти территории без нового глобального столкновения с бывшими противниками. И поначалу это удавалось: Австрия, Судеты, Чехия были захвачены почти без сопротивления, в австрийском и судетском случаях – даже при энтузиазме большинства местного населения. Дальше фюрер хотел вернуть Германии Данциг и «польский коридор». При этом Гитлер до последнего рассчитывал, что англичанине и французы заставят поляков согласиться на немецкие требования и военного столкновения с Польшей не будет (об этом пишет в воспоминаниях, например, Иоахим фон Риббентроп).

То, что Путин большой войны, конечно, не хочет, не значит, что его политика к войне не ведет
Однако это не значит, что Гитлер не был виноват в развязывании войны. Наоборот, к войне привела именно политика Германии, определенная личными качествами фюрера и его взглядами на мир. Совершенно понятно, что даже если бы поляки в 1939 году согласились на немецкие требования, это только распалило бы аппетиты Гитлера, и он продолжил бы экспансию. И то, что Путин большой войны, конечно, не хочет, не значит, что его политика к войне не ведет. Как раз наоборот, политика Путина реально угрожает сохранению мира. Путин, как и Гитлер в прошлом, считает, что берет «свое»: Приднестровье, Южную Осетию, Абхазию, Крым, Донбасс. Но «свое» для него – не только эти относительно небольшие анклавы, но и вся Украина, и вообще все то, что ранее находилось под контролем Российской империи или СССР. Поэтому Путин будет пытаться постепенно отжимать все новые «исконные русские земли», а также любые стратегически важные территории (типа Сирии), пока кремлевский режим не потерпит крах. Такой политический курс неизбежен, он обусловлен мировоззрением и личными качествами правящей российской верхушки и ее вождя.

Некомпетентные элиты, вышедшие из криминального мира или силовых структур (что в некоторых странах почти одно и то же), зачастую увлекаются полубезумными идеями, заставляющими их вести агрессивную, чреватую военными столкновениями политику. Такие элиты формируют диктаторские режимы, вожди которых, сконцентрировав в своих руках власть, теряют адекватность и способность к самокритике. Подобные страны становятся источником военной угрозы, это равным образом относится и к Италии эпохи Муссолини, и гитлеровской Германии, и к сталинскому СССР, и к таким более близким к нам по времени режимам, как Ирак при Хусейне, Ливия при Каддафи или Северная Корея при семействе Кимов.

Те же причины, по которым нацистские бонзы привели мир к войне, порождают сегодня военную угрозу со стороны путинской России. Первая из них – ориентация на силу и привычные криминальные практики. Гитлер и его окружение на протяжении многих лет боролись за власть преступными методами, этими же методами они превратили страну в террористическую диктатуру. Не случайно среди нацистов было немало бывших уголовников. Путинская верхушка также криминальна и коррумпирована, она преступна даже с точки зрения собственных законов, которые открыто попирает. Убийства Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова – лишь видимая миру верхушка айсберга террора против неугодных. Тайную путинскую войну против Украины можно квалифицировать как особо опасное преступление не только согласно нормам международного права, но и по российскому законодательству. Действуя на мировой арене привычными для себя методами криминального насилия, правители России (как и гитлеровской Германии в прошлом) создают реальную угрозу глобальной войны.

Другой источник неадекватной агрессивности – невежество, порождающее веру в бредовые конспирогические теории, архаичные примитивные взгляды на мир. Гитлер твердо верил в существование всемирного еврейского заговора против Германии. Роль мирового еврейства в путинской мифологии отводится США. Именно в мифическом американском заговоре против России Путин видит причину большинства своих проблем: от украинской революции до падения цен на нефть. Все бы это было безобидным чудачеством, если бы Путин не был авторитарным правителем ядерной державы. Перманентное противостояние с американскими «ветряными мельницами» может перерасти в реальное военное столкновение.

Не менее опасна вера диктаторов в разные геополитические бредни: о жизненном пространстве для немцев, «Русском мире», противостоянии континентальных и атлантических стран, «евразийской» и «атлантической» цивилизации. Эти мифы, заменяя диктаторам отсутствующее у них фундаментальное образование, хорошо ложатся на криминальный опыт, заставляющий делить окружающих на потенциальных врагов и жертв. Гитлер не понимал, что Германии, для того чтобы обеспечить себя продовольствием и другим ресурсами, нужно не новое жизненное пространство, а научно-техническая революция (как продемонстрировала позже ФРГ). Путин не осознает, что России необходимы не новые территории «Русского мира», а развитие творческой и предпринимательской активности населения, способное решить стоящие перед страной проблемы.

Еще одна проблема, создающая угрозу войны, – мания величия диктаторов. В условиях полной бесконтрольности власти она приводит к безрассудным решениям. Как слепой шофер, диктатор несется в пропасть. Так было с Гитлером; подобное же, боюсь, происходит и с Путиным. Агрессор не способен развязать большую войну без попустительства окружающего мира. Политика страны-агрессора напоминает поведение наглого ухажера, пристающего к красотке: «Поцеловать себя она уже позволяет – попробую завалить ее в постель». Пока агрессор не столкнется с жестким отпором, он будет наступать. Российский президент уже не раз демонстрировал, что любые уступки воспринимаются им как приглашение расширить экспансию. Но терпение международного сообщества не беспредельно.

Путин едет в Нью-Йорк, чтобы говорить о мире, одновременно пытаясь оправдать новую российскую экспансию, на этот раз в Сирии. Он, по всей видимости, будет навязывать себя миру в качестве борца с исламистской угрозой. Видимо, надеется таким образом получить от Запада отпущение старых грехов (прежде всего в Украине) и карт-бланш на продолжение экспансии, включая расширение российского военного присутствия на Ближнем и Среднем Востоке. Однако путинский режим не способен играть миротворческую роль. Привычные ложь и насилие как методы достижения имперских целей не могут вести к миру.

Если бы даже Путин искренне хотел мира, это не помешало бы ему идти к новой войне
Вся эта комбинация – тривиальный обман, ловушка-двухходовка. Понятно, что стабильность на Ближнем Востоке Путину не нужна – она работает на снижение цен на нефть и поэтому России крайне невыгодна. А вот обострение конфликта ведет к реализации главной мечты российского руководства – к повышению нефтяных цен. Вряд ли Путин будет воевать против своих интересов. Поэтому любое военное вмешательство России, под каким бы оно соусом не подавалось, в конечном итоге будет работать на дестабилизацию, на то чтобы хаос, царящий в Сирии, перекинулся на Саудовскую Аравию, важного игрока на мировом нефтяном рынке.

Новая путинская авантюра – калька с внешней политики Гитлера. Только в качестве главной общеевропейской угрозы место «Исламского государства» занимал СССР, а место исламистов – коммунисты. Гитлер тоже продавал себя западным элитам как защитник Европы от «большевистского (в путинском варианте – «исламистского») варварства», причем небезуспешно. Демократические страны закрыли глаза на перевооружение Германии, на первые агрессивные акции нацистов, надеясь использовать возродившуюся германскую военную мощь против СССР. Какого же было их разочарование, когда, подписав пакт со Сталиным и захватив потом пол-Европы, Гитлер обманул буржуазных симпатисантов. Любые тактические действия России во внешней политике являются лишь элементами реализации ее экспансионистского стратегического курса. Чем бы этот курс ни прикрывался, он ведет к усилению военной угрозы.

Если бы даже Путин искренне хотел мира, это не помешало бы ему идти к новой войне. Вопрос мира и войны будет решен не чьими-то субъективными желаниями, а объективной логикой происходящего. Хочет Путин этого или нет, но само существование его режима несет угрозу большой войны. Если Путину хватит времени и ресурсов для продолжения экспансионистской политики, рано или поздно она приведет к глобальному вооруженному конфликту.

Однако, к счастью, ресурсы Путина ограничены. Поэтому есть шанс, что они истощатся раньше, чем российский президент успеет довести ситуацию до катастрофы. Но важно понимать: только жесткая коллективная политика сдерживания, проводимая международным сообществом, может предотвратить войну.

Игорь Эйдман – социолог и публицистИгорь Эйдман.

Некоторые наблюдатели прямо пишут о том, что Владимир Путин готовится к большой войне. Я в это не верю. Даже самые отмороженные политики вряд ли способны сознательно выбрать такой экзотический способ самоубийства. Однако это не означает, что война совершенно невозможна. Ее угроза сегодня достаточно велика.

По всей видимости, основной целью выступления Путина на сессии Генеральной Ассамблеи ООН будет попытка оправдать начавшуюся российскую интервенцию в Сирии. Однако подлинная причина русского вмешательства – не стремление принять участие в борьбе с «Исламским государством» (как президент России будет, скорее всего, утверждать), а новый экспансионистский курс внешней политики России. Еще в начале 1990-х ультранационалист Владимир Жириновский написал книгу «Последний бросок на юг», в которой обрисовал новое (в действительности – хорошо забытое старое) направление российской экспансии на Ближний Восток и в район Персидского залива. Тогда это казалось фантазиями маргинала, сейчас это – российский политический мейнстрим. Именно такими мыслями вдохновлена сирийская кампания Путина, создающая еще один фактор роста военной угрозы в мире.

Тотальная милитаристская пропаганда породила в российском обществе ура-патриотическую истерию, с которой власти не могут не считаться. После Крыма народ требует от своего Цезаря новых триумфов. Путину придется воевать и побеждать в Донбассе, в Сирии или в каком-то другом месте, иначе население разочаруется в нем. Это замкнутый круг, из которого так просто не выйти.

Ведь и нацистская верхушка не хотела новой мировой войны. Гитлер поначалу стремился возвратить под контроль Германии то, что он считал своим, то есть территории Германской империи и часть земель Австро-Венгрии, которые немцы (включая австрийцев) потеряли в результате поражения в Первой мировой войне. Гитлер надеялся вернуть эти территории без нового глобального столкновения с бывшими противниками. И поначалу это удавалось: Австрия, Судеты, Чехия были захвачены почти без сопротивления, в австрийском и судетском случаях – даже при энтузиазме большинства местного населения. Дальше фюрер хотел вернуть Германии Данциг и «польский коридор». При этом Гитлер до последнего рассчитывал, что англичанине и французы заставят поляков согласиться на немецкие требования и военного столкновения с Польшей не будет (об этом пишет в воспоминаниях, например, Иоахим фон Риббентроп).

То, что Путин большой войны, конечно, не хочет, не значит, что его политика к войне не ведет
Однако это не значит, что Гитлер не был виноват в развязывании войны. Наоборот, к войне привела именно политика Германии, определенная личными качествами фюрера и его взглядами на мир. Совершенно понятно, что даже если бы поляки в 1939 году согласились на немецкие требования, это только распалило бы аппетиты Гитлера, и он продолжил бы экспансию. И то, что Путин большой войны, конечно, не хочет, не значит, что его политика к войне не ведет. Как раз наоборот, политика Путина реально угрожает сохранению мира. Путин, как и Гитлер в прошлом, считает, что берет «свое»: Приднестровье, Южную Осетию, Абхазию, Крым, Донбасс. Но «свое» для него – не только эти относительно небольшие анклавы, но и вся Украина, и вообще все то, что ранее находилось под контролем Российской империи или СССР. Поэтому Путин будет пытаться постепенно отжимать все новые «исконные русские земли», а также любые стратегически важные территории (типа Сирии), пока кремлевский режим не потерпит крах. Такой политический курс неизбежен, он обусловлен мировоззрением и личными качествами правящей российской верхушки и ее вождя.

Некомпетентные элиты, вышедшие из криминального мира или силовых структур (что в некоторых странах почти одно и то же), зачастую увлекаются полубезумными идеями, заставляющими их вести агрессивную, чреватую военными столкновениями политику. Такие элиты формируют диктаторские режимы, вожди которых, сконцентрировав в своих руках власть, теряют адекватность и способность к самокритике. Подобные страны становятся источником военной угрозы, это равным образом относится и к Италии эпохи Муссолини, и гитлеровской Германии, и к сталинскому СССР, и к таким более близким к нам по времени режимам, как Ирак при Хусейне, Ливия при Каддафи или Северная Корея при семействе Кимов.

Те же причины, по которым нацистские бонзы привели мир к войне, порождают сегодня военную угрозу со стороны путинской России. Первая из них – ориентация на силу и привычные криминальные практики. Гитлер и его окружение на протяжении многих лет боролись за власть преступными методами, этими же методами они превратили страну в террористическую диктатуру. Не случайно среди нацистов было немало бывших уголовников. Путинская верхушка также криминальна и коррумпирована, она преступна даже с точки зрения собственных законов, которые открыто попирает. Убийства Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова – лишь видимая миру верхушка айсберга террора против неугодных. Тайную путинскую войну против Украины можно квалифицировать как особо опасное преступление не только согласно нормам международного права, но и по российскому законодательству. Действуя на мировой арене привычными для себя методами криминального насилия, правители России (как и гитлеровской Германии в прошлом) создают реальную угрозу глобальной войны.

Другой источник неадекватной агрессивности – невежество, порождающее веру в бредовые конспирогические теории, архаичные примитивные взгляды на мир. Гитлер твердо верил в существование всемирного еврейского заговора против Германии. Роль мирового еврейства в путинской мифологии отводится США. Именно в мифическом американском заговоре против России Путин видит причину большинства своих проблем: от украинской революции до падения цен на нефть. Все бы это было безобидным чудачеством, если бы Путин не был авторитарным правителем ядерной державы. Перманентное противостояние с американскими «ветряными мельницами» может перерасти в реальное военное столкновение.

Не менее опасна вера диктаторов в разные геополитические бредни: о жизненном пространстве для немцев, «Русском мире», противостоянии континентальных и атлантических стран, «евразийской» и «атлантической» цивилизации. Эти мифы, заменяя диктаторам отсутствующее у них фундаментальное образование, хорошо ложатся на криминальный опыт, заставляющий делить окружающих на потенциальных врагов и жертв. Гитлер не понимал, что Германии, для того чтобы обеспечить себя продовольствием и другим ресурсами, нужно не новое жизненное пространство, а научно-техническая революция (как продемонстрировала позже ФРГ). Путин не осознает, что России необходимы не новые территории «Русского мира», а развитие творческой и предпринимательской активности населения, способное решить стоящие перед страной проблемы.

Еще одна проблема, создающая угрозу войны, – мания величия диктаторов. В условиях полной бесконтрольности власти она приводит к безрассудным решениям. Как слепой шофер, диктатор несется в пропасть. Так было с Гитлером; подобное же, боюсь, происходит и с Путиным. Агрессор не способен развязать большую войну без попустительства окружающего мира. Политика страны-агрессора напоминает поведение наглого ухажера, пристающего к красотке: «Поцеловать себя она уже позволяет – попробую завалить ее в постель». Пока агрессор не столкнется с жестким отпором, он будет наступать. Российский президент уже не раз демонстрировал, что любые уступки воспринимаются им как приглашение расширить экспансию. Но терпение международного сообщества не беспредельно.

Путин едет в Нью-Йорк, чтобы говорить о мире, одновременно пытаясь оправдать новую российскую экспансию, на этот раз в Сирии. Он, по всей видимости, будет навязывать себя миру в качестве борца с исламистской угрозой. Видимо, надеется таким образом получить от Запада отпущение старых грехов (прежде всего в Украине) и карт-бланш на продолжение экспансии, включая расширение российского военного присутствия на Ближнем и Среднем Востоке. Однако путинский режим не способен играть миротворческую роль. Привычные ложь и насилие как методы достижения имперских целей не могут вести к миру.

Если бы даже Путин искренне хотел мира, это не помешало бы ему идти к новой войне
Вся эта комбинация – тривиальный обман, ловушка-двухходовка. Понятно, что стабильность на Ближнем Востоке Путину не нужна – она работает на снижение цен на нефть и поэтому России крайне невыгодна. А вот обострение конфликта ведет к реализации главной мечты российского руководства – к повышению нефтяных цен. Вряд ли Путин будет воевать против своих интересов. Поэтому любое военное вмешательство России, под каким бы оно соусом не подавалось, в конечном итоге будет работать на дестабилизацию, на то чтобы хаос, царящий в Сирии, перекинулся на Саудовскую Аравию, важного игрока на мировом нефтяном рынке.

Новая путинская авантюра – калька с внешней политики Гитлера. Только в качестве главной общеевропейской угрозы место «Исламского государства» занимал СССР, а место исламистов – коммунисты. Гитлер тоже продавал себя западным элитам как защитник Европы от «большевистского (в путинском варианте – «исламистского») варварства», причем небезуспешно. Демократические страны закрыли глаза на перевооружение Германии, на первые агрессивные акции нацистов, надеясь использовать возродившуюся германскую военную мощь против СССР. Какого же было их разочарование, когда, подписав пакт со Сталиным и захватив потом пол-Европы, Гитлер обманул буржуазных симпатисантов. Любые тактические действия России во внешней политике являются лишь элементами реализации ее экспансионистского стратегического курса. Чем бы этот курс ни прикрывался, он ведет к усилению военной угрозы.

Если бы даже Путин искренне хотел мира, это не помешало бы ему идти к новой войне. Вопрос мира и войны будет решен не чьими-то субъективными желаниями, а объективной логикой происходящего. Хочет Путин этого или нет, но само существование его режима несет угрозу большой войны. Если Путину хватит времени и ресурсов для продолжения экспансионистской политики, рано или поздно она приведет к глобальному вооруженному конфликту.

Однако, к счастью, ресурсы Путина ограничены. Поэтому есть шанс, что они истощатся раньше, чем российский президент успеет довести ситуацию до катастрофы. Но важно понимать: только жесткая коллективная политика сдерживания, проводимая международным сообществом, может предотвратить войну.

Игорь Эйдман – социолог и публицист

Календарь «Избранных дат»: авторский взгляд на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и события (20 июля — 26 июля)Календарь «Избранных дат»: авторский взгляд на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и события (20 июля — 26 июля)

Юрий Сандул, Виктор Мишковский. Киев.

Очередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и события. Вы можете дополнять его собственными оценками и информацией, выражать свою поддержку или несогласие на страницах «Укринформа» в социальных сетях.

Избранные даты. 20 июля — 26 июля.

20 июля 1944 года — покушение на жизнь Адольфа Гитлера.

Убить Гитлера попытался полковник вермахта Клаус Штауффенберг. Однако бомба, которую он сумел пронести в ставку фюрера Растенбург (Восточная Пруссия), взорвалась, не причинив Гитлеру существенного вреда.

Покушение 20 февраля стало кульминацией так называемого «заговора генералов» — группы немецких военных, в том числе — самого высокого ранга, которые примерно с 1938 года составляли планы устранения Гитлера и нацистов от власти. Этим они хотели спасти Германию от неминуемого военного и политического краха, к которому вело страну правление нацистов.

Хотя «заговор генералов» исследован историками достаточно полно, нет и не может быть исчерпывающего ответа на вопрос, как развивались бы события в случае успеха покушения 20 июля.

Ясно главное: Германия не смогла бы избежать полной и безоговорочной капитуляции, хотя такую ​​главную цель ставили перед собой заговорщики. То, что война проиграна, — им было понятно давным-давно, иначе бы и не было заговора. Если бы удались разработанные, но не реализованные по разным причинам планы убить или арестовать Гитлера и главных нацистских вождей — Геббельса, Гиммлера, Геринга, в декабре 1941 года или октябре 1942 года, то тогда, возможно, Германия могла рассчитывать на какой-то вариант почетной капитуляции с сохранением собственной территории, армии, промышленности. Однако в июле 1944 года ситуация уже была катастрофической для нее. Война зашла слишком далеко. Ни СССР, армия которого именно в те дни июля успешно проводила крупнейшую за всю войну наступательную операцию в Беларуси и Польше, ни его западные союзники, так же успешно наступавшие на Германию после крупнейшей за всю войну десантной операции — высадки в Нормандии, не стали бы обсуждать с новым руководством Германии другой вариант, чем безоговорочная капитуляция. Поэтому был бы и Нюрнберг, и разделение страны на зоны оккупации, и репарации.

Единственный возможный плюс для Германии мог быть только в том, если бы ее новые лидеры сразу, без проволочек и затягивания, сдались на милость победителей. Это спасло бы жизни сотен тысяч немцев, которые в таком случае не погибли бы, продолжая воевать. Конечно, и не только немцев. Поэтому все-таки жаль, что массивный дубовый стол спас Гитлера от бомбы графа Штауффенберга.

21 июля 1969 года американский астронавт Нил Армстронг первым из землян ступил на поверхность Луны.

Он — вместе с Майклом Коллинзом и Эдвином Олдрином — был членом экипажа (командиром) космического корабля «Аполлон-11». 16 июля корабль стартовал с мыса Канаверал, 20 июля спускаемый аппарат корабля опустился на поверхность Луны, а через 8 часов после этой посадки, уже 21 июля, Армстронг ступил на Луну. Еще через 15 минут к нему присоединился Олдрин (Коллинз оставался на «Аполлоне»). Астронавты пробыли на Луне два часа 31 минуту, сделали фотосъемки, установили телеаппаратуру, взяли пробы лунного грунта для исследований, установили флаг США и успешно вернулись на лунном модуле на космический корабль и дальше на Землю. Затем, до декабря 1972 года, американцы совершили еще пять экспедиций на Луну, во время которых астронавты ступали на Луну.

В те годы шла безумная борьба между СССР и США за первенство в «лунной гонке». СССР ее проиграл. Интересно, что в тот же день, 21 июля 1969 года, когда человек впервые ступил на Луну, на нее рухнула советская станция «Луна-15». Это была первая (неудачная) попытка взять образец лунного грунта и доставить его на Землю. А полет советских космонавтов на Луну так и не состоялся, хотя и планировался. Интересно также, что президент США Кеннеди, когда только начиналась американская космическая программа изучения Луны, предлагал СССР совместную программу полета человека на Луну, однако Москва отказалась, потому что заподозрила американцев в том, что они хотят, грубо говоря, украсть новейшие советские технологии в области освоения космоса. Не смогла Москва и достойно проиграть «лунную гонку» и признать, прежде всего перед своими гражданами, достижения США в изучении спутника Земли, что является бесспорным достижением всего человечества. В подтверждение предлагаю небольшое личное воспоминание.

Когда-то давно, лет двадцать назад, случайно попал ко мне в руки старый советский журнал, точнее — часть журнала без начала и без конца, из кучи макулатуры, которой разжигали какую-то «буржуйку». Листая этот огрызок, наткнулся на статью о полете человека на Луну. Прочитал быстро, как говорится, «по диагонали», не слишком вчитываясь, ибо тема, признаюсь, тогда меня не очень интересовала. Прочитал до конца и чувствую, что что-то в этой статье не то, а что — не понимаю. Начал читать снова и внимательнее — и, наконец, понял, что меня мучило. Оказывается, автор статьи (на 5-6 страниц!) умудрился ни разу не употребить слов «американцы» и «США» (признаться, сейчас уже не могу вспомнить, были ли там фамилии астронавтов). И так ловко обходился только «астронавт» и «человек», что я сначала и не заметил, что на «американцы» и «США» — табу. Интересно стало, что же это за журнал с таким виртуозным уровнем журналистики, но не смог — начала и конца, как я уже говорил, у журнала не было. Судя по шрифту, формату, верстке — похоже на «Технику молодежи», но не уверен.

22 июля 1977 года в Китае восстановлен в должности заместителя председателя Государственного совета Дэн Сяопин.

Можно считать, что с этого времени начался процесс постепенного отхода Китая от маоизма. Страна отказалась от ортодоксального китайского социализма периода Мао Цзэдуна и пришла к его «мягкому» варианту, который мы сейчас видим. Именно Дэн Сяопин стал идеологом создания нового Китая, где монополия коммунистов на политическую власть соединена с капиталистической, рыночной экономикой. Собственно, такого Китая, который мы видим сегодня. Впрочем, если говорить о Китае, особенно — о современном Китае, не стоит слишком сосредотачиваться на идеологических терминах. Они только заиливают суть событий новейшей китайской истории. А эта история удивительно похожа на историю СССР.

Мы почему-то сегодня привыкли оценивать Китай, как нечто особенное — в политике, экономике, культуре, истории. Как же — такая древняя цивилизация! Одна китайская стена чего стоит! Китай — новый лидер мира! Еще вот-вот немного времени, и он опередит США! Мы будто загипнотизированы величием этой страны. Крупнейший в мире народ, наиболее динамичная экономика, мудрые политики и т.п. Между тем более внимательный и трезвый взгляд на эту страну сразу обнаруживает удивительное сходство современного китайского развития с советским, только с опозданием на несколько десятков лет.

Тот же Дэн Сяопин вернулся в 1977 году к власти в результате банальной драки за власть, которая вспыхнула в Китае, как только умер Мао. Месяца не прошло со дня его смерти 9 сентября 1976 года, как была арестована целая группа бывших ближайших соратников «великого кормчего» во главе с его женой Цзян Цин (так называемая «банда четырех»). Точно так пала команда Берии после смерти Сталина.

Конечно, главное сходство Китая с СССР заключается не в том, что в Пекине сражались за власть так же часто и такими же методами, как в Москве. И не в одинаковой судьбе Берии и Цзян Цин. Это, в конце концов, мелочи, хотя таких похожих мелочей очень много в истории двух стран. Похожая суть в другом: в Китае, как и в СССР, политическую власть монопольно удерживают ограниченные кланы людей, а экономике разрешено развиваться лишь настолько, насколько это не угрожает стабильности политической системы.

Выражаясь терминами сталинистов и маоистов, в Китае, как и в СССР, отсутствует буржуазная демократия. А без нее, как показывает новейшая история, невозможен настоящий экономический и цивилизационный прогресс. Капитализм (рыночные отношения) и феодальная по своей сути система власти в современном Китае не могут вечно сосуществовать в мире. Рано или поздно эта адская смесь приведет — должна привести – к жестокому экономическому, а затем, как следствие, — и политическому кризису. СССР именно этого и не выдержал: отсутствие демократии не позволило, грубо говоря, накормить народ и не позволило на равных соперничать с Западом в плане новейших технологий. Бесконечно долго удерживать политическую стабильность и бесконечно долго развивать экономику только экстенсивными методами Пекину не удастся. Китай, как в свое время СССР (и нынешняя Россия, кстати), безнадежно отстал от Запада, прежде всего — от США, в технологиях, и экономически держится сегодня, по сути, только за счет крайне дешевой рабочей силы и массового производства дешевых копий (подделок) западных потребительских товаров.

Одинаковые причины порождают одинаковые последствия. Китай, если не изменит свою политическую систему в сторону большей демократии, рискует повторить судьбу СССР. И никакие «особенности Востока» этот риск не отменяет.

25 июля 1929 года родился Василий Шукшин.

Мало сказать, что Василий Шукшин — очень талантливый человек как писатель, актер, режиссер. Таких в долгой истории России было немало. Василий Шукшин — один из очень и очень немногих россиян, кто четко и недвусмысленно понимал: главная беда его родины в самых россиянах. Не во внешних врагах, и даже не во власти. Всю сознательную жизнь Шукшин мучился от того, что не знал, как преодолеть эту беду. Он видел и болезненно осознавал, какими ничтожными, завистливыми, жестокими и одновременно несчастными являются его россияне. Почитайте его произведения, прежде всего — рассказы, и вы увидите, как Шукшину хотелось найти «положительных героев», как Гоголю во втором томе «Мертвых душ», а находил, как Чехов, маленьких людей с рабской психологией. Идеалист Шукшин рисовал образ своего героя — честного и свободного духом Егора Прокудина (фильм «Калина красная»), а реалист Шукшин понимал, что такие люди в России обречены на смерть, поэтому фильм не имел и не мог иметь счастливого конца.

Как по мне, «Калина красная» — лучшее произведение российского советского кино, один этот фильм способен замолить все многочисленные грехи лживой советской кинопропаганды.

Есть такая полулегенда. В 1973 году на Бакинском всесоюзном кинофестивале жюри должно было составить список (рейтинг) ста советских фильмов, выпущенных в том году, и выбрать среди них лучший. Выбирали между «Калиной красной» Шукшина и «В бой идут одни старики» нашего Леонида Быкова. И хотя фильм Быкова по понятным причинам больше соответствовал идеологическим задачам партии, члены жюри все-таки отдали первенство «Калине…». Когда же журналисты спросили Быкова, как он отнесся к тому, что его фильм не признали лучшим, тот ответил коротко (не дословно): «В списке, который возглавляет «Калина красная», я почту за честь быть хоть сотым».

25 июля 1980 года умер Владимир Высоцкий.

Было время (с конца 60-х до середины 80-х годов), когда популярность барда Высоцкого достигла неслыханных для СССР высот. И это при том, что его замалчивала официальная пресса (а другой не было), пластинки с его песнями выпускали крайне редко и мизерными тиражами, стихи не печатали.

Те времена прошли. Прошла и мода на Высоцкого. Сегодня его песни не имеют и сотой части былой популярности. Сегодня его могут даже спутать (сам свидетель) с Михаилом Кругом. Новое поколение россиян не считает его кумиром.
Мода прошла, как наваждение. Что осталось? Остался Поэт. «Не раскрученный» каким-то удачным пиаром, а национальный Поэт, которого не знала Россия со времен своих первых поэтов — Пушкина и Лермонтова. Не суперпопулярный эстрадный певец или бард, не киноактер, сыгравший капитана Жеглова, и не театральный актер, создавший неповторимый образ Гамлета, а именно Поэт с большой буквы. Теперь его судьба — бессмертие, пока на Земле будут жить русские, и одновременно проклятие каждого настоящего русского поэта. Это когда большинство россиян слушают или читают тебя еще со школьного учебника — но не слышат и не понимают.

26 июля 1941 года в газете «Известия» опубликована статья, где впервые появилось выражение, позже ставшее крылатым: «Болтун — находка для шпиона».

Дословно вся фраза звучала так: «Революционная бдительность — одно из важнейших условий организации победы над врагом. Пора понять, что болтун, словоохотливый человек — прямая находка для шпиона, вольный или невольный пособник врага».

В нынешних войнах, как, например, наша с Россией, в век мобильных телефонов, смартфонов, Интернет этот лозунг — «Болтун — находка…» только обострил свою актуальность.
Юрий Сандул, Виктор Мишковский. Киев.

Очередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и события. Вы можете дополнять его собственными оценками и информацией, выражать свою поддержку или несогласие на страницах «Укринформа» в социальных сетях.

Избранные даты. 20 июля — 26 июля.

20 июля 1944 года — покушение на жизнь Адольфа Гитлера.

Убить Гитлера попытался полковник вермахта Клаус Штауффенберг. Однако бомба, которую он сумел пронести в ставку фюрера Растенбург (Восточная Пруссия), взорвалась, не причинив Гитлеру существенного вреда.

Покушение 20 февраля стало кульминацией так называемого «заговора генералов» — группы немецких военных, в том числе — самого высокого ранга, которые примерно с 1938 года составляли планы устранения Гитлера и нацистов от власти. Этим они хотели спасти Германию от неминуемого военного и политического краха, к которому вело страну правление нацистов.

Хотя «заговор генералов» исследован историками достаточно полно, нет и не может быть исчерпывающего ответа на вопрос, как развивались бы события в случае успеха покушения 20 июля.

Ясно главное: Германия не смогла бы избежать полной и безоговорочной капитуляции, хотя такую ​​главную цель ставили перед собой заговорщики. То, что война проиграна, — им было понятно давным-давно, иначе бы и не было заговора. Если бы удались разработанные, но не реализованные по разным причинам планы убить или арестовать Гитлера и главных нацистских вождей — Геббельса, Гиммлера, Геринга, в декабре 1941 года или октябре 1942 года, то тогда, возможно, Германия могла рассчитывать на какой-то вариант почетной капитуляции с сохранением собственной территории, армии, промышленности. Однако в июле 1944 года ситуация уже была катастрофической для нее. Война зашла слишком далеко. Ни СССР, армия которого именно в те дни июля успешно проводила крупнейшую за всю войну наступательную операцию в Беларуси и Польше, ни его западные союзники, так же успешно наступавшие на Германию после крупнейшей за всю войну десантной операции — высадки в Нормандии, не стали бы обсуждать с новым руководством Германии другой вариант, чем безоговорочная капитуляция. Поэтому был бы и Нюрнберг, и разделение страны на зоны оккупации, и репарации.

Единственный возможный плюс для Германии мог быть только в том, если бы ее новые лидеры сразу, без проволочек и затягивания, сдались на милость победителей. Это спасло бы жизни сотен тысяч немцев, которые в таком случае не погибли бы, продолжая воевать. Конечно, и не только немцев. Поэтому все-таки жаль, что массивный дубовый стол спас Гитлера от бомбы графа Штауффенберга.

21 июля 1969 года американский астронавт Нил Армстронг первым из землян ступил на поверхность Луны.

Он — вместе с Майклом Коллинзом и Эдвином Олдрином — был членом экипажа (командиром) космического корабля «Аполлон-11». 16 июля корабль стартовал с мыса Канаверал, 20 июля спускаемый аппарат корабля опустился на поверхность Луны, а через 8 часов после этой посадки, уже 21 июля, Армстронг ступил на Луну. Еще через 15 минут к нему присоединился Олдрин (Коллинз оставался на «Аполлоне»). Астронавты пробыли на Луне два часа 31 минуту, сделали фотосъемки, установили телеаппаратуру, взяли пробы лунного грунта для исследований, установили флаг США и успешно вернулись на лунном модуле на космический корабль и дальше на Землю. Затем, до декабря 1972 года, американцы совершили еще пять экспедиций на Луну, во время которых астронавты ступали на Луну.

В те годы шла безумная борьба между СССР и США за первенство в «лунной гонке». СССР ее проиграл. Интересно, что в тот же день, 21 июля 1969 года, когда человек впервые ступил на Луну, на нее рухнула советская станция «Луна-15». Это была первая (неудачная) попытка взять образец лунного грунта и доставить его на Землю. А полет советских космонавтов на Луну так и не состоялся, хотя и планировался. Интересно также, что президент США Кеннеди, когда только начиналась американская космическая программа изучения Луны, предлагал СССР совместную программу полета человека на Луну, однако Москва отказалась, потому что заподозрила американцев в том, что они хотят, грубо говоря, украсть новейшие советские технологии в области освоения космоса. Не смогла Москва и достойно проиграть «лунную гонку» и признать, прежде всего перед своими гражданами, достижения США в изучении спутника Земли, что является бесспорным достижением всего человечества. В подтверждение предлагаю небольшое личное воспоминание.

Когда-то давно, лет двадцать назад, случайно попал ко мне в руки старый советский журнал, точнее — часть журнала без начала и без конца, из кучи макулатуры, которой разжигали какую-то «буржуйку». Листая этот огрызок, наткнулся на статью о полете человека на Луну. Прочитал быстро, как говорится, «по диагонали», не слишком вчитываясь, ибо тема, признаюсь, тогда меня не очень интересовала. Прочитал до конца и чувствую, что что-то в этой статье не то, а что — не понимаю. Начал читать снова и внимательнее — и, наконец, понял, что меня мучило. Оказывается, автор статьи (на 5-6 страниц!) умудрился ни разу не употребить слов «американцы» и «США» (признаться, сейчас уже не могу вспомнить, были ли там фамилии астронавтов). И так ловко обходился только «астронавт» и «человек», что я сначала и не заметил, что на «американцы» и «США» — табу. Интересно стало, что же это за журнал с таким виртуозным уровнем журналистики, но не смог — начала и конца, как я уже говорил, у журнала не было. Судя по шрифту, формату, верстке — похоже на «Технику молодежи», но не уверен.

22 июля 1977 года в Китае восстановлен в должности заместителя председателя Государственного совета Дэн Сяопин.

Можно считать, что с этого времени начался процесс постепенного отхода Китая от маоизма. Страна отказалась от ортодоксального китайского социализма периода Мао Цзэдуна и пришла к его «мягкому» варианту, который мы сейчас видим. Именно Дэн Сяопин стал идеологом создания нового Китая, где монополия коммунистов на политическую власть соединена с капиталистической, рыночной экономикой. Собственно, такого Китая, который мы видим сегодня. Впрочем, если говорить о Китае, особенно — о современном Китае, не стоит слишком сосредотачиваться на идеологических терминах. Они только заиливают суть событий новейшей китайской истории. А эта история удивительно похожа на историю СССР.

Мы почему-то сегодня привыкли оценивать Китай, как нечто особенное — в политике, экономике, культуре, истории. Как же — такая древняя цивилизация! Одна китайская стена чего стоит! Китай — новый лидер мира! Еще вот-вот немного времени, и он опередит США! Мы будто загипнотизированы величием этой страны. Крупнейший в мире народ, наиболее динамичная экономика, мудрые политики и т.п. Между тем более внимательный и трезвый взгляд на эту страну сразу обнаруживает удивительное сходство современного китайского развития с советским, только с опозданием на несколько десятков лет.

Тот же Дэн Сяопин вернулся в 1977 году к власти в результате банальной драки за власть, которая вспыхнула в Китае, как только умер Мао. Месяца не прошло со дня его смерти 9 сентября 1976 года, как была арестована целая группа бывших ближайших соратников «великого кормчего» во главе с его женой Цзян Цин (так называемая «банда четырех»). Точно так пала команда Берии после смерти Сталина.

Конечно, главное сходство Китая с СССР заключается не в том, что в Пекине сражались за власть так же часто и такими же методами, как в Москве. И не в одинаковой судьбе Берии и Цзян Цин. Это, в конце концов, мелочи, хотя таких похожих мелочей очень много в истории двух стран. Похожая суть в другом: в Китае, как и в СССР, политическую власть монопольно удерживают ограниченные кланы людей, а экономике разрешено развиваться лишь настолько, насколько это не угрожает стабильности политической системы.

Выражаясь терминами сталинистов и маоистов, в Китае, как и в СССР, отсутствует буржуазная демократия. А без нее, как показывает новейшая история, невозможен настоящий экономический и цивилизационный прогресс. Капитализм (рыночные отношения) и феодальная по своей сути система власти в современном Китае не могут вечно сосуществовать в мире. Рано или поздно эта адская смесь приведет — должна привести – к жестокому экономическому, а затем, как следствие, — и политическому кризису. СССР именно этого и не выдержал: отсутствие демократии не позволило, грубо говоря, накормить народ и не позволило на равных соперничать с Западом в плане новейших технологий. Бесконечно долго удерживать политическую стабильность и бесконечно долго развивать экономику только экстенсивными методами Пекину не удастся. Китай, как в свое время СССР (и нынешняя Россия, кстати), безнадежно отстал от Запада, прежде всего — от США, в технологиях, и экономически держится сегодня, по сути, только за счет крайне дешевой рабочей силы и массового производства дешевых копий (подделок) западных потребительских товаров.

Одинаковые причины порождают одинаковые последствия. Китай, если не изменит свою политическую систему в сторону большей демократии, рискует повторить судьбу СССР. И никакие «особенности Востока» этот риск не отменяет.

25 июля 1929 года родился Василий Шукшин.

Мало сказать, что Василий Шукшин — очень талантливый человек как писатель, актер, режиссер. Таких в долгой истории России было немало. Василий Шукшин — один из очень и очень немногих россиян, кто четко и недвусмысленно понимал: главная беда его родины в самых россиянах. Не во внешних врагах, и даже не во власти. Всю сознательную жизнь Шукшин мучился от того, что не знал, как преодолеть эту беду. Он видел и болезненно осознавал, какими ничтожными, завистливыми, жестокими и одновременно несчастными являются его россияне. Почитайте его произведения, прежде всего — рассказы, и вы увидите, как Шукшину хотелось найти «положительных героев», как Гоголю во втором томе «Мертвых душ», а находил, как Чехов, маленьких людей с рабской психологией. Идеалист Шукшин рисовал образ своего героя — честного и свободного духом Егора Прокудина (фильм «Калина красная»), а реалист Шукшин понимал, что такие люди в России обречены на смерть, поэтому фильм не имел и не мог иметь счастливого конца.

Как по мне, «Калина красная» — лучшее произведение российского советского кино, один этот фильм способен замолить все многочисленные грехи лживой советской кинопропаганды.

Есть такая полулегенда. В 1973 году на Бакинском всесоюзном кинофестивале жюри должно было составить список (рейтинг) ста советских фильмов, выпущенных в том году, и выбрать среди них лучший. Выбирали между «Калиной красной» Шукшина и «В бой идут одни старики» нашего Леонида Быкова. И хотя фильм Быкова по понятным причинам больше соответствовал идеологическим задачам партии, члены жюри все-таки отдали первенство «Калине…». Когда же журналисты спросили Быкова, как он отнесся к тому, что его фильм не признали лучшим, тот ответил коротко (не дословно): «В списке, который возглавляет «Калина красная», я почту за честь быть хоть сотым».

25 июля 1980 года умер Владимир Высоцкий.

Было время (с конца 60-х до середины 80-х годов), когда популярность барда Высоцкого достигла неслыханных для СССР высот. И это при том, что его замалчивала официальная пресса (а другой не было), пластинки с его песнями выпускали крайне редко и мизерными тиражами, стихи не печатали.

Те времена прошли. Прошла и мода на Высоцкого. Сегодня его песни не имеют и сотой части былой популярности. Сегодня его могут даже спутать (сам свидетель) с Михаилом Кругом. Новое поколение россиян не считает его кумиром.
Мода прошла, как наваждение. Что осталось? Остался Поэт. «Не раскрученный» каким-то удачным пиаром, а национальный Поэт, которого не знала Россия со времен своих первых поэтов — Пушкина и Лермонтова. Не суперпопулярный эстрадный певец или бард, не киноактер, сыгравший капитана Жеглова, и не театральный актер, создавший неповторимый образ Гамлета, а именно Поэт с большой буквы. Теперь его судьба — бессмертие, пока на Земле будут жить русские, и одновременно проклятие каждого настоящего русского поэта. Это когда большинство россиян слушают или читают тебя еще со школьного учебника — но не слышат и не понимают.

26 июля 1941 года в газете «Известия» опубликована статья, где впервые появилось выражение, позже ставшее крылатым: «Болтун — находка для шпиона».

Дословно вся фраза звучала так: «Революционная бдительность — одно из важнейших условий организации победы над врагом. Пора понять, что болтун, словоохотливый человек — прямая находка для шпиона, вольный или невольный пособник врага».

В нынешних войнах, как, например, наша с Россией, в век мобильных телефонов, смартфонов, Интернет этот лозунг — «Болтун — находка…» только обострил свою актуальность.