Геофилософия и коррупция в УкраинеГеофилософия и коррупция в Украине

Олег Базалук

Из книги: «Коррупция в Украине : ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины»

Геофилософия и коррупция

Рассмотрим связь между геофилософией и коррупцией; что дает нам право использовать методологию геофилософии для исследования коррупции в Украине. Предварительно дадим общую характеристику коррупции.

Международный опыт (например, исследования Михаэля Джонстона [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Марка Гроссмана [Grossman, 2008], Александра Кирпичникова [Кирпичников, 1997], Арнольда Хайденхаймера [Political Corruption, 2005] и др.), а также исследования украинских ученых: Николая Мельника [Мельник, 2004], Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008], Олега Боднарчука [Боднарчук, 2015], Александра Кальмана [Kalman, 2004], Юрия Кальниша [Корупція в Україні, 2010], Владимира Ланового [Лановой, 2015] и многих других, позволяет нам утверждать следующее:

1. Коррупция – это социальное явление, которое обнаруживается во всех локусах современной цивилизации. В настоящее время не существует ни одного государства или культуры, в котором отсутствует коррупция. Даже Дания, Новая Зеландия и Финляндия, которые в Индексе восприятия коррупции от Transparency International заняли первые три места, набрали не по 100 балов, а по 92, 91 и 89 соответственно [Transparency, 2014]. Коррупция – это неотъемлемый атрибут публичной власти. Разрозненные локусы современных цивилизаций отличаются не наличием или отсутствием коррупции как таковой, а ее масштабами, характером коррупционных проявлений, влиянием коррупции на социальные, экономические и политические процессы.

2. История коррупции насчитывается несколько тысяч лет и тесно связана с историей развития человека (этот вопрос глубоко исследован в монографии Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Можно утверждать, что коррупция является следствием развития ментальности человека и сопровождала, сопровождает и, возможно, будет сопровождать его эволюцию в дальнейшем. Коррупция относится к человеческим порокам, и исследуется психологами наравне с жадностью, завистью, ленью, корыстью, скупостью и др. Интересные рассуждения по этому поводу высказывает Джон Элстер, который указывает на то, что пороки людей не всегда вредны для общества, что своим наличием и проявлениями они оказывают, в том числе и позитивный общественный эффект [Elster, 1989].

3. На международном уровне борьбу с коррупцией организовала и возглавляет Организация экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)) (http://www.oecd.org/). Одной из последних публикаций этой организации является Конвенция ОЭСР по борьбе с взяточничеством, с комментариями (The OECD Convention on Bribery) [The OECD Convention, 2014]. В этой книге взяточничество формулируется как предложение, обещание или передача чего-либо с целью оказания влияния на государственного чиновника в ходе исполнения им/ею своих официальных обязанностей.

В научной литературе нет единого определения коррупции. Анализ этого вопроса проведен в монографиях Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]. В большинстве своем, под коррупцией понимается взяточничество и любое другое вознаграждение лицу, которому поручено исполнение определенных обязанностей в государственном или частном секторе, что ведет к нарушениям обязательств, возложенных на него по статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимого агента или иного рода отношений с целью получения какой-либо незаконной выгоды для себя и других [Корупція, 2011].

В один ряд с коррупцией выстраиваются понятия:
– «протекционизм» и «протекция» – система неформальных политических и административных связей и услуг, которые ведут к возникновению семейных, земляческих и корпоративных кланов и обойм в виде групп политической, экономической, интеллектуальной и силовой поддержки своих патронов;
– «непотизм» («семейственность», «кумовство») – раздача доходных должностей и служебное покровительство родственникам, кумовьям, друзьям и своим людям;
– «фаворитизм» – выгоды и преимущества от покровительства высокопоставленного лица;
– «блат» – использование знакомства и связей в личных, корыстных интересах;
– «клиентелизм», «патронаж», «патронклиентские отношения», «сети солидарности», «взаимная поддержка», «торговля влиянием» [Герменчук, 2010].

Как мы уже говорили, коррупция – это социальное явление, которое не только охватывает каждый локус цивилизации Земли, но и влияет на бесконечную локализацию поверхности Земли. Арнольд Хайденхаймер [Political Corruption, 2005], Михаэль Джонстон [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Евгений Невмержицкий [Невмержицький, 2008] и другие авторы особое внимание уделяют политической коррупции, которая чаще других видов коррупции приводит к революциям и смене границ локусов цивилизации. Политическая коррупция влияет на формирование и функционирование органов власти и управления, на принятие и реализацию ими политических решений, на судьбы целых народов. Именно по этой причине коррупция попадает в сферу интересов геофилософии, так как без учета степени коррумпированности общества и органов государственной власти невозможно качественное прогнозирование развития локуса цивилизации на поверхности Земли и исследование самого процесса бесконечной локализации культур.

Геофилософия, коррупция и Украина

В 2003 году согласно опросу украинцев, 8 % опрошенных ответило, что коррупция в Украине это нормальное явление, которое соответствует национально-культурным традициям [Невмержицкий, 2008]. В 2014 году студентам магистратуры юридического факультета Киевского университета туризма, экономики и права была рассказана реальная ситуация. Семнадцатилетнюю дочь преподавателя этого университета 18 июня 2014, среди белого дня, в центре Киева, при десятке свидетелей, на пешеходном переходе сбил водитель автобуса. Девочка с тяжелыми травмами попала в больницу, о чем есть соответствующие заключения врачей. Однако адвокат, который вел это дело, сказал, что следователь Андрей Санченко взял взятку от хозяина автобусного парка в размере 3000 долларов и отказался возбуждать уголовное дело против водителя автобуса. Вопрос задался 52 студентам, будущим юристам: «Как бы они поступили в этой ситуации: отказались от взятки и заставили водителя понести заслуженное уголовное наказание или взяли 3000 долларов и замяли дело?» Все 52 студента ответили, что выбрали бы деньги.

Автор понимает, что для того, что бы объяснить массовую коррупционную ментальность украинцев к 2014 году, необходимо исследовать весь комплекс факторов: политических, экономических, правовых, организационно-управленческих, социально-психологических и др. Автор также принимает во внимание определенное влияние культурно-исторических предпосылок, которые современные исследователи коррупции в Украине обнаруживают в истории Российской Федерации, в сфере интересов которой Украина развивалась (например, исследования Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Однако автор считает, что в 1990 году Украина получила уникальный шанс – состояться как самостоятельный и независимый локус цивилизации. И в том, что за 24 года независимости Украина этого так и не сделала – прямая вина пяти президентов Украины и ряда ведущих украинских политиков. По законам Украины этот ограниченный круг людей имел исключительное право определения внутренней и внешней политики государства, составной частью которой является антикоррупционная политика и обеспечение ее осуществления.

Автор осознает, что украинские политики – это зеркало украинского общества, что политики сами на свет не рождались, что их формировало и поддерживало общество. Однако для выздоравливающего общества важно помнить, кто довел его до этой болезни, и что случилось за время его беспамятства, чтобы после окончательного выздоровления спросить с виновных. Общество должно вернуть себе то, что украли у него во время его беспамятства. Вор, не зависимо от того, кто он – президент, высокопоставленный чиновник или рядовой гражданин, должен понести заслуженное наказание и сторицей вернуть украденное хозяину.

Украинский ПолитикОлег Базалук

Из книги: «Коррупция в Украине : ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины»

Геофилософия и коррупция

Рассмотрим связь между геофилософией и коррупцией; что дает нам право использовать методологию геофилософии для исследования коррупции в Украине. Предварительно дадим общую характеристику коррупции.

Международный опыт (например, исследования Михаэля Джонстона [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Марка Гроссмана [Grossman, 2008], Александра Кирпичникова [Кирпичников, 1997], Арнольда Хайденхаймера [Political Corruption, 2005] и др.), а также исследования украинских ученых: Николая Мельника [Мельник, 2004], Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008], Олега Боднарчука [Боднарчук, 2015], Александра Кальмана [Kalman, 2004], Юрия Кальниша [Корупція в Україні, 2010], Владимира Ланового [Лановой, 2015] и многих других, позволяет нам утверждать следующее:

1. Коррупция – это социальное явление, которое обнаруживается во всех локусах современной цивилизации. В настоящее время не существует ни одного государства или культуры, в котором отсутствует коррупция. Даже Дания, Новая Зеландия и Финляндия, которые в Индексе восприятия коррупции от Transparency International заняли первые три места, набрали не по 100 балов, а по 92, 91 и 89 соответственно [Transparency, 2014]. Коррупция – это неотъемлемый атрибут публичной власти. Разрозненные локусы современных цивилизаций отличаются не наличием или отсутствием коррупции как таковой, а ее масштабами, характером коррупционных проявлений, влиянием коррупции на социальные, экономические и политические процессы.

2. История коррупции насчитывается несколько тысяч лет и тесно связана с историей развития человека (этот вопрос глубоко исследован в монографии Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Можно утверждать, что коррупция является следствием развития ментальности человека и сопровождала, сопровождает и, возможно, будет сопровождать его эволюцию в дальнейшем. Коррупция относится к человеческим порокам, и исследуется психологами наравне с жадностью, завистью, ленью, корыстью, скупостью и др. Интересные рассуждения по этому поводу высказывает Джон Элстер, который указывает на то, что пороки людей не всегда вредны для общества, что своим наличием и проявлениями они оказывают, в том числе и позитивный общественный эффект [Elster, 1989].

3. На международном уровне борьбу с коррупцией организовала и возглавляет Организация экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)) (http://www.oecd.org/). Одной из последних публикаций этой организации является Конвенция ОЭСР по борьбе с взяточничеством, с комментариями (The OECD Convention on Bribery) [The OECD Convention, 2014]. В этой книге взяточничество формулируется как предложение, обещание или передача чего-либо с целью оказания влияния на государственного чиновника в ходе исполнения им/ею своих официальных обязанностей.

В научной литературе нет единого определения коррупции. Анализ этого вопроса проведен в монографиях Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]. В большинстве своем, под коррупцией понимается взяточничество и любое другое вознаграждение лицу, которому поручено исполнение определенных обязанностей в государственном или частном секторе, что ведет к нарушениям обязательств, возложенных на него по статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимого агента или иного рода отношений с целью получения какой-либо незаконной выгоды для себя и других [Корупція, 2011].

В один ряд с коррупцией выстраиваются понятия:
– «протекционизм» и «протекция» – система неформальных политических и административных связей и услуг, которые ведут к возникновению семейных, земляческих и корпоративных кланов и обойм в виде групп политической, экономической, интеллектуальной и силовой поддержки своих патронов;
– «непотизм» («семейственность», «кумовство») – раздача доходных должностей и служебное покровительство родственникам, кумовьям, друзьям и своим людям;
– «фаворитизм» – выгоды и преимущества от покровительства высокопоставленного лица;
– «блат» – использование знакомства и связей в личных, корыстных интересах;
– «клиентелизм», «патронаж», «патронклиентские отношения», «сети солидарности», «взаимная поддержка», «торговля влиянием» [Герменчук, 2010].

Как мы уже говорили, коррупция – это социальное явление, которое не только охватывает каждый локус цивилизации Земли, но и влияет на бесконечную локализацию поверхности Земли. Арнольд Хайденхаймер [Political Corruption, 2005], Михаэль Джонстон [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Евгений Невмержицкий [Невмержицький, 2008] и другие авторы особое внимание уделяют политической коррупции, которая чаще других видов коррупции приводит к революциям и смене границ локусов цивилизации. Политическая коррупция влияет на формирование и функционирование органов власти и управления, на принятие и реализацию ими политических решений, на судьбы целых народов. Именно по этой причине коррупция попадает в сферу интересов геофилософии, так как без учета степени коррумпированности общества и органов государственной власти невозможно качественное прогнозирование развития локуса цивилизации на поверхности Земли и исследование самого процесса бесконечной локализации культур.

Геофилософия, коррупция и Украина

В 2003 году согласно опросу украинцев, 8 % опрошенных ответило, что коррупция в Украине это нормальное явление, которое соответствует национально-культурным традициям [Невмержицкий, 2008]. В 2014 году студентам магистратуры юридического факультета Киевского университета туризма, экономики и права была рассказана реальная ситуация. Семнадцатилетнюю дочь преподавателя этого университета 18 июня 2014, среди белого дня, в центре Киева, при десятке свидетелей, на пешеходном переходе сбил водитель автобуса. Девочка с тяжелыми травмами попала в больницу, о чем есть соответствующие заключения врачей. Однако адвокат, который вел это дело, сказал, что следователь Андрей Санченко взял взятку от хозяина автобусного парка в размере 3000 долларов и отказался возбуждать уголовное дело против водителя автобуса. Вопрос задался 52 студентам, будущим юристам: «Как бы они поступили в этой ситуации: отказались от взятки и заставили водителя понести заслуженное уголовное наказание или взяли 3000 долларов и замяли дело?» Все 52 студента ответили, что выбрали бы деньги.

Автор понимает, что для того, что бы объяснить массовую коррупционную ментальность украинцев к 2014 году, необходимо исследовать весь комплекс факторов: политических, экономических, правовых, организационно-управленческих, социально-психологических и др. Автор также принимает во внимание определенное влияние культурно-исторических предпосылок, которые современные исследователи коррупции в Украине обнаруживают в истории Российской Федерации, в сфере интересов которой Украина развивалась (например, исследования Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Однако автор считает, что в 1990 году Украина получила уникальный шанс – состояться как самостоятельный и независимый локус цивилизации. И в том, что за 24 года независимости Украина этого так и не сделала – прямая вина пяти президентов Украины и ряда ведущих украинских политиков. По законам Украины этот ограниченный круг людей имел исключительное право определения внутренней и внешней политики государства, составной частью которой является антикоррупционная политика и обеспечение ее осуществления.

Автор осознает, что украинские политики – это зеркало украинского общества, что политики сами на свет не рождались, что их формировало и поддерживало общество. Однако для выздоравливающего общества важно помнить, кто довел его до этой болезни, и что случилось за время его беспамятства, чтобы после окончательного выздоровления спросить с виновных. Общество должно вернуть себе то, что украли у него во время его беспамятства. Вор, не зависимо от того, кто он – президент, высокопоставленный чиновник или рядовой гражданин, должен понести заслуженное наказание и сторицей вернуть украденное хозяину.

Украинский Политик

Образ идеального украинского политикаОбраз идеального украинского политика

Олег Базалук.

Из книги “Коррупция в Украине: ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины”.

Приход к власти Порошенко и его близкого окружения не изменила состава правящей украинской «элиты». После Революции Достоинства шаг за шагом власть прибрали к своим рукам те, кто обворовывал Украину при Ющенко. Возможно, если бы не стратегические ошибки Путина, Украина снова бы вернулась в сферу интересов Российской Федерации, потому что ментальность Порошенко очень близка ментальности российского руководства. Во всяком случае, никто из высокопоставленных политиков западной цивилизации не расставляет своих родственников, кумовей, друзей детства и бизнес-партнеров, на руководящие должности в государстве; не протягивает сына с экономическим образованием в высший законодательный орган страны; не позволяет себе обогащаться на народе во время войны; не допускает, чтобы Винницкая область (в которой сконцентрированы основные бизнес-интересы Порошенко) получала дотаций из государственного бюджета больше, чем Харьковская, Сумская и другие приграничные с государством-агрессором области. Такое возможно только в государстве, которое по стилю управления отдаленно напоминает фасадную демократию Камбоджи. Обидно, но факт, – достаточно провести сравнения [Karbaum, 2011].

Почему не удается победить коррупцию в Украине?

1. Украиной правят не политики, а бизнесмены, для которых интересы собственного бизнеса превыше интересов украинцев и Украины. Если Порошенко до сих пор не отказался от своего бизнеса в России, то как он может отказаться от преференций для своего бизнеса в самой Украине? Корыстолюбие и властолюбие Порошенко и Яценюка настолько очевидны, что интересам Украины и украинцев в их мировосприятии просто нет места. Украинская правящая «элита» живет в своей реальности, далекой от реальности, в которой выживает украинская нация.

2. В Украине не выстраивается демократическая модель государственной власти. Возвращение Конституции Украины образца декабря 2004 года предполагает независимую власть триумвирата: президент, премьер-министр и председатель Верховной Рады Украины. Но в этом триумвирате Порошенко-Гройсман – это одно лицо (Владимир Гройсман выходец из винницкого клана Порошенко), а ментальность Порошенко и Яценюка сходная. Обоим выгодна неопределенность и безответственность государственной власти, которая напоминает хаос государственного управления при Ющенко. Для Порошенко и Яценюка важно сохранить коррупционные суды и прокуратуру, чтобы продолжить собственное обогащение и присутствие во власти.

3. Потому что отсутствуют социальные лифты и честная конкуренция в высших государственных органах государства. До тех пор, пока в Администрацию Президента, Верховную Раду Украины и Кабинет Министров Украины, которым принадлежит исключительное право определять внутреннюю и внешнюю политику государства, будут попадать некомпетентные, безответственные и равнодушные к интересам государства и нации люди по протекции, непотизму или за деньги, коррупцию в Украине не победить.

4. Из-за слабости и неорганизованности неправительственных общественных организаций. Изменения здесь происходят, в Украине формируется гражданское общество, но, к сожалению, степень влияния неправительственных организаций на политиков и на саму внутреннюю и внешнюю политику Украины, остается незначительной.

5. Из-за несовершенства законодательной базы, которая до сих пор позволяет коррупционерам избегать наказания.

6. Из-за непрозрачности в деятельности правительства, Верховной Раде Украины, Администрации Президента, судах. Вся деятельность чиновников должна осуществляться на открытой основе, под тщательным контролем общественных организаций.

Исходя из вышесказанного, мы можем очертить образ «идеального» украинского политика, способного закрепить результаты Революции Достоинства, и способствовать дальнейшему развитию украинской государственности на основах западной цивилизации. Идеальный украинский политик это:

– политик без бизнеса: журналист, общественный деятель, юрист и др. Разница между политиком и бизнесменом огромная: политик заботится о народе и государстве, бизнесмен беспокоится за состояние своего бизнеса. Разведение политики и бизнеса – это одно из основных условий идеального политика и внутренней украинской политики в целом;

– человек с высокоразвитой правовой культурой. К сожалению, в Украине таких людей единицы, потому что 25 лет независимости Украины украинцев воспитывали в условиях правового нигилизма. Украинский политик должен своим примером показывать законопослушание и правовую культуру. Любое нарушение законов Украины (или даже попытка их нарушения) должна стоить политику карьеры. Основной принцип политика – начни с себя. Если украинские политики сами научатся соблюдать законы, то и украинскому народу будет с кого брать пример;

– открытость перед народом. Политик – это слуга общества. Открытость политика перед обществом – это гарантия его честности и порядочности. Все современные украинские политики стремятся «обелить» свои биографии: что-то утаить, скрыть, слукавить, потому что каждый из них вырос в период правового беспредела. Но сам факт сокрытия правонарушения подчеркивает неискренность политика. Политик склонный к обману – это возращение в эпоху Кучмы и Януковича. Поэтому обществу необходимо выявлять обман и неискренность в словах и действиях украинских политиков и избавляться от них раз и навсегда;

– высокая образованность и профессионализм. В украинской политике достаточно много людей с фальшивыми (купленными) дипломами о высшем образовании, или научными степенями. Необходимо таких политиков выявлять, потому что купленная образованность указывает на низкую культуру и мещанство политика. Политик – это профессия, поэтому знание основ профессии, современных исследований в политологии, геополитики и геофилософии – это необходимое требование к украинскому политику. Отношение к своей профессии раскрывает всю серьезность намерений человека реализовать себя именно в этой сфере деятельности;

– соответствие слова и дела. Украинские политики много обещают, но мало делают. Политики, которые строят свою карьеру на красивых речах и умении подать информацию, должны заменяться политиками, возможно, не такими искусными в речах (хотя умение убеждать для политика очень важно!), но которые выполняют данные обещания и пункты своих предвыборных программ. Украинцы должны научиться спрашивать с политиков за обещанное и постоянно проводить ротацию, заменяя политика-обманщика и популиста на политиков, которые держат свое слово;

– коммуникабельность. Политик – это человек, постоянно нацеленный на межличностные отношения. Через него осуществляется связь между народом и властью. Поэтому очень важно, чтобы политик умел слушать народ и доносить его настроения до власти, а также осуществлять обратную коммуникацию: разъяснять логику поведения власти народу. Власть как регулятор внутреннего и внешнего развития общества должна учитывать настроения в обществе и реагировать на них. Политик в этой цепи – коммуникатор между властью и народом.

Высокие стандарты идеального украинского политика открывают дорогу представителям украинских диаспор, которые «свежей кровью» и своим поведением должны составить конкуренцию доморощенным миллионерам-политикам эпохи Кучмы, постепенно вытеснив послеждних из власти. Если в Великобритании казначейство Англии возглавляет канадец, то почему в Украине представители западной цивилизации не могут реализовать свои амбиции? Разговоры о «варягах» не разбирающихся в украинской действительности – это пустые отговорки коррупционеров из закрытого клуба украинской «элиты».

Украинский ПолитикОлег Базалук.

Из книги “Коррупция в Украине: ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины”.

Приход к власти Порошенко и его близкого окружения не изменила состава правящей украинской «элиты». После Революции Достоинства шаг за шагом власть прибрали к своим рукам те, кто обворовывал Украину при Ющенко. Возможно, если бы не стратегические ошибки Путина, Украина снова бы вернулась в сферу интересов Российской Федерации, потому что ментальность Порошенко очень близка ментальности российского руководства. Во всяком случае, никто из высокопоставленных политиков западной цивилизации не расставляет своих родственников, кумовей, друзей детства и бизнес-партнеров, на руководящие должности в государстве; не протягивает сына с экономическим образованием в высший законодательный орган страны; не позволяет себе обогащаться на народе во время войны; не допускает, чтобы Винницкая область (в которой сконцентрированы основные бизнес-интересы Порошенко) получала дотаций из государственного бюджета больше, чем Харьковская, Сумская и другие приграничные с государством-агрессором области. Такое возможно только в государстве, которое по стилю управления отдаленно напоминает фасадную демократию Камбоджи. Обидно, но факт, – достаточно провести сравнения [Karbaum, 2011].

Почему не удается победить коррупцию в Украине?

1. Украиной правят не политики, а бизнесмены, для которых интересы собственного бизнеса превыше интересов украинцев и Украины. Если Порошенко до сих пор не отказался от своего бизнеса в России, то как он может отказаться от преференций для своего бизнеса в самой Украине? Корыстолюбие и властолюбие Порошенко и Яценюка настолько очевидны, что интересам Украины и украинцев в их мировосприятии просто нет места. Украинская правящая «элита» живет в своей реальности, далекой от реальности, в которой выживает украинская нация.

2. В Украине не выстраивается демократическая модель государственной власти. Возвращение Конституции Украины образца декабря 2004 года предполагает независимую власть триумвирата: президент, премьер-министр и председатель Верховной Рады Украины. Но в этом триумвирате Порошенко-Гройсман – это одно лицо (Владимир Гройсман выходец из винницкого клана Порошенко), а ментальность Порошенко и Яценюка сходная. Обоим выгодна неопределенность и безответственность государственной власти, которая напоминает хаос государственного управления при Ющенко. Для Порошенко и Яценюка важно сохранить коррупционные суды и прокуратуру, чтобы продолжить собственное обогащение и присутствие во власти.

3. Потому что отсутствуют социальные лифты и честная конкуренция в высших государственных органах государства. До тех пор, пока в Администрацию Президента, Верховную Раду Украины и Кабинет Министров Украины, которым принадлежит исключительное право определять внутреннюю и внешнюю политику государства, будут попадать некомпетентные, безответственные и равнодушные к интересам государства и нации люди по протекции, непотизму или за деньги, коррупцию в Украине не победить.

4. Из-за слабости и неорганизованности неправительственных общественных организаций. Изменения здесь происходят, в Украине формируется гражданское общество, но, к сожалению, степень влияния неправительственных организаций на политиков и на саму внутреннюю и внешнюю политику Украины, остается незначительной.

5. Из-за несовершенства законодательной базы, которая до сих пор позволяет коррупционерам избегать наказания.

6. Из-за непрозрачности в деятельности правительства, Верховной Раде Украины, Администрации Президента, судах. Вся деятельность чиновников должна осуществляться на открытой основе, под тщательным контролем общественных организаций.

Исходя из вышесказанного, мы можем очертить образ «идеального» украинского политика, способного закрепить результаты Революции Достоинства, и способствовать дальнейшему развитию украинской государственности на основах западной цивилизации. Идеальный украинский политик это:

– политик без бизнеса: журналист, общественный деятель, юрист и др. Разница между политиком и бизнесменом огромная: политик заботится о народе и государстве, бизнесмен беспокоится за состояние своего бизнеса. Разведение политики и бизнеса – это одно из основных условий идеального политика и внутренней украинской политики в целом;

– человек с высокоразвитой правовой культурой. К сожалению, в Украине таких людей единицы, потому что 25 лет независимости Украины украинцев воспитывали в условиях правового нигилизма. Украинский политик должен своим примером показывать законопослушание и правовую культуру. Любое нарушение законов Украины (или даже попытка их нарушения) должна стоить политику карьеры. Основной принцип политика – начни с себя. Если украинские политики сами научатся соблюдать законы, то и украинскому народу будет с кого брать пример;

– открытость перед народом. Политик – это слуга общества. Открытость политика перед обществом – это гарантия его честности и порядочности. Все современные украинские политики стремятся «обелить» свои биографии: что-то утаить, скрыть, слукавить, потому что каждый из них вырос в период правового беспредела. Но сам факт сокрытия правонарушения подчеркивает неискренность политика. Политик склонный к обману – это возращение в эпоху Кучмы и Януковича. Поэтому обществу необходимо выявлять обман и неискренность в словах и действиях украинских политиков и избавляться от них раз и навсегда;

– высокая образованность и профессионализм. В украинской политике достаточно много людей с фальшивыми (купленными) дипломами о высшем образовании, или научными степенями. Необходимо таких политиков выявлять, потому что купленная образованность указывает на низкую культуру и мещанство политика. Политик – это профессия, поэтому знание основ профессии, современных исследований в политологии, геополитики и геофилософии – это необходимое требование к украинскому политику. Отношение к своей профессии раскрывает всю серьезность намерений человека реализовать себя именно в этой сфере деятельности;

– соответствие слова и дела. Украинские политики много обещают, но мало делают. Политики, которые строят свою карьеру на красивых речах и умении подать информацию, должны заменяться политиками, возможно, не такими искусными в речах (хотя умение убеждать для политика очень важно!), но которые выполняют данные обещания и пункты своих предвыборных программ. Украинцы должны научиться спрашивать с политиков за обещанное и постоянно проводить ротацию, заменяя политика-обманщика и популиста на политиков, которые держат свое слово;

– коммуникабельность. Политик – это человек, постоянно нацеленный на межличностные отношения. Через него осуществляется связь между народом и властью. Поэтому очень важно, чтобы политик умел слушать народ и доносить его настроения до власти, а также осуществлять обратную коммуникацию: разъяснять логику поведения власти народу. Власть как регулятор внутреннего и внешнего развития общества должна учитывать настроения в обществе и реагировать на них. Политик в этой цепи – коммуникатор между властью и народом.

Высокие стандарты идеального украинского политика открывают дорогу представителям украинских диаспор, которые «свежей кровью» и своим поведением должны составить конкуренцию доморощенным миллионерам-политикам эпохи Кучмы, постепенно вытеснив послеждних из власти. Если в Великобритании казначейство Англии возглавляет канадец, то почему в Украине представители западной цивилизации не могут реализовать свои амбиции? Разговоры о «варягах» не разбирающихся в украинской действительности – это пустые отговорки коррупционеров из закрытого клуба украинской «элиты».

Украинский Политик

На переломе двух культур. Основы геофилософии УкраиныНа переломе двух культур. Основы геофилософии Украины

Олег Базалук.

Чтобы понять истинные причины событий, которые произошли и происходят в Украине на протяжении всей её истории, нужно понять особенности геофилософии этого региона.

Основная особенность геофилософии этого региона, которая и формирует ментальность украинцев уже многие столетия, заключается в том, что территориально современная Украина расположена на стыке двух мощнейших культур Евроазиатского континента: азиатской и европейской. Такая сложная и ответственная участь постигла Украину в начале ХІІІ столетия. В 1237-1240 годах войска Монгольской империи в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) под предводительством чингизида Батыя и военачальника Субэдэя захватили территории уже распавшегося к тому времени в результате феодальной раздробленности Древнерусского государства со столицей в Киеве. Таким образом, уже с ХІІІ столетия на территории восточной Европы стало формироваться коммуникационное пространство с высокой рубежной энергетикой, своеобразный стык европейской и азиатской культуры. Более 250-лет монгольской оккупации привело к тому, что на территории заселенной восточными славянами родились поколения, в ментальности которых доминировали азиатские ценности, такие как:

— уважительное и почтенное отношение к старшим;
— вера в сильную власть и централизованное государство;
— уважительное отношение к своим традициям и культуре;
— доминирование интересов общины над личными потребностями и интересами;
— услужливость, безропотность и почитание власти;
— минимализм и аскетизм в быту и личных потребностях, и др.

Для новых поколений восточных славян вошли в практику набеги на собратьев: южных и западных славян, а также совместные княжеско-ордынские походы на Литву, Польшу и Венгрию. С каждым поколением оккупированные монголами восточные славяне все сильнее отличались от западных и южных славян, германцев, кельтов, балтов и финно-угорских народов, чьи потомки заложили основу европейской культуры.

Начиная с XIV столетия, благодаря поддержке Орды, ранее окраинное княжество Древнерусского государства Московское княжество, стало набирать силу и многократно расширило свою территорию за счёт соседних русских княжеств. Началось «собирание русских земель» вокруг новых политических центров. В Северо-Восточной Руси этот процесс возглавило Великое княжество Московское, находящееся в союзе с монголами и под их влиянием. В Юго-Западной Руси собиранием русских земель занималось Великое княжество Литовское.

В XIV столетии в результате внутренних противоречий могущество Монгольской империи значительно ослабло. Это позволило Великому княжеству Литовскому отвоевывать земли, ранее принадлежавшие Древнерусскому государству, тем самым отодвинуть границы азиатской культуры на восток. В Северо-Восточной Руси монголо-татарское иго продлилось дольше, до 1480 года.

Древнерусское государство как политическая организация больше не возродилось. Город Киев, столицу Древнерусского государства (по разным источникам Киев возник в VI-VII столетии), в 1240 году монголы разграбили и разрушили практически до основания. С 1362 года по 1569 год Киев входит в состав Великого княжества Литовского, а с 1569 года по 1654 год — в состав Речи Посполитой. В 1654 году в городе происходит антипольское и антилитовское восстание и Киев переходит «под руку московского царя». Однако вплоть до середины XVIII века Киев (польск. Kijów) испытывал значительное влияние польской культуры. С 1654 года по 1991 год Киев находился под влиянием Москвы. По состоянию на 2015 год в Киеве проживает чуть менее 2,9 млн. человек. Это седьмой по величине город в Европе.

В формате Московского княжества (1263-1547), Русского царства (1547-1721), Российской Империи (1721-1917), СССР (1917-1991) и Российской Федерации (с 1991 года), самобытная культура Древнерусского государства присутствовала уже в значительно меньшей степени. Почти двести пятьдесят лет монгольского ига сыграли свою роль в формировании и развитии ментальности древнерусского этноса. Теперь в нем присутствовали атрибуты азиатской культуры и традиций, которые в разные периоды истории в большей или меньшей степени отличались от европейской культуры. В начале ХХ столетия авторитетный русский философ Николай Бердяев провел глубокое исследование отличия азиатской и европейской души русских. Полемизируя с Максимом Горьким, который в статье «Две Души» взывал к русскому народу: «Нам нужно бороться с азиатскими наслоениями в нашей психике, нам нужно лечиться» [Горький, 1918: с.180], Николай Бердяев писал: «Поистине в русской душе есть «азиатские наслоения» и они очень всегда чувствуются в радикальном западничестве горьковского типа» [Бердяев, 1990: с.127].

Не все русские стыдились азиатских наслоений в своей культуре. Например, Николай Трубецкой, автор концепции культурно-исторических регионов, считал, что основная задача России создать исключительно свою культуру, отличающуюся от европейской. В книге «Наследие Чингисхана», вышедшей в 1925 году, Трубецкой утверждает, что Россия-Евразия является сознательной наследницей и носительницей великого наследия Чингисхана и русский народ связан с евразийскими народами общностью исторической судьбы. Николай Трубецкой отрицает значимость и жизнеспособность Древнерусского государства в деле построения России. В его понимании Российская Империя и СССР являются геополитическим продолжением монгольской монархии, основанной великим Чингисханом [Трубецкой, 2012].

Таким образом, даже после освобождения от монгольского ига, территория современной Украины продолжала оставаться водоразделом между экспансией азиатско-европейской культуры Московского княжества и носителем европейской культуры Великим княжеством Литовским. Впоследствии это противостояние приобрело более масштабные формы: более 800 столетий по территории современной Украины пролегает цивилизационный раскол между православной и западной цивилизацией в терминологии Самюэля Хантингтона [Huntington, 1996].

Я хочу уточнить терминологию, а именно обозначение культуры Московского княжества, правопреемниками которого выступили: Русское царство, Российская Империя, СССР и, наконец, Российская Федерация. В западном научном дискурсе культуру Московского княжества, достигшего максимальных границ при СССР, в разное время обозначали по-разному. Например, в начале ХХ столетия Освальд Шпенглер назвал её «русско-сибирской» мировой культурой [Spengler, 1998; Spengler, 1999]. Несколько позже Арнольд Тойнби назвал её «русская цивилизация» [Тойнби, 1995]. В конце ХХ столетия Самюэль Хантингтон назвал её «православной цивилизацией», значительно расширив её границы [Huntington, 1996]. Ни один из этих терминов в самой русской культуре не прижился, потому что не отражает ни её амбиций, ни действительного положения вещей.

На самом деле, культура Московского княжества, дошедшая до наших дней, состоит из различных культурных наслоений, которые действительно дают право говорить о ней как о самодостаточной евразийской культуре. В порядке первоочередности в ней можно выделить следующие культурные слои:

1. Византийская культура, правопреемником которой, начиная с царствования Ивана III (1440-1505) Русское царство себя назначило. В связи с упадком Киева как политического центра (после разгрома монголами в 1240 году) в конце 1325 года местопребыванием Киевских митрополитов стала Москва. Именно здесь, по мере роста могущества Московского княжества выдумали легенду, согласно которой, вследствие духовного и политического падения Византии, единственным оплотом вселенского православия становится Москва, получившая достоинство Третьего Рима. Начиная с XV столетия и до наших дней, установка: Москва – Третий Рим, является определяющей для понимания культуры России и имперских амбиций московских правителей.

2. Азиатская культура. Под азиатской культурой я понимаю, прежде всего, многокультурие Монгольской империи эпохи Чингисхана. Для становления Московского княжества значение азиатской культуры не менее важно, чем византийской культуры. Именно благодаря вторжению Монгольской империи на русские земли, а потом дружбе (и поддержке!) с ханами Орды, заурядное русское княжество получило шанс покорить более могущественные княжества Древнерусского государства и расширить сферу своего влияния. Не зря в XVI столетии, уже после распада Золотой Орды, московские историки добавили к Орде возвеличивающее прилагательное «Золотая». До 1566 года на Руси во всех источниках земли татар называли просто «Ордой». Дружба с татарами стала действительно «золотой» эпохой для Московского княжества.

Говоря об «азиатских наслоениях» в русской культуре, Николай Бердяев предостерегал: «…не следует смешивать темного, дикого, хаотического азиатского Востока с древней культурой азиатского Востока, представляющего самобытный духовный тип, привлекающий внимание самых культурных европейцев. На Востоке — колыбель всех великих религий и культур» [Бердяев, 1990: р.127]. Поэтому и мы в своем исследовании, когда говорим об «азиатщине» или проявлениях азиатской культуры на постсоветском пространстве, подразумеваем не богатейшую культуру азиатского Востока, которая сыграла важнейшую роль в становлении многих мировых культур, а её побочные негативные проявления, крайности, такие как, церемониальность, помпезность, официальность, надменность, раболепие, чинопочитание и чинопоклонение, а также взяточничество, коррупцию, любовь к роскоши, барству и многое другое.

3. Европейская культура, или в терминологии Самюэля Хантингтона – западная цивилизация. Влияние европейской культуры на евразийскую культуру Московского княжества и его правопреемников значительно уступает влиянию византийской и азиатской культуры. Оно существенно, это невозможно отрицать. Однако сами россияне всегда с оговорками признаются в этом влиянии, при этом напрочь отрицая зависимость своей культуры (не забываем, что именно Москва – Третий Рим!) от западной. Большая часть истории от Московского княжества до Российской Федерации — это внутреннее неприятие (вплоть до изоляции) европейской культуры или конкуренция с нею за право доминирования в западной части Евразийского континента.

4. Культура Древнерусского государства. В самодостаточной евразийской культуре Российской империи культура Древнерусского государства присутствует. Однако мы должны учитывать важнейший исторический факт: в Древнерусском государстве со столицей в Киеве, Московское княжество было окраинным княжеством, расположенном на расстоянии более 800 километров от столицы, что для XI столетия составляло огромное расстояние! Для Киева эпохи Древнерусского государства Москва слыла глухой провинцией. Именно поэтому понимание наследия культуры Древнерусского государства Москвой и Киевом всегда разительно отличалось. Выражаясь современной терминологией, Москва в культуре Русов чтила консерватизм, обряды и атрибутику, а Киев перенимал дух свободы, величие мысли и открытость к новаторству и изменениям. Именно поэтому, как не парадоксально это звучит, украинцы больше русские, чем россияне, потому что для украинцев история Древнерусского государства – это история Киевской Руси, а для россиян история Древнерусского государства – это московское восприятие и оценка событий в Киевской Руси.

Западные исследователи не понимают важнейшего несходства между Киевом и Москвой, украинцами и русскими, которое всегда отличало, отличает и будет отличать этот на первый взгляд единый народ и культуру. Киев, как древний и богатейший культурный центр с определенной территорией влияния и украинский этнос, как хранитель и носитель этой культуры, с XIII столетия не может воссоединиться в былых границах и обрести независимость. За восемь столетий попытки возрождения русской государственности (в понимании Киева!) происходили неоднократно. Например, а) вторая треть ХІІ – 40-е годы ХІV столетия, этап существования Галицко-Волынского государства, унаследовавшего традиции Киевской Руси; б) 1340 — последняя четверть XV столетия, украинские земли вошли в состав Великого княжества Литовского, которое в новейших исторических исследованиях именуется как Литовско-Русское государство. 9/10 населения Литовско-Русского государства составляли украинцы и белорусы; в) с 1648 по 1764 года, существование Запорожской сечи (Украинское гетманское государство); г) с 1917 по 1921 год – период украинского национально-освободительного движения; д) наконец, с 1990 года по настоящее время, существование независимой Украины. Все эти этапы становления украинской государственности опирались на историю Киевской, а не Московской Руси, которая для украинцев является непререкаемой святыней и неиссякаемым источником борьбы за независимость.

В отличие от Украины и украинцев, которые только пытаются восстановить свою государственность, Московское княжество сумело написать свою, не менее, а возможно даже, и более великую историю, чем была у Древнерусского государства. Вопрос только в деталях, датах первородности культуры, которые значимы, но не до такой степени. Пусть Московское княжество с большой натяжкой может претендовать на роль Третьего Рима и носителя культуры Киевской Руси, зато вся последующая его история по величию и значимости действительно сопоставима с историей Древнерусского государства, Римской и Монгольской Империи. История Московского княжества — это история великого народа, который смог создать свою собственную, неповторимую, самодостаточную евразийскую культуру. С вершин этой культуры, из Москвы, Киев теперь воспринимается как окраина, глухая провинция с завышенной самооценкой, «…бедный родственник, вечно стоящий с протянутой рукой» — слова экс-президента Российской Федерации, премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Медведева, написанные им в аккаунте Facebook 2 марта 2014 года.

Вот почему, на мой взгляд, культуру Российской Федерации корректнее называть византийско-азиатской культурой, что подчеркивает её действительную значимость, величие и имперские амбиции. В этой культуре Украина, со своим неиссякаемым стремлением возродить величие культуры Киевской Руси, доказать свою историческую значимость – это чужеродный организм, патология, с которой Москва то мирится, то пытается удалить. Если к этому добавить другой, не менее важный фактор, а именно, что территория современной Украины частично состоит из территорий, которые ей никогда раньше не принадлежали (например, Крым, Галиция, Волынь, Полесье), а достались только по велению правителей Москвы, то становится понятным полное неприятие Украины как независимого государства правителями Российской Федерации. Именно поэтому территорией Украины проходит рубеж между византийско-азиатской культурой Российской Федерации и западной цивилизацией, часть территорий которой входит в современную Украину (Галиция, Волынь, Полесье и др.).

За последние несколько столетий в результате постоянных войн и территориальных споров византийско-азиатская культура значительно потеснила европейскую культуру, прижала её к берегам Атлантического океана. Основной представитель византийско-азиатской культуры в Европе Россия, в формате СССР и стран Варшавского блока, во второй половине ХХ столетия смогла продвинуть влияние византийско-азиатской культуры вглубь Европы, и навязать конкуренцию европейской культуре в самом её центре: у границ Франции и располовинчатой Германии. То, что в ХІІІ столетии не удалось сделать в результате монгольского нашествия, сделал Советский Союз на Ялтинской (Крымской) конференции союзных держав 4–11 февраля 1945 года. Установленный так называемый послевоенный мировой порядок означал проникновение византийско-азиатской культуры в центральную Европу.

Ялтинская конференция союзных держав 1945 года, а также создание Организации Варшавского договора в мае 1955 года на некоторое время снизило цивилизационное давление на территорию Украины. Высокая рубежная энергетика, связанная с противостоянием византийско-азиатской и европейской культуры, сместилась на страны Балтии, Польши, Румынии и Чехословакии. Воссоединенная Украина отошла вглубь византийско-азиатской культуры и получила на несколько десятилетий возможность передохнуть и восстановить свой потенциал. Однако в 1991 году после распада СССР и Варшавского договора, граница между двумя цивилизациями вновь вернулась в исходное положение, и пролегла по территории Украины. Каждый год независимости Украины – это рубежное противостояние культуры Востока и Запада, это перетягивание Украины то под Москву с адаптированной под Владимира Путина моделью управляемой демократии, то к европейскому выбору.
Олег Базалук.

Чтобы понять истинные причины событий, которые произошли и происходят в Украине на протяжении всей её истории, нужно понять особенности геофилософии этого региона.

Основная особенность геофилософии этого региона, которая и формирует ментальность украинцев уже многие столетия, заключается в том, что территориально современная Украина расположена на стыке двух мощнейших культур Евроазиатского континента: азиатской и европейской. Такая сложная и ответственная участь постигла Украину в начале ХІІІ столетия. В 1237-1240 годах войска Монгольской империи в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) под предводительством чингизида Батыя и военачальника Субэдэя захватили территории уже распавшегося к тому времени в результате феодальной раздробленности Древнерусского государства со столицей в Киеве. Таким образом, уже с ХІІІ столетия на территории восточной Европы стало формироваться коммуникационное пространство с высокой рубежной энергетикой, своеобразный стык европейской и азиатской культуры. Более 250-лет монгольской оккупации привело к тому, что на территории заселенной восточными славянами родились поколения, в ментальности которых доминировали азиатские ценности, такие как:

— уважительное и почтенное отношение к старшим;
— вера в сильную власть и централизованное государство;
— уважительное отношение к своим традициям и культуре;
— доминирование интересов общины над личными потребностями и интересами;
— услужливость, безропотность и почитание власти;
— минимализм и аскетизм в быту и личных потребностях, и др.

Для новых поколений восточных славян вошли в практику набеги на собратьев: южных и западных славян, а также совместные княжеско-ордынские походы на Литву, Польшу и Венгрию. С каждым поколением оккупированные монголами восточные славяне все сильнее отличались от западных и южных славян, германцев, кельтов, балтов и финно-угорских народов, чьи потомки заложили основу европейской культуры.

Начиная с XIV столетия, благодаря поддержке Орды, ранее окраинное княжество Древнерусского государства Московское княжество, стало набирать силу и многократно расширило свою территорию за счёт соседних русских княжеств. Началось «собирание русских земель» вокруг новых политических центров. В Северо-Восточной Руси этот процесс возглавило Великое княжество Московское, находящееся в союзе с монголами и под их влиянием. В Юго-Западной Руси собиранием русских земель занималось Великое княжество Литовское.

В XIV столетии в результате внутренних противоречий могущество Монгольской империи значительно ослабло. Это позволило Великому княжеству Литовскому отвоевывать земли, ранее принадлежавшие Древнерусскому государству, тем самым отодвинуть границы азиатской культуры на восток. В Северо-Восточной Руси монголо-татарское иго продлилось дольше, до 1480 года.

Древнерусское государство как политическая организация больше не возродилось. Город Киев, столицу Древнерусского государства (по разным источникам Киев возник в VI-VII столетии), в 1240 году монголы разграбили и разрушили практически до основания. С 1362 года по 1569 год Киев входит в состав Великого княжества Литовского, а с 1569 года по 1654 год — в состав Речи Посполитой. В 1654 году в городе происходит антипольское и антилитовское восстание и Киев переходит «под руку московского царя». Однако вплоть до середины XVIII века Киев (польск. Kijów) испытывал значительное влияние польской культуры. С 1654 года по 1991 год Киев находился под влиянием Москвы. По состоянию на 2015 год в Киеве проживает чуть менее 2,9 млн. человек. Это седьмой по величине город в Европе.

В формате Московского княжества (1263-1547), Русского царства (1547-1721), Российской Империи (1721-1917), СССР (1917-1991) и Российской Федерации (с 1991 года), самобытная культура Древнерусского государства присутствовала уже в значительно меньшей степени. Почти двести пятьдесят лет монгольского ига сыграли свою роль в формировании и развитии ментальности древнерусского этноса. Теперь в нем присутствовали атрибуты азиатской культуры и традиций, которые в разные периоды истории в большей или меньшей степени отличались от европейской культуры. В начале ХХ столетия авторитетный русский философ Николай Бердяев провел глубокое исследование отличия азиатской и европейской души русских. Полемизируя с Максимом Горьким, который в статье «Две Души» взывал к русскому народу: «Нам нужно бороться с азиатскими наслоениями в нашей психике, нам нужно лечиться» [Горький, 1918: с.180], Николай Бердяев писал: «Поистине в русской душе есть «азиатские наслоения» и они очень всегда чувствуются в радикальном западничестве горьковского типа» [Бердяев, 1990: с.127].

Не все русские стыдились азиатских наслоений в своей культуре. Например, Николай Трубецкой, автор концепции культурно-исторических регионов, считал, что основная задача России создать исключительно свою культуру, отличающуюся от европейской. В книге «Наследие Чингисхана», вышедшей в 1925 году, Трубецкой утверждает, что Россия-Евразия является сознательной наследницей и носительницей великого наследия Чингисхана и русский народ связан с евразийскими народами общностью исторической судьбы. Николай Трубецкой отрицает значимость и жизнеспособность Древнерусского государства в деле построения России. В его понимании Российская Империя и СССР являются геополитическим продолжением монгольской монархии, основанной великим Чингисханом [Трубецкой, 2012].

Таким образом, даже после освобождения от монгольского ига, территория современной Украины продолжала оставаться водоразделом между экспансией азиатско-европейской культуры Московского княжества и носителем европейской культуры Великим княжеством Литовским. Впоследствии это противостояние приобрело более масштабные формы: более 800 столетий по территории современной Украины пролегает цивилизационный раскол между православной и западной цивилизацией в терминологии Самюэля Хантингтона [Huntington, 1996].

Я хочу уточнить терминологию, а именно обозначение культуры Московского княжества, правопреемниками которого выступили: Русское царство, Российская Империя, СССР и, наконец, Российская Федерация. В западном научном дискурсе культуру Московского княжества, достигшего максимальных границ при СССР, в разное время обозначали по-разному. Например, в начале ХХ столетия Освальд Шпенглер назвал её «русско-сибирской» мировой культурой [Spengler, 1998; Spengler, 1999]. Несколько позже Арнольд Тойнби назвал её «русская цивилизация» [Тойнби, 1995]. В конце ХХ столетия Самюэль Хантингтон назвал её «православной цивилизацией», значительно расширив её границы [Huntington, 1996]. Ни один из этих терминов в самой русской культуре не прижился, потому что не отражает ни её амбиций, ни действительного положения вещей.

На самом деле, культура Московского княжества, дошедшая до наших дней, состоит из различных культурных наслоений, которые действительно дают право говорить о ней как о самодостаточной евразийской культуре. В порядке первоочередности в ней можно выделить следующие культурные слои:

1. Византийская культура, правопреемником которой, начиная с царствования Ивана III (1440-1505) Русское царство себя назначило. В связи с упадком Киева как политического центра (после разгрома монголами в 1240 году) в конце 1325 года местопребыванием Киевских митрополитов стала Москва. Именно здесь, по мере роста могущества Московского княжества выдумали легенду, согласно которой, вследствие духовного и политического падения Византии, единственным оплотом вселенского православия становится Москва, получившая достоинство Третьего Рима. Начиная с XV столетия и до наших дней, установка: Москва – Третий Рим, является определяющей для понимания культуры России и имперских амбиций московских правителей.

2. Азиатская культура. Под азиатской культурой я понимаю, прежде всего, многокультурие Монгольской империи эпохи Чингисхана. Для становления Московского княжества значение азиатской культуры не менее важно, чем византийской культуры. Именно благодаря вторжению Монгольской империи на русские земли, а потом дружбе (и поддержке!) с ханами Орды, заурядное русское княжество получило шанс покорить более могущественные княжества Древнерусского государства и расширить сферу своего влияния. Не зря в XVI столетии, уже после распада Золотой Орды, московские историки добавили к Орде возвеличивающее прилагательное «Золотая». До 1566 года на Руси во всех источниках земли татар называли просто «Ордой». Дружба с татарами стала действительно «золотой» эпохой для Московского княжества.

Говоря об «азиатских наслоениях» в русской культуре, Николай Бердяев предостерегал: «…не следует смешивать темного, дикого, хаотического азиатского Востока с древней культурой азиатского Востока, представляющего самобытный духовный тип, привлекающий внимание самых культурных европейцев. На Востоке — колыбель всех великих религий и культур» [Бердяев, 1990: р.127]. Поэтому и мы в своем исследовании, когда говорим об «азиатщине» или проявлениях азиатской культуры на постсоветском пространстве, подразумеваем не богатейшую культуру азиатского Востока, которая сыграла важнейшую роль в становлении многих мировых культур, а её побочные негативные проявления, крайности, такие как, церемониальность, помпезность, официальность, надменность, раболепие, чинопочитание и чинопоклонение, а также взяточничество, коррупцию, любовь к роскоши, барству и многое другое.

3. Европейская культура, или в терминологии Самюэля Хантингтона – западная цивилизация. Влияние европейской культуры на евразийскую культуру Московского княжества и его правопреемников значительно уступает влиянию византийской и азиатской культуры. Оно существенно, это невозможно отрицать. Однако сами россияне всегда с оговорками признаются в этом влиянии, при этом напрочь отрицая зависимость своей культуры (не забываем, что именно Москва – Третий Рим!) от западной. Большая часть истории от Московского княжества до Российской Федерации — это внутреннее неприятие (вплоть до изоляции) европейской культуры или конкуренция с нею за право доминирования в западной части Евразийского континента.

4. Культура Древнерусского государства. В самодостаточной евразийской культуре Российской империи культура Древнерусского государства присутствует. Однако мы должны учитывать важнейший исторический факт: в Древнерусском государстве со столицей в Киеве, Московское княжество было окраинным княжеством, расположенном на расстоянии более 800 километров от столицы, что для XI столетия составляло огромное расстояние! Для Киева эпохи Древнерусского государства Москва слыла глухой провинцией. Именно поэтому понимание наследия культуры Древнерусского государства Москвой и Киевом всегда разительно отличалось. Выражаясь современной терминологией, Москва в культуре Русов чтила консерватизм, обряды и атрибутику, а Киев перенимал дух свободы, величие мысли и открытость к новаторству и изменениям. Именно поэтому, как не парадоксально это звучит, украинцы больше русские, чем россияне, потому что для украинцев история Древнерусского государства – это история Киевской Руси, а для россиян история Древнерусского государства – это московское восприятие и оценка событий в Киевской Руси.

Западные исследователи не понимают важнейшего несходства между Киевом и Москвой, украинцами и русскими, которое всегда отличало, отличает и будет отличать этот на первый взгляд единый народ и культуру. Киев, как древний и богатейший культурный центр с определенной территорией влияния и украинский этнос, как хранитель и носитель этой культуры, с XIII столетия не может воссоединиться в былых границах и обрести независимость. За восемь столетий попытки возрождения русской государственности (в понимании Киева!) происходили неоднократно. Например, а) вторая треть ХІІ – 40-е годы ХІV столетия, этап существования Галицко-Волынского государства, унаследовавшего традиции Киевской Руси; б) 1340 — последняя четверть XV столетия, украинские земли вошли в состав Великого княжества Литовского, которое в новейших исторических исследованиях именуется как Литовско-Русское государство. 9/10 населения Литовско-Русского государства составляли украинцы и белорусы; в) с 1648 по 1764 года, существование Запорожской сечи (Украинское гетманское государство); г) с 1917 по 1921 год – период украинского национально-освободительного движения; д) наконец, с 1990 года по настоящее время, существование независимой Украины. Все эти этапы становления украинской государственности опирались на историю Киевской, а не Московской Руси, которая для украинцев является непререкаемой святыней и неиссякаемым источником борьбы за независимость.

В отличие от Украины и украинцев, которые только пытаются восстановить свою государственность, Московское княжество сумело написать свою, не менее, а возможно даже, и более великую историю, чем была у Древнерусского государства. Вопрос только в деталях, датах первородности культуры, которые значимы, но не до такой степени. Пусть Московское княжество с большой натяжкой может претендовать на роль Третьего Рима и носителя культуры Киевской Руси, зато вся последующая его история по величию и значимости действительно сопоставима с историей Древнерусского государства, Римской и Монгольской Империи. История Московского княжества — это история великого народа, который смог создать свою собственную, неповторимую, самодостаточную евразийскую культуру. С вершин этой культуры, из Москвы, Киев теперь воспринимается как окраина, глухая провинция с завышенной самооценкой, «…бедный родственник, вечно стоящий с протянутой рукой» — слова экс-президента Российской Федерации, премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Медведева, написанные им в аккаунте Facebook 2 марта 2014 года.

Вот почему, на мой взгляд, культуру Российской Федерации корректнее называть византийско-азиатской культурой, что подчеркивает её действительную значимость, величие и имперские амбиции. В этой культуре Украина, со своим неиссякаемым стремлением возродить величие культуры Киевской Руси, доказать свою историческую значимость – это чужеродный организм, патология, с которой Москва то мирится, то пытается удалить. Если к этому добавить другой, не менее важный фактор, а именно, что территория современной Украины частично состоит из территорий, которые ей никогда раньше не принадлежали (например, Крым, Галиция, Волынь, Полесье), а достались только по велению правителей Москвы, то становится понятным полное неприятие Украины как независимого государства правителями Российской Федерации. Именно поэтому территорией Украины проходит рубеж между византийско-азиатской культурой Российской Федерации и западной цивилизацией, часть территорий которой входит в современную Украину (Галиция, Волынь, Полесье и др.).

За последние несколько столетий в результате постоянных войн и территориальных споров византийско-азиатская культура значительно потеснила европейскую культуру, прижала её к берегам Атлантического океана. Основной представитель византийско-азиатской культуры в Европе Россия, в формате СССР и стран Варшавского блока, во второй половине ХХ столетия смогла продвинуть влияние византийско-азиатской культуры вглубь Европы, и навязать конкуренцию европейской культуре в самом её центре: у границ Франции и располовинчатой Германии. То, что в ХІІІ столетии не удалось сделать в результате монгольского нашествия, сделал Советский Союз на Ялтинской (Крымской) конференции союзных держав 4–11 февраля 1945 года. Установленный так называемый послевоенный мировой порядок означал проникновение византийско-азиатской культуры в центральную Европу.

Ялтинская конференция союзных держав 1945 года, а также создание Организации Варшавского договора в мае 1955 года на некоторое время снизило цивилизационное давление на территорию Украины. Высокая рубежная энергетика, связанная с противостоянием византийско-азиатской и европейской культуры, сместилась на страны Балтии, Польши, Румынии и Чехословакии. Воссоединенная Украина отошла вглубь византийско-азиатской культуры и получила на несколько десятилетий возможность передохнуть и восстановить свой потенциал. Однако в 1991 году после распада СССР и Варшавского договора, граница между двумя цивилизациями вновь вернулась в исходное положение, и пролегла по территории Украины. Каждый год независимости Украины – это рубежное противостояние культуры Востока и Запада, это перетягивание Украины то под Москву с адаптированной под Владимира Путина моделью управляемой демократии, то к европейскому выбору.

Украинская национальная идеяУкраинская национальная идея

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Шестую часть читайте здесь.

Методология геофилософии дает нам возможность абстрагироваться от деталей и выделить в истории украинской государственности основоопределяющее предназначение украинского народа в мировой культуре. Еще с XIII столетия ход развития евразийских цивилизаций сложился так, что территорией Украины пролег рубеж между двумя мировыми культурами: азиатской, впоследствии принявшей форму византийско-азиатской, и европейской культуры. Украина стала окраиной как одной, так и другой культуры, откуда, как предполагает историк Наталья Яковенко, и возникло её название [Яковенко, 2012]. История формирования украинской государственности – это история влияния трех культур: юго-восточная Украина формировалась под доминирующим влиянием России; западная Украина, под влиянием европейских государств, главным образом, Польши; а вот центральная Украина со столицей в Киеве хранила в себе первородную культуру Древнерусского государства, культурные маркеры, позволяющие идентифицировать украинский этнос как самостоятельный и важный для истории цивилизации. Причем важность украинского этноса для мировой цивилизации, особенно для евразийской истории, к сожалению, не понимается до сих пор. Украина и украинцы продолжают восприниматься чужаками, как в российской, так и европейской истории. Однако иначе и быть не может, потому что Украина и украинцы – это пограничье двух культур со своей самобытной сердцевиной! Восемь столетий (с небольшими перерывами) по территории Украины проходил водораздел двух мировых культур, а украинцы как нация впитывали в свою древнерусскую сущность элементы византийско-азиатской и европейской культуры. Поэтому украинцев нельзя идентифицировать ни как россиян, ни как европейцев. Украинцы впитали в себя элементы обоих культур, но в корнях остались русинами, этносом, развивающимся от Русского государства со столицей в Киеве. Основными маркерами идентификации украинской нации является тысячелетняя культура древнерусского народа с элементами ассимиляции с византийско-азиатской и европейской культурами.

Стоит отметить, что Русское государство в домонгольский период оккупации, территориально и ментально развивалось в традициях культуры, заложившей основы современной европейской цивилизации. Именно отсюда и следует украинская национальная идея: Украина – Берегиня, а украинцы – хранители мира на Евразийском континенте. Потому что от спокойствия на Украине зависит спокойствие на границах двух мировых культур.

Украина в территориальной целостности, и украинцы, населяющие эту территорию, достойны уважения в истории обеих культур хотя бы за то, что вся история украинской государственности и культура украинского этноса формировалась на рубеже противостояния: в войнах, насилии, рабстве, геноциде, унижениях. Каждая из двух противостоящих культур (цивилизаций) старалась переломить украинцев под себя, выжечь воспоминания о корнях, о пращурах. Однако в результате всех этих внешних насильственных преломлений сформировалась нация-хранителей, психологический тип казака, который на войне – лучший воин, в мире — образцовый труженик.

Национальная идея: Украина – Берегиня, украинцы – хранители мира на Евразийском континенте, не только идентифицирует украинскую нацию, сплачивает, наделяет ролью, позволяющей занять достойное место среди великих народов и культур мира, но и ко многому обязывает.

Во-первых, обязывает иметь сильную армию. Украина — это как непроходимый рубеж: чем сильнее украинская армия, тем безопаснее на пограничье двух культур. Украина – это крепость, внутри которой располагаются форпосты обеих культур. Украинец – это, прежде всего, воин, который отстаивая свою независимость, оберегает границы византийско-азиатской и европейской культуры.

Во-вторых, Украина обязана иметь модель объективной власти, наиболее эффективную в масштабах мировой цивилизации модель государственного управления. Своими древнерусскими корнями украинцы ближе к европейской культуре. Однако искушения византийско-азиатской культуры, модель субъективной власти и отголоски авторитаризма негативно влияют на ментальность украинских политиков. Власть, деньги и вседозволенность легко превращает демократа-украинца в диктатора. Поэтому украинцам необходима модель объективной власти, в основе которой непререкаемое влияние Конституции Украины и законопослушание. Перед Законами Украины все равны: от гражданина до президента. Только в этом случае можно избежать искушения «азиатчины».

В-третьих, Украина обязана иметь активное гражданское общество. Психологический тип казака и ментальность воина – это внутренняя свобода, которая контролируется и регулируется не временными субъективными ценностными ориентациями очередного лидера или диктатора, а Законами Украины, едиными для всех. Все, что не запрещено законами, то разрешено. Внутренняя свобода – это высокая гражданская активность, понимание важности укрепления Украины как крепости. Чем сильнее Украина, тем спокойнее на пограничье, тем меньше вероятность войны, внешней агрессии, оккупации. Только активное гражданское общество может выстроить крепость и сохранить её силу во времени. В отличие от центральных регионов европейской или византийско-азиатской культур, украинцы не могут позволить себе расслабиться и почивать на лаврах. Особенность пограничья – это постоянная бдительность, готовность отстоять паритет. Расслабленность на пограничье – это повод для агрессии, наступления одной из культур.

И напоследок, сделаем очень важное уточнение: когда мы говорим об Украине как крепости, мы ни в коем случае не подразумеваем изоляцию или равноудаленность Украины от одной (или от обеих) культур. Это равносильно гибели, потере независимости или части территорий. Украина не сможет самостоятельно противостоять одной или тем более двум мировым культурам. Когда мы говорим об Украине как крепости, мы наоборот предполагаем её открытость для проникновения обоих культур. Однако это проникновение должно оставаться временным и поверхностным, идущим во благо развивающейся украинской государственности. Замкнутость и изоляционизм любого государства – это путь к гибели, потому что межкультурные коммуникации обеспечивают развитие, конкуренцию, возможность сравнения и выбора лучшего для себя. Украине как пограничному государству, окраине двух ведущих культур континента, каждая из которых рассматривает Украину в сфере своих интересов, закрытость и «равноудаленность» вдвойне опасна. Украина обязана быть открытой для двух культур и способствовать их взаимопроникновению друг в друга. Однако при этом её поверхность должна оставаться как лед: устойчивой и прочной, чтобы не прогнуться и не поддаться влиянию какой-либо одной стороне. В этом случае, равновесие утратится, кто-то отпразднует победу, но весь этот триумф временный, потому что другая сторона никогда не смириться с потерей. Культуры вновь сойдутся в очередной войне, причем на территории Украины и с жертвами среди украинцев.

Поэтому, для своей же безопасности, Украина должна обрести устойчивость и мощь. Украина – крепость, а украинцы – воины-хранители, это и есть стержень, лед, по поверхности которого прокатываются волны обоих культур, только укрепляя его, но, не проникая в глубинные структуры. Предназначение Украины и украинцев: соблюдать баланс на рубеже слияния византийско-азиатской и европейской культуры.

Именно по этой причине Украина не может быть проросийской или проевропейской. Украина должна оставаться сама собой – Берегиней, хранителем мира в западной части евразийского континента. Однако для этого ей необходима внутренняя сила, самодостаточность, чтобы выдержать груз ответственности, не надломиться и не прогнуться под одну из культур. Это чревато последствиями.

Роль Берегини и Хранительницы прописана не только для Украины. Примерно такая же роль возложена на Израиль, на Гонконг, но там пограничные территории гораздо меньше. Однако Украине есть на кого равняться.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Шестую часть читайте здесь.

Методология геофилософии дает нам возможность абстрагироваться от деталей и выделить в истории украинской государственности основоопределяющее предназначение украинского народа в мировой культуре. Еще с XIII столетия ход развития евразийских цивилизаций сложился так, что территорией Украины пролег рубеж между двумя мировыми культурами: азиатской, впоследствии принявшей форму византийско-азиатской, и европейской культуры. Украина стала окраиной как одной, так и другой культуры, откуда, как предполагает историк Наталья Яковенко, и возникло её название [Яковенко, 2012]. История формирования украинской государственности – это история влияния трех культур: юго-восточная Украина формировалась под доминирующим влиянием России; западная Украина, под влиянием европейских государств, главным образом, Польши; а вот центральная Украина со столицей в Киеве хранила в себе первородную культуру Древнерусского государства, культурные маркеры, позволяющие идентифицировать украинский этнос как самостоятельный и важный для истории цивилизации. Причем важность украинского этноса для мировой цивилизации, особенно для евразийской истории, к сожалению, не понимается до сих пор. Украина и украинцы продолжают восприниматься чужаками, как в российской, так и европейской истории. Однако иначе и быть не может, потому что Украина и украинцы – это пограничье двух культур со своей самобытной сердцевиной! Восемь столетий (с небольшими перерывами) по территории Украины проходил водораздел двух мировых культур, а украинцы как нация впитывали в свою древнерусскую сущность элементы византийско-азиатской и европейской культуры. Поэтому украинцев нельзя идентифицировать ни как россиян, ни как европейцев. Украинцы впитали в себя элементы обоих культур, но в корнях остались русинами, этносом, развивающимся от Русского государства со столицей в Киеве. Основными маркерами идентификации украинской нации является тысячелетняя культура древнерусского народа с элементами ассимиляции с византийско-азиатской и европейской культурами.

Стоит отметить, что Русское государство в домонгольский период оккупации, территориально и ментально развивалось в традициях культуры, заложившей основы современной европейской цивилизации. Именно отсюда и следует украинская национальная идея: Украина – Берегиня, а украинцы – хранители мира на Евразийском континенте. Потому что от спокойствия на Украине зависит спокойствие на границах двух мировых культур.

Украина в территориальной целостности, и украинцы, населяющие эту территорию, достойны уважения в истории обеих культур хотя бы за то, что вся история украинской государственности и культура украинского этноса формировалась на рубеже противостояния: в войнах, насилии, рабстве, геноциде, унижениях. Каждая из двух противостоящих культур (цивилизаций) старалась переломить украинцев под себя, выжечь воспоминания о корнях, о пращурах. Однако в результате всех этих внешних насильственных преломлений сформировалась нация-хранителей, психологический тип казака, который на войне – лучший воин, в мире — образцовый труженик.

Национальная идея: Украина – Берегиня, украинцы – хранители мира на Евразийском континенте, не только идентифицирует украинскую нацию, сплачивает, наделяет ролью, позволяющей занять достойное место среди великих народов и культур мира, но и ко многому обязывает.

Во-первых, обязывает иметь сильную армию. Украина — это как непроходимый рубеж: чем сильнее украинская армия, тем безопаснее на пограничье двух культур. Украина – это крепость, внутри которой располагаются форпосты обеих культур. Украинец – это, прежде всего, воин, который отстаивая свою независимость, оберегает границы византийско-азиатской и европейской культуры.

Во-вторых, Украина обязана иметь модель объективной власти, наиболее эффективную в масштабах мировой цивилизации модель государственного управления. Своими древнерусскими корнями украинцы ближе к европейской культуре. Однако искушения византийско-азиатской культуры, модель субъективной власти и отголоски авторитаризма негативно влияют на ментальность украинских политиков. Власть, деньги и вседозволенность легко превращает демократа-украинца в диктатора. Поэтому украинцам необходима модель объективной власти, в основе которой непререкаемое влияние Конституции Украины и законопослушание. Перед Законами Украины все равны: от гражданина до президента. Только в этом случае можно избежать искушения «азиатчины».

В-третьих, Украина обязана иметь активное гражданское общество. Психологический тип казака и ментальность воина – это внутренняя свобода, которая контролируется и регулируется не временными субъективными ценностными ориентациями очередного лидера или диктатора, а Законами Украины, едиными для всех. Все, что не запрещено законами, то разрешено. Внутренняя свобода – это высокая гражданская активность, понимание важности укрепления Украины как крепости. Чем сильнее Украина, тем спокойнее на пограничье, тем меньше вероятность войны, внешней агрессии, оккупации. Только активное гражданское общество может выстроить крепость и сохранить её силу во времени. В отличие от центральных регионов европейской или византийско-азиатской культур, украинцы не могут позволить себе расслабиться и почивать на лаврах. Особенность пограничья – это постоянная бдительность, готовность отстоять паритет. Расслабленность на пограничье – это повод для агрессии, наступления одной из культур.

И напоследок, сделаем очень важное уточнение: когда мы говорим об Украине как крепости, мы ни в коем случае не подразумеваем изоляцию или равноудаленность Украины от одной (или от обеих) культур. Это равносильно гибели, потере независимости или части территорий. Украина не сможет самостоятельно противостоять одной или тем более двум мировым культурам. Когда мы говорим об Украине как крепости, мы наоборот предполагаем её открытость для проникновения обоих культур. Однако это проникновение должно оставаться временным и поверхностным, идущим во благо развивающейся украинской государственности. Замкнутость и изоляционизм любого государства – это путь к гибели, потому что межкультурные коммуникации обеспечивают развитие, конкуренцию, возможность сравнения и выбора лучшего для себя. Украине как пограничному государству, окраине двух ведущих культур континента, каждая из которых рассматривает Украину в сфере своих интересов, закрытость и «равноудаленность» вдвойне опасна. Украина обязана быть открытой для двух культур и способствовать их взаимопроникновению друг в друга. Однако при этом её поверхность должна оставаться как лед: устойчивой и прочной, чтобы не прогнуться и не поддаться влиянию какой-либо одной стороне. В этом случае, равновесие утратится, кто-то отпразднует победу, но весь этот триумф временный, потому что другая сторона никогда не смириться с потерей. Культуры вновь сойдутся в очередной войне, причем на территории Украины и с жертвами среди украинцев.

Поэтому, для своей же безопасности, Украина должна обрести устойчивость и мощь. Украина – крепость, а украинцы – воины-хранители, это и есть стержень, лед, по поверхности которого прокатываются волны обоих культур, только укрепляя его, но, не проникая в глубинные структуры. Предназначение Украины и украинцев: соблюдать баланс на рубеже слияния византийско-азиатской и европейской культуры.

Именно по этой причине Украина не может быть проросийской или проевропейской. Украина должна оставаться сама собой – Берегиней, хранителем мира в западной части евразийского континента. Однако для этого ей необходима внутренняя сила, самодостаточность, чтобы выдержать груз ответственности, не надломиться и не прогнуться под одну из культур. Это чревато последствиями.

Роль Берегини и Хранительницы прописана не только для Украины. Примерно такая же роль возложена на Израиль, на Гонконг, но там пограничные территории гораздо меньше. Однако Украине есть на кого равняться.

Виктор Янукович в истории УкраиныВиктор Янукович в истории Украины

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Пятую часть читайте здесь.

Виктор Янукович вошел в историю Украины как несостоявшийся диктатор, обладатель «золотого батона», олицетворяющего убогость мысли и желаний украинских правителей. Как и эпоха Леонида Кучмы, которая перечеркнула европейский выбор Украины, эпоха Виктора Януковича это абсолютное зло для Украины и украинцев. Геофилософия определяет единственный плюс в эпохе Януковича: своей преступной ментальностью и убогостью мыслей подобранного окружения, Виктор Янукович настолько смог обострить взаимоотношения между византийско-азиатской и европейской культурами, что фактически спровоцировал четвертую мировою войну. В этой мировой трагедии, которая разворачивается на наших глазах, положительным для Украины и украинцев является то, что впервые с ХІІІ столетия Украина в такой территориальной целостности оказалась на стороне более сильного участника противостояния. Разгон Евромайдана вызвал такую последовательность событий, которые спровоцировали аннексию Крыма и вторжение российских войск на Донбасс. В результате открытой агрессии со стороны Российской Федерации 55 % пророссийско настроенного населения Украины впервые в постсоветской истории отдали предпочтение европейским ценностям. Россия не только потеряла свое влияние на Украине, но и оказалась втянута в противостояние с европейской культурой и странами с моделью объективной власти. Украина оказалась вовлечена в войну двух мировых культур на стороне европейской культуры. По её окончании украинский народ не только вернется в лоно европейской цивилизации (впервые со времен Древнерусского государства со столицей в Киеве!), а вернется в границах максимально приближенных к границам пращуров – Древней Руси до монгольского периода.

Геофилософия определяет, что эпоха Януковича спровоцировала Четвертую мировою войну, которая только набирает обороты. Предшествующие три мировые войны — это передел границ влияния между византийско-азиатской и европейской культурами. Первая мировая война привела к распаду Австро-Венгерской, Российской и Османской империи. В результате появления множества независимых государств, европейская культура не только продвинулась вглубь континента, но и вышла на более качественный уровень. Она приняла модель объективного государственного управления, во многом заимствованную у США. Таким образом, в самой европейской культуре обострилось противоречие между моделями субъективной и объективной власти. В целом, ранее единое европейское общество стало развиваться в разных направлениях: государства с моделью субъективной власти в сторону азиатской культуры, государства с моделью объективной власти в сторону демократических ценностей.

Вторая мировая война, началась внутри европейской культуры. Государства с моделью субъективной власти попытались подчинить себе государства с моделью объективной власти. В результате вооруженного противостояния в конфликт оказались вовлечены более 70 государств мира с населением 1,7 млрд. человек (при общей численности населения Земли около 2.7 млрд. человек). Победила византийско-азиатская культура и модель субъективной власти. Потсдамское соглашение 1945 года, а также Варшавский Договор от 14 мая 1955 года, позволил византийско-азиатским ценностям оттеснить европейскую культуру почти к самым берегам Атлантического океана. Европейская культура утратила больше половины своей территории.

Третья мировая война – это бескровная, разгромная победа европейской культуры, которая завершилась распадом СССР и вручением Михаилу Горбачеву Нобелевской премии мира. Европейская культура не только вернула свои прежние границы влияния, но и расширила их. При этом она обрела внутреннее единство, важнейшие культурные маркеры собственной идентификации. Модель объективной власти доказала свое преимущество над моделью субъективной власти, и в последствии, в форме «цветных революций» начала завоевывать пространства на территории азиатской культуры, замещая модели субъектной власти.

Четвертая мировая война началась с наступлением эпохи Януковича в Украине. С монгольских завоеваний (с ХІІІ столетия) по территории Украины прошел рубеж между двумя мировыми культурами. Более 800 лет украинский этнос и украинская государственность формировалась на стыке византийско-азиатской и европейской культуры, образуя фактическую линию межкультурного разграничения, форпост обоих культур. Виктор Янукович прямолинейной и противоречивой политикой умудрился спровоцировать до этого соблюдавших паритет носителей византийско-азиатской культуры (Российскую Федерацию) и европейской культуры (страны Европейского Союза). События, которые произошли 28 ноября 2014 года (день официального отказа президента Януковича подписать «Соглашение об ассоциации» и «Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли» между Европейским союзом и Украиной) и 30 ноября 2014 года (начало спецоперации по разгону Евромайдана) спровоцировали Четвертую мировую войну. Официальная дата объявления Четвёртой мировой войны — 23-24 февраля 2014 года. Именно в этот день под давлением пророссийских активистов произошла смена исполнительных органов власти Севастополя. Российская Федерация начала заранее спланированную операцию по аннексии части территории Украины – Крымского полуострова. В масштабах цивилизации, аннексия Крыма (а тем более, последующая война на Донбассе) означает переход Рубикона. Византийско-азиатская культура выступила войной против ценностей европейской культуры.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Пятую часть читайте здесь.

Виктор Янукович вошел в историю Украины как несостоявшийся диктатор, обладатель «золотого батона», олицетворяющего убогость мысли и желаний украинских правителей. Как и эпоха Леонида Кучмы, которая перечеркнула европейский выбор Украины, эпоха Виктора Януковича это абсолютное зло для Украины и украинцев. Геофилософия определяет единственный плюс в эпохе Януковича: своей преступной ментальностью и убогостью мыслей подобранного окружения, Виктор Янукович настолько смог обострить взаимоотношения между византийско-азиатской и европейской культурами, что фактически спровоцировал четвертую мировою войну. В этой мировой трагедии, которая разворачивается на наших глазах, положительным для Украины и украинцев является то, что впервые с ХІІІ столетия Украина в такой территориальной целостности оказалась на стороне более сильного участника противостояния. Разгон Евромайдана вызвал такую последовательность событий, которые спровоцировали аннексию Крыма и вторжение российских войск на Донбасс. В результате открытой агрессии со стороны Российской Федерации 55 % пророссийско настроенного населения Украины впервые в постсоветской истории отдали предпочтение европейским ценностям. Россия не только потеряла свое влияние на Украине, но и оказалась втянута в противостояние с европейской культурой и странами с моделью объективной власти. Украина оказалась вовлечена в войну двух мировых культур на стороне европейской культуры. По её окончании украинский народ не только вернется в лоно европейской цивилизации (впервые со времен Древнерусского государства со столицей в Киеве!), а вернется в границах максимально приближенных к границам пращуров – Древней Руси до монгольского периода.

Геофилософия определяет, что эпоха Януковича спровоцировала Четвертую мировою войну, которая только набирает обороты. Предшествующие три мировые войны — это передел границ влияния между византийско-азиатской и европейской культурами. Первая мировая война привела к распаду Австро-Венгерской, Российской и Османской империи. В результате появления множества независимых государств, европейская культура не только продвинулась вглубь континента, но и вышла на более качественный уровень. Она приняла модель объективного государственного управления, во многом заимствованную у США. Таким образом, в самой европейской культуре обострилось противоречие между моделями субъективной и объективной власти. В целом, ранее единое европейское общество стало развиваться в разных направлениях: государства с моделью субъективной власти в сторону азиатской культуры, государства с моделью объективной власти в сторону демократических ценностей.

Вторая мировая война, началась внутри европейской культуры. Государства с моделью субъективной власти попытались подчинить себе государства с моделью объективной власти. В результате вооруженного противостояния в конфликт оказались вовлечены более 70 государств мира с населением 1,7 млрд. человек (при общей численности населения Земли около 2.7 млрд. человек). Победила византийско-азиатская культура и модель субъективной власти. Потсдамское соглашение 1945 года, а также Варшавский Договор от 14 мая 1955 года, позволил византийско-азиатским ценностям оттеснить европейскую культуру почти к самым берегам Атлантического океана. Европейская культура утратила больше половины своей территории.

Третья мировая война – это бескровная, разгромная победа европейской культуры, которая завершилась распадом СССР и вручением Михаилу Горбачеву Нобелевской премии мира. Европейская культура не только вернула свои прежние границы влияния, но и расширила их. При этом она обрела внутреннее единство, важнейшие культурные маркеры собственной идентификации. Модель объективной власти доказала свое преимущество над моделью субъективной власти, и в последствии, в форме «цветных революций» начала завоевывать пространства на территории азиатской культуры, замещая модели субъектной власти.

Четвертая мировая война началась с наступлением эпохи Януковича в Украине. С монгольских завоеваний (с ХІІІ столетия) по территории Украины прошел рубеж между двумя мировыми культурами. Более 800 лет украинский этнос и украинская государственность формировалась на стыке византийско-азиатской и европейской культуры, образуя фактическую линию межкультурного разграничения, форпост обоих культур. Виктор Янукович прямолинейной и противоречивой политикой умудрился спровоцировать до этого соблюдавших паритет носителей византийско-азиатской культуры (Российскую Федерацию) и европейской культуры (страны Европейского Союза). События, которые произошли 28 ноября 2014 года (день официального отказа президента Януковича подписать «Соглашение об ассоциации» и «Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли» между Европейским союзом и Украиной) и 30 ноября 2014 года (начало спецоперации по разгону Евромайдана) спровоцировали Четвертую мировую войну. Официальная дата объявления Четвёртой мировой войны — 23-24 февраля 2014 года. Именно в этот день под давлением пророссийских активистов произошла смена исполнительных органов власти Севастополя. Российская Федерация начала заранее спланированную операцию по аннексии части территории Украины – Крымского полуострова. В масштабах цивилизации, аннексия Крыма (а тем более, последующая война на Донбассе) означает переход Рубикона. Византийско-азиатская культура выступила войной против ценностей европейской культуры.

Психологический портрет Виктора ЯнуковичаПсихологический портрет Виктора Януковича

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Четвертую часть читайте здесь.

Как мы уже разобрали на примерах трех предшествующих президентов Украины, среда воспитания и общения будущих президентов напрямую влияет на формирование их ментальности и поступков. Зная прошлое украинских президентов, можно предсказать их поступки в настоящем и спрогнозировать действия в будущем. Модель субъективной власти, которую в постсоветский период истории Украины выстроили президенты Леонид Кравчук и Леонид Кучма, отдалила Украину от европейской культуры и сделала зависимой от ментальности президента и его окружения. Особенно это проявилось в четырехлетний период правления Виктора Януковича и «донецких».

Среда формирования ментальности Виктора Януковича радикально отличалась от социальных сред, в которых формировалась ментальность предыдущих трех президентов Украины. Разница колоссальная как в культуре общения, так и в культуре управления! Только Леонид Кучма в силу извращенности своего мышления мог пожелать Украине такого правителя. С его «легкой руки» человек, который своим воспитанием, образованием и опытом «работы» больше подходил на должность руководителя международного преступного синдиката, возглавил сначала «донецкий» преступный клан, в 2002 году стал премьер-министром Украины, а в 2004 году стал официальным «преемником» авторитарно-олигархической власти Кучмы. Леонид Кучма нашел себе равнозначную замену. Однако если в 2004 году план Кучмы не сработал, то в 2010 году к удивлению всего мира, государство в центре Европы возглавил человек с ментальностью преступника.

Что дает нам право так резко высказываться о четвертом президенте Украины? Ответ мы найдем в анализе его тщательно отредактированной официальной версии биографии. Отмечу, это единственный президент Украины, в прошлом которого настолько много неизвестности, неопределенности и нестыковок. Значить ему есть, что бояться. Иначе, зачем так тщательно скрывать факты, уничтожать доказательства, запугивать свидетелей? Только преступники боятся своего прошлого, а Виктор Янукович никогда в подробностях не рассказывал о своем детстве, юности и молодости. Вот, что нам удалось узнать из анализа многочисленных исследований, интервью и рассказов очевидцев об основных этапах жизненного пути Януковича, которые повлияли на формирование и закрепление его ментальности.

1. Виктор Янукович родился, вырос и сделал карьеру в районе, который очень близок по духу черным кварталам Гарлема. Окраина шахтерского городка Енакиево, в 50 километрах от Донецка, своими нравами мало чем уступала Нью-Йоркским трущобам.

2. В 2 года Янукович лишился матери. Ольга Леонова-Янукович умерла в 27 лет. Отец, Фёдор Янукович (работал машинистом паровоза) женился во второй раз. Однако отношения у Виктора с мачехой не сложились, и его вместе с бабушкой (мамой отца) выселили во флигель. В шахтерском районе флигель, это ветхая, крохотная, деревянная пристройка к дому. Так, вдвоем с бабушкой (которая, замечу, выросла сиротой), Виктор Янукович прожил большую часть детства.

Виктор Янукович – это человек без детства. Анализируя его биографию, я столкнулся с тем, что не только сам Янукович всегда односложно и сдержанно рассказывал о своем детстве, но и многочисленные биографы не смогли высветить годы формирования его подсознания. Никто не знает о судьбе его двух тетушек по материнской линии, трех дядях и их семьях по отцовской линии. Оказывается, у Виктора Януковича есть две родные сестры по отцу (от второго брака), которые до сих пор живут в Енакиево, мало чем отличаясь от остальных жителей. Одна работает старшим дворником, другая домохозяйка. Сестры и члены их семей отказываются общаться с журналистами, но судя по их уровню жизни, старший брат совершенно не общается с ними. Даже имя бабушки, с которой Виктор Янукович ребенком вынужденно спал в одной постели, и которая его воспитала, Янукович упомянул только однажды – Кастуся Ивановна. Почему она жила именно с Фёдором, а не с другими сыновьями, ничего не известно.

3. Виктора Януковича воспитывала улица. Фактор «дворового воспитания» очень важен в понимании психологии Януковича. Леонид Кравчук и Леонид Кучма тоже росли без отцов в многодетных семьях. Однако «дворовое воспитание» Кравчука и Кучмы совершенно другое, чем у Януковича. Они относились к предвоенному поколению, отцы которого погибли за идею и дети гордились ими. Безотцовщина поколения Кравчука и Кучмы носила массовый характер и всячески компенсировалась обществом.

У Януковича совершенно другая ситуация. Он сирота по выбору. Он сам изолировал себя от отца, мачехи и сестер. В нем уже с детства пробудились ожесточенность и асоциальность, зародилось отторжение от культуры и чувственно-эмоциональной основы, которую семья воспитывает в душе каждого ребенка. В поколении Януковича добровольное отречение от семьи встречалось редко. Это не приветствовалось советской властью. Возможно, поэтому понимание и поддержку своим действиям Янукович находил у старших «друзей», соседей и знакомых, которые по возрасту относились к поколению Кравчука и Кучмы, но которые не смогли реализовать себя в обществе. Как и молодой Янукович, они жили без чувства дома, а семью им заменяло общение в кругу «корешей». Они собирались в компании (сейчас их называют организованные преступные группировки), играли в азартные игры, обсуждали городские новости, хулиганили, воровали, жили в свое удовольствие.

4. Виктор Янукович это единственный президент Украины, который отбыл наказание в исправительно-трудовой колонии, причем дважды. Отметим, что хулиганить Янукович начал с подросткового периода, потому что с раннего возраста состоял на учете в детской комнате милиции. Первый срок Янукович получил несовершеннолетним, в 17 лет. За разбой ему дали 3 года, но он вышел по амнистии через год и шесть месяцев. Почти сразу после освобождения (в 1969 году) Виктор Янукович снова подрался, но оказался за решеткой только через 9 месяцев, в июне 1970 года. Для периода СССР, это довольно странная ситуация. Одной из причин неоправданно затянувшегося следствия, биографы Януковича называют его знакомство в декабре 1969 года с Людмилой Настенко. По одной из версий, влиятельные родственники Людмилы, пытались засадить Януковича, чтобы избежать неравного брака, по другой, наоборот, пытались помочь будущему зятю избежать второго тюремного срока, затягивая время следствия.

Я считаю, что родственники Людмилы, затягивали дело, потому что отношения Виктора Януковича и Людмилы Настенко развивались бурно, и дело шло к свадьбе. Избежать тюрьмы Януковичу не удалось. Он сел на два года.

5. Очень показательно поведение Виктора Януковича в тюрьме во время отбывания второго срока. Отметим, что в тюрьму Янукович попал будучи простым рабочим Енакиевского металлургического завода. Янукович только восстановился на втором курсе Енакиевского горного техникума (после окончания первого срока заключения), жил в бараке с такими же малолетними преступниками и не имел за душой ни гроша. Однако вот, что вспоминает бывший заключенный Михаил Данилевич, который в это время находился с Януковичем в одной тюрьме: «Он угощал нас копченостями, курами, голландскими сырками. Такие посылки ему два раза в месяц высылали. Меня нанимал, чтобы я их забирал на свиданке. Янукович не работал в колонии. Вместо себя посылал других. Платил им несколько рублей в месяц. В Стрижавской колонии Януковича прозвали Хамом. Был вспыльчивый…. Ему каждый раз привозили две пачки денег, купюрами до 50 рублей» [ЯнуковВикт]. Возникает вопрос, откуда у простого рабочего появилось столько льгот и денег? Зная нравы донецкой братвы, можно предположить две версии. Первая, Янукович после первого срока стал авторитетным заключенным, которому помогала братва с воли. Вторая, Януковичу помогала его невеста и её родственники. Нельзя исключить, что помощь шла из двух каналов.

6. В 1972 году после отбытия срока наказания Виктор Янукович женился на Людмиле Настенко. Исследователь преступного прошлого Виктора Януковича Дмитрий Зеркалов обратил внимание на «волшебное» перевоплощение малолетнего преступника Виктора Януковича в успешного руководителя. После освобождения из мест лишения свободы в 1972 г. Виктора Януковича приняли автоэлектриком в автотранспортное предприятие, в 1973 г. сняли судимость и дали закончить техникум. Сразу после окончания техникума перевели из электриков в механики (на инженерную должность!) и приняли в комсомол. В 1974 г. избрали секретарем комсомольской организации и направили учиться на вечернее отделение Донецкого политехнического института. Не успел он завершить образование, как в 1976 г. был рекомендован на должность директора вновь образованного автотранспортного предприятия при объединении «Орджоникидзеуголь» [Зеркалов]. Дмитрий Зеркалов связывает стремительный карьерный рост Януковича с протежированием членов семьи Людмилы Настенко. Отметим, что Виктор Янукович не только расписался с Людмилой Настенко, но и из своего убого жилья, переехал в трехкомнатную квартиру родителей своей жены. По советским меркам семья Нестенко жила богато и сыто.

Для оправдания удивительного перевоплощения из преступника в перспективного номенклатурного работника имиджмейкеры Януковича придумали знакомство Януковича (или его отца) с космонавтом Георгием Береговым. Как показали многочисленные журналистские расследования, например, того же Дмитрия Зеркалова [Зеркалов], это только легенда, чтобы скрыть прозаичную реальность: как и Леонид Кучма, и Виктор Ющенко и Петр Порошенко, Виктор Янукович в своей карьере использовал родственные связи жены.

7. Первую руководящую должность Виктор Янукович занял в 26 лет, в 1976 году. Вплоть до августа 1996 года, когда Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации, он проделал головокружительную карьеру на предприятиях автомобильного транспорта Донецкой области. Как номенклатурный работник, управленец, Виктор Янукович сформировался в очень специфичной водительской среде. Водитель в советское время, да еще в шахтерском регионе это особый социальный слой, который требует отдельного описания. Так получилось, что я родился в шоферской династии. Мой прадедушка, дедушки, три маминых братья, их дети, мой папа, да и я сам, связаны с грузовыми автомобилями и грузоперевозками на профессиональном уровне. Половина из нас работали руководителями в автомобильных организациях. Водители в советское время отличались независимостью, вспыльчивостью, непокорностью, взаимовыручкой, широтой взглядов. Это постоянные скитальцы, большую часть жизни проводящие в одиночестве в кабине своего автомобиля. Многие из них были индивидуалистами, своенравными, жесткими, принципиальными. Свою правоту водители часто отстаивали в драках, с поножовщиной, иногда до смерти. Моей родной сестры мужа, тоже водителя, в одной из таких драк коллеги по транспортному цеху забили до смерти.

В водительской среде ценился профессионализм, физическая сила, характер, открытость, прямолинейность, хозяйственность, данное слово. Завоевать авторитет в шоферской среде сложно, но Януковичу это удалось сделать. Ментальность Януковича идеально подходила для этой жесткой иерархической структуры, построенной на личном авторитете и физической силе. Управленческая культура Януковича основывалась на хорошо поставленном ударе кулаком, отборном мате, крике, бесстрашии и злопамятстве. Он научился выстраивать настолько идеальную иерархию в любой организации, что как управленец обратил на себя внимание киевской авторитарно-олигархической власти. Всех неугодных он физически принуждал или уничтожал (люди просто пропадали без вести), остальные слушались его беспрекословно и безропотно.

8. Политическая карьера Виктора Януковича началась летом 1996 года. В августе 1996 года распоряжением из Киева Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации. С 14 мая 1997 года по ноябрь 2002 года Янукович занимал должность председателя Донецкой областной государственной администрации.

Лично меня настораживает, что политическая карьера директора Донецкого объединения автотранспорта начался буквально за пару месяцев до убийства Щербаня. В главе 2 мы писали, что Евгений Щербань планировал направить всю мощь донецкого клана на борьбу с Леонидом Кучмой и днепропетровским кланом. Щербань готовился к президентским выборам 1999 года и вполне мог надеяться на свою победу на них.

Леонид Кучма очень грамотно повел борьбу против богатейшего человека Украины. За четыре месяца до убийства Евгения Щербаня он снял с должности председателя Донецкой областной государственной администрации однофамильца, друга и бизнес-партнера Евгения Щербаня — Владимира Щербаня. На его место он поставил «своего» надежного человека Сергея Полякова, которого укрепил «местным авторитетом» — Виктором Януковичем. Таким образом, превращение Виктора Януковича из управляющего автомобильным хозяйством в политика, в лидера крупнейшей донецкой финансово-промышленной группы, произошло вовсе не случайно. Кучма нуждался в надежном человеке на чужой для него территории «донецкого» клана. Как опытный политик и психолог из множества претендентов он остановил свой выбор на 46-летнем Викторе Януковиче и 30-летнем Ринате Ахметове. Чтобы противостоять Евгению Щербаню и его окружению, нужны были люди отчаянные, дерзкие, бесстрашные, жестокие и, главное, преданные. Кучма понимал, что мало убить Щербаня. Как вместо убитого Ахатя Брагина к власти пришел Евгений Щербань, так и вместо Щербаня мог появиться кто-то другой, еще более опасный для Кучмы. Поэтому в Донецке власть нужно было передать таким лидерам, которые бы знали свое место при Кучме-«хозяине». Дуэт Янукович-Ахметов подходил под план Кучмы. Оба не только ментально соответствовали уровню лидеров международных преступных синдикатов, но на них у Кучмы имелось достаточно компрометирующего материала, который всегда мог остудить политические амбиции обоих.

Криминальный дуэт Янукович-Ахметов – это еще одно гениальное изобретение Леонида Кучмы (а возможно даже и Павла Лазаренко), который, как и чуть позже созданная каста продажных региональных политиков-бизнесменов, позволили президенту Кучме построить в Украине авторитарно-олигархическую власть.

Кучма не ошибся в Викторе Януковиче и Ринате Ахметове. Криминальный дуэт справился с поставленной задачей. Как мы уже писали, после расстрела Евгения Щербаня у трапа собственного самолета (3 ноября 1996 года), буквально за год от его бизнес-империи ничего не осталось. Все доверенные люди Евгения Щербаня были вытеснены за пределы Украины. Кто пытался вернуться и что-то восстановить – расстреливали. Например, как 22 сентября 1997 года старшего сына Щербаня — Евгения (тезка отцу) и Юрия Дедуха (основной бизнес-партнер убитого Евгения Щербаня). Только вернувшихся из США на родину наследников империи Евгения Щербаня, расстреляли из автомата на трассе Мариуполь-Донецк. Обоих спасла машина охраны, которая приняла на себя автоматные очереди. Один охранник погиб. После этого случая никто из наследников Щербаня не претендовал на восстановление бизнеса отца.

Хочу добавить, что когда Янукович-Ахметов, выполняя приказы президента Украины Леонида Кучмы, расправлялись с империей его прямого политического конкурента Евгения Щербаня, им в этом усиленно помогал мэр города Донецка, Владимир Рыбак. Это тот самый Рыбак, который возглавил Верховную Раду Украины при президенте Викторе Януковиче (с 13 декабря 2012 года по 22 февраля 2014 года). Вплоть до самого бегства Виктора Януковича из Украины, Владимир Рыбак верой и правдой служил своему давнему соратнику.

Таким образом, билет в большую политику Украины, Виктор Янукович получил «зачищая» Донецкую и Луганскую области от влияния Евгения Щербаня. Он кровью и жестокостью доказал президенту Леониду Кучме, что на него можно положиться. И Кучма это запомнил. Донецкий клан под руководством Виктора Януковича и Рината Ахметова верой и правдой служил Кучме до 2004 года. Именно за преданность и служение Леонид Кучма вознамерился сделать их своими преемниками. Преступников связывала кровь жертв.

9. Новым испытанием для Виктора Януковича и «донецких» стал переезд в Киев и выход на масштаб Украины. 21 ноября 2002 года президент Украины Леонид Кучма назначил Виктора Януковича премьер-министром Украины. Сам Янукович еще летом 2002 года во время парламентских выборов в интервью различным изданиям исключал свой переезд в Киев, но авторитарно-олигархическая власть Кучмы нуждалась в усилении. Набирало силу оппозиционное движение, возглавляемое Юлией Тимошенко, в новом парламенте собирали голоса на процедуру импичмента, после убийства журналиста Георгия Гонгадзе нарастало международное осуждение. Кучме требовался жесткий управленец, способный вычистить киевские авгиевы конюшни.

Киевский период Виктора Януковича – это совершенно новая страница в его книги жизни. Если на Донбассе Янукович чувствовал себя хозяином, его понимали, вокруг него находились люди со схожей ментальностью, то в Киеве он встретил новую для себя среду общения. Киевские политики – это не донецкая братва, сменившая спортивные костюмы на костюмы от кутюр. В Киеве мыслили и делали все по-другому: интриговали, подставляли, сплетничали, предавали. Прямолинейного и бесхитростного Януковича столица встретила как жертву. Даже Леонид Кучма, которого Янукович боготворил, в конце 2004 года предал его.

Именно поэтому, в Киеве Янукович постоянно окружал себя выходцами из Донбасса. С ними ему было проще и понятливее, с ними он говорил языком, который усвоил с рождения.

Виктор Янукович справился и с этим заданием Кучмы. Где силой, где подкупом, он два года сдерживал оппозицию и служил сторожевым псом для режима Кучмы.

В 2004 году Леонид Кучма окончательно остановил свой выбор на преемнике Викторе Януковиче. Кучма понимал, Янукович-президент не только не станет менять выстроенный им в Украине государственный строй, но еще больше добавит авторитаризма. В Украине при Януковиче, Кучма чувствовал себя безопаснее и вольготнее, чем при ком-либо другом. Он знал, что при правлении Януковича, его будут вспоминать как Бога, потому что диктаторские замашки Януковича вселяли даже его окружению неподдельный ужас. Не зря Виктор Медведчук вопреки логике и здравому смыслу, возглавляя администрацию президента Украины, демонстративно крестил родившуюся дочь Дарью в Казанском соборе Санкт-Петербурга; взял крестным отцом Президента Российской Федерации Владимира Путина, а крестной матерью жену премьер-министра Российской Федерации Светлану Медведеву. Уже к тому времени Медведчук и Янукович поняли непримиримость своих позиций. Они ненавидели друг друга. Кумовством Медведчук обезопасил возглавляемый им «киевский» олигархический клан от злопамятных и мстительных «донецких». В свою очередь, руководители Российской Федерации, через влияние Медведчука, получили полный доступ к внутренней и внешней государственной политике Украины. Они уже тешили себя мыслями о возвращении Украины под патронат России, и о перенесении границ Империи к Польше, Словакии, Венгрии, Румынии. Российские правители мечтали вновь распространить влияние азиатско-византийской культуры на пограничье с Европой, задумывались о судьбе прибалтийских государств, возможно, строили планы на Молдову и государства Кавказа. Янукович органично входил в их планы, потому что как и Медведчук он мыслил категориями сатрапа.

10. Однако переворот, который устроили младоолигархи в 2004 году, многое изменил. С одной стороны, изменился украинский народ, который обрел внутреннюю свободу и самоуважение, с другой стороны, изменился и сам Янукович. В период 2004-2009 году два важных события сильно повлияли на его ментальность. В 2007-2008 году его предал давний партнер Ринат Ахметов, который ошибочно посчитал, что как политик Янукович исчерпал себя. Ахметов принял сторону рвущейся к президентству Юлии Тимошенко. В 2008-2009 году к такому же выводу пришел и Владимир Путин, который тоже поставил на победу Тимошенко. В тяжелый для Януковича период сомнений и переосмыслений (2007-2009 года), верными ему остались только сыновья, братья Клюевы, возрастные друзья Николай Азаров и Виктор Пшонка, а также олигархическая группа Левочкина-Фирташа, которая с самого начала президентства Виктора Ющенко не поладила с Тимошенко и её окружением. Даже олигархический клан Кучмы-Пинчука примирился с Тимошенко и поставил на нее.

Вот в такой, казалось бы, проигрышной ситуации, вопреки логике и пожеланиям внешнего мира, благодаря волеизъявлению украинского народа Виктор Янукович в 2010 году пришел к власти. Четвертым президентом Украины стал человек с ментальностью преступника, отвергнутый западными и восточными политиками, затаивший злобу на украинский политический бомонд, променявший его на Тимошенко, и с детства не питающий никакого пиетета к народу и его традициям.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Четвертую часть читайте здесь.

Как мы уже разобрали на примерах трех предшествующих президентов Украины, среда воспитания и общения будущих президентов напрямую влияет на формирование их ментальности и поступков. Зная прошлое украинских президентов, можно предсказать их поступки в настоящем и спрогнозировать действия в будущем. Модель субъективной власти, которую в постсоветский период истории Украины выстроили президенты Леонид Кравчук и Леонид Кучма, отдалила Украину от европейской культуры и сделала зависимой от ментальности президента и его окружения. Особенно это проявилось в четырехлетний период правления Виктора Януковича и «донецких».

Среда формирования ментальности Виктора Януковича радикально отличалась от социальных сред, в которых формировалась ментальность предыдущих трех президентов Украины. Разница колоссальная как в культуре общения, так и в культуре управления! Только Леонид Кучма в силу извращенности своего мышления мог пожелать Украине такого правителя. С его «легкой руки» человек, который своим воспитанием, образованием и опытом «работы» больше подходил на должность руководителя международного преступного синдиката, возглавил сначала «донецкий» преступный клан, в 2002 году стал премьер-министром Украины, а в 2004 году стал официальным «преемником» авторитарно-олигархической власти Кучмы. Леонид Кучма нашел себе равнозначную замену. Однако если в 2004 году план Кучмы не сработал, то в 2010 году к удивлению всего мира, государство в центре Европы возглавил человек с ментальностью преступника.

Что дает нам право так резко высказываться о четвертом президенте Украины? Ответ мы найдем в анализе его тщательно отредактированной официальной версии биографии. Отмечу, это единственный президент Украины, в прошлом которого настолько много неизвестности, неопределенности и нестыковок. Значить ему есть, что бояться. Иначе, зачем так тщательно скрывать факты, уничтожать доказательства, запугивать свидетелей? Только преступники боятся своего прошлого, а Виктор Янукович никогда в подробностях не рассказывал о своем детстве, юности и молодости. Вот, что нам удалось узнать из анализа многочисленных исследований, интервью и рассказов очевидцев об основных этапах жизненного пути Януковича, которые повлияли на формирование и закрепление его ментальности.

1. Виктор Янукович родился, вырос и сделал карьеру в районе, который очень близок по духу черным кварталам Гарлема. Окраина шахтерского городка Енакиево, в 50 километрах от Донецка, своими нравами мало чем уступала Нью-Йоркским трущобам.

2. В 2 года Янукович лишился матери. Ольга Леонова-Янукович умерла в 27 лет. Отец, Фёдор Янукович (работал машинистом паровоза) женился во второй раз. Однако отношения у Виктора с мачехой не сложились, и его вместе с бабушкой (мамой отца) выселили во флигель. В шахтерском районе флигель, это ветхая, крохотная, деревянная пристройка к дому. Так, вдвоем с бабушкой (которая, замечу, выросла сиротой), Виктор Янукович прожил большую часть детства.

Виктор Янукович – это человек без детства. Анализируя его биографию, я столкнулся с тем, что не только сам Янукович всегда односложно и сдержанно рассказывал о своем детстве, но и многочисленные биографы не смогли высветить годы формирования его подсознания. Никто не знает о судьбе его двух тетушек по материнской линии, трех дядях и их семьях по отцовской линии. Оказывается, у Виктора Януковича есть две родные сестры по отцу (от второго брака), которые до сих пор живут в Енакиево, мало чем отличаясь от остальных жителей. Одна работает старшим дворником, другая домохозяйка. Сестры и члены их семей отказываются общаться с журналистами, но судя по их уровню жизни, старший брат совершенно не общается с ними. Даже имя бабушки, с которой Виктор Янукович ребенком вынужденно спал в одной постели, и которая его воспитала, Янукович упомянул только однажды – Кастуся Ивановна. Почему она жила именно с Фёдором, а не с другими сыновьями, ничего не известно.

3. Виктора Януковича воспитывала улица. Фактор «дворового воспитания» очень важен в понимании психологии Януковича. Леонид Кравчук и Леонид Кучма тоже росли без отцов в многодетных семьях. Однако «дворовое воспитание» Кравчука и Кучмы совершенно другое, чем у Януковича. Они относились к предвоенному поколению, отцы которого погибли за идею и дети гордились ими. Безотцовщина поколения Кравчука и Кучмы носила массовый характер и всячески компенсировалась обществом.

У Януковича совершенно другая ситуация. Он сирота по выбору. Он сам изолировал себя от отца, мачехи и сестер. В нем уже с детства пробудились ожесточенность и асоциальность, зародилось отторжение от культуры и чувственно-эмоциональной основы, которую семья воспитывает в душе каждого ребенка. В поколении Януковича добровольное отречение от семьи встречалось редко. Это не приветствовалось советской властью. Возможно, поэтому понимание и поддержку своим действиям Янукович находил у старших «друзей», соседей и знакомых, которые по возрасту относились к поколению Кравчука и Кучмы, но которые не смогли реализовать себя в обществе. Как и молодой Янукович, они жили без чувства дома, а семью им заменяло общение в кругу «корешей». Они собирались в компании (сейчас их называют организованные преступные группировки), играли в азартные игры, обсуждали городские новости, хулиганили, воровали, жили в свое удовольствие.

4. Виктор Янукович это единственный президент Украины, который отбыл наказание в исправительно-трудовой колонии, причем дважды. Отметим, что хулиганить Янукович начал с подросткового периода, потому что с раннего возраста состоял на учете в детской комнате милиции. Первый срок Янукович получил несовершеннолетним, в 17 лет. За разбой ему дали 3 года, но он вышел по амнистии через год и шесть месяцев. Почти сразу после освобождения (в 1969 году) Виктор Янукович снова подрался, но оказался за решеткой только через 9 месяцев, в июне 1970 года. Для периода СССР, это довольно странная ситуация. Одной из причин неоправданно затянувшегося следствия, биографы Януковича называют его знакомство в декабре 1969 года с Людмилой Настенко. По одной из версий, влиятельные родственники Людмилы, пытались засадить Януковича, чтобы избежать неравного брака, по другой, наоборот, пытались помочь будущему зятю избежать второго тюремного срока, затягивая время следствия.

Я считаю, что родственники Людмилы, затягивали дело, потому что отношения Виктора Януковича и Людмилы Настенко развивались бурно, и дело шло к свадьбе. Избежать тюрьмы Януковичу не удалось. Он сел на два года.

5. Очень показательно поведение Виктора Януковича в тюрьме во время отбывания второго срока. Отметим, что в тюрьму Янукович попал будучи простым рабочим Енакиевского металлургического завода. Янукович только восстановился на втором курсе Енакиевского горного техникума (после окончания первого срока заключения), жил в бараке с такими же малолетними преступниками и не имел за душой ни гроша. Однако вот, что вспоминает бывший заключенный Михаил Данилевич, который в это время находился с Януковичем в одной тюрьме: «Он угощал нас копченостями, курами, голландскими сырками. Такие посылки ему два раза в месяц высылали. Меня нанимал, чтобы я их забирал на свиданке. Янукович не работал в колонии. Вместо себя посылал других. Платил им несколько рублей в месяц. В Стрижавской колонии Януковича прозвали Хамом. Был вспыльчивый…. Ему каждый раз привозили две пачки денег, купюрами до 50 рублей» [ЯнуковВикт]. Возникает вопрос, откуда у простого рабочего появилось столько льгот и денег? Зная нравы донецкой братвы, можно предположить две версии. Первая, Янукович после первого срока стал авторитетным заключенным, которому помогала братва с воли. Вторая, Януковичу помогала его невеста и её родственники. Нельзя исключить, что помощь шла из двух каналов.

6. В 1972 году после отбытия срока наказания Виктор Янукович женился на Людмиле Настенко. Исследователь преступного прошлого Виктора Януковича Дмитрий Зеркалов обратил внимание на «волшебное» перевоплощение малолетнего преступника Виктора Януковича в успешного руководителя. После освобождения из мест лишения свободы в 1972 г. Виктора Януковича приняли автоэлектриком в автотранспортное предприятие, в 1973 г. сняли судимость и дали закончить техникум. Сразу после окончания техникума перевели из электриков в механики (на инженерную должность!) и приняли в комсомол. В 1974 г. избрали секретарем комсомольской организации и направили учиться на вечернее отделение Донецкого политехнического института. Не успел он завершить образование, как в 1976 г. был рекомендован на должность директора вновь образованного автотранспортного предприятия при объединении «Орджоникидзеуголь» [Зеркалов]. Дмитрий Зеркалов связывает стремительный карьерный рост Януковича с протежированием членов семьи Людмилы Настенко. Отметим, что Виктор Янукович не только расписался с Людмилой Настенко, но и из своего убого жилья, переехал в трехкомнатную квартиру родителей своей жены. По советским меркам семья Нестенко жила богато и сыто.

Для оправдания удивительного перевоплощения из преступника в перспективного номенклатурного работника имиджмейкеры Януковича придумали знакомство Януковича (или его отца) с космонавтом Георгием Береговым. Как показали многочисленные журналистские расследования, например, того же Дмитрия Зеркалова [Зеркалов], это только легенда, чтобы скрыть прозаичную реальность: как и Леонид Кучма, и Виктор Ющенко и Петр Порошенко, Виктор Янукович в своей карьере использовал родственные связи жены.

7. Первую руководящую должность Виктор Янукович занял в 26 лет, в 1976 году. Вплоть до августа 1996 года, когда Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации, он проделал головокружительную карьеру на предприятиях автомобильного транспорта Донецкой области. Как номенклатурный работник, управленец, Виктор Янукович сформировался в очень специфичной водительской среде. Водитель в советское время, да еще в шахтерском регионе это особый социальный слой, который требует отдельного описания. Так получилось, что я родился в шоферской династии. Мой прадедушка, дедушки, три маминых братья, их дети, мой папа, да и я сам, связаны с грузовыми автомобилями и грузоперевозками на профессиональном уровне. Половина из нас работали руководителями в автомобильных организациях. Водители в советское время отличались независимостью, вспыльчивостью, непокорностью, взаимовыручкой, широтой взглядов. Это постоянные скитальцы, большую часть жизни проводящие в одиночестве в кабине своего автомобиля. Многие из них были индивидуалистами, своенравными, жесткими, принципиальными. Свою правоту водители часто отстаивали в драках, с поножовщиной, иногда до смерти. Моей родной сестры мужа, тоже водителя, в одной из таких драк коллеги по транспортному цеху забили до смерти.

В водительской среде ценился профессионализм, физическая сила, характер, открытость, прямолинейность, хозяйственность, данное слово. Завоевать авторитет в шоферской среде сложно, но Януковичу это удалось сделать. Ментальность Януковича идеально подходила для этой жесткой иерархической структуры, построенной на личном авторитете и физической силе. Управленческая культура Януковича основывалась на хорошо поставленном ударе кулаком, отборном мате, крике, бесстрашии и злопамятстве. Он научился выстраивать настолько идеальную иерархию в любой организации, что как управленец обратил на себя внимание киевской авторитарно-олигархической власти. Всех неугодных он физически принуждал или уничтожал (люди просто пропадали без вести), остальные слушались его беспрекословно и безропотно.

8. Политическая карьера Виктора Януковича началась летом 1996 года. В августе 1996 года распоряжением из Киева Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации. С 14 мая 1997 года по ноябрь 2002 года Янукович занимал должность председателя Донецкой областной государственной администрации.

Лично меня настораживает, что политическая карьера директора Донецкого объединения автотранспорта начался буквально за пару месяцев до убийства Щербаня. В главе 2 мы писали, что Евгений Щербань планировал направить всю мощь донецкого клана на борьбу с Леонидом Кучмой и днепропетровским кланом. Щербань готовился к президентским выборам 1999 года и вполне мог надеяться на свою победу на них.

Леонид Кучма очень грамотно повел борьбу против богатейшего человека Украины. За четыре месяца до убийства Евгения Щербаня он снял с должности председателя Донецкой областной государственной администрации однофамильца, друга и бизнес-партнера Евгения Щербаня — Владимира Щербаня. На его место он поставил «своего» надежного человека Сергея Полякова, которого укрепил «местным авторитетом» — Виктором Януковичем. Таким образом, превращение Виктора Януковича из управляющего автомобильным хозяйством в политика, в лидера крупнейшей донецкой финансово-промышленной группы, произошло вовсе не случайно. Кучма нуждался в надежном человеке на чужой для него территории «донецкого» клана. Как опытный политик и психолог из множества претендентов он остановил свой выбор на 46-летнем Викторе Януковиче и 30-летнем Ринате Ахметове. Чтобы противостоять Евгению Щербаню и его окружению, нужны были люди отчаянные, дерзкие, бесстрашные, жестокие и, главное, преданные. Кучма понимал, что мало убить Щербаня. Как вместо убитого Ахатя Брагина к власти пришел Евгений Щербань, так и вместо Щербаня мог появиться кто-то другой, еще более опасный для Кучмы. Поэтому в Донецке власть нужно было передать таким лидерам, которые бы знали свое место при Кучме-«хозяине». Дуэт Янукович-Ахметов подходил под план Кучмы. Оба не только ментально соответствовали уровню лидеров международных преступных синдикатов, но на них у Кучмы имелось достаточно компрометирующего материала, который всегда мог остудить политические амбиции обоих.

Криминальный дуэт Янукович-Ахметов – это еще одно гениальное изобретение Леонида Кучмы (а возможно даже и Павла Лазаренко), который, как и чуть позже созданная каста продажных региональных политиков-бизнесменов, позволили президенту Кучме построить в Украине авторитарно-олигархическую власть.

Кучма не ошибся в Викторе Януковиче и Ринате Ахметове. Криминальный дуэт справился с поставленной задачей. Как мы уже писали, после расстрела Евгения Щербаня у трапа собственного самолета (3 ноября 1996 года), буквально за год от его бизнес-империи ничего не осталось. Все доверенные люди Евгения Щербаня были вытеснены за пределы Украины. Кто пытался вернуться и что-то восстановить – расстреливали. Например, как 22 сентября 1997 года старшего сына Щербаня — Евгения (тезка отцу) и Юрия Дедуха (основной бизнес-партнер убитого Евгения Щербаня). Только вернувшихся из США на родину наследников империи Евгения Щербаня, расстреляли из автомата на трассе Мариуполь-Донецк. Обоих спасла машина охраны, которая приняла на себя автоматные очереди. Один охранник погиб. После этого случая никто из наследников Щербаня не претендовал на восстановление бизнеса отца.

Хочу добавить, что когда Янукович-Ахметов, выполняя приказы президента Украины Леонида Кучмы, расправлялись с империей его прямого политического конкурента Евгения Щербаня, им в этом усиленно помогал мэр города Донецка, Владимир Рыбак. Это тот самый Рыбак, который возглавил Верховную Раду Украины при президенте Викторе Януковиче (с 13 декабря 2012 года по 22 февраля 2014 года). Вплоть до самого бегства Виктора Януковича из Украины, Владимир Рыбак верой и правдой служил своему давнему соратнику.

Таким образом, билет в большую политику Украины, Виктор Янукович получил «зачищая» Донецкую и Луганскую области от влияния Евгения Щербаня. Он кровью и жестокостью доказал президенту Леониду Кучме, что на него можно положиться. И Кучма это запомнил. Донецкий клан под руководством Виктора Януковича и Рината Ахметова верой и правдой служил Кучме до 2004 года. Именно за преданность и служение Леонид Кучма вознамерился сделать их своими преемниками. Преступников связывала кровь жертв.

9. Новым испытанием для Виктора Януковича и «донецких» стал переезд в Киев и выход на масштаб Украины. 21 ноября 2002 года президент Украины Леонид Кучма назначил Виктора Януковича премьер-министром Украины. Сам Янукович еще летом 2002 года во время парламентских выборов в интервью различным изданиям исключал свой переезд в Киев, но авторитарно-олигархическая власть Кучмы нуждалась в усилении. Набирало силу оппозиционное движение, возглавляемое Юлией Тимошенко, в новом парламенте собирали голоса на процедуру импичмента, после убийства журналиста Георгия Гонгадзе нарастало международное осуждение. Кучме требовался жесткий управленец, способный вычистить киевские авгиевы конюшни.

Киевский период Виктора Януковича – это совершенно новая страница в его книги жизни. Если на Донбассе Янукович чувствовал себя хозяином, его понимали, вокруг него находились люди со схожей ментальностью, то в Киеве он встретил новую для себя среду общения. Киевские политики – это не донецкая братва, сменившая спортивные костюмы на костюмы от кутюр. В Киеве мыслили и делали все по-другому: интриговали, подставляли, сплетничали, предавали. Прямолинейного и бесхитростного Януковича столица встретила как жертву. Даже Леонид Кучма, которого Янукович боготворил, в конце 2004 года предал его.

Именно поэтому, в Киеве Янукович постоянно окружал себя выходцами из Донбасса. С ними ему было проще и понятливее, с ними он говорил языком, который усвоил с рождения.

Виктор Янукович справился и с этим заданием Кучмы. Где силой, где подкупом, он два года сдерживал оппозицию и служил сторожевым псом для режима Кучмы.

В 2004 году Леонид Кучма окончательно остановил свой выбор на преемнике Викторе Януковиче. Кучма понимал, Янукович-президент не только не станет менять выстроенный им в Украине государственный строй, но еще больше добавит авторитаризма. В Украине при Януковиче, Кучма чувствовал себя безопаснее и вольготнее, чем при ком-либо другом. Он знал, что при правлении Януковича, его будут вспоминать как Бога, потому что диктаторские замашки Януковича вселяли даже его окружению неподдельный ужас. Не зря Виктор Медведчук вопреки логике и здравому смыслу, возглавляя администрацию президента Украины, демонстративно крестил родившуюся дочь Дарью в Казанском соборе Санкт-Петербурга; взял крестным отцом Президента Российской Федерации Владимира Путина, а крестной матерью жену премьер-министра Российской Федерации Светлану Медведеву. Уже к тому времени Медведчук и Янукович поняли непримиримость своих позиций. Они ненавидели друг друга. Кумовством Медведчук обезопасил возглавляемый им «киевский» олигархический клан от злопамятных и мстительных «донецких». В свою очередь, руководители Российской Федерации, через влияние Медведчука, получили полный доступ к внутренней и внешней государственной политике Украины. Они уже тешили себя мыслями о возвращении Украины под патронат России, и о перенесении границ Империи к Польше, Словакии, Венгрии, Румынии. Российские правители мечтали вновь распространить влияние азиатско-византийской культуры на пограничье с Европой, задумывались о судьбе прибалтийских государств, возможно, строили планы на Молдову и государства Кавказа. Янукович органично входил в их планы, потому что как и Медведчук он мыслил категориями сатрапа.

10. Однако переворот, который устроили младоолигархи в 2004 году, многое изменил. С одной стороны, изменился украинский народ, который обрел внутреннюю свободу и самоуважение, с другой стороны, изменился и сам Янукович. В период 2004-2009 году два важных события сильно повлияли на его ментальность. В 2007-2008 году его предал давний партнер Ринат Ахметов, который ошибочно посчитал, что как политик Янукович исчерпал себя. Ахметов принял сторону рвущейся к президентству Юлии Тимошенко. В 2008-2009 году к такому же выводу пришел и Владимир Путин, который тоже поставил на победу Тимошенко. В тяжелый для Януковича период сомнений и переосмыслений (2007-2009 года), верными ему остались только сыновья, братья Клюевы, возрастные друзья Николай Азаров и Виктор Пшонка, а также олигархическая группа Левочкина-Фирташа, которая с самого начала президентства Виктора Ющенко не поладила с Тимошенко и её окружением. Даже олигархический клан Кучмы-Пинчука примирился с Тимошенко и поставил на нее.

Вот в такой, казалось бы, проигрышной ситуации, вопреки логике и пожеланиям внешнего мира, благодаря волеизъявлению украинского народа Виктор Янукович в 2010 году пришел к власти. Четвертым президентом Украины стал человек с ментальностью преступника, отвергнутый западными и восточными политиками, затаивший злобу на украинский политический бомонд, променявший его на Тимошенко, и с детства не питающий никакого пиетета к народу и его традициям.

Виктор Ющенко в истории УкраиныВиктор Ющенко в истории Украины

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Третью часть читайте здесь.

Подведем итоги пятилетней президентской каденции Виктора Ющенко. Геофилософия определяет, что в отличие от первых двух президентов, Виктор Ющенко оставил значительный след в истории Украины, причем как это не парадоксально звучит, в основном положительный. Перечислим заслуги Ющенко перед Украиной:

1. Геофилософия определят основную заслугу Виктора Ющенко в том, что он первый президент в постсоветской истории Украины, который попытался развернуть Украину в таком территориальном единстве и ментальной разнородности населения в сторону европейской культуры. К сожалению, мало кто на западе и в самой Украине понял историческую миссию Ющенко. Однако если Михаилу Горбачеву европейское сообщество вручило Нобелевскую премию мира за развал СССР и возвращение границ европейской культуры к границам Украины, то Виктор Ющенко, как минимум достоин уважения среди украинского и европейских народов за то, что он эти границы попытался передвинуть под Белгород и Ростов, к границам Российской Федерации.

В отличие от президентов Кравчука и Кучмы, Ющенко прервал сближение Украины с Россией и остановил преступную ассимиляцию украинского народа в российско-азиатской культурной среде. Все пять лет своей президентской каденции Виктор Ющенко старался пробудить в украинцах историческую память, вернуть им уважение к своему историческому и культурному наследию, научить нацию идентифицировать себя не через российскую ментальность, а через корни пращуров – Древней Руси. Если 8 января 1654 года в Переяславе после речи гетмана Богдана Хмельницкого, указывавшего на необходимость для Украины выбрать кого-нибудь из четырёх государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство, украинская рада выбрала «царя московского, православного», то спустя 350 лет Виктор Ющенко попытался вернуть Украину и украинцев в лоно европейской культуры. Ведь до монгольской оккупации территориально и ментально Древняя Русь со столицей в Киеве относилась к европейской части континента и развивалась в её культурной среде.

2. Украинцы называли Виктора Ющенко «слабым президентом». Равняясь на Россию и Путина, украинский народ мечтал о сильной руке, о «хозяине», который наведет порядок в стране, чуть ли не с благодарностью вспоминали Кучму и его эпоху авторитарного правления. Однако Ющенко правил Украиной опираясь на свой управленческий опыт в банковской системе. Замечу, это не худший вариант управления демократической страной. Основная проблема заключалась не в Ющенко, а в том, что Украина не являлась демократической страной. Ко всему прочему, близкое окружение Ющенко, члены его команды, увидев мощь государственных финансовых потоков, не смогли обуздать жадность и азиатчину своей культуры. Добравшись до вершин государственного управления благодаря спровоцированной ими Оранжевой революции и заигрыванию с народом, все, начиная с Тимошенко и Порошенко и заканчивая их водителями, принялись обогащаться за государственный счет и за счет своего народа.

«Слабость» управления Виктора Ющенко – это и есть демократический принцип управления, когда руководитель несет только определенную культуру, пытается воплотить конкретную идею, а основную работу и нагрузку выполняют ценности правовой культуры и команда президента, с которой он пришел к власти. Президент Ющенко не мог положиться ни на законы, которые в Украине не работали, ни на свою команду, которая потеряла ценностные ориентиры, с которыми шла к власти, и превратилась в банду воров.

3. Геофилософия причисляет к заслугам эпохи Виктора Ющенко даже тот хаос, который остался во всех сферах жизнедеятельности государства. Этот хаос является не результатом «слабости» президента Ющенко, сколько последствием демона Юлии Тимошенко, чья ненависть и деструктивные потоки энергии перебросились из Кучмы на Ющенко. К образу Тимошенко в истории Украины мы еще вернемся не раз. Фактор Тимошенко в истории Украины очень важен. Это действительно образ революционера, борца, готового пожертвовать своей жизнью и жизнями близких людей ради идеи, своего предназначения. В борьбе с авторитарно-олигархическим режимом Кучмы и в организации Оранжевой революции Юлия Тимошенко сыграла ключевую роль. Однако её демоническая сила, фанатизм, жажда власти продолжали разрушать положительное и полезное для Украины, что начало выстраиваться после Оранжевой революции. Это не Ющенко довел Украину до хаоса за пять лет своего правления, а демон Тимошенко.

Хаос и полное разрушение государственной системы, которое сотворила Тимошенко в эпоху каденции «слабого» президента Ющенко, геофилософия определяет как благо украинскому народу. В сотворенном хаосе Тимошенко окончательно похоронила авторитаризм и пробудила гражданскую активность в обществе. Благодаря склокам и «разоблачениям» Тимошенко, которыми она ежедневно заполняла информационное пространство на протяжении пяти лет, украинцы перестали бояться власти, скрывать свои эмоции по отношению к власти, раскрепостились, пересмотрели свое прошлое и почувствовали себя свободными. Жизнь в хаосе эпохи Ющенко – это первый опыт обретения свободы украинцами за столетия жизни в Российской Империи, СССР и постсоветской истории независимой Украины. Благодаря этому хаосу, который разрушил не только авторитарные устои государства, но и изменил основы украинской ментальности (типа «моя хата с краю»), родилось поколение, которое уже не могло жить без свободы, которое уважало себя и готово было заставить уважать себя любую власть, даже диктаторский режим Януковича. Именно это поколение, а не кто-либо из тех, кто организовывал Оранжевую революцию, 21 ноября 2013 года не побоялось выйти на Майдан, причем не на предновогоднее шоу, а под дубинки и пули подразделений Беркута, и свершить первую революцию в истории независимой Украины – Революцию Достоинства!

Поэтому хаос эпохи Виктора Ющенко это и есть, то забытое чувство внутренней свободы, которое Ющенко вернул украинцам. Оно оказалось настолько забытым, непонятным, а многим даже неприятным на вкус, что народ поспешил избавиться от Ющенко как от дьявола-искусителя. Однако привкус то остался!

4. При Ющенко действительно произошло разрушение основ государственности. Еще раз подчеркну, в этом нет его заслуги или вины. Пять лет президентства Ющенко разрушением в Украине занималась только Тимошенко. Виктор Ющенко в силу ограниченных полномочий и присущего ему стиля банковского управления, все пять лет упорно воплощал в жизнь свою основную идею: просветителя и проповедника украинской культуры и украинской идентификации. В результате этого странного симбиоза: «слабого», но идейного президента Ющенко и разрушительной энергии Тимошенко, геофилософия обнаруживает еще одну очевидную пользу для украинского народа. А именно, на фоне разрушения основ украинской государственности, происходило зарождение нового гражданского общества, поколений, с обретенной внутренней свободой. По большому счету, хаос, который устроила Юлия Тимошенко в государстве при Ющенко, требовалось устроить еще раньше и еще сильнее. Ведь Тимошенко разрушала модель субъективной власти с её азиатчиной и временными субъективными ценностями. С такой моделью государственного управления Украина не могла вернуться в европейскую культуру. В идеале, лучше конечно, чтобы на фоне разрушения модели субъективной власти происходило становление модели объективной власти (власти законов), но то, что произошло, уже было достаточным. Внутренняя свобода – это не позволительность и вседозволенность, это ответственность и дисциплина. Еще в начале ХХ столетия известный русский философ Иван Ильин писал, что «настоящая дисциплина – это, прежде всего, проявление внутренней свободы, то есть духовного самообладания и самоуправления. Она принимается и поддерживается добровольно и сознательно» [Ильин, 1993: 213]. В 2005-2009 году украинский народ еще не мог оценить важность внутренней свободы и тем более, добровольно принять методы управления ею. Для закрепления внутренней свободы требовался контраст и время на осмысление. Все это Украина получила в период власти Виктора Януковича. Геофилософия констатирует идеальный для становления гражданского общества переход контрастов в истории Украины:

Авторитаризм Кучмы → Хаос-свобода Ющенко → Диктатура Януковича →
Революция Достоинства

Это идеальная последовательность государственного управления, которая гарантированно ведет к становлению гражданского общества.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Третью часть читайте здесь.

Подведем итоги пятилетней президентской каденции Виктора Ющенко. Геофилософия определяет, что в отличие от первых двух президентов, Виктор Ющенко оставил значительный след в истории Украины, причем как это не парадоксально звучит, в основном положительный. Перечислим заслуги Ющенко перед Украиной:

1. Геофилософия определят основную заслугу Виктора Ющенко в том, что он первый президент в постсоветской истории Украины, который попытался развернуть Украину в таком территориальном единстве и ментальной разнородности населения в сторону европейской культуры. К сожалению, мало кто на западе и в самой Украине понял историческую миссию Ющенко. Однако если Михаилу Горбачеву европейское сообщество вручило Нобелевскую премию мира за развал СССР и возвращение границ европейской культуры к границам Украины, то Виктор Ющенко, как минимум достоин уважения среди украинского и европейских народов за то, что он эти границы попытался передвинуть под Белгород и Ростов, к границам Российской Федерации.

В отличие от президентов Кравчука и Кучмы, Ющенко прервал сближение Украины с Россией и остановил преступную ассимиляцию украинского народа в российско-азиатской культурной среде. Все пять лет своей президентской каденции Виктор Ющенко старался пробудить в украинцах историческую память, вернуть им уважение к своему историческому и культурному наследию, научить нацию идентифицировать себя не через российскую ментальность, а через корни пращуров – Древней Руси. Если 8 января 1654 года в Переяславе после речи гетмана Богдана Хмельницкого, указывавшего на необходимость для Украины выбрать кого-нибудь из четырёх государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство, украинская рада выбрала «царя московского, православного», то спустя 350 лет Виктор Ющенко попытался вернуть Украину и украинцев в лоно европейской культуры. Ведь до монгольской оккупации территориально и ментально Древняя Русь со столицей в Киеве относилась к европейской части континента и развивалась в её культурной среде.

2. Украинцы называли Виктора Ющенко «слабым президентом». Равняясь на Россию и Путина, украинский народ мечтал о сильной руке, о «хозяине», который наведет порядок в стране, чуть ли не с благодарностью вспоминали Кучму и его эпоху авторитарного правления. Однако Ющенко правил Украиной опираясь на свой управленческий опыт в банковской системе. Замечу, это не худший вариант управления демократической страной. Основная проблема заключалась не в Ющенко, а в том, что Украина не являлась демократической страной. Ко всему прочему, близкое окружение Ющенко, члены его команды, увидев мощь государственных финансовых потоков, не смогли обуздать жадность и азиатчину своей культуры. Добравшись до вершин государственного управления благодаря спровоцированной ими Оранжевой революции и заигрыванию с народом, все, начиная с Тимошенко и Порошенко и заканчивая их водителями, принялись обогащаться за государственный счет и за счет своего народа.

«Слабость» управления Виктора Ющенко – это и есть демократический принцип управления, когда руководитель несет только определенную культуру, пытается воплотить конкретную идею, а основную работу и нагрузку выполняют ценности правовой культуры и команда президента, с которой он пришел к власти. Президент Ющенко не мог положиться ни на законы, которые в Украине не работали, ни на свою команду, которая потеряла ценностные ориентиры, с которыми шла к власти, и превратилась в банду воров.

3. Геофилософия причисляет к заслугам эпохи Виктора Ющенко даже тот хаос, который остался во всех сферах жизнедеятельности государства. Этот хаос является не результатом «слабости» президента Ющенко, сколько последствием демона Юлии Тимошенко, чья ненависть и деструктивные потоки энергии перебросились из Кучмы на Ющенко. К образу Тимошенко в истории Украины мы еще вернемся не раз. Фактор Тимошенко в истории Украины очень важен. Это действительно образ революционера, борца, готового пожертвовать своей жизнью и жизнями близких людей ради идеи, своего предназначения. В борьбе с авторитарно-олигархическим режимом Кучмы и в организации Оранжевой революции Юлия Тимошенко сыграла ключевую роль. Однако её демоническая сила, фанатизм, жажда власти продолжали разрушать положительное и полезное для Украины, что начало выстраиваться после Оранжевой революции. Это не Ющенко довел Украину до хаоса за пять лет своего правления, а демон Тимошенко.

Хаос и полное разрушение государственной системы, которое сотворила Тимошенко в эпоху каденции «слабого» президента Ющенко, геофилософия определяет как благо украинскому народу. В сотворенном хаосе Тимошенко окончательно похоронила авторитаризм и пробудила гражданскую активность в обществе. Благодаря склокам и «разоблачениям» Тимошенко, которыми она ежедневно заполняла информационное пространство на протяжении пяти лет, украинцы перестали бояться власти, скрывать свои эмоции по отношению к власти, раскрепостились, пересмотрели свое прошлое и почувствовали себя свободными. Жизнь в хаосе эпохи Ющенко – это первый опыт обретения свободы украинцами за столетия жизни в Российской Империи, СССР и постсоветской истории независимой Украины. Благодаря этому хаосу, который разрушил не только авторитарные устои государства, но и изменил основы украинской ментальности (типа «моя хата с краю»), родилось поколение, которое уже не могло жить без свободы, которое уважало себя и готово было заставить уважать себя любую власть, даже диктаторский режим Януковича. Именно это поколение, а не кто-либо из тех, кто организовывал Оранжевую революцию, 21 ноября 2013 года не побоялось выйти на Майдан, причем не на предновогоднее шоу, а под дубинки и пули подразделений Беркута, и свершить первую революцию в истории независимой Украины – Революцию Достоинства!

Поэтому хаос эпохи Виктора Ющенко это и есть, то забытое чувство внутренней свободы, которое Ющенко вернул украинцам. Оно оказалось настолько забытым, непонятным, а многим даже неприятным на вкус, что народ поспешил избавиться от Ющенко как от дьявола-искусителя. Однако привкус то остался!

4. При Ющенко действительно произошло разрушение основ государственности. Еще раз подчеркну, в этом нет его заслуги или вины. Пять лет президентства Ющенко разрушением в Украине занималась только Тимошенко. Виктор Ющенко в силу ограниченных полномочий и присущего ему стиля банковского управления, все пять лет упорно воплощал в жизнь свою основную идею: просветителя и проповедника украинской культуры и украинской идентификации. В результате этого странного симбиоза: «слабого», но идейного президента Ющенко и разрушительной энергии Тимошенко, геофилософия обнаруживает еще одну очевидную пользу для украинского народа. А именно, на фоне разрушения основ украинской государственности, происходило зарождение нового гражданского общества, поколений, с обретенной внутренней свободой. По большому счету, хаос, который устроила Юлия Тимошенко в государстве при Ющенко, требовалось устроить еще раньше и еще сильнее. Ведь Тимошенко разрушала модель субъективной власти с её азиатчиной и временными субъективными ценностями. С такой моделью государственного управления Украина не могла вернуться в европейскую культуру. В идеале, лучше конечно, чтобы на фоне разрушения модели субъективной власти происходило становление модели объективной власти (власти законов), но то, что произошло, уже было достаточным. Внутренняя свобода – это не позволительность и вседозволенность, это ответственность и дисциплина. Еще в начале ХХ столетия известный русский философ Иван Ильин писал, что «настоящая дисциплина – это, прежде всего, проявление внутренней свободы, то есть духовного самообладания и самоуправления. Она принимается и поддерживается добровольно и сознательно» [Ильин, 1993: 213]. В 2005-2009 году украинский народ еще не мог оценить важность внутренней свободы и тем более, добровольно принять методы управления ею. Для закрепления внутренней свободы требовался контраст и время на осмысление. Все это Украина получила в период власти Виктора Януковича. Геофилософия констатирует идеальный для становления гражданского общества переход контрастов в истории Украины:

Авторитаризм Кучмы → Хаос-свобода Ющенко → Диктатура Януковича →
Революция Достоинства

Это идеальная последовательность государственного управления, которая гарантированно ведет к становлению гражданского общества.

Украина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Юлия ТимошенкоУкраина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Юлия Тимошенко

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Первую часть читайте здесь.

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

2. Юлия Тимошенко – второй лидер оппозиции, бизнесмен и политик.

О Юлии Тимошенко сложно писать объективно, без эмоций. Её болезненное стремление к власти, конфликтность, лицемерие и неоднозначные жизненные поступки вызывают или полное неприятие или слепое почитание. Жизненный путь Юлии Тимошенко отличается переменчивостью судьбы, взлетами и падениями, славой и забвением, постоянным предательством и конфликтами.

Отец Тимошенко, Владимир Григян, латыш по происхождению, оставил семью, когда дочери исполнилось всего 3 года. Юлия Тимошенко воспитывалась мамой. Первая половина жизни Юлии Тимошенко связана с Днепропетровском. В старших классах школы Юлия Григян решила изменить фамилию. Она взяла фамилию матери и стала Юлией Телегиной. В 19 лет выйдя замуж (в 1979 году), она третий раз меняет фамилию, и становится Юлией Тимошенко (по фамилии мужа).

Брак Тимошенко можно назвать удачным. Семья мужа – это семья советского номенклатурного работника регионального масштаба. Именно тесть, партийный работник, после распада Советского Союза помог семье сына сделать первые шаги в бизнесе. С учетом возможностей Днепропетровска и его клановости, семья Тимошенко стремительно обогащалась. В начале 1990 годов семьи Тимошенко-старших (свекра) и Тимошенко-младших объединяют капитал и создают корпорацию «Украинский бензин», которая со временем становится монополистом в обеспечении агропромышленного комплекса Днепропетровщины нефтепродуктами. В ноябре 1995 года на основе корпорации «Украинский бензин» создается корпорация «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) — крупнейший импортёр природного газа на Украину из России и государств Средней Азии.

Изучая и сравнивая биографии Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко, приходишь к выводу, что создание и процветание корпорации «Единые энергетические системы Украины» это не столько экономический гений Юлии Тимошенко или кого-то из её родни, сколько результат её близости с Павлом Лазаренко. В 1995-1996 годах Павел Лазаренко занимал пост вице-премьера по топливно-энергетическому комплексу, а в 1996-1997 году — премьер-министра Украины. Тридцатипятилетняя Тимошенко и сорокадвухлетний Лазаренко создали мощный тандем, в основе которого лежала любовь и коррупция.

В лихие 1990-е годы Юлия Тимошенко усвоила два важных урока: она научилась предавать своих близких и, не считаясь ни с чем, идти к своей цели. Это мое личное предположение, но я предполагаю, что первые уроки предательства преподнес Тимошенко её красавец муж – Александр Тимошенко. В конце 1999 года, когда одна из моих фирм начала работать с кланом Тимошенко-Коломойского, авторитетные люди рассказывали мне о слабости Александра Тимошенко к красивому полу. Тимошенко на измены мужа ответила своей близостью с Павлом Лазаренко.

Благодаря связи с Павлом Лазаренко Юлия Тимошенко достигла пика своей карьеры в бизнесе. Её часто называют первой миллиардершей в Украине, хотя я считаю, что это преувеличение. Однако благодаря напористости, хватке и работоспособности, капитал семьи Тимошенко едва уступал капиталу Павла Лазаренко, с которым она была в доле в разных направлениях бизнеса.

Однако связь с Лазаренко стала и причиной заката процветания бизнеса Тимошенко. После того, как в 1997 году президент Кучма уволил премьер-министра Лазаренко, налоговая инспекция Украины выдвинула иск против корпорации Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» в размере 1,4 млрд гривен (по курсу начала 1998 года это чуть более 740 млн. долларов). Под давлением огромных штрафов Налоговой инспекции, ЕЭСУ в 1998 году прекратила работу на газовом рынке Украины, а вскоре прекратила и другие виды деятельности.

Однако к этому времени Юлия Тимошенко нашла новую сферу реализации своих амбиций. Влияние на региональном уровне её уже не удовлетворяло. Ей хотелось большего, масштабного, государственного. Она мечтала покорить новые вершины, добиться успеха в масштабах государства, возможно, даже, мира, и для этой цели она использовала Лазаренко. Именно благодаря своему любовнику Павлу Лазаренко Юлия Тимошенко из типичного регионального политика-бизнесмена вышла на уровень политика государственного масштаба.

Политическая карьера Тимошенко началась 16 января 1997 года, когда Павел Лазаренко переживал пик своего влияния в Украине. Бизнес для Тимошенко, благодаря покровительству второго человека в авторитарном государстве, казался легкой прогулкой. Она стремилась к власти, и для любимой женщины Павел Лазаренко эту власть предоставил.

Тимошенко прошла в парламент благодаря политической силе «Всеукраинское объединение «Громада». Всеукраинское объединение «Громада» было сформировано на Учредительном съезде 12 декабря 1993 года. Председателем новой политической силы избран Александр Турчинов. Это именно тот Турчинов, который после Революции Достоинства с 23 февраля 2014 года по 7 июня 2014 года (до избрания Петра Порошенко) исполнял обязанности президента Украины. Александр Турчинов как и многие современные украинские политики сделал карьеру при Кучме. Он давний соратник Юлии Тимошенко, пути которых разошлись только в 2014 году. Финансировал политическую силу «Громада» Павел Лазаренко.

В апреле 1997 года под влиянием амбициозной Тимошенко, политико-экономический совет партии принял решение про переход к активной политической деятельности. Тимошенко и Лазаренко начали готовиться к президентским выборам, которые должны были состояться в 1999 году. Именно политическая активность карманной партии Лазаренко, убедила Кучму в президентских амбициях Лазаренко, а соответственно, в его двойной игре. Поэтому в июле 1997 года президент Украины Леонид Кучма отправил Павла Лазаренко в отставку, а уже 27 сентября 1997 года состоялся III съезд Всеукраинского объединения «Громада», на котором вместо Александра Турчинова председателем партии избран Павел Лазаренко. На этом съезде принято два судьбоносных решения, ярко характеризующих амбиции Лазаренко и Тимошенко:

1) О создании коалиционного оппозиционного Кабинета министров Украины, который возглавила, естественно, Юлия Тимошенко;

2) О планах пройти в парламент Украины и выиграть президентские выборы.

С первой задачей политическая сила Лазаренко-Тимошенко-Турчинова справилась. В Верховную Раду Украины 3-го созыва прошли 17 депутатов, которые создали в ней фракцию «Громада». Однако со второй задачей все пошло наперекосяк. Леонид Кучма решил наказать Лазаренко в назидание всем. Ментальность авторитарного лидера превращала Кучму в мстительного и безжалостного маньяка, который не успокаивался, пока не удовлетворял свою месть. Кучма смог договориться с прошедшими в парламент бизнесменами и за счет раздачи регионов и бюджетных средств, протолкнул через парламент снятие с Павла Лазаренко депутатской неприкосновенности. И здесь я хочу обратить внимание на факты, которые ярко характеризуют Тимошенко и в не хорошем свете отличают её от всех других политиков первого плана в истории Украины:

— конец января 1999 года. Первый заместитель председателя партии «Громада» (напомним, это партия Павла Лазаренко) Юлия Тимошенко и заместитель председателя Александр Турчинов подают заявления об увольнении с должностей, заявив о несогласии с методами руководства лидера партии Павла Лазаренко;

— 9 февраля 1999 года. Генпрокурор Украины потребовал от Верховной Рады лишить Лазаренко парламентской неприкосновенности;

— 15 февраля 1999 года. Павел Лазаренко покинул страну;

— 17 февраля 1999 года. 310 депутатов из 450 голосуют за лишение Лазаренко депутатской неприкосновенности и дают согласие на его арест;

— 20 февраля 1999 года. Павла Лазаренко задерживают в аэропорту Нью-Йорка за нарушение визового режима;

— апрель-май 1999 года. Юлия Тимошенко и Александр Турчинов создают депутатскую группу «Батькивщина» в парламенте;

— 9 июля 1999 года. На учредительном съезде на деньги Тимошенко создается Политическая партия «Всеукраинское объединение» Батькивщина;

— 16 сентября 1999 года. Политическая партия «Всеукраинское объединение» Батькивщина регистрируется Министерством юстиции Украины;

— 18 декабря 1999 года. На II съезде партии, Председателем партии «Батькивщина» избирают Юлию Тимошенко (Александр Турчинов её заместитель);

— 22 декабря 1999 года Тимошенко становится вторым человеком во вновь назначенном правительстве Виктора Ющенко.

В воссозданных деталях биографии Юлии Тимошенко мы видим, что за год, Тимошенко не только предает человека, который вывел её сначала на уровень региональной элиты, а потом политика государственного уровня, но и находит нового покровителя, с помощью которого она становится самой влиятельной женщиной в масштабах Украины.

Таким образом, биография Юлии Тимошенко свидетельствует не только об её амбициях, но и как минимум о двух предательствах:

— в 1995 году Тимошенко предает супруга и закручивает роман с Павлом Лазаренко. В результате близости с Лазаренко, Тимошенко от уровня среднего семейного бизнеса выходит на уровень региональной элиты (ни где-нибудь на задворках Украины, а в самом Днепропетровске!) и заявляет о себе как о самостоятельном политике (со своей фракцией в парламенте и собственной партией!);

— в 1999 году Тимошенко предает своего любовника и бизнес-партнера и переходит в команду Виктора Ющенко, что позволяет ей на долгие годы стать самой влиятельной женщиной в Украине.

К сожалению, это не последние предательства Юлии Тимошенко.

Справедливости ради приведем ряд фактов из биографии Тимошенко, которые в значительной степени повлияли на становление её противоречивого характера, и в какой-то степени оправдывают агрессивность, порой даже фанатизм её поступков:

— 18 августа 2000 года Генеральной прокуратурой Украины сначала задержан, а потом арестован муж Юлии Тимошенко, Александр. Ему инкриминировали растрату 800 тысяч государственных средств. На самом деле, за арестом Александра Тимошенко скрывалось противостояние Юлии Тимошенко с «президентским» кланом в лице зятя Кучмы Виктора Пинчука. Уголовное дело возбуждено против свекра Тимошенко, Геннадия Тимошенко;

— 19 января 2001 года Юлию Тимошенко освобождают от занимаемой должности в правительстве, а 13 февраля арестовывают. Ей инкриминируют, что в бытность главой ЕЭСУ в 1995-1997 годах она осуществляла «контрабанду российского газа на Украину» и неуплату налогов;

— 27 марта 2001 года Печерский районный суд Киева отменил санкцию на арест Тимошенко, признав выдвинутые против неё обвинения несостоятельными. Через 42 суток проведенных в следственном изоляторе её освободили.

— Александра Тимошенко освободили из-под стражи только 9 августа 2001 года, почти через год заключения. По его утверждению в следственном изоляторе его неоднократно пытали.

Во всех этих событиях неоднозначно повел себя Виктор Ющенко. Фактически, он предал Тимошенко, оставив её на растерзание окружению Кучмы. Хотя с другой стороны, чем он мог ей помочь?

Все эти события, на мой взгляд, пробудили в Юлии Тимошенко демона. Она ненавидела лично Леонида Кучму, его режим и его окружение. Оранжевая революция это исключительно демон Тимошенко, которым она заражала окружающих. Без фанатичной ненависти Тимошенко, её титанических усилий, договоренностей и организации, Оранжевая революция никогда бы не состоялась. С 2001 года, с момента ареста супруга, Юлия Тимошенко превратилась в злой рок режима Леонида Кучмы. Все акции, движения, течения против Кучмы не обходились без Тимошенко. Она будоражила все еще боящихся власти украинцев, вселяла в их умы чувство собственного достоинства и значимости, провоцировала гражданскую активность населения, вела за собой еще редкие массы народа на акциях неповиновения, но все это делала не ради высоких идеалов и светлого будущего Украины, а чтобы удовлетворить ту ненависть, которую она испытывала к Кучме и его близким. Тимошенко мстила Кучме как может мстить только оскорбленная и доведенная до отчаянья женщина. Я считаю, что именно месть Тимошенко режиму Кучмы стала той искрой, которая смогла зажечь пламя Оранжевой революции.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Первую часть читайте здесь.

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

2. Юлия Тимошенко – второй лидер оппозиции, бизнесмен и политик.

О Юлии Тимошенко сложно писать объективно, без эмоций. Её болезненное стремление к власти, конфликтность, лицемерие и неоднозначные жизненные поступки вызывают или полное неприятие или слепое почитание. Жизненный путь Юлии Тимошенко отличается переменчивостью судьбы, взлетами и падениями, славой и забвением, постоянным предательством и конфликтами.

Отец Тимошенко, Владимир Григян, латыш по происхождению, оставил семью, когда дочери исполнилось всего 3 года. Юлия Тимошенко воспитывалась мамой. Первая половина жизни Юлии Тимошенко связана с Днепропетровском. В старших классах школы Юлия Григян решила изменить фамилию. Она взяла фамилию матери и стала Юлией Телегиной. В 19 лет выйдя замуж (в 1979 году), она третий раз меняет фамилию, и становится Юлией Тимошенко (по фамилии мужа).

Брак Тимошенко можно назвать удачным. Семья мужа – это семья советского номенклатурного работника регионального масштаба. Именно тесть, партийный работник, после распада Советского Союза помог семье сына сделать первые шаги в бизнесе. С учетом возможностей Днепропетровска и его клановости, семья Тимошенко стремительно обогащалась. В начале 1990 годов семьи Тимошенко-старших (свекра) и Тимошенко-младших объединяют капитал и создают корпорацию «Украинский бензин», которая со временем становится монополистом в обеспечении агропромышленного комплекса Днепропетровщины нефтепродуктами. В ноябре 1995 года на основе корпорации «Украинский бензин» создается корпорация «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) — крупнейший импортёр природного газа на Украину из России и государств Средней Азии.

Изучая и сравнивая биографии Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко, приходишь к выводу, что создание и процветание корпорации «Единые энергетические системы Украины» это не столько экономический гений Юлии Тимошенко или кого-то из её родни, сколько результат её близости с Павлом Лазаренко. В 1995-1996 годах Павел Лазаренко занимал пост вице-премьера по топливно-энергетическому комплексу, а в 1996-1997 году — премьер-министра Украины. Тридцатипятилетняя Тимошенко и сорокадвухлетний Лазаренко создали мощный тандем, в основе которого лежала любовь и коррупция.

В лихие 1990-е годы Юлия Тимошенко усвоила два важных урока: она научилась предавать своих близких и, не считаясь ни с чем, идти к своей цели. Это мое личное предположение, но я предполагаю, что первые уроки предательства преподнес Тимошенко её красавец муж – Александр Тимошенко. В конце 1999 года, когда одна из моих фирм начала работать с кланом Тимошенко-Коломойского, авторитетные люди рассказывали мне о слабости Александра Тимошенко к красивому полу. Тимошенко на измены мужа ответила своей близостью с Павлом Лазаренко.

Благодаря связи с Павлом Лазаренко Юлия Тимошенко достигла пика своей карьеры в бизнесе. Её часто называют первой миллиардершей в Украине, хотя я считаю, что это преувеличение. Однако благодаря напористости, хватке и работоспособности, капитал семьи Тимошенко едва уступал капиталу Павла Лазаренко, с которым она была в доле в разных направлениях бизнеса.

Однако связь с Лазаренко стала и причиной заката процветания бизнеса Тимошенко. После того, как в 1997 году президент Кучма уволил премьер-министра Лазаренко, налоговая инспекция Украины выдвинула иск против корпорации Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» в размере 1,4 млрд гривен (по курсу начала 1998 года это чуть более 740 млн. долларов). Под давлением огромных штрафов Налоговой инспекции, ЕЭСУ в 1998 году прекратила работу на газовом рынке Украины, а вскоре прекратила и другие виды деятельности.

Однако к этому времени Юлия Тимошенко нашла новую сферу реализации своих амбиций. Влияние на региональном уровне её уже не удовлетворяло. Ей хотелось большего, масштабного, государственного. Она мечтала покорить новые вершины, добиться успеха в масштабах государства, возможно, даже, мира, и для этой цели она использовала Лазаренко. Именно благодаря своему любовнику Павлу Лазаренко Юлия Тимошенко из типичного регионального политика-бизнесмена вышла на уровень политика государственного масштаба.

Политическая карьера Тимошенко началась 16 января 1997 года, когда Павел Лазаренко переживал пик своего влияния в Украине. Бизнес для Тимошенко, благодаря покровительству второго человека в авторитарном государстве, казался легкой прогулкой. Она стремилась к власти, и для любимой женщины Павел Лазаренко эту власть предоставил.

Тимошенко прошла в парламент благодаря политической силе «Всеукраинское объединение «Громада». Всеукраинское объединение «Громада» было сформировано на Учредительном съезде 12 декабря 1993 года. Председателем новой политической силы избран Александр Турчинов. Это именно тот Турчинов, который после Революции Достоинства с 23 февраля 2014 года по 7 июня 2014 года (до избрания Петра Порошенко) исполнял обязанности президента Украины. Александр Турчинов как и многие современные украинские политики сделал карьеру при Кучме. Он давний соратник Юлии Тимошенко, пути которых разошлись только в 2014 году. Финансировал политическую силу «Громада» Павел Лазаренко.

В апреле 1997 года под влиянием амбициозной Тимошенко, политико-экономический совет партии принял решение про переход к активной политической деятельности. Тимошенко и Лазаренко начали готовиться к президентским выборам, которые должны были состояться в 1999 году. Именно политическая активность карманной партии Лазаренко, убедила Кучму в президентских амбициях Лазаренко, а соответственно, в его двойной игре. Поэтому в июле 1997 года президент Украины Леонид Кучма отправил Павла Лазаренко в отставку, а уже 27 сентября 1997 года состоялся III съезд Всеукраинского объединения «Громада», на котором вместо Александра Турчинова председателем партии избран Павел Лазаренко. На этом съезде принято два судьбоносных решения, ярко характеризующих амбиции Лазаренко и Тимошенко:

1) О создании коалиционного оппозиционного Кабинета министров Украины, который возглавила, естественно, Юлия Тимошенко;

2) О планах пройти в парламент Украины и выиграть президентские выборы.

С первой задачей политическая сила Лазаренко-Тимошенко-Турчинова справилась. В Верховную Раду Украины 3-го созыва прошли 17 депутатов, которые создали в ней фракцию «Громада». Однако со второй задачей все пошло наперекосяк. Леонид Кучма решил наказать Лазаренко в назидание всем. Ментальность авторитарного лидера превращала Кучму в мстительного и безжалостного маньяка, который не успокаивался, пока не удовлетворял свою месть. Кучма смог договориться с прошедшими в парламент бизнесменами и за счет раздачи регионов и бюджетных средств, протолкнул через парламент снятие с Павла Лазаренко депутатской неприкосновенности. И здесь я хочу обратить внимание на факты, которые ярко характеризуют Тимошенко и в не хорошем свете отличают её от всех других политиков первого плана в истории Украины:

— конец января 1999 года. Первый заместитель председателя партии «Громада» (напомним, это партия Павла Лазаренко) Юлия Тимошенко и заместитель председателя Александр Турчинов подают заявления об увольнении с должностей, заявив о несогласии с методами руководства лидера партии Павла Лазаренко;

— 9 февраля 1999 года. Генпрокурор Украины потребовал от Верховной Рады лишить Лазаренко парламентской неприкосновенности;

— 15 февраля 1999 года. Павел Лазаренко покинул страну;

— 17 февраля 1999 года. 310 депутатов из 450 голосуют за лишение Лазаренко депутатской неприкосновенности и дают согласие на его арест;

— 20 февраля 1999 года. Павла Лазаренко задерживают в аэропорту Нью-Йорка за нарушение визового режима;

— апрель-май 1999 года. Юлия Тимошенко и Александр Турчинов создают депутатскую группу «Батькивщина» в парламенте;

— 9 июля 1999 года. На учредительном съезде на деньги Тимошенко создается Политическая партия «Всеукраинское объединение» Батькивщина;

— 16 сентября 1999 года. Политическая партия «Всеукраинское объединение» Батькивщина регистрируется Министерством юстиции Украины;

— 18 декабря 1999 года. На II съезде партии, Председателем партии «Батькивщина» избирают Юлию Тимошенко (Александр Турчинов её заместитель);

— 22 декабря 1999 года Тимошенко становится вторым человеком во вновь назначенном правительстве Виктора Ющенко.

В воссозданных деталях биографии Юлии Тимошенко мы видим, что за год, Тимошенко не только предает человека, который вывел её сначала на уровень региональной элиты, а потом политика государственного уровня, но и находит нового покровителя, с помощью которого она становится самой влиятельной женщиной в масштабах Украины.

Таким образом, биография Юлии Тимошенко свидетельствует не только об её амбициях, но и как минимум о двух предательствах:

— в 1995 году Тимошенко предает супруга и закручивает роман с Павлом Лазаренко. В результате близости с Лазаренко, Тимошенко от уровня среднего семейного бизнеса выходит на уровень региональной элиты (ни где-нибудь на задворках Украины, а в самом Днепропетровске!) и заявляет о себе как о самостоятельном политике (со своей фракцией в парламенте и собственной партией!);

— в 1999 году Тимошенко предает своего любовника и бизнес-партнера и переходит в команду Виктора Ющенко, что позволяет ей на долгие годы стать самой влиятельной женщиной в Украине.

К сожалению, это не последние предательства Юлии Тимошенко.

Справедливости ради приведем ряд фактов из биографии Тимошенко, которые в значительной степени повлияли на становление её противоречивого характера, и в какой-то степени оправдывают агрессивность, порой даже фанатизм её поступков:

— 18 августа 2000 года Генеральной прокуратурой Украины сначала задержан, а потом арестован муж Юлии Тимошенко, Александр. Ему инкриминировали растрату 800 тысяч государственных средств. На самом деле, за арестом Александра Тимошенко скрывалось противостояние Юлии Тимошенко с «президентским» кланом в лице зятя Кучмы Виктора Пинчука. Уголовное дело возбуждено против свекра Тимошенко, Геннадия Тимошенко;

— 19 января 2001 года Юлию Тимошенко освобождают от занимаемой должности в правительстве, а 13 февраля арестовывают. Ей инкриминируют, что в бытность главой ЕЭСУ в 1995-1997 годах она осуществляла «контрабанду российского газа на Украину» и неуплату налогов;

— 27 марта 2001 года Печерский районный суд Киева отменил санкцию на арест Тимошенко, признав выдвинутые против неё обвинения несостоятельными. Через 42 суток проведенных в следственном изоляторе её освободили.

— Александра Тимошенко освободили из-под стражи только 9 августа 2001 года, почти через год заключения. По его утверждению в следственном изоляторе его неоднократно пытали.

Во всех этих событиях неоднозначно повел себя Виктор Ющенко. Фактически, он предал Тимошенко, оставив её на растерзание окружению Кучмы. Хотя с другой стороны, чем он мог ей помочь?

Все эти события, на мой взгляд, пробудили в Юлии Тимошенко демона. Она ненавидела лично Леонида Кучму, его режим и его окружение. Оранжевая революция это исключительно демон Тимошенко, которым она заражала окружающих. Без фанатичной ненависти Тимошенко, её титанических усилий, договоренностей и организации, Оранжевая революция никогда бы не состоялась. С 2001 года, с момента ареста супруга, Юлия Тимошенко превратилась в злой рок режима Леонида Кучмы. Все акции, движения, течения против Кучмы не обходились без Тимошенко. Она будоражила все еще боящихся власти украинцев, вселяла в их умы чувство собственного достоинства и значимости, провоцировала гражданскую активность населения, вела за собой еще редкие массы народа на акциях неповиновения, но все это делала не ради высоких идеалов и светлого будущего Украины, а чтобы удовлетворить ту ненависть, которую она испытывала к Кучме и его близким. Тимошенко мстила Кучме как может мстить только оскорбленная и доведенная до отчаянья женщина. Я считаю, что именно месть Тимошенко режиму Кучмы стала той искрой, которая смогла зажечь пламя Оранжевой революции.

Украина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Виктор ЮщенкоУкраина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Виктор Ющенко

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

1. Виктор Ющенко – лидер оппозиции, третий президент Украины.

Кто бы что ни говорил, но Виктор Ющенко – это знаковая фигура в истории становления украинской государственности. Значимость вклада Виктора Ющенко в историю Украины мы сформулируем в конце главы. Сейчас рассмотрим только психологический портрет Ющенко на основе его биографических данных.

Что общего в ментальности первых трех президентов Украины: Леонида Кравчука, Леонида Кучмы и Виктора Ющенко? Все трое воспитывались в определенной системе профессиональных и жизненных ценностей. Они не просто выходцы из Советского Союза, их воспитали узкоспециализированные профессиональные системы, которые накладывали свой отпечаток на ментальность каждого своего сотрудника. Леонид Кравчук воспитывался в системе партийных работников, Леонид Кучма в системе промышленников-производственников, Виктор Ющенко в банковской системе. Все три президента Украины – это люди команды, двое из которых (Леонид Кравчук и Виктор Ющенко) сделали карьеру в своих системах благодаря собственным талантам и умению строить связи в своей системе. Работа в команде и доверие к членам команды отчетливо просматривается в кадровой политике всех трех президентов. Все три президента привлекали к власти людей, с которыми прошли важные жизненные этапы, которых они знали, и с которыми работали в разные периоды жизни.

На этом сходство Ющенко и двух предшествующих президентов заканчивается. Дальше идут одни отличия. Во-первых, только Кравчука можно назвать профессиональным политиком. Леонид Кучма и Виктор Ющенко воспринимали политику через ментальность систем, в которых произошел их карьерный рост и личностное становление. Кучма выстраивал внутреннюю и внешнюю политику Украины, через свое видение, а именно через ментальность директора-генерала крупного военно-промышленного завода. Виктор Ющенко строил политику Украины, через ментальность руководителя крупного банка.

Важной отличительной чертой между тремя президентами являлся возраст. Если Леонид Кравчук и Леонид Кучма примерно являлись ровесниками (1934 и 1938 годы рождения соответственно), то Виктор Ющенко представлял другое поколение. Виктор Ющенко родился в 1954 году. Его поколение не знало войны и смутно помнило тяжелые послевоенные годы.

Третья отличительная черта Виктора Ющенко от предшественников – это управленческий стиль. Управлять банком – это совершенно иное, чем управлять партийной организацией (как учили Леонида Кравчука) или крупным военным заводом (как учили Леонида Кучму). В управлении банком больше либеральности, стиля, вальяжности. Именно так Ющенко впоследствии управлял и Украиной: как барчук, либерал, просветитель.

Однако основное отличие Виктора Ющенко от своих президентов-предшественников, что и выдвинуло его (кстати, помимо его воли и желания) в лидеры оппозиции, это его прозападная ментальность, приверженность европейской культуре. Как банкир, Ющенко не только хорошо знал преимущества рыночной экономики. В своей повседневной жизни он придерживался европейских ценностей. Особенно это стало заметно, после его женитьбы (второго брака) на гражданке США Кэтрин-Клер Чумаченко в 1998 году.

По этому поводу хочется отметить следующее: две основные характеристики Виктора Ющенко, которые до сих пор просматриваются в его поведении: возведение в культ украинских традиций и прозападная идеология, напрямую согласуются с профессиями его жен. Первая жена Виктора Ющенко Светлана Колесник работала в Ульяновке, Сумской области, учителем украинского языка и литературы, вторая жена Кэтрин-Клер Чумаченко, работала директором Украинской национальной информационной службы Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса. Жены оказали сильное влияние на ментальность Ющенко-политика.

Виктор Ющенко – это человек системы, профессиональный банкир, который совершенно не стремился в политику. Он комфортно себя чувствовал на должности Главы Национального банка Украины (с 26 января 1993 года по 22 декабря 1999 года). Ющенко пользовался заслуженным уважением и авторитетом у коллег во всем мире. В 1996 году Европейский банк реконструкции и развития назвал Виктора Ющенко лучшим банкиром года. В 1997 по версии журнала «Global Finance» Ющенко занял 6 место в рейтинге лучших банкиров мира.

Однако Виктор Ющенко подвергался влиянию близкого окружения. В январе 1998 он женится на американке Кэтрин-Клер Чумаченко, которая к тому времени сделала неплохую карьеру в государственных структурах США, а уже в начале 1999 года Виктор Ющенко дебютирует в политике.

Первые шаги в политике Виктор Ющенко осуществлял в команде Леонида Кучмы. Во время президентских выборов 1999 года он принимал активное участие в предвыборной кампании Леонида Кучмы. В декабре 1999 года после личной настоятельной просьбы переизбранного на второй срок Кучмы, Виктор Ющенко возглавил правительство Украины.
Еще в феврале 2001 года в одном из интервью Виктор Ющенко на вопрос «Как вы относитесь к президенту Кучме?» — ответил, что относится «как к отцу». Однако, оставаясь человеком системы, Ющенко — это чиновник с уже новой ментальностью, проповедующий украинские национальные традиции и прозападное развитие Украины. На фоне пророссийско настроенных «президентского», «донецкого» и «киевского» кланов, Виктор Ющенко казался инопланетянином среди высокопоставленных чиновников эпохи Леонида Кучмы. Возможно, именно поэтому, помимо своей воли и желания, его вовлекли в большую политику.

Как и в Национальном банке, на посту премьер-министра Украины Виктор Ющенко выделялся своим профессиональным отношением к делу. В отличие от всех предыдущих премьер-министров Ющенко вёл себя довольно независимо по отношению к президенту Кучме и его окружению. Эксперты высоко оценивают работу премьер министра Виктора Ющенко. Например, Виктор Лисицкий отмечал следующие достижения Ющенко и его правительства [Лисицкий, 2004]:

1. В области производства:
— впервые за годы независимости Украина получила прирост ВВП (6.6 % за 2000 год) — было остановлено падение ВВП, которое продолжалось с 1991 года;
— удалось радикально изменить механизм расчётов и платежей в центральный и местные бюджеты;
— отказаться от бартера и заимствований;
— существенно увеличить поступления в бюджет.

2. В социальной сфере:
— впервые (с 1992 г.) была ликвидирована задолженность государства по выплате пенсий и стипендий, но продолжала существовать «задолженность по зарплатам»;
— прекратились «веерные отключения от электроэнергии» в городах и сёлах;

Однако деятельность премьер-министра Виктора Ющенко не нашла поддержки у Леонида Кучмы и политиков-бизнесменов, которые составляли большинство Верховной Рады Украины ІІІ созыва. Она шла в разрез их интересам и уже устоявшейся коррупционной ментальности. Поэтому 26 апреля 2001 после отчета о работе правительства на заседании Верховной Рады, Виктор Ющенко и весь состав правительства был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия кабинету министров. В постановлении парламента было написано, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а ещё серьёзнее обострило социально-экономические проблемы в обществе [Резолюция, 2001]. Это наглая ложь, к которой, к сожалению, украинские парламентарии прибегали часто.

Однако вместо забвения, на которое рассчитывали недоброжелатели Ющенко из близкого окружения Кучмы, отстранение Ющенко от власти привело к тому, что вокруг него стали собираться ранее разбросанные и конфликтующие друг с другом оппозиционные силы. Харизматичность Виктора Ющенко, его профессионализм, национализм и европейская направленность, превратили его в непререкаемый авторитет и лидера оппозиционного движения в Украине.

Переломным моментом в политической карьере Виктора Ющенко стали парламентские выборы в 2002 году, на которых он впервые выступил как «лидер политической силы». Под эти выборы был создан блок партий «Наша Украина». На парламентских выборах 2002 года блок «Наша Украина» на удивление многих занял первое место, набрав 23,6% голосов. От блока в парламент Украины зашло 112 народных депутатов из 450 возможных.

Однако анализ программы и действий Виктора Ющенко и его политической силы в тот период времени показывает, что Ющенко с однопартийцами с большим трудом можно отнести к «оппозиционной» силе. Во-первых, практически все близкое окружение Ющенко — это политики-бизнесмены из региональных элит, благополучие которой продолжало напрямую зависеть от благополучия авторитарного режима Леонида Кучмы. Во-вторых, никто из них в то время и не помышлял выступить против режима Кучмы. Они все себя считали «условно оппозиционными», тем самым подчеркивая свою готовность продавать голоса в интересах Кучмы и его окружения. На протяжении двух лет, с 2002 по 2004 года, вплоть до Оранжевой революции, большинство из окружения Ющенко продолжало благоговеть перед режимом Кучмы, и с чистой совестью паразитировать за счет государства и народа.

Оппозиционным Виктора Ющенко и блок «Наша Украина» называла только Юлия Тимошенко, чьи рейтинги значительно уступали рейтингам Ющенко и его политической силе. Если Ющенко и его окружение комфортно себя чувствовали в «условной оппозиционности», то Юлии Тимошенко и её соратникам приходилось значительно тяжелее. В её окружении преобладали идейные украинцы, националисты-патриоты, действительно оппозиционно настроенные к власти Кучмы. Поэтому с Тимошенко и её политической силой некомфортно себя чувствовала большая часть парламентариев, включая самого Ющенко и его окружение. Возможно, если бы не харизматичность и настойчивость Юлии Тимошенко, сам Виктор Ющенко и его политическая сила так и остались бы «условно оппозиционными». В этой нише уже целое десятилетие пребывали и зарабатывали коммунисты, но составить конкуренцию Ющенко и «Нашей Украине» они не могли. Их время прошло.

Юлия Тимошенко своей напористостью повлияла на планы Виктора Ющенко и его соратников. Комфортной жизни в нише «условно оппозиционной» партии лично у Виктора Ющенко и его однопартийцев не получилось. Из Ющенко либерала, барчука и банкира стали лепить новый, явно не идущий ему образ – лидера украинской оппозиции.

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

1. Виктор Ющенко – лидер оппозиции, третий президент Украины.

Кто бы что ни говорил, но Виктор Ющенко – это знаковая фигура в истории становления украинской государственности. Значимость вклада Виктора Ющенко в историю Украины мы сформулируем в конце главы. Сейчас рассмотрим только психологический портрет Ющенко на основе его биографических данных.

Что общего в ментальности первых трех президентов Украины: Леонида Кравчука, Леонида Кучмы и Виктора Ющенко? Все трое воспитывались в определенной системе профессиональных и жизненных ценностей. Они не просто выходцы из Советского Союза, их воспитали узкоспециализированные профессиональные системы, которые накладывали свой отпечаток на ментальность каждого своего сотрудника. Леонид Кравчук воспитывался в системе партийных работников, Леонид Кучма в системе промышленников-производственников, Виктор Ющенко в банковской системе. Все три президента Украины – это люди команды, двое из которых (Леонид Кравчук и Виктор Ющенко) сделали карьеру в своих системах благодаря собственным талантам и умению строить связи в своей системе. Работа в команде и доверие к членам команды отчетливо просматривается в кадровой политике всех трех президентов. Все три президента привлекали к власти людей, с которыми прошли важные жизненные этапы, которых они знали, и с которыми работали в разные периоды жизни.

На этом сходство Ющенко и двух предшествующих президентов заканчивается. Дальше идут одни отличия. Во-первых, только Кравчука можно назвать профессиональным политиком. Леонид Кучма и Виктор Ющенко воспринимали политику через ментальность систем, в которых произошел их карьерный рост и личностное становление. Кучма выстраивал внутреннюю и внешнюю политику Украины, через свое видение, а именно через ментальность директора-генерала крупного военно-промышленного завода. Виктор Ющенко строил политику Украины, через ментальность руководителя крупного банка.

Важной отличительной чертой между тремя президентами являлся возраст. Если Леонид Кравчук и Леонид Кучма примерно являлись ровесниками (1934 и 1938 годы рождения соответственно), то Виктор Ющенко представлял другое поколение. Виктор Ющенко родился в 1954 году. Его поколение не знало войны и смутно помнило тяжелые послевоенные годы.

Третья отличительная черта Виктора Ющенко от предшественников – это управленческий стиль. Управлять банком – это совершенно иное, чем управлять партийной организацией (как учили Леонида Кравчука) или крупным военным заводом (как учили Леонида Кучму). В управлении банком больше либеральности, стиля, вальяжности. Именно так Ющенко впоследствии управлял и Украиной: как барчук, либерал, просветитель.

Однако основное отличие Виктора Ющенко от своих президентов-предшественников, что и выдвинуло его (кстати, помимо его воли и желания) в лидеры оппозиции, это его прозападная ментальность, приверженность европейской культуре. Как банкир, Ющенко не только хорошо знал преимущества рыночной экономики. В своей повседневной жизни он придерживался европейских ценностей. Особенно это стало заметно, после его женитьбы (второго брака) на гражданке США Кэтрин-Клер Чумаченко в 1998 году.

По этому поводу хочется отметить следующее: две основные характеристики Виктора Ющенко, которые до сих пор просматриваются в его поведении: возведение в культ украинских традиций и прозападная идеология, напрямую согласуются с профессиями его жен. Первая жена Виктора Ющенко Светлана Колесник работала в Ульяновке, Сумской области, учителем украинского языка и литературы, вторая жена Кэтрин-Клер Чумаченко, работала директором Украинской национальной информационной службы Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса. Жены оказали сильное влияние на ментальность Ющенко-политика.

Виктор Ющенко – это человек системы, профессиональный банкир, который совершенно не стремился в политику. Он комфортно себя чувствовал на должности Главы Национального банка Украины (с 26 января 1993 года по 22 декабря 1999 года). Ющенко пользовался заслуженным уважением и авторитетом у коллег во всем мире. В 1996 году Европейский банк реконструкции и развития назвал Виктора Ющенко лучшим банкиром года. В 1997 по версии журнала «Global Finance» Ющенко занял 6 место в рейтинге лучших банкиров мира.

Однако Виктор Ющенко подвергался влиянию близкого окружения. В январе 1998 он женится на американке Кэтрин-Клер Чумаченко, которая к тому времени сделала неплохую карьеру в государственных структурах США, а уже в начале 1999 года Виктор Ющенко дебютирует в политике.

Первые шаги в политике Виктор Ющенко осуществлял в команде Леонида Кучмы. Во время президентских выборов 1999 года он принимал активное участие в предвыборной кампании Леонида Кучмы. В декабре 1999 года после личной настоятельной просьбы переизбранного на второй срок Кучмы, Виктор Ющенко возглавил правительство Украины.
Еще в феврале 2001 года в одном из интервью Виктор Ющенко на вопрос «Как вы относитесь к президенту Кучме?» — ответил, что относится «как к отцу». Однако, оставаясь человеком системы, Ющенко — это чиновник с уже новой ментальностью, проповедующий украинские национальные традиции и прозападное развитие Украины. На фоне пророссийско настроенных «президентского», «донецкого» и «киевского» кланов, Виктор Ющенко казался инопланетянином среди высокопоставленных чиновников эпохи Леонида Кучмы. Возможно, именно поэтому, помимо своей воли и желания, его вовлекли в большую политику.

Как и в Национальном банке, на посту премьер-министра Украины Виктор Ющенко выделялся своим профессиональным отношением к делу. В отличие от всех предыдущих премьер-министров Ющенко вёл себя довольно независимо по отношению к президенту Кучме и его окружению. Эксперты высоко оценивают работу премьер министра Виктора Ющенко. Например, Виктор Лисицкий отмечал следующие достижения Ющенко и его правительства [Лисицкий, 2004]:

1. В области производства:
— впервые за годы независимости Украина получила прирост ВВП (6.6 % за 2000 год) — было остановлено падение ВВП, которое продолжалось с 1991 года;
— удалось радикально изменить механизм расчётов и платежей в центральный и местные бюджеты;
— отказаться от бартера и заимствований;
— существенно увеличить поступления в бюджет.

2. В социальной сфере:
— впервые (с 1992 г.) была ликвидирована задолженность государства по выплате пенсий и стипендий, но продолжала существовать «задолженность по зарплатам»;
— прекратились «веерные отключения от электроэнергии» в городах и сёлах;

Однако деятельность премьер-министра Виктора Ющенко не нашла поддержки у Леонида Кучмы и политиков-бизнесменов, которые составляли большинство Верховной Рады Украины ІІІ созыва. Она шла в разрез их интересам и уже устоявшейся коррупционной ментальности. Поэтому 26 апреля 2001 после отчета о работе правительства на заседании Верховной Рады, Виктор Ющенко и весь состав правительства был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия кабинету министров. В постановлении парламента было написано, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а ещё серьёзнее обострило социально-экономические проблемы в обществе [Резолюция, 2001]. Это наглая ложь, к которой, к сожалению, украинские парламентарии прибегали часто.

Однако вместо забвения, на которое рассчитывали недоброжелатели Ющенко из близкого окружения Кучмы, отстранение Ющенко от власти привело к тому, что вокруг него стали собираться ранее разбросанные и конфликтующие друг с другом оппозиционные силы. Харизматичность Виктора Ющенко, его профессионализм, национализм и европейская направленность, превратили его в непререкаемый авторитет и лидера оппозиционного движения в Украине.

Переломным моментом в политической карьере Виктора Ющенко стали парламентские выборы в 2002 году, на которых он впервые выступил как «лидер политической силы». Под эти выборы был создан блок партий «Наша Украина». На парламентских выборах 2002 года блок «Наша Украина» на удивление многих занял первое место, набрав 23,6% голосов. От блока в парламент Украины зашло 112 народных депутатов из 450 возможных.

Однако анализ программы и действий Виктора Ющенко и его политической силы в тот период времени показывает, что Ющенко с однопартийцами с большим трудом можно отнести к «оппозиционной» силе. Во-первых, практически все близкое окружение Ющенко — это политики-бизнесмены из региональных элит, благополучие которой продолжало напрямую зависеть от благополучия авторитарного режима Леонида Кучмы. Во-вторых, никто из них в то время и не помышлял выступить против режима Кучмы. Они все себя считали «условно оппозиционными», тем самым подчеркивая свою готовность продавать голоса в интересах Кучмы и его окружения. На протяжении двух лет, с 2002 по 2004 года, вплоть до Оранжевой революции, большинство из окружения Ющенко продолжало благоговеть перед режимом Кучмы, и с чистой совестью паразитировать за счет государства и народа.

Оппозиционным Виктора Ющенко и блок «Наша Украина» называла только Юлия Тимошенко, чьи рейтинги значительно уступали рейтингам Ющенко и его политической силе. Если Ющенко и его окружение комфортно себя чувствовали в «условной оппозиционности», то Юлии Тимошенко и её соратникам приходилось значительно тяжелее. В её окружении преобладали идейные украинцы, националисты-патриоты, действительно оппозиционно настроенные к власти Кучмы. Поэтому с Тимошенко и её политической силой некомфортно себя чувствовала большая часть парламентариев, включая самого Ющенко и его окружение. Возможно, если бы не харизматичность и настойчивость Юлии Тимошенко, сам Виктор Ющенко и его политическая сила так и остались бы «условно оппозиционными». В этой нише уже целое десятилетие пребывали и зарабатывали коммунисты, но составить конкуренцию Ющенко и «Нашей Украине» они не могли. Их время прошло.

Юлия Тимошенко своей напористостью повлияла на планы Виктора Ющенко и его соратников. Комфортной жизни в нише «условно оппозиционной» партии лично у Виктора Ющенко и его однопартийцев не получилось. Из Ющенко либерала, барчука и банкира стали лепить новый, явно не идущий ему образ – лидера украинской оппозиции.

Леонид Кучма в истории УкраиныЛеонид Кучма в истории Украины

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия)

Подведем итоги почти 12-летнего правления Леонида Кучмы Украиною. С точки зрения геофилософии Кучма не принес Украине никакой пользы, только вред. В истории Украины Леонид Кучма – это злой рок, который опустил богатейшую республику до уровня нищих африканских диктатур. Как бы его зять Виктор Пинчук и единственная дочь через фонд Пинчука не пытались за украденные у украинского народа деньги обелить правление Кучмы, факты говорят сами за себя:

1. Именно при Кучме и по его инициативе в Украине установился авторитарно-олигархический государственный строй;

2. Именно Кучма вернул Украину в сферу интересов России и стимулировал распространение и закрепление в Украине проявления дикой азиатчины;

3. Только Кучма с его извращенной ментальностью мог допустить, чтобы глава Администрации Президента Украины Виктор Медведчук взял в крестные дочери лидеров соседнего государства. Судя по реакции Кучмы на это позорное явление, на тот момент он уже давно продал интересы Украины России;

4. Именно Кучма разорил Украину и вверг её в миллиардные долги;

5. Именно Кучма придумал соединить политику и бизнес, и породил региональных политиков-бизнесменов, которым за лояльность и подчинение роздал в управление регионы.

6. Именно Кучма и его окружение научил чиновников барствовать, поклоняться чинам и наградам. Он настолько опошлил государственные чины, звания и награды, что любой чиновник мечтал накопить необходимую сумму, чтобы купить себе очередной чиновничий ранг, звание или государственную медальку;

7. Именно Кучма развратил украинцев коррупцией и безнаказанностью.

Piscis primuin a capite foetat. Именно Кучма для Украины и украинцев стал той гнилой головой, с которой началось моральное разложение общества.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия)

Подведем итоги почти 12-летнего правления Леонида Кучмы Украиною. С точки зрения геофилософии Кучма не принес Украине никакой пользы, только вред. В истории Украины Леонид Кучма – это злой рок, который опустил богатейшую республику до уровня нищих африканских диктатур. Как бы его зять Виктор Пинчук и единственная дочь через фонд Пинчука не пытались за украденные у украинского народа деньги обелить правление Кучмы, факты говорят сами за себя:

1. Именно при Кучме и по его инициативе в Украине установился авторитарно-олигархический государственный строй;

2. Именно Кучма вернул Украину в сферу интересов России и стимулировал распространение и закрепление в Украине проявления дикой азиатчины;

3. Только Кучма с его извращенной ментальностью мог допустить, чтобы глава Администрации Президента Украины Виктор Медведчук взял в крестные дочери лидеров соседнего государства. Судя по реакции Кучмы на это позорное явление, на тот момент он уже давно продал интересы Украины России;

4. Именно Кучма разорил Украину и вверг её в миллиардные долги;

5. Именно Кучма придумал соединить политику и бизнес, и породил региональных политиков-бизнесменов, которым за лояльность и подчинение роздал в управление регионы.

6. Именно Кучма и его окружение научил чиновников барствовать, поклоняться чинам и наградам. Он настолько опошлил государственные чины, звания и награды, что любой чиновник мечтал накопить необходимую сумму, чтобы купить себе очередной чиновничий ранг, звание или государственную медальку;

7. Именно Кучма развратил украинцев коррупцией и безнаказанностью.

Piscis primuin a capite foetat. Именно Кучма для Украины и украинцев стал той гнилой головой, с которой началось моральное разложение общества.