Тимошенко и “любі друзі” Путина -2Тимошенко и “любі друзі” Путина -2

Олег Ельцов

К войне с Украиной Путина подтолкнули два человека. Они же в свое время установили доверительную связь между Путиным и Тимошенко. В тексте ниже ищем их фамилии.

«Розовый период» отношений

Новое восшествие Юлии Владимировны в правительство Украины в декабре 2007 года совпало с назначением Николая Токарева главой “Транснефти”, а Сергея Чемезова – руководителем госкорпорации «Ростехнологии», которая выполняла более широкие задачи, чем “Рособоронэкспорт”.

И теперь перед нашей героиней стояли более сложные задачи, чем просто выдавливание Фирташа с рынка. Ее московские партнеры хотели все и сразу. Но для начала было решено снять бремя старых долгов, оставшихся со времен ее газового бизнеса.

И действительно, вскоре появилась информация, что Москва простила премьеру Украины долг в 600 млн дол. А еще через непродолжительное время Тимошенко оказала Путину большую политическую и даже военную услугу, фактически поддержав российскую агрессию против Грузии.

Эпатажный лидер Радикальной партии Олег Ляшко недавно напомнил, как в 2009 году на совместной пресс-конференции двух премьеров – России и Украины — Тимошенко хихикала по поводу российской агрессии против Грузии и галстука, «съеденного» президентом Саакашвили.

Но реверанс Тимошенко перед Путиным был намного глубже, чем говорит Ляшко. По словам экс-депутата Тараса Чорновила, входившего в тот период в ближайшее окружение Януковича, “несмотря на электоральные потери, Юля фактически поддержала военную агрессию Путина в Грузию, в частности в Южную Осетию и Абхазию. Ее фракция категорически срывала голосование парламента за осуждение действий Путина. Кроме того, Ющенко хотел сделать экстравагантный шаг и заблокировать украинскими кораблями выход кораблей ЧФ из Севастополя, чтобы те не могли пойти на Поти, стрелять в мирных граждан. Юля тогда прибегла ко всем возможным и невозможным шагам, чтобы не допустить реализации идеи президента Украины…”.

Поддержав нападение Путина на часть Грузии в Южной Осетии, Тимошенко добилась окончательного его расположения и сделала следующий шаг для углубления взаимной симпатии. Газовый контракт 2009 года, помимо невыгодной для Украины цены и формулы, стал финалом давнего плана по вытеснению Фирташа.

Московских “любих друзів” порадовал уход с украинского рынка основного врага Тимошенко — «РосУкрЭнерго», потому что по словам политолога Станислава Белковского этого хотели структуры, связанные с кремлевским куратором нефтегазовой отрасли, Игорем Сечиным — близким другом Путина с питерских времен.

Сечин добивался монополии «Газпрома» в обеспечении газом всех потребителей, включая Украину. Российские СМИ писали, что он даже пошел на арест в 2008 году криминального авторитета Семена Могилевича, дабы избавиться от конкурента в лице «РосУкрЭнерго». По данным «Украинской правды», на тот момент Могилевич был партнером Дмитрия Фирташа в «РосУкрЭнерго».

Изначально поняв, что «Путин – это надолго», Тимошенко помимо политических и военных услуг Кремлю, в должности премьер-министра помогала московским партнерам по иным немаловажным направлениям «двухсторонних отношений». Впрочем, эти отношения скорее можно было назвать односторонними: при содействии украинского премьера русские активно скупали Украину.

В нашу страну зачастили российские олигархи. Состоялось несколько крупных сделок. Например, в январе 2010-го «Индустриальный Союз Донбасса» (ИСД) продал 50% + россиянину Александру Катунину и группе инвесторов при участии «Внешэкономбанка”. Кстати, не удивительно, что совладелец ИСД Сергей Тарута сейчас так усердно качает ситуацию вместе с Тимошенко, раздавая брошюры против главы НБУ Валерии Гонтаревой.

Пресса отмечала, что главная проблема Путина – приобретение украинских металлургических активов — была решена.

“Роль Юлии Тимошенко в указанных выше процессах, конечно же, документально доказать невозможно. Но косвенные доказательства о том, что украинский премьер могла способствовать усилению металлургии и «оборонки» РФ в обмен на хорошее отношение со стороны своего российского коллеги и на поддержку во время выборов, свидетельствует, как минимум, о следующем: ради власти, ради того, чтобы реализовать свои амбиции Тимошенко готова на все…”, — сказано в статье, где снова фигурирует фамилия Чемезова.

Впрочем, категорическое утверждение наших коллег о том, что содействие Тимошенко россиянам документально доказать невозможно, не соответствует действительности. Это было доказано вашим покорным слугой в далеком 2005 году. Речь идет о факте дачи взятки за назначение на должность директора стратегического предприятия «Заря-Машпроект» (производство турбин, заказчик 70% продукции – «Газпром») российского ставленника. В деле фигурируют Анатолий Кинах, Юлия Тимошенко и ее правая рука во фракции БЮТ Андрей Шкиль. Помощник Шкиля в компании с двумя посредниками был задержан СБУ с первым траншем взятки. В ходе следствия выяснилось, что Шкиль был лишь посредником, подписывая обращения к премьерше и собирая взятки за назначения. И никого не волновало, что речь идет о разбазаривании святого – стратегического потенциала страны. История с ГП «Заря» — лишь один эпизод в систематическом разбазаривании украинских госпредприятий – в большинстве случаев, в пользу россиян. Через пять лет дело пытались реанимировать. И хотя все было слишком очевидно, а экспертизы и свидетельства однозначно раскрывали схему и «бенефициаров» подобных назначений, никто за содеянное не ответил. Шкиль сегодня гуляет в вышиванке по Парижу, Тимошенко по-прежнему рвется к власти… Не пора ли довести следствие до конца?

ТемаОлег Ельцов

К войне с Украиной Путина подтолкнули два человека. Они же в свое время установили доверительную связь между Путиным и Тимошенко. В тексте ниже ищем их фамилии.

«Розовый период» отношений

Новое восшествие Юлии Владимировны в правительство Украины в декабре 2007 года совпало с назначением Николая Токарева главой “Транснефти”, а Сергея Чемезова – руководителем госкорпорации «Ростехнологии», которая выполняла более широкие задачи, чем “Рособоронэкспорт”.

И теперь перед нашей героиней стояли более сложные задачи, чем просто выдавливание Фирташа с рынка. Ее московские партнеры хотели все и сразу. Но для начала было решено снять бремя старых долгов, оставшихся со времен ее газового бизнеса.

И действительно, вскоре появилась информация, что Москва простила премьеру Украины долг в 600 млн дол. А еще через непродолжительное время Тимошенко оказала Путину большую политическую и даже военную услугу, фактически поддержав российскую агрессию против Грузии.

Эпатажный лидер Радикальной партии Олег Ляшко недавно напомнил, как в 2009 году на совместной пресс-конференции двух премьеров – России и Украины — Тимошенко хихикала по поводу российской агрессии против Грузии и галстука, «съеденного» президентом Саакашвили.

Но реверанс Тимошенко перед Путиным был намного глубже, чем говорит Ляшко. По словам экс-депутата Тараса Чорновила, входившего в тот период в ближайшее окружение Януковича, “несмотря на электоральные потери, Юля фактически поддержала военную агрессию Путина в Грузию, в частности в Южную Осетию и Абхазию. Ее фракция категорически срывала голосование парламента за осуждение действий Путина. Кроме того, Ющенко хотел сделать экстравагантный шаг и заблокировать украинскими кораблями выход кораблей ЧФ из Севастополя, чтобы те не могли пойти на Поти, стрелять в мирных граждан. Юля тогда прибегла ко всем возможным и невозможным шагам, чтобы не допустить реализации идеи президента Украины…”.

Поддержав нападение Путина на часть Грузии в Южной Осетии, Тимошенко добилась окончательного его расположения и сделала следующий шаг для углубления взаимной симпатии. Газовый контракт 2009 года, помимо невыгодной для Украины цены и формулы, стал финалом давнего плана по вытеснению Фирташа.

Московских “любих друзів” порадовал уход с украинского рынка основного врага Тимошенко — «РосУкрЭнерго», потому что по словам политолога Станислава Белковского этого хотели структуры, связанные с кремлевским куратором нефтегазовой отрасли, Игорем Сечиным — близким другом Путина с питерских времен.

Сечин добивался монополии «Газпрома» в обеспечении газом всех потребителей, включая Украину. Российские СМИ писали, что он даже пошел на арест в 2008 году криминального авторитета Семена Могилевича, дабы избавиться от конкурента в лице «РосУкрЭнерго». По данным «Украинской правды», на тот момент Могилевич был партнером Дмитрия Фирташа в «РосУкрЭнерго».

Изначально поняв, что «Путин – это надолго», Тимошенко помимо политических и военных услуг Кремлю, в должности премьер-министра помогала московским партнерам по иным немаловажным направлениям «двухсторонних отношений». Впрочем, эти отношения скорее можно было назвать односторонними: при содействии украинского премьера русские активно скупали Украину.

В нашу страну зачастили российские олигархи. Состоялось несколько крупных сделок. Например, в январе 2010-го «Индустриальный Союз Донбасса» (ИСД) продал 50% + россиянину Александру Катунину и группе инвесторов при участии «Внешэкономбанка”. Кстати, не удивительно, что совладелец ИСД Сергей Тарута сейчас так усердно качает ситуацию вместе с Тимошенко, раздавая брошюры против главы НБУ Валерии Гонтаревой.

Пресса отмечала, что главная проблема Путина – приобретение украинских металлургических активов — была решена.

“Роль Юлии Тимошенко в указанных выше процессах, конечно же, документально доказать невозможно. Но косвенные доказательства о том, что украинский премьер могла способствовать усилению металлургии и «оборонки» РФ в обмен на хорошее отношение со стороны своего российского коллеги и на поддержку во время выборов, свидетельствует, как минимум, о следующем: ради власти, ради того, чтобы реализовать свои амбиции Тимошенко готова на все…”, — сказано в статье, где снова фигурирует фамилия Чемезова.

Впрочем, категорическое утверждение наших коллег о том, что содействие Тимошенко россиянам документально доказать невозможно, не соответствует действительности. Это было доказано вашим покорным слугой в далеком 2005 году. Речь идет о факте дачи взятки за назначение на должность директора стратегического предприятия «Заря-Машпроект» (производство турбин, заказчик 70% продукции – «Газпром») российского ставленника. В деле фигурируют Анатолий Кинах, Юлия Тимошенко и ее правая рука во фракции БЮТ Андрей Шкиль. Помощник Шкиля в компании с двумя посредниками был задержан СБУ с первым траншем взятки. В ходе следствия выяснилось, что Шкиль был лишь посредником, подписывая обращения к премьерше и собирая взятки за назначения. И никого не волновало, что речь идет о разбазаривании святого – стратегического потенциала страны. История с ГП «Заря» — лишь один эпизод в систематическом разбазаривании украинских госпредприятий – в большинстве случаев, в пользу россиян. Через пять лет дело пытались реанимировать. И хотя все было слишком очевидно, а экспертизы и свидетельства однозначно раскрывали схему и «бенефициаров» подобных назначений, никто за содеянное не ответил. Шкиль сегодня гуляет в вышиванке по Парижу, Тимошенко по-прежнему рвется к власти… Не пора ли довести следствие до конца?

Тема

США все еще лидер свободного мира?США все еще лидер свободного мира?

Anne Applebaum

Лондон — Для США и Европы настал час расплаты: Запад в том виде, в котором мы его знали, доживает свои последние дни. Соединенные Штаты Америки выбрали своим президентом человека, который не только хвастается тем, как он пристает к женщинам и обманывает своих деловых партнеров, но и открыто пренебрегает традиционными союзниками Америки, в первую очередь европейцами.

Если не верите мне, послушайте, что он говорил на протяжении многих лет. В 2000 году в своей книге «Америка, которую мы заслуживаем» (The America We Deserve), написанной за него каким-то неизвестным писателем, он заявил, что «Америка не должна выбирать между противоборствующими фракциями, чья вражда насчитывает столетия, если не затрагиваются ее ключевые интересы… Их конфликты не стоят американских жизней. Уход из Европы позволит стране ежегодно экономить миллионы долларов. Расходы на содержание войск НАТО в Европе огромны. Несомненно, эти средства можно потратить с большей пользой».

На протяжении своей предвыборной кампании он постоянно повторял это, несмотря на то, что в других вопросах он часто менял свою точку зрения. Что касается абортов, он мог занять любую позицию в зависимости от аудитории. Он выступал за кампанию в Ираке, прежде чем начать выступать против нее. Но когда речь заходит о НАТО — и о России — Трамп никогда не меняет позиций. В марте он назвал НАТО «устаревшей» организацией. В своей первой речи, посвященной внешней политике, он заявил «Америка в первую очередь», воспользовавшись любимым лозунгом изоляционистов, последний раз звучавшим еще в 1940-х годах. Он призвал Японию и Южную Корею тоже обзавестись ядерным оружием.

В то же время он регулярно с похвалой отзывался о диктаторах, в первую очередь о президенте России Владимире Путине. В 2014 году он поддержал вторжение России на Украину. С тех пор он с восхищением говорил о путинской «силе», жестокости и даже о его привычке убивать журналистов. Трамп не говорит об экономическом спаде в России или о ее жестоком авторитаризме — возможно, он просто об этом ничего не знает, или ему все равно. Россия открыто помогала Трампу в его перевыборной кампании посредством хакерских атак и утечек, а он в свою очередь призывал российские спецслужбы к новым кражам информации.

С самого начала своей карьеры Трамп окружил себя людьми, связанными с Путиным, с «Газпромом» и российскими олигархами. Ньют Гингрич (Newt Gingrich), который может занять пост госсекретаря при Трампе и который является одним из главных его советников, недавно назвал Эстонию страной «в окрестностях Санкт-Петербурга», в связи с чем ее не стоит защищать. Что бы ни говорил Трамп сегодня или завтра, доктрина сдерживания уже официально упразднена: человек, который в нее не верит, не сможет ее отстоять.

Несколько недель назад я выступала на мероприятии, где присутствовали командиры сухопутных войск со всей Европы. Все они сохранили решимость выполнить свой долг, при этом понимая, что он состоял из двух частей: защита Европы от терроризма и защита Европы от России. Это мероприятие вели — как это обычно случается в контексте НАТО — американские генералы. Но теперь нам уже не стоит ожидать, что подобные мероприятия всегда будут проводить американские генералы. Нам также не стоит больше ожидать, что военные кампании России или ее гибридные кампании — на Украине или в Прибалтике — будут встречать отпор со стороны альянса стран-единомышленниц.

Нам не стоит рассчитывать на то, что при президенте Трампе Америка останется лидером свободного мира — и лидером чего-либо вообще. На этих выборах протекционизм одержал победу над свободной торговлей, и это тоже будет иметь свои последствия. Стоит подготовиться к тому, что трансатлантические и транстихоокеанские торговые соглашения не будут подписаны. Стоит подготовиться к тому, что Североамериканское соглашение о свободной торговле будет расторгнуто. У свободной торговли множество следствий, но одно из ее преимуществ заключается в том, что она помогает поддерживать тесные экономические и политические связи между странами. Скоро в этом мире начнут расти метафорические и физические стены между различными странами.

Это произойдет не сразу. Потребуется много лет, прежде чем последствия грядущей трансформации международной политической системы проявят себя. Суматоха на финансовых рынках уже осталась позади, как и в случае с голосованием по Брекзиту в Великобритании. Чтобы расторгнуть соглашения требуются годы, а на подобный политический сдвиг нужно еще больше времени. Но грядут перемены, как убеждали нас популисты во многих странах. В течение нескольких дней или недель американцы будут сосредоточены на результатах этих выборов внутри США, особенно с учетом того, что Республиканская партия имеет большинство мест в Палате представителей и Сенате, а теперь еще и займет большинство мест в Верховном суде. Однако нужно четко понимать последствия этих выборов для всего мира.

The Washington PostAnne Applebaum

Лондон — Для США и Европы настал час расплаты: Запад в том виде, в котором мы его знали, доживает свои последние дни. Соединенные Штаты Америки выбрали своим президентом человека, который не только хвастается тем, как он пристает к женщинам и обманывает своих деловых партнеров, но и открыто пренебрегает традиционными союзниками Америки, в первую очередь европейцами.

Если не верите мне, послушайте, что он говорил на протяжении многих лет. В 2000 году в своей книге «Америка, которую мы заслуживаем» (The America We Deserve), написанной за него каким-то неизвестным писателем, он заявил, что «Америка не должна выбирать между противоборствующими фракциями, чья вражда насчитывает столетия, если не затрагиваются ее ключевые интересы… Их конфликты не стоят американских жизней. Уход из Европы позволит стране ежегодно экономить миллионы долларов. Расходы на содержание войск НАТО в Европе огромны. Несомненно, эти средства можно потратить с большей пользой».

На протяжении своей предвыборной кампании он постоянно повторял это, несмотря на то, что в других вопросах он часто менял свою точку зрения. Что касается абортов, он мог занять любую позицию в зависимости от аудитории. Он выступал за кампанию в Ираке, прежде чем начать выступать против нее. Но когда речь заходит о НАТО — и о России — Трамп никогда не меняет позиций. В марте он назвал НАТО «устаревшей» организацией. В своей первой речи, посвященной внешней политике, он заявил «Америка в первую очередь», воспользовавшись любимым лозунгом изоляционистов, последний раз звучавшим еще в 1940-х годах. Он призвал Японию и Южную Корею тоже обзавестись ядерным оружием.

В то же время он регулярно с похвалой отзывался о диктаторах, в первую очередь о президенте России Владимире Путине. В 2014 году он поддержал вторжение России на Украину. С тех пор он с восхищением говорил о путинской «силе», жестокости и даже о его привычке убивать журналистов. Трамп не говорит об экономическом спаде в России или о ее жестоком авторитаризме — возможно, он просто об этом ничего не знает, или ему все равно. Россия открыто помогала Трампу в его перевыборной кампании посредством хакерских атак и утечек, а он в свою очередь призывал российские спецслужбы к новым кражам информации.

С самого начала своей карьеры Трамп окружил себя людьми, связанными с Путиным, с «Газпромом» и российскими олигархами. Ньют Гингрич (Newt Gingrich), который может занять пост госсекретаря при Трампе и который является одним из главных его советников, недавно назвал Эстонию страной «в окрестностях Санкт-Петербурга», в связи с чем ее не стоит защищать. Что бы ни говорил Трамп сегодня или завтра, доктрина сдерживания уже официально упразднена: человек, который в нее не верит, не сможет ее отстоять.

Несколько недель назад я выступала на мероприятии, где присутствовали командиры сухопутных войск со всей Европы. Все они сохранили решимость выполнить свой долг, при этом понимая, что он состоял из двух частей: защита Европы от терроризма и защита Европы от России. Это мероприятие вели — как это обычно случается в контексте НАТО — американские генералы. Но теперь нам уже не стоит ожидать, что подобные мероприятия всегда будут проводить американские генералы. Нам также не стоит больше ожидать, что военные кампании России или ее гибридные кампании — на Украине или в Прибалтике — будут встречать отпор со стороны альянса стран-единомышленниц.

Нам не стоит рассчитывать на то, что при президенте Трампе Америка останется лидером свободного мира — и лидером чего-либо вообще. На этих выборах протекционизм одержал победу над свободной торговлей, и это тоже будет иметь свои последствия. Стоит подготовиться к тому, что трансатлантические и транстихоокеанские торговые соглашения не будут подписаны. Стоит подготовиться к тому, что Североамериканское соглашение о свободной торговле будет расторгнуто. У свободной торговли множество следствий, но одно из ее преимуществ заключается в том, что она помогает поддерживать тесные экономические и политические связи между странами. Скоро в этом мире начнут расти метафорические и физические стены между различными странами.

Это произойдет не сразу. Потребуется много лет, прежде чем последствия грядущей трансформации международной политической системы проявят себя. Суматоха на финансовых рынках уже осталась позади, как и в случае с голосованием по Брекзиту в Великобритании. Чтобы расторгнуть соглашения требуются годы, а на подобный политический сдвиг нужно еще больше времени. Но грядут перемены, как убеждали нас популисты во многих странах. В течение нескольких дней или недель американцы будут сосредоточены на результатах этих выборов внутри США, особенно с учетом того, что Республиканская партия имеет большинство мест в Палате представителей и Сенате, а теперь еще и займет большинство мест в Верховном суде. Однако нужно четко понимать последствия этих выборов для всего мира.

The Washington Post

Европа лишает Украину транзитных денег или Нож в спинуЕвропа лишает Украину транзитных денег или Нож в спину

Григорий Аросев

По данным Reuters, Еврокомиссия уже в пятницу может снять ограничения для российского концерна на доступ к газопроводу. «Газпром» сможет использовать половину мощности OPAL.

Еврокомиссия в пятницу, 28 октября, может снять ограничения на доступ российского концерна «Газпром» к газопроводу OPAL. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на собственные источники в Брюсселе. Согласно данным агентства, «Газпром» сможет использовать половину мощности газопровода, а также претендовать еще на 30-40 процентов. Данное решение будет действовать до 2033 года.

OPAL, протяженность которого составляет 470 км, позволяет транспортировать газ от немецкой части побережья Балтийского моря до границы с Чехией и таким образом соединяет газопровод Nord Stream с потребителями российского голубого топлива в Центральной и Восточной Европе, минуя Украину. На сегодняшний день 50 процентов мощностей газопровода, пропускная способность которого составляет 36 млрд кубических метров в год, не используется по решению Еврокомиссии, поскольку ЕС хотел бы воспрепятствовать жесткому контролю над газотранспортными системами со стороны поставщиков газа.

Предоставление расширенного доступа к OPAL также важно в связи с проектом «Северный поток-2», который должен связать РФ и Германию по дну Балтийского моря. Ряд политиков в ЕС требуют, чтобы Европа была менее зависимой от российских газовых поставок. Польша, Украина и страны Балтии выступают против проекта, утверждая, что он угрожает их безопасности.

Deutsche WelleГригорий Аросев

По данным Reuters, Еврокомиссия уже в пятницу может снять ограничения для российского концерна на доступ к газопроводу. «Газпром» сможет использовать половину мощности OPAL.

Еврокомиссия в пятницу, 28 октября, может снять ограничения на доступ российского концерна «Газпром» к газопроводу OPAL. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на собственные источники в Брюсселе. Согласно данным агентства, «Газпром» сможет использовать половину мощности газопровода, а также претендовать еще на 30-40 процентов. Данное решение будет действовать до 2033 года.

OPAL, протяженность которого составляет 470 км, позволяет транспортировать газ от немецкой части побережья Балтийского моря до границы с Чехией и таким образом соединяет газопровод Nord Stream с потребителями российского голубого топлива в Центральной и Восточной Европе, минуя Украину. На сегодняшний день 50 процентов мощностей газопровода, пропускная способность которого составляет 36 млрд кубических метров в год, не используется по решению Еврокомиссии, поскольку ЕС хотел бы воспрепятствовать жесткому контролю над газотранспортными системами со стороны поставщиков газа.

Предоставление расширенного доступа к OPAL также важно в связи с проектом «Северный поток-2», который должен связать РФ и Германию по дну Балтийского моря. Ряд политиков в ЕС требуют, чтобы Европа была менее зависимой от российских газовых поставок. Польша, Украина и страны Балтии выступают против проекта, утверждая, что он угрожает их безопасности.

Deutsche Welle

Новые санкции США: Путин проиграл битву за ЕвропуНовые санкции США: Путин проиграл битву за Европу

Юрий Сандул

Задев «Газпром», американцы показали Европе, у кого большая сила

Соединенные Штаты Америки ввели новые санкции против России. Конкретно – против корпорации «Газпром», против компаний, привлеченных к строительству «керченского моста», а также против ряда физических лиц из руководства «ДНР», «ЛНР» и Крыма.

На первый взгляд, событие не слишком важное из-за ограниченного количества новых объектов санкций. Однако это не так. Адекватная оценка значимости этих санкций требует, по нашему мнению, учтения двух ключевых моментов.

Первый: санкции вводятся в то время, когда в Европе должностные лица самого высокого государственного уровня, наоборот, дискутируют по вопросу ослабления или даже отмены антироссийских санкций после января 2017 года.

Второй: санкции впервые затронули «Газпром».

Это делает очень своевременным акцент на очевидной истине: США – единственная сверхдержава, а потому, чтобы не говорил Штайнмайер, и на какие бы послабления не надеялся Путин, решать подобные вопросы без учета позиции и интересов Вашингтона – никто не осмелится.

СТРАТЕГИ КРЕМЛЯ ВНОВЬ ОБЫГРАЛИ САМИ СЕБЯ

Так, между США и Евросоюзом уже давным-давно идет скрытое, но достаточно принципиальное противостояние (или, точнее, конкуренция). В разные периоды оно бывало более или менее жестким, но никогда не прекращалось совсем. Собственно, определенный европейский «антиамериканизм» как постоянный геополитический фактор – истина общеизвестная и общепризнанная среди историков и политологов.

Кремль, начиная в 2014 году свою новую внешнеполитическую силовую авантюру, рассчитывал на углубление раскола между США и Европой (под Европой в данном случае следует понимать ведущих членов Евросоюза – Германию и Францию), что должно было стать главным залогом общего успеха новой российской политики. Такая себе своеобразная форма реализации древнего принципа «разделяй и властвуй». Интересно, что внешне выглядит так, словно кремлевский расчет оправдывается. Агрессия России против Украины и Сирии действительно углубила раскол между США и Европой, противостояние обострилось на почве того, что у США и Европы разные интересы в отношении России.

Когда Запад ввел первые санкции в ответ на аннексию Крыма и вторжение на Донбассе, то решил, что российского газа и российской нефти они не будут задевать. Это было исключительно в интересах Европы, поскольку ее зависимость от российских энергоносителей (прежде всего – газа) была очень существенной. Для Кремля это стало подтверждением его расчета: решимость Запада, то есть, готовность бить по ключевым сферам российской экономики, в введении антироссийских санкций существенно ограничена экономическими и геополитическими интересами Европы. Это добавляло Кремлю оптимизма относительно того, что санкции не будут слишком длительными и слишком жесткими, а, следовательно, их можно и нужно выдержать.

Прошло два года. За это время доля российского газа на европейском рынке существенно снизилась, ее успешно заполняет, главным образом, газ из Норвегии. Кроме того, вот-вот начнутся массовые поставки американского сжиженного газа. Европа из зависимости от российского газа попадает в зависимость от американского. Да, говорить об этом как о свершившемся факте явно рановато, но тенденция очевидна. Вот, к примеру, как она прослеживается в словах министра иностранных дел России Сергея Лаврова, сказанных им 1 сентября студентам Московского института международных отношений: «США пытаются воспользоваться нынешним охлаждением в отношениях между нами и Евросоюзом, чтобы навязать европейцам свой сжиженный природный газ, для которого нужна очень дорогая инфраструктура, построив которую, уже трудно будет от нее отказаться». Действительно, инфраструктура уже строится – в Польше и Литве.

РОССИЯ ЗАСТАВИЛА ЕВРОПУ ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ И США. ЕВРОПА ВЫБРАЛА…

Зависимость от внешних энергоносителей всегда была и еще долго будет оставаться «ахиллесовой пятой» европейской экономики (а, значит, – политики), пока так называемые альтернативные возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, биотопливо, и т. п) еще не стали преобладающими на энергорынке. Россия долгие десятилетия, начиная с 70-годов прошлого века, более-менее успешно использовала эту «ахиллесову пяту» в своих геополитических интересах, добиваясь существенного влияния на политику Европы подпиткой своим газом ее антиамериканизма.

Теперь вся эта благоприятная для России ситуация заканчивается. Достигнув того, чего он хотел – обострения противоречий между США и Европой, Кремль вдруг получил противоположный результат. Заставив Европу выбирать, с ей кем в данный момент иметь стратегический союз – с Россией или США, Кремль неожиданно для себя увидел, что, во-первых, США резко усилили давление на Европу (в чем им помогает Британия и часть стран Восточной Европы – Балтия и Польша), а, во-вторых, Европа этому давлению поддается! Ни абстрактные призывы Штайнмайера «не поворачиваться спиной к России», ни многомиллиардные штрафы американской Apple этого уже не остановят. Маховик – раскрутился.

Европа в геополитическом смысле существенно ослабла за прошедшие два с половиной года. Евросоюз оставляет Британия, подтвердив, по сути, свою давнюю, еще со времен Второй мировой войны, геополитическую ориентацию на союз с США, а не с Францией и Германией (вместе с Россией). Страны Балтии, Польша, а еще, похоже, Румыния, Болгария и Финляндия (и Украине, наконец, место среди них) тоже смотрят на США, а не на Германию – Францию, как на гаранта своей безопасности. Европа «распадается», но ее, ослабленную, «подбирает» не Россия, как то рисовалось в планах кремлевских стратегов, а США. Как говорится – аминь!

А ЧТО ЖЕ БУДЕТ В ЯНВАРЕ 2017-ГО?

Возможно, Европа (Германия – Франция) таки пойдет на ослабление антироссийских санкций после января 2017 года, ведь очень уж не хочется немцам и французам покорно плыть в кильватере американцев. Однако сделать это при условии, что США санкции только усиливают, будет крайне тяжело. И упомянутое послабление не развернет общую ситуацию на 180 градусов. Европа не хочет и не решится на жесткое противостояние с США и не пойдет на антиамериканский союз с Кремлем. Россия сознательно создала ситуацию в международных отношениях, когда на первое место выходит грубая сила, а не достижение баланса интересов переговорами и соблюдением международного права. Вот теперь США и показывают и России, и Европе, что их сила грубее любой другой, что в мире действительно имеется лишь одна сверхдержава.

Юрий Сандул, Киев

УкринформЮрий Сандул

Задев «Газпром», американцы показали Европе, у кого большая сила

Соединенные Штаты Америки ввели новые санкции против России. Конкретно – против корпорации «Газпром», против компаний, привлеченных к строительству «керченского моста», а также против ряда физических лиц из руководства «ДНР», «ЛНР» и Крыма.

На первый взгляд, событие не слишком важное из-за ограниченного количества новых объектов санкций. Однако это не так. Адекватная оценка значимости этих санкций требует, по нашему мнению, учтения двух ключевых моментов.

Первый: санкции вводятся в то время, когда в Европе должностные лица самого высокого государственного уровня, наоборот, дискутируют по вопросу ослабления или даже отмены антироссийских санкций после января 2017 года.

Второй: санкции впервые затронули «Газпром».

Это делает очень своевременным акцент на очевидной истине: США – единственная сверхдержава, а потому, чтобы не говорил Штайнмайер, и на какие бы послабления не надеялся Путин, решать подобные вопросы без учета позиции и интересов Вашингтона – никто не осмелится.

СТРАТЕГИ КРЕМЛЯ ВНОВЬ ОБЫГРАЛИ САМИ СЕБЯ

Так, между США и Евросоюзом уже давным-давно идет скрытое, но достаточно принципиальное противостояние (или, точнее, конкуренция). В разные периоды оно бывало более или менее жестким, но никогда не прекращалось совсем. Собственно, определенный европейский «антиамериканизм» как постоянный геополитический фактор – истина общеизвестная и общепризнанная среди историков и политологов.

Кремль, начиная в 2014 году свою новую внешнеполитическую силовую авантюру, рассчитывал на углубление раскола между США и Европой (под Европой в данном случае следует понимать ведущих членов Евросоюза – Германию и Францию), что должно было стать главным залогом общего успеха новой российской политики. Такая себе своеобразная форма реализации древнего принципа «разделяй и властвуй». Интересно, что внешне выглядит так, словно кремлевский расчет оправдывается. Агрессия России против Украины и Сирии действительно углубила раскол между США и Европой, противостояние обострилось на почве того, что у США и Европы разные интересы в отношении России.

Когда Запад ввел первые санкции в ответ на аннексию Крыма и вторжение на Донбассе, то решил, что российского газа и российской нефти они не будут задевать. Это было исключительно в интересах Европы, поскольку ее зависимость от российских энергоносителей (прежде всего – газа) была очень существенной. Для Кремля это стало подтверждением его расчета: решимость Запада, то есть, готовность бить по ключевым сферам российской экономики, в введении антироссийских санкций существенно ограничена экономическими и геополитическими интересами Европы. Это добавляло Кремлю оптимизма относительно того, что санкции не будут слишком длительными и слишком жесткими, а, следовательно, их можно и нужно выдержать.

Прошло два года. За это время доля российского газа на европейском рынке существенно снизилась, ее успешно заполняет, главным образом, газ из Норвегии. Кроме того, вот-вот начнутся массовые поставки американского сжиженного газа. Европа из зависимости от российского газа попадает в зависимость от американского. Да, говорить об этом как о свершившемся факте явно рановато, но тенденция очевидна. Вот, к примеру, как она прослеживается в словах министра иностранных дел России Сергея Лаврова, сказанных им 1 сентября студентам Московского института международных отношений: «США пытаются воспользоваться нынешним охлаждением в отношениях между нами и Евросоюзом, чтобы навязать европейцам свой сжиженный природный газ, для которого нужна очень дорогая инфраструктура, построив которую, уже трудно будет от нее отказаться». Действительно, инфраструктура уже строится – в Польше и Литве.

РОССИЯ ЗАСТАВИЛА ЕВРОПУ ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ И США. ЕВРОПА ВЫБРАЛА…

Зависимость от внешних энергоносителей всегда была и еще долго будет оставаться «ахиллесовой пятой» европейской экономики (а, значит, – политики), пока так называемые альтернативные возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, биотопливо, и т. п) еще не стали преобладающими на энергорынке. Россия долгие десятилетия, начиная с 70-годов прошлого века, более-менее успешно использовала эту «ахиллесову пяту» в своих геополитических интересах, добиваясь существенного влияния на политику Европы подпиткой своим газом ее антиамериканизма.

Теперь вся эта благоприятная для России ситуация заканчивается. Достигнув того, чего он хотел – обострения противоречий между США и Европой, Кремль вдруг получил противоположный результат. Заставив Европу выбирать, с ей кем в данный момент иметь стратегический союз – с Россией или США, Кремль неожиданно для себя увидел, что, во-первых, США резко усилили давление на Европу (в чем им помогает Британия и часть стран Восточной Европы – Балтия и Польша), а, во-вторых, Европа этому давлению поддается! Ни абстрактные призывы Штайнмайера «не поворачиваться спиной к России», ни многомиллиардные штрафы американской Apple этого уже не остановят. Маховик – раскрутился.

Европа в геополитическом смысле существенно ослабла за прошедшие два с половиной года. Евросоюз оставляет Британия, подтвердив, по сути, свою давнюю, еще со времен Второй мировой войны, геополитическую ориентацию на союз с США, а не с Францией и Германией (вместе с Россией). Страны Балтии, Польша, а еще, похоже, Румыния, Болгария и Финляндия (и Украине, наконец, место среди них) тоже смотрят на США, а не на Германию – Францию, как на гаранта своей безопасности. Европа «распадается», но ее, ослабленную, «подбирает» не Россия, как то рисовалось в планах кремлевских стратегов, а США. Как говорится – аминь!

А ЧТО ЖЕ БУДЕТ В ЯНВАРЕ 2017-ГО?

Возможно, Европа (Германия – Франция) таки пойдет на ослабление антироссийских санкций после января 2017 года, ведь очень уж не хочется немцам и французам покорно плыть в кильватере американцев. Однако сделать это при условии, что США санкции только усиливают, будет крайне тяжело. И упомянутое послабление не развернет общую ситуацию на 180 градусов. Европа не хочет и не решится на жесткое противостояние с США и не пойдет на антиамериканский союз с Кремлем. Россия сознательно создала ситуацию в международных отношениях, когда на первое место выходит грубая сила, а не достижение баланса интересов переговорами и соблюдением международного права. Вот теперь США и показывают и России, и Европе, что их сила грубее любой другой, что в мире действительно имеется лишь одна сверхдержава.

Юрий Сандул, Киев

Укринформ

СМИ Польши: Россия разрушает европейскую энергетическую солидарность («ИноСМИ», Россия)СМИ Польши: Россия разрушает европейскую энергетическую солидарность («ИноСМИ», Россия)

В июне этого года на ежегодном Международном экономическом форуме в Петербурге «Газпром» подписал с тремя крупными западноевропейскими компаниями меморандум о намерениях, предполагающий прокладку по дну Балтийского моря двух новых отрезков газопровода «Северный поток», сейчас к немецкому концерну E.ON, австрийскому OMV и британско-голландскому Shell присоединились немецкий BASF и французский Engie, рассказывает Nasz Dziennik (9.09).

Западные, и в первую очередь немецкие компании, несмотря на введенные против России санкции вновь готовы присоединиться к долгосрочным инвестиционным проектам «Газпрома» и попрать тем самым принципы европейской энергетической солидарности, отмечает автор комментария, высказывая опасения, что запуск нового газопровода позволит России отказаться от транзита газа через территорию Украины, Белоруссии и Польши.

Две новые нитки газопровода пройдут под территориальными водами России, Швеции, Дании и Германии в обход Польши, что позволит Москве, несмотря на подписанные ранее договоры, в любой момент прекратить поставки сырья на пункты приема газа, находящиеся у польско-украинской и польско-белорусской границы, вторит портал wPolityce.pl (08.09). Так на практике выглядит европейская солидарность, заключает публицист издания: «С одной стороны Германия навязывает нам мигрантов, запугивая отзывом европейских дотаций, а с другой, за нашей спиной подписывает соглашение с Россией, которое ставит нас в крайне невыгодное энергетическое положение».

Соглашение по «Северному потоку-2» — это успех России, который позволит ей реализовать стратегические интересы своей газовой политики на фоне обострившихся политических отношений с ЕС, режима западных санкций и заявлений Брюсселя о стремлении к диверсификации источников поставок энергоресурсов, — развивает тему Biznes Alert (10.09). Вопреки своим заявлениям о повороте на восток Москва продолжает считать Европу ключевым направлением своей газовой стратегии и надеется, что союз с западными энергетическими концернами увеличит российский лоббистский потенциал в странах ЕС и органах Евросоюза, пишет портал.

Между тем реализация проекта может осложниться из-за поиска источника финансирования: «Газпром» не способен самостоятельно покрыть стоимость строительства, а насколько будут готовы предоставить кредиты международные финансовые организации или банки европейских стран на фоне неблагоприятного политического климата, прогнозировать невозможно, отмечается в публикации.

В Европейском союзе появилась группа государств, готовых пожертвовать европейской энергетической солидарностью ради воплощения в жизнь собственных политико-экономических целей, а Москва получает там все больше «возможностей для опосредованного давления на людей, которые принимают политические решения», — констатирует в интервью Biznes Alert (04.09) сотрудник Варшавского университета Мачей Зблевский (Maciej Zblewski).

Эксперт советует с осторожностью относиться к приходящему в европейский энергетический сектор капиталу из России, поскольку «российские энергетические концерны связаны с Кремлем, а действия „Газпрома“ и „Роснефти“ регулируются политическими целями». Укрепление привилегированных отношений между некоторыми членами ЕС и Москвой, а также стремление некоторых западных стран вернуться в отношениях с Россией к формуле «business as usual» угрожает европейской стабильности как в политическом так и экономическом плане, предупреждает собеседник портала, призывая Европу не забывать об опасности, связанной с зависимостью от поставок российского газа.

Под прикрытием миграционного кризиса, который вытеснил из политики и СМИ европейских стран все международные темы, Владимир Путин приступил к созданию базы российских военно-воздушных сил в Сирии, мудро выбрав для нее Латакию, расположенную всего в 90 километрах от порта Тартус, где находится база российского ВМФ, сообщал портал wPolityce.pl (6.09). Этот шаг, по мнению автора комментария, упрочит «имидж Путина как гроссмейстера военных и политических шахмат», поскольку базы смогут поддерживать друг друга, укрепляя российское присутствие в Средиземном море, а также станут преградой на пути морского вторжения Запада и прозападно ориентированных арабских стран в Сирию в случае, если такую операцию инициирует Вашингтон или Брюссель.

В последние дни в Сирии наблюдается усиление российской военной активности, а президент Владимир Путин сделал заявление о том, что он готов присоединиться к коалиции, борющейся с международным терроризмом и экстремизмом: по всей вероятности Москва надеется использовать сирийский конфликт для улаживания с Западом украинского вопроса, предполагает Rzeczpospolita (10.09). Как указывает в беседе с газетой аналитик Германского общества внешней политики Штефан Майстер (Stefan Meister), Россия старается отправить Западу сигнал о возможности сближения по Украине и старается приложить все усилия, чтобы к концу года, когда наступит момент оценки реализации Минских соглашений, добиться смягчения западных санкций.

«Вашингтон совместно с Берлином готовит почву для формирования отношений с Россией таким образом, чтобы они перестали быть исключительно производной украинского конфликта. … Взамен россияне могут пойти на определенные уступки в Сирии, они уже показали готовность к сотрудничеству в связи с ядерной программой Ирана», — делится своими наблюдениями эксперт.

«Россияне были бы готовы заключить с Западом союз против ИГИЛ, но совсем не на тех условиях, на которых западные страны хотят вести эту борьбу», — говорит эксперт Польского института международных дел Анна Дынер (Anna Dyner) в интервью порталу Onet.pl (5.09). Собеседница ресурса высказывает сомнения в том, что Россия и США способны заключить временный альянс на фоне напряженных взаимных отношений, осложнившихся в первую очередь из-за украинского конфликта. Важен также военный элемент, подчеркивает она: российские военные говорят, что единственный действенный метод борьбы с ИГИЛ — это удар по силам террористов с территории Сирии, а чтобы его осуществить необходимо согласие режима Асада, активное участие сирийской армии и нормализация обстановки в самой Сирии.

В репортаже из Москвы корреспондент Gazeta Wyborcza (5.09) спорит с оценкой американского журнала Travel+Leisure, в рейтинге которого российская столица возглавила рейтинг самых недружелюбных городов мира. За последние три года Москва сильно изменила свой облик и манеры: на исторических улицах центра постепенно сокращается движение автотранспорта, появились удобные прокаты велосипедов, водители стали пропускать на переходах пешеходов, метаморфозу пережили московские парки, и даже ежегодный День города из шумного безвкусного праздника превратился в прекрасный карнавал культуры, перечисляет он. Москвичи «не хотят изоляции своей страны от Запада, к которой стремится Кремль, а наоборот, стремятся устроить у себя все, что они подсмотрели в Европе: парки, пешеходные улицы, велодорожки», — резюмирует автор публикации.

Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20150912/230221717.html#ixzz3lUUrXq18
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookВ июне этого года на ежегодном Международном экономическом форуме в Петербурге «Газпром» подписал с тремя крупными западноевропейскими компаниями меморандум о намерениях, предполагающий прокладку по дну Балтийского моря двух новых отрезков газопровода «Северный поток», сейчас к немецкому концерну E.ON, австрийскому OMV и британско-голландскому Shell присоединились немецкий BASF и французский Engie, рассказывает Nasz Dziennik (9.09).

Западные, и в первую очередь немецкие компании, несмотря на введенные против России санкции вновь готовы присоединиться к долгосрочным инвестиционным проектам «Газпрома» и попрать тем самым принципы европейской энергетической солидарности, отмечает автор комментария, высказывая опасения, что запуск нового газопровода позволит России отказаться от транзита газа через территорию Украины, Белоруссии и Польши.

Две новые нитки газопровода пройдут под территориальными водами России, Швеции, Дании и Германии в обход Польши, что позволит Москве, несмотря на подписанные ранее договоры, в любой момент прекратить поставки сырья на пункты приема газа, находящиеся у польско-украинской и польско-белорусской границы, вторит портал wPolityce.pl (08.09). Так на практике выглядит европейская солидарность, заключает публицист издания: «С одной стороны Германия навязывает нам мигрантов, запугивая отзывом европейских дотаций, а с другой, за нашей спиной подписывает соглашение с Россией, которое ставит нас в крайне невыгодное энергетическое положение».

Соглашение по «Северному потоку-2» — это успех России, который позволит ей реализовать стратегические интересы своей газовой политики на фоне обострившихся политических отношений с ЕС, режима западных санкций и заявлений Брюсселя о стремлении к диверсификации источников поставок энергоресурсов, — развивает тему Biznes Alert (10.09). Вопреки своим заявлениям о повороте на восток Москва продолжает считать Европу ключевым направлением своей газовой стратегии и надеется, что союз с западными энергетическими концернами увеличит российский лоббистский потенциал в странах ЕС и органах Евросоюза, пишет портал.

Между тем реализация проекта может осложниться из-за поиска источника финансирования: «Газпром» не способен самостоятельно покрыть стоимость строительства, а насколько будут готовы предоставить кредиты международные финансовые организации или банки европейских стран на фоне неблагоприятного политического климата, прогнозировать невозможно, отмечается в публикации.

В Европейском союзе появилась группа государств, готовых пожертвовать европейской энергетической солидарностью ради воплощения в жизнь собственных политико-экономических целей, а Москва получает там все больше «возможностей для опосредованного давления на людей, которые принимают политические решения», — констатирует в интервью Biznes Alert (04.09) сотрудник Варшавского университета Мачей Зблевский (Maciej Zblewski).

Эксперт советует с осторожностью относиться к приходящему в европейский энергетический сектор капиталу из России, поскольку «российские энергетические концерны связаны с Кремлем, а действия „Газпрома“ и „Роснефти“ регулируются политическими целями». Укрепление привилегированных отношений между некоторыми членами ЕС и Москвой, а также стремление некоторых западных стран вернуться в отношениях с Россией к формуле «business as usual» угрожает европейской стабильности как в политическом так и экономическом плане, предупреждает собеседник портала, призывая Европу не забывать об опасности, связанной с зависимостью от поставок российского газа.

Под прикрытием миграционного кризиса, который вытеснил из политики и СМИ европейских стран все международные темы, Владимир Путин приступил к созданию базы российских военно-воздушных сил в Сирии, мудро выбрав для нее Латакию, расположенную всего в 90 километрах от порта Тартус, где находится база российского ВМФ, сообщал портал wPolityce.pl (6.09). Этот шаг, по мнению автора комментария, упрочит «имидж Путина как гроссмейстера военных и политических шахмат», поскольку базы смогут поддерживать друг друга, укрепляя российское присутствие в Средиземном море, а также станут преградой на пути морского вторжения Запада и прозападно ориентированных арабских стран в Сирию в случае, если такую операцию инициирует Вашингтон или Брюссель.

В последние дни в Сирии наблюдается усиление российской военной активности, а президент Владимир Путин сделал заявление о том, что он готов присоединиться к коалиции, борющейся с международным терроризмом и экстремизмом: по всей вероятности Москва надеется использовать сирийский конфликт для улаживания с Западом украинского вопроса, предполагает Rzeczpospolita (10.09). Как указывает в беседе с газетой аналитик Германского общества внешней политики Штефан Майстер (Stefan Meister), Россия старается отправить Западу сигнал о возможности сближения по Украине и старается приложить все усилия, чтобы к концу года, когда наступит момент оценки реализации Минских соглашений, добиться смягчения западных санкций.

«Вашингтон совместно с Берлином готовит почву для формирования отношений с Россией таким образом, чтобы они перестали быть исключительно производной украинского конфликта. … Взамен россияне могут пойти на определенные уступки в Сирии, они уже показали готовность к сотрудничеству в связи с ядерной программой Ирана», — делится своими наблюдениями эксперт.

«Россияне были бы готовы заключить с Западом союз против ИГИЛ, но совсем не на тех условиях, на которых западные страны хотят вести эту борьбу», — говорит эксперт Польского института международных дел Анна Дынер (Anna Dyner) в интервью порталу Onet.pl (5.09). Собеседница ресурса высказывает сомнения в том, что Россия и США способны заключить временный альянс на фоне напряженных взаимных отношений, осложнившихся в первую очередь из-за украинского конфликта. Важен также военный элемент, подчеркивает она: российские военные говорят, что единственный действенный метод борьбы с ИГИЛ — это удар по силам террористов с территории Сирии, а чтобы его осуществить необходимо согласие режима Асада, активное участие сирийской армии и нормализация обстановки в самой Сирии.

В репортаже из Москвы корреспондент Gazeta Wyborcza (5.09) спорит с оценкой американского журнала Travel+Leisure, в рейтинге которого российская столица возглавила рейтинг самых недружелюбных городов мира. За последние три года Москва сильно изменила свой облик и манеры: на исторических улицах центра постепенно сокращается движение автотранспорта, появились удобные прокаты велосипедов, водители стали пропускать на переходах пешеходов, метаморфозу пережили московские парки, и даже ежегодный День города из шумного безвкусного праздника превратился в прекрасный карнавал культуры, перечисляет он. Москвичи «не хотят изоляции своей страны от Запада, к которой стремится Кремль, а наоборот, стремятся устроить у себя все, что они подсмотрели в Европе: парки, пешеходные улицы, велодорожки», — резюмирует автор публикации.

Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20150912/230221717.html#ixzz3lUUrXq18
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Закат рубляЗакат рубля

Юлия Латынина.

Российская валюта слабеет на глазах. Курс доллара пробил психологически важную отметку в 70 руб. — это даже большее падение, чем в декабре.

При этом паническое падение рубля 15—16 декабря объяснялось прежде всего гигантским рублевым кредитом, выданным ЦБ «Роснефти». «Роснефть» тогда, видимо, аккумулировала валютную выручку за рубежом для уплаты кредитов, а кассовую разницу решила закрыть за счет кредита ЦБ. Кредит, очевидно, тоже попал на рынок и обрушил рубль. Дополнительным фактором послужил тот факт, что 15 декабря закрывались многие фондовые сделки, и инвесторы спешили вывести деньги с российского рынка любой ценой.

На этот раз всех этих факторов нет. «Роснефть» кредита не брала, а деньги с российского фондового рынка давно выведены.

Падение рубля является в чистом виде отражением двух фундаментальных тенденций — падения цены на нефть и замедления темпов роста Китая, которые, конечно, связаны между собой.

В течение всех предыдущих 15 лет казалось, что на Россию обрушился золотой дождь. Цена нефти, опускавшаяся в 1998-м до 12 долл. за баррель, воспарила сначала к 100 долл., потом к 120, потом к 140, и казалось, что так будет вечно.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер уверенно предсказывал цену нефти в 250 долл., а капитализацию «Газпрома» — в триллион долларов, и на фоне таких радужных ожиданий можно было делать все что угодно. Проводить Олимпиады, закапывать деньги в землю, рассуждать о духовных скрепах, воевать с Грузией, брать Крым.

А пуще всего казалось, что можно уничтожить в России любую экономику, независимую от государства, то есть рынок. Построить общество, в котором каждый зависим от государства. Либо как чиновник, либо как служащий госкомпании, либо как — для немногих избранных — друг самого Кремля и владелец заводов, газет, пароходов, полученных и существующих за счет административного ресурса.

Какая разница? Это там, в XIX веке, чтобы тебя не завоевали, нужно было быть сильной державой. А чтобы быть сильной державой, надо было иметь мощное, развитое, обеспечивающее государство налогами третье сословие. А теперь достаточно иметь нефть, а третьего сословия, наоборот, лучше не иметь, — они, чего доброго, сами зарабатывая деньги, еще захотят свободы.

И вот теперь оказалось, что вся эта высокая цена на нефть объяснялась не магическими способностями Кремля, а всего лишь стремительным развитием великой страны под названием Китай, которая за то же время, за какое Россия вылетела из «восьмерки», стала второй по величине экономикой мира после США и производит теперь 16,7% мирового ВВП.

Пока РЖД строил 300 км дорог, Китай строил по 5—7 тыс. км железнодорожных путей ежегодно и обладает сейчас второй по протяженности железнодорожной сетью в мире.

Пока в России экспоненциально увеличивалось число мигалок на дорогах, в Китае на 5—6 тыс. км ежегодно увеличивались сами дороги, и сейчас Китай обладает первой в мире по величине сетью хайвеев, опередив даже США.

Пока в «Газпроме» возрастала себестоимость добычи (с 9 до 52 млрд долл. за 14 лет при одновременном падении ее с 523 до 444 млрд куб. м), Китай вкладывал по 5—6 млрд долл. в современную нефтехимию, которой в России нет вообще, потому что степень технической деградации и эндемического воровства не позволяет создавать современные нефтехимические заводы.

Даже когда Китай строил то же, что Россия, например, газопроводы, то у него получалось в два раза быстрей и почти на порядок дешевле. Километр газовой трубы Китай строил за миллион долларов, а мы — за семь.

За то же время, за которое друзья президента из миллионеров сделались миллиардерами, Китай поднял из нищеты 400 млн человек.

Проблема, конечно, заключается в том, что это было догоняющее развитие, а всякое догоняющее развитие рано или поздно кончается. Япония тоже в 50—60-е годы росла на 9% ежегодно, и 80% роста составлял экспорт. Не то чтобы потом Япония рухнула — дай бог, чтобы мы так жили, — но остановилась.

Ничего, собственно, так не говорит о новом определяющем месте Китая в мировой экономике, как то, что именно состояние его экономики определяет состояние мировой экономики в целом. Девальвация юаня на 5% — это событие, а рубль, который с «крымнаша» рухнул ровно в два раза — это ничто.

И вот теперь Китай начал замедляться, и, как назло, это совпало еще с появлением сланцевой нефти и возвращением Ирана на мировой нефтяной рынок. И выяснилось, что все нефтяное благополучие России — не более чем прыщик, производное от роста Китая.

И что за время нефтяного благополучия экономика атрофировалась, а аппетиты — возросли.

Что рубль рушится — а «Газпром» по-прежнему парит орлом под небеси и даже успел заплатить только иностранным подрядчикам свыше 1 млрд евро за прокладку так и не подписанного и почившего в бозе «Турецкого потока». Что рубль рушится — а по высочайшему распоряжению давят сотни тонн «санкционки».

Что «санкционку» запрещают якобы «для поддержки отечественного производителя, и тут же сельскохозяйственные лоббисты протаскивают безумную, а-ля Хрущев, идею ограничения поголовья скота в личных хозяйствах. Как-то ведь эти личные хозяйства существуют без субсидий, снабжая Россию едой и занимая работой 4—5 млн человек, то есть около 40% сельского населения России, а аграрному лобби не надо без субсидий. Ему надо субсидии, и желательно чем больше, тем лучше.

Как можно выйти из этого противоречия? К сожалению, только за счет одного — за счет тотальной пропаганды и деструктивных мемов. Рубль рушится? Виноват проклятый Запад. Экономики нет? Зато мы самые духовные. Деструктивные мемы особенно процветают в гибнущих обществах. Ускоряя гибель цивилизации, они одновременно укрепляют власть ее правителя.Юлия Латынина.

Российская валюта слабеет на глазах. Курс доллара пробил психологически важную отметку в 70 руб. — это даже большее падение, чем в декабре.

При этом паническое падение рубля 15—16 декабря объяснялось прежде всего гигантским рублевым кредитом, выданным ЦБ «Роснефти». «Роснефть» тогда, видимо, аккумулировала валютную выручку за рубежом для уплаты кредитов, а кассовую разницу решила закрыть за счет кредита ЦБ. Кредит, очевидно, тоже попал на рынок и обрушил рубль. Дополнительным фактором послужил тот факт, что 15 декабря закрывались многие фондовые сделки, и инвесторы спешили вывести деньги с российского рынка любой ценой.

На этот раз всех этих факторов нет. «Роснефть» кредита не брала, а деньги с российского фондового рынка давно выведены.

Падение рубля является в чистом виде отражением двух фундаментальных тенденций — падения цены на нефть и замедления темпов роста Китая, которые, конечно, связаны между собой.

В течение всех предыдущих 15 лет казалось, что на Россию обрушился золотой дождь. Цена нефти, опускавшаяся в 1998-м до 12 долл. за баррель, воспарила сначала к 100 долл., потом к 120, потом к 140, и казалось, что так будет вечно.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер уверенно предсказывал цену нефти в 250 долл., а капитализацию «Газпрома» — в триллион долларов, и на фоне таких радужных ожиданий можно было делать все что угодно. Проводить Олимпиады, закапывать деньги в землю, рассуждать о духовных скрепах, воевать с Грузией, брать Крым.

А пуще всего казалось, что можно уничтожить в России любую экономику, независимую от государства, то есть рынок. Построить общество, в котором каждый зависим от государства. Либо как чиновник, либо как служащий госкомпании, либо как — для немногих избранных — друг самого Кремля и владелец заводов, газет, пароходов, полученных и существующих за счет административного ресурса.

Какая разница? Это там, в XIX веке, чтобы тебя не завоевали, нужно было быть сильной державой. А чтобы быть сильной державой, надо было иметь мощное, развитое, обеспечивающее государство налогами третье сословие. А теперь достаточно иметь нефть, а третьего сословия, наоборот, лучше не иметь, — они, чего доброго, сами зарабатывая деньги, еще захотят свободы.

И вот теперь оказалось, что вся эта высокая цена на нефть объяснялась не магическими способностями Кремля, а всего лишь стремительным развитием великой страны под названием Китай, которая за то же время, за какое Россия вылетела из «восьмерки», стала второй по величине экономикой мира после США и производит теперь 16,7% мирового ВВП.

Пока РЖД строил 300 км дорог, Китай строил по 5—7 тыс. км железнодорожных путей ежегодно и обладает сейчас второй по протяженности железнодорожной сетью в мире.

Пока в России экспоненциально увеличивалось число мигалок на дорогах, в Китае на 5—6 тыс. км ежегодно увеличивались сами дороги, и сейчас Китай обладает первой в мире по величине сетью хайвеев, опередив даже США.

Пока в «Газпроме» возрастала себестоимость добычи (с 9 до 52 млрд долл. за 14 лет при одновременном падении ее с 523 до 444 млрд куб. м), Китай вкладывал по 5—6 млрд долл. в современную нефтехимию, которой в России нет вообще, потому что степень технической деградации и эндемического воровства не позволяет создавать современные нефтехимические заводы.

Даже когда Китай строил то же, что Россия, например, газопроводы, то у него получалось в два раза быстрей и почти на порядок дешевле. Километр газовой трубы Китай строил за миллион долларов, а мы — за семь.

За то же время, за которое друзья президента из миллионеров сделались миллиардерами, Китай поднял из нищеты 400 млн человек.

Проблема, конечно, заключается в том, что это было догоняющее развитие, а всякое догоняющее развитие рано или поздно кончается. Япония тоже в 50—60-е годы росла на 9% ежегодно, и 80% роста составлял экспорт. Не то чтобы потом Япония рухнула — дай бог, чтобы мы так жили, — но остановилась.

Ничего, собственно, так не говорит о новом определяющем месте Китая в мировой экономике, как то, что именно состояние его экономики определяет состояние мировой экономики в целом. Девальвация юаня на 5% — это событие, а рубль, который с «крымнаша» рухнул ровно в два раза — это ничто.

И вот теперь Китай начал замедляться, и, как назло, это совпало еще с появлением сланцевой нефти и возвращением Ирана на мировой нефтяной рынок. И выяснилось, что все нефтяное благополучие России — не более чем прыщик, производное от роста Китая.

И что за время нефтяного благополучия экономика атрофировалась, а аппетиты — возросли.

Что рубль рушится — а «Газпром» по-прежнему парит орлом под небеси и даже успел заплатить только иностранным подрядчикам свыше 1 млрд евро за прокладку так и не подписанного и почившего в бозе «Турецкого потока». Что рубль рушится — а по высочайшему распоряжению давят сотни тонн «санкционки».

Что «санкционку» запрещают якобы «для поддержки отечественного производителя, и тут же сельскохозяйственные лоббисты протаскивают безумную, а-ля Хрущев, идею ограничения поголовья скота в личных хозяйствах. Как-то ведь эти личные хозяйства существуют без субсидий, снабжая Россию едой и занимая работой 4—5 млн человек, то есть около 40% сельского населения России, а аграрному лобби не надо без субсидий. Ему надо субсидии, и желательно чем больше, тем лучше.

Как можно выйти из этого противоречия? К сожалению, только за счет одного — за счет тотальной пропаганды и деструктивных мемов. Рубль рушится? Виноват проклятый Запад. Экономики нет? Зато мы самые духовные. Деструктивные мемы особенно процветают в гибнущих обществах. Ускоряя гибель цивилизации, они одновременно укрепляют власть ее правителя.

Без Европы Газпром будет вынужден прекратить субсидирование газа на внутреннем рынкеБез Европы Газпром будет вынужден прекратить субсидирование газа на внутреннем рынке

16 октября Европейская энергетическая комиссия опубликовала свою «Стратегию европейской энергетической безопасности». Стратегия направлена на то, чтобы ограничить потенциальные сбои от уменьшения поставок российского газа в европейские страны, что является одним из последствий российско-украинской войны, пишет Inopressa со ссылкой на Forbes.

В статье говорится, что так называемые газовые стресс-тесты Еврокомиссии показали, что с уроном от полного прекращения импорта российского газа или менее масштабного сбоя на украинском транзитном коридоре можно справиться, если Европа применит скоординированный подход: свободная трансграничная продажа природного газа, развитие инфраструктуры, рациональное хранение и так далее. Чрезвычайные меры понадобятся лишь в случае, если будет дефицит предложения на рынках.

«Очевидно, что Путин не может себе позволить потерю доходов даже от небольшого снижения продаж газа, — пишет издание. — Едва Путин полностью или частично отключит Европу, его действия ускорят переход на других поставщиков, альтернативные виды топлива и новые рынки. Возможно, Путин обрек на гибель российский ТЭК — опору своего режима. Теперь Европа понимает, что для нее единственный выход — переход на альтернативные источники энергии».

«Без Европы, покупающей газ по $304 за тысячу кубометров, Газпром будет вынужден прекратить субсидирование газа на внутреннем рынке (там он стоит $107) и при поставках в бывшие республики СССР ($224). Российские потребители будут вынуждены оплачивать отопление по тарифам, более близким к мировым, а Путин утратит власть над своими сателлитами», — говорится в статье.

России будет тяжело пережить утрату европейского газового рынка. Вместо прибыли в $33 млрд. у Газпрома будут 25 млрд. убытков. Газпрому понадобятся субсидии, его акции обвалятся, привлечь финансирование будет трудно. По мнению издания, Путин понимает, что ведет опаснейшую игру. «Если Европа решит разоблачить его блеф, он предпримет отчаянную кампанию для ее раскола», — говорится в статье.

Готовность Европы дать отпор России в сплоченном общем начинании — самый главный экзамен для европейского проекта, пишет издание, и советует США тоже проявить политическую твердость: одобрить газопровод Keystone, развить инфраструктуру экспорта энергоносителей, выдавать лицензии на экспорт. «Европа и США могут остановить агрессию и экспансионизм Путина, раз и навсегда лишив его энергетического оружия. Посмотрим, кто готов выдержать экзамен. Путин уверен, что Запад не готов», — заключает издание.
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info16 октября Европейская энергетическая комиссия опубликовала свою «Стратегию европейской энергетической безопасности». Стратегия направлена на то, чтобы ограничить потенциальные сбои от уменьшения поставок российского газа в европейские страны, что является одним из последствий российско-украинской войны, пишет Inopressa со ссылкой на Forbes.

В статье говорится, что так называемые газовые стресс-тесты Еврокомиссии показали, что с уроном от полного прекращения импорта российского газа или менее масштабного сбоя на украинском транзитном коридоре можно справиться, если Европа применит скоординированный подход: свободная трансграничная продажа природного газа, развитие инфраструктуры, рациональное хранение и так далее. Чрезвычайные меры понадобятся лишь в случае, если будет дефицит предложения на рынках.

«Очевидно, что Путин не может себе позволить потерю доходов даже от небольшого снижения продаж газа, — пишет издание. — Едва Путин полностью или частично отключит Европу, его действия ускорят переход на других поставщиков, альтернативные виды топлива и новые рынки. Возможно, Путин обрек на гибель российский ТЭК — опору своего режима. Теперь Европа понимает, что для нее единственный выход — переход на альтернативные источники энергии».

«Без Европы, покупающей газ по $304 за тысячу кубометров, Газпром будет вынужден прекратить субсидирование газа на внутреннем рынке (там он стоит $107) и при поставках в бывшие республики СССР ($224). Российские потребители будут вынуждены оплачивать отопление по тарифам, более близким к мировым, а Путин утратит власть над своими сателлитами», — говорится в статье.

России будет тяжело пережить утрату европейского газового рынка. Вместо прибыли в $33 млрд. у Газпрома будут 25 млрд. убытков. Газпрому понадобятся субсидии, его акции обвалятся, привлечь финансирование будет трудно. По мнению издания, Путин понимает, что ведет опаснейшую игру. «Если Европа решит разоблачить его блеф, он предпримет отчаянную кампанию для ее раскола», — говорится в статье.

Готовность Европы дать отпор России в сплоченном общем начинании — самый главный экзамен для европейского проекта, пишет издание, и советует США тоже проявить политическую твердость: одобрить газопровод Keystone, развить инфраструктуру экспорта энергоносителей, выдавать лицензии на экспорт. «Европа и США могут остановить агрессию и экспансионизм Путина, раз и навсегда лишив его энергетического оружия. Посмотрим, кто готов выдержать экзамен. Путин уверен, что Запад не готов», — заключает издание.
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

«Силы Сибири» — из Якутии и Иркутской области в Китай«Силы Сибири» — из Якутии и Иркутской области в Китай

Официальные лица один за другим проговариваются о засекреченных подробностях «китайского» газового контракта. Эти сообщения свидетельствуют о том, что определенности с ценой будущих поставок газа нет, и китайцы смогут как угодно выкручивать руки «Газпрому». Об этом пишет Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy в колонке для РБК.

Когда «Газпром» объявлял конкурс на название будущей газопроводной системы в Китай, одним из самых популярных предложений было окрестить будущую трубу «Золотым потоком» по аналогии с другими газоэкспортными «потоками» российского монополиста — «Голубым», «Северным» и «Южным» — и с намеком на его колоссальную стоимость.

Разрекламированному проекту, все детали которого спрятаны под грифом корпоративной тайны, не везет. То одно, то другое официальное лицо то и дело проговаривается, раскрывая секреты «Силы Сибири» — так, в конце концов, назвали систему, по которой природный газ из Якутии и Иркутской области должен пойти в Китай.

Оценки стоимости строительства разнятся. В мае, при подписании контракта с китайцами в Шанхае, общие затраты на трассу с российской стороны оценивались в $55 млрд. Летом глава администрации президента Сергей Иванов оценил стоимость проекта в $60-70 млрд. (не оговаривая, идет ли речь только о российских затратах). По расчетам же газпромовских плановиков и экономистов, капиталовложения в проект превысят $100 млрд.

Затем в конце сентября член правления «Газпрома» Александр Медведев признал, выступая в Южно-Сахалинске, что китайцы так и не приняли решение взять на себя часть финансирования проекта в виде предоплаты за поставки газа на сумму $25 млрд. (по его словам, вопрос «повис в воздухе»). Он также добавил, что такой аванс мог бы служить инструментом корректировки цены, из чего можно сделать вывод, что окончательной договоренности о цене — даже плавающей — на российский газ в Шанхае достигнуто так и не было. В таком случае контракт на самом деле был очередным ни к чему не обязывающим меморандумом о взаимопонимании, коих в архиве «Газпрома» накопилось уже немало за добрый десяток лет. Возможно, статус документа повысили, уговорив китайцев согласиться на такой камуфляж, чтобы отрапортовать российскому руководству об успехе и начать грандиозную стройку — к вящему восторгу подрядчиков.

Новая утечка информации не заставила себя ждать. Один из менеджеров компании «Газпром добыча Ноябрьск», Виктор Селин, сообщил журналистам, что российский газ пойдет через границу КНР только в 2020 году в первоначальном объеме около 5 млрд. куб. м в год, а к 2024 году ежегодный поток достигнет только 25 млрд. куб. м. Селин должен знать, о чем говорит: его компания занимается освоением Чаяндинского месторождения — основного источника газа для первого этапа строительства «Силы Сибири». В «Газпроме» поспешили опровергнуть его слова, хотя, по сведениям источников автора в компании, Селин просто озвучил рабочий график, утвержденный руководством монополии.

По графику, озвученному этим газпромовцем-практиком, выйти на заявленный максимальный годовой объем поставок 38 млрд. куб. м компания не сможет и в 2024 году. Это отчасти объяснило бы нерешенность вопроса о деньгах: никто не в состоянии сейчас предсказать, какие цены будут господствовать на газовом рынке через десять лет. Ясно одно: Китай, который станет единственным покупателем газа на дальнем конце инфраструктуры стоимостью более $100 млрд., начнет диктовать поставщику коммерческие условия — как по ценам, так и по объемам.

При этом объемы более 30 млрд. куб. м в год из России китайцам попросту не нужны, как убедительно доказал на недавнем семинаре в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве вице-президент и главный экономист компании «ВР Россия» Владимир Дребенцов. Расчеты, что «Газпром» сможет продавать в КНР ежегодно более 60 млрд. куб. м, не основаны на анализе реальных потребностей и служат лишь оправданием архизатратного проекта.

Если проект все-таки осуществится и у России появится инфраструктура для отправки газа через китайскую границу, «Газпрому» предстоит выбор из трех возможных сценариев. По первому из них газ пойдет в Китай на китайских условиях, что может привести к его продаже даже ниже себестоимости, то есть субсидированию чужих потребителей за российский счет.

Второй сценарий — продление трассы газопровода до тихоокеанского побережья и строительство там крупного завода по производству сжиженного природного газа. Вот только экономическая рентабельность такой торговли под большим вопросом: цены в Азии демонстрируют устойчивую тенденцию к сокращению, и «Газпрому», возможно, придется и здесь торговать себе в убыток.

Сценарий номер три, озвученный президентом Владимиром Путиным, — соединить «Силу Сибири» с российской газотранспортной системой на западе и перебрасывать потоки газа с европейского рынка на китайский и обратно, добиваясь максимальной прибыли. Однако доставка газа за тысячи километров из Якутии в Европу прибыльной точно не будет, да и объемы газа, которые можно реализовать в Китае, никак не заменят те объемы, которые «Газпром» продает на европейском рынке. Даже если принять на веру не раз объявленный на самом высоком уровне объем будущего экспорта в китайском направлении в 68 млрд. куб. м в год, то стоит учесть, что в Западную Европу в прошлом году «Газпром» отправил 138 млрд., а в «ближнее зарубежье» — 58 млрд. куб. м. Простая арифметика опровергает домыслы о том, что европейских потребителей можно будет шантажировать угрозой переброски потоков газа с запада на восток.

В свете этих сценариев «Сила Сибири» смотрится как заведомо нерентабельный проект, выгодный только подрядчикам — владельцам турбостроительных компаний. Похоже, именно это его качество и прикрывает завеса секретности, окутавшая все детали пресловутого шанхайского «контракта».

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoОфициальные лица один за другим проговариваются о засекреченных подробностях «китайского» газового контракта. Эти сообщения свидетельствуют о том, что определенности с ценой будущих поставок газа нет, и китайцы смогут как угодно выкручивать руки «Газпрому». Об этом пишет Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy в колонке для РБК.

Когда «Газпром» объявлял конкурс на название будущей газопроводной системы в Китай, одним из самых популярных предложений было окрестить будущую трубу «Золотым потоком» по аналогии с другими газоэкспортными «потоками» российского монополиста — «Голубым», «Северным» и «Южным» — и с намеком на его колоссальную стоимость.

Разрекламированному проекту, все детали которого спрятаны под грифом корпоративной тайны, не везет. То одно, то другое официальное лицо то и дело проговаривается, раскрывая секреты «Силы Сибири» — так, в конце концов, назвали систему, по которой природный газ из Якутии и Иркутской области должен пойти в Китай.

Оценки стоимости строительства разнятся. В мае, при подписании контракта с китайцами в Шанхае, общие затраты на трассу с российской стороны оценивались в $55 млрд. Летом глава администрации президента Сергей Иванов оценил стоимость проекта в $60-70 млрд. (не оговаривая, идет ли речь только о российских затратах). По расчетам же газпромовских плановиков и экономистов, капиталовложения в проект превысят $100 млрд.

Затем в конце сентября член правления «Газпрома» Александр Медведев признал, выступая в Южно-Сахалинске, что китайцы так и не приняли решение взять на себя часть финансирования проекта в виде предоплаты за поставки газа на сумму $25 млрд. (по его словам, вопрос «повис в воздухе»). Он также добавил, что такой аванс мог бы служить инструментом корректировки цены, из чего можно сделать вывод, что окончательной договоренности о цене — даже плавающей — на российский газ в Шанхае достигнуто так и не было. В таком случае контракт на самом деле был очередным ни к чему не обязывающим меморандумом о взаимопонимании, коих в архиве «Газпрома» накопилось уже немало за добрый десяток лет. Возможно, статус документа повысили, уговорив китайцев согласиться на такой камуфляж, чтобы отрапортовать российскому руководству об успехе и начать грандиозную стройку — к вящему восторгу подрядчиков.

Новая утечка информации не заставила себя ждать. Один из менеджеров компании «Газпром добыча Ноябрьск», Виктор Селин, сообщил журналистам, что российский газ пойдет через границу КНР только в 2020 году в первоначальном объеме около 5 млрд. куб. м в год, а к 2024 году ежегодный поток достигнет только 25 млрд. куб. м. Селин должен знать, о чем говорит: его компания занимается освоением Чаяндинского месторождения — основного источника газа для первого этапа строительства «Силы Сибири». В «Газпроме» поспешили опровергнуть его слова, хотя, по сведениям источников автора в компании, Селин просто озвучил рабочий график, утвержденный руководством монополии.

По графику, озвученному этим газпромовцем-практиком, выйти на заявленный максимальный годовой объем поставок 38 млрд. куб. м компания не сможет и в 2024 году. Это отчасти объяснило бы нерешенность вопроса о деньгах: никто не в состоянии сейчас предсказать, какие цены будут господствовать на газовом рынке через десять лет. Ясно одно: Китай, который станет единственным покупателем газа на дальнем конце инфраструктуры стоимостью более $100 млрд., начнет диктовать поставщику коммерческие условия — как по ценам, так и по объемам.

При этом объемы более 30 млрд. куб. м в год из России китайцам попросту не нужны, как убедительно доказал на недавнем семинаре в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве вице-президент и главный экономист компании «ВР Россия» Владимир Дребенцов. Расчеты, что «Газпром» сможет продавать в КНР ежегодно более 60 млрд. куб. м, не основаны на анализе реальных потребностей и служат лишь оправданием архизатратного проекта.

Если проект все-таки осуществится и у России появится инфраструктура для отправки газа через китайскую границу, «Газпрому» предстоит выбор из трех возможных сценариев. По первому из них газ пойдет в Китай на китайских условиях, что может привести к его продаже даже ниже себестоимости, то есть субсидированию чужих потребителей за российский счет.

Второй сценарий — продление трассы газопровода до тихоокеанского побережья и строительство там крупного завода по производству сжиженного природного газа. Вот только экономическая рентабельность такой торговли под большим вопросом: цены в Азии демонстрируют устойчивую тенденцию к сокращению, и «Газпрому», возможно, придется и здесь торговать себе в убыток.

Сценарий номер три, озвученный президентом Владимиром Путиным, — соединить «Силу Сибири» с российской газотранспортной системой на западе и перебрасывать потоки газа с европейского рынка на китайский и обратно, добиваясь максимальной прибыли. Однако доставка газа за тысячи километров из Якутии в Европу прибыльной точно не будет, да и объемы газа, которые можно реализовать в Китае, никак не заменят те объемы, которые «Газпром» продает на европейском рынке. Даже если принять на веру не раз объявленный на самом высоком уровне объем будущего экспорта в китайском направлении в 68 млрд. куб. м в год, то стоит учесть, что в Западную Европу в прошлом году «Газпром» отправил 138 млрд., а в «ближнее зарубежье» — 58 млрд. куб. м. Простая арифметика опровергает домыслы о том, что европейских потребителей можно будет шантажировать угрозой переброски потоков газа с запада на восток.

В свете этих сценариев «Сила Сибири» смотрится как заведомо нерентабельный проект, выгодный только подрядчикам — владельцам турбостроительных компаний. Похоже, именно это его качество и прикрывает завеса секретности, окутавшая все детали пресловутого шанхайского «контракта».

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

100 дней Кабмина Яценюка: без дефолта и реформ100 дней Кабмина Яценюка: без дефолта и реформ

В субботу исполнилась первая круглая дата с начала работы Арсения Яценюка и его команды, которую он сам назвал «правительством камикадзе».
Мы продолжаем анализ ста дней у власти этого состава Кабмина. Сегодня вместе с экспертами разберем экономическую составляющую их работы.

С ПУСТОЙ КАЗНЫ

Прошлый премьер-министр очень любил по любому поводу кивать на предшественников. Арсений Яценюк тоже начал свою каденцию с того, что рассказал: в наследство ему досталась пустая казна, переплаченные на год вперед налоги и многое другое.

Справедливости ради отметим, что эту тему он не эксплуатировал. Не в последнюю очередь потому, что ему удалось договориться с кредиторами, чего не смог сделать Николай Азаров. Правда, ради этого пришлось идти на непопулярные реформы, которые включают в себя повышение тарифов на газ и коммунальные услуги, рост некоторых налогов и свободный плавающий курс гривны, что привело к резкой девальвации.

— За сто дней работы в «копилку» Кабмина можно добавить немало плюсов, — считает директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский. — Это и пересмотр бюджета на 2014 год, и достижение договоренностей с МВФ, и получение первого транша. Уже есть договоренности с другими международными организациями и институциями о финансовой помощи Украине.

С другой стороны, вспомните, как в начале весны большинство украинцев хватались за сердце, когда видели, как за день курс доллара вырастал на гривну. При этом резкой девальвации национальной валюты, по мнению экспертов, можно было бы и избежать.

— Одним из минусов работы правительства я бы назвал слабую координацию своих действий с Нацбанком, — поясняет президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило. — Ведь провал курсовой политики и резкая девальвация гривны — это больше «заслуга» НБУ. Возможно, если бы работа была более скоординированной, то такой девальвации можно было бы избежать.

ОПЕРАЦИЯ «СТАБИЛИЗАЦИЯ»

После назначения нового правительства большинство граждан ожидали быстрых реформ по грузинскому сценарию. Многие помнят репортажи из Тбилиси о том, как просто получить документы на квартиру или водительские права в грузинской столице, и сравнивали с нашими мытарствами. Однако быстрых реформ так и не получилось.

— Пока что мы только наблюдаем попытки упростить регуляторный режим, — продолжает Игорь Бураковский. — К плюсам работы я бы отнес подписание политической части Соглашения об ассоциации с ЕС. Хорошо, что появилась определенность позиции в переговорах с Россией, направленная, с одной стороны, на пересмотр условий контракта, а с другой — на сохранение отношений с РФ.

Эксперты говорят, что до выборов реформ и не могло быть. Тем более что правительству пришлось отвлекаться на беспорядки в стране.

— На период до выборов президента я не ждал от правительства каких-то кардинальных реформ, — говорит Ярослав Жалило. — Основная задача правительства заключалась в том, чтобы стабилизировать ситуацию после февральского кризиса. Их работу усложнили фактически военные действия на востоке страны, а также аннексия Крыма. С задачей стабилизации они справились. Если посмотреть на статистику, то за первые пять месяцев года поступления в бюджет даже превысили плановые. Это значит, что даже в такой сложной ситуации экономика жива.

Да и дефолта, которым долгое время пугали Украину, не произошло.
ДИАЛОГ С «ГАЗПРОМОМ»

Отдельно стоит остановиться на энергетической политике нового правительства. Тут наблюдалось несколько парадоксов. В конце февраля Украина практически перестала закупать дешевый российский газ, который тогда стоил 268,5 доллара. Да и платить за поставленный товар отказывались даже после получения первого транша кредита МВФ.

— Правительству вменяют в вину, что было закуплено мало газа по ценам первого квартала, но тут нужно учитывать тот факт, что в казне не было денег на эти цели, — говорит соучредитель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. — В дальнейшем правительству даже пришлось выработать новый принцип «бери и не плати». В такой ситуации в долг никто не дал бы закачивать большие объемы газа.

При этом давать оценку действиям Кабмина на международной арене можно будет только после подписания хоть каких-то договоренностей с Россией в газовой сфере.

— В отношении с «Газпромом» была выбрана тактика шантажа, — продолжает Дмитрий Марунич. — Пока что сложно сказать, принесет ли она успех, ведь нового договора с «Газпромом» нет. Если в ближайшие дни удастся договориться о цене газа на уровне 350 долларов за тысячу кубометров, можно будет говорить об успехе в этом вопросе.

Еще большим успехом можно будет считать отказ «Газпрома» от принципа «бери или плати», продолжает эксперт. Ведь в этом году Украине нужно будет всего около 25 млрд кубов газа. Около 3 млрд обеспечит реверс из Европы, значит, у России нам нужно купить около 22 млрд. С другой стороны, из-за политики шантажа отношения с «Газпромом» у нас надолго испорчены. Сейчас Россия будет использовать ситуацию с возможными перебоями украинского транзита для того, чтобы продавить строительство Южного потока в обход Украины. Европа оказалась не готова к такому обострению газовых отношений Киева и Москвы. В связи с этим эксперт не исключает, что тактику шантажа украинскому правительству «навязали из страны, которая находится немного западнее Брюсселя».

ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ

Кстати, реформы в энергетической сфере начинались очень пафосно, но в итоге они забуксовали.

— В марте Минуглепром издал приказ №237, который можно назвать революционным, — продолжает Дмитрий Марунич. — Он предполагал полную прозрачность углепрома, повышение цен на энергоуголь, уход от сомнительных услуг посредников и многое другое. По сути, этот указ сейчас выполнен на 15-20%. Подняли разве что закупочные цены на уголь, что на руку шахтерам. А вот убрать посредников у правительства вряд ли получится, ведь даже компании самого Юрия Продана занимались обогащением и перепродажей угля.

При этом политику энергетического ведомства, связанную с нефтью и бензином, эксперт называет провальной.

— На мой взгляд, самые большие провалы в энергетической сфере — это игнорирование проблем нефтетранспорта, — говорит Дмитрий Марунич. — Сейчас из магистральных нефтепроводов, вопреки решениям суда, откачивается технологическая нефть. Кабмин также фактически самоустранился с рынка нефтепродуктов. Если прошлая власть пыталась контролировать трейдеров, то новая пустила дело на самотек.

НУЖНО УСПОКОИТЬ ДОНБАСС

В то же время немало так называемых среднестатистических украинцев особых плюсов в работе новой власти не видят, поскольку ее надежно перечеркивает один главный жирный минус — ситуация на востоке страны.

— Действительно, ожидалось, что ситуация вокруг Крыма и восточных регионов будет более осмысленной — возможно, в таких условиях имело смысл делать ставку на других людей, — говорит эксперт. — Лично мне также хотелось бы понятной и конкретной программы реформ, но пока ее нет. Также, на мой взгляд, до конца не довели люстрацию — она так и осталась не более чем.

Источник: http://kp.ua/politics/456594-100-dnei-kabmyna-yatsenuika-bez-defolta-y-reform

Путін не виключає, що РФ піде на поступки щодо газу, не отримавши боргуПутин не исключает, что РФ пойдет на уступки по газу, не получив долга

«Газпром» та його українські партнери близькі до остаточних домовленостей щодо газової проблеми.
Про це заявив президент Росії Володимир Путін, повідомляє російський «Інтерфакс».
«Я знаю, що «Газпром» та українські партнери близькі до остаточних домовленостей, ми не виключаємо, що можемо піти назустріч українцям, підтримати їх у разі виплати боргів, які накопичені за останній час», — сказав він, відповідаючи на запитання журналістів.
Путін наголосив, що європейські партнери мають враховувати те, що ризик неплатежів залишається дуже високим.
«Якщо хтось думає, що можна вирішити проблему енергетичного постачання України шляхом реверсних поставок, то глибоко помиляється. Перше: якщо ми побачимо, що порушує наші контракти з постачання газу, ми будемо скорочувати обсяг і фізичних обсягів на європейському ринку буде просто недостатньо», — сказав Путін.
Друге, наголосив він ще раз, — «зберігаються високі ризики неплатежів з урахуванням того, що економіка України перебуває у важкому становищі».
«І ці ризики неплатежів тоді повністю ляжуть на плечі наших європейських партнерів. Я думаю, що цього в Європі ніхто не хоче», — зазначив Путін.
Він наголосив, що РФ готова до конструктивної роботи у цій сфері.
«Власне, всі попередні місяці про це і говорять. Ми давно могли призупинити поставки, перейти на передоплату, ми весь час відкладали», — сказав Путін.
Він наголосив, що додатково просив «Газпром» пересунути термін переходу на передоплату, «сподіваючись домовитися».
«Повинен зазначити, що несподівано конструктивну роль відіграє і Єврокомісія, в цьому випадку на чолі з паном Еттінгером, який очолює енергетичний напрям у комісії», — сказав Путін.
Він ще раз висловив сподівання, що найближчим часом у цьому питанні «буде поставлено крапку».
Путін заявив, що не обговорював ціни на російський газ з обраним президентом України Петром Порошенком.
«Ні, ціни на газ з паном Порошенком ми не обговорювали», — сказав він, відповідаючи на запитання журналістів.«Газпром» и его украинские партнеры близки к окончательным договоренностям по газовой проблеме.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, пишет российский «Интерфакс».
«Я знаю, что «Газпром» и украинские партнеры близки к окончательным договоренностям, мы не исключаем, что можем пойти навстречу украинцам, поддержать их в случае выплаты долгов, которые накоплены за последнее время», — сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов.
Он подчеркнул, что европейские партнеры должны учитывать то, что риск неплатежей остается очень высоким.
«Если кто-то думает, что можно решить проблему энергетического снабжения Украины путем реверсных поставок, то глубоко заблуждается. Первое: если мы увидим, что-то нарушает наши контракты по поставкам газа, мы будем сокращать объем и физических объемов на европейском рынке будет просто недостаточно», — сказал Путин.
Второе, подчеркнул он еще раз, — «сохраняются высокие риски неплатежей с учетом того, что экономика Украины находится в тяжелом положении».
«И эти риски неплатежей тогда полностью лягут на плечи наших европейских партнеров. Я думаю, что этого в Европе никто не хочет», — отметил Путин.
Он подчеркнул, что РФ готова к конструктивной работе в этой сфере.
«Собственно, все предыдущие месяцы об этом и говорят. Мы давно могли приостановить поставки, перейти на предоплату, мы все время откладывали», — сказал Путин.
Он подчеркнул, что дополнительно просил «Газпром» передвинуть срок перехода на предоплату «в надежде договориться».
«Должен отметить, что неожиданно конструктивную роль играет и Еврокомиссия, в данном случае во главе с господином Эттингером, который возглавляет энергетическое направление в комиссии», — сказал Путин.
Он еще раз выразил надежду, что в ближайшее время в этом вопросу «будет поставлена точка».
Путин заявил, что не обсуждал цены на российский газ с избранным президентом Украины Петром Порошенко.
«Нет, цены на газ с господином Порошенко мы не обсуждали», — сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов.