Константин Кулик. Военный прокурор, который обманул всю УкраинуКонстантин Кулик. Военный прокурор, который обманул всю Украину

Арина Дмитриева

Как показывает практика, кто-то воюет за страну, а кто-то в это время на этой войне обогащается. Военный прокурор сил АТО Константин Геннадиевич Кулик — яркий представитель коррупционно-клановой системы, которая окутала всю Украину. «Потомственный прокурор» благодаря связям открыл себе все двери на пути карьерного роста, а также накопил нешуточное состояние. История Кулика о том, как одурачить страну и выйти победителем.

Из ниоткуда в военные прокуроры

Найти общие факты биографии (родился-учился-женился-развелся) Константина Геннадиевича оказалось очень сложно. Складывается впечатление, что этот человек появился на свет в августе 2015 года, после того как возглавил новоиспеченную военную прокуратуру в зоне АТО. Напомним, в составе военной прокуратуры ранее действовало три региональных военных прокуратуры — Западная, Центральная и Южная, а военная прокуратура в зоне АТО стала четвертой.

Своей должностью он обязан экс-Генпрокурору Украины Виктору Шокину (подробнее про него читайте в статье Виктор Шокин. Прокурор «на каникулах»), который подписал приказ о создании военной прокуратуры в зоне проведения АТО, и главному военному прокурору Украины Анатолию Матиосу. Толик-тепловизор (кличка Матиоса после инцидента с покушением на Виктора Шокина, когда он заявил, что снайпер вел стрельбу по окнам Генпрокурора с помощью тепловизора), в привычной для себя манере преувеличивать, назвал Кулика высокопрофессиональным кадровым военным. Он также добавил, что Константин Геннадиевич провел год в зоне АТО на должности начальника управления военной прокуратуры. За какие заслуги была получена эта должность не понятно. Ведь Кулик никакого отношения к военной службе не имеет, он ее никогда и нигде не проходил. Более того, до всей вот этой канители с военными должностями наш герой восседал в кресле прокурора за надзором в соблюдении законов в транспортной сфере прокуратуры Киевской области, а еще раньше — в Николаевской. И самая интересная деталь, как только Матиос получает свое назначение, Константин Геннадиевич становится «полковником юстиций» (обычно к этой должности лет 15 идут или и вовсе не получают). Как и Владимир Жербицкий, заместитель Толика-тепловизора, у которого Кулик работал следователем по особо важным делам. С чего же такие привилегии и странные стечения обстоятельств? Все просто — к власти прорвались парни-мажоры.

Оказывается, Матиос — «друг семьи» Кулика. Отец Константина Геннадиевича и дед Матиоса в 50-х годах работали НКВД на Западной Украине. После развала системы Кулик-старший стал прокурором Харьковского гарнизона. В 1995 году руководство Генеральной прокуратуры хотело назначить его военным прокурором Западного региона, но не решилось. Репутация была не очень. Вот так семейства Матиосов и Куликов дружат до сих пор, проталкивая «своих» детей к власти.

Продвижению по службе Константина Геннадиевича не помешало даже то, что он был связан с Евгением Жилиным — экс-сотрудником харьковской милиции и действующим вожаком террористов в организации «Оплот». В 2000-2001 годах Кулик с Жилиным, тогда еще ведущим оперативником УБОП Харьковской области, расследовали дело об экономических махинациях, совершенных преступной организацией. В то время только появилась соответствующая статья 255 в Уголовном кодексе Украины, и дело было отправлено в суд. Прекрасная история про высокоморальных следователей. Только есть и другая сторона. Кулик и Жилин, как доблестные «правоохранители», входившие в состав постоянно действующих следственных групп, в 2000-х занимались еще одним интересным делом — банальным крышеванием «конвертов» по обналу. В Харькове была такая фирма «Слоны», известная исключительно в узких кругах, так как ее деятельность была связана с финансовыми махинациями. Так вот, только налоговые органы интересовались, чем же заняты «Слоны», как тут на помощь спешили двое — Кулик и Жилин. Они изымали документы, помогая следствию, но тем самым блокировали дальнейшее разбирательство и налоговые проверки. Также эффективно работали «правоохранители» в направлении по нейтрализации фирм-конкурентов. Благо положение было подходящее и позволяло без зазрения совести уничтожить конкурента по обналу.

Потом дороги мужчин разошлись, Кулик в 2004 году уехал в Киев, а Жилин остался в Харькове. Во время Евромайдана четко определились взгляды и позиции бывших друзей на политическую ситуацию, произошла большая ссора. Однако это не помешало Кулику, во время пребывания на должности, поддерживать связь с Жилиным и его семьей. Об этом свидетельствует то, что прокурор рассекал по зоне АТО на машине отца Жилина. Но, скорее всего, этого небольшая благодарность от семьи Жилина за то, что квартира Константина Кулика явилась залогом по кредиту на 15 миллионов гривен, взятому в «Финбанке» фирмой Евгения Жилина «Велторг-2013» в 2014 году. Деньги займа пошли на финансирование титушек на Евромайдане, а по документам просто исчезли. Остался открытым вопрос с залоговой недвижимостью Константина Геннадиевича, но делки по поддельным документам вывели ее из реестра залогового имущества и продали на сторону. Смысл этой финансовой аферы таков: деньги от кредита обналичивались через подставные фирмы Жилина, основной объект залога продавался по поддельным документам, потом выкупался, немного денег отстегивалось титушкам, а все остальное делили между собой Жилин и Кулик. Доказательством этой аферы можно считать то, что в конце мая 2014 года на счету будущего военного прокурора появилась «небольшая» сумма в размере 700 000 долларов. Она была передана им в качестве займа сотруднице банка Хрещатик, гражданке Тисовской. Кстати, в 2014 году по этому уголовному делу была арестована квартира Константина Геннадиевича в Харькове. Он пытался через суд вывести ее из-под ареста, но не получилось.

К слову, НАБУ только в 2016 году заинтересовалось дружбой семей Кулика и Жилина. До этого времени вот не проверили.

Отметим, что до получения должности военного прокурора Константин Геннадиевич хотел стать антикоррупционным прокурором. Он подавал документы на соискание этой должности, но не прошел по конкурсу. Тогда Кулик подал 3 иска в суд. Почему аж 3? Просто он хотел попасть на «нужного судью», который бы вынес «правильное» решение. Когда такой судья нашелся, сразу же были отозваны 2 остальных иска. Как итог, Кулик получил постановление, отменяющее решение конкурсной комиссии по отбору кандидатов на замещение административных должностей в Антикоррупционной прокуратуре. Это решение поставило под сомнение итоги конкурса и создание НАБУ, как такового, но дело умудрились замять, хотя Кулик намерен и дальше продолжать судовые тяжбы.

Тандем Кулик-Матиос переключился на родную военную прокуратуру. Но они ничего не потеряли от этого, ведь ряд их полномочий смущает даже людей, далеких от этих перипетий. Допустим, они часто занимаются делами, которые не имеют отношения ни к армии, ни к войне, их основное направление — коррупция. Но самое интересное — кто же подталкивал Кулика на эти действия относительно НАБУ? Оказывается, это глава СБУ Василий Грицак, бизнес-партнер Матиоса, крышующий антикоррупционные дела. Это вполне логично, ведь этим персонажам не выгодно расследование дела «бриллиантовых прокуроров». Именно военная прокуратура в лице Матиоса первой усомнилась в достоверности выявленных фактов-бриллиантов. Поговаривали о том, что дело закроют, но пока процесс идет.

Чем занят Кулик в своем болоте?

Чтобы полностью прояснить ситуацию, стоит разобраться с какой целью вообще создана военная прокуратура в зоне АТО. Ее главная миссия — контролировать военный закон в Донецком и Луганском регионах. О необходимости создания ведомства заговорили после инцидента с участием роты МВД «Торнадо». Часть бойцов подразделения обвинили в преступлениях — грабежах, похищениях и пытках. Так что военные прокуроры «пошли» в АТО со святой миссией поддерживать порядок. Только вот война — Клондайк для любителей быстрого, а главное — незаконного заработка. И Константин Кулик не исключение.

Интересный факт, Константин Кулик вершит законы в АТО, находясь дома в Киеве или в Харькове у родителей. Изредка от отправляется в командировки, где как известно платят по 3 тысячи за 5 дней.

Контрабанда на блокпостах. Какой основной источник дохода для прокурора может быть в АТО? Конечно, блокпосты. Если на начальной стадии военных действий речь шла о мародерстве, то пропускная система и блокпосты позволяют получать серьезных заработок совершенно «легально». Военная прокуратура полностью контролирует передвижение товаров и людей по территориям. К тому же, на Донбассе во всю процветает торговля наркотиками и оружием. Не секрет, что на блокпостах берут от 50 до 150 тыс. грн. за прохождение одной фуры с нелегальным грузом. А вот обращать на этот нюанс внимание или закрыть глаза — военная прокуратура в лице Константина Геннадиевича решает самостоятельно.

Дело Ружанского. Второе за что взялся Кулик — возбуждать уголовные дела против добровольцев. Первое резонансное дело связано с бойцом АТО сержантом Александром Ружанским. На него в 2015 году в Краматорске напала компания сепаратистски настроенных ранее судимых местных жителей (один из них фигурировал на сайте «Миротворец», второй имел судимость и употреблял наркотикам). Ради справедливости отметим, Ружанский в драке применил травматический пистолет «Форт». После инцидента он написал заявление в милицию, но материалы быстро забрала военная прокуратура АТО и идентифицировала произошедшее, как хулиганство с применением оружия, статья 296 часть 4 УК Украины.

За дело взялся начальник следствия военной прокуратуры сил АТО Зархин Дмитрий Александрович, курировал все Константин Кулик. Зархин сразу же занял сторону сепаратистов и даже не скрывал это. Иначе как объяснить тот факт, что травматический пистолет бойца АТО неожиданно в деле стал «огнестрельным». Правда, Ружанскому предлагали замять дело, но он не согласился. Как оказалось, Александр Ружанский с 1994 по 1996 гг. работал в должности следователя и помощника прокурора Московского района г. Харькова. Так что ему ясно как работает прокуратура и чем оборачивается вариант «замять дело». По непроверенной информации, следователь Зархин старый товарищ Евгения Жилина, лидера «Оплота» и главного сепаратиста Харькова. Так что ясно, откуда такая «любовь» к патриотам.

Также много вопросов вызывает задержание Ружанского. У него изъяли компьютер и телефон — это как минимум странно, учитывая, что ему инкриминировали хулиганство. Однако есть небольшая деталь, которая открылась в ходе процесса, — Ружанский собирал компромат на … Константина Кулика. И стоит отметить, получилось у него довольно неплохо. Бывший следователь предоставил информацию о недвижимости военного прокурора и махинациях, связанных с ней, о фальсификациях при розыгрышах тендеров, где участвовала фирма его матери, о связи с Евгением Жилиным.

Сержанту Ружанскому выбрали меру пресечения — 2 месяца тюрьмы. Интересно, что на процессе судьей была известная Лариса Переверзева. Это она судила неугодных Семье Януковича. Госпожа Переверзева в 2012 году посадила на 5 лет донецкого активиста Константина Лаврова, который протестовал против стройки дома Александра Януковича. Его обвинили в вымогательстве денег у директора крупной строительной Корпорации «МАКО», которая принадлежала Саше-Стоматологу. Это такая издевка, а срок, полученный Лавровым — наказание за попытку сунуть нос в дела сильных мира сего.

Дело Курченко потопило Кулика?

Расследовать дело младоолигарха Сергея Курченко Константин Геннадиевич якобы начал в 2014 году, тогда еще он возглавлял следственный отдел транспорта Генеральной прокуратуры Украины. Ему и еще трем следователям удалось собрать часть доказательств и объявить в розыск самого Курченко, члена наблюдательного совета «Брокбизнесбанка» Бориса Тимонькина, и других людей. Однако часть группировки бежала в Россию и Крым, расследовать стало сложнее. А тут не за горами замаячила должность военного прокурора, и Кулик ринулся в бой, вроде бы даже поехал в АТО. И именно там столкнулся с группировкой Курченко, которая пыталась в ДНР и ЛНР организовать незаконную торговлю бензином и газом. Таким образом, спонсируя сепаратистов наличными деньгами, а это уже пособничество терроризму. В этом направлении в зоне АТО «работал» Евгений Файницкий — бывший начальник следственного отдела СБУ Харьковской области, ставленник Курченко, отвечающий за функционирование его фиктивных фирм и уклонений от налогов. Он числился министром топлива и энергетики ДНР до мая 2015 года (официальная дата смерти). Константин Геннадиевич решил продолжить «активное» расследование. Правда, особых сдвигов никто не заметил.

Однако со временем с легкой руки Кулика под молотилку действующей власти попали: бывший замминистр экономики Александр Сухомлин, топ-менеджера компании «ВЕТЭК» Андрей Кошель — соратники младоолигарха Курченко, а также экс-заместитель главы Нафтогаза и экс-руководитель «Черноморнефтогаза» Александр Кацуба (подробнее про него и его семейство читайте в статье Все в семью: как клан Кацуб обосновался в нефтебизнесе Украины), задержанный недавно. К слову, последний помог компании Курченко «Газ Украины 2020» украсть у государственного холдинга бензина на 500 миллионов гривен.

И только дело по этим личностям шло к суду, как НАБУ выдвигает сообщение о подозрении о незаконном обогащении Константину Кулику. Совпадение это или тщательно спланированная схема сказать однозначно нельзя. По словам представителя НАБУ Максима Грищука, на протяжении пяти лет Константин Геннадиевич заработал меньше, чем потратил за последние полтора года, в том числе на покупку элитной недвижимости в центре Киева и дорогие авто для своей гражданской жены и матери. А именно: квартира в «Дипломат-холл» на Жилянской, апартаменты в соседнем доме от этой квартиры, Toyota Land Cruiser — за 1,2 млн. гривен для сожительницы, и Toyota RAV4 за 460 тыс. гривен, приобретенная матерью. Только если говорить цифрами, то зарплата военного прокурора за 5 лет составила 1 млн. 600 тыс. гривен, при этом за последние полтора года он приобрел имущества более чем на 3 млн. гривен. Простая калькуляция: расходы раз в 30 превышают доходы.

Разрешение на доступ к документам на имущество Кулика и его родственников Печерский райсуд выдал еще в декабре 2015 года. Однако полгода никто из следователей не предпринимал никаких действий. Скорее всего, не было отмашки свыше.

Только 29 июня 2016 года появилась информация о проведении обыска в доме прокурора сил АТО. После него Кулику хотели вручить уведомление о подозрении в незаконном обогащении, но он закрылся в своем доме и к следователям не вышел. Дальше пошла череда допросов. Например, в НАБУ вызвали Семена Семенченко (подробнее про него читайте в статье Семен Семенченко. Фейковый командир). И тут сенсационное заявление — оказывает Семенченко тоже собирал компромат на Кулика, но что-то вот не показывал его до этого.

1 июля 2016 года детективы НАБУ таки разыскали Константина Геннадиевича, вручили подозрение и взяли его под круглосуточный домашний арест. А дальше начался судебный «футбол»: 4 июля суд отстранил Кулика от должности военного прокурора, но уже 13 июля Апелляционный суд Киева восстановил в должности.

В течение этой недели всплывают компрометирующие записи телефонных разговоров Константина Кулика с «лицом, которое имеет широкие связи в правоохранительных органах». Опальный прокурор обращается к собеседнику «Якович/Яковлевич» и просит о помощи.

По его мнению, Кулик общался по телефону с внештатным советником бывшего главы Минэкологии и Министерства энергетики и угольной промышленности Евгением Фельдшеровым. По информации Дубинского, Фельдшеров является теневым «решалой»

Помог ли таинственный собеседник Константину Геннадиевичу — не известно, но можно предположить, что кто-то все же вмешался в эту игру

Однако самый главный вопрос — кто же все это инициирует?

В деле Курченко оказались замешаны «младореформаторы». Например, экс-замгенпрокурора Виталий Касько, который возглавлял фирму «Арцингер», предоставляющую юридические услуги по защите интересов Курченко. Также он первым пришел на помощь к младоолигарху, когда тому понадобилось быстро вывести свои активы в 2014 году. И тут стоит отвлечься от персоны Касько и разобраться, кто же играет на стороне НАБУ. Инициирует обыски у Кулика заместитель главы НАБУ Сытника (подробнее про него читайте в статье АРТЕМ СЫТНИК. СЫТАЯ ЖИЗНЬ ГЛАВНОГО АНТИКОРРУПЦИОНЕРА) — Гизо Углава, который представляет команду реформаторов Михаила Саакашвили. Есть еще один человек от НАБУ, участвующий в деле Кулика, — экс-зам генпрокурора Давид Сакварелидзе, тоже представитель «грузинской команды». Именно с последним Виталий Касько надумал создать новую политическую партию. А покровителем станет не кто иной, как грузинский губернатор Одессы. Интересное примечание: как только НАБУ активировало дело Кулика, так ГПУ сразу же достало с полки пыльные тома «квартирного» дела Касько. Так что на лицо явное противостояние двух ведомств и их покровителей. Если быть конкретнее, то история выглядит так: Кулик, который связан с людьми Юрия Луценко (подробнее про него читайте в статье Юрий Луценко. «Терминатор» украинской политики), копает под Касько, начавшего политическую карьеру, это не нравится Саакашвили, который курирует НАБУ и проект «младопрокуроров», так Кулик получает подозрение, а ГПУ не остается в долгу и вытягивает на поверхность дело Касько.

Есть еще одна версия неожиданного прессинга Константина Кулика — «месть» ФСБ. Ее выдвинул Геннадий Москаль и подхватил Георгий Тука. Якобы Константин Геннадиевич расследовал дело о наркотрафике из Афганистана в Украину через зону боевых действий. С этим было связано резонансное убийство украинских силовиков в сентябре 2015 года возле населенного пункта Лобачево в Луганской области. Тогда расстреляли группу по борьбе с контрабандой в зоне АТО, которую возглавлял Андрей Глущенко («Эндрю»). Убийство было профессиональным, работали отнюдь не сепаратисты, а скорее всего, сотрудники украинских правоохранительных органов. Подозрение пало на сотрудников контрразведки СБУ и Главного управления разведки Минобороны, потом «стрелки» перевели на милицию Луганской области. Экс-зам командира батальона «Торнадо» Николай Цукур вообще решил назвать фамилии виноватых. По его мнению, заказ сделал Анатолий Науменко, начальник Главного управления внутренних дел в Луганской области. Как видно, это привычная битва между группировками людей в погонах за право «вязать» контрабандистов, а потом выкачивать с них деньги.

Относительно роли Кулика в этом вопросе: все знают, что движение нелегального товара идет через блокпосты. Так что вряд ли Кулик хотел бы перекрыть себе такую золотую жилу, как наркотики из Афгана.

Любимые богатые женщины прокурора

У Константина Кулика две любимые женщины — мать — Светлана Кулик и любовница Ирина Нимець. Они обе долларовые миллионерши. И кстати, стали богатыми сравнительно недавно — где-то год назад. Обогащение совпало с назначением Константина Геннадиевича на должность военного прокурора. Проведем инвентаризацию добра семьи Кулик.

Квартиры

Стоит начать с недвижимости, потому что с ней связаны две интересные истории. Квартиры семьи Кулик расположены в столичном «Дипломат-холле» на ул. Жилянской. Общая площадь вместе с надстройкой — около 500 кв.м. (цена квадратного метра в этом доме доходит до 3000 долларов).

Одна из этих квартир записана на маму военного прокурора — Светлану Кулик.

Вторую подарил некто Гиви Макшеев.

Он бывший владелец компаний «Железнодорожпостач», «Киво» и «Свонг», ювелирной фирмы «Вилант», а также фигурант по уголовному делу, связанному со злоупотреблениями полномочий на железной дороге, а проще — с разворовыванием «Укрзализныци». Напомним, Константин Геннадиевич несколько лет трудился на благо транспортной прокуратуры, а также выступал поручителем у криминального авторитета Игоря Бутанова.

Фирмы Бутанова, у ООО «Союз Дортранс» и ООО «Союз Экспо», зарегистрированные в Черкассах по одному адресу, в 2008-2012 годах поставили «Укрзализныце» товаров на 200 млн. гривен. Сейчас фирмы на стадии ликвидации.

Кроме этого, Кулик причастен к старому делу о хищении средств «Укрзализныци». Речь идет о переводе 260 млн. гривен из ведомства железнодорожников в некий фонд «Артемида». По одной из версий, деньги ушли в 2004 году на президентскую кампанию Виктора Януковича. Следователем по этому делу был Константин Кулик, тогда еще ставленник экс-заместителя генпрокурора Виталия Щеткина. Однако деньги канули в Лету, а виновных не нашли. Поговаривали, что Кулик занимался расследованием «в частном порядке». Только после прихода в ГПУ «донецких» дело замяли, а в 2009 году профессионально убили некого гражданина Петошина — главного свидетеля, который был причастен к обналичиванию выведенных средств из «Укрзализныци» через «Артемиду».

Итак, вернемся к старому знакомому Гиви. Он квартиру-презент преподнес Кулику, когда тот был в АТО. Однако прокурор не долго владел этой элитной недвижимостью. Он сразу же переписал подаренную квартиру на свою гражданскую жену Ирину. Кстати, для нее же Константин Геннадиевич приобрел квартиру по ул. Саперно-Слободской и помещение на Печерске, где молодая особа открыла что-то вроде ателье со скромным названием «By Nemez».

Машины

В прошлом году автопарк Ирины Нимець, работающей швеей и официанткой в ресторане «Якитория», пополнился автомобилем «Мерседесом» стоимостью от 3 до почти 9 млн. грн.

К слову, в 2014 году доход Ирины Нимець составил 1 тыс. 687 гривен за год.

У семьи Кулик есть еще пара шикарных авто. Например, «Ленд-Ровер», новенькая «Тойота РАВ-4» и еще один «Мерседес». После покупки автомобилей Тойота и Мерседес НАБУ обратилось в суд с просьбой предоставить доступ к документам по приобретению внедорожников. Детективы выяснили, что в договоре купли-продажи указано приобретение авто по безналичному расчету через Кредит Агриколь Банк. На деле же оказалось, деньги на счет в банке вносились наличными, так что машины куплены за наличку.

Тут стоит вспомнить историю с машиной отца Евгения Жилина, на которой Константин Кулик рассекал по зоне АТО. Оказывается, она тоже принадлежит Ирине Нимець. Об этом сказала сама девушка. По ее словам, она купила эту машину в 2009 году у Владимира Жилина. А деньги на ее приобретение дал «человек, которого уже нет в живых».

Фирма на миллион. В 2014 году после открытия предложений конкурсных торгов по госзакупкам в центре скандала оказалась фирма ООО «Будівельний центр Аюдар». Она должна была поставить «Укрзализнице» уголь на сумму где-то 100 млн гривен. Очень странно: совершенно неизвестная фирма и такой объем поставки с астрономической суммой. Фирма оказалась зарегистрирована на Светлану Кулик из поселка Коротич Харьковской области в 2011 году. Дама в широких кругах тогда была неизвестна, а вот в узких все ее знали, ведь это мама Константина Кулика. С 2013 года фирма стала выигрывать небольшие тендеры: на расчистку русла реки Любки, оснащение системами контроля и мониторинга загазованности Киева, снабжение бетоном и деревом Одесской железной дороги. По итогу оказалось, что у фирмы соглашений на 3,15 млн гривен.

Кроме этого, в 2014 году об «Аюдар» говорилось в сообщениях Государственной лекарственной службы. Фирма продавала под видом лекарственных препаратов товар, незарегистрированный в Украине.

Фирма до сих пор существует. И скорее всего, ее дела идут хорошо, ведь война на Донбассе и угольный кризис открывают возможности для контрабанды.

Каждый делает то, что умеет лучше всего. Константин Кулик умеет выходить сухим из воды, обманывая всю Украину.

Skelet-infoАрина Дмитриева

Как показывает практика, кто-то воюет за страну, а кто-то в это время на этой войне обогащается. Военный прокурор сил АТО Константин Геннадиевич Кулик — яркий представитель коррупционно-клановой системы, которая окутала всю Украину. «Потомственный прокурор» благодаря связям открыл себе все двери на пути карьерного роста, а также накопил нешуточное состояние. История Кулика о том, как одурачить страну и выйти победителем.

Из ниоткуда в военные прокуроры

Найти общие факты биографии (родился-учился-женился-развелся) Константина Геннадиевича оказалось очень сложно. Складывается впечатление, что этот человек появился на свет в августе 2015 года, после того как возглавил новоиспеченную военную прокуратуру в зоне АТО. Напомним, в составе военной прокуратуры ранее действовало три региональных военных прокуратуры — Западная, Центральная и Южная, а военная прокуратура в зоне АТО стала четвертой.

Своей должностью он обязан экс-Генпрокурору Украины Виктору Шокину (подробнее про него читайте в статье Виктор Шокин. Прокурор «на каникулах»), который подписал приказ о создании военной прокуратуры в зоне проведения АТО, и главному военному прокурору Украины Анатолию Матиосу. Толик-тепловизор (кличка Матиоса после инцидента с покушением на Виктора Шокина, когда он заявил, что снайпер вел стрельбу по окнам Генпрокурора с помощью тепловизора), в привычной для себя манере преувеличивать, назвал Кулика высокопрофессиональным кадровым военным. Он также добавил, что Константин Геннадиевич провел год в зоне АТО на должности начальника управления военной прокуратуры. За какие заслуги была получена эта должность не понятно. Ведь Кулик никакого отношения к военной службе не имеет, он ее никогда и нигде не проходил. Более того, до всей вот этой канители с военными должностями наш герой восседал в кресле прокурора за надзором в соблюдении законов в транспортной сфере прокуратуры Киевской области, а еще раньше — в Николаевской. И самая интересная деталь, как только Матиос получает свое назначение, Константин Геннадиевич становится «полковником юстиций» (обычно к этой должности лет 15 идут или и вовсе не получают). Как и Владимир Жербицкий, заместитель Толика-тепловизора, у которого Кулик работал следователем по особо важным делам. С чего же такие привилегии и странные стечения обстоятельств? Все просто — к власти прорвались парни-мажоры.

Оказывается, Матиос — «друг семьи» Кулика. Отец Константина Геннадиевича и дед Матиоса в 50-х годах работали НКВД на Западной Украине. После развала системы Кулик-старший стал прокурором Харьковского гарнизона. В 1995 году руководство Генеральной прокуратуры хотело назначить его военным прокурором Западного региона, но не решилось. Репутация была не очень. Вот так семейства Матиосов и Куликов дружат до сих пор, проталкивая «своих» детей к власти.

Продвижению по службе Константина Геннадиевича не помешало даже то, что он был связан с Евгением Жилиным — экс-сотрудником харьковской милиции и действующим вожаком террористов в организации «Оплот». В 2000-2001 годах Кулик с Жилиным, тогда еще ведущим оперативником УБОП Харьковской области, расследовали дело об экономических махинациях, совершенных преступной организацией. В то время только появилась соответствующая статья 255 в Уголовном кодексе Украины, и дело было отправлено в суд. Прекрасная история про высокоморальных следователей. Только есть и другая сторона. Кулик и Жилин, как доблестные «правоохранители», входившие в состав постоянно действующих следственных групп, в 2000-х занимались еще одним интересным делом — банальным крышеванием «конвертов» по обналу. В Харькове была такая фирма «Слоны», известная исключительно в узких кругах, так как ее деятельность была связана с финансовыми махинациями. Так вот, только налоговые органы интересовались, чем же заняты «Слоны», как тут на помощь спешили двое — Кулик и Жилин. Они изымали документы, помогая следствию, но тем самым блокировали дальнейшее разбирательство и налоговые проверки. Также эффективно работали «правоохранители» в направлении по нейтрализации фирм-конкурентов. Благо положение было подходящее и позволяло без зазрения совести уничтожить конкурента по обналу.

Потом дороги мужчин разошлись, Кулик в 2004 году уехал в Киев, а Жилин остался в Харькове. Во время Евромайдана четко определились взгляды и позиции бывших друзей на политическую ситуацию, произошла большая ссора. Однако это не помешало Кулику, во время пребывания на должности, поддерживать связь с Жилиным и его семьей. Об этом свидетельствует то, что прокурор рассекал по зоне АТО на машине отца Жилина. Но, скорее всего, этого небольшая благодарность от семьи Жилина за то, что квартира Константина Кулика явилась залогом по кредиту на 15 миллионов гривен, взятому в «Финбанке» фирмой Евгения Жилина «Велторг-2013» в 2014 году. Деньги займа пошли на финансирование титушек на Евромайдане, а по документам просто исчезли. Остался открытым вопрос с залоговой недвижимостью Константина Геннадиевича, но делки по поддельным документам вывели ее из реестра залогового имущества и продали на сторону. Смысл этой финансовой аферы таков: деньги от кредита обналичивались через подставные фирмы Жилина, основной объект залога продавался по поддельным документам, потом выкупался, немного денег отстегивалось титушкам, а все остальное делили между собой Жилин и Кулик. Доказательством этой аферы можно считать то, что в конце мая 2014 года на счету будущего военного прокурора появилась «небольшая» сумма в размере 700 000 долларов. Она была передана им в качестве займа сотруднице банка Хрещатик, гражданке Тисовской. Кстати, в 2014 году по этому уголовному делу была арестована квартира Константина Геннадиевича в Харькове. Он пытался через суд вывести ее из-под ареста, но не получилось.

К слову, НАБУ только в 2016 году заинтересовалось дружбой семей Кулика и Жилина. До этого времени вот не проверили.

Отметим, что до получения должности военного прокурора Константин Геннадиевич хотел стать антикоррупционным прокурором. Он подавал документы на соискание этой должности, но не прошел по конкурсу. Тогда Кулик подал 3 иска в суд. Почему аж 3? Просто он хотел попасть на «нужного судью», который бы вынес «правильное» решение. Когда такой судья нашелся, сразу же были отозваны 2 остальных иска. Как итог, Кулик получил постановление, отменяющее решение конкурсной комиссии по отбору кандидатов на замещение административных должностей в Антикоррупционной прокуратуре. Это решение поставило под сомнение итоги конкурса и создание НАБУ, как такового, но дело умудрились замять, хотя Кулик намерен и дальше продолжать судовые тяжбы.

Тандем Кулик-Матиос переключился на родную военную прокуратуру. Но они ничего не потеряли от этого, ведь ряд их полномочий смущает даже людей, далеких от этих перипетий. Допустим, они часто занимаются делами, которые не имеют отношения ни к армии, ни к войне, их основное направление — коррупция. Но самое интересное — кто же подталкивал Кулика на эти действия относительно НАБУ? Оказывается, это глава СБУ Василий Грицак, бизнес-партнер Матиоса, крышующий антикоррупционные дела. Это вполне логично, ведь этим персонажам не выгодно расследование дела «бриллиантовых прокуроров». Именно военная прокуратура в лице Матиоса первой усомнилась в достоверности выявленных фактов-бриллиантов. Поговаривали о том, что дело закроют, но пока процесс идет.

Чем занят Кулик в своем болоте?

Чтобы полностью прояснить ситуацию, стоит разобраться с какой целью вообще создана военная прокуратура в зоне АТО. Ее главная миссия — контролировать военный закон в Донецком и Луганском регионах. О необходимости создания ведомства заговорили после инцидента с участием роты МВД «Торнадо». Часть бойцов подразделения обвинили в преступлениях — грабежах, похищениях и пытках. Так что военные прокуроры «пошли» в АТО со святой миссией поддерживать порядок. Только вот война — Клондайк для любителей быстрого, а главное — незаконного заработка. И Константин Кулик не исключение.

Интересный факт, Константин Кулик вершит законы в АТО, находясь дома в Киеве или в Харькове у родителей. Изредка от отправляется в командировки, где как известно платят по 3 тысячи за 5 дней.

Контрабанда на блокпостах. Какой основной источник дохода для прокурора может быть в АТО? Конечно, блокпосты. Если на начальной стадии военных действий речь шла о мародерстве, то пропускная система и блокпосты позволяют получать серьезных заработок совершенно «легально». Военная прокуратура полностью контролирует передвижение товаров и людей по территориям. К тому же, на Донбассе во всю процветает торговля наркотиками и оружием. Не секрет, что на блокпостах берут от 50 до 150 тыс. грн. за прохождение одной фуры с нелегальным грузом. А вот обращать на этот нюанс внимание или закрыть глаза — военная прокуратура в лице Константина Геннадиевича решает самостоятельно.

Дело Ружанского. Второе за что взялся Кулик — возбуждать уголовные дела против добровольцев. Первое резонансное дело связано с бойцом АТО сержантом Александром Ружанским. На него в 2015 году в Краматорске напала компания сепаратистски настроенных ранее судимых местных жителей (один из них фигурировал на сайте «Миротворец», второй имел судимость и употреблял наркотикам). Ради справедливости отметим, Ружанский в драке применил травматический пистолет «Форт». После инцидента он написал заявление в милицию, но материалы быстро забрала военная прокуратура АТО и идентифицировала произошедшее, как хулиганство с применением оружия, статья 296 часть 4 УК Украины.

За дело взялся начальник следствия военной прокуратуры сил АТО Зархин Дмитрий Александрович, курировал все Константин Кулик. Зархин сразу же занял сторону сепаратистов и даже не скрывал это. Иначе как объяснить тот факт, что травматический пистолет бойца АТО неожиданно в деле стал «огнестрельным». Правда, Ружанскому предлагали замять дело, но он не согласился. Как оказалось, Александр Ружанский с 1994 по 1996 гг. работал в должности следователя и помощника прокурора Московского района г. Харькова. Так что ему ясно как работает прокуратура и чем оборачивается вариант «замять дело». По непроверенной информации, следователь Зархин старый товарищ Евгения Жилина, лидера «Оплота» и главного сепаратиста Харькова. Так что ясно, откуда такая «любовь» к патриотам.

Также много вопросов вызывает задержание Ружанского. У него изъяли компьютер и телефон — это как минимум странно, учитывая, что ему инкриминировали хулиганство. Однако есть небольшая деталь, которая открылась в ходе процесса, — Ружанский собирал компромат на … Константина Кулика. И стоит отметить, получилось у него довольно неплохо. Бывший следователь предоставил информацию о недвижимости военного прокурора и махинациях, связанных с ней, о фальсификациях при розыгрышах тендеров, где участвовала фирма его матери, о связи с Евгением Жилиным.

Сержанту Ружанскому выбрали меру пресечения — 2 месяца тюрьмы. Интересно, что на процессе судьей была известная Лариса Переверзева. Это она судила неугодных Семье Януковича. Госпожа Переверзева в 2012 году посадила на 5 лет донецкого активиста Константина Лаврова, который протестовал против стройки дома Александра Януковича. Его обвинили в вымогательстве денег у директора крупной строительной Корпорации «МАКО», которая принадлежала Саше-Стоматологу. Это такая издевка, а срок, полученный Лавровым — наказание за попытку сунуть нос в дела сильных мира сего.

Дело Курченко потопило Кулика?

Расследовать дело младоолигарха Сергея Курченко Константин Геннадиевич якобы начал в 2014 году, тогда еще он возглавлял следственный отдел транспорта Генеральной прокуратуры Украины. Ему и еще трем следователям удалось собрать часть доказательств и объявить в розыск самого Курченко, члена наблюдательного совета «Брокбизнесбанка» Бориса Тимонькина, и других людей. Однако часть группировки бежала в Россию и Крым, расследовать стало сложнее. А тут не за горами замаячила должность военного прокурора, и Кулик ринулся в бой, вроде бы даже поехал в АТО. И именно там столкнулся с группировкой Курченко, которая пыталась в ДНР и ЛНР организовать незаконную торговлю бензином и газом. Таким образом, спонсируя сепаратистов наличными деньгами, а это уже пособничество терроризму. В этом направлении в зоне АТО «работал» Евгений Файницкий — бывший начальник следственного отдела СБУ Харьковской области, ставленник Курченко, отвечающий за функционирование его фиктивных фирм и уклонений от налогов. Он числился министром топлива и энергетики ДНР до мая 2015 года (официальная дата смерти). Константин Геннадиевич решил продолжить «активное» расследование. Правда, особых сдвигов никто не заметил.

Однако со временем с легкой руки Кулика под молотилку действующей власти попали: бывший замминистр экономики Александр Сухомлин, топ-менеджера компании «ВЕТЭК» Андрей Кошель — соратники младоолигарха Курченко, а также экс-заместитель главы Нафтогаза и экс-руководитель «Черноморнефтогаза» Александр Кацуба (подробнее про него и его семейство читайте в статье Все в семью: как клан Кацуб обосновался в нефтебизнесе Украины), задержанный недавно. К слову, последний помог компании Курченко «Газ Украины 2020» украсть у государственного холдинга бензина на 500 миллионов гривен.

И только дело по этим личностям шло к суду, как НАБУ выдвигает сообщение о подозрении о незаконном обогащении Константину Кулику. Совпадение это или тщательно спланированная схема сказать однозначно нельзя. По словам представителя НАБУ Максима Грищука, на протяжении пяти лет Константин Геннадиевич заработал меньше, чем потратил за последние полтора года, в том числе на покупку элитной недвижимости в центре Киева и дорогие авто для своей гражданской жены и матери. А именно: квартира в «Дипломат-холл» на Жилянской, апартаменты в соседнем доме от этой квартиры, Toyota Land Cruiser — за 1,2 млн. гривен для сожительницы, и Toyota RAV4 за 460 тыс. гривен, приобретенная матерью. Только если говорить цифрами, то зарплата военного прокурора за 5 лет составила 1 млн. 600 тыс. гривен, при этом за последние полтора года он приобрел имущества более чем на 3 млн. гривен. Простая калькуляция: расходы раз в 30 превышают доходы.

Разрешение на доступ к документам на имущество Кулика и его родственников Печерский райсуд выдал еще в декабре 2015 года. Однако полгода никто из следователей не предпринимал никаких действий. Скорее всего, не было отмашки свыше.

Только 29 июня 2016 года появилась информация о проведении обыска в доме прокурора сил АТО. После него Кулику хотели вручить уведомление о подозрении в незаконном обогащении, но он закрылся в своем доме и к следователям не вышел. Дальше пошла череда допросов. Например, в НАБУ вызвали Семена Семенченко (подробнее про него читайте в статье Семен Семенченко. Фейковый командир). И тут сенсационное заявление — оказывает Семенченко тоже собирал компромат на Кулика, но что-то вот не показывал его до этого.

1 июля 2016 года детективы НАБУ таки разыскали Константина Геннадиевича, вручили подозрение и взяли его под круглосуточный домашний арест. А дальше начался судебный «футбол»: 4 июля суд отстранил Кулика от должности военного прокурора, но уже 13 июля Апелляционный суд Киева восстановил в должности.

В течение этой недели всплывают компрометирующие записи телефонных разговоров Константина Кулика с «лицом, которое имеет широкие связи в правоохранительных органах». Опальный прокурор обращается к собеседнику «Якович/Яковлевич» и просит о помощи.

По его мнению, Кулик общался по телефону с внештатным советником бывшего главы Минэкологии и Министерства энергетики и угольной промышленности Евгением Фельдшеровым. По информации Дубинского, Фельдшеров является теневым «решалой»

Помог ли таинственный собеседник Константину Геннадиевичу — не известно, но можно предположить, что кто-то все же вмешался в эту игру

Однако самый главный вопрос — кто же все это инициирует?

В деле Курченко оказались замешаны «младореформаторы». Например, экс-замгенпрокурора Виталий Касько, который возглавлял фирму «Арцингер», предоставляющую юридические услуги по защите интересов Курченко. Также он первым пришел на помощь к младоолигарху, когда тому понадобилось быстро вывести свои активы в 2014 году. И тут стоит отвлечься от персоны Касько и разобраться, кто же играет на стороне НАБУ. Инициирует обыски у Кулика заместитель главы НАБУ Сытника (подробнее про него читайте в статье АРТЕМ СЫТНИК. СЫТАЯ ЖИЗНЬ ГЛАВНОГО АНТИКОРРУПЦИОНЕРА) — Гизо Углава, который представляет команду реформаторов Михаила Саакашвили. Есть еще один человек от НАБУ, участвующий в деле Кулика, — экс-зам генпрокурора Давид Сакварелидзе, тоже представитель «грузинской команды». Именно с последним Виталий Касько надумал создать новую политическую партию. А покровителем станет не кто иной, как грузинский губернатор Одессы. Интересное примечание: как только НАБУ активировало дело Кулика, так ГПУ сразу же достало с полки пыльные тома «квартирного» дела Касько. Так что на лицо явное противостояние двух ведомств и их покровителей. Если быть конкретнее, то история выглядит так: Кулик, который связан с людьми Юрия Луценко (подробнее про него читайте в статье Юрий Луценко. «Терминатор» украинской политики), копает под Касько, начавшего политическую карьеру, это не нравится Саакашвили, который курирует НАБУ и проект «младопрокуроров», так Кулик получает подозрение, а ГПУ не остается в долгу и вытягивает на поверхность дело Касько.

Есть еще одна версия неожиданного прессинга Константина Кулика — «месть» ФСБ. Ее выдвинул Геннадий Москаль и подхватил Георгий Тука. Якобы Константин Геннадиевич расследовал дело о наркотрафике из Афганистана в Украину через зону боевых действий. С этим было связано резонансное убийство украинских силовиков в сентябре 2015 года возле населенного пункта Лобачево в Луганской области. Тогда расстреляли группу по борьбе с контрабандой в зоне АТО, которую возглавлял Андрей Глущенко («Эндрю»). Убийство было профессиональным, работали отнюдь не сепаратисты, а скорее всего, сотрудники украинских правоохранительных органов. Подозрение пало на сотрудников контрразведки СБУ и Главного управления разведки Минобороны, потом «стрелки» перевели на милицию Луганской области. Экс-зам командира батальона «Торнадо» Николай Цукур вообще решил назвать фамилии виноватых. По его мнению, заказ сделал Анатолий Науменко, начальник Главного управления внутренних дел в Луганской области. Как видно, это привычная битва между группировками людей в погонах за право «вязать» контрабандистов, а потом выкачивать с них деньги.

Относительно роли Кулика в этом вопросе: все знают, что движение нелегального товара идет через блокпосты. Так что вряд ли Кулик хотел бы перекрыть себе такую золотую жилу, как наркотики из Афгана.

Любимые богатые женщины прокурора

У Константина Кулика две любимые женщины — мать — Светлана Кулик и любовница Ирина Нимець. Они обе долларовые миллионерши. И кстати, стали богатыми сравнительно недавно — где-то год назад. Обогащение совпало с назначением Константина Геннадиевича на должность военного прокурора. Проведем инвентаризацию добра семьи Кулик.

Квартиры

Стоит начать с недвижимости, потому что с ней связаны две интересные истории. Квартиры семьи Кулик расположены в столичном «Дипломат-холле» на ул. Жилянской. Общая площадь вместе с надстройкой — около 500 кв.м. (цена квадратного метра в этом доме доходит до 3000 долларов).

Одна из этих квартир записана на маму военного прокурора — Светлану Кулик.

Вторую подарил некто Гиви Макшеев.

Он бывший владелец компаний «Железнодорожпостач», «Киво» и «Свонг», ювелирной фирмы «Вилант», а также фигурант по уголовному делу, связанному со злоупотреблениями полномочий на железной дороге, а проще — с разворовыванием «Укрзализныци». Напомним, Константин Геннадиевич несколько лет трудился на благо транспортной прокуратуры, а также выступал поручителем у криминального авторитета Игоря Бутанова.

Фирмы Бутанова, у ООО «Союз Дортранс» и ООО «Союз Экспо», зарегистрированные в Черкассах по одному адресу, в 2008-2012 годах поставили «Укрзализныце» товаров на 200 млн. гривен. Сейчас фирмы на стадии ликвидации.

Кроме этого, Кулик причастен к старому делу о хищении средств «Укрзализныци». Речь идет о переводе 260 млн. гривен из ведомства железнодорожников в некий фонд «Артемида». По одной из версий, деньги ушли в 2004 году на президентскую кампанию Виктора Януковича. Следователем по этому делу был Константин Кулик, тогда еще ставленник экс-заместителя генпрокурора Виталия Щеткина. Однако деньги канули в Лету, а виновных не нашли. Поговаривали, что Кулик занимался расследованием «в частном порядке». Только после прихода в ГПУ «донецких» дело замяли, а в 2009 году профессионально убили некого гражданина Петошина — главного свидетеля, который был причастен к обналичиванию выведенных средств из «Укрзализныци» через «Артемиду».

Итак, вернемся к старому знакомому Гиви. Он квартиру-презент преподнес Кулику, когда тот был в АТО. Однако прокурор не долго владел этой элитной недвижимостью. Он сразу же переписал подаренную квартиру на свою гражданскую жену Ирину. Кстати, для нее же Константин Геннадиевич приобрел квартиру по ул. Саперно-Слободской и помещение на Печерске, где молодая особа открыла что-то вроде ателье со скромным названием «By Nemez».

Машины

В прошлом году автопарк Ирины Нимець, работающей швеей и официанткой в ресторане «Якитория», пополнился автомобилем «Мерседесом» стоимостью от 3 до почти 9 млн. грн.

К слову, в 2014 году доход Ирины Нимець составил 1 тыс. 687 гривен за год.

У семьи Кулик есть еще пара шикарных авто. Например, «Ленд-Ровер», новенькая «Тойота РАВ-4» и еще один «Мерседес». После покупки автомобилей Тойота и Мерседес НАБУ обратилось в суд с просьбой предоставить доступ к документам по приобретению внедорожников. Детективы выяснили, что в договоре купли-продажи указано приобретение авто по безналичному расчету через Кредит Агриколь Банк. На деле же оказалось, деньги на счет в банке вносились наличными, так что машины куплены за наличку.

Тут стоит вспомнить историю с машиной отца Евгения Жилина, на которой Константин Кулик рассекал по зоне АТО. Оказывается, она тоже принадлежит Ирине Нимець. Об этом сказала сама девушка. По ее словам, она купила эту машину в 2009 году у Владимира Жилина. А деньги на ее приобретение дал «человек, которого уже нет в живых».

Фирма на миллион. В 2014 году после открытия предложений конкурсных торгов по госзакупкам в центре скандала оказалась фирма ООО «Будівельний центр Аюдар». Она должна была поставить «Укрзализнице» уголь на сумму где-то 100 млн гривен. Очень странно: совершенно неизвестная фирма и такой объем поставки с астрономической суммой. Фирма оказалась зарегистрирована на Светлану Кулик из поселка Коротич Харьковской области в 2011 году. Дама в широких кругах тогда была неизвестна, а вот в узких все ее знали, ведь это мама Константина Кулика. С 2013 года фирма стала выигрывать небольшие тендеры: на расчистку русла реки Любки, оснащение системами контроля и мониторинга загазованности Киева, снабжение бетоном и деревом Одесской железной дороги. По итогу оказалось, что у фирмы соглашений на 3,15 млн гривен.

Кроме этого, в 2014 году об «Аюдар» говорилось в сообщениях Государственной лекарственной службы. Фирма продавала под видом лекарственных препаратов товар, незарегистрированный в Украине.

Фирма до сих пор существует. И скорее всего, ее дела идут хорошо, ведь война на Донбассе и угольный кризис открывают возможности для контрабанды.

Каждый делает то, что умеет лучше всего. Константин Кулик умеет выходить сухим из воды, обманывая всю Украину.

Skelet-info

«Дело Кулика» — борьба с коррупцией внутри прокуратуры«Дело Кулика» — борьба с коррупцией внутри прокуратуры

Ольга Зеленская

«Прокурорская правда» ранее уже касалась т.наз. «Дела Кулика». В частности, о том, как перспективный военный прокурор проявил себя талантливым «накопителем», благодаря чему обзавёлся большим количеством элитной недвижимости в Киеве.

Первую квартиру, по данным СМИ, Кулик получил на 13 этаже в «Дипломат-холл» на Жилянской, якобы в качестве презента от матери и официально недвижимость оформлена на нее. Незадолго до назначения Кулик получил еще одни апартаменты — соседнюю квартиру в том же доме. Также Кулик засветился в скандале с покупкой его сожительницей дорогого авто — Toyota Land Cruiser — за 1,2 миллиона, и покупкой его матерью Toyota RAV4 за 460 тысяч гривен. При этом по декларации у сожительницы за отчетный год было задекларировано всего 1 686 гривен годового дохода.

Впрочем, военный прокурор Анатолий Матиос, являющийся непосредственным начальником Кулика, предпочитал не обращать внимания на все эти истории. Официальная версия событий, высказанная губернатором Луганской области Геннадием Москалем и его преемником – Георгием Тукой, сводится к тому, что Кулик стал жертвой «атаки ФСБ».

29 июня детективы НАБУ обыскали дом Константина Кулика — прокурора сил АТО, курировавшего следственной группой по расследованию преступлений, совершенных группой беглого младоолигарха Сергея Курченко. Сам Кулик связывает свое преследование именно с желанием неких сил вывести из-под уголовной ответственности подельников Курченко.

Пресс-служба НАБУ сообщила, что после завершения указанных следственных действий в 10:30 Кулику сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса.

Однако, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении.

Впрочем, уже 2 июля Кулик пришел на суд об избрании меры пресечения, который, однако, был перенесён на 4 июля.

В среде профессионалов по поводу перспектив «дела Кулика» присутствует скепсис, поскольку инкриминируемая прокурору статья УК ранее еще не использовалась в обвинениях, а сами формулировки дела создают существенные препятствия в доказательстве вины подозреваемого.

Ход процесса

Добро на временный доступ к документации на имущество прокурора Константина Кулика и его родни Печерский райсуд выдал ещё в январе этого года, однако почти полгода никто не предпринимал особых следственных действий.

29 июня появилась информация о проведении в доме прокурора сил АТО обыска.

Вскоре это подтвердили в пресс-службе НАБУ.

Итак, по официальной информации антикоррупционного ведомства, в 6:40 29 июня детективами НАБУ по месту жительства военного прокурора были проведены обыски, во время которых добыты сведения, которые будут использованы в качестве доказательств в уголовном производстве по факту незаконного обогащения. После завершения указанных следственных действий детективами НАБУ в 10:30 Кулику было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368-2 УК Украины («Незаконное обогащение»)». Однако, как отмечается, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении, после чего закрылся в собственном доме.

Сам Кулик, по его словам, поспешил доложить обо всем происходящем Генпрокурору Юрию Луценко и Главному военному прокурору Анатолию Матиосу.

29 июня в НАБУ также допросили нардепа Семена Семенченко. Допрос длился более двух часов. Семенченко рассказал, что предоставил доказательства причастности Кулика к связям с террористами и лицам, которые причастны к их финансированию. По информации Семенченко, делал это Кулик с целью наживы. Также Семенченко рассказал, что как член профильного комитета, народный депутат, он эту информацию собирал около года, в том числе получал документы и от военных из зоны АТО.

Позже, нардеп обвинил на своей страничке в соцсети Кулика в том, что он пользуется автомобилем, записанным на отца лидера сепаратистской организации «Оплот» Евгения Жилина.

После этого, очевидно, чтобы подтвердить наличие во всем происходящем «политического интереса», бойцы связанного с Семенченко батальона «Донбасс» пикетировали дом Кулика.

1 июля, детективы Бюро установили фактическое местонахождение Кулика и вручили последнему согласованные со Специализированной антикоррупционной прокуратурой копии ходатайств с материалами о применении к нему меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с ношением средств контроля, а также отстранения от занимаемой должности.

Тем временем, сам опальный военный прокурор времени зря не терял. В частности, в интервью одному из изданий он обвинил Антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого в том, что тот «сидя в Киеве продавал дела Крыма».

Кроме того, он добавил, что намерен добиваться официального ответа от СБУ о том, как Виталий Опанасенко и Давид Сакварелидзе отбеливали Холодницкого, который во время прохождения конкурса на главу САП вымогал взятку за освобождение из СИЗО экс-депутата ВР Крыма Василия Ганиша. По словам Кулика, Холодницкий подозревался в покушении на получение взятки в 200 тысяч долларов за изменение меры пресечения Ганишу, который голосовал за «отделение» Крыма. Негласные следственные (розыскные) действия проводил Сакваралидзе, который позже умолчал об этом факте во время проведения конкурса в Антикоррупционные прокуроры.

Утром 2 июля прокурор сил АТО пришел в НАБУ. Ранее Грищук сообщил журналистам, что до этого Кулик 4 раза не явился на допрос. Там подозреваемый заявил, что квартиру ему «подарила мама», а сам он во время допроса находился «под давлением» детективов, которые «не знают законодательства».

Рассмотрение вопроса об отстранении Кулика от должности было назначено на 14.00 субботы, однако было перенесено на 16.00 из-за неявки подозреваемого. Также в субботу Соломенский райсуд должен был избрать меру пресечения для прокурора АТО.

В ходе заседания суд отказал защите Кулика в отводе судьи Сергея Коробенко.

Заместитель антикоррупционного прокурора Максим Грищук попросил отстранить от должности Кулика на 2 месяца. Заседание в субботу затянулось до 22 часов вечера. Суд принял решение продолжить рассмотрение дела в понедельник, 4 июля.

Комментируя происходящее, Кулик назвал безосновательными обвинения НАБУ и заявил, что сотрудники ведомства либо выполняют чей-то заказ, либо же некомпетентны в ведении подобных дел.

Он уточнил, что был знаком с Жилиным, который тогда являлся одним из ведущих оперативников УБОП Харьковской области и «висел» на доске почета, еще со времен своей работы в Харькове. Впоследствии, по словам военного прокурора, уже в зоне АТО стала поступать информация о сепаратистских движениях в Харькове и выяснилось, что одной из террористических группировок руководит именно Жилин.

4 июля суд продолжил свою работу. При этом, в последний момент заседание было перенесено из помещения по адресу: ул. Вознесенская, 10Б на ул. Шутова 1.

На судебное заседание пришел, в частности, один из командиров подразделения «Донбасс» Валентин Лихолит, который сам проходит подозреваемым по другому резонансному делу.

Присутствовал на суде и упомянутый выше Семенченко.

Впрочем, не только «донбассовцы» были на суде. Беспрецедентным является то, что впервые в отечественной истории наблюдалась солидная группа поддержки военных прокуроров, по поводу чего даже разгорелся конфликт. В частности, произошла перепалка при участии военных прокуроров, народного депутата Семена Семенченко и Валентина Лихолита.

Один из присутствующих прокуроров выступил в поддержку Кулика. В ответ «донбассовцы» возмутились тем, что прокуроры не находятся на рабочем месте. Семенченко потребовал от них предъявить документ, подтверждающий командировку. В ответ прокуроры заявили о том, что такое подтверждение могут дать в Генеральной прокуратуре. «Если при себе нет подтверждения, что вы можете здесь находиться, значит вы просто дезертировали со своего места работы или службы», — подтвердил Лихолит.

В результате стороны сошлись на том, что прокуроры, покинув зал суда, дождутся полицию для подтверждения того, что они покинули зону АТО с разрешения начальства.

Адвокат Анатолий Маркевич на своей страничке в сети facebook заявил, что происходящее не было проявлением «доброй воли» прокуроров, а являлось скоординированной операцией, которой руководил лично Анатолий Матиос. Последний себя подстраховал, выйдя формально в отпуск, но сохраняя все нити управления ведомством в собственных руках.

Во время судебного рассмотрения дела, гражданская супруга Кулика Ирина Немец заявила, что крупная сумма денег, позволившая ей обзавестись дорогой собственностью, была подарена ей в 2009 году «человеком, которого сейчас нет в живых».

Сам Кулик попытался дать ответы по поводу выдвинутых обвинений. В частности, он утверждал, что скандальный автомобиль его супруга якобы купила у отца сепаратиста Жилина еще в 2009 году. Сам он дружил в прошлом с нынешним вождем «Оплота», однако поссорился с ним во время «Майдана» и прекратил отношения. Что же до счета в 47 тыс. евро, то они, по утверждению Кулика, предназначались для его ребенка, проживающего с матерью в Германии.

В конечном счете, после длительного рассмотрения дела, суд отстранил Константина Кулика от должности военного прокурора сил АТО на два месяца.

После того, как судьи объявили решение, зал наполнился аплодисментами, начали петь гимн Украины. Далее должно было рассматриваться еще одно производство по Кулику об избрании ему меры пресечения. Прокуроры настаивали на круглосуточном домашнем аресте. В очередной раз адвокат прокурора АТО объявил отвод судье, но отвод был отклонен, и заседание продолжилось.

След «дела Курченко»

Символично, что активизация уголовного производства по факту незаконного обогащения, в котором прокурор сил АТО Константин Кулик может стать подозреваемым, совпала по времени с активизацией дела против Курченко и его подельников.

Именно Кулик непосредственно осуществляет процессуальное руководство делами задержанных соратников Курченко — бывшего замминистра экономики Алексанра Сухомлина, топ-менеджера компании «ВЕТЭК» Андрея Кошеля и других.

Непосредственно в день своего задержания, Кулик должен был идти в суд по делу Курченко, где собирался получить санкции на обыски и задержание экс-чиновников прокуратуры, которые тормозили и разваливали дело против беглого олигарха.

Накануне прокурор АТО дал интервью, в котором рассказал подробности расследования против Сергея Курченко.

Итак, по версии Кулика, заниматься «беглым олигархом» он начал еще в бытность свою руководителем следственного отдела на транспорте Генеральной прокуратуры Украины. С марта 2014 года чуть больше 4 месяцев Кулик, по его словам, занимался с подчиненными именно преступной группировкой Курченко. С самого начала они якобы получили часть доказательств и объявили в розыск как самого «олигарха семьи Януковича», так и члена наблюдательного совета «Брокбизнессбанка» Бориса Тимонькина и ряд других лиц. У главы набсовета этого же банка Дениса Бугая, у начальника юрдепартамента корпорации «СЭПЕК» Евгения Файницкого совместно с СБУ была изъята документация, которая свидетельствовала о преступных схемах. За короткое время следователи изъяли большой объем документации и зафиксировали показания свидетелей, однако, по утверждению Кулика, довести дело до логического завершения ему не дали.

Далее Кулик перешел в военную прокуратуру, где, по его словам, снова столкнулся с «группировкой Курченко», которая якобы пыталась в так называемых ДНР и ЛНР организовать торговлю бензином и газом.

Как утверждает прокурор сил АТО, было два направления юридического сопровождения бизнесов Курченко. «Белых» юристов возглавлял Бугай, который свои действия координировал с банкиром Тимонькиным. Они прорабатывали более-менее легальные схемы по присвоению денег, создавая видимость законности. «Черное» юридическое сопровождение возглавлял Евгений Файницкий — бывший начальник следотдела СБУ Харьковской области. Потом он работал у Курченко адвокатом, отвечая за работу фиктивных фирм, уклонение от налогов. А впоследствии «выплыл» как так называемый министр топлива и энергетики «ДНР».

По мнению Кулика, именно «люди Курченко» отвечали за обеспечение «ДНР» наличными деньгами. В итоге, как он заявил в интервью, дела по Курченко в прокуратуре оказались одними из наиболее проработанных из всех дел по соратникам Януковича. Фактически они еще раньше были выведены на финишную прямую. Оставалось 3-4 месяца до направления дел в суд.

И вот теперь под ударом оказывается сам Кулик.

Естественно, это не могли не вспомнить «соратники» опального военного прокурора. В его пользу уже высказался в своем Facebook, влиятельный в прокурорских кругах нардеп Валерий Карпунцов.

По мнению нардепа, НАБУ, начиная преследование Кулика, срывает сотрудничество данного ведомства с ГПУ, что особенно важно при рассмотрении новых важных коррупционных дел.

Комментируя данную публикацию, известный журналист Владимир Бойко заявил, что «дело Кулика» — это не первый пример того, как НАБУ выполняет «коммерческий заказ».

В частности, по мнению журналиста, в данном случае «заказчиком» выступило ГУР Минобороны, которое «расплачивается» с директором НАБУ Сытником «специфическими услугами».

Кроме того, в деле оказались замешаны «младореформаторы». Например, экс-замгенпрокурора Виталий Касько, который ранее возглавлял адвокатскую фирму «Арцингер», защищавшую интересы Курченко (историю коррупционных связей данной «конторы» ранее подробно разбирала «Прокурорская правда»). На то, что именно Касько «помогал» беглому «олигарху семьи Януковича» выводить свои активы, также намекал в своем интервью Кулик. В частности, он указывал на то, что лица в «руководстве ГПУ», которые несложно «просчитать», мешали ему расследовать «дело Курченко», явно указывая на фигуру Касько.

И вот теперь в дело вступает НАБУ, причем, санкционирует обыски у Кулика не кто иной, как заместитель Сытника — Гизо Углава, представитель «грузинской команды» Михаила Саакашвили. Той самой команды, еще один представитель которой — экс-зам генпрокурора Давид Сакварелидзе — надумал создавать новую партию совместно все с тем же Виталием Касько, и, как признаются ее создатели, под «покровительством» грузинского губернатора Одесской области.

Еще один интересный факт. Сразу же после проведения обыска у Кулика активизируется расследования легендарного «квартирного дела» Касько, о чем и сообщает сам отставной зам Генпрокурора.

Формально, все это было мотивировано передачей дела из ГПУ в МВД. Однако, история, в целом, выглядит таким образом, что сначала Кулик, которого связывают с близкими к Луценко людьми, обвиняет Касько сразу же после открытого начала последним политической карьеры, потом представители НАБУ, связанные с Саакашвили, который и «курирует» политический проект «младопрокуроров», активизируют преследование Кулика, а затем ГПУ «наносит ответный удар» и достает из нафталина дело все того же Касько.

Конечно, все участники скандала поспешили заявить об отсутствии у них политических мотивов. Дело Константина Кулика не является давлением по делу беглого олигарха Сергея Курченко. Об этом заявил глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в интервью журналистам. «Связывать это с каким-либо давлением по делу Курченко, это безосновательно», — сказал он. Холодницкий напомнил, что производство было открыто по материалам журналистских расследований.

В свою очередь, генпрокурор Юрий Луценко отметил: «Должен сказать, что это осложнило нашу работу. Поскольку Кулик сегодня должен был представлять позицию прокуратуры в апелляционном суде по первым задержанным в деле Курченко. Тем не менее неприкосновенных в этой стране нет. Если у следствия есть вопросы, в том числе к прокурорам, они должны эти вопросы ставить. Время покажет, насколько обоснованными являются подозрения против Кулика», — заявил Луценко.

В игру так же поспешил вступить нардеп Сергей Лещенко, который в ряде комментариев для СМИ попытался дезавуировать связи Кулика и «дела Курченко».

В частности, он заявил, что, связывая с делом беглого олигарха опального прокурора АТО, последнего пытаются «спасти».

Еще у него вызвала сомнение «целесообразность» расследования дела Курченко именно военной прокуратурой.

Впрочем, заявления Лещенко лишь демонстрируют, насколько политизированным является данный процесс, если учесть, что нардеп «по уши» завязан на разнообразные «грантоедские» структуры и давно уже является лоббистом Касько и «грузин», а теперь еще и создает с ними совместно «новую партию».

Обвинение и его перспективы

Согласно врученному Кулику Сообщению о подозрении, НАБУ и САП обвиняют военного прокурора сил АТО в том, что его расходы превышают его доходы и в том, что он скрывает новые ценные приобретения.

В документе отмечается, что «за период с 2011 по 31 декабря 2015 Кулик, работая в органах прокуратуры, согласно данным ДФС, получил совокупный доход в размере 1670 293,27 грн — зарплата, соцвыплаты государства на оздоровление и решение социально-бытовых потребностей. Официальных займов и кредитов не получил».

В подозрении также упоминается упомянутая гражданская супруга Кулика – Ирина Нимец.

«В период с 2011 года по 14 апреля 2015 при совместном совокупном доходе в размере 1 018 803,33 Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активов на сумму 1966 565,75 грн.

В документе акцентируется внимание на том, что Кулик вместе с Нимец начал проживать вместе в квартире № 1327 на ул. Жилянской, 59, которая была зарегистрирована на имя его матери.

При этом следователи указывают, что мать Кулика никогда в этой квартире не жила.

Следователи добавляют, что в 2013-2015 годах Кулик и Нимец вместе дважды отправлялись за границу на отдых. В ноябре 2013 года — в Израиль на четыре дня. А в 2015 году — в Болгарию на 10 дней на машине. Следователи отмечают, что доход Нимец за указанный период составлял 160 798,17 грн.

В мае 2014 года, «преследуя цель приобретения имущества и сокрытия его от обязательного декларирования, Кулик передал Нимец 120 000 долларов США» (эквивалент 1396512 грн) для приобретения машины. 26 мая 2014 Нимец купила TOYOTA LAND CRUISER 200 за 1 210 825 грн, который далее был зарегистрирован на нее. Машина не была отражена в декларации, отмечается в подозрении.

Также Кулика обвиняют в том, что он, «преследуя цель сокрытия принадлежности активов», оформил на Нимец нежилое помещение — стоимостью 169 500 грн также в по адресу Жилянская, 59.

В подозрении отмечают, что Кулик также купил квартиру № 1326 на Жилянской, 59 у человека, который перед этим покупал ее у матери Ирины Мышковой, с которой Кулик проживал в 2011 году.

В документе описывается, что квартира находилась под арестом, и Кулик купил ее на 250 000 грн дешевле, чем она стоила для предыдущего владельца.

Кроме того, в подозрении отмечается, что в апреле 2015 Кулик купил паркоместо за 99187,50 грн, которое зарегистрировал на Нимец.

При этом следователи отмечают, что за период с 2011 по 25 апреля 2015 на карточки Кулика были зачислены 758 966,74 грн, списано 747 081,15 грн, из которых на автозаправки пошло — 182 356,27 грн, товары, услуги и питание в заведениях — 360 714,88 грн, наличными было снято 204 010 грн.

Кроме того, указывается, что на валютных карточках у Кулика были 43700 евро (эквивалентный 653 728,43 грн), которые были сняты в Германии и Люксембурге «неустановленными лицами».

«В соответствии с изложенным, в период с 2011 года по 26 апреля 2015 Кулик получил 758 966,74 грн, его же траты превысили его доход на 2 608 408,59 грн и составили 3367 375,33 грн», — сказано в подозрении.

Далее, согласно документу, в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 — с момента вступления в силу изменений УК о незаконном обогащении, Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активы, законность которых не подтверждена доказательствами — в размере 286 6306 грн.

Кроме того, согласно подозрению, в июле 2015 года Кулик «получил в совместное владение» квартиру на улице Ивана Кудри, «путем приобретения ценных бумаг, а именно облигаций», право собственности оформлено на гражданскую супругу. Стоимость облигаций составляла 2 768 768 грн. «Это больше чем в два раза превышает общий доход Кулика и Нимец за период 1 апреля по 31 декабря 2015», — указывается в подозрении.

В документе отмечается, что 30 ноября 2015 Кулик купил еще одно паркоместо в подземном гараже на Жилянской, зарегистрировал его на Нимец. Стоимость составляет 97 538 грн.

Следователи отмечают, что в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 на карту Кулика поступило 573 174,52 грн и списано 553 018,01 грн, которые пошли на автозаправки, товары и услуги в магазинах и заведениях питания, жилищно-коммунальное обслуживание квартир №1327 и №1326 и нежилое помещение №1420 на Жилянской, 59. 182 200 грн были сняты наличными.

Следователи отмечают, что таким образом за период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 Кулик получил в общую совместную собственность активы на сумму 2 866 306 грн, которые были переданы Нимец.

В подозрении отмечается, что все эти активы не отражены в декларации Кулика.

Кроме того, следователи отмечают, что Кулик не указал в декларации за 2013 авто TOYOTA LAND CRUISER 100 выпущенное в 2003 году, которым он начал пользоваться в 2010 году на основании доверенности, выданной Жилиным Владимиром — отцом одного из лидеров террористической организации «Оплот» Евгения Жилина.

Этим автомобилем, согласно подозрению, Кулик пользуется до сих пор, хотя владельцем авто с октября 2010 года стала Нимец.

Примечательным моментом является то, что дело против Константина Кулика является первым в Украине о незаконном обогащении. Об этом во время брифинга заявил первый заместитель руководителя Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максим Грищук.

«Статья о незаконном обогащении в действующей редакции с апреля 2015 года, однако еще нет практики по применению этой статьи. Мы первопроходцы», — констатировал Грищук.

Грищук подчеркнул: следствие пришло к выводу, что Кулик в течение 5 лет заработал средств, которые в несколько раз меньше от той суммы, которую он израсходовал. В частности, за последние 2 года он заработал 1,6 млн. грн., однако калькуляция расходов показала, что почти все он «проел», а имущества приобрел на 3 млн грн.

Впрочем, сама статья о «незаконном обогащении», по которой и выдвинуто обвинение, воспринимается в профессиональной среде юристов крайне неоднозначно.

Например, Евгений Асташкин считает, что вообще сама уголовная ответственность за незаконное обогащение в Украине не соответствует требованиям международного законодательства. О чем он и написал на собственной страничке в сети facebook.

Итак, по его мнению, объективная сторона ст.368-2 УК выписана таким образом, что в Украине реально привлечь к уголовной ответственности можно по ней лишь в случае: 1) фиксации в рамках УПК момента приобретения права собственности с одновременным увеличением суммарной стоимости активов должностного лица и 2) подтверждения незаконности оснований приобретения права собственности.

При этом, он ссылается на различия в тексте действующего уголовного законодательства Украины, а также в действующих нормах международного законодательства. В частности, согласно ч.1 ст. 368-2 УК незаконное обогащение трактуется как «приобретение лицом, уполномоченным для выполнения функций государства или местного самоуправления, в собственность активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами». Однако, в ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года) незаконное обогащение понимается как «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

В этом видится основное различие определений. В одном – «не может разумным образом обосновать», в другом — «законность оснований приобретения активов в собственность не подтверждена доказательствами».

Наличие доказательств законности оснований приобретения активов в собственность — оценочное понятие, которое нельзя применять без учета правового режима права собственности в Украине. Гражданский кодекс Украины презюмирует законность (правомерность) приобретения права собственности с двумя исключениями: 1) незаконность прямо определена в законе (например, имущество, исключенное из оборота), 2) наличие соответствующего решения суда о незаконности приобретения права собственности, вступившего в законную силу.

Норма, установленная Конвенцией ООН против коррупции, определяющая основания к уголовной ответственности за незаконное обогащение, дает право следователю, прокурору и суду по своему усмотрению оценить разумность (не путать с законностью) оснований для увеличения стоимости активов должностного лица.

Таким образом, формулировка ст. 368-2 КК не отвечает требованиям международного законодательства, привлечение в Украине к уголовной ответственности по этой статье значительно усложнено.

При этом, Асташкин указывает на то, что невозможно доказать отсутствие активов у подозреваемого на момент криминализации незаконного обогащения без подробной декларации лица, назначаемого на госслужбу, но не в том виде, в котором она существует сейчас, когда можно умолчать о наличии отдельных видов дебиторской задолженности, наличии наличных средств и т.д. Это должен быть документ в виде упрощенного баланса юридического лица.

Таким образом, на уровне законодательства заложено ряд противоречий, которые не позволяют эффективно применять в обвинении статью УК «О незаконном обогащении».

Кроме того, в специализированных «прокурорских» группах соцсетей также указывали на ряд проблем, связанных с выдвинутыми Кулику обвинениями.

Во-первых, прокуроры указывают на сомнительную юридическую связь между Куликом и его «гражданской женой». В частности,то, что никто в НАБУ не попытался как-то обосновать факт того, что все их имущество является совместно нажитым, а «подруга» прокурора на момент установления их отношений не имела «за душой» сбережений или имущества.

Во-вторых, в подозрении не указана редакция статьи УК, по которой выдвигается обвинение, хотя с 2011 года (когда якобы началось «незаконное обогащение Кулика») она менялась три раза.

В-третьих, в обвинениях учитывается лишь доход Кулика с 2011 года, и не учитывается то обстоятельство, что подозреваемый мог «копить» деньги ранее. Во всяком случае, доказать обратное просто невозможно.

В-четвертых, у нас в стране обвинения по статье «О незаконном обогащении» теряют смысл в виду отсутствия временной точки, с которой можно было бы начать отсчет «незаконных доходов», и которой могло бы послужить «нулевое декларирование» и легализация доходов, полученных ранее при разных обстоятельствах.

Наконец, все это противоречит фундаментальному принципу УК Украины, а именно, положению о том, что никто не обязан доказывать свою невиновность.

Все эти обстоятельства, мягко говоря, понижают перспективы успешного судебного рассмотрения «дела Кулика» почти до нуля.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему, имея все основания для проведения следственных действий еще с января этого года, НАБУ занялось Куликом лишь после того, как последний «наехал» в прессе на лидера новосозданного политического проекта и экс-зама Генпрокурора Виталия Касько?

— означает ли «дело Кулика» начало «холодной войны» между ГПУ с одной стороны, и НАБУ с САП – с другой?

— почему дело против Кулика возбудили по «неотработанной» на практике статье «О незаконном обогащении», которая, фактически, делает обвинение бесперспективным для судебного рассмотрения?

Прокурорская ПравдаОльга Зеленская

«Прокурорская правда» ранее уже касалась т.наз. «Дела Кулика». В частности, о том, как перспективный военный прокурор проявил себя талантливым «накопителем», благодаря чему обзавёлся большим количеством элитной недвижимости в Киеве.

Первую квартиру, по данным СМИ, Кулик получил на 13 этаже в «Дипломат-холл» на Жилянской, якобы в качестве презента от матери и официально недвижимость оформлена на нее. Незадолго до назначения Кулик получил еще одни апартаменты — соседнюю квартиру в том же доме. Также Кулик засветился в скандале с покупкой его сожительницей дорогого авто — Toyota Land Cruiser — за 1,2 миллиона, и покупкой его матерью Toyota RAV4 за 460 тысяч гривен. При этом по декларации у сожительницы за отчетный год было задекларировано всего 1 686 гривен годового дохода.

Впрочем, военный прокурор Анатолий Матиос, являющийся непосредственным начальником Кулика, предпочитал не обращать внимания на все эти истории. Официальная версия событий, высказанная губернатором Луганской области Геннадием Москалем и его преемником – Георгием Тукой, сводится к тому, что Кулик стал жертвой «атаки ФСБ».

29 июня детективы НАБУ обыскали дом Константина Кулика — прокурора сил АТО, курировавшего следственной группой по расследованию преступлений, совершенных группой беглого младоолигарха Сергея Курченко. Сам Кулик связывает свое преследование именно с желанием неких сил вывести из-под уголовной ответственности подельников Курченко.

Пресс-служба НАБУ сообщила, что после завершения указанных следственных действий в 10:30 Кулику сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса.

Однако, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении.

Впрочем, уже 2 июля Кулик пришел на суд об избрании меры пресечения, который, однако, был перенесён на 4 июля.

В среде профессионалов по поводу перспектив «дела Кулика» присутствует скепсис, поскольку инкриминируемая прокурору статья УК ранее еще не использовалась в обвинениях, а сами формулировки дела создают существенные препятствия в доказательстве вины подозреваемого.

Ход процесса

Добро на временный доступ к документации на имущество прокурора Константина Кулика и его родни Печерский райсуд выдал ещё в январе этого года, однако почти полгода никто не предпринимал особых следственных действий.

29 июня появилась информация о проведении в доме прокурора сил АТО обыска.

Вскоре это подтвердили в пресс-службе НАБУ.

Итак, по официальной информации антикоррупционного ведомства, в 6:40 29 июня детективами НАБУ по месту жительства военного прокурора были проведены обыски, во время которых добыты сведения, которые будут использованы в качестве доказательств в уголовном производстве по факту незаконного обогащения. После завершения указанных следственных действий детективами НАБУ в 10:30 Кулику было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368-2 УК Украины («Незаконное обогащение»)». Однако, как отмечается, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении, после чего закрылся в собственном доме.

Сам Кулик, по его словам, поспешил доложить обо всем происходящем Генпрокурору Юрию Луценко и Главному военному прокурору Анатолию Матиосу.

29 июня в НАБУ также допросили нардепа Семена Семенченко. Допрос длился более двух часов. Семенченко рассказал, что предоставил доказательства причастности Кулика к связям с террористами и лицам, которые причастны к их финансированию. По информации Семенченко, делал это Кулик с целью наживы. Также Семенченко рассказал, что как член профильного комитета, народный депутат, он эту информацию собирал около года, в том числе получал документы и от военных из зоны АТО.

Позже, нардеп обвинил на своей страничке в соцсети Кулика в том, что он пользуется автомобилем, записанным на отца лидера сепаратистской организации «Оплот» Евгения Жилина.

После этого, очевидно, чтобы подтвердить наличие во всем происходящем «политического интереса», бойцы связанного с Семенченко батальона «Донбасс» пикетировали дом Кулика.

1 июля, детективы Бюро установили фактическое местонахождение Кулика и вручили последнему согласованные со Специализированной антикоррупционной прокуратурой копии ходатайств с материалами о применении к нему меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с ношением средств контроля, а также отстранения от занимаемой должности.

Тем временем, сам опальный военный прокурор времени зря не терял. В частности, в интервью одному из изданий он обвинил Антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого в том, что тот «сидя в Киеве продавал дела Крыма».

Кроме того, он добавил, что намерен добиваться официального ответа от СБУ о том, как Виталий Опанасенко и Давид Сакварелидзе отбеливали Холодницкого, который во время прохождения конкурса на главу САП вымогал взятку за освобождение из СИЗО экс-депутата ВР Крыма Василия Ганиша. По словам Кулика, Холодницкий подозревался в покушении на получение взятки в 200 тысяч долларов за изменение меры пресечения Ганишу, который голосовал за «отделение» Крыма. Негласные следственные (розыскные) действия проводил Сакваралидзе, который позже умолчал об этом факте во время проведения конкурса в Антикоррупционные прокуроры.

Утром 2 июля прокурор сил АТО пришел в НАБУ. Ранее Грищук сообщил журналистам, что до этого Кулик 4 раза не явился на допрос. Там подозреваемый заявил, что квартиру ему «подарила мама», а сам он во время допроса находился «под давлением» детективов, которые «не знают законодательства».

Рассмотрение вопроса об отстранении Кулика от должности было назначено на 14.00 субботы, однако было перенесено на 16.00 из-за неявки подозреваемого. Также в субботу Соломенский райсуд должен был избрать меру пресечения для прокурора АТО.

В ходе заседания суд отказал защите Кулика в отводе судьи Сергея Коробенко.

Заместитель антикоррупционного прокурора Максим Грищук попросил отстранить от должности Кулика на 2 месяца. Заседание в субботу затянулось до 22 часов вечера. Суд принял решение продолжить рассмотрение дела в понедельник, 4 июля.

Комментируя происходящее, Кулик назвал безосновательными обвинения НАБУ и заявил, что сотрудники ведомства либо выполняют чей-то заказ, либо же некомпетентны в ведении подобных дел.

Он уточнил, что был знаком с Жилиным, который тогда являлся одним из ведущих оперативников УБОП Харьковской области и «висел» на доске почета, еще со времен своей работы в Харькове. Впоследствии, по словам военного прокурора, уже в зоне АТО стала поступать информация о сепаратистских движениях в Харькове и выяснилось, что одной из террористических группировок руководит именно Жилин.

4 июля суд продолжил свою работу. При этом, в последний момент заседание было перенесено из помещения по адресу: ул. Вознесенская, 10Б на ул. Шутова 1.

На судебное заседание пришел, в частности, один из командиров подразделения «Донбасс» Валентин Лихолит, который сам проходит подозреваемым по другому резонансному делу.

Присутствовал на суде и упомянутый выше Семенченко.

Впрочем, не только «донбассовцы» были на суде. Беспрецедентным является то, что впервые в отечественной истории наблюдалась солидная группа поддержки военных прокуроров, по поводу чего даже разгорелся конфликт. В частности, произошла перепалка при участии военных прокуроров, народного депутата Семена Семенченко и Валентина Лихолита.

Один из присутствующих прокуроров выступил в поддержку Кулика. В ответ «донбассовцы» возмутились тем, что прокуроры не находятся на рабочем месте. Семенченко потребовал от них предъявить документ, подтверждающий командировку. В ответ прокуроры заявили о том, что такое подтверждение могут дать в Генеральной прокуратуре. «Если при себе нет подтверждения, что вы можете здесь находиться, значит вы просто дезертировали со своего места работы или службы», — подтвердил Лихолит.

В результате стороны сошлись на том, что прокуроры, покинув зал суда, дождутся полицию для подтверждения того, что они покинули зону АТО с разрешения начальства.

Адвокат Анатолий Маркевич на своей страничке в сети facebook заявил, что происходящее не было проявлением «доброй воли» прокуроров, а являлось скоординированной операцией, которой руководил лично Анатолий Матиос. Последний себя подстраховал, выйдя формально в отпуск, но сохраняя все нити управления ведомством в собственных руках.

Во время судебного рассмотрения дела, гражданская супруга Кулика Ирина Немец заявила, что крупная сумма денег, позволившая ей обзавестись дорогой собственностью, была подарена ей в 2009 году «человеком, которого сейчас нет в живых».

Сам Кулик попытался дать ответы по поводу выдвинутых обвинений. В частности, он утверждал, что скандальный автомобиль его супруга якобы купила у отца сепаратиста Жилина еще в 2009 году. Сам он дружил в прошлом с нынешним вождем «Оплота», однако поссорился с ним во время «Майдана» и прекратил отношения. Что же до счета в 47 тыс. евро, то они, по утверждению Кулика, предназначались для его ребенка, проживающего с матерью в Германии.

В конечном счете, после длительного рассмотрения дела, суд отстранил Константина Кулика от должности военного прокурора сил АТО на два месяца.

После того, как судьи объявили решение, зал наполнился аплодисментами, начали петь гимн Украины. Далее должно было рассматриваться еще одно производство по Кулику об избрании ему меры пресечения. Прокуроры настаивали на круглосуточном домашнем аресте. В очередной раз адвокат прокурора АТО объявил отвод судье, но отвод был отклонен, и заседание продолжилось.

След «дела Курченко»

Символично, что активизация уголовного производства по факту незаконного обогащения, в котором прокурор сил АТО Константин Кулик может стать подозреваемым, совпала по времени с активизацией дела против Курченко и его подельников.

Именно Кулик непосредственно осуществляет процессуальное руководство делами задержанных соратников Курченко — бывшего замминистра экономики Алексанра Сухомлина, топ-менеджера компании «ВЕТЭК» Андрея Кошеля и других.

Непосредственно в день своего задержания, Кулик должен был идти в суд по делу Курченко, где собирался получить санкции на обыски и задержание экс-чиновников прокуратуры, которые тормозили и разваливали дело против беглого олигарха.

Накануне прокурор АТО дал интервью, в котором рассказал подробности расследования против Сергея Курченко.

Итак, по версии Кулика, заниматься «беглым олигархом» он начал еще в бытность свою руководителем следственного отдела на транспорте Генеральной прокуратуры Украины. С марта 2014 года чуть больше 4 месяцев Кулик, по его словам, занимался с подчиненными именно преступной группировкой Курченко. С самого начала они якобы получили часть доказательств и объявили в розыск как самого «олигарха семьи Януковича», так и члена наблюдательного совета «Брокбизнессбанка» Бориса Тимонькина и ряд других лиц. У главы набсовета этого же банка Дениса Бугая, у начальника юрдепартамента корпорации «СЭПЕК» Евгения Файницкого совместно с СБУ была изъята документация, которая свидетельствовала о преступных схемах. За короткое время следователи изъяли большой объем документации и зафиксировали показания свидетелей, однако, по утверждению Кулика, довести дело до логического завершения ему не дали.

Далее Кулик перешел в военную прокуратуру, где, по его словам, снова столкнулся с «группировкой Курченко», которая якобы пыталась в так называемых ДНР и ЛНР организовать торговлю бензином и газом.

Как утверждает прокурор сил АТО, было два направления юридического сопровождения бизнесов Курченко. «Белых» юристов возглавлял Бугай, который свои действия координировал с банкиром Тимонькиным. Они прорабатывали более-менее легальные схемы по присвоению денег, создавая видимость законности. «Черное» юридическое сопровождение возглавлял Евгений Файницкий — бывший начальник следотдела СБУ Харьковской области. Потом он работал у Курченко адвокатом, отвечая за работу фиктивных фирм, уклонение от налогов. А впоследствии «выплыл» как так называемый министр топлива и энергетики «ДНР».

По мнению Кулика, именно «люди Курченко» отвечали за обеспечение «ДНР» наличными деньгами. В итоге, как он заявил в интервью, дела по Курченко в прокуратуре оказались одними из наиболее проработанных из всех дел по соратникам Януковича. Фактически они еще раньше были выведены на финишную прямую. Оставалось 3-4 месяца до направления дел в суд.

И вот теперь под ударом оказывается сам Кулик.

Естественно, это не могли не вспомнить «соратники» опального военного прокурора. В его пользу уже высказался в своем Facebook, влиятельный в прокурорских кругах нардеп Валерий Карпунцов.

По мнению нардепа, НАБУ, начиная преследование Кулика, срывает сотрудничество данного ведомства с ГПУ, что особенно важно при рассмотрении новых важных коррупционных дел.

Комментируя данную публикацию, известный журналист Владимир Бойко заявил, что «дело Кулика» — это не первый пример того, как НАБУ выполняет «коммерческий заказ».

В частности, по мнению журналиста, в данном случае «заказчиком» выступило ГУР Минобороны, которое «расплачивается» с директором НАБУ Сытником «специфическими услугами».

Кроме того, в деле оказались замешаны «младореформаторы». Например, экс-замгенпрокурора Виталий Касько, который ранее возглавлял адвокатскую фирму «Арцингер», защищавшую интересы Курченко (историю коррупционных связей данной «конторы» ранее подробно разбирала «Прокурорская правда»). На то, что именно Касько «помогал» беглому «олигарху семьи Януковича» выводить свои активы, также намекал в своем интервью Кулик. В частности, он указывал на то, что лица в «руководстве ГПУ», которые несложно «просчитать», мешали ему расследовать «дело Курченко», явно указывая на фигуру Касько.

И вот теперь в дело вступает НАБУ, причем, санкционирует обыски у Кулика не кто иной, как заместитель Сытника — Гизо Углава, представитель «грузинской команды» Михаила Саакашвили. Той самой команды, еще один представитель которой — экс-зам генпрокурора Давид Сакварелидзе — надумал создавать новую партию совместно все с тем же Виталием Касько, и, как признаются ее создатели, под «покровительством» грузинского губернатора Одесской области.

Еще один интересный факт. Сразу же после проведения обыска у Кулика активизируется расследования легендарного «квартирного дела» Касько, о чем и сообщает сам отставной зам Генпрокурора.

Формально, все это было мотивировано передачей дела из ГПУ в МВД. Однако, история, в целом, выглядит таким образом, что сначала Кулик, которого связывают с близкими к Луценко людьми, обвиняет Касько сразу же после открытого начала последним политической карьеры, потом представители НАБУ, связанные с Саакашвили, который и «курирует» политический проект «младопрокуроров», активизируют преследование Кулика, а затем ГПУ «наносит ответный удар» и достает из нафталина дело все того же Касько.

Конечно, все участники скандала поспешили заявить об отсутствии у них политических мотивов. Дело Константина Кулика не является давлением по делу беглого олигарха Сергея Курченко. Об этом заявил глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в интервью журналистам. «Связывать это с каким-либо давлением по делу Курченко, это безосновательно», — сказал он. Холодницкий напомнил, что производство было открыто по материалам журналистских расследований.

В свою очередь, генпрокурор Юрий Луценко отметил: «Должен сказать, что это осложнило нашу работу. Поскольку Кулик сегодня должен был представлять позицию прокуратуры в апелляционном суде по первым задержанным в деле Курченко. Тем не менее неприкосновенных в этой стране нет. Если у следствия есть вопросы, в том числе к прокурорам, они должны эти вопросы ставить. Время покажет, насколько обоснованными являются подозрения против Кулика», — заявил Луценко.

В игру так же поспешил вступить нардеп Сергей Лещенко, который в ряде комментариев для СМИ попытался дезавуировать связи Кулика и «дела Курченко».

В частности, он заявил, что, связывая с делом беглого олигарха опального прокурора АТО, последнего пытаются «спасти».

Еще у него вызвала сомнение «целесообразность» расследования дела Курченко именно военной прокуратурой.

Впрочем, заявления Лещенко лишь демонстрируют, насколько политизированным является данный процесс, если учесть, что нардеп «по уши» завязан на разнообразные «грантоедские» структуры и давно уже является лоббистом Касько и «грузин», а теперь еще и создает с ними совместно «новую партию».

Обвинение и его перспективы

Согласно врученному Кулику Сообщению о подозрении, НАБУ и САП обвиняют военного прокурора сил АТО в том, что его расходы превышают его доходы и в том, что он скрывает новые ценные приобретения.

В документе отмечается, что «за период с 2011 по 31 декабря 2015 Кулик, работая в органах прокуратуры, согласно данным ДФС, получил совокупный доход в размере 1670 293,27 грн — зарплата, соцвыплаты государства на оздоровление и решение социально-бытовых потребностей. Официальных займов и кредитов не получил».

В подозрении также упоминается упомянутая гражданская супруга Кулика – Ирина Нимец.

«В период с 2011 года по 14 апреля 2015 при совместном совокупном доходе в размере 1 018 803,33 Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активов на сумму 1966 565,75 грн.

В документе акцентируется внимание на том, что Кулик вместе с Нимец начал проживать вместе в квартире № 1327 на ул. Жилянской, 59, которая была зарегистрирована на имя его матери.

При этом следователи указывают, что мать Кулика никогда в этой квартире не жила.

Следователи добавляют, что в 2013-2015 годах Кулик и Нимец вместе дважды отправлялись за границу на отдых. В ноябре 2013 года — в Израиль на четыре дня. А в 2015 году — в Болгарию на 10 дней на машине. Следователи отмечают, что доход Нимец за указанный период составлял 160 798,17 грн.

В мае 2014 года, «преследуя цель приобретения имущества и сокрытия его от обязательного декларирования, Кулик передал Нимец 120 000 долларов США» (эквивалент 1396512 грн) для приобретения машины. 26 мая 2014 Нимец купила TOYOTA LAND CRUISER 200 за 1 210 825 грн, который далее был зарегистрирован на нее. Машина не была отражена в декларации, отмечается в подозрении.

Также Кулика обвиняют в том, что он, «преследуя цель сокрытия принадлежности активов», оформил на Нимец нежилое помещение — стоимостью 169 500 грн также в по адресу Жилянская, 59.

В подозрении отмечают, что Кулик также купил квартиру № 1326 на Жилянской, 59 у человека, который перед этим покупал ее у матери Ирины Мышковой, с которой Кулик проживал в 2011 году.

В документе описывается, что квартира находилась под арестом, и Кулик купил ее на 250 000 грн дешевле, чем она стоила для предыдущего владельца.

Кроме того, в подозрении отмечается, что в апреле 2015 Кулик купил паркоместо за 99187,50 грн, которое зарегистрировал на Нимец.

При этом следователи отмечают, что за период с 2011 по 25 апреля 2015 на карточки Кулика были зачислены 758 966,74 грн, списано 747 081,15 грн, из которых на автозаправки пошло — 182 356,27 грн, товары, услуги и питание в заведениях — 360 714,88 грн, наличными было снято 204 010 грн.

Кроме того, указывается, что на валютных карточках у Кулика были 43700 евро (эквивалентный 653 728,43 грн), которые были сняты в Германии и Люксембурге «неустановленными лицами».

«В соответствии с изложенным, в период с 2011 года по 26 апреля 2015 Кулик получил 758 966,74 грн, его же траты превысили его доход на 2 608 408,59 грн и составили 3367 375,33 грн», — сказано в подозрении.

Далее, согласно документу, в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 — с момента вступления в силу изменений УК о незаконном обогащении, Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активы, законность которых не подтверждена доказательствами — в размере 286 6306 грн.

Кроме того, согласно подозрению, в июле 2015 года Кулик «получил в совместное владение» квартиру на улице Ивана Кудри, «путем приобретения ценных бумаг, а именно облигаций», право собственности оформлено на гражданскую супругу. Стоимость облигаций составляла 2 768 768 грн. «Это больше чем в два раза превышает общий доход Кулика и Нимец за период 1 апреля по 31 декабря 2015», — указывается в подозрении.

В документе отмечается, что 30 ноября 2015 Кулик купил еще одно паркоместо в подземном гараже на Жилянской, зарегистрировал его на Нимец. Стоимость составляет 97 538 грн.

Следователи отмечают, что в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 на карту Кулика поступило 573 174,52 грн и списано 553 018,01 грн, которые пошли на автозаправки, товары и услуги в магазинах и заведениях питания, жилищно-коммунальное обслуживание квартир №1327 и №1326 и нежилое помещение №1420 на Жилянской, 59. 182 200 грн были сняты наличными.

Следователи отмечают, что таким образом за период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 Кулик получил в общую совместную собственность активы на сумму 2 866 306 грн, которые были переданы Нимец.

В подозрении отмечается, что все эти активы не отражены в декларации Кулика.

Кроме того, следователи отмечают, что Кулик не указал в декларации за 2013 авто TOYOTA LAND CRUISER 100 выпущенное в 2003 году, которым он начал пользоваться в 2010 году на основании доверенности, выданной Жилиным Владимиром — отцом одного из лидеров террористической организации «Оплот» Евгения Жилина.

Этим автомобилем, согласно подозрению, Кулик пользуется до сих пор, хотя владельцем авто с октября 2010 года стала Нимец.

Примечательным моментом является то, что дело против Константина Кулика является первым в Украине о незаконном обогащении. Об этом во время брифинга заявил первый заместитель руководителя Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максим Грищук.

«Статья о незаконном обогащении в действующей редакции с апреля 2015 года, однако еще нет практики по применению этой статьи. Мы первопроходцы», — констатировал Грищук.

Грищук подчеркнул: следствие пришло к выводу, что Кулик в течение 5 лет заработал средств, которые в несколько раз меньше от той суммы, которую он израсходовал. В частности, за последние 2 года он заработал 1,6 млн. грн., однако калькуляция расходов показала, что почти все он «проел», а имущества приобрел на 3 млн грн.

Впрочем, сама статья о «незаконном обогащении», по которой и выдвинуто обвинение, воспринимается в профессиональной среде юристов крайне неоднозначно.

Например, Евгений Асташкин считает, что вообще сама уголовная ответственность за незаконное обогащение в Украине не соответствует требованиям международного законодательства. О чем он и написал на собственной страничке в сети facebook.

Итак, по его мнению, объективная сторона ст.368-2 УК выписана таким образом, что в Украине реально привлечь к уголовной ответственности можно по ней лишь в случае: 1) фиксации в рамках УПК момента приобретения права собственности с одновременным увеличением суммарной стоимости активов должностного лица и 2) подтверждения незаконности оснований приобретения права собственности.

При этом, он ссылается на различия в тексте действующего уголовного законодательства Украины, а также в действующих нормах международного законодательства. В частности, согласно ч.1 ст. 368-2 УК незаконное обогащение трактуется как «приобретение лицом, уполномоченным для выполнения функций государства или местного самоуправления, в собственность активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами». Однако, в ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года) незаконное обогащение понимается как «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

В этом видится основное различие определений. В одном – «не может разумным образом обосновать», в другом — «законность оснований приобретения активов в собственность не подтверждена доказательствами».

Наличие доказательств законности оснований приобретения активов в собственность — оценочное понятие, которое нельзя применять без учета правового режима права собственности в Украине. Гражданский кодекс Украины презюмирует законность (правомерность) приобретения права собственности с двумя исключениями: 1) незаконность прямо определена в законе (например, имущество, исключенное из оборота), 2) наличие соответствующего решения суда о незаконности приобретения права собственности, вступившего в законную силу.

Норма, установленная Конвенцией ООН против коррупции, определяющая основания к уголовной ответственности за незаконное обогащение, дает право следователю, прокурору и суду по своему усмотрению оценить разумность (не путать с законностью) оснований для увеличения стоимости активов должностного лица.

Таким образом, формулировка ст. 368-2 КК не отвечает требованиям международного законодательства, привлечение в Украине к уголовной ответственности по этой статье значительно усложнено.

При этом, Асташкин указывает на то, что невозможно доказать отсутствие активов у подозреваемого на момент криминализации незаконного обогащения без подробной декларации лица, назначаемого на госслужбу, но не в том виде, в котором она существует сейчас, когда можно умолчать о наличии отдельных видов дебиторской задолженности, наличии наличных средств и т.д. Это должен быть документ в виде упрощенного баланса юридического лица.

Таким образом, на уровне законодательства заложено ряд противоречий, которые не позволяют эффективно применять в обвинении статью УК «О незаконном обогащении».

Кроме того, в специализированных «прокурорских» группах соцсетей также указывали на ряд проблем, связанных с выдвинутыми Кулику обвинениями.

Во-первых, прокуроры указывают на сомнительную юридическую связь между Куликом и его «гражданской женой». В частности,то, что никто в НАБУ не попытался как-то обосновать факт того, что все их имущество является совместно нажитым, а «подруга» прокурора на момент установления их отношений не имела «за душой» сбережений или имущества.

Во-вторых, в подозрении не указана редакция статьи УК, по которой выдвигается обвинение, хотя с 2011 года (когда якобы началось «незаконное обогащение Кулика») она менялась три раза.

В-третьих, в обвинениях учитывается лишь доход Кулика с 2011 года, и не учитывается то обстоятельство, что подозреваемый мог «копить» деньги ранее. Во всяком случае, доказать обратное просто невозможно.

В-четвертых, у нас в стране обвинения по статье «О незаконном обогащении» теряют смысл в виду отсутствия временной точки, с которой можно было бы начать отсчет «незаконных доходов», и которой могло бы послужить «нулевое декларирование» и легализация доходов, полученных ранее при разных обстоятельствах.

Наконец, все это противоречит фундаментальному принципу УК Украины, а именно, положению о том, что никто не обязан доказывать свою невиновность.

Все эти обстоятельства, мягко говоря, понижают перспективы успешного судебного рассмотрения «дела Кулика» почти до нуля.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему, имея все основания для проведения следственных действий еще с января этого года, НАБУ занялось Куликом лишь после того, как последний «наехал» в прессе на лидера новосозданного политического проекта и экс-зама Генпрокурора Виталия Касько?

— означает ли «дело Кулика» начало «холодной войны» между ГПУ с одной стороны, и НАБУ с САП – с другой?

— почему дело против Кулика возбудили по «неотработанной» на практике статье «О незаконном обогащении», которая, фактически, делает обвинение бесперспективным для судебного рассмотрения?

Прокурорская Правда

Хроники Борзых: военная прокуратура взяла под свою крышу большинство «конвертов» в зоне АТО, а луганский прокурор по «делу Власенко» с ручкой за 1,5 тысячи долларов стал правой рукой Матиоса в этом «бизнесе» Хроники Борзых: военная прокуратура взяла под свою крышу большинство «конвертов» в зоне АТО, а луганский прокурор по «делу Власенко» с ручкой за 1,5 тысячи долларов стал правой рукой Матиоса в этом «бизнесе»

Дмитрий Вердеревский

Военная прокуратура под руководством зама главы ГПУ Анатолия Матиоса превратилась в коммерческое предприятие с практически неограниченными полномочиями, которые распространяются далеко за пределы зоны АТО. Об этом в своем Fb написал бывший сотрудник органов прокуратуры Луганской области, одиозный блогер Сергей Иванов.

По его словам, ведомство Матиоса контролирует все конвертационные центры в зоне АТО и на прилегающих территориях, а также все виды траффика с оккупированной территории и обратно. При этом надзорное ведомство за взятки занимается переквалификацией открываемых дел.

«Уголовные производства о финансировании терроризма превращаются в дела об уклонении от уплаты налогов (212 УК), служебный подлог (366 УК) и фиктивное предпринимательство (205 УК) путем нехитрой валютной транзакции между подозреваемыми и сотрудниками военки. Чтоб вы понимали разницу, за финансирование терроризма предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, в то время как максимальное наказание за фиктивное предпринимательство — от 3 до 5 лет лишения свободы, за служебный подлог — от 2 до 5 лет, хотя я тоже не помню, чтобы по этим статьям кто-то получал реальный срок. То же касается и уклонения от уплаты налогов. Несмотря на внушительную санкцию части 3 этой статьи (от 5 до 10 лет), я не могу припомнить приговоров с реальным сроком, а тем более по делам, расследованием которых занималась военная прокуратура», — написал Иванов, и обнародовал скриншот полученного им сообщения о якобы конкретном примере переквалификации уголовного производства с непосредственным участием зама главного военного прокурора Дмитрия Борзых.

Блогер утверждает, что построение коррупционных бизнес-схем в главной военной прокуратуре уже поставлено на поток и стало бизнесом. «Упомянутого в сообщении Диму Борзых я хорошо знаю. У меня с ним теперь уже, видимо, были нормальные рабочие отношения, хотя, насколько мне известно, он из Луганска в Киев на BMW «купе» за 90 тысяч долларов переехал, с должности заместителя прокурора Ленинского района… Оперативники НПУ или СБУ постоянно жалуются на то, что военка продает все, что им удалось собрать по террористам. Мое обращение к тому же Борзых, который де-факто является правой рукой Матиоса, о вымогательстве сотрудником СБУ денег с одного из предприятий в зоне АТО оказалось слито, а вымогательство продолжается», — подчеркнул Иванов.

Он обратился к нардепам Егору Соболеву и Павлу Костенко с просьбой направить официальные запросы по поводу производств, находившихся в производстве военной прокуратуры, а также постановленных по ним приговоров. «Чтобы можно было провести анализ судебной респрессии и посмотреть, как и кого на самом деле преследует государство, олицетворяемое военной прокуратурой, а также по поводу остатка производств — это важно, потому что самые «жирные» дела — долгоиграйки контора оставляет у себя в виде своеобразного депозита», — заключил блогер.

Добавим, что вышеупомянутый экс-прокурор Ленинского района Луганска Борзых в структуру военной прокуратуры перешел уже после событий Евромайдана, а в ноябре 2013 года входил в состав группы обвинителей по так называемому «делу Власенко». В ноябре 2013 года в суде рассматривалось уголовное производсво в отношении этого защитника экс-премьер-министра Юлии Тимошенко по обвинению в избиении его бывшей жены Натальи Окунской. Борзых активно выступал перед СМИ, ретранслируя позицию ГПУ по данному производству, и утверждал: если вина Власенко в рукоприкладстве будет доказана, то ему грозит до 2 лет лишения свободы.

В ходе судебных заседаний по делу, фотожурналист Макс Левин запечатлел ручку Montblanc Thomas Mann у Борзых, стоимостью 1,5 тысяч долларов, и назвал законника в этой связи «перспективным».

Прогноз Левина фактически сбылся, но уже при новой конфигурации власти — уже осенью 2014 года Борзых был назначен начальником следственного отдела Главной военной прокуратуры ГПУ, и даже был награжден президентом Петром Порошенко медалью «За труд и доблесть». Впоследствие Борзых пошел на повышение: на сегодняшний день он является замом Анатолия Матиоса, и активно участвовал в расследовании громкого «дела Пушкаря».

Прокурорская ПравдаДмитрий Вердеревский

Военная прокуратура под руководством зама главы ГПУ Анатолия Матиоса превратилась в коммерческое предприятие с практически неограниченными полномочиями, которые распространяются далеко за пределы зоны АТО. Об этом в своем Fb написал бывший сотрудник органов прокуратуры Луганской области, одиозный блогер Сергей Иванов.

По его словам, ведомство Матиоса контролирует все конвертационные центры в зоне АТО и на прилегающих территориях, а также все виды траффика с оккупированной территории и обратно. При этом надзорное ведомство за взятки занимается переквалификацией открываемых дел.

«Уголовные производства о финансировании терроризма превращаются в дела об уклонении от уплаты налогов (212 УК), служебный подлог (366 УК) и фиктивное предпринимательство (205 УК) путем нехитрой валютной транзакции между подозреваемыми и сотрудниками военки. Чтоб вы понимали разницу, за финансирование терроризма предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, в то время как максимальное наказание за фиктивное предпринимательство — от 3 до 5 лет лишения свободы, за служебный подлог — от 2 до 5 лет, хотя я тоже не помню, чтобы по этим статьям кто-то получал реальный срок. То же касается и уклонения от уплаты налогов. Несмотря на внушительную санкцию части 3 этой статьи (от 5 до 10 лет), я не могу припомнить приговоров с реальным сроком, а тем более по делам, расследованием которых занималась военная прокуратура», — написал Иванов, и обнародовал скриншот полученного им сообщения о якобы конкретном примере переквалификации уголовного производства с непосредственным участием зама главного военного прокурора Дмитрия Борзых.

Блогер утверждает, что построение коррупционных бизнес-схем в главной военной прокуратуре уже поставлено на поток и стало бизнесом. «Упомянутого в сообщении Диму Борзых я хорошо знаю. У меня с ним теперь уже, видимо, были нормальные рабочие отношения, хотя, насколько мне известно, он из Луганска в Киев на BMW «купе» за 90 тысяч долларов переехал, с должности заместителя прокурора Ленинского района… Оперативники НПУ или СБУ постоянно жалуются на то, что военка продает все, что им удалось собрать по террористам. Мое обращение к тому же Борзых, который де-факто является правой рукой Матиоса, о вымогательстве сотрудником СБУ денег с одного из предприятий в зоне АТО оказалось слито, а вымогательство продолжается», — подчеркнул Иванов.

Он обратился к нардепам Егору Соболеву и Павлу Костенко с просьбой направить официальные запросы по поводу производств, находившихся в производстве военной прокуратуры, а также постановленных по ним приговоров. «Чтобы можно было провести анализ судебной респрессии и посмотреть, как и кого на самом деле преследует государство, олицетворяемое военной прокуратурой, а также по поводу остатка производств — это важно, потому что самые «жирные» дела — долгоиграйки контора оставляет у себя в виде своеобразного депозита», — заключил блогер.

Добавим, что вышеупомянутый экс-прокурор Ленинского района Луганска Борзых в структуру военной прокуратуры перешел уже после событий Евромайдана, а в ноябре 2013 года входил в состав группы обвинителей по так называемому «делу Власенко». В ноябре 2013 года в суде рассматривалось уголовное производсво в отношении этого защитника экс-премьер-министра Юлии Тимошенко по обвинению в избиении его бывшей жены Натальи Окунской. Борзых активно выступал перед СМИ, ретранслируя позицию ГПУ по данному производству, и утверждал: если вина Власенко в рукоприкладстве будет доказана, то ему грозит до 2 лет лишения свободы.

В ходе судебных заседаний по делу, фотожурналист Макс Левин запечатлел ручку Montblanc Thomas Mann у Борзых, стоимостью 1,5 тысяч долларов, и назвал законника в этой связи «перспективным».

Прогноз Левина фактически сбылся, но уже при новой конфигурации власти — уже осенью 2014 года Борзых был назначен начальником следственного отдела Главной военной прокуратуры ГПУ, и даже был награжден президентом Петром Порошенко медалью «За труд и доблесть». Впоследствие Борзых пошел на повышение: на сегодняшний день он является замом Анатолия Матиоса, и активно участвовал в расследовании громкого «дела Пушкаря».

Прокурорская Правда

Военная прокуратура Украины: хроники сказочного обогащения военного прокурора КуликаВоенная прокуратура Украины: хроники сказочного обогащения военного прокурора Кулика

Константин Кулик во многом является типичным продуктом сформировавшейся в Украине коррупционно-клановой системы. Как «потомственному прокурору», имеющему не одно поколение «великих предков», ему были открыты все двери и пути карьерного роста.

В частности, «друг семьи» и, по совместительству, Главный военный прокурор Анатолий Матиос помог устроить его на высокое и «хлебное» место начальника военной прокуратуры сил АТО, где он быстро рос и в званиях, а должность звучала все более «солиднее».

Не продемонстрировав особых успехов в раскрытии дел, связанных с безопасностью страны и ее граждан, Кулик окружил себя людьми, лояльными к сепаратистам. Потому «военная прокуратура АТО» занималась, в основном, преследованием все тех же бойцов АТО, а не противостоящих им боевиков.

Также перспективный военный прокурор проявил себя талантливым «накопителем», благодаря чему обзавёлся большим количеством элитой недвижимости в Киеве. И пока вся страна по копейке сбрасывалась на обмундирование и оружие для своих солдат, надзирающие за ними прокуроры богатели просто на глазах.

Карьерному продвижению Кулика не помешало даже то, что, по сообщениям ряда источников, в прошлом он был связан с Евгением Жилиным – экс-сотрудником харьковской милиции и действующим вожаком террористов, с которыми, собственно, и воюют Вооруженные Силы Украины.

Однако, «главпрокурор АТО» не только не стал объектом серьезных проверок со стороны «компетентных органов», а еще и сам очень хочет бороться с коррупцией профессионально. Суды завалены его исками по поводу недопуска собственной кандидатуры для участия в конкурсе на должность Антикоррупционного прокурора.

Становление «героического прокурора»

В августе 2015 года со слов главного военного прокурора Анатолия Матиоса стало известно, что начальником новосозданной единой военной прокуратуры сил АТО назначен Константин Кулик. Характеризуя личность, занявшую столь ответственный пост, Матиос назвал его «кадровым военным прокурором, который провел год в зоне АТО начальником управления военной прокуратуры».

В привычной для себя манере, «Толик-тепловизор» и тут приврал, причем основательно. Если верить его словам, то Кулик – это чуть ли не Рэмбо украинской прокуратуры: боец всех фронтов и офицер с пеленок. Реальность, как всегда, отличается от подобных фантазий.

«Прокурорская правда» уже писала об удивительных карьерных взлетах нынешнего «главного прокурора АТО», которые были вязаны близостью к «клану Матиоса».

В частности, в декабре Кулик был назначен на высокий пост начальника по надзору за соблюдением законов объединенными силами АТО Генпрокуратуры Украины. С этого момента и началась «армейская карьера» того, кого Матиос назвал «кадровым военным прокурором». До этого он занимал кресло прокурора за надзором в соблюдении законов в транспортной сфере прокуратуры Киевской области.

За какие заслуги перевели тогда Кулика на новую должность — непонятно. Но уже тогда было точно известно, что Кулик не имел никакого отношения к военной службе, — он ее просто никогда и нигде не проходил. Однако, после назначения Матиоса, он получил сразу «полковника юстиции».

Впрочем, тайна стремительного карьерного роста Кулика раскрывается, если учесть, что здесь не обошлось без влиятельного папы.

Отец прокурора АТО – персона значимая. Интересная вещь: предок Кулика вместе с дедом Матиоса в 40-50-х годах прошлого века служили в НКВД на Западной Украине. Потому в 1995 году руководство Генеральной прокуратуры, зная родословную военного прокурора Харьковского гарнизона Кулика-старшего, не решилось назначить его военным прокурором Западного региона, хотя он и был реальным кандидатом на эту должность.

Поэтому неплохо сложилась и карьера Кулика-младшего, который, хоть и числился год в прокурорах, которые безвылазно должны быть в зоне АТО, при этом спокойно жил то в Киеве, то в Харькове у родителей, изредка отправляясь в командировки.

Кстати, чем занимался он все время своего «пребывания в зоне АТО» — вообще не ясно, поскольку с сентября 2014-го года, управляя следственным отделом, а после повышения — управлением АТО Генпрокуратуры, Кулик не направил ни одного серьезного дела в суд, кроме дела по ДТП с участием военных в Константиновке Донецкой области.

Вот так, пока одни воевали, Кулик рос в своем личном прокурорском болоте, и «дорос» до одного из самых высокопоставленных военных прокуроров страны.

«Наезды» на бойцов АТО

Впрочем, некоторых успехов возглавляемая Куликом «прокуратур АТО» все же добилась. Но, по какому-то стечению обстоятельств, все свои усилия там направляли не против сепаратистов и террористов, а против бойцов украинских вооруженных сил.

Показательна в этом контексте история военнослужащего Александра Ружанского, которая уже освещалась «Прокурорской правдой».

Во время прохождения службы, находясь в подконтрольном украинским силам Краматорске, 8 июля 2015 года Ружанский был избит группой лиц, «сочувствующих» самопровозглашенной «ДНР», после чего снял побои и написал заявление в милицию. Стоит упомянуть, что для самообороны Ружанский был вынужден применить травматический пистолет.

Однако, доблестные правоохранители не только не привлекли нападавших, но и подготовили бойцу сюрприз. В сентябре, находясь после демобилизации на родине в Харькове, он получил от военной прокуратуры сил АТО сообщение о подозрении в «грубом нарушении общественного порядка «по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью с применением огнестрельного оружия».

В «подозрении» пистолет из травматического стал внезапно «огнестрельным». При этом, следователь Дмитрий Зархин никак не отреагировал на просьбы подследственного Ружанского проверить «пострадавших» на предмет возможных связей с сепаратистами, посоветовав «не указывать ему как работать». Отметим, что сам Ружанский с 1994 по 1996 гг. работал в должности следователя и помощника прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова, и уж точно наверняка знает процесс по расследованию уголовного производства. В интервью журналистам бывший прокурорский пояснил причину такого поведения следователя Дмитрия Зархина: по имеющейся у него информации, Зархин симпатизирует сепаратистам, так как является, ни много ни мало, товарищем лидера харьковской сепаратистской организации «Оплот» Евгения Жилина.

В дальнейшем начался жесткий «пресс» подозреваемого, причиной которого Александр Ружанский считает то, что еще в самом начале не пошел на предлагаемую военными прокурорами «сделку» — взять всю вину на себя в обмен на получение условного срока. С таким предложением к бывшему военному «подходил» другой сотрудник военной прокуратуры по фамилии Мрочко, который сказал, что в случае отказа Ружанский получит максимальный срок. После чего начались постоянные «маски-шоу», вызовы на допросы в Краматорск в конце рабочей недели, и прочие прелести «выдающейся прокурорской работы».

Вряд ли Зархин развернул бы всю эту деятельность без одобрения своего непосредственного начальника – Кулика. Собственно, это понял и Ружанский, начав «копать» по «главному прокурору АТО». Результаты своих расследований экс-прокурор и «атошник» публиковал на собственной страничке в сети facebook, провоцируя некоторыми сюжетами новые скандалы.

«Куликовская недвижимость»

Продвижения по службе очень положительно отразились на благосостоянии Кулика. Журналисты «Донецкой правды» провели расследование касательно доходов и имущества «Главпрокурора по АТО». Ещё когда он занимался «транспортными вопросами», официальный доход Кулика был небольшим. За 2013 год он заработал 114 тысяч 834 гривны и жил лишь на одну зарплату. Собственного жилья у него не было, зато были 2 земельных участка площадью 2000 квадратных метров и 106 222 квадратных метра.

Однако, на новой должности ситуация несколько изменилась. В частности, реестр недвижимости показывает, что Кулик владеет квартирой общей площадью 249.3 метра по адресу: г. Киев улица Жилянская, дом 59, квартира №1326.

Данная квартира, очевидно, фигурирует в декларации о доходах Кулика за 2014 год.

Там же зафиксирован и подарок на сумму 4.15 млн. гривен. Видимо, как раз это жилье.

Речь о жилом комплексе «Дипломат Холл». Цена квадратного метра в этом доме от 2 тыс. долларов и до 3,6 тыс. долларов.

По данным Александра Ружанского, «владения» Кулика не ограничиваются квартирой № 1326, поскольку к ней де-факто присоединено и соседнее жилище под номером 1327, владелицей которой является мама нашего героя – Светлана Кулик. Ей ещё в 2011 году удалось купить двухкомнатное жилье площадью 153 кв. м. за 800 тыс. грн.

В этой квартире матери Кулика зарегистрированная как предприниматель Ирина Немец, которой в «Дипломат-Холле» принадлежит нежилое помещение на 88 кв. м., приобретенное летом. Судя по данным страницы Ирины Немец в Facebook, она является собственницей ателье «ByNemez» в Central Park на Печерске.

В этом же элитном комплексе в течение этого года Немец, которая по данным Ружанского, является сожительницей Кулика, приобретено два парковочных места № 21 и № 382, цена, одного из которых, например, равна цене средней квартиры в Харькове.

Впрочем, и на этом перечень недвижимости, приобретенной за последнее время Ириной Немец не ограничивается. В конце 2014 года эта талантливая девушка стала обладательницей квартиры, № 14, в новом доме по ул. Саперно-Слободской 24 в г. Киеве, а также помещения в элитном комплексе Централ-Парк на Печерске (цена однокомнатной квартиры от 1,6 млн. гривен) по адресу ул. Ивана Кудри 7, оф. 2, где и разместила свое ателье.

Так что, в отличие от рядовых бойцов, прокурору «от АТО» переживать по поводу отсутствия крыши над головой не приходится. Крыша есть, и не одна. К тому же – ещё и элитная. Да и с финансовым благополучием — полный порядок.

Угольные дела и бизнес-таланты семьи

Как сообщил 2 декабря 2014 сайт «Наші гроші», в результате открытия предложений конкурсных торгов по госзакупкам, некая фирма ООО «Будівельний центр Аюдар» должна была поставлять на Укрзализницю уголь на сумму около 100 миллионов гривен.

Фирма «Аюдар» с июля 2011 года зарегистрирована на Светлану Кулик из поселка Коротич Харьковской области. Как поставщик угля компания «Аюдар» до 2014 года не была известна. С октября 2013 года начала выигрывать небольшие тендеры: на расчистку русла реки Любки, оснащение системами контроля и мониторинга загазованности Киева, снабжение бетоном и деревом Одесской железной дороги. Всего с ней заключили соглашений на 3,15 млн грн. В феврале 2014 года фирма упоминалась в сообщениях Государственной лекарственной службы как продающая под видом лекарственных препаратов товар, незарегистрированный в Украине.

Упомянутая выше Светлана Кулик, являющаяся владелицей всей этой бизнес-империи, по совместительству является и мамой нашего «героя» Константина Кулика.

Итак, уголь на железную дорогу поставляет фирма, зарегистрированная на маму прокурора, который еще недавно надзирал за той же железной дорогой. Тут, как говорится, либо «удивительное стечение обстоятельств», либо же явное потенциальное дело для созданной «Антикоррупционной прокуратуры».

Привлекает внимание и следующий момент. Упомянутая выше квартира Кулика на Жилянской имела очень интересное прошлое.

Предыдущим собственником квартиры значится Гиви Николаевич Макшеев. Макшеев был известен как владелец компаний «Железнодорожпостач», «Киво» и «Свонг», ювелирной фирмы «Вилант». А в СМИ Макшеева упоминали как помощника директора «Укрзализныци» — Бориса Остапюка.

5 августа 2014 года квартира перешла в собственность Кулика, но уже 17 августа был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым ипотекодержателем квартиры, а, следовательно, и собственником стала известная уже нам Ирина Немец, а ее должником — Игорь Бутанов. Кулик в этом договоре выступил как имущественный поручитель.

Игорь Бутанов является учредителем сразу двух предприятий ООО «Союз Дортранс» и ООО «Союз Экспо», зарегистрированных в Черкассах по одному адресу.

Обе компании были очень активны на рынке госзакупок в период с 2009 по 2012 годы. ООО «Союз Экспо» Бутанова поставило различным государственным организациям товаров почти на 172 млн гривен.

Среди его клиентов самый главный — Госпредприятие материально-технического обеспечения железнодорожного транспорта Украины «Укрзализнычпостач», зарегистрированное в Киеве (ему поставили товаров на сумму более 90 млн гривен), также среди клиентов Киевский облавтодор и множество предприятий угольной отрасли. В это же время ООО «Союз Дортранс» поставило госкомпаниям товаров почти на 105 млн гривен. И снова основным клиентом выступил «Укрзализнычпостач». Он получил товаров на 103 млн. гривен. Сейчас, по данным реестра, обе частные компании находятся в стадии ликвидации.

Не нужно быть большим аналитиком, чтобы увидеть явную связь прокурора АТО Константина Кулика с поставками угля (и не только) для украинских железных дорог. Притом, что сам он бизнесом не занимался и заниматься не мог, однако смог устроить настолько выдающийся «промоушен» частному предприятию своей мамы, что та накопила денег достаточно для многомиллионных подарков сыну. Причем, накопила на поставках железнодорожным структурам, надзирать за которыми должен был ее сын. Короче говоря, от этих истории идет уже запах, а очень конкретная «вонь» коррупции, которую, однако, предпочитают не замечать «куликовские начальники» во главе с Анатолием Матиосом.

Связи с сепаратистами

Не менее интересные факты содержатся и в биографии Константина Кулика. В частности, нужно упомянуть, то, что в бытность следователем прокуратуры Харьковской области, приблизительно в начале 2000-х годов, он был неплохо знаком с Евгением Жилиным, который в то время был офицером милиции и сотрудником Харьковского УБОПа. С тем самым Жилиным, которому позже предстояло стать предводителем «титушек» и лидером террористической организации «Оплот» и который сейчас является «функционером в ДНР».

Кулик и Жилин входили в состав постоянно действующих следственных групп и, по данным Ружанского, параллельно занимались совместным крышеванием «обналички», осуществляемой через известную в узких харьковских кругах контору «Слоны».

Механизм крышевания был прост. Как только к какой-либо «отмывочной» фирме «Слонов» появлялся интерес у налоговых органов, то Кулик и Жилин изымали документы по данной фирме, якобы в интересах следствия, блокируя дальнейшее разбирательство и налоговые проверки.

В то же время Кулик и Жилин ещё и проводили мероприятия по борьбе с конкурирующими со «Слонами» структурами. Позже, после прихода к власти Януковича, практически все финансовые потоки по обналу в Харькове перекочевали к Жилину.

В этом контексте следует вспомнить громкий скандал, связанный с финансированием антиукраинских террористических организаций через одесский «Финбанк» и подставные харьковские структуры, принадлежащие Жилину. Еще в июле 2015 года нардеп Юрий Береза прямо указал на это на собственной пресс-конференции.

В январе 2014 г. фирма «Велторг 2013» (аффилированная с Евгением Жилиным) заключила с «Финбанком» договор овердрафта на 15 млн грн. Для обеспечения кредита был заключен ипотечный договор между «Финбанком» и ООО «Ортия». Фирма поручилась за кредит «Велторгу» недвижимостью на 3 435 квадратов по пр. Гагарина, 167/1-А в Харькове.

В июне того же года харьковские госрегистраторы без согласия банка изъяли из реестра запись об ипотеке на основании подделанных документов о том, что кредит якобы погашен. Право собственности переписали с «Ортии» на ООО «Орион Групп». По данному факту следственным управлением ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 42014220000000562 от 22.10.2014 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 УК Украины.

«Финбанк» подал иск в суд, и в мае 2015 года все-таки добился признания за собой права собственности на недвижимость, о чем свидетельствует соответствующее решение за № 922/1133/15.

И вот теперь самое интересное. Если обратиться к документам уже известной нам киевской квартиры № 1326, расположенной по адресу: улица Жилянская, дом 59, то мы обнаружим, что она арестована Киевским судом г. Харькова по делу № 640/18589/14-к.

Если поискать еще судебные решения по этому делу, то можно обнаружить интересные документы.

В частности, это ряд судебных решений по делу № 640/18589/14-к, которые прямо касаются упомянутого выше уголовного дела № 42014220000000562.

Например, решение Киевского районного суда г. Харьков от 15.07.2015 года на основании жалобы директора все того же ООО «Орион групп» Дмитрия Самошкина, в которой он просит признать себя «потерпевшей стороной» по уголовному делу.

То есть, квартира прокурора Кулика арестована по делу, с которым связана некая «Орион групп», на которую, в свою очередь, пытались переписать недвижимость, принадлежащую аффилированным террористу Жилину структурам.

Квартиру «Главный прокурор АТО» пытался вывести из-под ареста через суд, но дело проиграл.

Было это в феврале 2015 года, когда Килик уже трудился продолжительное время «надзирающим по АТО».

Основания для ареста квартиры Кулика по делу № 42014220000000562 неизвестны, но если исходить из норм УПК, то можно определить, что арест имущества по уголовному производству накладывается на подозреваемого или обвиняемого.

Итак, выходит, что арест квартиры военного прокурора сил АТО произведён по факту мошенничества, связанного с фирмой террориста Жилина.

Это все, что пока можно утверждать, если исходить из открытых источников, где чётко пролеживается следующая цепочка: Константин Кулик – киевская квартира по ул. Жилянской – арест по делу махинаций с харьковской недвижимостью – ООО «Орион групп» — ООО «Ория» — Евгений Жилин.

Потому неудивительным выглядит желание «главного прокурора АТО» оперативно «подчистить» все проблемные моменты из своего недалекого прошлого.

27 ноября 2015 года Военной прокуратурой сил АТО возбуждается уголовное дело против Евгения Жилина, по которому уже открыто значительное число дел другими следственными органами. Зачем еще одно производство? Какое отношение террорист Жилин имеет к военной прокуратуре?

Если вспомнить старые приемы работы Кулика, то становится очевидным, что делается все это с одной целью. Чтобы по известной схеме изъять из других уголовных дел, якобы в интересах производимого военной прокуратурой расследования, все возможные доказательства связи Константина Кулика и Евгения Жилина.

Параллельно с этим, Кулик занят тяжбами по поводу собственного недопуска к конкурсу на должность Антикоррупционного прокурора. В частности, он подал целый перечень исков в административные суды по этому вопросу.

Интересная деталь — судьей по одному из дел, связанных с рассмотрением иска Кулика, является Руслан Арсирий, ранее прославившийся выдачей индульгенции для сына бывшего зама главы ГПУ — старшего следователя столичной прокуратуры Евгения Кудрявцева.

Тяжело сказать, какие цели преследует подобными действиями героический «военный прокурор». Вариантов может быть, на самом деле, несколько: пытается переключить внимание на другие проблемы; рассчитывает, что от него «откупятся» местом в руководстве Специализированной антикоррупционной прокуратуры; накапливает «балы», чтобы на случай выдвижения обвинений против него в будущем заявить, что это просто «преследование» за несогласие с принципами формирования новых аникоррупционных органов.

Исходя из выше изложенного, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— как не служивший ни дня в армии Константин Кулик попал в военную прокуратуру и сходу стал полковником?

— каким образом скромная пенсионерка — мать Кулика смогла в кратчайшие сроки построить настолько успешный бизнес, что не только завалила железную дорогу углем от ранее неизвестной фирмы, но и смогла накупить сыну недвижимости в центре Киева на миллионы долларов?

— как получилось, что военной прокуратурой в зоне «Антитеррористической операции» руководит старинный товарищ одного из главарей этих самых террористов – Евгения Жилина?

Прокурорская ПравдаКонстантин Кулик во многом является типичным продуктом сформировавшейся в Украине коррупционно-клановой системы. Как «потомственному прокурору», имеющему не одно поколение «великих предков», ему были открыты все двери и пути карьерного роста.

В частности, «друг семьи» и, по совместительству, Главный военный прокурор Анатолий Матиос помог устроить его на высокое и «хлебное» место начальника военной прокуратуры сил АТО, где он быстро рос и в званиях, а должность звучала все более «солиднее».

Не продемонстрировав особых успехов в раскрытии дел, связанных с безопасностью страны и ее граждан, Кулик окружил себя людьми, лояльными к сепаратистам. Потому «военная прокуратура АТО» занималась, в основном, преследованием все тех же бойцов АТО, а не противостоящих им боевиков.

Также перспективный военный прокурор проявил себя талантливым «накопителем», благодаря чему обзавёлся большим количеством элитой недвижимости в Киеве. И пока вся страна по копейке сбрасывалась на обмундирование и оружие для своих солдат, надзирающие за ними прокуроры богатели просто на глазах.

Карьерному продвижению Кулика не помешало даже то, что, по сообщениям ряда источников, в прошлом он был связан с Евгением Жилиным – экс-сотрудником харьковской милиции и действующим вожаком террористов, с которыми, собственно, и воюют Вооруженные Силы Украины.

Однако, «главпрокурор АТО» не только не стал объектом серьезных проверок со стороны «компетентных органов», а еще и сам очень хочет бороться с коррупцией профессионально. Суды завалены его исками по поводу недопуска собственной кандидатуры для участия в конкурсе на должность Антикоррупционного прокурора.

Становление «героического прокурора»

В августе 2015 года со слов главного военного прокурора Анатолия Матиоса стало известно, что начальником новосозданной единой военной прокуратуры сил АТО назначен Константин Кулик. Характеризуя личность, занявшую столь ответственный пост, Матиос назвал его «кадровым военным прокурором, который провел год в зоне АТО начальником управления военной прокуратуры».

В привычной для себя манере, «Толик-тепловизор» и тут приврал, причем основательно. Если верить его словам, то Кулик – это чуть ли не Рэмбо украинской прокуратуры: боец всех фронтов и офицер с пеленок. Реальность, как всегда, отличается от подобных фантазий.

«Прокурорская правда» уже писала об удивительных карьерных взлетах нынешнего «главного прокурора АТО», которые были вязаны близостью к «клану Матиоса».

В частности, в декабре Кулик был назначен на высокий пост начальника по надзору за соблюдением законов объединенными силами АТО Генпрокуратуры Украины. С этого момента и началась «армейская карьера» того, кого Матиос назвал «кадровым военным прокурором». До этого он занимал кресло прокурора за надзором в соблюдении законов в транспортной сфере прокуратуры Киевской области.

За какие заслуги перевели тогда Кулика на новую должность — непонятно. Но уже тогда было точно известно, что Кулик не имел никакого отношения к военной службе, — он ее просто никогда и нигде не проходил. Однако, после назначения Матиоса, он получил сразу «полковника юстиции».

Впрочем, тайна стремительного карьерного роста Кулика раскрывается, если учесть, что здесь не обошлось без влиятельного папы.

Отец прокурора АТО – персона значимая. Интересная вещь: предок Кулика вместе с дедом Матиоса в 40-50-х годах прошлого века служили в НКВД на Западной Украине. Потому в 1995 году руководство Генеральной прокуратуры, зная родословную военного прокурора Харьковского гарнизона Кулика-старшего, не решилось назначить его военным прокурором Западного региона, хотя он и был реальным кандидатом на эту должность.

Поэтому неплохо сложилась и карьера Кулика-младшего, который, хоть и числился год в прокурорах, которые безвылазно должны быть в зоне АТО, при этом спокойно жил то в Киеве, то в Харькове у родителей, изредка отправляясь в командировки.

Кстати, чем занимался он все время своего «пребывания в зоне АТО» — вообще не ясно, поскольку с сентября 2014-го года, управляя следственным отделом, а после повышения — управлением АТО Генпрокуратуры, Кулик не направил ни одного серьезного дела в суд, кроме дела по ДТП с участием военных в Константиновке Донецкой области.

Вот так, пока одни воевали, Кулик рос в своем личном прокурорском болоте, и «дорос» до одного из самых высокопоставленных военных прокуроров страны.

«Наезды» на бойцов АТО

Впрочем, некоторых успехов возглавляемая Куликом «прокуратур АТО» все же добилась. Но, по какому-то стечению обстоятельств, все свои усилия там направляли не против сепаратистов и террористов, а против бойцов украинских вооруженных сил.

Показательна в этом контексте история военнослужащего Александра Ружанского, которая уже освещалась «Прокурорской правдой».

Во время прохождения службы, находясь в подконтрольном украинским силам Краматорске, 8 июля 2015 года Ружанский был избит группой лиц, «сочувствующих» самопровозглашенной «ДНР», после чего снял побои и написал заявление в милицию. Стоит упомянуть, что для самообороны Ружанский был вынужден применить травматический пистолет.

Однако, доблестные правоохранители не только не привлекли нападавших, но и подготовили бойцу сюрприз. В сентябре, находясь после демобилизации на родине в Харькове, он получил от военной прокуратуры сил АТО сообщение о подозрении в «грубом нарушении общественного порядка «по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью с применением огнестрельного оружия».

В «подозрении» пистолет из травматического стал внезапно «огнестрельным». При этом, следователь Дмитрий Зархин никак не отреагировал на просьбы подследственного Ружанского проверить «пострадавших» на предмет возможных связей с сепаратистами, посоветовав «не указывать ему как работать». Отметим, что сам Ружанский с 1994 по 1996 гг. работал в должности следователя и помощника прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова, и уж точно наверняка знает процесс по расследованию уголовного производства. В интервью журналистам бывший прокурорский пояснил причину такого поведения следователя Дмитрия Зархина: по имеющейся у него информации, Зархин симпатизирует сепаратистам, так как является, ни много ни мало, товарищем лидера харьковской сепаратистской организации «Оплот» Евгения Жилина.

В дальнейшем начался жесткий «пресс» подозреваемого, причиной которого Александр Ружанский считает то, что еще в самом начале не пошел на предлагаемую военными прокурорами «сделку» — взять всю вину на себя в обмен на получение условного срока. С таким предложением к бывшему военному «подходил» другой сотрудник военной прокуратуры по фамилии Мрочко, который сказал, что в случае отказа Ружанский получит максимальный срок. После чего начались постоянные «маски-шоу», вызовы на допросы в Краматорск в конце рабочей недели, и прочие прелести «выдающейся прокурорской работы».

Вряд ли Зархин развернул бы всю эту деятельность без одобрения своего непосредственного начальника – Кулика. Собственно, это понял и Ружанский, начав «копать» по «главному прокурору АТО». Результаты своих расследований экс-прокурор и «атошник» публиковал на собственной страничке в сети facebook, провоцируя некоторыми сюжетами новые скандалы.

«Куликовская недвижимость»

Продвижения по службе очень положительно отразились на благосостоянии Кулика. Журналисты «Донецкой правды» провели расследование касательно доходов и имущества «Главпрокурора по АТО». Ещё когда он занимался «транспортными вопросами», официальный доход Кулика был небольшим. За 2013 год он заработал 114 тысяч 834 гривны и жил лишь на одну зарплату. Собственного жилья у него не было, зато были 2 земельных участка площадью 2000 квадратных метров и 106 222 квадратных метра.

Однако, на новой должности ситуация несколько изменилась. В частности, реестр недвижимости показывает, что Кулик владеет квартирой общей площадью 249.3 метра по адресу: г. Киев улица Жилянская, дом 59, квартира №1326.

Данная квартира, очевидно, фигурирует в декларации о доходах Кулика за 2014 год.

Там же зафиксирован и подарок на сумму 4.15 млн. гривен. Видимо, как раз это жилье.

Речь о жилом комплексе «Дипломат Холл». Цена квадратного метра в этом доме от 2 тыс. долларов и до 3,6 тыс. долларов.

По данным Александра Ружанского, «владения» Кулика не ограничиваются квартирой № 1326, поскольку к ней де-факто присоединено и соседнее жилище под номером 1327, владелицей которой является мама нашего героя – Светлана Кулик. Ей ещё в 2011 году удалось купить двухкомнатное жилье площадью 153 кв. м. за 800 тыс. грн.

В этой квартире матери Кулика зарегистрированная как предприниматель Ирина Немец, которой в «Дипломат-Холле» принадлежит нежилое помещение на 88 кв. м., приобретенное летом. Судя по данным страницы Ирины Немец в Facebook, она является собственницей ателье «ByNemez» в Central Park на Печерске.

В этом же элитном комплексе в течение этого года Немец, которая по данным Ружанского, является сожительницей Кулика, приобретено два парковочных места № 21 и № 382, цена, одного из которых, например, равна цене средней квартиры в Харькове.

Впрочем, и на этом перечень недвижимости, приобретенной за последнее время Ириной Немец не ограничивается. В конце 2014 года эта талантливая девушка стала обладательницей квартиры, № 14, в новом доме по ул. Саперно-Слободской 24 в г. Киеве, а также помещения в элитном комплексе Централ-Парк на Печерске (цена однокомнатной квартиры от 1,6 млн. гривен) по адресу ул. Ивана Кудри 7, оф. 2, где и разместила свое ателье.

Так что, в отличие от рядовых бойцов, прокурору «от АТО» переживать по поводу отсутствия крыши над головой не приходится. Крыша есть, и не одна. К тому же – ещё и элитная. Да и с финансовым благополучием — полный порядок.

Угольные дела и бизнес-таланты семьи

Как сообщил 2 декабря 2014 сайт «Наші гроші», в результате открытия предложений конкурсных торгов по госзакупкам, некая фирма ООО «Будівельний центр Аюдар» должна была поставлять на Укрзализницю уголь на сумму около 100 миллионов гривен.

Фирма «Аюдар» с июля 2011 года зарегистрирована на Светлану Кулик из поселка Коротич Харьковской области. Как поставщик угля компания «Аюдар» до 2014 года не была известна. С октября 2013 года начала выигрывать небольшие тендеры: на расчистку русла реки Любки, оснащение системами контроля и мониторинга загазованности Киева, снабжение бетоном и деревом Одесской железной дороги. Всего с ней заключили соглашений на 3,15 млн грн. В феврале 2014 года фирма упоминалась в сообщениях Государственной лекарственной службы как продающая под видом лекарственных препаратов товар, незарегистрированный в Украине.

Упомянутая выше Светлана Кулик, являющаяся владелицей всей этой бизнес-империи, по совместительству является и мамой нашего «героя» Константина Кулика.

Итак, уголь на железную дорогу поставляет фирма, зарегистрированная на маму прокурора, который еще недавно надзирал за той же железной дорогой. Тут, как говорится, либо «удивительное стечение обстоятельств», либо же явное потенциальное дело для созданной «Антикоррупционной прокуратуры».

Привлекает внимание и следующий момент. Упомянутая выше квартира Кулика на Жилянской имела очень интересное прошлое.

Предыдущим собственником квартиры значится Гиви Николаевич Макшеев. Макшеев был известен как владелец компаний «Железнодорожпостач», «Киво» и «Свонг», ювелирной фирмы «Вилант». А в СМИ Макшеева упоминали как помощника директора «Укрзализныци» — Бориса Остапюка.

5 августа 2014 года квартира перешла в собственность Кулика, но уже 17 августа был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым ипотекодержателем квартиры, а, следовательно, и собственником стала известная уже нам Ирина Немец, а ее должником — Игорь Бутанов. Кулик в этом договоре выступил как имущественный поручитель.

Игорь Бутанов является учредителем сразу двух предприятий ООО «Союз Дортранс» и ООО «Союз Экспо», зарегистрированных в Черкассах по одному адресу.

Обе компании были очень активны на рынке госзакупок в период с 2009 по 2012 годы. ООО «Союз Экспо» Бутанова поставило различным государственным организациям товаров почти на 172 млн гривен.

Среди его клиентов самый главный — Госпредприятие материально-технического обеспечения железнодорожного транспорта Украины «Укрзализнычпостач», зарегистрированное в Киеве (ему поставили товаров на сумму более 90 млн гривен), также среди клиентов Киевский облавтодор и множество предприятий угольной отрасли. В это же время ООО «Союз Дортранс» поставило госкомпаниям товаров почти на 105 млн гривен. И снова основным клиентом выступил «Укрзализнычпостач». Он получил товаров на 103 млн. гривен. Сейчас, по данным реестра, обе частные компании находятся в стадии ликвидации.

Не нужно быть большим аналитиком, чтобы увидеть явную связь прокурора АТО Константина Кулика с поставками угля (и не только) для украинских железных дорог. Притом, что сам он бизнесом не занимался и заниматься не мог, однако смог устроить настолько выдающийся «промоушен» частному предприятию своей мамы, что та накопила денег достаточно для многомиллионных подарков сыну. Причем, накопила на поставках железнодорожным структурам, надзирать за которыми должен был ее сын. Короче говоря, от этих истории идет уже запах, а очень конкретная «вонь» коррупции, которую, однако, предпочитают не замечать «куликовские начальники» во главе с Анатолием Матиосом.

Связи с сепаратистами

Не менее интересные факты содержатся и в биографии Константина Кулика. В частности, нужно упомянуть, то, что в бытность следователем прокуратуры Харьковской области, приблизительно в начале 2000-х годов, он был неплохо знаком с Евгением Жилиным, который в то время был офицером милиции и сотрудником Харьковского УБОПа. С тем самым Жилиным, которому позже предстояло стать предводителем «титушек» и лидером террористической организации «Оплот» и который сейчас является «функционером в ДНР».

Кулик и Жилин входили в состав постоянно действующих следственных групп и, по данным Ружанского, параллельно занимались совместным крышеванием «обналички», осуществляемой через известную в узких харьковских кругах контору «Слоны».

Механизм крышевания был прост. Как только к какой-либо «отмывочной» фирме «Слонов» появлялся интерес у налоговых органов, то Кулик и Жилин изымали документы по данной фирме, якобы в интересах следствия, блокируя дальнейшее разбирательство и налоговые проверки.

В то же время Кулик и Жилин ещё и проводили мероприятия по борьбе с конкурирующими со «Слонами» структурами. Позже, после прихода к власти Януковича, практически все финансовые потоки по обналу в Харькове перекочевали к Жилину.

В этом контексте следует вспомнить громкий скандал, связанный с финансированием антиукраинских террористических организаций через одесский «Финбанк» и подставные харьковские структуры, принадлежащие Жилину. Еще в июле 2015 года нардеп Юрий Береза прямо указал на это на собственной пресс-конференции.

В январе 2014 г. фирма «Велторг 2013» (аффилированная с Евгением Жилиным) заключила с «Финбанком» договор овердрафта на 15 млн грн. Для обеспечения кредита был заключен ипотечный договор между «Финбанком» и ООО «Ортия». Фирма поручилась за кредит «Велторгу» недвижимостью на 3 435 квадратов по пр. Гагарина, 167/1-А в Харькове.

В июне того же года харьковские госрегистраторы без согласия банка изъяли из реестра запись об ипотеке на основании подделанных документов о том, что кредит якобы погашен. Право собственности переписали с «Ортии» на ООО «Орион Групп». По данному факту следственным управлением ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 42014220000000562 от 22.10.2014 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 УК Украины.

«Финбанк» подал иск в суд, и в мае 2015 года все-таки добился признания за собой права собственности на недвижимость, о чем свидетельствует соответствующее решение за № 922/1133/15.

И вот теперь самое интересное. Если обратиться к документам уже известной нам киевской квартиры № 1326, расположенной по адресу: улица Жилянская, дом 59, то мы обнаружим, что она арестована Киевским судом г. Харькова по делу № 640/18589/14-к.

Если поискать еще судебные решения по этому делу, то можно обнаружить интересные документы.

В частности, это ряд судебных решений по делу № 640/18589/14-к, которые прямо касаются упомянутого выше уголовного дела № 42014220000000562.

Например, решение Киевского районного суда г. Харьков от 15.07.2015 года на основании жалобы директора все того же ООО «Орион групп» Дмитрия Самошкина, в которой он просит признать себя «потерпевшей стороной» по уголовному делу.

То есть, квартира прокурора Кулика арестована по делу, с которым связана некая «Орион групп», на которую, в свою очередь, пытались переписать недвижимость, принадлежащую аффилированным террористу Жилину структурам.

Квартиру «Главный прокурор АТО» пытался вывести из-под ареста через суд, но дело проиграл.

Было это в феврале 2015 года, когда Килик уже трудился продолжительное время «надзирающим по АТО».

Основания для ареста квартиры Кулика по делу № 42014220000000562 неизвестны, но если исходить из норм УПК, то можно определить, что арест имущества по уголовному производству накладывается на подозреваемого или обвиняемого.

Итак, выходит, что арест квартиры военного прокурора сил АТО произведён по факту мошенничества, связанного с фирмой террориста Жилина.

Это все, что пока можно утверждать, если исходить из открытых источников, где чётко пролеживается следующая цепочка: Константин Кулик – киевская квартира по ул. Жилянской – арест по делу махинаций с харьковской недвижимостью – ООО «Орион групп» — ООО «Ория» — Евгений Жилин.

Потому неудивительным выглядит желание «главного прокурора АТО» оперативно «подчистить» все проблемные моменты из своего недалекого прошлого.

27 ноября 2015 года Военной прокуратурой сил АТО возбуждается уголовное дело против Евгения Жилина, по которому уже открыто значительное число дел другими следственными органами. Зачем еще одно производство? Какое отношение террорист Жилин имеет к военной прокуратуре?

Если вспомнить старые приемы работы Кулика, то становится очевидным, что делается все это с одной целью. Чтобы по известной схеме изъять из других уголовных дел, якобы в интересах производимого военной прокуратурой расследования, все возможные доказательства связи Константина Кулика и Евгения Жилина.

Параллельно с этим, Кулик занят тяжбами по поводу собственного недопуска к конкурсу на должность Антикоррупционного прокурора. В частности, он подал целый перечень исков в административные суды по этому вопросу.

Интересная деталь — судьей по одному из дел, связанных с рассмотрением иска Кулика, является Руслан Арсирий, ранее прославившийся выдачей индульгенции для сына бывшего зама главы ГПУ — старшего следователя столичной прокуратуры Евгения Кудрявцева.

Тяжело сказать, какие цели преследует подобными действиями героический «военный прокурор». Вариантов может быть, на самом деле, несколько: пытается переключить внимание на другие проблемы; рассчитывает, что от него «откупятся» местом в руководстве Специализированной антикоррупционной прокуратуры; накапливает «балы», чтобы на случай выдвижения обвинений против него в будущем заявить, что это просто «преследование» за несогласие с принципами формирования новых аникоррупционных органов.

Исходя из выше изложенного, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— как не служивший ни дня в армии Константин Кулик попал в военную прокуратуру и сходу стал полковником?

— каким образом скромная пенсионерка — мать Кулика смогла в кратчайшие сроки построить настолько успешный бизнес, что не только завалила железную дорогу углем от ранее неизвестной фирмы, но и смогла накупить сыну недвижимости в центре Киева на миллионы долларов?

— как получилось, что военной прокуратурой в зоне «Антитеррористической операции» руководит старинный товарищ одного из главарей этих самых террористов – Евгения Жилина?

Прокурорская Правда

Время Военной прокуратурыВремя Военной прокуратуры

Иван Капсамун.
Анатолий МАТИОС: «Сбор всех доказательств даст ответ на многие сложные вопросы…»

Российская агрессия наряду с большим горем и преступлениями, которые Кремль привнес в Украину, заставила власть в Киеве серьезно задуматься над коренным реформированием армии и правоохранительных структур. Разрушение силовых ведомств в течение многих предыдущих лет, а особенно во времена президентства Януковича, оказались настолько глубокими, что некоторые из них пришлось восстанавливать с нуля. Военная прокуратура — одна из таких структур. В 2012-м она была полностью ликвидирована. Но в связи с событиями в Украине, в частности с необходимостью соблюдения правопорядка в рядах Вооруженных Сил, Военную прокуратуру пришлось возрождать.

На интервью с главным военным прокурором страны мы приехали в Генеральную прокуратуру Украины. Именно там находится кабинет Анатолия Матиоса. Собственно, Анатолий Васильевич является заместителем генпрокурора Виктора Шокина, а Главная военная прокуратура — это структурное подразделение ГПУ. Функционирует оно с августа 2014 г. По словам Анатолия Матиоса, нагрузка на военных прокуроров колоссальная, а зарплаты маленькие. Кроме главного военного прокурора в кабинете нас встречают портреты Григория Сковороды и Василя Стуса с соответствующими авторскими цитатами. Анатолий Васильевич признается, что очень любит этих великих украинцев, поэтому именно их изображениями решил украсить свой кабинет.

Итак, об особенностях и сложностях работы Военной прокуратуры, правовом определении событий на востоке, расследовании известных трагедий, приведших к гибели военнослужащих, дисциплине в армии, расследованиях в отношении волонтеров — в интервью с Анатолием МАТИОСОМ.

«СОЗДАНИЕ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ ПРЕДОСТАВИЛО ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЙСТВЕННО ПРИНИМАТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И КРИМИНАЛЬНО-КАРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ»

— Военные прокуроры в Украине функционировали с 1992 года. Но во времена президентства Януковича в 2012-м их ликвидировали. В результате российской агрессии в 2014-м структуру военной прокуратуры пришлось восстанавливать. На каком этапе сегодня этот процесс? Какие сложности?

— Процесс восстановления начался фактически в конце июля 2014-го на итоговой полугодовой коллегии Генеральной прокуратуры. Перед Генпрокурором и Коллегией ГПУ я обосновал необходимость восстановления системы военных прокуратур. Результатом этой инициативы стало обращение к главе государства, который в свою очередь оперативно внес в парламент законопроект с изменениями к Закону «О прокуратуре». 14 августа в 2014 г. Верховная Рада утвердила их. Это был правильный и своевременный шаг. Он дал возможность: призвать на работу гражданских прокуроров, которые подписали контракт с Министерством обороны; создать в регионах военные прокуратуры гарнизонов согласно дислокации войск, в том числе военные прокуратуры в зоне антитеррористической операции, которые закреплены за секторами; создать управление военных прокуратур при Штабе АТО и так далее. Это рутинная работа — допуски новых сотрудников к государственной тайне, проведение спецпроверок, подписание контрактов и тому подобное.

Нам удалось буквально уже с сентября 2014-го достаточно активно запустить механизм работы Военной прокуратуры. Прежде всего, стать понятным субъектом непростых отношений между воинскими соединениями, подразделениями и теми, кто ответственен за соблюдение закона. Нам удалось усилить бесправную в то время военную службу правопорядка. Ведь во времена Януковича все инструменты государственного контроля и соблюдения воинской дисциплины в армии были нивелированы. Военная служба правопорядка и командир части, соединения или подразделения вообще кроме устного замечания фактически ничего не мог делать с нарушителем уставов Вооруженных сил Украины.

Таким образом, создание Военной прокуратуры предоставило возможность действенно употреблять административные и уголовные меры для тех, кто не выполняет боевые и другие уставы в условиях особого положения и привлечь к ответственности те лица, которые совершили преступления. Согласно кодексу — это 35 составов преступления, которые отнесены к исключительной подследственности Военной прокуратуры в отношении тех, кто проходит военную службу: Вооруженные силы, Национальная гвардия. Также это касается пограничников и работников СБУ, которые совершили служебные или военные преступления: дезертирство, превышение власти в отношении своих подчиненных и тому подобное.

— Можете назвать цифры относительно дезертиров?

— Есть разные составы преступления, которые подпадают под признаки не только дезертирства, а уклонения от службы другим способом или, например, невыполнение приказов. Цифры корректируются в силу того, что у нас постоянно поступают данные служебных проверок по поводу тех лиц, которые не вышли на континентальную территорию Украины из Крыма. На данный момент учтено уже больше 12 тыс. таких военнослужащих. Их действия, когда они перешли на службу Российской Федерации, дополнительно будут квалифицироваться как государственная измена.

Все другие дезертиры — это люди, которые были призваны во время нескольких волн мобилизации и находились в зоне АТО. Среди контрактников уклоняются от службы намного меньше военнослужащих.

Я бы охарактеризовал дезертирство как фактор среза нашего общества — это люди, которые например, учитывались на Бирже труда и вообще не представляли себе, что такое военная служба. Также не нужно забывать, что призывников с каждым годом у нас становилось все меньше, а, следовательно, институционная память общества выполнить свой долг перед государством стиралась.

402 и 407 статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают ответственность за уклонение от службы, относятся к подследственности милиции. Но поскольку МВД и так нагружено, Генпрокурором было принято абсолютно своевременное и правильное решение о передаче таких дел органам Военной прокуратуры.

По цифрам. У нас был месяц (ноябрь в 2014 г.), когда дезертирами стали около 4 тыс. человек. Досадная статистика. Ведь эти цифры, на первый взгляд, абсолютно никакими факторами не могли быть вызваны, потому что в то время не проходили активные боевые действия. После того как военные прокуроры существенно активизировали расследование этих фактов, в декабре этот показатель упал уже до 500 человек. Цифра тоже тревожная, однако, она, безоговорочно, не является критической.

«ЛИКВИДАЦИЯ ВОЕННЫХ ПРОКУРАТУР — НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ…»

— Как известно, Военную прокуратуру ликвидировали в 2012-м. Вы тогда работали в Администрации Президента Виктора Януковича. Как проходили те процессы, ведь уже тогда были определенные сигналы, что россияне готовятся к агрессии?

— В 2012-ом такое решение принималось тогдашним составом Верховной Рады, а подписал его президент Янукович. Все-таки серьезный фактор подготовки к снижению обороноспособности нашего государства, общество которого сопротивлялось насильственной интеграции в азиатское пространство, учитывался нашим соседом, представителями нынешней гибридной агрессии. По роду своей деятельности я не имел никакого отношения к тому, какие решения принимались Януковичем и в парламенте. Я не работал, а проходил военную службу в СБУ с командировкой в АП в Главное контрольное управление, которое проверяло органы исполнительной власти. Акты этих проверок — это и к данному времени готовые уголовные производства в отношении представителей действующей тогда власти.

— Считаете ли это решение ошибочным?

— По предварительным подсчетам в мире больше 40 государств имеют военные прокуратуры, и никогда их не лишались. К ним относятся как постсоветские, так и европейские страны (Великобритания, Швеция, Дания, Польша). Соединенные Штаты Америки также имеют военную прокуратуру. Там, где есть насильственное или мотивируемое скопление или одновременное пребывание мужского населения с оружием в руках, государство должно иметь инструмент профессиональной реакции для квалификации их действий, если они являются незаконными.

Ликвидация института военных прокуратур было неправильным решением, возможно, нужно было сократить их количество, но не уничтожать. Хочу отметить, что как в 2012-м, так и теперь количество военных прокуроров во всем государстве не превышает 500 человек.

— Кроме отмены института военных прокуратур, произошла еще и ликвидация военных судов. Нужно ли их возвращать?

— Нужно. Ныне это большая проблема. Поскольку сформировать специализированный суд — это трудная задача в части принятия, имплементации и процедуры прохождения решения согласно закону о судоустройстве. Специфика рассмотрения уголовных производств и обвинительных актов относительно военной сферы в суде имеет чрезвычайное значение. Мы во всех своих рекомендательных письмах в адрес СНБО и Верховного главнокомандующего обосновываем с помощью материалов и данных необходимость восстановления военных судов. Процесс пошел, но он очень трудный.

«НАЗРЕЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ПОДХОДА К СБОРУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

— В одном из своих недавних интервью вы сказали: «Украина страдает от подмены понятий». С вами можно абсолютно согласиться, например, относительно следующей ситуации. В Украине официально уже год продолжается антитеррористическая операция, хотя, кажется, уже всем понятно, что Кремль является агрессором, который пошел войной на Украину. Почему, по вашему мнению, до сих пор нет правовой определенности нашей страны в этом конфликте?

— Есть те вопросы, которые я могу комментировать как законодатель и главный военный прокурор, а есть политические решения, которые принимает исключительно законодательный орган государства. По процедуре все уполномоченные органы — парламент и Президент — проводят соответствующие консультации и принимают решение по поводу наличия обоснованных оснований военной агрессии России.

Но стоит отметить, что мы имеем уникальную вещь — независимая Украина никогда не воевала, к тому же, нам сейчас никто не объявлял войну. Что касается завоевательного ноу-хау, придуманного главой смежного государства, в виде гибридной агрессии так называемых отпускников и экзальтированных националистической идеей представителей Российской Федерации, пока еще нет определенной международным законодательством формы объявления войны.

Верховная Рада приняла решение о признании российской агрессии. Как только законодатель примет решение, что у нас не АТО, а иная ситуация, все кто носит погоны, будут его выполнять. Дать же оценку той юридической конструкции, которая ныне существует, это точно не в моей компетенции.

— Уже более года продолжается российская вооруженная агрессия против Украины, результатом которой являются захваченные территории, убийство людей и уничтожение инфраструктуры. Насколько грамотно власть фиксирует, собирает и документирует преступления, чтобы обратиться в международные судебные инстанции? Например, известный юрист-международник, судья Международного уголовного трибунала из бывшей Югославии (2002-2005 гг.) Владимир Василенко в интервью «Дню» заявил, что власть в этом направлении работает не на должном уровне.

— Общество требует справедливости и считает, что четкое очерчивание задач или проблематики, дает кому-то (в этом случае Военной прокуратуре) возможность делать все и немедленно. Функции Военной прокуратуры четко регламентируются. Например, террористическая деятельность (ст.258 Уголовного кодекса) это подследственность Службы безопасности Украины, поэтому грамотный сбор, фиксация и документирование преступлений в этой сфере — это ее компетенция. Совершение преступлений, которые привели к смерти (ст.115 Уголовного кодекса) это уже подследственность органов внутренних дел.

Недавно я был на заседании Комитета Верховной Рады, где общался с Анной Гопко, с Сергеем Пашинским, другими депутатами. У нас единая позиция — назрела необходимость централизованного подхода к сбору доказательств. Но действующий Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает какой-то общей следственно-оперативной группы. В кодексе есть понятие — «следственный» и «процессуальный руководитель». Менять же что-то может только законодатель, он должен определить механизмы нашей работы. Также парламент должен четко регламентировать: категория каких преступлений подследственна тем или иным правоохранительным органам в условиях АТО или особого периода? Кроме этого, должна быть упрощена процедура сбора доказательств, так как мы имеем латентную ситуацию невозможности получения доказательств относительно преступлений, совершенных на неподконтрольной нам территории.

Я, например, также занимаюсь координацией деятельности управления и прокуратуры Крыма. Другие правоохранительные ведомства подразделений по вопросам оккупированного Крыма не имеют. Прокуратура — единственный орган в государстве, который занимается проблематикой соблюдения законности на территории аннексированного Крыма. На полуострове осталось достаточно много граждан, которые не поменяли паспорта и которые в силу объективных причин не смогли выехать на территорию континентальной Украины. Поэтому получается, что прокурор здесь фактически один на один в части сбора доказательств. Но он не имеет всех технических и других возможностей, тем более не все составы преступления являются подследственными прокуратуре. Я неоднократно затрагивал этот вопрос — его нужно решать. Тем не менее, следственные прокуратуры Крыма уже объявили подозрение 76-м депутатам АРК, которые проголосовали за аннексию полуострова. Мы также арестовали имущество этих депутатов на территории Украины. Кроме этого, на данный момент арестованы судоходные средства, незаконно пересекавшие наши границы в Крыму: одно — турецкое, одно — российское. Мы довольно плодотворно сотрудничаем с Меджлисом крымскотатарского народа.

Также необходимо учесть тот момент, что правительством было принято решение о сокращении зарплат работникам прокуратуры, об организационно-штатных изменениях. Сейчас зарплата рядового работника прокуратуры составляет 4-5 тыс. грн. С учетом инфляции вы сами понимаете, какую ценность имеют эти деньги. При этом объем работы увеличился. Если Кабмин решил, что следователям МВД можно платить 30 тыс., то где социальная и профессиональная справедливость? То есть мотивация для работника прокуратуры крайне низкая, а механизмы принуждения здесь работать не будут.

Вместе с тем хотел бы подчеркнуть, что у работников Военной прокуратуры существенно поднялся патриотический дух. Люди реально работают ради того, чтобы государство сохранилось, чтобы страна победила. Например, достаточно много работников прокуратуры, которые вышли из Крыма, оставив там все, сейчас сознательно перешли работать в Военную прокуратуру. Во многих случаях они являются мерилом справедливости. Но эти люди живут в чрезвычайно тяжелых условиях, и государство должно заниматься этими вопросами.

Все прокуроры Военной прокуратуры по ротации три месяца проходят службу в зоне АТО. У нас есть раненный военный прокурор, немалое количество из них принимали непосредственное участие в защите блокпостов, были под обстрелами. Это люди, которые точно так же несут службу, но при этом должны давать квалификацию действиям тех нарушителей, с которыми служат.

«ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ИЛОВАЙСКУ НАХОДИТСЯ НА ЗАВЕРШАЮЩЕЙ СТАДИИ»

— Сбит самолет Ил-76 в Луганском аэропорту в июне 2014 г. Скоро уже будет год этой трагедии. В свое время арестовали генерала Назарова, но потом отпустили. Какие результаты расследования?

— Расследование дела закончено. На данный момент продолжается стадия ознакомления с материалами — ознакомление не может быть ограничено во времени, если подозреваемый, а в данном случае это бывший руководитель штаба АТО генерал-майор Назаров, не уклоняется от этого процесса. Надеюсь, что до конца апреля сторона защиты и подозреваемый ознакомятся с материалами дела, тогда обвинительный акт будет направлен в суд для рассмотрения по сути.

— Андрей Сенченко, который в предыдущем созыве Верховной Рады возглавлял парламентскую комиссию по расследованию Иловайской трагедии, недавно заявил, что эту трагедию нужно расследовать комплексно: «Все, что происходило на протяжении месяца в секторе «Д», во время наступления на Иловайск, в самом Иловайске, когда наши войска держались, что происходило во время попыток деблокирования Иловайска и непосредственно во время прорыва». Как расследуется эта трагедия?

— Политики имеют право выражать свое мнение по тем или иным процессам.

4 сентября 2014 г. по поводу событий в Иловайске было зарегистрировано производство, далее — срочно сформирована группа следователей, куда вошел и я лично, а затем все мы выехали в зону АТО, где отрабатывали «сектор Д» и «сектор Б», штаб АТО. В начале любого расследования определяются версии, планы и устанавливаются хронологические рамки того периода, который нужно исследовать криминально-процессуальным путем. То есть оценивать события сквозь призму сбора доказательств произошедших событий.
Следственная комиссия Верховной Рады фактически тоже пошла по нашему пути, поскольку мы задали вопрос определения причинно-следственной связи тех событий, которые произошли в августе. Я ничего не имею против бывшего народного депутата Андрея Сенченко — комиссия работала плодотворно, присутствовала в публичной плоскости, но я гарантирую, что следствие намного глубже, шире и скрупулезнее подошло к исследованию тех событий. Политические заявления и предоставление предварительного заключения комиссии — это право любой ТСК Верховной Рады, результаты работы которых, к сожалению, никогда ничем не заканчивались. Окончательным результатом должно быть решение суда.

В процессе расследования уголовного производства по Иловайску мы пошли не только путем сбора документов, вещественных доказательств и проведения экспертизы. Мы пошли по пути допросов людей следственным судьей на стадии досудебного расследования, чтобы не получилось так, что сначала кто-то говорил одно, потом другое, а в результате следователь не то понял. Это достаточно скрупулезный и тонкий вопрос — какая квалификация действий или бездеятельности тех, кто был ответственным за управленческие решения. Я бы не хотел забегать наперед, но только полный анализ и сопоставление документов, показаний очевидцев, собранных вещественных доказательств и профессиональных подходов, которые предоставят эксперты, проводящие экспертизу, даст возможность оценить — есть ли достаточно доказательств для объявления подозрения.

Сбор всех доказательств даст ответ на многие сложные вопросы, которыми Украина до сих пор никогда не занималась. Украина никогда не расследовала эффективность или неэффективность, правильность или неправильность боевых операций. У нас сидит целая группа следователей, которая в ежедневном режиме мониторит весь сегмент социальных сетей и СМИ по этому вопросу. И каждая найденная крупинка того, что мы не знали, отрабатывается следовательским путем. По этому делу было вживую допрошено более 800 человек — это довольно рутинное и тяжелое дело. Я не жалуюсь — мы обязательно выйдем на решение. В ближайшее время я жду результата экспертизы. Досудебное расследование по Иловайску сейчас на завершающей стадии.

С другой стороны, вы можете себе представить, чтобы такое сложное дело по военному преступлению рассматривал гражданский судья Печерского суда? Чтобы слушать дело по Иловайску, скорее, нужен военный суд, которого у нас пока нет.

«ПРОДОЛЖАЕТСЯ СЛУШАНИЕ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ВОЕННЫХ В КОНСТАНТИНОВСКОМ СУДЕ»

— Еще одна известная трагедия — это ситуация вокруг Дебальцево. Ведутся ли тут расследования?

— Если есть убытки в виде техники или потери личного состава, санитарные или безвозвратные потери, все регистрируется и расследуется. Но подчеркиваю: на всю Украину (250 тыс. военных ВСУ, не считая Нацгвардию, пограничников и СБУ, где точно так же совершаются преступления) при нынешней ситуации всего лишь 98 следователей Военной прокуратуры. Нагрузка в среднем в месяц на одного следователя Военной прокуратуры составляет от 16 до 20 уголовных производств. Чтобы все сделать согласно закону, готовятся «километры» процессуальных документов, которые нужно напечатать, сходить в суд, отстоять очередь и получить разрешение на выписку, обыск, следственное действие у следственного судьи…

— Как коррелируют расследование тех преступлений, которые были совершены до возобновления Военной прокуратуры?

— Каждый факт преступления регистрируется в Едином реестре досудебных расследований. Например, трагедия с Ил-76 произошла 14 июня 2014 года, а фактически расследование началось в начале июля. На тот момент были гражданские следователи. Потом они подписали контракты, вступили на военную службу, прошли соответствующие дополнительные курсы. Очень много людей мы взяли путем приема на работу в Военную прокуратуру из юридического департамента и служб Министерства обороны, которые имеют реальные профессиональные знания.

— Есть ли уголовные производства относительно пограничников?

— Согласно положениям, которые выполняла Государственная пограничная служба, это был контроль за пунктами пропуска переезда граждан. Функции обороны на ДПСУ закон не возлагал. Относительно пограничников, совершивших государственную измену или военные преступления, есть производство. Но уголовных производств по поводу открытия границы у нас нет.

— Каковы результаты расследования преступления, совершенного нашими военными в Константиновке?

— Там была чрезвычайно острая ситуация. Я вылетел в Константиновку ночью, через 2 часа после того, как это произошло. До 11 часов утра МОУ уже оплатило заявленный гражданский иск родственникам погибшей девочки и женщине, попавшей в больницу. Через две недели мы расследовали это уголовное производство. В настоящий момент, начиная с 10 апреля, дело слушается в Константиновском городском суде — открыто. Обоим подозреваемым грозит от 5 до 7 лет. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Но государственный обвинитель занимает позицию, что ответственность командира здесь больше, чем водителя, который был за рулем. Сокращение субординационной дистанции между командиром и подчиненными и распивание спиртных напитков привело к данной трагедии. Поэтому наша позиция наступательная и жесткая — мы должны расследовать это преступление согласно закону, никто никого покрывать не будет.

«БОЛЕЕ 17 ТЫС. УКЛОНИВШИХСЯ ОТ СЛУЖБЫ, БОЛЕЕ 11 ТЫС. —ДЕЗЕРТИРОВАВШИХ»

— Сколько сейчас в целом ведется уголовных производств Военной прокуратурой? Какие?

— Военная прокуратура действует девять месяцев. Цифры крупные — более 17 тыс. уклонявшихся от службы, более 11 тыс. дезертировавших. Более чем по 12 тыс. человек у нас приняты процессуальные решения. Но мы столкнулись с другим — верхний предел санкций отдельных статей предусматривает порой довольно жесткие меры наказания, но судьи — 2/3 из которых составляют женщины, назначают штрафы.

Сейчас разработан и предложен именно военными прокурорами через нардепов ряд законодательных инициатив, призванных повысить дисциплину среди военнослужащих: «Усиление ответственности военнослужащих за совершение грубых нарушений военной дисциплины»; «Усиление санкций за совершение уголовных преступлений, которые связаны с уклонением от военной службы, хищение военного имущества»; «Введение уголовной ответственности за превышение военными власти и служебных полномочий». Мы также инициировали предоставление командирам права в условиях особого периода, в том числе во время военного положения, применять к военнослужащим, совершающим отдельные преступления, меры задержания и физического воздействия и спецмеры, в том числе оружие, без причинения смерти. Это все классические вещи, которые предусмотрены и работают во всех странах мира, а у нас были нивелированы или вообще отсутствовали в законодательстве.

Когда нет наказания, наступает полная анархия. А когда анархия с оружием в руках, то начинают стрелять друг в друга. Дистанция между командиром и подчиненным сокращается до предела панибратства или полного неповиновения. Есть и фактор человеческой психики — человек, который находится под постоянным стрессом, имеет посттравматический синдром. А когда он еще и не хочет самоорганизоваться и выполнять уставные требования, когда ему нужно окопаться или в определенных случаях делать другие необходимые дела, а он их не выполняет, — это заканчивается трагедией. Есть много уголовных производств, когда игнорирование элементарных правил уставов ВСУ приводило к смерти, а виновных, кроме самих погибших, нет.

Всего следователями военных прокуратур в 2014 г. закончены расследования и направлены в суд обвинительные акты по 64 уголовным производствам о преступлении в сфере коррупции в отношении 68 человек, за первый квартал 2015-го 18 таких производств в отношении 20 подозреваемых. По направленным в суд протоколам об административных коррупционных правонарушениях 35 человек признаны виновными и привлечены к административной ответственности за коррупционные проявления.

В целом военными прокурорами привлечены к уголовной ответственности бывшие премьер-министр (Азаров Н. Я.) и министр обороны Украины (Ежель М. Б.), один Герой Украины (Бондарчук С. В.), в МО и ВСУ один генерал-майор (Назаров В. Н.), два адмирала, один контр-адмирал, в СБУ пять генерал-майоров (Якименко А. Г., Тоцкий В. В., Бик В. В., Ганжа С. В.), в СВР один генерал-майор и два работника (генерала) прокуратуры руководящего состава (Домбровский С.В., Бабенко В. И.) — перечень можно продолжать долго.

Например, в 2014 г. по результатам исковой работы военных прокуроров получены решения судов о взыскании в интересах государства средств на сумму — 365, 4 млн грн., в 2015 г. — 19,7 млн грн.

— Чувствуете ли вы политическую волю к реальным расследованиям, наведению порядка? Не ставят ли вам палки в колеса?

— Я не могу сказать, что все идеально и безоблачно, но мы делаем свою работу честно, профессионально и максимально быстро, учитывая реальные физические возможности людей. Пока критических вещей, которые можно было бы субъективно трактовать как какие-то целеустремленные негативные факторы для работы Военной прокуратуры, нет. Мои подчиненные — не те люди, которые будут создавать проблематику, чтобы ее решать натягиванием доказательств или коррупционным фактором. На войне это невозможно в принципе — это огромный грех. Например, чтобы установить каждый частный случай дезертирства, наши военные прокуроры назначают повторную судебно-медицинскую экспертизу. Ведь если экспертиза свидетельствует, что человек не пригоден к военной службе, это не является преступлением.

Но здесь встает вопрос — как этого человека призвали в ВСУ? Мы имели случаи, когда в армию призывали эпилептиков, бывших наркозависимых, людей с открытыми формами туберкулеза… Это говорит не о том, что нет политической воли — это отдельные люди, которые в отдельно взятой больнице или комиссии совершают преступления. К уголовной ответственности за взятки нами уже привлечены 30 военных комиссаров, в том числе областного уровня.

Более того, большой проблемой еще до недавнего времени было построение обороны государства по территориальному принципу: где живешь, там и служишь. Конечно, экстерриториальный подход к обороне государства — это дополнительные расходы, поэтому, чтобы их минимизировать, люди служили фактически там, где и проживали. А нормально было бы, если бы человек, например, родившийся в Одессе, служил на Западной Украине. И наоборот. А когда люди вообще никогда не выезжали за пределы Луганской и Донецкой областей, то откуда взяться этому патриотизму?

Все эти вещи мы отражаем в наших аналитических записках к политическому руководству государства.

«ВСЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ В ЗОНЕ АТО ПО НЕКОТОРЫМ ПОЗИЦИЯМ ОБЕСПЕЧЕНЫ НА 100%, А ПО НЕКОТОРЫМ — ПРИБЛИЖАЮТСЯ К 100%»

— Вы выступили против допуска волонтеров к распределению средств в Минобороны, побаиваясь возможных коррупционных скандалов, и заявили, что «очень скоро мы будем иметь грандиозный скандал в связи с этой ситуацией». Вы можете назвать конкретные факты злоупотреблений? Что вы имеете в виду, ведь Президент говорил, что сотрудничество волонтеров и Минобороны может быть примером и для других министерств?

— Наверное, меня не до конца поняли. Я преклоняюсь перед значительным волонтерским движением в Украине, которое патриотически опекает нашу армию. Но, как и в любом процессе, есть те, кто прибился к этому движению и пытается удовлетворить свои меркантильные интересы. Мы действительно проводим несколько серьезных расследований, связанных с исследованием фактов, которые были доказаны до нас в виде письменных заявлений со стороны представителей волонтерского движения по отношению к расследованию событий, где объектом возможного коррупционного посягательства являются сотни миллионов гривен. Нужно немного подождать.

— Насколько в таких условиях изменилось обеспечение войск?

— Несмотря на все проблемы, которые мы имели в армии и правоохранительных структурах, за год все-таки удалось удовлетворить первую степень потребностей Вооруженных Сил. Ранее по нормам ВСУ только для миротворцев, выезжавших в Ирак, Косово, другие страны, предусматривались бронежилеты, кевларовые каски и тому подобное. Теперь все подразделения в зоне АТО по некоторым позициям обеспечены на 100%, а по некоторым — приближаются к 100%. Конечно, проблемы остаются, но государство уже вступило в колею оборонных заказов. Военная прокуратура делает все, чтобы предотвратить злоупотребления. А волонтерские организации, поднимающие вопрос неэффективности или волокиты во время освоения государственных средств, — реально помогают нам решать эти проблемы.

— Вопрос контрабанды на территории АТО сегодня становится одной из острейших проблем. Как боретесь?

— Опять же, согласно законодательству, контрабанда — это незаконное перемещение товарно-материальных ценностей через административную границу Украины. То есть, с правовым определением есть проблемы. Тем не менее, в настоящий момент мы пришли к согласию, что эту большую проблему можно решить простым путем — запретить передвижение товаропотоков, грузового транспорта в темное время суток. Ведь в светлое время суток немногие рискнут брать взятку и делать это на публику. Я надеюсь, на днях будет принято данное решение и мы избавимся от сомнений, подозрений о «крышевании», контрабанде и тому подобное.

«НА ГОЛОМ ПАТРИОТИЗМЕ НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ РАЙ — ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ В РАБОТЕ»

— После Майдана общество демонстрирует зрелость — добровольцы, волонтеры, высокий патриотизм и готовность к самопожертвованию. Но политики оказались абсолютно не готовыми или не проявили желания организовать общество на борьбу против внешней агрессии.

— Моисей водил народ по пустыне 40 лет. В настоящий момент мы имеем государство, которому 24 года. Если образно сравнивать, то это юнец, который еще не знает, как себя вести и на ком жениться.

— Придется быстрее взрослеть, потому что имеем агрессора.

— Мы не учитывали все факторы опасности в предыдущие годы нашего становления как государства. Поэтому сегодня вынуждены проходить через горнило всех проблем. Но мы и общество должны понять, что на голом патриотизме невозможно построить рай — должен быть профессионализм в работе. Если штурмовать оборонный военный объект, то это должна быть не Нацгвардия, а подразделение сцецопераций Минобороны. Если ехать воевать, то нужен не танк Т-64, а «Булат» последней модификации. Все это не одномоментный процесс.

То, что есть усталость от проблем, — это логично, ведь война никогда не порождает добро. Война порождает войну и трагические последствия. И я благодарен каждому, кто сегодня находится на востоке и защищает наше государство. Благодаря тому, что они там, мы сегодня здесь в Киеве имеем возможность свободно жить. На востоке, несмотря на тех, кто совершает правонарушения, находится генофонд нации. Чтобы россияне себе ни запланировали и куда бы они ни дошли, мы все равно победим.

Иван КАПСАМУН
Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/vremya-voennoy-prokuratury

Иван Капсамун.
Анатолий МАТИОС: «Сбор всех доказательств даст ответ на многие сложные вопросы…»

Российская агрессия наряду с большим горем и преступлениями, которые Кремль привнес в Украину, заставила власть в Киеве серьезно задуматься над коренным реформированием армии и правоохранительных структур. Разрушение силовых ведомств в течение многих предыдущих лет, а особенно во времена президентства Януковича, оказались настолько глубокими, что некоторые из них пришлось восстанавливать с нуля. Военная прокуратура — одна из таких структур. В 2012-м она была полностью ликвидирована. Но в связи с событиями в Украине, в частности с необходимостью соблюдения правопорядка в рядах Вооруженных Сил, Военную прокуратуру пришлось возрождать.

На интервью с главным военным прокурором страны мы приехали в Генеральную прокуратуру Украины. Именно там находится кабинет Анатолия Матиоса. Собственно, Анатолий Васильевич является заместителем генпрокурора Виктора Шокина, а Главная военная прокуратура — это структурное подразделение ГПУ. Функционирует оно с августа 2014 г. По словам Анатолия Матиоса, нагрузка на военных прокуроров колоссальная, а зарплаты маленькие. Кроме главного военного прокурора в кабинете нас встречают портреты Григория Сковороды и Василя Стуса с соответствующими авторскими цитатами. Анатолий Васильевич признается, что очень любит этих великих украинцев, поэтому именно их изображениями решил украсить свой кабинет.

Итак, об особенностях и сложностях работы Военной прокуратуры, правовом определении событий на востоке, расследовании известных трагедий, приведших к гибели военнослужащих, дисциплине в армии, расследованиях в отношении волонтеров — в интервью с Анатолием МАТИОСОМ.

«СОЗДАНИЕ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ ПРЕДОСТАВИЛО ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЙСТВЕННО ПРИНИМАТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И КРИМИНАЛЬНО-КАРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ»

— Военные прокуроры в Украине функционировали с 1992 года. Но во времена президентства Януковича в 2012-м их ликвидировали. В результате российской агрессии в 2014-м структуру военной прокуратуры пришлось восстанавливать. На каком этапе сегодня этот процесс? Какие сложности?

— Процесс восстановления начался фактически в конце июля 2014-го на итоговой полугодовой коллегии Генеральной прокуратуры. Перед Генпрокурором и Коллегией ГПУ я обосновал необходимость восстановления системы военных прокуратур. Результатом этой инициативы стало обращение к главе государства, который в свою очередь оперативно внес в парламент законопроект с изменениями к Закону «О прокуратуре». 14 августа в 2014 г. Верховная Рада утвердила их. Это был правильный и своевременный шаг. Он дал возможность: призвать на работу гражданских прокуроров, которые подписали контракт с Министерством обороны; создать в регионах военные прокуратуры гарнизонов согласно дислокации войск, в том числе военные прокуратуры в зоне антитеррористической операции, которые закреплены за секторами; создать управление военных прокуратур при Штабе АТО и так далее. Это рутинная работа — допуски новых сотрудников к государственной тайне, проведение спецпроверок, подписание контрактов и тому подобное.

Нам удалось буквально уже с сентября 2014-го достаточно активно запустить механизм работы Военной прокуратуры. Прежде всего, стать понятным субъектом непростых отношений между воинскими соединениями, подразделениями и теми, кто ответственен за соблюдение закона. Нам удалось усилить бесправную в то время военную службу правопорядка. Ведь во времена Януковича все инструменты государственного контроля и соблюдения воинской дисциплины в армии были нивелированы. Военная служба правопорядка и командир части, соединения или подразделения вообще кроме устного замечания фактически ничего не мог делать с нарушителем уставов Вооруженных сил Украины.

Таким образом, создание Военной прокуратуры предоставило возможность действенно употреблять административные и уголовные меры для тех, кто не выполняет боевые и другие уставы в условиях особого положения и привлечь к ответственности те лица, которые совершили преступления. Согласно кодексу — это 35 составов преступления, которые отнесены к исключительной подследственности Военной прокуратуры в отношении тех, кто проходит военную службу: Вооруженные силы, Национальная гвардия. Также это касается пограничников и работников СБУ, которые совершили служебные или военные преступления: дезертирство, превышение власти в отношении своих подчиненных и тому подобное.

— Можете назвать цифры относительно дезертиров?

— Есть разные составы преступления, которые подпадают под признаки не только дезертирства, а уклонения от службы другим способом или, например, невыполнение приказов. Цифры корректируются в силу того, что у нас постоянно поступают данные служебных проверок по поводу тех лиц, которые не вышли на континентальную территорию Украины из Крыма. На данный момент учтено уже больше 12 тыс. таких военнослужащих. Их действия, когда они перешли на службу Российской Федерации, дополнительно будут квалифицироваться как государственная измена.

Все другие дезертиры — это люди, которые были призваны во время нескольких волн мобилизации и находились в зоне АТО. Среди контрактников уклоняются от службы намного меньше военнослужащих.

Я бы охарактеризовал дезертирство как фактор среза нашего общества — это люди, которые например, учитывались на Бирже труда и вообще не представляли себе, что такое военная служба. Также не нужно забывать, что призывников с каждым годом у нас становилось все меньше, а, следовательно, институционная память общества выполнить свой долг перед государством стиралась.

402 и 407 статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают ответственность за уклонение от службы, относятся к подследственности милиции. Но поскольку МВД и так нагружено, Генпрокурором было принято абсолютно своевременное и правильное решение о передаче таких дел органам Военной прокуратуры.

По цифрам. У нас был месяц (ноябрь в 2014 г.), когда дезертирами стали около 4 тыс. человек. Досадная статистика. Ведь эти цифры, на первый взгляд, абсолютно никакими факторами не могли быть вызваны, потому что в то время не проходили активные боевые действия. После того как военные прокуроры существенно активизировали расследование этих фактов, в декабре этот показатель упал уже до 500 человек. Цифра тоже тревожная, однако, она, безоговорочно, не является критической.

«ЛИКВИДАЦИЯ ВОЕННЫХ ПРОКУРАТУР — НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ…»

— Как известно, Военную прокуратуру ликвидировали в 2012-м. Вы тогда работали в Администрации Президента Виктора Януковича. Как проходили те процессы, ведь уже тогда были определенные сигналы, что россияне готовятся к агрессии?

— В 2012-ом такое решение принималось тогдашним составом Верховной Рады, а подписал его президент Янукович. Все-таки серьезный фактор подготовки к снижению обороноспособности нашего государства, общество которого сопротивлялось насильственной интеграции в азиатское пространство, учитывался нашим соседом, представителями нынешней гибридной агрессии. По роду своей деятельности я не имел никакого отношения к тому, какие решения принимались Януковичем и в парламенте. Я не работал, а проходил военную службу в СБУ с командировкой в АП в Главное контрольное управление, которое проверяло органы исполнительной власти. Акты этих проверок — это и к данному времени готовые уголовные производства в отношении представителей действующей тогда власти.

— Считаете ли это решение ошибочным?

— По предварительным подсчетам в мире больше 40 государств имеют военные прокуратуры, и никогда их не лишались. К ним относятся как постсоветские, так и европейские страны (Великобритания, Швеция, Дания, Польша). Соединенные Штаты Америки также имеют военную прокуратуру. Там, где есть насильственное или мотивируемое скопление или одновременное пребывание мужского населения с оружием в руках, государство должно иметь инструмент профессиональной реакции для квалификации их действий, если они являются незаконными.

Ликвидация института военных прокуратур было неправильным решением, возможно, нужно было сократить их количество, но не уничтожать. Хочу отметить, что как в 2012-м, так и теперь количество военных прокуроров во всем государстве не превышает 500 человек.

— Кроме отмены института военных прокуратур, произошла еще и ликвидация военных судов. Нужно ли их возвращать?

— Нужно. Ныне это большая проблема. Поскольку сформировать специализированный суд — это трудная задача в части принятия, имплементации и процедуры прохождения решения согласно закону о судоустройстве. Специфика рассмотрения уголовных производств и обвинительных актов относительно военной сферы в суде имеет чрезвычайное значение. Мы во всех своих рекомендательных письмах в адрес СНБО и Верховного главнокомандующего обосновываем с помощью материалов и данных необходимость восстановления военных судов. Процесс пошел, но он очень трудный.

«НАЗРЕЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ПОДХОДА К СБОРУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

— В одном из своих недавних интервью вы сказали: «Украина страдает от подмены понятий». С вами можно абсолютно согласиться, например, относительно следующей ситуации. В Украине официально уже год продолжается антитеррористическая операция, хотя, кажется, уже всем понятно, что Кремль является агрессором, который пошел войной на Украину. Почему, по вашему мнению, до сих пор нет правовой определенности нашей страны в этом конфликте?

— Есть те вопросы, которые я могу комментировать как законодатель и главный военный прокурор, а есть политические решения, которые принимает исключительно законодательный орган государства. По процедуре все уполномоченные органы — парламент и Президент — проводят соответствующие консультации и принимают решение по поводу наличия обоснованных оснований военной агрессии России.

Но стоит отметить, что мы имеем уникальную вещь — независимая Украина никогда не воевала, к тому же, нам сейчас никто не объявлял войну. Что касается завоевательного ноу-хау, придуманного главой смежного государства, в виде гибридной агрессии так называемых отпускников и экзальтированных националистической идеей представителей Российской Федерации, пока еще нет определенной международным законодательством формы объявления войны.

Верховная Рада приняла решение о признании российской агрессии. Как только законодатель примет решение, что у нас не АТО, а иная ситуация, все кто носит погоны, будут его выполнять. Дать же оценку той юридической конструкции, которая ныне существует, это точно не в моей компетенции.

— Уже более года продолжается российская вооруженная агрессия против Украины, результатом которой являются захваченные территории, убийство людей и уничтожение инфраструктуры. Насколько грамотно власть фиксирует, собирает и документирует преступления, чтобы обратиться в международные судебные инстанции? Например, известный юрист-международник, судья Международного уголовного трибунала из бывшей Югославии (2002-2005 гг.) Владимир Василенко в интервью «Дню» заявил, что власть в этом направлении работает не на должном уровне.

— Общество требует справедливости и считает, что четкое очерчивание задач или проблематики, дает кому-то (в этом случае Военной прокуратуре) возможность делать все и немедленно. Функции Военной прокуратуры четко регламентируются. Например, террористическая деятельность (ст.258 Уголовного кодекса) это подследственность Службы безопасности Украины, поэтому грамотный сбор, фиксация и документирование преступлений в этой сфере — это ее компетенция. Совершение преступлений, которые привели к смерти (ст.115 Уголовного кодекса) это уже подследственность органов внутренних дел.

Недавно я был на заседании Комитета Верховной Рады, где общался с Анной Гопко, с Сергеем Пашинским, другими депутатами. У нас единая позиция — назрела необходимость централизованного подхода к сбору доказательств. Но действующий Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает какой-то общей следственно-оперативной группы. В кодексе есть понятие — «следственный» и «процессуальный руководитель». Менять же что-то может только законодатель, он должен определить механизмы нашей работы. Также парламент должен четко регламентировать: категория каких преступлений подследственна тем или иным правоохранительным органам в условиях АТО или особого периода? Кроме этого, должна быть упрощена процедура сбора доказательств, так как мы имеем латентную ситуацию невозможности получения доказательств относительно преступлений, совершенных на неподконтрольной нам территории.

Я, например, также занимаюсь координацией деятельности управления и прокуратуры Крыма. Другие правоохранительные ведомства подразделений по вопросам оккупированного Крыма не имеют. Прокуратура — единственный орган в государстве, который занимается проблематикой соблюдения законности на территории аннексированного Крыма. На полуострове осталось достаточно много граждан, которые не поменяли паспорта и которые в силу объективных причин не смогли выехать на территорию континентальной Украины. Поэтому получается, что прокурор здесь фактически один на один в части сбора доказательств. Но он не имеет всех технических и других возможностей, тем более не все составы преступления являются подследственными прокуратуре. Я неоднократно затрагивал этот вопрос — его нужно решать. Тем не менее, следственные прокуратуры Крыма уже объявили подозрение 76-м депутатам АРК, которые проголосовали за аннексию полуострова. Мы также арестовали имущество этих депутатов на территории Украины. Кроме этого, на данный момент арестованы судоходные средства, незаконно пересекавшие наши границы в Крыму: одно — турецкое, одно — российское. Мы довольно плодотворно сотрудничаем с Меджлисом крымскотатарского народа.

Также необходимо учесть тот момент, что правительством было принято решение о сокращении зарплат работникам прокуратуры, об организационно-штатных изменениях. Сейчас зарплата рядового работника прокуратуры составляет 4-5 тыс. грн. С учетом инфляции вы сами понимаете, какую ценность имеют эти деньги. При этом объем работы увеличился. Если Кабмин решил, что следователям МВД можно платить 30 тыс., то где социальная и профессиональная справедливость? То есть мотивация для работника прокуратуры крайне низкая, а механизмы принуждения здесь работать не будут.

Вместе с тем хотел бы подчеркнуть, что у работников Военной прокуратуры существенно поднялся патриотический дух. Люди реально работают ради того, чтобы государство сохранилось, чтобы страна победила. Например, достаточно много работников прокуратуры, которые вышли из Крыма, оставив там все, сейчас сознательно перешли работать в Военную прокуратуру. Во многих случаях они являются мерилом справедливости. Но эти люди живут в чрезвычайно тяжелых условиях, и государство должно заниматься этими вопросами.

Все прокуроры Военной прокуратуры по ротации три месяца проходят службу в зоне АТО. У нас есть раненный военный прокурор, немалое количество из них принимали непосредственное участие в защите блокпостов, были под обстрелами. Это люди, которые точно так же несут службу, но при этом должны давать квалификацию действиям тех нарушителей, с которыми служат.

«ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ИЛОВАЙСКУ НАХОДИТСЯ НА ЗАВЕРШАЮЩЕЙ СТАДИИ»

— Сбит самолет Ил-76 в Луганском аэропорту в июне 2014 г. Скоро уже будет год этой трагедии. В свое время арестовали генерала Назарова, но потом отпустили. Какие результаты расследования?

— Расследование дела закончено. На данный момент продолжается стадия ознакомления с материалами — ознакомление не может быть ограничено во времени, если подозреваемый, а в данном случае это бывший руководитель штаба АТО генерал-майор Назаров, не уклоняется от этого процесса. Надеюсь, что до конца апреля сторона защиты и подозреваемый ознакомятся с материалами дела, тогда обвинительный акт будет направлен в суд для рассмотрения по сути.

— Андрей Сенченко, который в предыдущем созыве Верховной Рады возглавлял парламентскую комиссию по расследованию Иловайской трагедии, недавно заявил, что эту трагедию нужно расследовать комплексно: «Все, что происходило на протяжении месяца в секторе «Д», во время наступления на Иловайск, в самом Иловайске, когда наши войска держались, что происходило во время попыток деблокирования Иловайска и непосредственно во время прорыва». Как расследуется эта трагедия?

— Политики имеют право выражать свое мнение по тем или иным процессам.

4 сентября 2014 г. по поводу событий в Иловайске было зарегистрировано производство, далее — срочно сформирована группа следователей, куда вошел и я лично, а затем все мы выехали в зону АТО, где отрабатывали «сектор Д» и «сектор Б», штаб АТО. В начале любого расследования определяются версии, планы и устанавливаются хронологические рамки того периода, который нужно исследовать криминально-процессуальным путем. То есть оценивать события сквозь призму сбора доказательств произошедших событий.
Следственная комиссия Верховной Рады фактически тоже пошла по нашему пути, поскольку мы задали вопрос определения причинно-следственной связи тех событий, которые произошли в августе. Я ничего не имею против бывшего народного депутата Андрея Сенченко — комиссия работала плодотворно, присутствовала в публичной плоскости, но я гарантирую, что следствие намного глубже, шире и скрупулезнее подошло к исследованию тех событий. Политические заявления и предоставление предварительного заключения комиссии — это право любой ТСК Верховной Рады, результаты работы которых, к сожалению, никогда ничем не заканчивались. Окончательным результатом должно быть решение суда.

В процессе расследования уголовного производства по Иловайску мы пошли не только путем сбора документов, вещественных доказательств и проведения экспертизы. Мы пошли по пути допросов людей следственным судьей на стадии досудебного расследования, чтобы не получилось так, что сначала кто-то говорил одно, потом другое, а в результате следователь не то понял. Это достаточно скрупулезный и тонкий вопрос — какая квалификация действий или бездеятельности тех, кто был ответственным за управленческие решения. Я бы не хотел забегать наперед, но только полный анализ и сопоставление документов, показаний очевидцев, собранных вещественных доказательств и профессиональных подходов, которые предоставят эксперты, проводящие экспертизу, даст возможность оценить — есть ли достаточно доказательств для объявления подозрения.

Сбор всех доказательств даст ответ на многие сложные вопросы, которыми Украина до сих пор никогда не занималась. Украина никогда не расследовала эффективность или неэффективность, правильность или неправильность боевых операций. У нас сидит целая группа следователей, которая в ежедневном режиме мониторит весь сегмент социальных сетей и СМИ по этому вопросу. И каждая найденная крупинка того, что мы не знали, отрабатывается следовательским путем. По этому делу было вживую допрошено более 800 человек — это довольно рутинное и тяжелое дело. Я не жалуюсь — мы обязательно выйдем на решение. В ближайшее время я жду результата экспертизы. Досудебное расследование по Иловайску сейчас на завершающей стадии.

С другой стороны, вы можете себе представить, чтобы такое сложное дело по военному преступлению рассматривал гражданский судья Печерского суда? Чтобы слушать дело по Иловайску, скорее, нужен военный суд, которого у нас пока нет.

«ПРОДОЛЖАЕТСЯ СЛУШАНИЕ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ВОЕННЫХ В КОНСТАНТИНОВСКОМ СУДЕ»

— Еще одна известная трагедия — это ситуация вокруг Дебальцево. Ведутся ли тут расследования?

— Если есть убытки в виде техники или потери личного состава, санитарные или безвозвратные потери, все регистрируется и расследуется. Но подчеркиваю: на всю Украину (250 тыс. военных ВСУ, не считая Нацгвардию, пограничников и СБУ, где точно так же совершаются преступления) при нынешней ситуации всего лишь 98 следователей Военной прокуратуры. Нагрузка в среднем в месяц на одного следователя Военной прокуратуры составляет от 16 до 20 уголовных производств. Чтобы все сделать согласно закону, готовятся «километры» процессуальных документов, которые нужно напечатать, сходить в суд, отстоять очередь и получить разрешение на выписку, обыск, следственное действие у следственного судьи…

— Как коррелируют расследование тех преступлений, которые были совершены до возобновления Военной прокуратуры?

— Каждый факт преступления регистрируется в Едином реестре досудебных расследований. Например, трагедия с Ил-76 произошла 14 июня 2014 года, а фактически расследование началось в начале июля. На тот момент были гражданские следователи. Потом они подписали контракты, вступили на военную службу, прошли соответствующие дополнительные курсы. Очень много людей мы взяли путем приема на работу в Военную прокуратуру из юридического департамента и служб Министерства обороны, которые имеют реальные профессиональные знания.

— Есть ли уголовные производства относительно пограничников?

— Согласно положениям, которые выполняла Государственная пограничная служба, это был контроль за пунктами пропуска переезда граждан. Функции обороны на ДПСУ закон не возлагал. Относительно пограничников, совершивших государственную измену или военные преступления, есть производство. Но уголовных производств по поводу открытия границы у нас нет.

— Каковы результаты расследования преступления, совершенного нашими военными в Константиновке?

— Там была чрезвычайно острая ситуация. Я вылетел в Константиновку ночью, через 2 часа после того, как это произошло. До 11 часов утра МОУ уже оплатило заявленный гражданский иск родственникам погибшей девочки и женщине, попавшей в больницу. Через две недели мы расследовали это уголовное производство. В настоящий момент, начиная с 10 апреля, дело слушается в Константиновском городском суде — открыто. Обоим подозреваемым грозит от 5 до 7 лет. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Но государственный обвинитель занимает позицию, что ответственность командира здесь больше, чем водителя, который был за рулем. Сокращение субординационной дистанции между командиром и подчиненными и распивание спиртных напитков привело к данной трагедии. Поэтому наша позиция наступательная и жесткая — мы должны расследовать это преступление согласно закону, никто никого покрывать не будет.

«БОЛЕЕ 17 ТЫС. УКЛОНИВШИХСЯ ОТ СЛУЖБЫ, БОЛЕЕ 11 ТЫС. —ДЕЗЕРТИРОВАВШИХ»

— Сколько сейчас в целом ведется уголовных производств Военной прокуратурой? Какие?

— Военная прокуратура действует девять месяцев. Цифры крупные — более 17 тыс. уклонявшихся от службы, более 11 тыс. дезертировавших. Более чем по 12 тыс. человек у нас приняты процессуальные решения. Но мы столкнулись с другим — верхний предел санкций отдельных статей предусматривает порой довольно жесткие меры наказания, но судьи — 2/3 из которых составляют женщины, назначают штрафы.

Сейчас разработан и предложен именно военными прокурорами через нардепов ряд законодательных инициатив, призванных повысить дисциплину среди военнослужащих: «Усиление ответственности военнослужащих за совершение грубых нарушений военной дисциплины»; «Усиление санкций за совершение уголовных преступлений, которые связаны с уклонением от военной службы, хищение военного имущества»; «Введение уголовной ответственности за превышение военными власти и служебных полномочий». Мы также инициировали предоставление командирам права в условиях особого периода, в том числе во время военного положения, применять к военнослужащим, совершающим отдельные преступления, меры задержания и физического воздействия и спецмеры, в том числе оружие, без причинения смерти. Это все классические вещи, которые предусмотрены и работают во всех странах мира, а у нас были нивелированы или вообще отсутствовали в законодательстве.

Когда нет наказания, наступает полная анархия. А когда анархия с оружием в руках, то начинают стрелять друг в друга. Дистанция между командиром и подчиненным сокращается до предела панибратства или полного неповиновения. Есть и фактор человеческой психики — человек, который находится под постоянным стрессом, имеет посттравматический синдром. А когда он еще и не хочет самоорганизоваться и выполнять уставные требования, когда ему нужно окопаться или в определенных случаях делать другие необходимые дела, а он их не выполняет, — это заканчивается трагедией. Есть много уголовных производств, когда игнорирование элементарных правил уставов ВСУ приводило к смерти, а виновных, кроме самих погибших, нет.

Всего следователями военных прокуратур в 2014 г. закончены расследования и направлены в суд обвинительные акты по 64 уголовным производствам о преступлении в сфере коррупции в отношении 68 человек, за первый квартал 2015-го 18 таких производств в отношении 20 подозреваемых. По направленным в суд протоколам об административных коррупционных правонарушениях 35 человек признаны виновными и привлечены к административной ответственности за коррупционные проявления.

В целом военными прокурорами привлечены к уголовной ответственности бывшие премьер-министр (Азаров Н. Я.) и министр обороны Украины (Ежель М. Б.), один Герой Украины (Бондарчук С. В.), в МО и ВСУ один генерал-майор (Назаров В. Н.), два адмирала, один контр-адмирал, в СБУ пять генерал-майоров (Якименко А. Г., Тоцкий В. В., Бик В. В., Ганжа С. В.), в СВР один генерал-майор и два работника (генерала) прокуратуры руководящего состава (Домбровский С.В., Бабенко В. И.) — перечень можно продолжать долго.

Например, в 2014 г. по результатам исковой работы военных прокуроров получены решения судов о взыскании в интересах государства средств на сумму — 365, 4 млн грн., в 2015 г. — 19,7 млн грн.

— Чувствуете ли вы политическую волю к реальным расследованиям, наведению порядка? Не ставят ли вам палки в колеса?

— Я не могу сказать, что все идеально и безоблачно, но мы делаем свою работу честно, профессионально и максимально быстро, учитывая реальные физические возможности людей. Пока критических вещей, которые можно было бы субъективно трактовать как какие-то целеустремленные негативные факторы для работы Военной прокуратуры, нет. Мои подчиненные — не те люди, которые будут создавать проблематику, чтобы ее решать натягиванием доказательств или коррупционным фактором. На войне это невозможно в принципе — это огромный грех. Например, чтобы установить каждый частный случай дезертирства, наши военные прокуроры назначают повторную судебно-медицинскую экспертизу. Ведь если экспертиза свидетельствует, что человек не пригоден к военной службе, это не является преступлением.

Но здесь встает вопрос — как этого человека призвали в ВСУ? Мы имели случаи, когда в армию призывали эпилептиков, бывших наркозависимых, людей с открытыми формами туберкулеза… Это говорит не о том, что нет политической воли — это отдельные люди, которые в отдельно взятой больнице или комиссии совершают преступления. К уголовной ответственности за взятки нами уже привлечены 30 военных комиссаров, в том числе областного уровня.

Более того, большой проблемой еще до недавнего времени было построение обороны государства по территориальному принципу: где живешь, там и служишь. Конечно, экстерриториальный подход к обороне государства — это дополнительные расходы, поэтому, чтобы их минимизировать, люди служили фактически там, где и проживали. А нормально было бы, если бы человек, например, родившийся в Одессе, служил на Западной Украине. И наоборот. А когда люди вообще никогда не выезжали за пределы Луганской и Донецкой областей, то откуда взяться этому патриотизму?

Все эти вещи мы отражаем в наших аналитических записках к политическому руководству государства.

«ВСЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ В ЗОНЕ АТО ПО НЕКОТОРЫМ ПОЗИЦИЯМ ОБЕСПЕЧЕНЫ НА 100%, А ПО НЕКОТОРЫМ — ПРИБЛИЖАЮТСЯ К 100%»

— Вы выступили против допуска волонтеров к распределению средств в Минобороны, побаиваясь возможных коррупционных скандалов, и заявили, что «очень скоро мы будем иметь грандиозный скандал в связи с этой ситуацией». Вы можете назвать конкретные факты злоупотреблений? Что вы имеете в виду, ведь Президент говорил, что сотрудничество волонтеров и Минобороны может быть примером и для других министерств?

— Наверное, меня не до конца поняли. Я преклоняюсь перед значительным волонтерским движением в Украине, которое патриотически опекает нашу армию. Но, как и в любом процессе, есть те, кто прибился к этому движению и пытается удовлетворить свои меркантильные интересы. Мы действительно проводим несколько серьезных расследований, связанных с исследованием фактов, которые были доказаны до нас в виде письменных заявлений со стороны представителей волонтерского движения по отношению к расследованию событий, где объектом возможного коррупционного посягательства являются сотни миллионов гривен. Нужно немного подождать.

— Насколько в таких условиях изменилось обеспечение войск?

— Несмотря на все проблемы, которые мы имели в армии и правоохранительных структурах, за год все-таки удалось удовлетворить первую степень потребностей Вооруженных Сил. Ранее по нормам ВСУ только для миротворцев, выезжавших в Ирак, Косово, другие страны, предусматривались бронежилеты, кевларовые каски и тому подобное. Теперь все подразделения в зоне АТО по некоторым позициям обеспечены на 100%, а по некоторым — приближаются к 100%. Конечно, проблемы остаются, но государство уже вступило в колею оборонных заказов. Военная прокуратура делает все, чтобы предотвратить злоупотребления. А волонтерские организации, поднимающие вопрос неэффективности или волокиты во время освоения государственных средств, — реально помогают нам решать эти проблемы.

— Вопрос контрабанды на территории АТО сегодня становится одной из острейших проблем. Как боретесь?

— Опять же, согласно законодательству, контрабанда — это незаконное перемещение товарно-материальных ценностей через административную границу Украины. То есть, с правовым определением есть проблемы. Тем не менее, в настоящий момент мы пришли к согласию, что эту большую проблему можно решить простым путем — запретить передвижение товаропотоков, грузового транспорта в темное время суток. Ведь в светлое время суток немногие рискнут брать взятку и делать это на публику. Я надеюсь, на днях будет принято данное решение и мы избавимся от сомнений, подозрений о «крышевании», контрабанде и тому подобное.

«НА ГОЛОМ ПАТРИОТИЗМЕ НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ РАЙ — ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ В РАБОТЕ»

— После Майдана общество демонстрирует зрелость — добровольцы, волонтеры, высокий патриотизм и готовность к самопожертвованию. Но политики оказались абсолютно не готовыми или не проявили желания организовать общество на борьбу против внешней агрессии.

— Моисей водил народ по пустыне 40 лет. В настоящий момент мы имеем государство, которому 24 года. Если образно сравнивать, то это юнец, который еще не знает, как себя вести и на ком жениться.

— Придется быстрее взрослеть, потому что имеем агрессора.

— Мы не учитывали все факторы опасности в предыдущие годы нашего становления как государства. Поэтому сегодня вынуждены проходить через горнило всех проблем. Но мы и общество должны понять, что на голом патриотизме невозможно построить рай — должен быть профессионализм в работе. Если штурмовать оборонный военный объект, то это должна быть не Нацгвардия, а подразделение сцецопераций Минобороны. Если ехать воевать, то нужен не танк Т-64, а «Булат» последней модификации. Все это не одномоментный процесс.

То, что есть усталость от проблем, — это логично, ведь война никогда не порождает добро. Война порождает войну и трагические последствия. И я благодарен каждому, кто сегодня находится на востоке и защищает наше государство. Благодаря тому, что они там, мы сегодня здесь в Киеве имеем возможность свободно жить. На востоке, несмотря на тех, кто совершает правонарушения, находится генофонд нации. Чтобы россияне себе ни запланировали и куда бы они ни дошли, мы все равно победим.

Иван КАПСАМУН
Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/vremya-voennoy-prokuratury