ВЕЛИКОДЕРЖАВНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: ПОСИДЕЛКИ НА КРОВИВЕЛИКОДЕРЖАВНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: ПОСИДЕЛКИ НА КРОВИ

Игорь Яковенко

По данным ООН, российская интервенция в Украине унесла жизни 10 тысяч человек. На мой взгляд, это — существенная преамбула к комментарию о саммите «нормандской четверки» в Берлине, который начался 19.10.16, а закончился уже в ночь на 20.10.16.

Каждый из четырех участников берлинской встречи после ее завершения продемонстрировал сдержанное удовлетворение от ее итогов. Хотя основания для этого у всех четверых были весьма различны, а интересы у некоторых из них так и вообще прямо противоположны.

Владимир Путин после берлинской встречи был похож на сытого удава. И его можно понять. Во-первых, ему удалось наглядно продемонстрировать Западу, чего стоят их персональные санкции. Захотел привезти в Берлин Суркова, который находится под санкциями, и привез, да еще и за стол с главами европейских государств посадил. Немецкий таблоид «Бильд» возмущается: «Почему путинский палач сидел за одним столом с Меркель?» Почему-почему… А потому что – фиг вам, а не санкции! Захочу – в следующий раз Захарченко с Плотницким с собой привезу. Жаль, Моторолу убили, а то бы и его за стол посадил.

Во-вторых, сам факт постоянного переговорного процесса, который крупнейшие европейские страны ведут с Путиным, используется для демонстрации ключевой роли России и лично Путина в мировом политическом процессе. «Ничего они без России не могут!» — вот основной посыл, который адресован аудитории и внутри России, и за ее пределами. Какая изоляция, если Меркель по просьбе журналистов три раза повторяла процедуру рукопожатия с Путиным во время их встречи в Берлине?

Петр Порошенко может быть доволен тем, что его давняя идея о вооруженной миссии Запада на Донбассе наконец одобрена всеми участниками переговоров. Напомню, что еще год назад президент Украины предлагал ввести туда миротворцев ООН. Потом, после того как идея не получила поддержки, Петр Алексеевич снизил статус своего предложения до вооруженного полицейского контингента Евросоюза. Реакция Москвы была однозначной: «Этого не будет, потому что этого не будет никогда». Главарь ДНР Александр Захарченко объяснял, что появление в Донбассе вооруженной полицейской миссии ОБСЕ будет считаться интервенцией.

Получается, что Москва дала согласие на интервенцию на Донбассе? Вот комментарий путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «Вооруженная полицейская миссия ОБСЕ… Ее можно называть как угодно. В целом на размещение такой миссии Путин в ходе переговоров согласился. И есть общее понимание». Тут нужен перевод. Понимание, конечно, есть, но только общее. Путин, конечно, согласился, но только в целом. А в частности и конкретно то, что «можно называть как угодно», вполне может быть парой полицейских с одним пистолетом на двоих. Чем не миссия?

Впрочем, полпред ДНР на переговорах в Минске уже заявил, что и отправка пары вооруженных пистолетами полицейских из Европы, скорее всего, не состоится, поскольку, по его мнению, эта миссия должна быть одобрена всеми 57 странами, входящими в ОБСЕ, а многие из руководителей этих стран не захотят подвергать риску жизни своих граждан в совершенно чужой для них войне.

К тому же Меркель уже сказала, что вооруженная миссия возможна только после принятия Верховной Радой закона о выборах в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей. «Когда будет существовать закон о выборах и процесс местных выборов будет готовиться, тогда можно будет говорить и о вооруженной миссии ОБСЕ», — пояснила канцлер ФРГ. И добавила: «Украина получит окончательный контроль над собственной границей только в конце процесса».

Это означает, что в рамках подобных посиделок ни малейшего сдвига в сторону урегулирования того, что происходит сегодня на Донбассе, не произойдет. Поскольку для Украины решение вопроса – это вывод российских войск и контроль над границей. Путин войска не может вывести, поскольку «ихтамнет». Сам процесс внесения в Раду закона о выборах в отдельных регионах Донбасса, а тем более закона об амнистии и закреплении особого статуса Донбасса в украинской конституции, это из области ненаучной фантастики. Просто потому, что если Порошенко решит завершить свою карьеру политическим самоубийством, для этого есть гораздо менее мучительные способы.

Минские соглашения и периодические посиделки «нормандской четверки» имеют позитивное значение только в том, что они, имитируя какой-то переговорный процесс, создают условия для того, чтобы десять тысяч убитых не превратились в сто тысяч. Условия для решения этой проблемы создаются совсем в других местах. Я знаю, по крайней мере, два таких места.

Одно из них – правительство РФ, в котором недавно одно ведомство, Минэкономразвития, передало другому ведомству, Минфину, базовый сценарий прогноза развития российской экономики. Там довольно детально описана та упитанная полярная лисичка, которая вскоре посетит российскую экономику и навестит каждую российскую семью. Само по себе это не приведет ни к падению путинского режима, ни к выводу российских военных с Донбасса, но существенно снизит возможности Кремля воевать где бы то ни было. Поэтому важно, чтобы и второе место, где может решаться проблема Донбасса, тоже сработало так же эффективно, как в этом направлении работает правительство Дмитрия Медведева. Это ведомство Степана Полторака — Министерство обороны Украины.

Дмитрий Медведев и Степан Полторак, скорее всего, не подозревают, что они – команда. Но на самом деле они делают одно общее дело. Именно от усилий Дмитрия Медведева, направленных на уничтожение российской экономики, и от усилий Степана Полторака, направленных на укрепление украинской армии, будут зависеть сроки и характер разрешения украинского конфликта, а главное, количество жизней, которые этот конфликт еще унесет.

Ежедневный ЖурналИгорь Яковенко

По данным ООН, российская интервенция в Украине унесла жизни 10 тысяч человек. На мой взгляд, это — существенная преамбула к комментарию о саммите «нормандской четверки» в Берлине, который начался 19.10.16, а закончился уже в ночь на 20.10.16.

Каждый из четырех участников берлинской встречи после ее завершения продемонстрировал сдержанное удовлетворение от ее итогов. Хотя основания для этого у всех четверых были весьма различны, а интересы у некоторых из них так и вообще прямо противоположны.

Владимир Путин после берлинской встречи был похож на сытого удава. И его можно понять. Во-первых, ему удалось наглядно продемонстрировать Западу, чего стоят их персональные санкции. Захотел привезти в Берлин Суркова, который находится под санкциями, и привез, да еще и за стол с главами европейских государств посадил. Немецкий таблоид «Бильд» возмущается: «Почему путинский палач сидел за одним столом с Меркель?» Почему-почему… А потому что – фиг вам, а не санкции! Захочу – в следующий раз Захарченко с Плотницким с собой привезу. Жаль, Моторолу убили, а то бы и его за стол посадил.

Во-вторых, сам факт постоянного переговорного процесса, который крупнейшие европейские страны ведут с Путиным, используется для демонстрации ключевой роли России и лично Путина в мировом политическом процессе. «Ничего они без России не могут!» — вот основной посыл, который адресован аудитории и внутри России, и за ее пределами. Какая изоляция, если Меркель по просьбе журналистов три раза повторяла процедуру рукопожатия с Путиным во время их встречи в Берлине?

Петр Порошенко может быть доволен тем, что его давняя идея о вооруженной миссии Запада на Донбассе наконец одобрена всеми участниками переговоров. Напомню, что еще год назад президент Украины предлагал ввести туда миротворцев ООН. Потом, после того как идея не получила поддержки, Петр Алексеевич снизил статус своего предложения до вооруженного полицейского контингента Евросоюза. Реакция Москвы была однозначной: «Этого не будет, потому что этого не будет никогда». Главарь ДНР Александр Захарченко объяснял, что появление в Донбассе вооруженной полицейской миссии ОБСЕ будет считаться интервенцией.

Получается, что Москва дала согласие на интервенцию на Донбассе? Вот комментарий путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «Вооруженная полицейская миссия ОБСЕ… Ее можно называть как угодно. В целом на размещение такой миссии Путин в ходе переговоров согласился. И есть общее понимание». Тут нужен перевод. Понимание, конечно, есть, но только общее. Путин, конечно, согласился, но только в целом. А в частности и конкретно то, что «можно называть как угодно», вполне может быть парой полицейских с одним пистолетом на двоих. Чем не миссия?

Впрочем, полпред ДНР на переговорах в Минске уже заявил, что и отправка пары вооруженных пистолетами полицейских из Европы, скорее всего, не состоится, поскольку, по его мнению, эта миссия должна быть одобрена всеми 57 странами, входящими в ОБСЕ, а многие из руководителей этих стран не захотят подвергать риску жизни своих граждан в совершенно чужой для них войне.

К тому же Меркель уже сказала, что вооруженная миссия возможна только после принятия Верховной Радой закона о выборах в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей. «Когда будет существовать закон о выборах и процесс местных выборов будет готовиться, тогда можно будет говорить и о вооруженной миссии ОБСЕ», — пояснила канцлер ФРГ. И добавила: «Украина получит окончательный контроль над собственной границей только в конце процесса».

Это означает, что в рамках подобных посиделок ни малейшего сдвига в сторону урегулирования того, что происходит сегодня на Донбассе, не произойдет. Поскольку для Украины решение вопроса – это вывод российских войск и контроль над границей. Путин войска не может вывести, поскольку «ихтамнет». Сам процесс внесения в Раду закона о выборах в отдельных регионах Донбасса, а тем более закона об амнистии и закреплении особого статуса Донбасса в украинской конституции, это из области ненаучной фантастики. Просто потому, что если Порошенко решит завершить свою карьеру политическим самоубийством, для этого есть гораздо менее мучительные способы.

Минские соглашения и периодические посиделки «нормандской четверки» имеют позитивное значение только в том, что они, имитируя какой-то переговорный процесс, создают условия для того, чтобы десять тысяч убитых не превратились в сто тысяч. Условия для решения этой проблемы создаются совсем в других местах. Я знаю, по крайней мере, два таких места.

Одно из них – правительство РФ, в котором недавно одно ведомство, Минэкономразвития, передало другому ведомству, Минфину, базовый сценарий прогноза развития российской экономики. Там довольно детально описана та упитанная полярная лисичка, которая вскоре посетит российскую экономику и навестит каждую российскую семью. Само по себе это не приведет ни к падению путинского режима, ни к выводу российских военных с Донбасса, но существенно снизит возможности Кремля воевать где бы то ни было. Поэтому важно, чтобы и второе место, где может решаться проблема Донбасса, тоже сработало так же эффективно, как в этом направлении работает правительство Дмитрия Медведева. Это ведомство Степана Полторака — Министерство обороны Украины.

Дмитрий Медведев и Степан Полторак, скорее всего, не подозревают, что они – команда. Но на самом деле они делают одно общее дело. Именно от усилий Дмитрия Медведева, направленных на уничтожение российской экономики, и от усилий Степана Полторака, направленных на укрепление украинской армии, будут зависеть сроки и характер разрешения украинского конфликта, а главное, количество жизней, которые этот конфликт еще унесет.

Ежедневный Журнал

Комментарий: Президент последней надеждыКомментарий: Президент последней надежды

Если уж «любимец Путина» и его семья не могут чувствовать себя в безопасности и должны держать язык за зубами, что уж говорить об остальных. Комментарий Александра Плющева специально для DW.

О нападении на дочь Федора Емельяненко мы знаем совсем немного. Сначала вообще была путаница: то ли одну дочь избили, то ли другую, то ли вообще никто никого не бил. Создавалось впечатление, что распространение информации хотят остановить уже после того, как она постепенно начала просачиваться на страницы интернет-изданий. Но кто-то явно очень хотел, чтобы новость о нападении на девочку все-таки стала публичной. Об этом говорит официальное признание медиками того факта, что девочка находится в стационаре. Попроси их родители девочки или кто-то другой из заинтересованных лиц держать язык за зубами, мы, без сомнения, не узнали бы ровным счетом ничего.

Запоздалая огласка

Обращу внимание на тот факт, что Life.ru, который обычно впереди всех по подобным новостям благодаря, скажем так, налаженным и хорошо смазанным связям с экстренными и специальными службами, на этот раз будто в рот воды набрал. Издание Арама Ашотовича молчало до последнего, пока новость не «встала» на страницах конкурентов. Появилось и невнятное опровержение от Ren TV со ссылкой на источник в окружении Емельяненко, которое выглядело как последняя попытка дать понять, что раздувать скандал не следует.

Инцидент произошел 9 октября, а известно о нем стало 12-го вечером. Трое суток о случившемся предпочитали не сообщать. Очевидно, ситуация потребовала публичности, более того, возможно «вывод в паблик» был единственным средством ее разрешения. Именно из-за этой задержки я не верю в тут же появившиеся предположения, что нападение — это такая провокация с целью подставить Рамзана Кадырова и его соратников, которые фактически угрожали Емельяненко после того, как тот жестко высказался о недопустимости детских боев. Ведь если кто-то провел эту спецоперацию, то сообщить о ней имело смысл сразу, а не ждать несколько дней, когда уже и сам скандал стал забываться.

На пятый день после случившегося пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что президенту доложили. Возможно, именно это и было целью обнародования информации о нападении. Либо ее нельзя было довести до президента другим путем, либо нужно было показать, что главе государства все-таки пожаловались, а может, и то и другое сразу. Если это так, то Федор Емельяненко склонен придерживаться самой очевидной версии, согласно которой, нападавшие и те, кто еще несколько дней назад участвовал в его травле, скажем так, из одной местности. Потому что хоть какую-то управу на этих людей, если и можно где-то найти, то только в одном месте — в Кремле.

Плохие новости

И, казалось, это удалось еще несколько дней назад, когда после инстаграмной отмашки Рамзана Кадырова, нападки на Емельяненко разом прекратились. Но выглядело это столь ненатурально и неестественно, будто главу Чечни одернули. И тот не то чтобы изменил позицию, но, как было можно выражаться в 90-е, отъехал. Но кто поручится за то, что кто-то из сторонников или даже соратников Кадырова не сочтет такую развязку унижением и не пожелает отомстить за честь своего лидера? Вот теперь и приходится по новой, уже через прессу, просить президента побеспокоиться. Потому что больше просить некого.

И это — плохая новость для всех. Если уж не замеченный ни в какой фронде «любимец Путина» и его семья не могут чувствовать себя в безопасности и должны держать язык за зубами, что уж говорить об остальных. Михаил Ходорковский не раз рассказывал, что у Владимира Путина есть свой кодекс чести. В качестве примера он приводил свою семью, которую «не тронули» пока бывший глава ЮКОСа отбывал заключение. Очевидно, что произошло столкновение с силой, которая подобных понятий не придерживается. И именно к этому кодексу апеллируют, прося эту силу как-то урезонить.

Экспорт ценностей

Есть устойчивое мнение, что Рамзан Кадыров нужен Кремлю для удержания Чечни. Дескать, да, там совсем другие порядки, железная рука, Северная Корея, но зато ведь и войны нет, и русские бомбы падают в далеком Алеппо, а не в — хоть и во многом лишь формально, но все-таки — своем Грозном. Многие говорят, что федеральный центр, иными словами — вся Россия, фактически платит Чечне что-то вроде дани в виде бюджетных ассигнований, но и это, по их мнению, не запредельная цена за мир с некогда мятежной республикой.

Но есть и еще одно предназначение. Верные «пехотинцы Путина» всегда возьмут на себя ту работу, для которой даже какие-нибудь «Офицеры России» или даже самые отмороженные НОДовцы не годятся. Потому что «Офицеры», прямо скажем, липовые, обычная государственная грантососка, а вот «пехотинцы» — вполне себе настоящие. И совершенно неважно, действуют ли они в каждом конкретном случае по прямому указанию, или стремясь угадать, что именно порадует в этот раз: тортом измазать, в спину пальнуть или что-то еще. Создана система, в которой они, даже совершая нечто нежелательное или чрезмерное, остаются безнаказанными.

Другое дело, что и кодекс чести, и вообще ценности у них весьма своеобразные. Не позволяющие не соглашаться с их мнением, не принимать их подчас диких обычаев и не разделять понятий, свойственных средневековым бандитам. И кодекс этот они активно экспортируют за пределы своих традиционных мест обитания. Никто особенно не спрашивает нашего согласия на импорт, а единственный человек, от которого это зависит, похоже, все чаще и чаще дает этому товару добро.

Автор: Александр Плющев — журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева:plushev.com, Twitter:@plushev

Deutsche WelleЕсли уж «любимец Путина» и его семья не могут чувствовать себя в безопасности и должны держать язык за зубами, что уж говорить об остальных. Комментарий Александра Плющева специально для DW.

О нападении на дочь Федора Емельяненко мы знаем совсем немного. Сначала вообще была путаница: то ли одну дочь избили, то ли другую, то ли вообще никто никого не бил. Создавалось впечатление, что распространение информации хотят остановить уже после того, как она постепенно начала просачиваться на страницы интернет-изданий. Но кто-то явно очень хотел, чтобы новость о нападении на девочку все-таки стала публичной. Об этом говорит официальное признание медиками того факта, что девочка находится в стационаре. Попроси их родители девочки или кто-то другой из заинтересованных лиц держать язык за зубами, мы, без сомнения, не узнали бы ровным счетом ничего.

Запоздалая огласка

Обращу внимание на тот факт, что Life.ru, который обычно впереди всех по подобным новостям благодаря, скажем так, налаженным и хорошо смазанным связям с экстренными и специальными службами, на этот раз будто в рот воды набрал. Издание Арама Ашотовича молчало до последнего, пока новость не «встала» на страницах конкурентов. Появилось и невнятное опровержение от Ren TV со ссылкой на источник в окружении Емельяненко, которое выглядело как последняя попытка дать понять, что раздувать скандал не следует.

Инцидент произошел 9 октября, а известно о нем стало 12-го вечером. Трое суток о случившемся предпочитали не сообщать. Очевидно, ситуация потребовала публичности, более того, возможно «вывод в паблик» был единственным средством ее разрешения. Именно из-за этой задержки я не верю в тут же появившиеся предположения, что нападение — это такая провокация с целью подставить Рамзана Кадырова и его соратников, которые фактически угрожали Емельяненко после того, как тот жестко высказался о недопустимости детских боев. Ведь если кто-то провел эту спецоперацию, то сообщить о ней имело смысл сразу, а не ждать несколько дней, когда уже и сам скандал стал забываться.

На пятый день после случившегося пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что президенту доложили. Возможно, именно это и было целью обнародования информации о нападении. Либо ее нельзя было довести до президента другим путем, либо нужно было показать, что главе государства все-таки пожаловались, а может, и то и другое сразу. Если это так, то Федор Емельяненко склонен придерживаться самой очевидной версии, согласно которой, нападавшие и те, кто еще несколько дней назад участвовал в его травле, скажем так, из одной местности. Потому что хоть какую-то управу на этих людей, если и можно где-то найти, то только в одном месте — в Кремле.

Плохие новости

И, казалось, это удалось еще несколько дней назад, когда после инстаграмной отмашки Рамзана Кадырова, нападки на Емельяненко разом прекратились. Но выглядело это столь ненатурально и неестественно, будто главу Чечни одернули. И тот не то чтобы изменил позицию, но, как было можно выражаться в 90-е, отъехал. Но кто поручится за то, что кто-то из сторонников или даже соратников Кадырова не сочтет такую развязку унижением и не пожелает отомстить за честь своего лидера? Вот теперь и приходится по новой, уже через прессу, просить президента побеспокоиться. Потому что больше просить некого.

И это — плохая новость для всех. Если уж не замеченный ни в какой фронде «любимец Путина» и его семья не могут чувствовать себя в безопасности и должны держать язык за зубами, что уж говорить об остальных. Михаил Ходорковский не раз рассказывал, что у Владимира Путина есть свой кодекс чести. В качестве примера он приводил свою семью, которую «не тронули» пока бывший глава ЮКОСа отбывал заключение. Очевидно, что произошло столкновение с силой, которая подобных понятий не придерживается. И именно к этому кодексу апеллируют, прося эту силу как-то урезонить.

Экспорт ценностей

Есть устойчивое мнение, что Рамзан Кадыров нужен Кремлю для удержания Чечни. Дескать, да, там совсем другие порядки, железная рука, Северная Корея, но зато ведь и войны нет, и русские бомбы падают в далеком Алеппо, а не в — хоть и во многом лишь формально, но все-таки — своем Грозном. Многие говорят, что федеральный центр, иными словами — вся Россия, фактически платит Чечне что-то вроде дани в виде бюджетных ассигнований, но и это, по их мнению, не запредельная цена за мир с некогда мятежной республикой.

Но есть и еще одно предназначение. Верные «пехотинцы Путина» всегда возьмут на себя ту работу, для которой даже какие-нибудь «Офицеры России» или даже самые отмороженные НОДовцы не годятся. Потому что «Офицеры», прямо скажем, липовые, обычная государственная грантососка, а вот «пехотинцы» — вполне себе настоящие. И совершенно неважно, действуют ли они в каждом конкретном случае по прямому указанию, или стремясь угадать, что именно порадует в этот раз: тортом измазать, в спину пальнуть или что-то еще. Создана система, в которой они, даже совершая нечто нежелательное или чрезмерное, остаются безнаказанными.

Другое дело, что и кодекс чести, и вообще ценности у них весьма своеобразные. Не позволяющие не соглашаться с их мнением, не принимать их подчас диких обычаев и не разделять понятий, свойственных средневековым бандитам. И кодекс этот они активно экспортируют за пределы своих традиционных мест обитания. Никто особенно не спрашивает нашего согласия на импорт, а единственный человек, от которого это зависит, похоже, все чаще и чаще дает этому товару добро.

Автор: Александр Плющев — журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева:plushev.com, Twitter:@plushev

Deutsche Welle

Как они уходятКак они уходят

Андрей Пионтковский

Сталин правил 31 год. Брежнев – 18 лет. Путин – уже почти 17, если считать со дня его назначения премьер-министром России и преемником Ельцина. В течение своей оказавшейся длинной жизни мне довелось наблюдать (в качестве рядового политизированного обывателя – подростка, взрослого и пожилого человека) смерть каждого из них. Личные впечатления дополнялись чтением мемуарной и исторической литературы. Очень разные люди и разные обстоятельства. Но все три смерти выстраиваются в некий единый смысловой триптих долгого прощания с матерым коммунистическим веком (1917–2017). Трагедия коммунизма, его фарс и его постмодернистский абсурд.

За сотню лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились моложавыми сексапильными нефтетрейдерами с хоккейными клюшками (Путин, Ротенберг, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции «нового класса». Жизнь после смерти удалась.

Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории. У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в вечности. Как же, оказывается, прав был Свидригайлов, когда говорил, что вечность может оказаться деревенской закоптелой банькой с ползающими по углам разбухшими пауками! В нашем случае – ветеранами дрезденской резидентуры, кооператива «Озеро» и их «либеральной» обслугой, составляющей верноподданические доклады о благодатном десятилетнем упадке. Схлопнувшаяся черная дыра русской истории. В ближайшие годы – а может быть, и месяцы – уже после состоявшейся политической смерти третьего аватара мы узнаем, поглотила ли эта дыра Россию навсегда или у нее все-таки остался шанс вырваться из нее отчаянным усилием. И каждый раз – в 1953-м, в 1982-м, в 2016-м – приближающуюся смерть сакрального фараона первой предчувствовала и приходила в волнительное возбуждение стая приближенных, жаждущих перехватить власть.

Зима 1952 года вообще была одним из самых драматических периодов в российской, а может быть, и мировой истории. Впадавший в безумие вождь задумал холокост в масштабах СССР, новую беспощадную чистку номенклатуры и Третью мировую войну. Но ослабив в силу возраста хватку над спецслужбами, приблизил свою кончину. В 1982 году интриговать против умиравшего Брежнева стал сам уже находившийся у двери гроба, но еще подключенный к жизнеобеспечивающей аппаратуре шеф КГБ Андропов. Тяжелая и продолжительная политическая кончина третьего аватара началась 27 февраля 2015 года в Ночь Сил Специальных Операций ритуальным убийством неподалеку от Красной площади лидера оппозиции Бориса Немцова. Не потому, что это было первым его тяжким преступлением. А потому, что оно послужило сигналом к первому серьезному выступлению против него значительной части спецслужб.

Чекисты арестовали кадыровских боевиков, непосредственных исполнителей преступления, и пытались продвинуться вверх по цепочке организаторов и заказчиков, по крайней мере вплоть до Кадырова, не потому, что пепел убиенного стучал им в сердце. А потому, что они решили воспользоваться этим убийством для развернутой атаки на путинский «Проект Кадыров», которым генералы спецслужб были крайне недовольны с самого начала, полагая, что тот лишил их «победы» в Чечне.

«Проект Кадыров» существует уже более десятилетия. Кадырова-отца силовики, скорее всего, грохнули на трибуне в День Победы 2005 года. Но почему же именно сейчас они осмелели и решились бросить Путину открытый и публичный вызов? А потому, что на вершине власти уже хорошо знают то, о чем пока не догадываются счастливые телепузики, которым рассказывают о великих геополитических победах встающей с колен России. Путин еще ежедневно плавает в бассейне, но от него уже смердит политической смертью. И шакалы это прекрасно чувствуют.

Авторитарные персоналистские режимы могут многое. Искусно комбинируя оруэлловские и хакслианские манипуляционные технологии, они способны довольно долго поддерживать в своих изолированных ареалах «политическую стабильность», плавно переходящую в омертвление социума. Но диктатура не может пережить явного внешнеполитического поражения (неважно, какого характера – военного, экономического, идеологического, морального). Такое поражение автоматически десакрализует первое лицо, разрушает структурообразующий миф о непогрешимости вождя и проекта в целом. Срабатывает безжалостная логика систем, родственных по духу, – уголовных сообществ. Опущенный пахан уже не пахан.

Так и путинский режим мог бы пробежать на своих кривых ножках еще какую-то дистанцию, каждым дополнительным годом своего существования необратимо разрушая шансы на будущее России. Если бы не постигшая его украинская катастрофа. Невозможно не вспомнить в этой связи проницательное замечание Андрея Амальрика, сделанное около полувека назад: «Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться, – тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая».

Многие из сцепившихся уже, видимо, понимают: их поезд в огне и им некуда больше бежать

Фатальной ошибкой путинского режима стала не столько даже сама аннексия Крыма, сколько ее презентация urbi et orbi в знаменитой речи Путина 18 марта 2014 года и его дальнейших выступлениях как первого шага в реализации неоимперской концепции «Русского мира». Первоначально у Путина была конкретная прагматическая задача – блокировать европейский вектор развития Украины, ни в коем случае не позволить этой стране вырваться из евразийской сети криминальных паханатов, выбрав современную модель экономической и политической конкуренции. До 18 марта Путин и не помышлял об исторической миссии собирателя земель русских, но вскоре он стал заложником обнародованного им в серии речей и интервью мифа «Русского мира».

Романтическая перезагрузка системообразующего мифа оказалась роковой, она требовала динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной. Статика, любой намек на отступление смертельны для диктатора, порождают как раз среди самых горячих сторонников страшное подозрение «Царь не настоящий!». Поэтому была немедленно намечена следующая после Крыма цель экспансии – «Новороссия», исконно русские земли, незаконно переданные Украине жидобольшевиками, Бог им судья, после революции 1917 года. Но русские в Украине в своем большинстве отвергли идеи «Новороссии» и «Русского мира», поддержали антикриминальную революцию и проявили себя патриотами украинского государства. Правление Путина начиналось войной, развязанной окружением Ельцина, чтобы привести своего ставленника к власти. Правление Путина заканчивается войной, которую он развязал сам, чтобы удержаться у власти и сделать ее пожизненной. Обе войны он по-разному, но одинаково позорно проиграл. Все воздушно-космические упражнения в Сирии – всего лишь жалкая попытка припудрить фундаментальное поражение в Украине продолжением фейкового телевизионного банкета.

В подобных ситуациях силовые кланы стандартно переходят от борьбы за влияние на вождя к борьбе за властные позиции после вождя. Именно эскалацию этого процесса мы наблюдаем в последние месяцы и особенно в последние недели. Темп событий нарастает. В своем предыдущем тексте для Радио Свобода я зафиксировал хронику событий и текущее состояние битвы кремлевских престолов на 5 апреля. Вот пейзаж: попытка Путина и Бастрыкина закрыть расследование убийства Немцова смехотворным назначением организатором и заказчиком беглого водителя Мухудинова. В ответ сенсационное повышение силовиками уровня противостояния, слив ими через «Новую газету» и доклад Яшина хорошо подкрепленного оперативной информацией доноса на своего боевого товарища верного оруженосца Путина и близкого друга Кадырова генерала армии Золотова. Золотов фактически назван организатором убийства, и, следовательно, Путина можно назвать заказчиком. Это – объявление войны без правил и на взаимное уничтожение. Особенно в тот момент, когда готовится международное расследование убийства Немцова. Разъяренный Путин переназначил на новый срок Кадырова, как знак недоверия к своей alma mater ликвидировал две чекистские конторы и сформировал свою опричнину из 400 000 бойцов, получивших право стрелять в толпу и подчиненных лично Золотову. А Золотов был назначен постоянным членом Совета безопасности, Политбюро ЦК КПСС современной России.

Все это позволяет мне следующим образом охарактеризовать ситуацию, сложившуюся под кремлевским ковром, по состоянию на утро 6 апреля 2016 года: страной правит тройка – Путин, Золотов, Кадыров – с чрезвычайными полномочиями. Эта тройка правила… ровно до 11 апреля, когда на президентском сайте появился указ с поправками к указу от 5 апреля. Одной из поправок выбивалась табуреточка «постоянный» из-под ног генерала армии Виктора Золотова. Новоиспеченный член Политбюро на шестой день после своего назначения демонстративно опускался в кандидаты в члены Политбюро. Неприятности начали происходить и с Кадыровым: 14 апреля оказавшийся в кустах на ежегодной встрече вождя с народом правдоруб Доренко задал тираноборческий вопрос. Тиран вынужден был промямлить: Кадыров и отец его «воевали с нами в лесах», и хотя Кадыров-младший с тех пор многое осознал, в некоторых вопросах он совершает порой серьезные ошибки. Нельзя было показывать Касьянова в инстаграме в оптическом прицеле. Касьянова надо было показывать голым в постели.

С неменьшим любопытством 20 тысяч кадыровских бойцов читали 11 апреля за утренним кофе с карандашиком в руках, подчеркивая наиболее понравившиеся им места, интервью некоего Заикина в «Новой газете» под названием «Как Путин ликвидировал армию Кадырова». Едва ли, однако, эти бойцы будут обреченно ждать, пока их расформируют, разоружат и пошлют служить на Дальний Восток, чтобы они там бесследно исчезли, как это грезится господину Заикину.

Специальные службы, включая кадыровскую «дикую дивизию», вступают в знакомую по 1953 и 1982 годам стадию борьбы всех против всех, в которой уже нет верховного арбитра, способного создавать или ликвидировать армии. Обрезание постоянного члена Золотова через несколько дней после его триумфального возвышения – серьезнейшая потеря лица для человека, которого Золотов призван охранять от всех посягательств на его верховную власть. Теперь понятно, почему чекисты так дерзко бросили вызов в феврале 2015-го и так резко подняли ставки в феврале 2016-го. У них есть рычаги давления, они продемонстрировали, что могут ими эффективно пользоваться. Многие из сцепившихся уже, видимо, понимают: их поезд в огне и им некуда больше бежать.

Радио СвободаАндрей Пионтковский

Сталин правил 31 год. Брежнев – 18 лет. Путин – уже почти 17, если считать со дня его назначения премьер-министром России и преемником Ельцина. В течение своей оказавшейся длинной жизни мне довелось наблюдать (в качестве рядового политизированного обывателя – подростка, взрослого и пожилого человека) смерть каждого из них. Личные впечатления дополнялись чтением мемуарной и исторической литературы. Очень разные люди и разные обстоятельства. Но все три смерти выстраиваются в некий единый смысловой триптих долгого прощания с матерым коммунистическим веком (1917–2017). Трагедия коммунизма, его фарс и его постмодернистский абсурд.

За сотню лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились моложавыми сексапильными нефтетрейдерами с хоккейными клюшками (Путин, Ротенберг, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции «нового класса». Жизнь после смерти удалась.

Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории. У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в вечности. Как же, оказывается, прав был Свидригайлов, когда говорил, что вечность может оказаться деревенской закоптелой банькой с ползающими по углам разбухшими пауками! В нашем случае – ветеранами дрезденской резидентуры, кооператива «Озеро» и их «либеральной» обслугой, составляющей верноподданические доклады о благодатном десятилетнем упадке. Схлопнувшаяся черная дыра русской истории. В ближайшие годы – а может быть, и месяцы – уже после состоявшейся политической смерти третьего аватара мы узнаем, поглотила ли эта дыра Россию навсегда или у нее все-таки остался шанс вырваться из нее отчаянным усилием. И каждый раз – в 1953-м, в 1982-м, в 2016-м – приближающуюся смерть сакрального фараона первой предчувствовала и приходила в волнительное возбуждение стая приближенных, жаждущих перехватить власть.

Зима 1952 года вообще была одним из самых драматических периодов в российской, а может быть, и мировой истории. Впадавший в безумие вождь задумал холокост в масштабах СССР, новую беспощадную чистку номенклатуры и Третью мировую войну. Но ослабив в силу возраста хватку над спецслужбами, приблизил свою кончину. В 1982 году интриговать против умиравшего Брежнева стал сам уже находившийся у двери гроба, но еще подключенный к жизнеобеспечивающей аппаратуре шеф КГБ Андропов. Тяжелая и продолжительная политическая кончина третьего аватара началась 27 февраля 2015 года в Ночь Сил Специальных Операций ритуальным убийством неподалеку от Красной площади лидера оппозиции Бориса Немцова. Не потому, что это было первым его тяжким преступлением. А потому, что оно послужило сигналом к первому серьезному выступлению против него значительной части спецслужб.

Чекисты арестовали кадыровских боевиков, непосредственных исполнителей преступления, и пытались продвинуться вверх по цепочке организаторов и заказчиков, по крайней мере вплоть до Кадырова, не потому, что пепел убиенного стучал им в сердце. А потому, что они решили воспользоваться этим убийством для развернутой атаки на путинский «Проект Кадыров», которым генералы спецслужб были крайне недовольны с самого начала, полагая, что тот лишил их «победы» в Чечне.

«Проект Кадыров» существует уже более десятилетия. Кадырова-отца силовики, скорее всего, грохнули на трибуне в День Победы 2005 года. Но почему же именно сейчас они осмелели и решились бросить Путину открытый и публичный вызов? А потому, что на вершине власти уже хорошо знают то, о чем пока не догадываются счастливые телепузики, которым рассказывают о великих геополитических победах встающей с колен России. Путин еще ежедневно плавает в бассейне, но от него уже смердит политической смертью. И шакалы это прекрасно чувствуют.

Авторитарные персоналистские режимы могут многое. Искусно комбинируя оруэлловские и хакслианские манипуляционные технологии, они способны довольно долго поддерживать в своих изолированных ареалах «политическую стабильность», плавно переходящую в омертвление социума. Но диктатура не может пережить явного внешнеполитического поражения (неважно, какого характера – военного, экономического, идеологического, морального). Такое поражение автоматически десакрализует первое лицо, разрушает структурообразующий миф о непогрешимости вождя и проекта в целом. Срабатывает безжалостная логика систем, родственных по духу, – уголовных сообществ. Опущенный пахан уже не пахан.

Так и путинский режим мог бы пробежать на своих кривых ножках еще какую-то дистанцию, каждым дополнительным годом своего существования необратимо разрушая шансы на будущее России. Если бы не постигшая его украинская катастрофа. Невозможно не вспомнить в этой связи проницательное замечание Андрея Амальрика, сделанное около полувека назад: «Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться, – тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая».

Многие из сцепившихся уже, видимо, понимают: их поезд в огне и им некуда больше бежать

Фатальной ошибкой путинского режима стала не столько даже сама аннексия Крыма, сколько ее презентация urbi et orbi в знаменитой речи Путина 18 марта 2014 года и его дальнейших выступлениях как первого шага в реализации неоимперской концепции «Русского мира». Первоначально у Путина была конкретная прагматическая задача – блокировать европейский вектор развития Украины, ни в коем случае не позволить этой стране вырваться из евразийской сети криминальных паханатов, выбрав современную модель экономической и политической конкуренции. До 18 марта Путин и не помышлял об исторической миссии собирателя земель русских, но вскоре он стал заложником обнародованного им в серии речей и интервью мифа «Русского мира».

Романтическая перезагрузка системообразующего мифа оказалась роковой, она требовала динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной. Статика, любой намек на отступление смертельны для диктатора, порождают как раз среди самых горячих сторонников страшное подозрение «Царь не настоящий!». Поэтому была немедленно намечена следующая после Крыма цель экспансии – «Новороссия», исконно русские земли, незаконно переданные Украине жидобольшевиками, Бог им судья, после революции 1917 года. Но русские в Украине в своем большинстве отвергли идеи «Новороссии» и «Русского мира», поддержали антикриминальную революцию и проявили себя патриотами украинского государства. Правление Путина начиналось войной, развязанной окружением Ельцина, чтобы привести своего ставленника к власти. Правление Путина заканчивается войной, которую он развязал сам, чтобы удержаться у власти и сделать ее пожизненной. Обе войны он по-разному, но одинаково позорно проиграл. Все воздушно-космические упражнения в Сирии – всего лишь жалкая попытка припудрить фундаментальное поражение в Украине продолжением фейкового телевизионного банкета.

В подобных ситуациях силовые кланы стандартно переходят от борьбы за влияние на вождя к борьбе за властные позиции после вождя. Именно эскалацию этого процесса мы наблюдаем в последние месяцы и особенно в последние недели. Темп событий нарастает. В своем предыдущем тексте для Радио Свобода я зафиксировал хронику событий и текущее состояние битвы кремлевских престолов на 5 апреля. Вот пейзаж: попытка Путина и Бастрыкина закрыть расследование убийства Немцова смехотворным назначением организатором и заказчиком беглого водителя Мухудинова. В ответ сенсационное повышение силовиками уровня противостояния, слив ими через «Новую газету» и доклад Яшина хорошо подкрепленного оперативной информацией доноса на своего боевого товарища верного оруженосца Путина и близкого друга Кадырова генерала армии Золотова. Золотов фактически назван организатором убийства, и, следовательно, Путина можно назвать заказчиком. Это – объявление войны без правил и на взаимное уничтожение. Особенно в тот момент, когда готовится международное расследование убийства Немцова. Разъяренный Путин переназначил на новый срок Кадырова, как знак недоверия к своей alma mater ликвидировал две чекистские конторы и сформировал свою опричнину из 400 000 бойцов, получивших право стрелять в толпу и подчиненных лично Золотову. А Золотов был назначен постоянным членом Совета безопасности, Политбюро ЦК КПСС современной России.

Все это позволяет мне следующим образом охарактеризовать ситуацию, сложившуюся под кремлевским ковром, по состоянию на утро 6 апреля 2016 года: страной правит тройка – Путин, Золотов, Кадыров – с чрезвычайными полномочиями. Эта тройка правила… ровно до 11 апреля, когда на президентском сайте появился указ с поправками к указу от 5 апреля. Одной из поправок выбивалась табуреточка «постоянный» из-под ног генерала армии Виктора Золотова. Новоиспеченный член Политбюро на шестой день после своего назначения демонстративно опускался в кандидаты в члены Политбюро. Неприятности начали происходить и с Кадыровым: 14 апреля оказавшийся в кустах на ежегодной встрече вождя с народом правдоруб Доренко задал тираноборческий вопрос. Тиран вынужден был промямлить: Кадыров и отец его «воевали с нами в лесах», и хотя Кадыров-младший с тех пор многое осознал, в некоторых вопросах он совершает порой серьезные ошибки. Нельзя было показывать Касьянова в инстаграме в оптическом прицеле. Касьянова надо было показывать голым в постели.

С неменьшим любопытством 20 тысяч кадыровских бойцов читали 11 апреля за утренним кофе с карандашиком в руках, подчеркивая наиболее понравившиеся им места, интервью некоего Заикина в «Новой газете» под названием «Как Путин ликвидировал армию Кадырова». Едва ли, однако, эти бойцы будут обреченно ждать, пока их расформируют, разоружат и пошлют служить на Дальний Восток, чтобы они там бесследно исчезли, как это грезится господину Заикину.

Специальные службы, включая кадыровскую «дикую дивизию», вступают в знакомую по 1953 и 1982 годам стадию борьбы всех против всех, в которой уже нет верховного арбитра, способного создавать или ликвидировать армии. Обрезание постоянного члена Золотова через несколько дней после его триумфального возвышения – серьезнейшая потеря лица для человека, которого Золотов призван охранять от всех посягательств на его верховную власть. Теперь понятно, почему чекисты так дерзко бросили вызов в феврале 2015-го и так резко подняли ставки в феврале 2016-го. У них есть рычаги давления, они продемонстрировали, что могут ими эффективно пользоваться. Многие из сцепившихся уже, видимо, понимают: их поезд в огне и им некуда больше бежать.

Радио Свобода

Станиcлав Белковский: Ситуация зашла в тупик и нужно потянуть резину. Вот логика Олланда и МеркельСтаниcлав Белковский: Ситуация зашла в тупик и нужно потянуть резину. Вот логика Олланда и Меркель

Михайло Глуховский.
Результаты минских переговоров дают надежду на урегулирования конфликта на Донбассе. Такое заявление сделал Президент Украины Петр Порошенко спустя сутки после завершения переговоров в столице Беларуси. По завершении встречи в «нормандском формате» Порошенко, Владимир Путин, Франсуа Олланд и Ангела Меркель подписали декларацию, поддерживающую подписание контактной группой «Комплекса мероприятий, направленных на имплементацию Минских договоренностей». Другими словами, лидеры европейских стран поддержали очередной мирный план, направленный на прекращение эскалации война на Донбассе. Свою подпись под документом поставил и Путин. Но уверенности в том, что все пункты декларации и «Комплекса мер…» будут выполнены, нет ни у кого.

Несмотря на якобы стремление к миру, Россия продолжает наращивать свое военное присутствие в Украине. По крайней мере, об этом заявляет руководство АТО. По его информации, в ночь со среды на четверг с территории России на территорию Украины заехало несколько десятков единиц бронированной техники. Как сообщает народный депутат Семен Семенченко, боевики наращивают военное присутствие возле Дебальцево. По его информации, они захватили поселок Логиново, который находится в непосредственной близости от эпицентра сражений…

Российский политолог Станисла Белковский считает, что до 15-го февраля, когда формально должно начаться перемирие, Дебальцево будет захвачено боевиками. В интервью «Главкому» он высказал мнение, что результаты соглашений, подписанных в Минске, не будут иметь никакого значения, поскольку цель Путина начать большую войну остается неизменной. После встречи, считает Белковский, действительно стоит ждать некого подобия перемирия, которое Запад попытается использовать для того, чтобы ответить на вопрос «как быть с Путиным».

Г-н Белоковский, кто выиграл от Минских договоренностей-2 и почему?

На мой взгляд, здесь нет однозначно выигравших и проигравших. Но, безусловно, Владимир Путин отчасти добился своего потому, что он возобновил прямой диалог с западными лидерами, что было главной целью происходящего. При этом никаких обязательств он на себя, по сути, не взял. Он не признал себя стороной конфликта, это не обозначено ни в одном документе. Он в состоянии и дальше манипулировать ситуацией в Донецкой и Луганской областях, так как он считает нужным.

Почему Путин выиграл больше, чем проиграл?

Да, конечно, больше выиграл Путин, чем все остальные. Во-первых, сказался страх Европы перед большой войной, которой Путин шантажировал Европу в последний год, и усталость Украины от войны.

В договоре, подписанном контактной группой в Минске, идет речь об амнистии. Помилованы и амнистированы должны быть якобы все лица, имевшие отношение к «событиям в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины». Но как это стыкуется с предыдущими заявлениями украинской власти о том, что люди, у которых на руках кровь, должны понести ответственность за преступления?

Понимаете, все это не имеет никакого значения, никакого смысла (амнистия). Де-факто, и «ДНР», и «ЛНР», так называемые отдельные районы Луганской и Донецкой областей, неподконтрольны Киеву. Поэтому, как Киев может осуществлять или не осуществлять амнистию на территориях, которые ему неподконтрольны? Это (амнистия) – чисто символический жест. Амнистия имеет значение тогда, когда ее объект находится на территории, подконтрольному субъекту, на котором этот объект находится, то есть государству Украина. Какой смысл говорить об амнистии, если Украина не контролирует территории, на которой находятся террористы? Они будут продолжать спокойно терроризировать всех и дальше.

То есть Россия не собирается соблюдать условия, согласованные в Минских соглашениях-2?

А какие обязательства в документе есть у России?

Зачем тогда сторонам нужно было подписывать «перемирие», условия которого они соблюдать не собираются, и сколько продлиться этот хрупкий мир?

Да, это можно назвать временным перемирием. Но оно продлится столько, сколько Путин захочет, и не более того. Кроме того, перемирие еще не наступило. Оно наступит в полночь 15-го февраля. До этого, думаю, будет взято Дебальцево.

Вы придерживаетесь мнения, что большая война все же будет. Но когда это может произойти, от чего это зависит?

Цели (у Путина) не меняются. Вы можете посмотреть мои комментарии за последний год. Ничего нового (в частности, в Минске) не произошло абсолютно. Цель – принудить Запад к переговорам о судьбе мира, то есть вернуться отчасти к Ялтинско-Постдамскому миропорядку, рухнувшему 25 лет назад (система международных отношений, которая предполагала создание биполярной структуры, участниками которой являются СССР и США – «Главком»).

Зачем Путину тогда было принимать участие во встрече в Минске, которая как раз призывает остановить войну?

Ему нужен был создать прецедент для переговоров с Западом. На самом деле все это могло случиться еще 15 января в Астане, но по инициативе Ангелы Меркель саммит, который должен был состояться в Казахстане, был отменен. Тогда Владимир Путин просто затеял новый виток эскалации войны на Донбассе, чтобы принудить Запад к переговорам и подписанию документов. В этом смысле Путин своего добился.

Вы хотите сказать, что Украина так или иначе в последствии должна будет признать, что не контролирует территории, так называмые «ДНР» и «ЛНР»?

Де-факто так оно и есть. Дальнейший вопрос в том, что будет, если Украина официально признает независимость этих территорий. Если бы это гарантировало Украине прекращение войны навсегда, то на это можно было бы пойти потому, что не так ценны эти территории для Украины. Но ведь это не гарантирует Украине прекращения войны навсегда потому, что эти территории не нужны Путину, они нужны ему исключительно как инструмент дестабилизации ситуации, а не сами по себе. Поэтому будет замороженный конфликт Приднестровского типа, фактическое создание Приднестровья-2 в Донецкой и Луганской областях Украины. Хотя разница, конечно, есть. Приднестровье рождалось в 1992 году, когда у России не было ресурсов, новое (государство) рождалось в силу определенного этнического конфликта. В данном случае никакого этнического конфликта не было. Была просто манипуляция со стороны России, которая привела к тому, что случилось.
Если Украина теряет территории, кто их будет финансировать, хотя в новых Минских договоренностях как раз говорится о возвращении со стороны Киева социальных выплат и восстановлении банковской системы в районах, подконтрольных боевикам?

Но Украина сейчас не отказывается от территорий, именно она и должна их финансировать.

Но ведь финансирование может остановиться в случае нарушения подписанных договоренностей. Разве Путин этого не понимает?

Здесь инициатива принадлежит тому, кто в состоянии быстро начать войну, а это явно Россия, а не Украина. Как я уже говорил, ответственность за происходящее на России не лежит. Ответственность лежит на «ДНР» и «ЛНР», которые в документе, кстати, даже не упомянуты. То есть это высший пилотаж дипломатического искусства — отвечают за все те, которых в документах нет.

Есть мнение, что это совсем не победа Путина, поскольку его вынудили согласиться на переговоры, при том, что он их всячески их избегал. Мол, российский лидер — сторонник эскалации конфликта в Украине, и пересмотр Минского соглашения от 5 сентября уж точно не было ему нужно.

Но ведь разве эти договоренности Путин соблюдал в прошлый раз? Повторюсь: ему (Путину) важно было восстановить диалог и предотвратить новую волну санкций. Он этого добился. Договоренности ему нужны как повод для войны, а не как сами по себе. Я не считаю, что это для Путина какая-то гигантская победа, ее тоже нет. Но, тем не менее, говорить о неудаче Путина совершенно не приходится.

Ангела Меркель не исключает усиления санкций против России в случае нарушения новых Минских договоренностей. Насколько это возможно, да и вообще, способны ли хоть какие-то экономические санкции остановить Путина?

Минские договоренности дают Путину возможность действовать как угодно. Главное, он подчеркивает то, что не является стороной конфликта во время «гражданской войны на Украине». Вот это для него важно.

Что касается санкций: нет, не способны. У него цель совершенно другая – пережать Запад, победить его. Он готов пережить санкции.

Насколько это реально?

Реально – это в данном случае понятие растяжимое. Есть реальность, присутствующая в экономике, есть реальность в головах элит, есть реальность в голове самого Путина. В голове Путина это абсолютно реально, в головах элит – это не очень реально. Здесь возникает, безусловно, пространство противоречий.

Как и где мы сможем их наблюдать, эти противоречия?

Это не будет выглядеть как открытый конфликт. Это будет выглядеть как подспудный конфликт, который в определенный момент может дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в России.

Давайте поговорим о позиции Украины. С одной стороны страна устала от войны, с другой – руководство Украины на словах не готово идти на уступки в вооруженном конфликте, о чем неоднократно говорил Президент Порошенко. Какое пространство для маневров у руководства Украины?

Этот вопрос, прежде всего, нужно было задать руководству Украины. Но мне почему-то кажется, что все больше украинское руководство вживается в логику войны и хочет ее продолжения. Здесь действует логика, что война все спишет. Почему у нас нет реформ? Потому что война. Почему у нас коррупция? Потому, что война. Не задавайте этих вопросов и так далее.

Но ведь общество тоже поддерживает войну, не так ли?

Это второй вопрос. Опять же, однозначно понять украинское руководство нельзя. Порошенко – это одно, Яценюк – другое, парламент – третье и так далее. Если брать правящую коалицию, то и Ляшко – это руководство, и «Самопомощь» — это руководство. Но ведь у каждой из участников этой конфигурации есть своя позиция по тем или иным вопросам. Здесь, в отличие от России, руководство не является монолитным. Но если брать именно Президента Порошенко, то, как мне кажется, он уже абсолютно вжился в этот формат. Если бы война завтра закончилась, он бы мог испытать некоторое разочарование. Потому что ему пришлось бы заняться внутренними реформами, к чему он не вполне готов.

Есть ли хоть один пункт в новых Минских договоренностях, который может быть выполнен сторонами?

Пункты о прекращении огня и отвода тяжелых вооружений.

Но ведь этим могут воспользоваться боевики, жаждущие заполучить контроль над Дебальцево, Мариуполем и т.д.. Разве этого добивается руководство Украины?

Дебальцево должны взять (боевики) до 15-го февраля, именно поэтому перемирие назначено на 15-ое, хотя можно было назначить его на сегодня… Но если украинская армия пойдет в контрнаступление после 15-го, это будет расцениваться Путиным как нарушение Минских договоренностей…

Понимают ли Олланд и Меркель в частности, что подписанные в Минске документы – это формальность…

Да, безусловно. Но для них очень важно было предотвратить новый виток большой войны. Они считают, что сейчас берется пауза для дальнейшего прояснения вопроса «как быть с Путиным». То есть ситуация зашла в тупик и нужно немного потянуть резину. Вот логика Олланда и Меркель.

Вы говорите, что они боятся большой войны, но рассматривают ли они вариант, что в войне придется таки участвовать?

Они этого очень боятся, поскольку понимают, что Путин может нанести прямые военные удары. Никто не знает, что будет завтра. Если бы Меркель и Олланд это знали, они бы действовали, исходя из этого знания.
Источник: http://glavcom.ua/articles/26588.htmlМихайло Глуховский.
Результаты минских переговоров дают надежду на урегулирования конфликта на Донбассе. Такое заявление сделал Президент Украины Петр Порошенко спустя сутки после завершения переговоров в столице Беларуси. По завершении встречи в «нормандском формате» Порошенко, Владимир Путин, Франсуа Олланд и Ангела Меркель подписали декларацию, поддерживающую подписание контактной группой «Комплекса мероприятий, направленных на имплементацию Минских договоренностей». Другими словами, лидеры европейских стран поддержали очередной мирный план, направленный на прекращение эскалации война на Донбассе. Свою подпись под документом поставил и Путин. Но уверенности в том, что все пункты декларации и «Комплекса мер…» будут выполнены, нет ни у кого.

Несмотря на якобы стремление к миру, Россия продолжает наращивать свое военное присутствие в Украине. По крайней мере, об этом заявляет руководство АТО. По его информации, в ночь со среды на четверг с территории России на территорию Украины заехало несколько десятков единиц бронированной техники. Как сообщает народный депутат Семен Семенченко, боевики наращивают военное присутствие возле Дебальцево. По его информации, они захватили поселок Логиново, который находится в непосредственной близости от эпицентра сражений…

Российский политолог Станисла Белковский считает, что до 15-го февраля, когда формально должно начаться перемирие, Дебальцево будет захвачено боевиками. В интервью «Главкому» он высказал мнение, что результаты соглашений, подписанных в Минске, не будут иметь никакого значения, поскольку цель Путина начать большую войну остается неизменной. После встречи, считает Белковский, действительно стоит ждать некого подобия перемирия, которое Запад попытается использовать для того, чтобы ответить на вопрос «как быть с Путиным».

Г-н Белоковский, кто выиграл от Минских договоренностей-2 и почему?

На мой взгляд, здесь нет однозначно выигравших и проигравших. Но, безусловно, Владимир Путин отчасти добился своего потому, что он возобновил прямой диалог с западными лидерами, что было главной целью происходящего. При этом никаких обязательств он на себя, по сути, не взял. Он не признал себя стороной конфликта, это не обозначено ни в одном документе. Он в состоянии и дальше манипулировать ситуацией в Донецкой и Луганской областях, так как он считает нужным.

Почему Путин выиграл больше, чем проиграл?

Да, конечно, больше выиграл Путин, чем все остальные. Во-первых, сказался страх Европы перед большой войной, которой Путин шантажировал Европу в последний год, и усталость Украины от войны.

В договоре, подписанном контактной группой в Минске, идет речь об амнистии. Помилованы и амнистированы должны быть якобы все лица, имевшие отношение к «событиям в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины». Но как это стыкуется с предыдущими заявлениями украинской власти о том, что люди, у которых на руках кровь, должны понести ответственность за преступления?

Понимаете, все это не имеет никакого значения, никакого смысла (амнистия). Де-факто, и «ДНР», и «ЛНР», так называемые отдельные районы Луганской и Донецкой областей, неподконтрольны Киеву. Поэтому, как Киев может осуществлять или не осуществлять амнистию на территориях, которые ему неподконтрольны? Это (амнистия) – чисто символический жест. Амнистия имеет значение тогда, когда ее объект находится на территории, подконтрольному субъекту, на котором этот объект находится, то есть государству Украина. Какой смысл говорить об амнистии, если Украина не контролирует территории, на которой находятся террористы? Они будут продолжать спокойно терроризировать всех и дальше.

То есть Россия не собирается соблюдать условия, согласованные в Минских соглашениях-2?

А какие обязательства в документе есть у России?

Зачем тогда сторонам нужно было подписывать «перемирие», условия которого они соблюдать не собираются, и сколько продлиться этот хрупкий мир?

Да, это можно назвать временным перемирием. Но оно продлится столько, сколько Путин захочет, и не более того. Кроме того, перемирие еще не наступило. Оно наступит в полночь 15-го февраля. До этого, думаю, будет взято Дебальцево.

Вы придерживаетесь мнения, что большая война все же будет. Но когда это может произойти, от чего это зависит?

Цели (у Путина) не меняются. Вы можете посмотреть мои комментарии за последний год. Ничего нового (в частности, в Минске) не произошло абсолютно. Цель – принудить Запад к переговорам о судьбе мира, то есть вернуться отчасти к Ялтинско-Постдамскому миропорядку, рухнувшему 25 лет назад (система международных отношений, которая предполагала создание биполярной структуры, участниками которой являются СССР и США – «Главком»).

Зачем Путину тогда было принимать участие во встрече в Минске, которая как раз призывает остановить войну?

Ему нужен был создать прецедент для переговоров с Западом. На самом деле все это могло случиться еще 15 января в Астане, но по инициативе Ангелы Меркель саммит, который должен был состояться в Казахстане, был отменен. Тогда Владимир Путин просто затеял новый виток эскалации войны на Донбассе, чтобы принудить Запад к переговорам и подписанию документов. В этом смысле Путин своего добился.

Вы хотите сказать, что Украина так или иначе в последствии должна будет признать, что не контролирует территории, так называмые «ДНР» и «ЛНР»?

Де-факто так оно и есть. Дальнейший вопрос в том, что будет, если Украина официально признает независимость этих территорий. Если бы это гарантировало Украине прекращение войны навсегда, то на это можно было бы пойти потому, что не так ценны эти территории для Украины. Но ведь это не гарантирует Украине прекращения войны навсегда потому, что эти территории не нужны Путину, они нужны ему исключительно как инструмент дестабилизации ситуации, а не сами по себе. Поэтому будет замороженный конфликт Приднестровского типа, фактическое создание Приднестровья-2 в Донецкой и Луганской областях Украины. Хотя разница, конечно, есть. Приднестровье рождалось в 1992 году, когда у России не было ресурсов, новое (государство) рождалось в силу определенного этнического конфликта. В данном случае никакого этнического конфликта не было. Была просто манипуляция со стороны России, которая привела к тому, что случилось.
Если Украина теряет территории, кто их будет финансировать, хотя в новых Минских договоренностях как раз говорится о возвращении со стороны Киева социальных выплат и восстановлении банковской системы в районах, подконтрольных боевикам?

Но Украина сейчас не отказывается от территорий, именно она и должна их финансировать.

Но ведь финансирование может остановиться в случае нарушения подписанных договоренностей. Разве Путин этого не понимает?

Здесь инициатива принадлежит тому, кто в состоянии быстро начать войну, а это явно Россия, а не Украина. Как я уже говорил, ответственность за происходящее на России не лежит. Ответственность лежит на «ДНР» и «ЛНР», которые в документе, кстати, даже не упомянуты. То есть это высший пилотаж дипломатического искусства — отвечают за все те, которых в документах нет.

Есть мнение, что это совсем не победа Путина, поскольку его вынудили согласиться на переговоры, при том, что он их всячески их избегал. Мол, российский лидер — сторонник эскалации конфликта в Украине, и пересмотр Минского соглашения от 5 сентября уж точно не было ему нужно.

Но ведь разве эти договоренности Путин соблюдал в прошлый раз? Повторюсь: ему (Путину) важно было восстановить диалог и предотвратить новую волну санкций. Он этого добился. Договоренности ему нужны как повод для войны, а не как сами по себе. Я не считаю, что это для Путина какая-то гигантская победа, ее тоже нет. Но, тем не менее, говорить о неудаче Путина совершенно не приходится.

Ангела Меркель не исключает усиления санкций против России в случае нарушения новых Минских договоренностей. Насколько это возможно, да и вообще, способны ли хоть какие-то экономические санкции остановить Путина?

Минские договоренности дают Путину возможность действовать как угодно. Главное, он подчеркивает то, что не является стороной конфликта во время «гражданской войны на Украине». Вот это для него важно.

Что касается санкций: нет, не способны. У него цель совершенно другая – пережать Запад, победить его. Он готов пережить санкции.

Насколько это реально?

Реально – это в данном случае понятие растяжимое. Есть реальность, присутствующая в экономике, есть реальность в головах элит, есть реальность в голове самого Путина. В голове Путина это абсолютно реально, в головах элит – это не очень реально. Здесь возникает, безусловно, пространство противоречий.

Как и где мы сможем их наблюдать, эти противоречия?

Это не будет выглядеть как открытый конфликт. Это будет выглядеть как подспудный конфликт, который в определенный момент может дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в России.

Давайте поговорим о позиции Украины. С одной стороны страна устала от войны, с другой – руководство Украины на словах не готово идти на уступки в вооруженном конфликте, о чем неоднократно говорил Президент Порошенко. Какое пространство для маневров у руководства Украины?

Этот вопрос, прежде всего, нужно было задать руководству Украины. Но мне почему-то кажется, что все больше украинское руководство вживается в логику войны и хочет ее продолжения. Здесь действует логика, что война все спишет. Почему у нас нет реформ? Потому что война. Почему у нас коррупция? Потому, что война. Не задавайте этих вопросов и так далее.

Но ведь общество тоже поддерживает войну, не так ли?

Это второй вопрос. Опять же, однозначно понять украинское руководство нельзя. Порошенко – это одно, Яценюк – другое, парламент – третье и так далее. Если брать правящую коалицию, то и Ляшко – это руководство, и «Самопомощь» — это руководство. Но ведь у каждой из участников этой конфигурации есть своя позиция по тем или иным вопросам. Здесь, в отличие от России, руководство не является монолитным. Но если брать именно Президента Порошенко, то, как мне кажется, он уже абсолютно вжился в этот формат. Если бы война завтра закончилась, он бы мог испытать некоторое разочарование. Потому что ему пришлось бы заняться внутренними реформами, к чему он не вполне готов.

Есть ли хоть один пункт в новых Минских договоренностях, который может быть выполнен сторонами?

Пункты о прекращении огня и отвода тяжелых вооружений.

Но ведь этим могут воспользоваться боевики, жаждущие заполучить контроль над Дебальцево, Мариуполем и т.д.. Разве этого добивается руководство Украины?

Дебальцево должны взять (боевики) до 15-го февраля, именно поэтому перемирие назначено на 15-ое, хотя можно было назначить его на сегодня… Но если украинская армия пойдет в контрнаступление после 15-го, это будет расцениваться Путиным как нарушение Минских договоренностей…

Понимают ли Олланд и Меркель в частности, что подписанные в Минске документы – это формальность…

Да, безусловно. Но для них очень важно было предотвратить новый виток большой войны. Они считают, что сейчас берется пауза для дальнейшего прояснения вопроса «как быть с Путиным». То есть ситуация зашла в тупик и нужно немного потянуть резину. Вот логика Олланда и Меркель.

Вы говорите, что они боятся большой войны, но рассматривают ли они вариант, что в войне придется таки участвовать?

Они этого очень боятся, поскольку понимают, что Путин может нанести прямые военные удары. Никто не знает, что будет завтра. Если бы Меркель и Олланд это знали, они бы действовали, исходя из этого знания.
Источник: http://glavcom.ua/articles/26588.html

Уходящий год должен был стать лучшим для Путина, но оказался худшимУходящий год должен был стать лучшим для Путина, но оказался худшим

Майк Брэдшоу | The Washington Post.
Эра Путина может подойти к нелегкому и преждевременному концу

«Год назад у Владимира Путина были все основания полагать, что его ждет круг почета. Руководя финальными приготовлениями к зимней Олимпиаде, он чувствовал себя осмелевшим за счет нефтедолларовых богатств и наслаждался похвалами таких изданий, как Forbes, называвших его «самой влиятельной персоной в мире», — повествует колумнист The Washington Post Майк Брэдшоу, профессор глобальной энергии в бизнес-школе Уорикского университета. — Однако 2014 оказался его annus horribilis (ужасный год. — лат.) и, судя по всему, стал началом конца «путинской эры».

«У Путина сохраняется высокий рейтинг поддержки, и нет массового движения, протестующего против его режима, — говорится в статье. — Эти обстоятельства заставили многих на Западе полагать, что, независимо от ухудшения ситуации в ближайшее время, Путин останется у штурвала России сколько пожелает. Однако это мнение не учитывает возможность все более вероятного и традиционного для России сценария — кремлевского переворота».

По словам Брэдшоу, Путин весь год совмещал невезение и неблагоприятные события, не поддающиеся его контролю, с собственными невероятными заблуждениями и завышенными претензиями. Так, когда случился Майдан, «он не только отказался признать новый режим в Киеве и до сих пор называет его результатом незаконного переворота, но и захватил Крым, воспользовавшись хаосом». Это вызвало западные санкции против Кремля и физических лиц из его ближнего круга и раскрутило спираль дальнейших событий: конфликт на Восточной Украине с расстрелом малайзийского авиалайнера, издевательства и игры вокруг газового экспорта и бряцание оружием в адрес бывших советских республик. Даже канцлер Германии Ангела Меркель стала называть Путина нечестным, говорится в статье.

Между тем ресурсы Путина, подкрепляющие эту воинственность, базируются на хрупком фундаменте, отмечает автор. «Несмотря на годы риторики о необходимости для России модернизировать и диверсифицировать экономику, страна остается весьма зависимой от энергетического и добывающего секторов», — говорится в статье. «Это равносильно тому, как если бы Путин положил все яйца Фаберже в одну корзину: его псевдоимперский проект основывается на волатильных рынках — энергетическом и валютном, которые оба с легкостью могут подвергнуться влиянию тех самых западных держав, которые он любит провоцировать».

«Растущее мировое предложение нефти привело к падению цен со 100 долларов за баррель летом до менее чем 60 долларов на этой неделе, значительно сжав пресловутую корзину со всеми яйцами Путина», — развивает автор свой образ. При этом в «якобы внушительной российской нефтяной и газовой промышленности» дела и так обстоят неважно. После резкого спада в 1990-е нефтяная промышленность восстановилась во многом за счет добычи из месторождений, унаследованных от СССР, однако, как поясняет Брэдшоу, старые месторождения уже отжили свое и для поддержания экспорта в 2020-х годах нужно развивать новые источники сырья.

«Теперь Кремль столкнулся с многочисленными претензиями на его ограниченные ресурсы: он должен помочь российским компаниям расплатиться по долгам и поддержать банки, — пишет колумнист. — При неизбежной рецессии и падающих доходах от нефтяного и газового экспорта Путину будет сложно всем угодить».

«В то время как Запад, несомненно, будет надеяться, что Путин попытается разрешить ситуацию на Украине и начать эру рыночных реформ, чтобы выстроить более диверсифицированную экономику (возможность, которую он упустил в 2008-2009 годах), более вероятно, что он задраит люки и положится на свой давний подход, основывающийся на диктате государства и управлении сверху», — считает автор.

Брэдшоу не думает, что Путину помешает переизбраться на новый шестилетний срок какое-либо народное восстание в стиле Майдана или «арабской весны». «Более вероятна — на фоне финансового затруднения московских элит — дворцовая революция, при которой приближенные Путина принудят его уйти или не переизбираться в 2018 году, — прогнозирует автор. — Здесь Западу надо быть поосторожнее со своими чаяниями: если эра Путина подойдет к трудному и преждевременному концу, нет никакой гарантии, что преемник будет более сговорчивым, так что может пригодиться старая пословица: «Известный дьявол лучше неизвестного».

Источник: The Washington Post
Майк Брэдшоу | The Washington Post.
Эра Путина может подойти к нелегкому и преждевременному концу

«Год назад у Владимира Путина были все основания полагать, что его ждет круг почета. Руководя финальными приготовлениями к зимней Олимпиаде, он чувствовал себя осмелевшим за счет нефтедолларовых богатств и наслаждался похвалами таких изданий, как Forbes, называвших его «самой влиятельной персоной в мире», — повествует колумнист The Washington Post Майк Брэдшоу, профессор глобальной энергии в бизнес-школе Уорикского университета. — Однако 2014 оказался его annus horribilis (ужасный год. — лат.) и, судя по всему, стал началом конца «путинской эры».

«У Путина сохраняется высокий рейтинг поддержки, и нет массового движения, протестующего против его режима, — говорится в статье. — Эти обстоятельства заставили многих на Западе полагать, что, независимо от ухудшения ситуации в ближайшее время, Путин останется у штурвала России сколько пожелает. Однако это мнение не учитывает возможность все более вероятного и традиционного для России сценария — кремлевского переворота».

По словам Брэдшоу, Путин весь год совмещал невезение и неблагоприятные события, не поддающиеся его контролю, с собственными невероятными заблуждениями и завышенными претензиями. Так, когда случился Майдан, «он не только отказался признать новый режим в Киеве и до сих пор называет его результатом незаконного переворота, но и захватил Крым, воспользовавшись хаосом». Это вызвало западные санкции против Кремля и физических лиц из его ближнего круга и раскрутило спираль дальнейших событий: конфликт на Восточной Украине с расстрелом малайзийского авиалайнера, издевательства и игры вокруг газового экспорта и бряцание оружием в адрес бывших советских республик. Даже канцлер Германии Ангела Меркель стала называть Путина нечестным, говорится в статье.

Между тем ресурсы Путина, подкрепляющие эту воинственность, базируются на хрупком фундаменте, отмечает автор. «Несмотря на годы риторики о необходимости для России модернизировать и диверсифицировать экономику, страна остается весьма зависимой от энергетического и добывающего секторов», — говорится в статье. «Это равносильно тому, как если бы Путин положил все яйца Фаберже в одну корзину: его псевдоимперский проект основывается на волатильных рынках — энергетическом и валютном, которые оба с легкостью могут подвергнуться влиянию тех самых западных держав, которые он любит провоцировать».

«Растущее мировое предложение нефти привело к падению цен со 100 долларов за баррель летом до менее чем 60 долларов на этой неделе, значительно сжав пресловутую корзину со всеми яйцами Путина», — развивает автор свой образ. При этом в «якобы внушительной российской нефтяной и газовой промышленности» дела и так обстоят неважно. После резкого спада в 1990-е нефтяная промышленность восстановилась во многом за счет добычи из месторождений, унаследованных от СССР, однако, как поясняет Брэдшоу, старые месторождения уже отжили свое и для поддержания экспорта в 2020-х годах нужно развивать новые источники сырья.

«Теперь Кремль столкнулся с многочисленными претензиями на его ограниченные ресурсы: он должен помочь российским компаниям расплатиться по долгам и поддержать банки, — пишет колумнист. — При неизбежной рецессии и падающих доходах от нефтяного и газового экспорта Путину будет сложно всем угодить».

«В то время как Запад, несомненно, будет надеяться, что Путин попытается разрешить ситуацию на Украине и начать эру рыночных реформ, чтобы выстроить более диверсифицированную экономику (возможность, которую он упустил в 2008-2009 годах), более вероятно, что он задраит люки и положится на свой давний подход, основывающийся на диктате государства и управлении сверху», — считает автор.

Брэдшоу не думает, что Путину помешает переизбраться на новый шестилетний срок какое-либо народное восстание в стиле Майдана или «арабской весны». «Более вероятна — на фоне финансового затруднения московских элит — дворцовая революция, при которой приближенные Путина принудят его уйти или не переизбираться в 2018 году, — прогнозирует автор. — Здесь Западу надо быть поосторожнее со своими чаяниями: если эра Путина подойдет к трудному и преждевременному концу, нет никакой гарантии, что преемник будет более сговорчивым, так что может пригодиться старая пословица: «Известный дьявол лучше неизвестного».

Источник: The Washington Post

Ангела Меркель побеждает русского медведя в сражении за Европу («The Guardian», Великобритания) Ангела Меркель побеждает русского медведя в сражении за Европу («The Guardian», Великобритания)

Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash).
В 2014 году сражение за будущее Европы ведется между двумя лидерами – российским президентом Владимиром Путиным и немецким федеральным канцлером Ангелой Меркель. Контраст между ними колоссальный. С одной стороны находится русский мужчина: мачо, милитарист, специалист в области большой лжи советского стиля (российские солдаты в Крыму? Какие солдаты?), обиженный постимперский националист, сравнивший на своей последней пресс-конференции Россию с готовящимся к ответной атаке медведем. С другой стороны находится немка: сторонник постепенных действий, которая говорит тихо, но откровенно, способна добиваться консенсуса, обладает самыми сильными позициями в экономике, терпеливо управляет медленно двигающейся и делящейся своим суверенитетом многонациональной европейской черепахой. Методы XIX века сталкиваются с методами XXI столетия, Марс – бог войны – соперничает с Меркурием, богом торговли; пушки против масла. В первой половине 2014 года лидером в противостоянии был медведь, но сейчас, когда российская экономика находится на грани обвала, создается впечатление, что черепаха в конечном счете побеждает. Меркель уже давно получила признание как ведущий европейский политик, но в этом году в ходе украинского кризиса она стала ведущим государственным деятелем. Я продолжаю критически оценивать ее действия во время кризиса евро, но не могу не восхищаться тем, как она реагирует на возвращение войны на европейскую землю в год столетнего юбилея 1914 года.

В начале этого года немецкий президент Йоахим Гаук (Joachim Gauck), немецкий протестант родом из восточной части страны, воспринял призыв других европейских государств относительно того, чтобы Германия взяла на себя больше лидерской ответственности в Европе. В течение года Меркель, протестантка из восточной части Германии, ответила на этот призыв. Восточная половина Европы – это ее мир. Она глубоко его чувствует. Она понимает его.

Одним из первых людей, оказавших на нее влияние, был учитель русского языка. Когда Меркель еще училась в школе, она одержала победу на олимпиаде по русскому языку. На стене ее кабинета висит портрет Софии Ангальт-Цербской, принцессы из Померании, ставшей русской императрицей Екатериной Великой. Она может говорить с Путиным по-русски, как и он с ней по-немецки.

Оба они находились в Германии в 1989 году – он был тогда сотрудником КГБ, а она – молодым ученым, однако извлеченные ими в то время уроки оказались диаметрально противоположными. В области внутренней политики Меркель может показаться совершенным тактиком, она способна менять направление своего движения, а, столкнувшись с вызовами своей власти, она действует столь же безжалостно, как и Екатерина Великая. Однако в нынешнем слишком глубоком европейском кризисе личные обязательства протестантки ее поколения из восточной части Германии вышли на первый план: это обязательства в отношении мира и свободы.

В своей впечатляющей речи, произнесенной в Сиднее в прошлом месяце, Меркель подвергла резкой критике действия Путина на Украине, и обратилась к общему опыту, на основе которого эти два лидера сделали столь различные выводы: «Мог ли кто-нибудь представить себе, что спустя 25 лет после падения Берлинской стены… может случиться нечто подобное в центре Европы? Нельзя допустить, чтобы восторжествовало старое мышление относительно сфер влияния, при котором попирается международное право».

В начале своей речи Меркель размышляла об уроках 1914 года. Она много думала по поводу аргумента, сделанного историком Кристофером Кларком (Christopher Clark) в его книге «Сомнамбулы» (Sleepwalkers), в его великолепном описании того, как Европа скатывалась к первой мировой войне. Если европейские лидеры были похожи на лунатиков 100 лет назад, то в таком случае сегодняшние лидеры должны усвоить эти уроки и осознать существующую опасность. Вот почему она чаще говорит с Путиным, чем какой-либо другой мировой лидер: 35 телефонных звонков в течение первых восьми месяцев этого года, согласно опубликованным Кремлем данным (характерно, что Меркель также является тем мировым лидером, с которым чаще всего разговаривает американский президент). Она не устает повторять, что ее политика имеет три составляющих: поддержка Украины, дипломатия с Россией и санкции, применяемые для того, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров. Германия выступает в качестве лидера в том, что касается санкций против России, и это весьма необычно. В начале 1990-х годов я написал книгу об истории восточной политики Западной Германии, которая в результате привела к воссоединению Германии. Первая заповедь восточной политики гласила – торговля с востоком должна осуществляться постоянно. Соединенные Штаты тогда призывали к санкциям, но против них возражала Германия. Сегодня торговый оборот Германии с Россией больше, чем у других европейских держав. Ее энергетика, машиностроение и ориентированные на восток компании имеют мощное лобби, в том числе в собственной партии Меркель – в Христианско-демократическом союзе. Тем не менее она смогла направить всех на путь использования санкций.

Конечно, Путин и русские сепаратисты на востоке Украине помогли ей в этом отношении. Роль в этом сыграл и сбитый в июле малайзийский авиалайнер. Но в отличие от кризиса еврозоны, Меркель сегодня, скорее, возглавляет общественное мнение, а не следует за ним. Она смогла одержать верх над так называемыми Putinversteher, то есть над людьми, демонстрирующими такое «понимание» действий Путина, которое граничит с их оправданием. Меркель привела дополнительные аргументы – из истории, относительно Европы, и они нашли отклик. Я был особенно впечатлен опубликованным в прессе интервью с главой одной немецкой машиностроительной компании, экспорт которой в Россию был сокращен почти наполовину в результате введенных санкций. Тем не менее, этот немецкий промышленник сказал, что он их полностью поддерживает: «Если ли бы (Невилл) Чемберлен ввел какие-то санкции против Гитлера, все, возможно, сложилось бы иначе. И Гитлер, и Путин провели олимпийские игры, а после своей олимпиады Гитлер начал войну».

Более того, Меркель убедительно показала необходимость введения санкций менее склонным к ним членам Евросоюза, в том числе Италии, а также более мелким государствам Восточной Европы, где Россия имеет большое влияние. Конечно, формальное председательство на заседании Европейского Совета на прошлой неделе осуществлял бывший премьер-министр Польши Дональд Туск. Это знаменательный день в европейской истории, когда поляк говорит с Россией не только от имени Европы, но и пользуясь экономической и политической поддержкой Евросоюза. Вместе с тем Туск является надежным союзником Меркель. Все понимают, кто на самом деле председательствует в Европе. В своей речи в Сиднее Меркель вновь подчеркнула особую важность того, чтобы европейские государства «говорили одним голосом».

А еще ей сопутствует везение, что является важнейшим атрибутом любого успешного государственного деятеля. Без впечатляющего обвала цены на нефть принятые санкции, которые все еще продолжают оставаться фрагментарными и не находят поддержки Китая и других важных экономических партнеров России, не имели бы такого значительного воздействия.

Сражение за Европу еще далеко от своего завершения. В самой России углубляющийся экономический кризис не обязательно будет трансформирован в более сговорчивую политику. Не существует дорожной карты, ведущей к «постпутинскому» режиму. Загнанный в угол медведь может дать отпор. На пропитанных кровью полях востока Украины существует еще риск принятия ошибочных решений в стиле 1914 года, которые могут привести к эскалации. Российские военные самолеты вторгаются в воздушное пространство прибалтийских государств, являющихся членами НАТО.

Статья 5-я Устава НАТО гласит: нападение на одно государство считается нападением на всех, но что в XXI веке следует считать нападением? Вероятное нападение северокорейских хакеров на компанию Sony говорит нам о том, что кибератаки не похожи на действия одетых в форму солдат пехотных дивизий, пересекающих четко очерченную границу. А что если Путин направит дополнительное количество неопознанных «зеленых человечков» для организации беспорядков среди представителей русского меньшинства в прибалтийских государствах?

Мы все еще живем в опасное время, и 2015 год, возможно, поставит нас перед более серьезным выбором. Тем не менее, в конце 2014 года я без колебаний могу сказать, что статус государственного деятеля в этом году действительно принадлежит Ангеле Меркель.
Оригинал публикации: Angela Merkel has faced down the Russian bear in the battle for Europe

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141223/225109946.html#ixzz3Mgie11wG
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookТимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash).
В 2014 году сражение за будущее Европы ведется между двумя лидерами – российским президентом Владимиром Путиным и немецким федеральным канцлером Ангелой Меркель. Контраст между ними колоссальный. С одной стороны находится русский мужчина: мачо, милитарист, специалист в области большой лжи советского стиля (российские солдаты в Крыму? Какие солдаты?), обиженный постимперский националист, сравнивший на своей последней пресс-конференции Россию с готовящимся к ответной атаке медведем. С другой стороны находится немка: сторонник постепенных действий, которая говорит тихо, но откровенно, способна добиваться консенсуса, обладает самыми сильными позициями в экономике, терпеливо управляет медленно двигающейся и делящейся своим суверенитетом многонациональной европейской черепахой. Методы XIX века сталкиваются с методами XXI столетия, Марс – бог войны – соперничает с Меркурием, богом торговли; пушки против масла. В первой половине 2014 года лидером в противостоянии был медведь, но сейчас, когда российская экономика находится на грани обвала, создается впечатление, что черепаха в конечном счете побеждает. Меркель уже давно получила признание как ведущий европейский политик, но в этом году в ходе украинского кризиса она стала ведущим государственным деятелем. Я продолжаю критически оценивать ее действия во время кризиса евро, но не могу не восхищаться тем, как она реагирует на возвращение войны на европейскую землю в год столетнего юбилея 1914 года.

В начале этого года немецкий президент Йоахим Гаук (Joachim Gauck), немецкий протестант родом из восточной части страны, воспринял призыв других европейских государств относительно того, чтобы Германия взяла на себя больше лидерской ответственности в Европе. В течение года Меркель, протестантка из восточной части Германии, ответила на этот призыв. Восточная половина Европы – это ее мир. Она глубоко его чувствует. Она понимает его.

Одним из первых людей, оказавших на нее влияние, был учитель русского языка. Когда Меркель еще училась в школе, она одержала победу на олимпиаде по русскому языку. На стене ее кабинета висит портрет Софии Ангальт-Цербской, принцессы из Померании, ставшей русской императрицей Екатериной Великой. Она может говорить с Путиным по-русски, как и он с ней по-немецки.

Оба они находились в Германии в 1989 году – он был тогда сотрудником КГБ, а она – молодым ученым, однако извлеченные ими в то время уроки оказались диаметрально противоположными. В области внутренней политики Меркель может показаться совершенным тактиком, она способна менять направление своего движения, а, столкнувшись с вызовами своей власти, она действует столь же безжалостно, как и Екатерина Великая. Однако в нынешнем слишком глубоком европейском кризисе личные обязательства протестантки ее поколения из восточной части Германии вышли на первый план: это обязательства в отношении мира и свободы.

В своей впечатляющей речи, произнесенной в Сиднее в прошлом месяце, Меркель подвергла резкой критике действия Путина на Украине, и обратилась к общему опыту, на основе которого эти два лидера сделали столь различные выводы: «Мог ли кто-нибудь представить себе, что спустя 25 лет после падения Берлинской стены… может случиться нечто подобное в центре Европы? Нельзя допустить, чтобы восторжествовало старое мышление относительно сфер влияния, при котором попирается международное право».

В начале своей речи Меркель размышляла об уроках 1914 года. Она много думала по поводу аргумента, сделанного историком Кристофером Кларком (Christopher Clark) в его книге «Сомнамбулы» (Sleepwalkers), в его великолепном описании того, как Европа скатывалась к первой мировой войне. Если европейские лидеры были похожи на лунатиков 100 лет назад, то в таком случае сегодняшние лидеры должны усвоить эти уроки и осознать существующую опасность. Вот почему она чаще говорит с Путиным, чем какой-либо другой мировой лидер: 35 телефонных звонков в течение первых восьми месяцев этого года, согласно опубликованным Кремлем данным (характерно, что Меркель также является тем мировым лидером, с которым чаще всего разговаривает американский президент). Она не устает повторять, что ее политика имеет три составляющих: поддержка Украины, дипломатия с Россией и санкции, применяемые для того, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров. Германия выступает в качестве лидера в том, что касается санкций против России, и это весьма необычно. В начале 1990-х годов я написал книгу об истории восточной политики Западной Германии, которая в результате привела к воссоединению Германии. Первая заповедь восточной политики гласила – торговля с востоком должна осуществляться постоянно. Соединенные Штаты тогда призывали к санкциям, но против них возражала Германия. Сегодня торговый оборот Германии с Россией больше, чем у других европейских держав. Ее энергетика, машиностроение и ориентированные на восток компании имеют мощное лобби, в том числе в собственной партии Меркель – в Христианско-демократическом союзе. Тем не менее она смогла направить всех на путь использования санкций.

Конечно, Путин и русские сепаратисты на востоке Украине помогли ей в этом отношении. Роль в этом сыграл и сбитый в июле малайзийский авиалайнер. Но в отличие от кризиса еврозоны, Меркель сегодня, скорее, возглавляет общественное мнение, а не следует за ним. Она смогла одержать верх над так называемыми Putinversteher, то есть над людьми, демонстрирующими такое «понимание» действий Путина, которое граничит с их оправданием. Меркель привела дополнительные аргументы – из истории, относительно Европы, и они нашли отклик. Я был особенно впечатлен опубликованным в прессе интервью с главой одной немецкой машиностроительной компании, экспорт которой в Россию был сокращен почти наполовину в результате введенных санкций. Тем не менее, этот немецкий промышленник сказал, что он их полностью поддерживает: «Если ли бы (Невилл) Чемберлен ввел какие-то санкции против Гитлера, все, возможно, сложилось бы иначе. И Гитлер, и Путин провели олимпийские игры, а после своей олимпиады Гитлер начал войну».

Более того, Меркель убедительно показала необходимость введения санкций менее склонным к ним членам Евросоюза, в том числе Италии, а также более мелким государствам Восточной Европы, где Россия имеет большое влияние. Конечно, формальное председательство на заседании Европейского Совета на прошлой неделе осуществлял бывший премьер-министр Польши Дональд Туск. Это знаменательный день в европейской истории, когда поляк говорит с Россией не только от имени Европы, но и пользуясь экономической и политической поддержкой Евросоюза. Вместе с тем Туск является надежным союзником Меркель. Все понимают, кто на самом деле председательствует в Европе. В своей речи в Сиднее Меркель вновь подчеркнула особую важность того, чтобы европейские государства «говорили одним голосом».

А еще ей сопутствует везение, что является важнейшим атрибутом любого успешного государственного деятеля. Без впечатляющего обвала цены на нефть принятые санкции, которые все еще продолжают оставаться фрагментарными и не находят поддержки Китая и других важных экономических партнеров России, не имели бы такого значительного воздействия.

Сражение за Европу еще далеко от своего завершения. В самой России углубляющийся экономический кризис не обязательно будет трансформирован в более сговорчивую политику. Не существует дорожной карты, ведущей к «постпутинскому» режиму. Загнанный в угол медведь может дать отпор. На пропитанных кровью полях востока Украины существует еще риск принятия ошибочных решений в стиле 1914 года, которые могут привести к эскалации. Российские военные самолеты вторгаются в воздушное пространство прибалтийских государств, являющихся членами НАТО.

Статья 5-я Устава НАТО гласит: нападение на одно государство считается нападением на всех, но что в XXI веке следует считать нападением? Вероятное нападение северокорейских хакеров на компанию Sony говорит нам о том, что кибератаки не похожи на действия одетых в форму солдат пехотных дивизий, пересекающих четко очерченную границу. А что если Путин направит дополнительное количество неопознанных «зеленых человечков» для организации беспорядков среди представителей русского меньшинства в прибалтийских государствах?

Мы все еще живем в опасное время, и 2015 год, возможно, поставит нас перед более серьезным выбором. Тем не менее, в конце 2014 года я без колебаний могу сказать, что статус государственного деятеля в этом году действительно принадлежит Ангеле Меркель.
Оригинал публикации: Angela Merkel has faced down the Russian bear in the battle for Europe

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141223/225109946.html#ixzz3Mgie11wG
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Духовные скрепы Владимира ПутинаДуховные скрепы Владимира Путина

Владимир Чайка.
Президент России с недавних пор углубился в анналы истории. Там черпает он своё вдохновение, чтобы оправдать аннексию Крыма, вторжение на Донбасс, подчеркнуть избранность и особенность русского народа. В его послании к Законодательному собранию есть и князь Владимир Святославович, и сакральность Крыма, Корсуня (Херсонеса) и обвинение западным политикам, что они с удовольствием хотели пустить РФ по югославскому сценарию распада и расчленения со всеми трагическими вытекающими отсюда последствиями.

Уже написано масса статей, где убедительно показаны фальсификации и подтасовки, двусмысленности и натяжки, в приведенных Путиным исторических параллелях, которые стали основой духовных скреп новой посткрымской политики РФ. Казалось, имея под рукой РАН, множество экспертов, которые трудились над президентским посланием, можно было бы аккуратнее использовать исторические факты. Но похоже сам Путин расставлял акценты и выбирал исторические примеры. Он уже готов, как Иосиф Сталин, который правил учебники, подготовленные учёными, писать свою историю.

И не мудрено, 15 лет находясь у штурвала российского государства, которое встало при нём с колен, Путин смело бросил вызов охамевшему Западу, указывая «киевской хунте» её место.

Правда при этом появились издержки.

Неформальный общественный договор Путина и российских граждан : я Вам даю уровень жизни, а Вы не лезете в оппозиционеры, и для олигархов — я закрываю глаза как Вы используете нефтяные доходы, а Вы — обходите политику, а если нет, то будет как с ЮКОСом, получил серьёзную трещину.

Как-то неожиданно всё совпало: и третий уровень западных санкций, падение российской экономики, обвал мировых цен на энергоносители, слабеющий рубль, долги крупных российских государственных компаний (как расценить последнюю конспирологию вокруг Роснефти), необходимость финансирования убыточного Крыма и войны в Донбассе. Всё это стремительно и неотвратимо уничтожает экономическую и социальную стабильность в России и возвращает в неё политику.

За последний месяц произошли ряд удивительных событий, которые мы и представить себе не могли.

Российский сатирик Задорнов, который специализируется на высмеивании «америкосов» и рьяно поддержавший «русскую весну», после послания Путина, воскликнул : «А король то — голый».

Полковник ФСБ Гиркин (он же Стрелков, он же … добавьте сами) заявил, что если «Верховный будет продолжать в том же духе, мы с ним окажемся рядом на скамье в Гаагском трибунале».

Ходорковский из Швейцарии декларирует свою готовность возглавить временное правительство, которое образуется после ухода Путина.

Итак возникает вопрос, а где может дать трещину политическая система РФ. До выборов Президента РФ, которые должны состояться в 2018 году, еще далеко.

Так что, откуда может исходить угроза для власти Владимира Путина?

Правительство? Вряд ли, Дмитрий Медведев растерял всяческие амбиции и пытается оттянуть момент своей отставки. Российский парламент? Но и там, тишь да гладь: Матвиенко и Нарышкин — верные путинцы. Политические партии? Спарринг-партнёр российской власти — Владимир Жириновский всегда готов подставить плечо во всех начинаниях Президента РФ, а так называемый оппозиционер-коммунист Зюганов, за которого голосует российская глубинка, готов затянуть пояса и поддержать Путина ради великой идеи СССР-2.

Российские олигархи: Абрамович, Потанин, Лисин, Дерипаска, Алекперов, Прохоров, Керимов? Да, не всем им нравится жесткая конфронтация с Западом и изоляция России в мире, но ещё больше они боятся российского бунта, поэтому и прячутся за Путина.

Друзья Президента РФ по кооперативу Озеро : Ковальчуки, Тимченко, Ротенберги? Да они потенциально могут. Они конечно обижены, они попали под санкции. Но есть еще несколько более влиятельных групп, которые обычно аналитики делят на военных (Шойгу, Чемезов), чекистов (Сечин, Бортников, Патрушев), газовиков (Миллер, Медведев) и либералов (Чубайс, Кудрин, Дворкович, Греф). Либералы и газовики подрастеряли своё былое влияние и фактически отлучены от тела Верховного.

Центр принятия решений находится в руках двух кремлевских силовых групп: военных и чекистов, причем по ходу украинских событий, позиции военных усилились.

Нарастание негативных тенденций в экономике России, политическая изоляция РФ в мире, нарастание социальных противоречий и невозможность финансирования убыточных российских регионов, может привести к ситуации, когда российская элита захочет отстранить Путина от власти по варианту заговора, что мы уже видели не раз в истории СССР и новой России.

Однако, тут для потенциальных заговорщиков есть неприятный сюрприз. Официального Политбюро, члены которого могли бы собраться на охоте и решить, что Генеральный секретарь должен быть отстранен, в современной России нет. В этом контексте интересно, что уже большой промежуток времени российская элита ждет от Путина изменения политики, реагирования на ухудшения ситуации в стране. Но Путин боится нарушить баланс в своём окружении и не даёт преимущества ни либералам, ни антизападникам.

Поэтому для всех думающих сил России, беспокоящихся за судьбу своей страны, важно провести дискуссию для разработки новых правил, которые бы оговаривали плавную передачу власти. Тот вариант автократической власти, который в течении 15 лет устанавливался Путиным, не имеет таких механизмов. РФ является ядерной державой, вторым в мире по милитаризации государством и её политический коллапс чреват для всех соседних государств, а значит и для всего мира.

Поэтому и украинцам не стоит злорадствовать с связи с российским кризисом, несмотря на тот факт, что большинство наших проблем связаны с агрессивной политикой северного соседа. Да хватка РФ в отношении Украины может ослабнуть, но ведь раненый зверь вдвойне опасен. Об этом всё чаще стал задумываться и Запад, которому придется выстраивать свои ходы, чтобы ситуация в РФ не привела к катастрофическому сценарию.

Духовные скрепы Владимира Путина все больше напоминают бездуховные скрепки, а бумеранг который он запустил в Украину аннексировав Крым, возвращается на российскую территорию.
Источник: http://hvylya.net/analytics/politicsВладимир Чайка.
Президент России с недавних пор углубился в анналы истории. Там черпает он своё вдохновение, чтобы оправдать аннексию Крыма, вторжение на Донбасс, подчеркнуть избранность и особенность русского народа. В его послании к Законодательному собранию есть и князь Владимир Святославович, и сакральность Крыма, Корсуня (Херсонеса) и обвинение западным политикам, что они с удовольствием хотели пустить РФ по югославскому сценарию распада и расчленения со всеми трагическими вытекающими отсюда последствиями.

Уже написано масса статей, где убедительно показаны фальсификации и подтасовки, двусмысленности и натяжки, в приведенных Путиным исторических параллелях, которые стали основой духовных скреп новой посткрымской политики РФ. Казалось, имея под рукой РАН, множество экспертов, которые трудились над президентским посланием, можно было бы аккуратнее использовать исторические факты. Но похоже сам Путин расставлял акценты и выбирал исторические примеры. Он уже готов, как Иосиф Сталин, который правил учебники, подготовленные учёными, писать свою историю.

И не мудрено, 15 лет находясь у штурвала российского государства, которое встало при нём с колен, Путин смело бросил вызов охамевшему Западу, указывая «киевской хунте» её место.

Правда при этом появились издержки.

Неформальный общественный договор Путина и российских граждан : я Вам даю уровень жизни, а Вы не лезете в оппозиционеры, и для олигархов — я закрываю глаза как Вы используете нефтяные доходы, а Вы — обходите политику, а если нет, то будет как с ЮКОСом, получил серьёзную трещину.

Как-то неожиданно всё совпало: и третий уровень западных санкций, падение российской экономики, обвал мировых цен на энергоносители, слабеющий рубль, долги крупных российских государственных компаний (как расценить последнюю конспирологию вокруг Роснефти), необходимость финансирования убыточного Крыма и войны в Донбассе. Всё это стремительно и неотвратимо уничтожает экономическую и социальную стабильность в России и возвращает в неё политику.

За последний месяц произошли ряд удивительных событий, которые мы и представить себе не могли.

Российский сатирик Задорнов, который специализируется на высмеивании «америкосов» и рьяно поддержавший «русскую весну», после послания Путина, воскликнул : «А король то — голый».

Полковник ФСБ Гиркин (он же Стрелков, он же … добавьте сами) заявил, что если «Верховный будет продолжать в том же духе, мы с ним окажемся рядом на скамье в Гаагском трибунале».

Ходорковский из Швейцарии декларирует свою готовность возглавить временное правительство, которое образуется после ухода Путина.

Итак возникает вопрос, а где может дать трещину политическая система РФ. До выборов Президента РФ, которые должны состояться в 2018 году, еще далеко.

Так что, откуда может исходить угроза для власти Владимира Путина?

Правительство? Вряд ли, Дмитрий Медведев растерял всяческие амбиции и пытается оттянуть момент своей отставки. Российский парламент? Но и там, тишь да гладь: Матвиенко и Нарышкин — верные путинцы. Политические партии? Спарринг-партнёр российской власти — Владимир Жириновский всегда готов подставить плечо во всех начинаниях Президента РФ, а так называемый оппозиционер-коммунист Зюганов, за которого голосует российская глубинка, готов затянуть пояса и поддержать Путина ради великой идеи СССР-2.

Российские олигархи: Абрамович, Потанин, Лисин, Дерипаска, Алекперов, Прохоров, Керимов? Да, не всем им нравится жесткая конфронтация с Западом и изоляция России в мире, но ещё больше они боятся российского бунта, поэтому и прячутся за Путина.

Друзья Президента РФ по кооперативу Озеро : Ковальчуки, Тимченко, Ротенберги? Да они потенциально могут. Они конечно обижены, они попали под санкции. Но есть еще несколько более влиятельных групп, которые обычно аналитики делят на военных (Шойгу, Чемезов), чекистов (Сечин, Бортников, Патрушев), газовиков (Миллер, Медведев) и либералов (Чубайс, Кудрин, Дворкович, Греф). Либералы и газовики подрастеряли своё былое влияние и фактически отлучены от тела Верховного.

Центр принятия решений находится в руках двух кремлевских силовых групп: военных и чекистов, причем по ходу украинских событий, позиции военных усилились.

Нарастание негативных тенденций в экономике России, политическая изоляция РФ в мире, нарастание социальных противоречий и невозможность финансирования убыточных российских регионов, может привести к ситуации, когда российская элита захочет отстранить Путина от власти по варианту заговора, что мы уже видели не раз в истории СССР и новой России.

Однако, тут для потенциальных заговорщиков есть неприятный сюрприз. Официального Политбюро, члены которого могли бы собраться на охоте и решить, что Генеральный секретарь должен быть отстранен, в современной России нет. В этом контексте интересно, что уже большой промежуток времени российская элита ждет от Путина изменения политики, реагирования на ухудшения ситуации в стране. Но Путин боится нарушить баланс в своём окружении и не даёт преимущества ни либералам, ни антизападникам.

Поэтому для всех думающих сил России, беспокоящихся за судьбу своей страны, важно провести дискуссию для разработки новых правил, которые бы оговаривали плавную передачу власти. Тот вариант автократической власти, который в течении 15 лет устанавливался Путиным, не имеет таких механизмов. РФ является ядерной державой, вторым в мире по милитаризации государством и её политический коллапс чреват для всех соседних государств, а значит и для всего мира.

Поэтому и украинцам не стоит злорадствовать с связи с российским кризисом, несмотря на тот факт, что большинство наших проблем связаны с агрессивной политикой северного соседа. Да хватка РФ в отношении Украины может ослабнуть, но ведь раненый зверь вдвойне опасен. Об этом всё чаще стал задумываться и Запад, которому придется выстраивать свои ходы, чтобы ситуация в РФ не привела к катастрофическому сценарию.

Духовные скрепы Владимира Путина все больше напоминают бездуховные скрепки, а бумеранг который он запустил в Украину аннексировав Крым, возвращается на российскую территорию.
Источник: http://hvylya.net/analytics/politics/

Не главнокомандующий, а шоумен в «старом костюме медведя»Не главнокомандующий, а шоумен в «старом костюме медведя»

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
Западные наблюдатели ждали от вчерашней пресс-конференции Путина, «что на фронт финансового кризиса явится главнокомандующий и сразится с рецессией», а увидели «обычного российского президента в его излюбленном политическом обличье, не имеющего решений». «Кажется, в России сложились условия для появления соперника, способного бросить ему вызов в 2018 году», — пишет La Stampa.

«Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина разочаровала многих в России: его официальный представитель Дмитрий Песков обещал, что будут объявлены некие особые меры по спасению экономики», — пишет журналистка Анна Немцова в The Daily Beast. Ничего подобного не произошло — Путин не распустил парламент и не огласил план по борьбе с валютным кризисом.

«Тем временем Россия все глубже увязает в экономической трясине», — констатирует Немцова. Иностранные банки держатся от России подальше, и даже президент Белоруссии Лукашенко потребовал, чтобы Россия перешла к оплате белорусских товаров не в рублях, а в более стабильной валюте.

Выступая перед аудиторией, переполненной российскими и иностранными журналистами, Путин, казалось, говорил сам с собой, делится впечатлениями журналистка. Он в очередной раз обвинил Запад в несправедливом отношении к России, возвращаясь к любимой метафоре о русском медведе. «Это не расплата за Крым», — сказал он о происходящем с российской экономикой. «Запад хочет, чтобы нашу шкуру повесили на стенку».

«Было ожидание, что на фронт финансового кризиса явится главнокомандующий и сразится с надвигающейся жестокой рецессией. А получили мы самого обычного российского президента, умело владеющего отступлениями, шутящего с журналистами, но совершенно не имеющего решений», — пишет корреспондент Le Figaro Пьер Авриль о пресс-конференции 18 декабря.

Финансовый шок, который потряс страну, «судя по всему, застал врасплох российского президента: он, как показалось, был не в своей тарелке, часто сбивчив, так что ему пришлось быстро оставить шаткую тему национальной экономики и перейти к более анекдотическим темам, приняв то обличие «политического животного», в котором он чувствует себя лучше всего», пишет автор.

Авриль цитирует слова Путина о том, что цена на нефть может «опуститься до 60 или 40 долларов за баррель, я не знаю, насколько хотите». «Эта неуверенность, которая исчисляется десятками миллиардов потерь в доходах бюджета, небезопасна, — комментирует корреспондент. — Однако глава государства предпочел не объяснять последствия черного сценария для своей страны», лишь высказался в пользу диверсификации.

«Он выглядел более благожелательным по отношению к президенту Украины Петру Порошенко — который «стремится к урегулированию» политическим путем — но по-прежнему резким по отношению к Западу», — говорится в статье.

«Если Путин будет дистанцироваться от этого кризиса, он рискует перейти в социальный кризис, а потом и в политический», — сказал автору статьи российский политолог Павел Салин.

С немного раскрасневшимся лицом, со своим то назидательным, то саркастическим тоном, чуть похожий на последнего царя и на генерального секретаря ЦК КПСС, Владимир Путин признал вчера, что и рубль, и родина в кризисе, пишет Чезаре Мартинетти в газете La Stampa, находя в этом «что-то новое».

Как «папаша», заботящийся о своем народе, он пообещал, что все наладится, — во всем виноват Запад, который «хочет вырвать когти у русского медведя». Единственная ошибка, которую он признал: страна слишком долго жила на доходы от газа и нефти, пишет корреспондент.

Уже все не так, как прежде, комментирует журналист: магия кончилась, и «маг», кажется, больше не в состоянии контролировать все. Во времена Горбачева стояли в очереди за хлебом, во времена Путина — за iPhone 6, мебелью и бытовыми приборами.

Путин много шутил и даже не побоялся показаться нетерпимым, когда слово дали тележурналистке, которая стала задавать вопросы о правах человека в Чечне, пишет Мартинетти. Правда, это была не какая-нибудь журналистка, а Ксения Собчак. Сделав суровое лицо, Путин сразу же сменил образ и стал называть ее Ксюшей, как это принято в семье, поясняет журналист.

Путин завершил пресс-конференцию уже в образе «либерала», уверенного в том, что мировая экономика восстановится и Россия вновь станет сильной.

Анализируя, что теперь следует ждать на российском направлении, журналист пишет: известно, что дипломатия пребывает в движении, а европейцы становятся все более нетерпимыми к последствиям санкций. В самой России, как кажется, сложились идеальные условия для появления соперника, способного бросить вызов в 2018 году, но постдемократический режим Владимира Владимировича пока не оставляет для этого пространства. Бывший нефтяной магнат Ходорковский после 10 лет в Сибири потерял лоск. Московский блоггер Навальный — под домашним арестом. А красавица Ксения? Она еще слишком «Ксюша», заключает автор.

Между тем самый издаваемый во Франции российский писатель, бывший советский дипломат Владимир Федоровский в интервью Le Figaro после пресс-конференции Путина 18 декабря ответил на вопрос, не показала ли нынешняя экономическая ситуация, что Путин — колосс на глиняных ногах: «Западные аналитики принимают желаемое за действительное». По его словам, «российского президента по-прежнему ценит население». «Здесь мы сталкиваемся с российской ментальностью осажденной крепости: будучи загнанными в угол, граждане чувствуют себя жертвами западного заговора и сплачиваются вокруг фигуры лидера, — заявил Федоровский. — Как ни парадоксально, нынешний кризис не только не подрывает позиции Путина, а, напротив, его укрепляет».

Россияне «выжили, несмотря на 25 млн погибших при коммунистическом режиме и 26 млн жертв нацизма. Они вынесли 1800-процентную инфляцию в 1992 году, которая парализовала страну». Русские «умеют терпеть страдания и не боятся трудностей, хотя эту ментальность иногда сложно понять западному человеку», подытожил писатель.

«Оказывается, строить экономику исключительно на нефти — это плохая идея», — иронизирует журналист Мэтт О?Брайен в блоге The Washington Post.

«Как начинают понимать в России, если цены на нефть неожиданно падают, вы оказываетесь в экономическом кризисе, который переходит в валютный кризис, который превращается в финансовый кризис, — что, конечно, только усиливает экономический кризис. Это порочный круг, из которого сложно выйти, как бы яростно вы ни твердили, что ваш медведь не позволит сделать из него чучело», — говорится в статье.

Последняя новость заключается в том, что российским банкам потребуется финансовая помощь, и скоро. Процент, который они начисляют друг другу по краткосрочным кредитам, вырос до 28,3% в четверг — выше, чем во время кризиса 2008 года. «Российскому правительству придется снабжать деньгами — и настоящими деньгами, вроде долларов, — банки, чтобы прекратить этот кризис кредитования», — говорится в статье.

«Правительству нужно больше долларов, и самый простой способ получить их — это перекрыть доступ к ним российского населения и компаний», — пишет О?Брайен. Российское правительство начало отслеживать продажу валюты крупными экспортерами и, по данным одного чиновника, оно будет давать им «инструкции», когда именно продавать полученные ими доллары. «Путин может называть это как угодно (наверняка найдется для этого и медвежья аналогия), но это мягкий контроль над движением капитала», — заключает автор статьи.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/19Dec2014/inotheme/putin_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
Западные наблюдатели ждали от вчерашней пресс-конференции Путина, «что на фронт финансового кризиса явится главнокомандующий и сразится с рецессией», а увидели «обычного российского президента в его излюбленном политическом обличье, не имеющего решений». «Кажется, в России сложились условия для появления соперника, способного бросить ему вызов в 2018 году», — пишет La Stampa.

«Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина разочаровала многих в России: его официальный представитель Дмитрий Песков обещал, что будут объявлены некие особые меры по спасению экономики», — пишет журналистка Анна Немцова в The Daily Beast. Ничего подобного не произошло — Путин не распустил парламент и не огласил план по борьбе с валютным кризисом.

«Тем временем Россия все глубже увязает в экономической трясине», — констатирует Немцова. Иностранные банки держатся от России подальше, и даже президент Белоруссии Лукашенко потребовал, чтобы Россия перешла к оплате белорусских товаров не в рублях, а в более стабильной валюте.

Выступая перед аудиторией, переполненной российскими и иностранными журналистами, Путин, казалось, говорил сам с собой, делится впечатлениями журналистка. Он в очередной раз обвинил Запад в несправедливом отношении к России, возвращаясь к любимой метафоре о русском медведе. «Это не расплата за Крым», — сказал он о происходящем с российской экономикой. «Запад хочет, чтобы нашу шкуру повесили на стенку».

«Было ожидание, что на фронт финансового кризиса явится главнокомандующий и сразится с надвигающейся жестокой рецессией. А получили мы самого обычного российского президента, умело владеющего отступлениями, шутящего с журналистами, но совершенно не имеющего решений», — пишет корреспондент Le Figaro Пьер Авриль о пресс-конференции 18 декабря.

Финансовый шок, который потряс страну, «судя по всему, застал врасплох российского президента: он, как показалось, был не в своей тарелке, часто сбивчив, так что ему пришлось быстро оставить шаткую тему национальной экономики и перейти к более анекдотическим темам, приняв то обличие «политического животного», в котором он чувствует себя лучше всего», пишет автор.

Авриль цитирует слова Путина о том, что цена на нефть может «опуститься до 60 или 40 долларов за баррель, я не знаю, насколько хотите». «Эта неуверенность, которая исчисляется десятками миллиардов потерь в доходах бюджета, небезопасна, — комментирует корреспондент. — Однако глава государства предпочел не объяснять последствия черного сценария для своей страны», лишь высказался в пользу диверсификации.

«Он выглядел более благожелательным по отношению к президенту Украины Петру Порошенко — который «стремится к урегулированию» политическим путем — но по-прежнему резким по отношению к Западу», — говорится в статье.

«Если Путин будет дистанцироваться от этого кризиса, он рискует перейти в социальный кризис, а потом и в политический», — сказал автору статьи российский политолог Павел Салин.

С немного раскрасневшимся лицом, со своим то назидательным, то саркастическим тоном, чуть похожий на последнего царя и на генерального секретаря ЦК КПСС, Владимир Путин признал вчера, что и рубль, и родина в кризисе, пишет Чезаре Мартинетти в газете La Stampa, находя в этом «что-то новое».

Как «папаша», заботящийся о своем народе, он пообещал, что все наладится, — во всем виноват Запад, который «хочет вырвать когти у русского медведя». Единственная ошибка, которую он признал: страна слишком долго жила на доходы от газа и нефти, пишет корреспондент.

Уже все не так, как прежде, комментирует журналист: магия кончилась, и «маг», кажется, больше не в состоянии контролировать все. Во времена Горбачева стояли в очереди за хлебом, во времена Путина — за iPhone 6, мебелью и бытовыми приборами.

Путин много шутил и даже не побоялся показаться нетерпимым, когда слово дали тележурналистке, которая стала задавать вопросы о правах человека в Чечне, пишет Мартинетти. Правда, это была не какая-нибудь журналистка, а Ксения Собчак. Сделав суровое лицо, Путин сразу же сменил образ и стал называть ее Ксюшей, как это принято в семье, поясняет журналист.

Путин завершил пресс-конференцию уже в образе «либерала», уверенного в том, что мировая экономика восстановится и Россия вновь станет сильной.

Анализируя, что теперь следует ждать на российском направлении, журналист пишет: известно, что дипломатия пребывает в движении, а европейцы становятся все более нетерпимыми к последствиям санкций. В самой России, как кажется, сложились идеальные условия для появления соперника, способного бросить вызов в 2018 году, но постдемократический режим Владимира Владимировича пока не оставляет для этого пространства. Бывший нефтяной магнат Ходорковский после 10 лет в Сибири потерял лоск. Московский блоггер Навальный — под домашним арестом. А красавица Ксения? Она еще слишком «Ксюша», заключает автор.

Между тем самый издаваемый во Франции российский писатель, бывший советский дипломат Владимир Федоровский в интервью Le Figaro после пресс-конференции Путина 18 декабря ответил на вопрос, не показала ли нынешняя экономическая ситуация, что Путин — колосс на глиняных ногах: «Западные аналитики принимают желаемое за действительное». По его словам, «российского президента по-прежнему ценит население». «Здесь мы сталкиваемся с российской ментальностью осажденной крепости: будучи загнанными в угол, граждане чувствуют себя жертвами западного заговора и сплачиваются вокруг фигуры лидера, — заявил Федоровский. — Как ни парадоксально, нынешний кризис не только не подрывает позиции Путина, а, напротив, его укрепляет».

Россияне «выжили, несмотря на 25 млн погибших при коммунистическом режиме и 26 млн жертв нацизма. Они вынесли 1800-процентную инфляцию в 1992 году, которая парализовала страну». Русские «умеют терпеть страдания и не боятся трудностей, хотя эту ментальность иногда сложно понять западному человеку», подытожил писатель.

«Оказывается, строить экономику исключительно на нефти — это плохая идея», — иронизирует журналист Мэтт О?Брайен в блоге The Washington Post.

«Как начинают понимать в России, если цены на нефть неожиданно падают, вы оказываетесь в экономическом кризисе, который переходит в валютный кризис, который превращается в финансовый кризис, — что, конечно, только усиливает экономический кризис. Это порочный круг, из которого сложно выйти, как бы яростно вы ни твердили, что ваш медведь не позволит сделать из него чучело», — говорится в статье.

Последняя новость заключается в том, что российским банкам потребуется финансовая помощь, и скоро. Процент, который они начисляют друг другу по краткосрочным кредитам, вырос до 28,3% в четверг — выше, чем во время кризиса 2008 года. «Российскому правительству придется снабжать деньгами — и настоящими деньгами, вроде долларов, — банки, чтобы прекратить этот кризис кредитования», — говорится в статье.

«Правительству нужно больше долларов, и самый простой способ получить их — это перекрыть доступ к ним российского населения и компаний», — пишет О?Брайен. Российское правительство начало отслеживать продажу валюты крупными экспортерами и, по данным одного чиновника, оно будет давать им «инструкции», когда именно продавать полученные ими доллары. «Путин может называть это как угодно (наверняка найдется для этого и медвежья аналогия), но это мягкий контроль над движением капитала», — заключает автор статьи.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/19Dec2014/inotheme/putin_obzor.html

ИТОГИ НЕДЕЛИ. АВТОРИТАРИЗМ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСАИТОГИ НЕДЕЛИ. АВТОРИТАРИЗМ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Александр Гольц.
Разразившийся на уходящей неделе валютный кризис несколько подпортил итоговую пресс-конференцию Владимира Путина. Все предыдущие годы большинство задававших вопросы составляли либо холуи-«популизаторы», либо откровенные чудики, которые млели от возможности сказать что-то самому-самому и от восторга несли какую-то запредельную чушь. Эта аудитория позволяла Путину раз за разом разыгрывать один и тот же цирковой номер: все в дерьме, а я в белом фраке. Два – три профессионала, которым удавалось задать нелицеприятные вопросы без дураков, не могли изменить общую атмосферу идиотического восторга.
Однако ситуация, когда подданные штурмуют магазины, пытаясь купить что угодно на свои стремительно обесценивающиеся рубли, мало подходила для этого регулярного аттракциона. Посему сценарий был изменен на ходу. Президентская охрана отобрала у «чудиков» развеселые плакаты и плюшевые игрушки, лишив возможности привлекать высочайшее внимание. Журналистам из пула написали вполне содержательные вопросы. И, главное, право слова получили те, кто уж точно ничего не согласовывал с Дмитрием Песковым.
В результате впервые за долгие годы журналисты более-менее выполнили свою работу. Все, кто наблюдал это действо, получили возможность составить адекватное представление о том, каковы представления главного начальника страны в период устроенного им самим кризиса (только что агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на ближайших советников Путина, что тот серьезно ошибся, переоценив способность перетерпеть западные санкции из-за аннексии Крыма). Главное, выяснилось: у Путина нет никакого плана выхода из кризиса. Он уповает на то, что при падающих ценах нефть экономика сама собой перестроится и диверсифицируется. При этом невидимая рука рынка каким-то чудом заставит отечественных чиновников прекратить поборы с бизнесменов. Он, с упорством отставного профессора Серебрякова из «Дяди Вани», твердит что-то вроде «дело делать надо». И как чеховский персонаж производит ощущение полной интеллектуальной пустоты.
При этом не помогают даже фирменные путинские пятиминутки ненависти с ни чем не подтверждаемыми заявлениями о том, что коварный зарубеж пытался разрушить Россию, поддерживая террористов. Подозреваю, рубль начал снижаться ровно тот момент, когда Путин пустился в рассуждения о медведе, который, если перестанет гонять по тайге поросят и подсвинков, обречен распрощаться с клыками и когтями (сиречь ядерными силами). Старательное воспроизведение устами главного начальника мифов, которым благодаря контролируемому телевидению, верит большинство российского населения, уже не пугает даже, а заставляет задуматься об его адекватности. Достаточно вспомнить его ссылку на неких зарубежных деятелей, которые полагают-де: несправедливо, что Россия владеет всеми богатствами Сибири. Речь, очевидно, идет о выдуманной от начала до конца якобы цитате из Мадлен Олбрайт. Здесь забавно то, что несколько лет назад Путин услышал этот фальшак из уст «простого россиянина из Новосибирска» в ходе очередного телемоста. И вот теперь он повторил очевидную ложь. Получается, Путиным управляет безымянный режиссер бог знает когда состоявшегося теледейства. Вообще-то, память все чаще подводит нацлидера. То, что Лермонтова он с ошибками цитирует – еще полбеды. Но вот то, что Верховный главнокомандующий запамятовал сколько у него военных баз – скверно. Путин, напомню, заявил: «У нас практически только две базы за границей, и то на террористически опасных направлениях: в Киргизии … и в Таджикистане». При этом он забыл о 102-й военной базе в армянском Гюмри. По себе знаю, память порой подводит людей в районе шестидесяти. Проблема в том, что в условиях вертикали власти никто из подчиненных не рискует поправить Путина.
Зато его уже вовсю правят другие. Вот стоило Путину сказать, что обвинения Следственного комитета в адрес главы АФК «Системы» Владимира Евтушенкова не подтвердились и, более того, тот приглашен на встречу с главой государства, как неназванный источник «Интерфакса» сообщил: с Евтушенкова никто не снимал обвинений. Вот Путин, запинаясь и путаясь, отвечает на прямой вопрос Ксении Собчак: считает ли он нарушением российских законов и Конституции то, что Рамзан Кадыров повелел разрушать дома родственников террористов и изгонять их из республики. В конце концов, можно сделать вывод, что президент не одобряет заявления Кадырова. И тут же его поправляет кадыровский пресс-секретарь Альви Каримов: «Как Вы считаете, нужно ли в отношении террористов применять весь арсенал сил, средств, возможностей, для того чтобы не ставить под угрозу жизни сотен и тысяч человек, ведь в данном случае, если бы не были оперативно приняты меры, жертв было бы 500, 1000 и больше?»
Наконец, из слов главы государства следует, что он вынужден вести долгие телефонные переговоры с руководителями государственных компаний, дабы заставить их продавать хорошо запрятанные миллиарды долларов. При этом Путин фактически отказывается отвечать на прямой вопрос о зарплате Игоря Сечина и коррупционных нарушениях со стороны руководителей госкомпаний.
Увы, в авторитарном государстве власть правителя ограничивается не волей народа, а интересами противоборствующих кланов бюрократов. Похоже, в условиях кризиса Путин теряет свой авторитет. И выдвинутое одним из журналистов предположение о дворцовом перевороте, от которого главный начальник отмахнулся, уже не выглядит совершенно фантастичной…
Источник: http://ej.ru/?a=note&id=26728 Александр Гольц.
Разразившийся на уходящей неделе валютный кризис несколько подпортил итоговую пресс-конференцию Владимира Путина. Все предыдущие годы большинство задававших вопросы составляли либо холуи-«популизаторы», либо откровенные чудики, которые млели от возможности сказать что-то самому-самому и от восторга несли какую-то запредельную чушь. Эта аудитория позволяла Путину раз за разом разыгрывать один и тот же цирковой номер: все в дерьме, а я в белом фраке. Два – три профессионала, которым удавалось задать нелицеприятные вопросы без дураков, не могли изменить общую атмосферу идиотического восторга.
Однако ситуация, когда подданные штурмуют магазины, пытаясь купить что угодно на свои стремительно обесценивающиеся рубли, мало подходила для этого регулярного аттракциона. Посему сценарий был изменен на ходу. Президентская охрана отобрала у «чудиков» развеселые плакаты и плюшевые игрушки, лишив возможности привлекать высочайшее внимание. Журналистам из пула написали вполне содержательные вопросы. И, главное, право слова получили те, кто уж точно ничего не согласовывал с Дмитрием Песковым.
В результате впервые за долгие годы журналисты более-менее выполнили свою работу. Все, кто наблюдал это действо, получили возможность составить адекватное представление о том, каковы представления главного начальника страны в период устроенного им самим кризиса (только что агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на ближайших советников Путина, что тот серьезно ошибся, переоценив способность перетерпеть западные санкции из-за аннексии Крыма). Главное, выяснилось: у Путина нет никакого плана выхода из кризиса. Он уповает на то, что при падающих ценах нефть экономика сама собой перестроится и диверсифицируется. При этом невидимая рука рынка каким-то чудом заставит отечественных чиновников прекратить поборы с бизнесменов. Он, с упорством отставного профессора Серебрякова из «Дяди Вани», твердит что-то вроде «дело делать надо». И как чеховский персонаж производит ощущение полной интеллектуальной пустоты.
При этом не помогают даже фирменные путинские пятиминутки ненависти с ни чем не подтверждаемыми заявлениями о том, что коварный зарубеж пытался разрушить Россию, поддерживая террористов. Подозреваю, рубль начал снижаться ровно тот момент, когда Путин пустился в рассуждения о медведе, который, если перестанет гонять по тайге поросят и подсвинков, обречен распрощаться с клыками и когтями (сиречь ядерными силами). Старательное воспроизведение устами главного начальника мифов, которым благодаря контролируемому телевидению, верит большинство российского населения, уже не пугает даже, а заставляет задуматься об его адекватности. Достаточно вспомнить его ссылку на неких зарубежных деятелей, которые полагают-де: несправедливо, что Россия владеет всеми богатствами Сибири. Речь, очевидно, идет о выдуманной от начала до конца якобы цитате из Мадлен Олбрайт. Здесь забавно то, что несколько лет назад Путин услышал этот фальшак из уст «простого россиянина из Новосибирска» в ходе очередного телемоста. И вот теперь он повторил очевидную ложь. Получается, Путиным управляет безымянный режиссер бог знает когда состоявшегося теледейства. Вообще-то, память все чаще подводит нацлидера. То, что Лермонтова он с ошибками цитирует – еще полбеды. Но вот то, что Верховный главнокомандующий запамятовал сколько у него военных баз – скверно. Путин, напомню, заявил: «У нас практически только две базы за границей, и то на террористически опасных направлениях: в Киргизии … и в Таджикистане». При этом он забыл о 102-й военной базе в армянском Гюмри. По себе знаю, память порой подводит людей в районе шестидесяти. Проблема в том, что в условиях вертикали власти никто из подчиненных не рискует поправить Путина.
Зато его уже вовсю правят другие. Вот стоило Путину сказать, что обвинения Следственного комитета в адрес главы АФК «Системы» Владимира Евтушенкова не подтвердились и, более того, тот приглашен на встречу с главой государства, как неназванный источник «Интерфакса» сообщил: с Евтушенкова никто не снимал обвинений. Вот Путин, запинаясь и путаясь, отвечает на прямой вопрос Ксении Собчак: считает ли он нарушением российских законов и Конституции то, что Рамзан Кадыров повелел разрушать дома родственников террористов и изгонять их из республики. В конце концов, можно сделать вывод, что президент не одобряет заявления Кадырова. И тут же его поправляет кадыровский пресс-секретарь Альви Каримов: «Как Вы считаете, нужно ли в отношении террористов применять весь арсенал сил, средств, возможностей, для того чтобы не ставить под угрозу жизни сотен и тысяч человек, ведь в данном случае, если бы не были оперативно приняты меры, жертв было бы 500, 1000 и больше?»
Наконец, из слов главы государства следует, что он вынужден вести долгие телефонные переговоры с руководителями государственных компаний, дабы заставить их продавать хорошо запрятанные миллиарды долларов. При этом Путин фактически отказывается отвечать на прямой вопрос о зарплате Игоря Сечина и коррупционных нарушениях со стороны руководителей госкомпаний.
Увы, в авторитарном государстве власть правителя ограничивается не волей народа, а интересами противоборствующих кланов бюрократов. Похоже, в условиях кризиса Путин теряет свой авторитет. И выдвинутое одним из журналистов предположение о дворцовом перевороте, от которого главный начальник отмахнулся, уже не выглядит совершенно фантастичной…
Источник: http://ej.ru/?a=note&id=26728

Крушение рубля: роковые просчеты и сегодняшние планы КремляКрушение рубля: роковые просчеты и сегодняшние планы Кремля

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
Путин был уверен, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия возможного вторжения на Украину. Этот вывод выглядит теперь тяжелым просчетом: рейтинговые агентства вот-вот присвоят России «мусорный рейтинг». СМИ приветствуют такие меры Москвы, как резкий подъем ключевой ставки ЦБ и закачка капитала в банковскую систему, но остальные планы называют пока «маловразумительными».

Присоединив Крым к России, Путин возобновил что-то вроде холодной войны, пишет экономический обозреватель Die Welt Хольгер Цшепиц. Из-за этого Россию исключили из «большой восьмерки», а теперь страна «рискует вернуться в советские времена еще и в экономическом плане».

«То, что после произошедшего обвала рубля рейтинговые агентства присвоят России мусорный рейтинг, говорящий о нецелесообразности инвестировать в ту или иную экономику, — всего лишь дело времени», — уверен журналист. Да и на рынках капитала Россия превратилась в лилипута: все российские концерны, включая «Газпром», «Роснефть» и «Сбербанк», стали стоить меньше, чем один американский Google, утверждает он.

«За все время моей 40-летней работы на финансовых рынках я редко видел, чтобы национальная валюта обесценивалась на 20% после того, как Центробанк значительно повышал ключевую ставку, — утверждает главный экономист аналитического агентства High Frequency Economics Карл Вайнберг. — Ухудшение экономической ситуации в России неизбежно». По мнению Вайнберга, Россия оказалась полностью «отрезана от капиталистической системы», а «правительство, по-видимому, потеряло контроль над ситуацией».

Если рубль не оправится после падения, доля России в мировом ВВП сократится до 1,4%, то есть она откатится к показателям 25-летней давности. В долларовом эквиваленте российская экономика сокращается, но ее долги перед иностранными банками находятся преимущественно в твердой валюте. «Это — огромный риск для Москвы», — подчеркивает Цшепиц.

«В то время как президент Путин ликовал на зимней Олимпиаде в Сочи 10 месяцев назад, его помощники уверили его, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия возможного вторжения на Украину», — утверждают корреспонденты агентства Bloomberg, ссылаясь на неназванных чиновников, участвовавших в секретных переговорах в феврале. Путину тогда сказали, что у России достаточно валютных резервов, чтобы аннексировать Крым и пережить любые санкции, которые могут за этим последовать. Этот вывод выглядит теперь тяжелым просчетом, говорится в статье.

«Прошел ряд переговоров перед тем, как Россия помогла Виктору Януковичу, тогдашнему президенту Украины и союзнику Путина, сбежать от ожесточенных протестов», — передают журналисты. Три чиновника, говорившие с агентством на условиях анонимности, заявили, что «президент мог бы не дать ход происходящему, если бы Россия не обзавелась денежными подушками в благоприятные времена».

По словам журналистов, «когда растущие цены на нефть подпитывали экономику, российские набухающие валютные резервы стали символом экономической мощи и предметом гордости Путина».

«Для Путина те резервы, что Россия накопила за 14 лет, равноценны политической власти», — заявил в интервью агентству бывший министр финансов России Алексей Кудрин. Когда Путин пришел в Кремль в 1999 году, Россия была почти банкротом: имелось менее 13 млрд долларов при внешнем долге в 133 млрд. Однако в 2007 году, когда резервы выросли до 300 млрд долларов, президент открыто выступил с критикой США, а в 2008 году, имея в загашнике 598 млрд, Россия вторглась в Грузию, говорится в статье. По словам политолога Глеба Павловского, «уровень резервов — это священная цифра для Путина».

Около 40% российских резервов содержаться в двух национальных фондах благосостояния, подконтрольных министерству финансов. Выкачивание средств из резервов может еще более подвергнуть риску положение страны в глазах инвесторов, как это признали сами чиновники. Однако мало кто в Москве ждет паники от Путина, говорится в статье. «Для Путина важно лишь одно: деньги есть? — приводит агентство комментарий экономиста Сергея Алексашенко. — Да, ну и до свиданья».

«Лидерам западных стран можно простить злорадство, которое они испытывают в связи с тем, что их заклятый враг Путин столкнулся с перспективой неизбежного экономического кризиса», — пишет профессор политологии университета Макгилла (Канада) Джульетта Джонсон в статье для The Globe and Mail. Однако Западу надо попытаться положить конец панике на российском рынке, считает она.

Джонсон советует Западу «временно снять санкции против российского финансового сектора (и только эти санкции)». «Зачем протягивать руку помощи России именно тогда, когда санкции, кажется, оказывают на нее катастрофическое воздействие? Затем, что паника на финансовых рынках в странах, имеющих важное значение в мировой экономике, никому не идет на пользу, — разъясняет Джонсон. — Финансовая паника имеет тенденцию распространяться. Кризис может поразить экономику других нефтезависимых стран с формирующимся рынком, а также ближайших к России государств, в том числе союзников Запада — Украины, Молдавии и Грузии. Учитывая то, что украинская экономика уже находится в состоянии хаоса, последнее, чего хочет Запад, — это нанести ей еще больший урон».

Более того, полномасштабный кризис нанесет тяжелый удар по простым россиянам. Это будет ужасно не только с гуманитарной точки зрения, пишет Джонсон, ибо многие россияне будут обвинять в своих бедах Запад, а не Путина.

«Резкая девальвация рубля вызывает обеспокоенность в Европе, — собщает The Wall Street Journal, — но это не приведет к досрочному пересмотру экономических санкций ЕС против Москвы».

В среду немецкий чиновник заявил, что резкое ухудшение экономической ситуации в России вызывает «серьезные опасения» в Берлине, уточнив, что «беспокоят последствия и в экономике, и в сфере безопасности». Однако это не является основанием для переноса на более ранний срок запланированного на июль пересмотра экономических санкций Евросоюза, сказал он.

«Хотя Берлин пристально наблюдает за развитием ситуации в российской экономике, он не видит прямой связи между резким падением рубля и санкциями, заявил журналистам в среду официальный представитель Меркель Штеффен Зайберт», — говорится в публикации.

Финансовый обозреватель The Guardian Нилс Прэтли комментирует план ЦБ РФ по смягчению девальвации рубля.

«Наконец-то появились признаки того, что московские власти понимают, в какой дыре они оказались, — говорится в статье. — Подъем учетной ставки с 10,5 до 17% заполночь в понедельник был паническим шагом — и для остановки падения рубля его одного недостаточно. Теперь подошло подкрепление: обещание рекапитализировать банковскую систему, умеренная распродажа инвалютных резервов и несколько причудливых маневров на фронте бухгалтерской отчетности».

«Это — план, то есть нечто, чего во вторник у России не было, — пишет автор. — Но хорош ли этот план? У него есть две несомненно здравых части: закачка капитала в банковскую систему и исключение контроля над движением капитала… А вот все остальное маловразумительно. Приостановка действия нормальных правил бухгалтерской отчетности порождает подозрения, что банки используются в качестве закулисного механизма для рефинансирования пострадавших нефтяных гигантов вроде «Роснефти», имеющих долги в долларах. Что касается использования инвалютных резервов, то в какой-то момент рынок захочет понять, серьезно ли настроена Москва: проведенная в среду интервенция в размере 7 млрд долларов — это курам на смех», — считает Прэтли.

«Горькая правда заключается в том, что Москва стала заложницей цен на нефть и международных санкций, — заключает Прэтли. — Тем временем рубль всего лишь вернулся к показателям утра понедельника, а учетная ставка остается на уровне 17%. Если держать ее на этом уровне долго, это приведет к краху экономики».

Источник: http://www.inopressa.ru/article/18Dec2014/inotheme/rouble_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
Путин был уверен, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия возможного вторжения на Украину. Этот вывод выглядит теперь тяжелым просчетом: рейтинговые агентства вот-вот присвоят России «мусорный рейтинг». СМИ приветствуют такие меры Москвы, как резкий подъем ключевой ставки ЦБ и закачка капитала в банковскую систему, но остальные планы называют пока «маловразумительными».

Присоединив Крым к России, Путин возобновил что-то вроде холодной войны, пишет экономический обозреватель Die Welt Хольгер Цшепиц. Из-за этого Россию исключили из «большой восьмерки», а теперь страна «рискует вернуться в советские времена еще и в экономическом плане».

«То, что после произошедшего обвала рубля рейтинговые агентства присвоят России мусорный рейтинг, говорящий о нецелесообразности инвестировать в ту или иную экономику, — всего лишь дело времени», — уверен журналист. Да и на рынках капитала Россия превратилась в лилипута: все российские концерны, включая «Газпром», «Роснефть» и «Сбербанк», стали стоить меньше, чем один американский Google, утверждает он.

«За все время моей 40-летней работы на финансовых рынках я редко видел, чтобы национальная валюта обесценивалась на 20% после того, как Центробанк значительно повышал ключевую ставку, — утверждает главный экономист аналитического агентства High Frequency Economics Карл Вайнберг. — Ухудшение экономической ситуации в России неизбежно». По мнению Вайнберга, Россия оказалась полностью «отрезана от капиталистической системы», а «правительство, по-видимому, потеряло контроль над ситуацией».

Если рубль не оправится после падения, доля России в мировом ВВП сократится до 1,4%, то есть она откатится к показателям 25-летней давности. В долларовом эквиваленте российская экономика сокращается, но ее долги перед иностранными банками находятся преимущественно в твердой валюте. «Это — огромный риск для Москвы», — подчеркивает Цшепиц.

«В то время как президент Путин ликовал на зимней Олимпиаде в Сочи 10 месяцев назад, его помощники уверили его, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия возможного вторжения на Украину», — утверждают корреспонденты агентства Bloomberg, ссылаясь на неназванных чиновников, участвовавших в секретных переговорах в феврале. Путину тогда сказали, что у России достаточно валютных резервов, чтобы аннексировать Крым и пережить любые санкции, которые могут за этим последовать. Этот вывод выглядит теперь тяжелым просчетом, говорится в статье.

«Прошел ряд переговоров перед тем, как Россия помогла Виктору Януковичу, тогдашнему президенту Украины и союзнику Путина, сбежать от ожесточенных протестов», — передают журналисты. Три чиновника, говорившие с агентством на условиях анонимности, заявили, что «президент мог бы не дать ход происходящему, если бы Россия не обзавелась денежными подушками в благоприятные времена».

По словам журналистов, «когда растущие цены на нефть подпитывали экономику, российские набухающие валютные резервы стали символом экономической мощи и предметом гордости Путина».

«Для Путина те резервы, что Россия накопила за 14 лет, равноценны политической власти», — заявил в интервью агентству бывший министр финансов России Алексей Кудрин. Когда Путин пришел в Кремль в 1999 году, Россия была почти банкротом: имелось менее 13 млрд долларов при внешнем долге в 133 млрд. Однако в 2007 году, когда резервы выросли до 300 млрд долларов, президент открыто выступил с критикой США, а в 2008 году, имея в загашнике 598 млрд, Россия вторглась в Грузию, говорится в статье. По словам политолога Глеба Павловского, «уровень резервов — это священная цифра для Путина».

Около 40% российских резервов содержаться в двух национальных фондах благосостояния, подконтрольных министерству финансов. Выкачивание средств из резервов может еще более подвергнуть риску положение страны в глазах инвесторов, как это признали сами чиновники. Однако мало кто в Москве ждет паники от Путина, говорится в статье. «Для Путина важно лишь одно: деньги есть? — приводит агентство комментарий экономиста Сергея Алексашенко. — Да, ну и до свиданья».

«Лидерам западных стран можно простить злорадство, которое они испытывают в связи с тем, что их заклятый враг Путин столкнулся с перспективой неизбежного экономического кризиса», — пишет профессор политологии университета Макгилла (Канада) Джульетта Джонсон в статье для The Globe and Mail. Однако Западу надо попытаться положить конец панике на российском рынке, считает она.

Джонсон советует Западу «временно снять санкции против российского финансового сектора (и только эти санкции)». «Зачем протягивать руку помощи России именно тогда, когда санкции, кажется, оказывают на нее катастрофическое воздействие? Затем, что паника на финансовых рынках в странах, имеющих важное значение в мировой экономике, никому не идет на пользу, — разъясняет Джонсон. — Финансовая паника имеет тенденцию распространяться. Кризис может поразить экономику других нефтезависимых стран с формирующимся рынком, а также ближайших к России государств, в том числе союзников Запада — Украины, Молдавии и Грузии. Учитывая то, что украинская экономика уже находится в состоянии хаоса, последнее, чего хочет Запад, — это нанести ей еще больший урон».

Более того, полномасштабный кризис нанесет тяжелый удар по простым россиянам. Это будет ужасно не только с гуманитарной точки зрения, пишет Джонсон, ибо многие россияне будут обвинять в своих бедах Запад, а не Путина.

«Резкая девальвация рубля вызывает обеспокоенность в Европе, — собщает The Wall Street Journal, — но это не приведет к досрочному пересмотру экономических санкций ЕС против Москвы».

В среду немецкий чиновник заявил, что резкое ухудшение экономической ситуации в России вызывает «серьезные опасения» в Берлине, уточнив, что «беспокоят последствия и в экономике, и в сфере безопасности». Однако это не является основанием для переноса на более ранний срок запланированного на июль пересмотра экономических санкций Евросоюза, сказал он.

«Хотя Берлин пристально наблюдает за развитием ситуации в российской экономике, он не видит прямой связи между резким падением рубля и санкциями, заявил журналистам в среду официальный представитель Меркель Штеффен Зайберт», — говорится в публикации.

Финансовый обозреватель The Guardian Нилс Прэтли комментирует план ЦБ РФ по смягчению девальвации рубля.

«Наконец-то появились признаки того, что московские власти понимают, в какой дыре они оказались, — говорится в статье. — Подъем учетной ставки с 10,5 до 17% заполночь в понедельник был паническим шагом — и для остановки падения рубля его одного недостаточно. Теперь подошло подкрепление: обещание рекапитализировать банковскую систему, умеренная распродажа инвалютных резервов и несколько причудливых маневров на фронте бухгалтерской отчетности».

«Это — план, то есть нечто, чего во вторник у России не было, — пишет автор. — Но хорош ли этот план? У него есть две несомненно здравых части: закачка капитала в банковскую систему и исключение контроля над движением капитала… А вот все остальное маловразумительно. Приостановка действия нормальных правил бухгалтерской отчетности порождает подозрения, что банки используются в качестве закулисного механизма для рефинансирования пострадавших нефтяных гигантов вроде «Роснефти», имеющих долги в долларах. Что касается использования инвалютных резервов, то в какой-то момент рынок захочет понять, серьезно ли настроена Москва: проведенная в среду интервенция в размере 7 млрд долларов — это курам на смех», — считает Прэтли.

«Горькая правда заключается в том, что Москва стала заложницей цен на нефть и международных санкций, — заключает Прэтли. — Тем временем рубль всего лишь вернулся к показателям утра понедельника, а учетная ставка остается на уровне 17%. Если держать ее на этом уровне долго, это приведет к краху экономики».

Источник: http://www.inopressa.ru/article/18Dec2014/inotheme/rouble_obzor.html