Круговая порука в Генеральной прокуратуре. Креатуры ЛуценкоКруговая порука в Генеральной прокуратуре. Креатуры Луценко

Дмитрий Вердеревский

Начальник управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Анжела Стрижевская планируется к назначению на пост зама главы ГПУ. Об этом в своем Fb написал бывший 1-й зам прокурора Печерского района Киева, позднее люстрированный с должности прокурора Приморского района Одессы Александр Кузьменко.

По его словам, «выражаясь футбольным языком, в команде Юрия Виталиевича Луценка — замена». «Вместо заявленной Валентины Теличенко, которая так и не стала с 30 мая замом генерального прокурора Украины, к назначению ожидается Анжела Анатолиевна Стрижевская», — подчеркнул Кузьменко.

Ранее «Прокурорская правда» писала об эпопее с недоназначением Теличенко — анонсированная и давшая сразу несколько интервью СМИ в качестве зама главы ГПУ, она так и не дождалась приказа о назначении.

С подачи журналиста, экс-главы Консультативного совета при ГПУ Владимира Бойко выяснилось, что Теличенко не прошла спецпроверку и получила отказ от СБУ для получения допуска к гостайне. Сама новоявленный «реформатор» попыталась погасить скандал, утверждая — в апреле 2016 года у нее действительно истек соответствующий срок допуска. При этом так и не утвержденная замглавы ГПУ проявила чудеса юридической безграмотности, высказав версию о том, что накануне назначения в надзорное ведомство она не подавала документы для получения допуска к гостайне и планирует сделать это уже после того, как Луценко подпишет приказ о ее назначении.

Впоследствие эту манипуляцию блестяще изобличил все тот же Бойко, а сама Теличенко дала еще одно интервью, где коснулась «темы допуска», рассказав уже новую версию случившегося. В этой интерпретации она заявила, что параллельно с прохождением спецпроверки она должна была закрыть свой бизнес, и для этого требуется время (тогда же стала достоянием общества информация, что позиционировавая себя как адвокат Теличенко не является таковым, поскольку провалила квалификационные экзамены). С того момента прошел еще месяц, но Луценко так и не подписал приказ о назначении Теличенко. Как утверждал Бойко, она собственноручно заполняла анкету при прохождении спецпроверки, в которой были указаны недостоверные данные — в частности «недоадвокат не указала все свои поездки за рубеж. Это и стало причиной того, что ей было отказано в предоставлении позитивного вывода спецслужб.

Что же касается Стрижевской, то как писала «Прокурорская правда», на должность начальника управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Луценко назначил ее приказом от 24 мая 2016 года. Стрижевская имеет крайне неоднозначную репутацию в юридических кругах, и с ее именем связано как несколько скандалов, так и уголовных производств.

Первый громкий скандал с ее именем был связан так называемым «делом Колесникова», и разгорелся в 2005 году, когда она работала судьей Печерского райсуда Киева. Именно Стрижевская принимали постановления об аресте тогдашнего главы Донецкого облсовета, а также о продлении ему меры пресечения в виде ареста. Как утверждала тогда сторона защиты Колесникова, вердикты в данному производстве судья умудрялась выносить за рекордно короткие сроки (изучив 16 томов дела за 3,5 часа), намекая на выполнение Стрижевской политического заказа.

Уже через года Стрижевская и сама оказалась под колпаком ГПУ и в эпицентре градиозной аферы. 24 марта 2006 года тогдашний замглавы ГПУ Виктор Шокин заявил о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения материалов ОРД, связанного с деятельностью Семена Могилевича. По словам Шокина, это было сделано по приказу бывшего заместителя главы СБУ Андрея Кожемякина и его руководителя Александра Турчинова. «Они лично дали приказ о срочном уничтожении оперативно-розыскного дела. За 40 минут было уничтожено 20 томов»,– сказал тогда замгенпрокурора. Но потенциальный скандал обернулся пшиком, чему активно содействовала как раз судья Печерского суда.

Так, 30 июня 2006 года Стрижевская признала незаконным возбуждение ГПУ уголовного дела об уничтожении материалов ОРД о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича, фигурантами которого проходили Турчинов и Кожемякин. Взбешенный Шокин в ответ заявил о возбужении дела против самой служительницы Фемиды за фальсификацию судебного постановления. Выяснилось, что как и в «деле Колесникова», вынося вердикт по «делу Могилевича» Стрижевская проявила фантастическую скорострельность.

«Я поинтересовался, возможно ли так быстро сделать анализ законов о Службе безопасности Украины, о государственной тайне, возможно ли за час двадцать напечатать 13 страниц постановления. Согласно выводам экспертов, лишь машинистка первой категории может напечатать 10 страниц машинописного текста за 60 минут», — обличал судью Шокин.

Впрочем, благодаря влиятельным покровителям из «оранжевой команды», Стрижевской удалось выскользнуть от правосудия, и даже получить «бонус». 26 июля 2006 года Апелляционный суд Киева упразднил постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела против судьи. А уже через 5 дней она принялась вершить правосудие с отмазавшими ее судьями — 31 июля 2006 года тогдашний президент Виктор Ющенко назначил Стрижевскую на должность судьи Апелляционного суда Киева на 5-летний срок. При этом, в августе 2006 года фракция «БЮТ» в парламенте предложила избрать ее даже членом Конституционного Суда, но за такое решение голосовала исключительно политсила Юлии Тимошенко, и назначение сорвалось.

В конечном итоге, мантии судьи Стрижевская лишилась только после избрания на пост президента Виктора Януковича. В августе 2010 года своим указом он уволил ее с должности судьи Апелляционного суда Киева в связи с окончанием срока, на который она была назначена. Несмотря на утрату статуса судьи, в дальнейшем она продолжала использоваться оппозицией к «регионалам» для информационных атак. В частности, имено Стрижевская летом 2011 года утверждала, что в судейском корпусе якобы не одобряют действия судьи Печерского райсуда Родиона Киреева, который рассматривал «дело Тимошенко». Уже после Евромайдана акции Стрижевской вновь пошли вгору, она удачно пристроилась к вновь оказавшимся у власти представителям «Народного фронта» — выходцам из «Батькивщины» Сергею Пашинскому, Арсену Авакову и Александру Турчинову.

Прокурорская ПравдаДмитрий Вердеревский

Начальник управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Анжела Стрижевская планируется к назначению на пост зама главы ГПУ. Об этом в своем Fb написал бывший 1-й зам прокурора Печерского района Киева, позднее люстрированный с должности прокурора Приморского района Одессы Александр Кузьменко.

По его словам, «выражаясь футбольным языком, в команде Юрия Виталиевича Луценка — замена». «Вместо заявленной Валентины Теличенко, которая так и не стала с 30 мая замом генерального прокурора Украины, к назначению ожидается Анжела Анатолиевна Стрижевская», — подчеркнул Кузьменко.

Ранее «Прокурорская правда» писала об эпопее с недоназначением Теличенко — анонсированная и давшая сразу несколько интервью СМИ в качестве зама главы ГПУ, она так и не дождалась приказа о назначении.

С подачи журналиста, экс-главы Консультативного совета при ГПУ Владимира Бойко выяснилось, что Теличенко не прошла спецпроверку и получила отказ от СБУ для получения допуска к гостайне. Сама новоявленный «реформатор» попыталась погасить скандал, утверждая — в апреле 2016 года у нее действительно истек соответствующий срок допуска. При этом так и не утвержденная замглавы ГПУ проявила чудеса юридической безграмотности, высказав версию о том, что накануне назначения в надзорное ведомство она не подавала документы для получения допуска к гостайне и планирует сделать это уже после того, как Луценко подпишет приказ о ее назначении.

Впоследствие эту манипуляцию блестяще изобличил все тот же Бойко, а сама Теличенко дала еще одно интервью, где коснулась «темы допуска», рассказав уже новую версию случившегося. В этой интерпретации она заявила, что параллельно с прохождением спецпроверки она должна была закрыть свой бизнес, и для этого требуется время (тогда же стала достоянием общества информация, что позиционировавая себя как адвокат Теличенко не является таковым, поскольку провалила квалификационные экзамены). С того момента прошел еще месяц, но Луценко так и не подписал приказ о назначении Теличенко. Как утверждал Бойко, она собственноручно заполняла анкету при прохождении спецпроверки, в которой были указаны недостоверные данные — в частности «недоадвокат не указала все свои поездки за рубеж. Это и стало причиной того, что ей было отказано в предоставлении позитивного вывода спецслужб.

Что же касается Стрижевской, то как писала «Прокурорская правда», на должность начальника управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Луценко назначил ее приказом от 24 мая 2016 года. Стрижевская имеет крайне неоднозначную репутацию в юридических кругах, и с ее именем связано как несколько скандалов, так и уголовных производств.

Первый громкий скандал с ее именем был связан так называемым «делом Колесникова», и разгорелся в 2005 году, когда она работала судьей Печерского райсуда Киева. Именно Стрижевская принимали постановления об аресте тогдашнего главы Донецкого облсовета, а также о продлении ему меры пресечения в виде ареста. Как утверждала тогда сторона защиты Колесникова, вердикты в данному производстве судья умудрялась выносить за рекордно короткие сроки (изучив 16 томов дела за 3,5 часа), намекая на выполнение Стрижевской политического заказа.

Уже через года Стрижевская и сама оказалась под колпаком ГПУ и в эпицентре градиозной аферы. 24 марта 2006 года тогдашний замглавы ГПУ Виктор Шокин заявил о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения материалов ОРД, связанного с деятельностью Семена Могилевича. По словам Шокина, это было сделано по приказу бывшего заместителя главы СБУ Андрея Кожемякина и его руководителя Александра Турчинова. «Они лично дали приказ о срочном уничтожении оперативно-розыскного дела. За 40 минут было уничтожено 20 томов»,– сказал тогда замгенпрокурора. Но потенциальный скандал обернулся пшиком, чему активно содействовала как раз судья Печерского суда.

Так, 30 июня 2006 года Стрижевская признала незаконным возбуждение ГПУ уголовного дела об уничтожении материалов ОРД о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича, фигурантами которого проходили Турчинов и Кожемякин. Взбешенный Шокин в ответ заявил о возбужении дела против самой служительницы Фемиды за фальсификацию судебного постановления. Выяснилось, что как и в «деле Колесникова», вынося вердикт по «делу Могилевича» Стрижевская проявила фантастическую скорострельность.

«Я поинтересовался, возможно ли так быстро сделать анализ законов о Службе безопасности Украины, о государственной тайне, возможно ли за час двадцать напечатать 13 страниц постановления. Согласно выводам экспертов, лишь машинистка первой категории может напечатать 10 страниц машинописного текста за 60 минут», — обличал судью Шокин.

Впрочем, благодаря влиятельным покровителям из «оранжевой команды», Стрижевской удалось выскользнуть от правосудия, и даже получить «бонус». 26 июля 2006 года Апелляционный суд Киева упразднил постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела против судьи. А уже через 5 дней она принялась вершить правосудие с отмазавшими ее судьями — 31 июля 2006 года тогдашний президент Виктор Ющенко назначил Стрижевскую на должность судьи Апелляционного суда Киева на 5-летний срок. При этом, в августе 2006 года фракция «БЮТ» в парламенте предложила избрать ее даже членом Конституционного Суда, но за такое решение голосовала исключительно политсила Юлии Тимошенко, и назначение сорвалось.

В конечном итоге, мантии судьи Стрижевская лишилась только после избрания на пост президента Виктора Януковича. В августе 2010 года своим указом он уволил ее с должности судьи Апелляционного суда Киева в связи с окончанием срока, на который она была назначена. Несмотря на утрату статуса судьи, в дальнейшем она продолжала использоваться оппозицией к «регионалам» для информационных атак. В частности, имено Стрижевская летом 2011 года утверждала, что в судейском корпусе якобы не одобряют действия судьи Печерского райсуда Родиона Киреева, который рассматривал «дело Тимошенко». Уже после Евромайдана акции Стрижевской вновь пошли вгору, она удачно пристроилась к вновь оказавшимся у власти представителям «Народного фронта» — выходцам из «Батькивщины» Сергею Пашинскому, Арсену Авакову и Александру Турчинову.

Прокурорская Правда

Какая страна, такое и правосудие: Мошенник-депутат Гришин-Семенченко и судья-коррупционер Ковальчук против справедливости. Или как в Украине покрывают мошенничествоКакая страна, такое и правосудие: Мошенник-депутат Гришин-Семенченко и судья-коррупционер Ковальчук против справедливости. Или как в Украине покрывают мошенничество

POLITICA-UA.COM

Судья Киево-Святошинского районного суда вынесла судебное решение без рассмотрения каких-либо доказательств правдивости и не допустив при помощи охранников Гришина-Семенченко ответчиков в зал судебных заседаний

Судья Киево-Святошинского районного суда Людмила Николаевна Ковальчук в своей жизни совершила по меньшей мере одну серьезную ошибку. Когда решила помочь известному украинскому аферисту Косте Гришину (который сейчас пользуется незаконно полученным паспортом на имя Семена Семенченко) «доказать», что публикации о его бурном криминальном прошлом и ярком настоящем — выдумки врагов украинского народа. И эта ошибка может досрочно прервать профессиональную карьеру «ее чести».

Помогла Людмила Николаевна народному любимцу очень своеобразным образом — сочинила судебное решение о том, что обнародованные журналистами факты о проделках этого мошенника, не соответствуют действительности: мол, ответчики не явились в суд и не предоставили доказательств правдивости своих публикаций. А с тем, чтобы исключить появление ответчиков в судебном заседании, судья запустила в зал группу поддержки Гришина-Семенченко, которая бушевала, угрожала физической расправой журналистам, а один из «активистов» прямо в присутствии судьи в зале судебных заседаний напал на автора публикаций.

Несмотря на то, что личность нападавшего была мгновенно установлена — им оказался гражданин Иванов, который в этот момент находился в статусе подозреваемого (сейчас его уже судят) за преступление, совершенное в составе бандитской группировки в зоне АТО, — судья Ковальчук категорически отказалась принимать какие-либо меры для прекращения хулиганских действий, а вместо этого выскочила из зала судебных заседаний и сначала попыталась спрятаться в кабинете председателя Киево-Святошинского райсуда, а затем — закрылась у себя в кабинете, пока банда Семенченко хулиганила в здании суда.

А после того, как журналисты заявили судье отвод, мотивируя это тем, что при таких условиях рассматривать дело невозможно, судья вынесла постановление, которое претендует на то, чтобы попасть на скрижали юридической мысли:

Ответчик ЛИЦО_1 указывал в поданном заявлении об отводе судьи, что председательствующая судья Ковальчук Л. Н. намеренно отказывается принимать меры для обеспечения безопасности ответчиков и защиты их достоинства в помещении Киево-Святошинского районного суда, целенаправленно поощряет угрозы физической расправы в адрес ответчиков, допускает унижение их достоинства лицами, подозреваемыми правоохранительными органами в совершении других преступлений, с целью запугать ответчиков и добиться рассмотрения дела в их отсутствие. Однако в подтверждение указанных доводов у ответчика отсутствуют какие-либо доказательства.

То есть нападение на ответчика непосредственно в зале судебных заседаний в присутствии судьи доказательством нападения не является.

Искусство рассматривать иски

Свой путь к всеукраинской славе судья Ковальчук начала в феврале 2016 года, когда народный депутат Семен Семенченко, посоветовавшись со своим домашним адвокатом Романом Тытыкало, не придумал ничего лучшего, как подать иск к главному редактору интернет-издания «Ракурс» Александре Примаченко и журналисту Владимиру Бойко из-за статьи, размещенной «Ракурсом» в прошлом году, с описанием творческой жизни дуэта мошенников — Кости Гришина и его жены Натальи Москаленко.

А с тем, чтобы иск попал в нужный суд, — очевидно, нигде, кроме Киево-Святошинского райсуда Киевской области, договориться не удалось — в исковом заявлении был указан фиктивный ответчик, расположенный на территории этого района — ООО «Золотая середина», которое является владельцем информагентства «Обозреватель». Это мотивировалось тем, что «Обозреватель» перепечатал статью «Ракурса».

С помощью судьи Ковальчук легендарный комбат надеялся опровергнуть все то, что писал о нем «Ракурс», — о приговоре и 8 месяцах, проведенных в СИЗО; о том, что он нигде и никогда не служил; что имеет среднее образование, а потому даже теоретически не может быть офицером; о том, что пытался получить «второе высшее образование» на театральных курсах в Москве, подав фальшивые документы о наличии у него первого высшего образования; о том, что попал в Нацгвардию и был принят на службу в звании капитана без единого документа и даже без предъявления паспорта, а только с помощью советника министра внутренних дел Антона Геращенко; о том, что до 11 августа 2014 года не имел никакого отношения к Национальной гвардии Украины, зато занимался сбором средств с доверчивых граждан на нужды несуществующего батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс».

Задача усложнялась тем, что на момент подачи иска о выходках Гришина-Семенченко уже было открыто несколько уголовных производств, в том числе по инициативе командования Национальной гвардии Украины, которое обратилось в Генеральную прокуратуру с заявлением о том, что народный депутат Семен Семенченко пользуется поддельным удостоверением офицера. А Главная военная прокуратура взялась за расследование преступлений банды, которой руководил Гришин и которая совершала преступления в зоне АТО, а также похитила под Киевом бойца Нацгвардии Александра Калашника.

Но нет таких сложностей, которые нельзя было бы преодолеть с помощью честного и неподкупного украинского суда. И поэтому адвокат Тытыкало приложил к исковому заявлению фальшивую справку, выданную ему в Министерстве внутренних дел Украины, о том, что гражданин Семен Семенченко никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Вот эта справка, которая не вызвала никаких возражений у судьи Ковальчук. Более того, «ее честь» даже не заинтересовало, почему в справке сказано, что раньше фамилия мошенника была Гришин (по-украински через две буквы «и»), в то время как трое детей афериста носят фамилию Грішін (через две «і»), как указано на сайте Верховной Рады Украины.

А что касается сути исковых требований, то адвокат Тытыкало потребовал, чтобы не Семенченко предъявил свои три диплома о высшем образовании (мошенник утверждает, что сначала окончил Черноморское высшее военно-морское училище им. Нахимова и стал морским офицером, потом получил в Севастопольском техническом университете диплом экономиста и, наконец, окончил в Москве Всероссийский государственный институт кинематографии им. Герасимова), а, наоборот, ответчики доказали, что проходимец, кроме средней школы, никакого другого учебного заведения не оканчивал.

Собственно, на это Гришин-Семенченко и рассчитывал — на, как сказано в исковом заявлении, «презумпцию добропорядочности», закрепленную, как считал его адвокат, в ч. 3 ст. 277 Гражданского кодекса Украины: «Негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного». В расчете на это и был подан иск: мол, доказывать каждый факт, приведенный в статье, должны журналисты, а стороне истца никаких доказательств предоставлять не придется.

И только после открытия производства по делу адвокат Тытыкало к своему невероятному удивлению узнал, что норма о «презумпции добропорядочности» была изъята из Гражданского кодекса Украины еще в 2014 году и каждая сторона по делам такой категории теперь должна доказывать в суде те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований или возражений. Так что если Гришин-Семенченко утверждает, что он был офицером Военно-морских сил Украины, то ему следует предъявить в суде свою офицерскую книжку. А если добивается, чтобы «Ракурс» написал, что он имеет три высших образования, — предоставить в суде соответствующие доказательства. Или (если, например, потерял дипломы) обратиться в суд с ходатайством о направлении соответствующих запросов в архивы.

Более того, чтобы помочь народному избраннику защитить то место, которое он называет «честь и достоинство», журналисты сами подали ходатайство об истребовании доказательств. В частности, попросили суд направить запросы в Министерство обороны Украины, Министерство внутренних дел, Главную военную прокуратуру и Всероссийский институт кинематографии им. Герасимова. А главное — было подано ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля народного депутата Антона Геращенко. Поскольку именно Геращенко в августе 2014 года устроил мошенника Гришина, который никогда не служил в Вооруженных силах и не приносил присягу, на офицерскую должность в Нацгвардию под вымышленной фамилией и еще и организовал ему незаконную выдачу паспорта на имя Семена Семенченко.

«Офицер» Гришин-Семенченко и его команда

И тогда известный украинский аферист нашел выход из безвыходной, казалось бы, ситуации — он просто отправил в суд членов банды, прославившейся преступлениями в зоне АТО, похищением людей и ограблением домов, которые представляются сотрудниками охранной фирмы «Частная военная компания «Донбасс».

Именно этой охранной фирмой, а вовсе не несуществующим «батальоном территориальной обороны Донецкой области», руководит псевдоофицер Гришин-Семенченко. С деятельностью банды можно ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений, где в постановлениях следственных судей описываются подвиги соратников «народного комбата» — от обычного вымогательства денег до похищения людей.

18 марта 2016 года, на первом заседании по делу, бандиты решили проверить реакцию судьи на то, что они будут творить в зале судебных заседаний. Реакция была, как и ожидалось, — Ковальчук позволила членам банды, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало, беспрепятственно хулиганить в суде и угрожать ответчикам. В конце концов журналисты вызвали наряд полиции. Но судья Ковальчук, рассмотрев заявление ответчика о необходимости поддерживать порядок в зале судебных заседаний, заявила в присутствии полицейских и под аудиозапись, что отказывается принимать какие-либо меры для прекращения угроз со стороны неизвестного в камуфляжной форме.

Тем не менее, личность одного из приспешников Гришина-Семенченко, который угрожал журналистам в зале судебных заседаний при полном невмешательстве судьи Ковальчук, пришлось установить. Им оказался Иванов Андрей Алексеевич, который родился 16 июня 1965 года.

Этот Иванов был задержан 24 января 2016 года на блокпосту №3, расположенном вблизи аэропорта г. Мариуполя, за попытку незаконной перевозки боеприпасов и оружия для банды Гришина-Семенченко. По данному факту было открыто уголовное производство, внесенное в ЕРДР под №12016050710000024 от 24 января 2016 года по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины. 25 января 2016 года Иванову было сообщено о подозрении, он был арестован судом до 28 марта 2016 года. Дело «расследовалось» следователем Галалу Первомайского отделения полиции Мариупольского отдела полиции ГУ Нацполиции в Донецкой области под процессуальным руководством заместителя руководителя Мариупольской местной прокуратуры №1 Донецкой области Шаховского. На автомобиль, в котором бандиты перевозили оружие, судом был наложен арест.

Хочу обратить внимание: патроны перевозились в автомобиле Mitsubishi Pajero, зарегистрированном в Великобритании. Видимо, это был один из тех десятков автомобилей, которые Гришин-Семенченко получил от наивных жертвователей для нужд несуществующего батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс» и передавал в свою охранную фирму. Собственно, об этом и писал «Ракурс» в публикациях, которые проходимец требовал опровергнуть.

Но особые отношения Гришина с руководством Министерства внутренних дел Украины и членом коллегии МВД Украины Антоном Геращенко, который ему ранее помог незаконно получить паспорт на фамилию Семенченко и устроил в Нацгвардию офицером по поддельным документам, позволили аферисту выкупить своего подельника из заключения. После чего Гришин-Семенченко отправил подозреваемого Иванова к судье Ковальчук — безобразничать в Киево-Святошинском райсуде.

Убедившись, что судья Ковальчук позволяет беспрепятственно угрожать ответчикам, в следующем судебном заседании, которое состоялось 18 апреля 2016 года, Гришин и адвокат Тытыкало решили совершить нападение на журналистов с тем, чтобы исключить присутствие ответчиков при рассмотрении иска и не допустить обсуждения биографии афериста Гришина-Семенченко, фальшивой справки о его якобы несудимости и роли Антона Геращенко в превращении ранее судимого севастопольского уголовника в народного депутата Украины.

К нападению готовились тщательно. По договоренности с полицией 4 апреля 2016 года досудебное следствие в отношении Иванова было остановлено «в связи с тяжелой болезнью подозреваемого».

Рядом с Гришиным-Семенченко — «смертельно больной» Иванов (с золотой печаткой на руке), который вывозил из зоны АТО оружие для банды и напал на журналистов в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук. Фотография сделана в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения командиру батальона «Айдар» Лыхолиту, куда Гришин-Семенченко также привел безобразничать своих охранников.

Что произошло в суде, изложено в заявлении об отводе судьи Ковальчук, которое «ее честь», посоветовавшись с самой собой, отказалась удовлетворять:

В следующее судебное заседание 18 апреля 2016 года адвокат Тытыкало Р. С. снова прибыл в сопровождении нескольких человек — это были те же люди, что угрожали мне и нецензурно выражались в зале судебных заседаний 18 марта 2016 года, в частности Иванов А. А. Указанные лица действовали явно по договоренности с судьей Ковальчук Л. Н., поскольку установили в зале судебных заседаний штатив, на котором закрепили видеокамеру, и осуществляли фиксацию судебного процесса без разрешения председательствующего. При этом судья Ковальчук Л. Н. не обращала на это внимания.

Граждане, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., мешали рассмотрению дела, что-то выкрикивали во время судебного заседания, ходили по залу, разговаривали с адвокатом Тытыкало Р. С., из-за чего я неоднократно обращался к судье Ковальчук Л. Н. с просьбой поддерживать порядок во время судебного заседания.

В судебном заседании 18 апреля 2016 года я успел только заявить ходатайство об истребовании доказательств и допросе свидетелей. После того как судья Ковальчук Л. Н. объявила перерыв, Иванов А. А. бросился ко мне — прямо в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук Л. Н., стал плевать мне в лицо и в нецензурной форме угрожать расправой за мои публикации.

Судья Ковальчук Л. Н., действуя явно по предварительному сговору со стороной истца, вместо того, чтобы немедленно вызвать полицию и принять меры для пресечения преступления, вышла из зала судебных заседаний и попыталась закрыться в приемной председателя суда, расположенной рядом с залом судебных заседаний на втором этаже здания суда. После того как я зашел в приемную председателя суда и потребовал вызвать полицию, Ковальчук Л. Н. выскочила из приемной, не обращая внимания на мои требования, спустилась по лестнице на первый этаж и закрылась в своем кабинете, пока на втором этаже здания суда бушевала стая хулиганов, пришедших вместе с адвокатом Тытыкало Р. С.

После многочисленных угроз в мой адрес граждане, прибывшие вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., покинули здание Киево-Святошинского районного суда Киевской области. Вскоре один из этих граждан вернулся, подошел к нам с ответчиком Примаченко А. Н. — в это время мы еще находились на втором этаже здания суда, поскольку требовали от сотрудников суда вызвать полицию, — и вновь высказал угрозы и оскорбления в наш адрес из-за моих публикаций, размещенных в интернет-издании «Ракурс» (на следующий день я опознал этого гражданина на фотографиях, опубликованных в соцсетях, как участника группировки, которая вместе с Семенченко С. И. совершила попытку захвата одного из помещений Генеральной прокуратуры Украины).

В это время судья Ковальчук Л. Н. находилась в своем кабинете, где она закрылась. На наши обращения прекратить нарушение общественного порядка другие должностные лица суда, в частности секретарь судебного заседания и те, кто находился в приемной председателя суда, не реагировали.

Из изложенного выше можно сделать вывод, что судья Ковальчук Л. Н. намеренно отказывается принимать меры для обеспечения безопасности ответчиков и защиты их достоинства в помещениях Киево-Святошинского районного суда Киевской области, целенаправленно поощряет угрозы физической расправы в адрес ответчиков, допускает унижение их достоинства лицами, подозреваемыми правоохранительными органами в совершении других преступлений, с целью запугать ответчиков и добиться рассмотрения дела в их отсутствие.

В конце концов судья Ковальчук добилась своего и вынесла судебное решение в пользу Гришина-Семенченко без рассмотрения каких-либо доказательств правдивости и не допустив при помощи охранников Гришина-Семенченко ответчиков в зал судебных заседаний.

Частная военная компания «Донбасс»: от преступления к преступлению

Понятно, что в связи с событиями в зале заседаний Киево-Святошинского райсуда журналистами «Ракурса» в Святошинское райуправление Национальной полиции было немедленно подано заявление об уголовном правонарушении, совершенном охранниками Гришина-Семенченко. А редакция обратилась в Высшую квалификационную комиссию судей и Совету судей Украины с заявлением о недопустимом поведении судьи Ковальчук и требованием обеспечить элементарный порядок при рассмотрении дела по иску известного украинского афериста.

Но в полиции заявление о преступлении просто выбросили в мусорную корзину, даже не отправив заявителю никакой отписки.

Никакого ответа «Ракурс» так и не получил. Зато уже на следующий день после событий в Киево-Святошинском суде охранники Гришина-Семенченко вместе с народным депутатом Егором Соболевым захватили помещение Генеральной прокуратуры, требуя прекратить расследовать ряд коррупционных преступлений, фигурантом которых является помощник-консультант Егора Соболева Виталий Шабунин — председатель Совета общественного контроля при НАБУ.

19 апреля 2016 года охранники Гришина-Семенченко штурмовали здание Генеральной прокуратуры. Красным кругом отмечен охранник «Частной военной компании «Донбасс», который накануне, 18 апреля, угрожал физической расправой журналистам «Ракурса» в помещении Киево-Святошинского райсуда Киевской области.

Но настоящая работа нашлась «Частной военной компании «Донбасс», когда Главная военная прокуратура обратилась в суд с ходатайством об аресте двух военнослужащих Вооруженных сил Украины, которые наводили ужас на жителей Лисичанска, — Игоря Радченко (прозвище Рубеж) и Валентина Лыхолита (прозвище Батя).

Гришин-Семенченко вместе с Егором Соболевым привели в Печерский суд все тех же охранников, которые бесчинствовали и даже перекрыли движение по Крещатику, пока перепуганный генеральный прокурор Украины Юрий Луценко лично не прибежал в суд и не потребовал освободить Лыхолита «на поруки» Гришина-Семенченко.

Юрий Луценко вместе с социально близкими требует освободить военнослужащего Лыхолита, которому Главная военная прокуратура сообщила о подозрении в совершении ряда тяжких преступлений, в том числе разбойных нападений на граждан.

Учитывая, что незаконное вооруженное формирование «Частная военная компания «Донбасс», члены которого причастны к похищению людей, разбойным нападениям и хулиганским поступкам в судебных заседаниях, под свою защиту взял лично выдающийся специалист в области права Юрий Луценко, нет никаких оснований надеяться на то, что правоохранительные органы положат конец преступлениям подручных Гришина.

При таких обстоятельствах журналистам «Ракурса» не остается ничего другого, кроме как обратиться к читателям с предложением создать отряд самообороны для прекращения бесчинств, которые банда Гришина-Семенченко совершает в судебных заседаниях. И, конечно же, прежде всего следует добиться увольнения с должности подручного афериста — судьи Киево-Святошинского райсуда Киевской области Людмилы Ковальчук.

Соратники Гришина-Семенченко, которые бесчинствуют в судах. В частности, именно они при полном содействии судьи Ковальчук сорвали рассмотрение иска мошенника к журналистам racurs.ua.

Народный КорреспондентPOLITICA-UA.COM

Судья Киево-Святошинского районного суда вынесла судебное решение без рассмотрения каких-либо доказательств правдивости и не допустив при помощи охранников Гришина-Семенченко ответчиков в зал судебных заседаний

Судья Киево-Святошинского районного суда Людмила Николаевна Ковальчук в своей жизни совершила по меньшей мере одну серьезную ошибку. Когда решила помочь известному украинскому аферисту Косте Гришину (который сейчас пользуется незаконно полученным паспортом на имя Семена Семенченко) «доказать», что публикации о его бурном криминальном прошлом и ярком настоящем — выдумки врагов украинского народа. И эта ошибка может досрочно прервать профессиональную карьеру «ее чести».

Помогла Людмила Николаевна народному любимцу очень своеобразным образом — сочинила судебное решение о том, что обнародованные журналистами факты о проделках этого мошенника, не соответствуют действительности: мол, ответчики не явились в суд и не предоставили доказательств правдивости своих публикаций. А с тем, чтобы исключить появление ответчиков в судебном заседании, судья запустила в зал группу поддержки Гришина-Семенченко, которая бушевала, угрожала физической расправой журналистам, а один из «активистов» прямо в присутствии судьи в зале судебных заседаний напал на автора публикаций.

Несмотря на то, что личность нападавшего была мгновенно установлена — им оказался гражданин Иванов, который в этот момент находился в статусе подозреваемого (сейчас его уже судят) за преступление, совершенное в составе бандитской группировки в зоне АТО, — судья Ковальчук категорически отказалась принимать какие-либо меры для прекращения хулиганских действий, а вместо этого выскочила из зала судебных заседаний и сначала попыталась спрятаться в кабинете председателя Киево-Святошинского райсуда, а затем — закрылась у себя в кабинете, пока банда Семенченко хулиганила в здании суда.

А после того, как журналисты заявили судье отвод, мотивируя это тем, что при таких условиях рассматривать дело невозможно, судья вынесла постановление, которое претендует на то, чтобы попасть на скрижали юридической мысли:

Ответчик ЛИЦО_1 указывал в поданном заявлении об отводе судьи, что председательствующая судья Ковальчук Л. Н. намеренно отказывается принимать меры для обеспечения безопасности ответчиков и защиты их достоинства в помещении Киево-Святошинского районного суда, целенаправленно поощряет угрозы физической расправы в адрес ответчиков, допускает унижение их достоинства лицами, подозреваемыми правоохранительными органами в совершении других преступлений, с целью запугать ответчиков и добиться рассмотрения дела в их отсутствие. Однако в подтверждение указанных доводов у ответчика отсутствуют какие-либо доказательства.

То есть нападение на ответчика непосредственно в зале судебных заседаний в присутствии судьи доказательством нападения не является.

Искусство рассматривать иски

Свой путь к всеукраинской славе судья Ковальчук начала в феврале 2016 года, когда народный депутат Семен Семенченко, посоветовавшись со своим домашним адвокатом Романом Тытыкало, не придумал ничего лучшего, как подать иск к главному редактору интернет-издания «Ракурс» Александре Примаченко и журналисту Владимиру Бойко из-за статьи, размещенной «Ракурсом» в прошлом году, с описанием творческой жизни дуэта мошенников — Кости Гришина и его жены Натальи Москаленко.

А с тем, чтобы иск попал в нужный суд, — очевидно, нигде, кроме Киево-Святошинского райсуда Киевской области, договориться не удалось — в исковом заявлении был указан фиктивный ответчик, расположенный на территории этого района — ООО «Золотая середина», которое является владельцем информагентства «Обозреватель». Это мотивировалось тем, что «Обозреватель» перепечатал статью «Ракурса».

С помощью судьи Ковальчук легендарный комбат надеялся опровергнуть все то, что писал о нем «Ракурс», — о приговоре и 8 месяцах, проведенных в СИЗО; о том, что он нигде и никогда не служил; что имеет среднее образование, а потому даже теоретически не может быть офицером; о том, что пытался получить «второе высшее образование» на театральных курсах в Москве, подав фальшивые документы о наличии у него первого высшего образования; о том, что попал в Нацгвардию и был принят на службу в звании капитана без единого документа и даже без предъявления паспорта, а только с помощью советника министра внутренних дел Антона Геращенко; о том, что до 11 августа 2014 года не имел никакого отношения к Национальной гвардии Украины, зато занимался сбором средств с доверчивых граждан на нужды несуществующего батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс».

Задача усложнялась тем, что на момент подачи иска о выходках Гришина-Семенченко уже было открыто несколько уголовных производств, в том числе по инициативе командования Национальной гвардии Украины, которое обратилось в Генеральную прокуратуру с заявлением о том, что народный депутат Семен Семенченко пользуется поддельным удостоверением офицера. А Главная военная прокуратура взялась за расследование преступлений банды, которой руководил Гришин и которая совершала преступления в зоне АТО, а также похитила под Киевом бойца Нацгвардии Александра Калашника.

Но нет таких сложностей, которые нельзя было бы преодолеть с помощью честного и неподкупного украинского суда. И поэтому адвокат Тытыкало приложил к исковому заявлению фальшивую справку, выданную ему в Министерстве внутренних дел Украины, о том, что гражданин Семен Семенченко никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Вот эта справка, которая не вызвала никаких возражений у судьи Ковальчук. Более того, «ее честь» даже не заинтересовало, почему в справке сказано, что раньше фамилия мошенника была Гришин (по-украински через две буквы «и»), в то время как трое детей афериста носят фамилию Грішін (через две «і»), как указано на сайте Верховной Рады Украины.

А что касается сути исковых требований, то адвокат Тытыкало потребовал, чтобы не Семенченко предъявил свои три диплома о высшем образовании (мошенник утверждает, что сначала окончил Черноморское высшее военно-морское училище им. Нахимова и стал морским офицером, потом получил в Севастопольском техническом университете диплом экономиста и, наконец, окончил в Москве Всероссийский государственный институт кинематографии им. Герасимова), а, наоборот, ответчики доказали, что проходимец, кроме средней школы, никакого другого учебного заведения не оканчивал.

Собственно, на это Гришин-Семенченко и рассчитывал — на, как сказано в исковом заявлении, «презумпцию добропорядочности», закрепленную, как считал его адвокат, в ч. 3 ст. 277 Гражданского кодекса Украины: «Негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного». В расчете на это и был подан иск: мол, доказывать каждый факт, приведенный в статье, должны журналисты, а стороне истца никаких доказательств предоставлять не придется.

И только после открытия производства по делу адвокат Тытыкало к своему невероятному удивлению узнал, что норма о «презумпции добропорядочности» была изъята из Гражданского кодекса Украины еще в 2014 году и каждая сторона по делам такой категории теперь должна доказывать в суде те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований или возражений. Так что если Гришин-Семенченко утверждает, что он был офицером Военно-морских сил Украины, то ему следует предъявить в суде свою офицерскую книжку. А если добивается, чтобы «Ракурс» написал, что он имеет три высших образования, — предоставить в суде соответствующие доказательства. Или (если, например, потерял дипломы) обратиться в суд с ходатайством о направлении соответствующих запросов в архивы.

Более того, чтобы помочь народному избраннику защитить то место, которое он называет «честь и достоинство», журналисты сами подали ходатайство об истребовании доказательств. В частности, попросили суд направить запросы в Министерство обороны Украины, Министерство внутренних дел, Главную военную прокуратуру и Всероссийский институт кинематографии им. Герасимова. А главное — было подано ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля народного депутата Антона Геращенко. Поскольку именно Геращенко в августе 2014 года устроил мошенника Гришина, который никогда не служил в Вооруженных силах и не приносил присягу, на офицерскую должность в Нацгвардию под вымышленной фамилией и еще и организовал ему незаконную выдачу паспорта на имя Семена Семенченко.

«Офицер» Гришин-Семенченко и его команда

И тогда известный украинский аферист нашел выход из безвыходной, казалось бы, ситуации — он просто отправил в суд членов банды, прославившейся преступлениями в зоне АТО, похищением людей и ограблением домов, которые представляются сотрудниками охранной фирмы «Частная военная компания «Донбасс».

Именно этой охранной фирмой, а вовсе не несуществующим «батальоном территориальной обороны Донецкой области», руководит псевдоофицер Гришин-Семенченко. С деятельностью банды можно ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений, где в постановлениях следственных судей описываются подвиги соратников «народного комбата» — от обычного вымогательства денег до похищения людей.

18 марта 2016 года, на первом заседании по делу, бандиты решили проверить реакцию судьи на то, что они будут творить в зале судебных заседаний. Реакция была, как и ожидалось, — Ковальчук позволила членам банды, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало, беспрепятственно хулиганить в суде и угрожать ответчикам. В конце концов журналисты вызвали наряд полиции. Но судья Ковальчук, рассмотрев заявление ответчика о необходимости поддерживать порядок в зале судебных заседаний, заявила в присутствии полицейских и под аудиозапись, что отказывается принимать какие-либо меры для прекращения угроз со стороны неизвестного в камуфляжной форме.

Тем не менее, личность одного из приспешников Гришина-Семенченко, который угрожал журналистам в зале судебных заседаний при полном невмешательстве судьи Ковальчук, пришлось установить. Им оказался Иванов Андрей Алексеевич, который родился 16 июня 1965 года.

Этот Иванов был задержан 24 января 2016 года на блокпосту №3, расположенном вблизи аэропорта г. Мариуполя, за попытку незаконной перевозки боеприпасов и оружия для банды Гришина-Семенченко. По данному факту было открыто уголовное производство, внесенное в ЕРДР под №12016050710000024 от 24 января 2016 года по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины. 25 января 2016 года Иванову было сообщено о подозрении, он был арестован судом до 28 марта 2016 года. Дело «расследовалось» следователем Галалу Первомайского отделения полиции Мариупольского отдела полиции ГУ Нацполиции в Донецкой области под процессуальным руководством заместителя руководителя Мариупольской местной прокуратуры №1 Донецкой области Шаховского. На автомобиль, в котором бандиты перевозили оружие, судом был наложен арест.

Хочу обратить внимание: патроны перевозились в автомобиле Mitsubishi Pajero, зарегистрированном в Великобритании. Видимо, это был один из тех десятков автомобилей, которые Гришин-Семенченко получил от наивных жертвователей для нужд несуществующего батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс» и передавал в свою охранную фирму. Собственно, об этом и писал «Ракурс» в публикациях, которые проходимец требовал опровергнуть.

Но особые отношения Гришина с руководством Министерства внутренних дел Украины и членом коллегии МВД Украины Антоном Геращенко, который ему ранее помог незаконно получить паспорт на фамилию Семенченко и устроил в Нацгвардию офицером по поддельным документам, позволили аферисту выкупить своего подельника из заключения. После чего Гришин-Семенченко отправил подозреваемого Иванова к судье Ковальчук — безобразничать в Киево-Святошинском райсуде.

Убедившись, что судья Ковальчук позволяет беспрепятственно угрожать ответчикам, в следующем судебном заседании, которое состоялось 18 апреля 2016 года, Гришин и адвокат Тытыкало решили совершить нападение на журналистов с тем, чтобы исключить присутствие ответчиков при рассмотрении иска и не допустить обсуждения биографии афериста Гришина-Семенченко, фальшивой справки о его якобы несудимости и роли Антона Геращенко в превращении ранее судимого севастопольского уголовника в народного депутата Украины.

К нападению готовились тщательно. По договоренности с полицией 4 апреля 2016 года досудебное следствие в отношении Иванова было остановлено «в связи с тяжелой болезнью подозреваемого».

Рядом с Гришиным-Семенченко — «смертельно больной» Иванов (с золотой печаткой на руке), который вывозил из зоны АТО оружие для банды и напал на журналистов в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук. Фотография сделана в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения командиру батальона «Айдар» Лыхолиту, куда Гришин-Семенченко также привел безобразничать своих охранников.

Что произошло в суде, изложено в заявлении об отводе судьи Ковальчук, которое «ее честь», посоветовавшись с самой собой, отказалась удовлетворять:

В следующее судебное заседание 18 апреля 2016 года адвокат Тытыкало Р. С. снова прибыл в сопровождении нескольких человек — это были те же люди, что угрожали мне и нецензурно выражались в зале судебных заседаний 18 марта 2016 года, в частности Иванов А. А. Указанные лица действовали явно по договоренности с судьей Ковальчук Л. Н., поскольку установили в зале судебных заседаний штатив, на котором закрепили видеокамеру, и осуществляли фиксацию судебного процесса без разрешения председательствующего. При этом судья Ковальчук Л. Н. не обращала на это внимания.

Граждане, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., мешали рассмотрению дела, что-то выкрикивали во время судебного заседания, ходили по залу, разговаривали с адвокатом Тытыкало Р. С., из-за чего я неоднократно обращался к судье Ковальчук Л. Н. с просьбой поддерживать порядок во время судебного заседания.

В судебном заседании 18 апреля 2016 года я успел только заявить ходатайство об истребовании доказательств и допросе свидетелей. После того как судья Ковальчук Л. Н. объявила перерыв, Иванов А. А. бросился ко мне — прямо в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук Л. Н., стал плевать мне в лицо и в нецензурной форме угрожать расправой за мои публикации.

Судья Ковальчук Л. Н., действуя явно по предварительному сговору со стороной истца, вместо того, чтобы немедленно вызвать полицию и принять меры для пресечения преступления, вышла из зала судебных заседаний и попыталась закрыться в приемной председателя суда, расположенной рядом с залом судебных заседаний на втором этаже здания суда. После того как я зашел в приемную председателя суда и потребовал вызвать полицию, Ковальчук Л. Н. выскочила из приемной, не обращая внимания на мои требования, спустилась по лестнице на первый этаж и закрылась в своем кабинете, пока на втором этаже здания суда бушевала стая хулиганов, пришедших вместе с адвокатом Тытыкало Р. С.

После многочисленных угроз в мой адрес граждане, прибывшие вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., покинули здание Киево-Святошинского районного суда Киевской области. Вскоре один из этих граждан вернулся, подошел к нам с ответчиком Примаченко А. Н. — в это время мы еще находились на втором этаже здания суда, поскольку требовали от сотрудников суда вызвать полицию, — и вновь высказал угрозы и оскорбления в наш адрес из-за моих публикаций, размещенных в интернет-издании «Ракурс» (на следующий день я опознал этого гражданина на фотографиях, опубликованных в соцсетях, как участника группировки, которая вместе с Семенченко С. И. совершила попытку захвата одного из помещений Генеральной прокуратуры Украины).

В это время судья Ковальчук Л. Н. находилась в своем кабинете, где она закрылась. На наши обращения прекратить нарушение общественного порядка другие должностные лица суда, в частности секретарь судебного заседания и те, кто находился в приемной председателя суда, не реагировали.

Из изложенного выше можно сделать вывод, что судья Ковальчук Л. Н. намеренно отказывается принимать меры для обеспечения безопасности ответчиков и защиты их достоинства в помещениях Киево-Святошинского районного суда Киевской области, целенаправленно поощряет угрозы физической расправы в адрес ответчиков, допускает унижение их достоинства лицами, подозреваемыми правоохранительными органами в совершении других преступлений, с целью запугать ответчиков и добиться рассмотрения дела в их отсутствие.

В конце концов судья Ковальчук добилась своего и вынесла судебное решение в пользу Гришина-Семенченко без рассмотрения каких-либо доказательств правдивости и не допустив при помощи охранников Гришина-Семенченко ответчиков в зал судебных заседаний.

Частная военная компания «Донбасс»: от преступления к преступлению

Понятно, что в связи с событиями в зале заседаний Киево-Святошинского райсуда журналистами «Ракурса» в Святошинское райуправление Национальной полиции было немедленно подано заявление об уголовном правонарушении, совершенном охранниками Гришина-Семенченко. А редакция обратилась в Высшую квалификационную комиссию судей и Совету судей Украины с заявлением о недопустимом поведении судьи Ковальчук и требованием обеспечить элементарный порядок при рассмотрении дела по иску известного украинского афериста.

Но в полиции заявление о преступлении просто выбросили в мусорную корзину, даже не отправив заявителю никакой отписки.

Никакого ответа «Ракурс» так и не получил. Зато уже на следующий день после событий в Киево-Святошинском суде охранники Гришина-Семенченко вместе с народным депутатом Егором Соболевым захватили помещение Генеральной прокуратуры, требуя прекратить расследовать ряд коррупционных преступлений, фигурантом которых является помощник-консультант Егора Соболева Виталий Шабунин — председатель Совета общественного контроля при НАБУ.

19 апреля 2016 года охранники Гришина-Семенченко штурмовали здание Генеральной прокуратуры. Красным кругом отмечен охранник «Частной военной компании «Донбасс», который накануне, 18 апреля, угрожал физической расправой журналистам «Ракурса» в помещении Киево-Святошинского райсуда Киевской области.

Но настоящая работа нашлась «Частной военной компании «Донбасс», когда Главная военная прокуратура обратилась в суд с ходатайством об аресте двух военнослужащих Вооруженных сил Украины, которые наводили ужас на жителей Лисичанска, — Игоря Радченко (прозвище Рубеж) и Валентина Лыхолита (прозвище Батя).

Гришин-Семенченко вместе с Егором Соболевым привели в Печерский суд все тех же охранников, которые бесчинствовали и даже перекрыли движение по Крещатику, пока перепуганный генеральный прокурор Украины Юрий Луценко лично не прибежал в суд и не потребовал освободить Лыхолита «на поруки» Гришина-Семенченко.

Юрий Луценко вместе с социально близкими требует освободить военнослужащего Лыхолита, которому Главная военная прокуратура сообщила о подозрении в совершении ряда тяжких преступлений, в том числе разбойных нападений на граждан.

Учитывая, что незаконное вооруженное формирование «Частная военная компания «Донбасс», члены которого причастны к похищению людей, разбойным нападениям и хулиганским поступкам в судебных заседаниях, под свою защиту взял лично выдающийся специалист в области права Юрий Луценко, нет никаких оснований надеяться на то, что правоохранительные органы положат конец преступлениям подручных Гришина.

При таких обстоятельствах журналистам «Ракурса» не остается ничего другого, кроме как обратиться к читателям с предложением создать отряд самообороны для прекращения бесчинств, которые банда Гришина-Семенченко совершает в судебных заседаниях. И, конечно же, прежде всего следует добиться увольнения с должности подручного афериста — судьи Киево-Святошинского райсуда Киевской области Людмилы Ковальчук.

Соратники Гришина-Семенченко, которые бесчинствуют в судах. В частности, именно они при полном содействии судьи Ковальчук сорвали рассмотрение иска мошенника к журналистам racurs.ua.

Народный Корреспондент

Соратники Семенченко угрожали физической расправой журналистуСоратники Семенченко угрожали физической расправой журналисту

В зале судебных заседаний, в присутствии судьи соратники Семенченко угрожали физической расправой журналисту, грубо нарушали общественный порядок

Интернет-издание с возмущением сообщает, что 18 апреля 2016 года в зале судебных заседаний Киево-Святошинского районного суда Киевской области в присутствии судьи Ковальчук Л. Н. произошел вопиющий случай — попытка нападения на журналиста этого издания Владимира Бойко в связи с его профессиональной деятельностью. Неизвестные лица угрожали физической расправой, грубо нарушали общественный порядок, высказывались в нецензурной форме и даже плевали в журналиста.

Указанное безобразие случилось в связи с тем, что в апреле 2015 года интернет-издание racurs.ua опубликовало в двух частях статью Владимира Бойко под названием «Семен Семенченко: от обычного мошенника до живой легенды». В статье рассказывалось о ранее судимом гражданине Гришине Константине Игоревиче, который 8 августа 2014 года сменил с нарушением установленного порядка фамилию и имя на Семенченко Семена Игоревича, был принят по поддельным документам в Национальную гвардию Украины, неоднократно совершал тяжкие преступления и на сегодняшний день является народным депутатом Украины.

В дальнейшем Семенченко С. И. обратился с иском к главному редактору интернет-издания «Ракурс» Александре Примаченко и автору статьи Владимиру Бойко, требуя опровержения обнародованной информации о его осуждении и совершенных им противоправных деяниях. Гражданское дело к производству приняла судья Киево-Святошинского районного суда Киевской области Ковальчук Л. Н. — притом, что А. Примаченко проживает в Печерском районе г. Киева, а В. Бойко — в Шевченковском районе г. Киева.

Первое судебное заседание состоялось 18 марта 2016 года. При этом с адвокатом Тытыкало Р. С., представляющим интересы истца Семенченко С. И., пришли в качестве зрителей около 15 человек, часть которых была одета в камуфляжную форму. Во время указанного судебного заседания судья Ковальчук Л. Н. объявила перерыв и удалилась в совещательную комнату, в то время как другие участники дела, зрители и секретарь судебного заседания остались в зале.

В этот момент зрители начали в оскорбительной форме задавать вопросы журналисту В. Бойко относительно его публикации о Семенченко С. И., сопровождая их угрозами. Несмотря на неоднократные обращения к секретарю судебного заседания с требованием немедленно принять меры для поддержания порядка, секретарь вместо того, чтобы вызвать судебного распорядителя, сбежала. В результате журналист был вынужден по телефону 102 сообщить о происходящем дежурному полиции. В этой связи В. Бойко сделал заявление во время судебного заседания и потребовал от судьи Ковальчук Л. Н. обеспечить порядок в здании Киево-Святошинского районного суда Киевской области, но его заявление было судьей проигнорировано.

В следующее судебное заседание 25 марта 2016 года адвокат Тытыкало Р. С. и лица, которые его сопровождали, не прибыли.

В судебном заседании 18 апреля 2016 года адвокат Тытыкало Р. С. снова появился в сопровождении нескольких человек — это были те же люди, которые присутствовали во время первого заседания по делу 18 марта 2016 года. Указанные лица действовали явно по договоренности с судьей Ковальчук Л. Н., поскольку установили в зале судебных заседаний штатив, на котором закрепили видеокамеру, и осуществляли фиксацию судебного процесса без разрешения председательствующего. При этом судья Ковальчук Л. Н. не обращала на это внимания.

Граждане, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., мешали рассмотрению дела, выкрикивали во время судебного заседания, ходили по залу, разговаривали с адвокатом Тытыкало Р. С., в связи с чем В. Бойко неоднократно обращался к судье Ковальчук Л. Н. с просьбой поддерживать порядок во время судебного заседания.

После того, как судья Ковальчук Л. Н. объявила перерыв, двое граждан из числа зрителей, прибывших вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., попытались броситься на В. Бойко — прямо в зале судебных заседаний в присутствии судьи. Причем одетый в камуфляжную форму гражданин стал плевать в сторону журналиста и в нецензурной форме угрожать расправой за публикацию статьи о Семенченко С. И.

Судья Ковальчук Л. Н. вместо того, чтобы немедленно вызвать полицию и принять меры для прекращения хулиганских действий, быстро вышла из зала судебных заседаний и попыталась закрыться в приемной председателя суда, расположенной рядом с залом судебных заседаний на втором этаже здания суда. После того, как А. Примаченко и В. Бойко зашли в приемную председателя суда и стали требовать вызвать полицию, Ковальчук Л. Н. выскочила из приемной, не обращая внимания на законные требования ответчиков, спустилась по лестнице на первый этаж и закрылась в своем кабинете.

После многочисленных угроз в адрес ответчиков граждане, прибывшие вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., покинули здание Киево-Святошинского районного суда Киевской области, но вскоре один из этих граждан вернулся, подошел к А. Примаченко и В. Бойко, которые находились на втором этаже здания суда, поскольку требовали от сотрудников суда вызвать полицию, и снова стал высказывать угрозы и оскорбления в адрес журналистов в связи с публикациями о Семенченко С. И., обнародованными интернет-изданием «Ракурс».

Эти явно преступные действия были совершены так называемыми зрителями судебного заседания при полном невмешательстве Ковальчук Л. Н. и имели целью запугать журналистов интернет-издания «Ракурс» с тем, чтобы они больше не появлялись в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску Семенченко С. И. и не смогли предоставить доказательства в подтверждение фактов, изложенных в публикациях о Семенченко С. И.

Угрозы физической расправы, которые в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук Л. Н. озвучивали соратники Семенченко С. И., носят реальный характер. По имеющейся информации, Главная военная прокуратура расследует уголовное производство по факту совершения Семенченко С. И. и лицами из его окружения тяжких преступлений в составе вооруженной преступной группировки: похищения людей, ограбления жилья, вымогательство денежных средств и материальных ценностей. В этой связи потерпевшие и свидетели в этом уголовном производстве, с которыми общались при подготовке статей о деятельности Семенченко С. И. журналисты «Ракурса», сейчас находятся под программой защиты участников уголовного процесса и фигурируют в материалах уголовного производства под вымышленными фамилиями.

Своим поведением судья Ковальчук Л. Н. не только делает невозможным отправление правосудия по конкретному гражданскому делу, не только ставит под угрозу жизнь, здоровье и достоинство участников процесса, но и позорит судебную власть в целом.

В этой связи редакция интернет-издания «Ракурс» требует от Высшей квалификационной комиссии судей Украины немедленно открыть дисциплинарное производство в отношении судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области Ковальчук Людмилы Николаевны и привлечь ее к строгой дисциплинарной ответственности за унижение авторитета судебной власти и содействие хулиганам в совершении преступлений в отношении журналистов в присутствии судьи непосредственно в зале судебных заседаний.

Редакция интернет-издания «Ракурс» требует от Совета судей Украины и Государственной судебной администрации Украины принять меры для обеспечения безопасности участников гражданского дела и поддержания порядка в помещениях Киево-Святошинского районного суда Киевской области при рассмотрении иска Семенченко С. И. к журналистам интернет-издания «Ракурс».

Донбасс-инфоВ зале судебных заседаний, в присутствии судьи соратники Семенченко угрожали физической расправой журналисту, грубо нарушали общественный порядок

Интернет-издание с возмущением сообщает, что 18 апреля 2016 года в зале судебных заседаний Киево-Святошинского районного суда Киевской области в присутствии судьи Ковальчук Л. Н. произошел вопиющий случай — попытка нападения на журналиста этого издания Владимира Бойко в связи с его профессиональной деятельностью. Неизвестные лица угрожали физической расправой, грубо нарушали общественный порядок, высказывались в нецензурной форме и даже плевали в журналиста.

Указанное безобразие случилось в связи с тем, что в апреле 2015 года интернет-издание racurs.ua опубликовало в двух частях статью Владимира Бойко под названием «Семен Семенченко: от обычного мошенника до живой легенды». В статье рассказывалось о ранее судимом гражданине Гришине Константине Игоревиче, который 8 августа 2014 года сменил с нарушением установленного порядка фамилию и имя на Семенченко Семена Игоревича, был принят по поддельным документам в Национальную гвардию Украины, неоднократно совершал тяжкие преступления и на сегодняшний день является народным депутатом Украины.

В дальнейшем Семенченко С. И. обратился с иском к главному редактору интернет-издания «Ракурс» Александре Примаченко и автору статьи Владимиру Бойко, требуя опровержения обнародованной информации о его осуждении и совершенных им противоправных деяниях. Гражданское дело к производству приняла судья Киево-Святошинского районного суда Киевской области Ковальчук Л. Н. — притом, что А. Примаченко проживает в Печерском районе г. Киева, а В. Бойко — в Шевченковском районе г. Киева.

Первое судебное заседание состоялось 18 марта 2016 года. При этом с адвокатом Тытыкало Р. С., представляющим интересы истца Семенченко С. И., пришли в качестве зрителей около 15 человек, часть которых была одета в камуфляжную форму. Во время указанного судебного заседания судья Ковальчук Л. Н. объявила перерыв и удалилась в совещательную комнату, в то время как другие участники дела, зрители и секретарь судебного заседания остались в зале.

В этот момент зрители начали в оскорбительной форме задавать вопросы журналисту В. Бойко относительно его публикации о Семенченко С. И., сопровождая их угрозами. Несмотря на неоднократные обращения к секретарю судебного заседания с требованием немедленно принять меры для поддержания порядка, секретарь вместо того, чтобы вызвать судебного распорядителя, сбежала. В результате журналист был вынужден по телефону 102 сообщить о происходящем дежурному полиции. В этой связи В. Бойко сделал заявление во время судебного заседания и потребовал от судьи Ковальчук Л. Н. обеспечить порядок в здании Киево-Святошинского районного суда Киевской области, но его заявление было судьей проигнорировано.

В следующее судебное заседание 25 марта 2016 года адвокат Тытыкало Р. С. и лица, которые его сопровождали, не прибыли.

В судебном заседании 18 апреля 2016 года адвокат Тытыкало Р. С. снова появился в сопровождении нескольких человек — это были те же люди, которые присутствовали во время первого заседания по делу 18 марта 2016 года. Указанные лица действовали явно по договоренности с судьей Ковальчук Л. Н., поскольку установили в зале судебных заседаний штатив, на котором закрепили видеокамеру, и осуществляли фиксацию судебного процесса без разрешения председательствующего. При этом судья Ковальчук Л. Н. не обращала на это внимания.

Граждане, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., мешали рассмотрению дела, выкрикивали во время судебного заседания, ходили по залу, разговаривали с адвокатом Тытыкало Р. С., в связи с чем В. Бойко неоднократно обращался к судье Ковальчук Л. Н. с просьбой поддерживать порядок во время судебного заседания.

После того, как судья Ковальчук Л. Н. объявила перерыв, двое граждан из числа зрителей, прибывших вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., попытались броситься на В. Бойко — прямо в зале судебных заседаний в присутствии судьи. Причем одетый в камуфляжную форму гражданин стал плевать в сторону журналиста и в нецензурной форме угрожать расправой за публикацию статьи о Семенченко С. И.

Судья Ковальчук Л. Н. вместо того, чтобы немедленно вызвать полицию и принять меры для прекращения хулиганских действий, быстро вышла из зала судебных заседаний и попыталась закрыться в приемной председателя суда, расположенной рядом с залом судебных заседаний на втором этаже здания суда. После того, как А. Примаченко и В. Бойко зашли в приемную председателя суда и стали требовать вызвать полицию, Ковальчук Л. Н. выскочила из приемной, не обращая внимания на законные требования ответчиков, спустилась по лестнице на первый этаж и закрылась в своем кабинете.

После многочисленных угроз в адрес ответчиков граждане, прибывшие вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., покинули здание Киево-Святошинского районного суда Киевской области, но вскоре один из этих граждан вернулся, подошел к А. Примаченко и В. Бойко, которые находились на втором этаже здания суда, поскольку требовали от сотрудников суда вызвать полицию, и снова стал высказывать угрозы и оскорбления в адрес журналистов в связи с публикациями о Семенченко С. И., обнародованными интернет-изданием «Ракурс».

Эти явно преступные действия были совершены так называемыми зрителями судебного заседания при полном невмешательстве Ковальчук Л. Н. и имели целью запугать журналистов интернет-издания «Ракурс» с тем, чтобы они больше не появлялись в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску Семенченко С. И. и не смогли предоставить доказательства в подтверждение фактов, изложенных в публикациях о Семенченко С. И.

Угрозы физической расправы, которые в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук Л. Н. озвучивали соратники Семенченко С. И., носят реальный характер. По имеющейся информации, Главная военная прокуратура расследует уголовное производство по факту совершения Семенченко С. И. и лицами из его окружения тяжких преступлений в составе вооруженной преступной группировки: похищения людей, ограбления жилья, вымогательство денежных средств и материальных ценностей. В этой связи потерпевшие и свидетели в этом уголовном производстве, с которыми общались при подготовке статей о деятельности Семенченко С. И. журналисты «Ракурса», сейчас находятся под программой защиты участников уголовного процесса и фигурируют в материалах уголовного производства под вымышленными фамилиями.

Своим поведением судья Ковальчук Л. Н. не только делает невозможным отправление правосудия по конкретному гражданскому делу, не только ставит под угрозу жизнь, здоровье и достоинство участников процесса, но и позорит судебную власть в целом.

В этой связи редакция интернет-издания «Ракурс» требует от Высшей квалификационной комиссии судей Украины немедленно открыть дисциплинарное производство в отношении судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области Ковальчук Людмилы Николаевны и привлечь ее к строгой дисциплинарной ответственности за унижение авторитета судебной власти и содействие хулиганам в совершении преступлений в отношении журналистов в присутствии судьи непосредственно в зале судебных заседаний.

Редакция интернет-издания «Ракурс» требует от Совета судей Украины и Государственной судебной администрации Украины принять меры для обеспечения безопасности участников гражданского дела и поддержания порядка в помещениях Киево-Святошинского районного суда Киевской области при рассмотрении иска Семенченко С. И. к журналистам интернет-издания «Ракурс».

Донбасс-инфо

История о том, как Семен Семенченко стал «не судимым»История о том, как Семен Семенченко стал «не судимым»

Владимир Бойко

Справки выданные на фамилию Гришин, до Семена Семенченко не имеют никакого отношения. Его дети носят фамилию Гришин, и именно под ним нынешний народный депутат привлекался к уголовной ответственности.

Семен Семенченко любит опровергать публикации о себе, которые распространяют коварные журналисты. В частности, в блоге он обнародовал справку о том, что гражданин Гришин (а Семенченко утверждает, что ранее он носил именно это имя) к уголовной ответственности никогда не привлекался, несмотря на то, что о нем пишут клеветники из интернет-издания racurs.ua.

Более того, на основании этой справки легендарный комбат обратился с иском в суд, требуя, чтобы «Ракурс» опубликовал опровержение. В частности, Семен Семенченко хочет, чтобы наше издание ввело в заблуждение читательскую общественность и на основании этой справки написал о том, что он якобы никогда не ел тюремную баланду.

Поэтому в очередной раз информируем читателей, настоящая фамилия мошенники не Грышин, как сказано в справке, а Гришин. А справка выдана на совершенно другого человека.

В этом несложно убедиться, если заглянуть на сайт Верховной Рады, где народные депутаты публикуют свои декларации о доходах. Так вот, народный депутат Семен Семенченко имеет трех сыновей. Их зовут: Гришин К., Гришин М.К. и Гришин А.К.

Что же касается отца, Гришина Константина Игоревича, который сейчас пользуется паспортом на имя Семенченко, то фамилию с Грышин на Гришин он незаконно изменил в 2013 году, когда, будучи зарегистрированным в Севастополе, фактически проживал в г. Макеевке Донецкой области, где скрывался от кредиторов. Чтобы запутать следы, он «потерял» паспорт, поехал в Севастополь и получил новый, где ему «случайно» подправили две буквы в написании фамилии украинском языке.

А тем, кто интересуется биографией орденоносного депутата, сообщаем, что первый паспорт Константину Грышин был издан в 1990 году (еще советского образца). Затем он получил украинский паспорт, где его фамилия значилось как Гришин — именно с этим документом, выданным Севастопольским РОВД АР Крым, Костя был впервые арестован, попал на скамью подсудимых и был приговорен приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 августа 1996 года.

Но в декабре 2000 года Гришин этот паспорт потерял. Поэтому третий раз Гришин паспорт серии АР №262538 был издан 11 января 2001 Ленинским РОВД г. Севастополя, четвертый раз — 7 февраля 2007 Ленинским РОВД г. Севастополя (серия АР №405660).

7 марта 2008 Гришин был в пятый раз выдан паспорт Ленинским РОВД г. Севастополя (серия АР №427525), шестой раз Ленинский РОВД г. Севастополя выдал Гришин паспорт серии АР №474798 15 ноября 2013. И уже 12 августа 2014 мошенник с помощью министра Арсена Авакова и его советника Антона Геращенко получил паспорт на имя Семена Семенченко серии СТ №432098, выданный Вышгородским РО Управление ГТС Украины в Киевской области.

Так вот, меняя в очередной раз паспорт в 2013 году, мошенник Гришин договорился об изменении двух букв в его фамилии и случайно вместо Гришин стал Грышиным. Это было сделать тем проще, что удостоверение личности мошенник получал в Севастополе, где не придавали большого значения правильности написания фамилии в украинском варианте. Но идентификационный номер, выданный Константину Гришин, конечно же, остался неизменным — 2718504398. Именно как Гришин нынешний «легендарный комбат» проходит по картотеках правоохранительных органов, где значится в списке осужденных, и именно как Гришин он был зарегистрирован субъектом предпринимательской деятельности. Дети Семена Семенченко, конечно же, также получили свидетельство о рождении в соответствии с тем паспорта, который мошенник до 2013 года.

Кстати, младший брат Семена Семенченко — Александр Игоревич Грышин, 25 сентября 1985 года, в отличие от народного избранника носит фамилию Грышин. Это удалось установить благодаря семейным традициям Гришин-Грышиным Александр, как и его старший брат Константин (то есть нынешний народный депутат Семен Семенченко) также был осужден и также приговором все того же Ленинского районного суда г. Севастополя, но уже по другим статьям Уголовного кодекса.

Цитирую приговор фамильного суда семьи Гришин-Гришиным от 13 октября 2009 года по делу №1-364:

«Гришин А.И. 01 февраля 2007 года, приблизительно в 01 время 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с Малковым П.Е., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на завладению имуществом потерпевшего Вылупко В.А.

С целью завладению чужим имуществом, Малков П.Е. напал на Вылупко В.А., применив по отношении к нему насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в нанесения удара деревянной табуреткой в голову, нанесение совместно с Гришиным А.И. многочисленных беспорядочных ударов руками и ногами в голову и туловище, в результате чего потерпевший потерял сознание и ему были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, подтвержденного объективными клиническими признаками, кровоподтеки в область головки правой брови, по нижнему краю орбиты правого глаза (по одному), в щечно-скуловой области слева, гематомы подглазничной области слева, закрытого импрессионного перелома тела второго поясничного позвонка, подтвержденного рентгенологически, Которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести, и завладелы принадлежащий Вылупко В.А. имуществом, а именно: брюками, стоимостью 150 гривен, шарфом, стоимостью 50 гривен, курткой, стоимостью 300 гривен, паспортом на имя Вылупко В.А. и пенсионным удостоверением на имя Вылупко В. А., материальной ценности не представляющими, связкой ключей, материальной ценности НЕ представляющими, вставной челюстью, стоимостью 100 гривен, туфлями, стоимостью 250 гривен, а всего имуществом потерпевшего на сумму 850 гривен.

После чего, 01 февраля 2007 года, примерно в 01 час 30 минут Малков П.Е. и Гришин А.И. были задержаны работниками милиции, при попытки скрыться с места совершения преступления».

В дальнейшем, 26 апреля 2012, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел частично удовлетворил кассационную жалобу прокурора, в частности приняв:

«Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2009 и постановление Апелляционного суда. Севастополя от 29 июля 2010 по Малкова Павла Евгеньевича и Грышина Александра Игоревича в части взыскания с них 858 грн в пользу Первой городской больницы им. Пирогова, изменить. Взыскать с Малкова Павла Евгеньевича и Гришина Александра Игоревича в пользу Первой городской больницы им. Пирогова расходы на лечение пострадавшего Вылупко В.А. по 429 грн с каждого ».

Благодаря этому судебному решению, собственно, и удалось установить, что фамилия брата Семена Семенченко украинском пишется как Гришин, в отличие от настоящей фамилии «комбата», который является Гришин.

Поэтому обращаем внимание журналистов на то, что справки о всевозможных добродетели, выданные на фамилию Гришин, до Семена Семенченко не имеют никакого отношения. Его дети носят фамилию Гришин, и именно под ним нынешний народный депутат привлекался к уголовной ответственности.

На сегодня материалы уголовного дела в отношении Гришин Константина Игоревича, а также материалы дела № 2а-3685/10/2770, рассматриваемой Окружным административным судом. Севастополя о взыскании с предпринимателя Гришин налоговой задолженности, изъятые Федеральной службой безопасности Российской Федерации и находятся в Москве. Впрочем, значительная часть документов из дел осталась в украинских базах данных. А главное, известная дактилоскопическая формула Гришин благодаря тому, что в СИЗО. Севастополя в январе 1996 года были сняты отпечатки пальцев его рук: 2987983/2877575.

Поэтому редакция интернет-издания «Ракурс» и автор этих правдивых строк призывают народного депутата Украины Семена Семенченко добровольно прийти 25 марта 2016 в Киево-Святошинского районного суда Киевской области, продемонстрировать свои ладони и дать согласие на проведение дактилоскопической экспертизы.

РакурсВладимир Бойко

Справки выданные на фамилию Гришин, до Семена Семенченко не имеют никакого отношения. Его дети носят фамилию Гришин, и именно под ним нынешний народный депутат привлекался к уголовной ответственности.

Семен Семенченко любит опровергать публикации о себе, которые распространяют коварные журналисты. В частности, в блоге он обнародовал справку о том, что гражданин Гришин (а Семенченко утверждает, что ранее он носил именно это имя) к уголовной ответственности никогда не привлекался, несмотря на то, что о нем пишут клеветники из интернет-издания racurs.ua.

Более того, на основании этой справки легендарный комбат обратился с иском в суд, требуя, чтобы «Ракурс» опубликовал опровержение. В частности, Семен Семенченко хочет, чтобы наше издание ввело в заблуждение читательскую общественность и на основании этой справки написал о том, что он якобы никогда не ел тюремную баланду.

Поэтому в очередной раз информируем читателей, настоящая фамилия мошенники не Грышин, как сказано в справке, а Гришин. А справка выдана на совершенно другого человека.

В этом несложно убедиться, если заглянуть на сайт Верховной Рады, где народные депутаты публикуют свои декларации о доходах. Так вот, народный депутат Семен Семенченко имеет трех сыновей. Их зовут: Гришин К., Гришин М.К. и Гришин А.К.

Что же касается отца, Гришина Константина Игоревича, который сейчас пользуется паспортом на имя Семенченко, то фамилию с Грышин на Гришин он незаконно изменил в 2013 году, когда, будучи зарегистрированным в Севастополе, фактически проживал в г. Макеевке Донецкой области, где скрывался от кредиторов. Чтобы запутать следы, он «потерял» паспорт, поехал в Севастополь и получил новый, где ему «случайно» подправили две буквы в написании фамилии украинском языке.

А тем, кто интересуется биографией орденоносного депутата, сообщаем, что первый паспорт Константину Грышин был издан в 1990 году (еще советского образца). Затем он получил украинский паспорт, где его фамилия значилось как Гришин — именно с этим документом, выданным Севастопольским РОВД АР Крым, Костя был впервые арестован, попал на скамью подсудимых и был приговорен приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 августа 1996 года.

Но в декабре 2000 года Гришин этот паспорт потерял. Поэтому третий раз Гришин паспорт серии АР №262538 был издан 11 января 2001 Ленинским РОВД г. Севастополя, четвертый раз — 7 февраля 2007 Ленинским РОВД г. Севастополя (серия АР №405660).

7 марта 2008 Гришин был в пятый раз выдан паспорт Ленинским РОВД г. Севастополя (серия АР №427525), шестой раз Ленинский РОВД г. Севастополя выдал Гришин паспорт серии АР №474798 15 ноября 2013. И уже 12 августа 2014 мошенник с помощью министра Арсена Авакова и его советника Антона Геращенко получил паспорт на имя Семена Семенченко серии СТ №432098, выданный Вышгородским РО Управление ГТС Украины в Киевской области.

Так вот, меняя в очередной раз паспорт в 2013 году, мошенник Гришин договорился об изменении двух букв в его фамилии и случайно вместо Гришин стал Грышиным. Это было сделать тем проще, что удостоверение личности мошенник получал в Севастополе, где не придавали большого значения правильности написания фамилии в украинском варианте. Но идентификационный номер, выданный Константину Гришин, конечно же, остался неизменным — 2718504398. Именно как Гришин нынешний «легендарный комбат» проходит по картотеках правоохранительных органов, где значится в списке осужденных, и именно как Гришин он был зарегистрирован субъектом предпринимательской деятельности. Дети Семена Семенченко, конечно же, также получили свидетельство о рождении в соответствии с тем паспорта, который мошенник до 2013 года.

Кстати, младший брат Семена Семенченко — Александр Игоревич Грышин, 25 сентября 1985 года, в отличие от народного избранника носит фамилию Грышин. Это удалось установить благодаря семейным традициям Гришин-Грышиным Александр, как и его старший брат Константин (то есть нынешний народный депутат Семен Семенченко) также был осужден и также приговором все того же Ленинского районного суда г. Севастополя, но уже по другим статьям Уголовного кодекса.

Цитирую приговор фамильного суда семьи Гришин-Гришиным от 13 октября 2009 года по делу №1-364:

«Гришин А.И. 01 февраля 2007 года, приблизительно в 01 время 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с Малковым П.Е., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на завладению имуществом потерпевшего Вылупко В.А.

С целью завладению чужим имуществом, Малков П.Е. напал на Вылупко В.А., применив по отношении к нему насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в нанесения удара деревянной табуреткой в голову, нанесение совместно с Гришиным А.И. многочисленных беспорядочных ударов руками и ногами в голову и туловище, в результате чего потерпевший потерял сознание и ему были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, подтвержденного объективными клиническими признаками, кровоподтеки в область головки правой брови, по нижнему краю орбиты правого глаза (по одному), в щечно-скуловой области слева, гематомы подглазничной области слева, закрытого импрессионного перелома тела второго поясничного позвонка, подтвержденного рентгенологически, Которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести, и завладелы принадлежащий Вылупко В.А. имуществом, а именно: брюками, стоимостью 150 гривен, шарфом, стоимостью 50 гривен, курткой, стоимостью 300 гривен, паспортом на имя Вылупко В.А. и пенсионным удостоверением на имя Вылупко В. А., материальной ценности не представляющими, связкой ключей, материальной ценности НЕ представляющими, вставной челюстью, стоимостью 100 гривен, туфлями, стоимостью 250 гривен, а всего имуществом потерпевшего на сумму 850 гривен.

После чего, 01 февраля 2007 года, примерно в 01 час 30 минут Малков П.Е. и Гришин А.И. были задержаны работниками милиции, при попытки скрыться с места совершения преступления».

В дальнейшем, 26 апреля 2012, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел частично удовлетворил кассационную жалобу прокурора, в частности приняв:

«Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2009 и постановление Апелляционного суда. Севастополя от 29 июля 2010 по Малкова Павла Евгеньевича и Грышина Александра Игоревича в части взыскания с них 858 грн в пользу Первой городской больницы им. Пирогова, изменить. Взыскать с Малкова Павла Евгеньевича и Гришина Александра Игоревича в пользу Первой городской больницы им. Пирогова расходы на лечение пострадавшего Вылупко В.А. по 429 грн с каждого ».

Благодаря этому судебному решению, собственно, и удалось установить, что фамилия брата Семена Семенченко украинском пишется как Гришин, в отличие от настоящей фамилии «комбата», который является Гришин.

Поэтому обращаем внимание журналистов на то, что справки о всевозможных добродетели, выданные на фамилию Гришин, до Семена Семенченко не имеют никакого отношения. Его дети носят фамилию Гришин, и именно под ним нынешний народный депутат привлекался к уголовной ответственности.

На сегодня материалы уголовного дела в отношении Гришин Константина Игоревича, а также материалы дела № 2а-3685/10/2770, рассматриваемой Окружным административным судом. Севастополя о взыскании с предпринимателя Гришин налоговой задолженности, изъятые Федеральной службой безопасности Российской Федерации и находятся в Москве. Впрочем, значительная часть документов из дел осталась в украинских базах данных. А главное, известная дактилоскопическая формула Гришин благодаря тому, что в СИЗО. Севастополя в январе 1996 года были сняты отпечатки пальцев его рук: 2987983/2877575.

Поэтому редакция интернет-издания «Ракурс» и автор этих правдивых строк призывают народного депутата Украины Семена Семенченко добровольно прийти 25 марта 2016 в Киево-Святошинского районного суда Киевской области, продемонстрировать свои ладони и дать согласие на проведение дактилоскопической экспертизы.

Ракурс

Украина: ОТПРЫСКИ «ТАЛАНТЛИВЫХ СЕМЕЙ». СУДЬБЫ ПРОКУРОРСКИХ «МАЖОРОВ»Украина: ОТПРЫСКИ «ТАЛАНТЛИВЫХ СЕМЕЙ». СУДЬБЫ ПРОКУРОРСКИХ «МАЖОРОВ»

Украинская прокуратура – орган, который наиболее полно воплощает в себе все современные проблемы украинского общества: от всеобщей коррупции и до семейственности, совмещенной с феноменом «мажорства».

Новейшая история отечественных надзорных органов демонстрирует нам массу примеров, когда люди, недавно покинув студенческую скамью, моментально делали головокружительные карьеры в прокуратуре, и все благодаря тому, что им посчастливилось самим родиться в «прокурорской семье».

За годы взаимного покрывательства и тотальной безнаказанности в Украине сформировались настоящие «прокурорские династии», среди которых, например, можно назвать легендарные «кланы» Баганцов, Гузырей и т.д. Однако «прокурорские» не замыкались в собственном мире и активно контактировали с влиятельными представителями других сфер общественной жизни, допуская в свой круг детей высокопоставленных СБУшников, судей и депутатов.

Получив в своей жизни «все и сразу», «высокопоставленные» мажоры предавались нехитрым развлечениям, среди которых было место как вполне заурядному накопительству материальных ценностей и дорогих автомобилей, а также поездкам и отдыху в самых дорогих отелях мира, так и к крайне оригинальным забавам: затравливанию людей собаками, смешиванию наркотических веществ и алкоголя, фотографированию в стиле «ню».

Мир «прокурорских мажоров» — это целая вселенная, существующая параллельно с нами, но, однако, влияющая на жизнь рядовых украинцев и, часто, очень негативно.

Поводом для повышенного внимания общественности к проблеме «прокуроров-мажоров» дал известный ныне «блогер» (по крайней мере, каким считает себя он сам) и, по совместительству, бывший «мажористый» прокурор Сергей Иванов, опубликовавший в журнале «Фокус»занятный опус из жизни прокуроров начала «нулевых» годов в Луганской области.

Хотя материал вышел небезынтересным, он спровоцировал повышенное внимание к персоне самого Иванова и к тому факту, как же ему удалось добиться феноменального карьерного роста – возглавить в 27 лет прокуратуру Каменнобродского района Луганска.

Старые традиции «прокурорского мажорства»

Вопросом о том, как вечно критикующий всех Сергей Иванов добился выдающихся успехов уже в начале своей карьеры задался журналист Владимир Бойко, разместивший соответствующий материал на своей страничке в сети facebook.

По информации Бойко, таким же феноменальным карьерным ростом в Украине могут похвастаться всего лишь несколько человек и всех их объединяет наличие очень влиятельных покровителей.

В случае же Иванова таковым оказался собственный отец – Владимир Иванов, трудившийся в советское время завотделом Ворошиловоградского обкома КПСС, а с 1995 по 2005 годы — заместителем Главы Луганской обладминистрации, после чего был избран в Верховную Рад по списку Партии регионов. Естественно, при таком солидном и влиятельном предке, все двери для «героя» были открыты, а судьба – предопределена. Кстати, весьма вероятно, что именно эти условия и сформировали Иванова как хамло, которое привыкло смотреть на всех вокруг как на «недочеловеков» и использовать мат как первый и основной аргумент в споре.

Сам Сережа на первых этапах своей «трудовой» (если слова «труд» и «Сергей Иванов» могут вообще находиться в одном предложении) жизни и подумать не мог, что однажды он станет разоблачителем «Луганского клана» регионалов, а спокойно пользовался теми багами, которые ему давал «элитарный» статус семьи и жил «простой мажорской» жизнью, предаваясь нехитрым забавам.

Например, натравливанием собак на следователей в своем кабинете, демонстрацией половых органов в ходе танцев на столе в ресторане, «орошением» мочой проходящих внизу людей из окна собственного прокурорского кабинета, а также «тараном» автозаправок в нетрезвом виде.

Следует отдать ему должное. Уже тогда он выработал последовательность как черту характера, ни разу не появившись на службе в трезвом виде. Впрочем, выпивка скоро ему наскучила – это, кстати, характерно для мажоров, которые быстро всем пересыщаются. А потому, к стакану добавились еще и веселые таблетки, которые делали «мажорную» жизнь ярче, а самого фигуранта – мало вменяемым в большинстве жизненных ситуаций.

И хотя были все основания рассчитывать, что наш герой все же однажды выиграет свою «Дарвиновскую премию», найдя оригинальный способ расстаться с этим миром, судьба решила его спасти, и счастливое руководство смогло вытолкать из прокуратуры столь ценного сотрудника после того, как Иванов нажрался в привычной для себя манере до поросячьего визга и устроил стрельбу из пистолета.

Всего этого, кстати, наш герой сам не отрицает. В указанной выше публикации, Иванов назвал все это «тягой к саморазрушению», которая выразилась в любви к смешиванию алкоголя и седативных средств.

Однако и тут «папа» сыграл свою роль и будущий «видный блогер» попал не на нары, а в департамент подакцизных товаров налоговой администрации в Луганске, где он и просиживал штаны до 2014 года. После чего окончательно ударился в «гражданскую журналистику», посвященную, в том числе, и отгрузке компромата на экс-главного «регионала» Луганщины Александра Ефремова. Последний был партнером по различному криминальному бизнесу отца Иванова, но успел с ним крепко разругаться.

История умалчивает, кто конкретно из двух «товарищей» у кого украл, но в результате дороги Иванова-старшего и Ефремова разошлись, а Иванов-младший внезапно начал испытать резкую неприязнь к Партии регионов в целом, и ее бывшему луганскому вожаку в частности. Хотя, занимаясь своими «разоблачениями» он не брезговал деньгами ни из каких источников, успев, за последнее время, переругаться абсолютно со всеми и даже достиг феноменального результата – «Украинская правда» начала «подозревать» его в публикации заказухи.

Зарядившись основательно сортирным юмором и помойной риторикой, столь популярной у части неокрепших умов, Сережа принялся изображать из себя «морального авторитета-разоблачителя». Например, недавно в прицел блогера-матерщинника попала и редакция «Прокурорской правды». Хотя сам он, как и большинство действующих и бывших сотрудников прокуратуры отнекивался, мол, «ресурс не читает, а друзья показали», но мы то знаем… Однако странно, когда с подобной критикой выступает личность калибра Иванова, который даже заголовок без мата не способен написать.

Впрочем, возможно, лучшую характеристику наш герой дал себе сам. Вступив в заочную дискуссию с Бойко, Иванов разместил в комментариях к своей статье на facebook следующую писульку.

Оцените силу слога и красоту аргументации. Назвал критика геем – и все, победил в дискуссии. Кстати, интересно, откуда сам Иванов столь проинформирован в «гейском вопросе»? Что у него за такие надежные источники.

Но это не самое главное. Любопытно, что Иванов назвал себя «ебнутым на всю голову человеком». Что ж, лучше и не скажешь. Тем более, что ему, очевидно, виднее.

Впрочем, сам Сергей Иванов не выглядит настолько уж неординарной фигурой на фоне ряда других «прокурорских мажоров», получивших свои должности благодаря влиятельным родственникам.

Прокурорские вундеркинды эпохи Януковича

Выдающийся представитель «талантливой семьи» из Донецка — Константин Кузьмин (двоюродный брат эк-зама Генпрокурора Рената Кузьмина) стал в 27 лет прокурором Калининского района Донецка. Не удивительно, ведь кроме двоюродного брата, у него был еще и не менее талантливый родной брат – Рафаэль Кузьмин.

Еще в 1994 Рафик, в то время помощник прокурора Киевского района Донецка, был пойман бойцами «Беркута» на получении взятки из рук двух сотрудников Госслужбы охраны, но, благодаря помощи родственника, дело замяли. Правда, из органов прокуратуры Кузьмину-среднему после этой истории пришлось уйти. Впрочем, ненадолго.

Летом 1997 года Рафик вновь примеряет прокурорские погоны в должности помощника прокурора Донецкой области Геннадия Васильева, и рос, в дальнейшем, вместе со своим шефом.

О братьях Кузьминых немало могут рассказать и те, кто в конце 90-х и позднее посещали донецкие питейно-увеселительные заведения. Чаще всего буйство нрава Рафика наблюдали именно в первом месте, которое располагалось возле редакции газеты «Донецкие новости». А в начале 2004 года братья Кузьмины, в полном составе, по-семейному, гуляли в элитном донецком ресторане «Околица». Тогда они изрядно «заправились» спиртным и устроили драку прямо в помещении, при этом, в лучших традициях ковбойских вестернов, разбивая посуду и мебель. Стоит ли удивляться тому, что и в этот раз трём «богатырям» из Донецка все сошло с рук? «Околица» располагается по бульвару Шевченко, что в Калининском районе Донецка, прокурором которого тогда был ни кто иной, как Кузьмин-младший — Константин. Сейчас талант исчез с радаров прокуратуры, но кто знает, не вернется ли?

Иногда новые талантливые прокурорские семьи рождаются буквально на наших глазах. Пример — ставший в 2012 году Бориспольским межрайонным прокурором 26-летний Николай Ульмер. Добился он этого успеха потому, что умел правильно подбирать себе друзей и нашел себе подходящего для дальнейшего карьерного роста товарища — Артема Пшонку, приходящегося сыном знаменитому Генпрокурору времён Януковича Виктору Пшонке.

На новой должности Ульмер добился головокружительного роста, пройдя за два года путь от старшего лейтенанта до полковника. Отмечая это событие в лучших «пшонкинских» традициях со старорежимным размахом, его подчиненные устроили резонансное ДТП в Киеве, в результате чего пострадала беременная женщина, но что это значит, если молодые и ранние прокуроры хотят отдохнуть?

Еще Ульмер основал в своем районе целый клан латфундистов. Например, вся ближайшая родня его жены (включительно с самой супругой) обзавелись солидными участками в Бориспольском районе. Все это не помешало остаться ему «на хорошем счету» при всех прокурорах «новой власти». В частности, при тестировании по поводу назначения новых местных прокуроров Киевщины, наш герой показал высокие результаты и попал в число тройки, рекомендованной генпрокурору Шокину для назначения Бориспольского прокурора. Правда, в итоге место так и не занял.

Заслуживает упоминания и Сергей Колесник (сын главы Госавиации Анатолия Колесника), который стал прокурором Сумского района в 2012 году в 26 лет. В дальнейшем его карьера двигалась без особых взлётов, но и без падений. Сейчас он — прокурор отдела надзора ГПУ и даже претендовал на место Антикоррупционного прокурора.

Сериал «Династия»

В прокуратуре до сих пор трудится веселая и дружная семейка Гузырей. В частности, это и Дмитрий Гузырь — прокурор отдела международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Украины, приходящийся сыном Владимиру Гузырю, экс-заместителю Генерального прокурора Украины.

Дмитрий Гузырь известен тем, что в 2010 году стал участником ДТП (на скорости врезался сзади в Ланос в котором ехали родители с маленьким ребенком). Все участники ДТП выжили, а виновным «назначили» водителя Ланоса. А уже в 2012 году Гузырь-младший через суд стал требовать с семьи 160 тысяч гривен морального ущерба, несмотря на то, что страховая компания покрыла все затраты на ремонт его БМВ. Видимо, не хватало парню денег на развлечения. Вот и решил стребовать с «плебеев».

Самого Владимира Гузыря обвиняют в крышевании нелегальной добычи песка. До этого«Прокурорская правда» писала о покровительстве им ментовской мафии. Будучи человеком «из системы», Гузырь стал одним из тех, кому Шокин даровал индульгенцию от люстрации. Из-за «проблем со здоровьем» своего патрона Виктора Шокина именно Гузырю пришлось представлять в Верховной Раде снятие неприкосновенности с Сергея Клюева и Сергея Мельничука, один из которых впоследствии сбежал, а второго осудить никак не могут.

Также Владимиру Гузырю вменяют в вину давление на следователей, ведущих дело по поджогу нефтяной базы «БРСМ» под Киевом. Кроме того, Гузырю пришлось возбуждать дело против своего коллеги Давида Сакварелидзе из-за незаконного обыска, который он устроил в следственном управлении ГПУ. Подобной «вольности» Гузырю в АП не простили и 28 июля 2015 года он отправился в отставку.

Но «дело Гузырей» в прокуратуре живет и дальше и продолжает его не только сын Дмитрий, но и племянник — прокурор Александр Авраменко, который стал известен широкой общественности в феврале 2011 года, когда в должности старшего следователя прокуратуры Киева он вел дело в отношении нынешнего вице-спикера парламента Андрея Парубия.

Дело в отношении Парубия и Юрия Грымчака (по ст. 28 и ст. 344 УК Украины) было возбуждено прокуратурой Киева 14 мая 2010 года после того, как, с помощью дымовых шашек и яиц тогдашние оппозиционеры пытались воспрепятствовать ратификации соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года.

Помимо этого, Авраменко также вел уголовное дело по ч.2 ст. 296, возбужденное в марте 2012 года в отношении тогдашнего нардепа от БЮТ Андрея Павловского за то, что последний организовал во время празднования Нового года-2012 на Майдане несанкционированное лазерное шоу, спроецировав на здание консерватории стелу Независимости и небо над площадью надписи: «Юле – волю!» и «Юля – с Новым годом!».

Сразу поле назначения Авраменко летом 2014 года, Правый Сектор устраивал ряд митингов с требованием его уволить, но, несмотря на эти протесты и формальное подпадание под люстрацию, Авраменко трудится в прокуратуре до сих пор. На данный момент, он занимает должность заместителя прокурора г. Киева.

Впрочем, даже если из органов изгоняется большая часть прокурорского клана, то вышестоящее начальство иногда все же разрешает оставить отдельных представителей прокурорских династий в органах, как говорится, «на развод».

В этом пане показателен пример Александра Баганца. Ещё недавно в органах прокуратуры трудилась вся дружная семья Баганцов. Папа Алексей – заместителем генерального прокурора Украины, сын Виталий — начальником управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Киева. На этой должности он, в частности, прославился покупкой дорогой недвижимости и автомобилей. Сын Александр – прокурором Оболонского района г. Киева.

Первоначально, после «победы революции» этот семейный клан только набирал позиции. В феврале 2014 года Алексей Баганец назначен на должность заместителя генерального прокурора благодаря добрым отношениям со своим бывшим подзащитным Юрием Луценко, который занял авторитетную позицию в команде действующего президента.

Но сказка продолжалась лишь год и Баганец-старший был отстранен 25 марта 2015-го года и уволен через шесть дней. Произошло это в разгар скандала по поводу взаимных обвинений в коррупции между двумя высокопоставленными прокурорами (Алексеем Баганцом и Сергеем Юлдашевым), спровоцировавшее масштабный вынос сора из избы. Менее чем через неделю после отца был уволен и старший сын Алексея Баганца — Виталий, который, если верить опубликованным протоколам, и помогал отцу обеспечивать бесперебойную работу киевских подпольных казино. Таким образом, в системе прокуратуры остался работать лишь младший Баганец – Александр. Его оперативно «спрятали» от грядущего тестирования всех руководителей районных прокуратур. Чтобы не привлекать всеобщее внимание, отпрыск авторитетной прокурорской семьи был вынужден затаится на должности начальника отела ювенальной юстиции Киевской городской прокуратуры, где он и пребывает на данный момент. Так что, за будущее «династии», не смотря ни на что, все же переживать не приходится.

Семейные подряды

Всегда рады «семейным подрядам» в ГПУ, где сейчас трудится еще один прокурорский «вундеркинд» — Илья Титарчук. Он занимает должность заместителя начальника отдела служебных расследований, предотвращения и противодействия коррупции, защиты работников прокуратуры.

Ранее он сделал головокружительную карьеру на местном уровне. Еще в 2009 году в 27 лет Титарчук занял место Броварского межрайонного прокурора, откуда был переведен в 2010 году в Житомир, где надзирал за соблюдением закона более трех лет. Залогом успеха оказалось то, что Илья Титарчук приходится родным сыном Григорию Титарчуку — экс-заместителю начальника управления организационного и правового обеспечения ГПУ.

На предыдущей должности, — прокурора города Житомир, Илья Титарчук «оттягивался по полной», за что подвергся жесткой критике активистов Евромайдана. В частности, он обвинялся в покрывательстве незаконных схем бывшего городского головы Житомира Владимира Дебоя, крышевании городских перевозчиков, незаконном изъятии оргтехники компьютерного клуба «Клубок» и участии в рейдерском захвате консервного цеха совхоза «Рубеживский».

За два года прокурорской работы в Житомире он нажил две квартиры и автомобиль Mercеdes E220, а также земельный участок. Еще он был награжден орденом «За заслуги» 3 степени от Виктора Януковича и благодарностью за добросовестную работу от Виктора Пшонки.

Особую славу Титарчук заслужил в Житомире в период Евромайдана, когда в судебном порядке пытался отменить решение местных органов власти, которые обращались к Януковичу с просьбой пойти на уступки митингующим и прекратить противостояние. После смены властиему пришлось спешно бежать: 27 февраля 2014 года от его имени на сайте областной прокуратуры появилось обращение Титарчука, где он сообщал о том, что он написал рапорт об отставке.

Хотя Илья Титарчук напрямую подпадает под нормы закона «Об очищении власти», в июле 2014 года он занимает должность старшего прокурора в ГПУ, а 8 апреля 2015 года получает назначение заместителем начальника отдела, причем отвечает не за что-то, а за «служебные расследования».

Еще один «папенькин сынок», Евгений Кудрявцев, стал недавно всеукраинской знаменитостью. После того, как все узнали из публикаций о веселой жизни этого задорного толстяка, шквал возмущения общественности принудил его уйти с должности следователя по особо важным делам прокуратуры г. Киева, чтобы «переждать» лихие времена.

Впрочем, вряд ли он рассчитывает, что простой его затянется на долго. Все-таки, такие талантливые кадры на дороге не валяются. Шутка ли, в 27 лет он уже был заместителем прокурора Соломенского района г. Киева. Залог успеха оказался прост — это «серьезные» родственные связи. В частности, Евгений Кудрявцев — сын Виктора Кудрявцева, который занимал должность заместителя Генерального прокурора с 2003 по 2010 годы. Еще у него есть любящий дедушка — Виктор Кононенко, являющийся бывшим судьей Верховного Суда Украины. Естественно, что выходцу из такой талантливой семьи была прямая дорога в соответствующие органы, и не на рядовые, а руководящие должности.

Как и принято выходцу из отечественной «элиты», Кудрявцев коллекционирует недвижимость и транспорт, стоимость которых никак не может покрыть его официальная зарплата. В частности, этому «большому человеку» с 2012 года принадлежит квартира на 306 квадратных метра в элитном жилом комплексе Киева «Альпийский». Согласно данным реестра, ее оценочная стоимость составляет немногим более 2 миллионов гривен. Впрочем, сам герой демонстрирует воистину аристократическую скромность, отказываясь от своих заслуг и утверждая, что он – всего лишь скромный содержанец, живущий за счет подарков родственников и жены.

Кудрявцев примечателен тем, что он, пожалуй, один из немногих, кто имел судебный запрет на люстрацию себя любимого. Судебная система оберегала столь ценного кадра и, хотя на данный момент, решение, вроде, не пригодилось, но мы можем не сомневаться, что с такими выдающимися данными наш «мальчик» не пропадет.

Еще одна интересная семья «засела» в органах прокуратуры. Ее представляет Вита Сенюк — прокурор Главного управления представительства и организации участия в уголовном производстве в суде Генеральной прокуратуры Украины, приходящаяся одновременно супругой Олегу Сенюку, военному прокурору Западного региона, и дочерью Александру Атаманюку, экс-заместителю Генерального прокурора Украины.

В случае с Олегом Сенюком случай вообще уникальный. Свою должность он получил «в наследство» от тестя, бывшего в свое время прокурором Западного военного региона.

Будучи до брака скромным помощником прокурора Галицкого района Львова, после удачной женитьбы он тут же получил повышение с переводом в областную прокуратуру, затем в 2004-ом году (вслед за влиятельным тестем) перешел работать в СБУ. А в 2010-м — оказался в военной прокуратуре Центрального региона Украины, которую возглавлял Леонид Лузан, ходивший, одно время, в замах Атаманюка.

Об успехах Сенюка на посту прокурора известно немного, главное — он также был участником мифического батальона прокуроров в зоне АТО, которые записались в добровольцы, дабы сберечь за собой хлебные места.

Столице Олег Сенюк запомнился громкими заявлениями о регистрации уголовных производств в Дарницком гарнизоне, по которым потом «нагибались» предприниматели. Получались «шикарные откаты», а затем тихо закрывались производства.

Если говорить о доходах Сенюка, то они, тем не менее, официально невелики. Судя по декларации, за прошлый год он заработал лишь 201 тыс. грн., и все это заработная плата и доход от преподавательской деятельности, а вот супруга прокурора за год смогла стать богаче лишь на 12 тыс. грн., и это при том, что еще в 2013-м она зарабатывала 190 тыс. грн.

Из декларации Виты Сенюк следует то, что в 2013-м на прокурорскую чету уже было записано два земельных участка площадью 0,1194 га и 0,1 га, квартира в 113 кв.м., дом в 221,1 кв. м. и Honda CR-V 2008 г. в. А вот в 2014-м из имущества прокурора исчезли два участка, зато появился новый, площадью в 600 кв. м., и садовый дом в 15 кв. м. Что интересно, в декларации не отмечено, что Олег Сенюк приобрел их в 2014-м, а значит, недвижимость была у него и два года назад.

Знаковая для нашей прокуратуры фигура — Григорий Гринь, прокурор города Полтава, являющийся сыном другого Григория Гриня, экс-сотрудника аппарата Генеральной прокуратуры Украины и супругом Анны Гринь, прокурора отдела организации участии прокуроров в уголовном производстве прокуратуры Полтавской области.

Работая Лубенским межрайонным прокурором, должность которого этот очередной «прокурорский вундеркинд» занял в 27 лет, и пользуясь прикрытием папы из ГПУ, Григорий Гринь обложил данью все силовые и проверяющие органы района. По утверждению местных журналистов, ежемесячно «за спокойствие» платили все, начиная от МВД и МЧС, и до налоговой, ветеринарной службы и санэпидемстанции. Резонансной является история, с осуществленным Гринем служебным подлогом, уже освещавшаяся ранее «Прокурорской правдой».

Известен случай, когда прокурор Гринь за взятку в 300 тысяч гривен инициировал закрытие дела по избиению сотрудника СБУ группой лиц. Один из обвиняемых по этому делу на момент преступления отбывал условный срок, остальные были ранее судимы.

Последний из скандалов, в котором замешан городской прокурор Полтавы, – возвращение здания детской спортивной школы «Авангард» в государственную собственность. Как сообщают местные источники, здание школы в центре Полтавы хотят вывести из коммунальной собственности для последующей приватизации и продажи через фонд госимущества. Само помещение оценивают в 5,4 млн. грн.

Все скандалы не помешали Гриню не только делать карьеру, но и претендовать на место Антикоррупционного прокурора.

Любопытна личность и Александра Таргония, заместителя прокурора Ровненской области, являющегося, по совместительству, сыном Вячеслава Таргония, экс-председателя Костопольского районного суда той же области. Семейство Таргониев среди земляков пользуется дурной славой. И папе-судье и сыну-прокурору приписывают взяточничество за закрытие уголовных дел, а также участие в махинациях с земельными участками.

По роду деятельности Александр Таргоний курирует представительство в суде, с прессой общается неохотно. Следует отметить, что к семейству Александра Таргония может иметь отношения новый начальник управления земельных ресурсов Ровненского городского совета Сергей Таргоний, и прокурор прокуратуры Ровненского района Ровненской области — Андрей Таргоний, но подтверждений этому не найдено.

Андрей Таргоний – тот самый прокурор, которого подзатыльниками учил работать покойный Александр Музычко («Сашко Білий»). Отчества у этих всех персонажей разные, но все, так или иначе, связаны с Костопольским районом, где Сергей родился, а Андрей сейчас проживает там с матерью, преподавательницей местного медицинского колледжа.

Стоит также упомянуть и семейство Колотило, где Алексей Колотило — прокурор отдела экстрадиции международно-правового управления Генеральной прокуратуры Украины, приходится сыном Онуфрию Колотило, судье апелляционного суда Черновицкой области. А его супруга – Анастасия Колотило – трудится старшим прокурором отдела ГПУ.

Прокурорские «зятья»

Не всем «мажорам» везло в жизни с ее первых дней. Кто-то вынужден был «выгрызать» свое место под солнцем в неравной схватке с другими.

Например, как Андрей Милевский, бывший до недавних пор прокурором Голосеевского района столицы. Ему для карьеры пришлось приложить немалые усилия, чтобы правильно жениться. Однако после свадьбы Милевский все-таки выиграл джек-пот, ведь стал он зятем не кого-то, а Людмилы Ерховой — начальника управления планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета, отчетности, внутреннего контроля и аудита Генеральной прокуратуры Украины. Правда, для этого пришлось немало «поработать». «Прокурорская правда» уже писала, как, тогда еще простой следователь из Оболонского района Андрей Милевский зарабатывал деньги для «статуса», закрывая предпринимателей по заказу. Но игра стоила свеч, ведь далее нашего героя ожидала успешнейшая и стремительная карьера.

Не помешал успешному росту и тот факт, что Милевский в период руководства Генпрокуратурой Виктора Пшонки работал в должности зама прокурора Шевченковского района Киева, а затем «запомнился» предпринимателям города своей «кипучей деятельностью» в кресле природоохранного прокурора столицы, и согласно признакам закона «Об очищении власти» подлежал люстрации. Не смотря на все это, карьера зятя главного бухгалтера ГПУ, после завершения Евромайдана пошла только в гору. В частности, Андрей Милевский перебрался на должность прокурора Святошинского района Киева, потом возглавил прокуратуру Голосеевского района столицы.

На данный момент, вместо люстрации Милевский стал первым заместителем руководителя Киевской местной прокуратуры №1. По итогам двух первых туров, Милевский был на 2-м месте в рейтинге кандидатов на руководящие должности в местные прокуратуры (77/79,7/156,7). Поэтому сегодня ничто не может помешать Милевскому заниматься строительным «бизнесом»в столице, становясь на сторону рейдеров и криминальных авторитетов. А за Людмилу Ерховуостается лишь порадоваться – такой талантливый зять достался! Но это не удивительно, ведь таланты тянутся к талантам. В частности, сама «прокурорский главбух» за 2013 годзадекларировала 1,99 миллиона гривен дохода. Из этой суммы на зарплату пришлось 395 746 гривен. Еще 564 954 гривны женщина получила в качестве дивидендов, а чуть более 1 миллиона – за «отчуждение движимого и недвижимого имущества». Также в распоряжении главбуха почти тысяча квадратов земли, квартира на 138,7 квадратных метров и гараж площадью 18,2 квадратов. В банке Ерхова сохраняет еще 632 790 гривен.

Еще один видный прокурорский «зятек» – первый заместитель прокурора Киевской областиИгорь Грабец, которому всего лишь 30 лет. В органах прокуратуры работает с 2007 года. За это время успел побывать на должностях заместителя Бориспольского межрайонного прокурора; заместителя начальника отдела защиты конституционных прав и свобод граждан и интересов государства Киевской облпрокуратуры; заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность Киевской облпрокуратуры; начальника отдела защиты интересов граждан и государства при выполнении судебных решений ГПУ.

Своими карьерными успехами Грабец обязан, прежде всего, своему тестю – ныне люстрированному экс-главе Национальной академии прокуратуры Украины Юрию Демину. Именно он в свое время «привел» совсем уж «зеленого» родственника в Киевскую облпрокуратуру, где на тот момент руководил Михаил Витязь. Вероятно, что последний и познакомил молодого да раннего Грабца со всеми «прелестями» работы на благо собственного кармана, в частности, ввел «в курс дела» по поводу «крышевания» прокурорскими нелегальной добычи песка и схем по незаконному землеотводу.

Неудивительно, что, обладая таким «багажом знаний», Грабец сгодился уже и при новой власти, и в начале 2014 года, и облпрокурор Владимир Бабенко назначил его своим заместителем. Здесь Грабец и работает по сей день, «пережив» уже несколько своих руководителей – вышеуказанного Бабенко и еще одного облпрокурора — Виктора Безкоровайного.

Судьбы мажоров, лишенных наследства

Впрочем, иногда судьба-злодейка бывает несправедлива и к мажорам. Сперва поманит пальчиком, щедро одарит всеми теми благами, доступ к которым имеет каждый отпрыск прокурорской династии, а потом – выбросит на обочину. Яркий пример – судьба Евгения Франтовского, бывшего до недавних пор заместителем прокурора Голосеевского района г. Киева.

Согласно официальным документам, жизнь его – не сахар. За 2014 года Франтовский-младший заработал 209 тыс. грн. дохода, который составила исключительно заработная плата. При этом члены его семьи – жена и сын – прожили исключительно на деньги главы семейства.

В собственности экс-замглавы Голосеевской райпрокуратуры не значится ни квартиры, ни дома. Живет он, если верить декларации, на земельном участке, площадью 400 кв. м., принадлежащем супруге. А может, и в машине Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска (средняя цена такого авто – 300 тыс. грн.), записанной на Франтовского. Впрочем, на какие жертвы не пойдешь ради торжества правосудия.

Карьерному успеху и данном случае поспособствовал влиятельный папа – Николай Франтовский, бывший до февраля 2015 года прокурором Донецкой области, но уволенный Виктором Шокиным. Потом Николая Франтовского «прорвало», и он наговорил всякого, указывая, например, на заказчиков своего увольнения, называя в качестве таковых нардепа Егора Фирсова и экс-губернатора Донеччины Александра Кихтенко.

И после этого блестящая карьера сына остановила свое движение. По результатом недавних тестирований на замещение административных должностей в новосозданных прокуратурах, Евгений Франтовский оказался за бортом претендентов на руководящие должности в Киевской местной прокуратуре № 1, заняв 24-е место (116,3). А ведь ему еще нужно поднимать и выводить в люди собственную большую семью, где все так же трудятся на «правоохранительной» ниве. Это и жена — Татьяна, судья Апелляционного суда Днепропетровской области. И дочь Юлия, закончившая с отличием Харьковскую юридическую академию имени Ярослава Мудрого, начавшая трудовую биографию помощником прокурора одной из районных прокуратур г. Киев. И ее муж Максим Ходаковский — также выпускник Харьковской юридической академии имени Ярослава Мудрого, уже год работающий помощником прокурора Днепровского района Киева. И младший сын Франтовского – Михаил, который также планирует податься в юриспруденцию.

Под «раздачу» на последнем тестировании попали и некоторые другие «мажоры», чьи папы недавно потеряли свои высокие должности, а сами они, соответственно, лишились влиятельных покровителей. В этом списке, например, уже бывший заместитель прокурора Голосеевского района Дмитрий Глушак — сын Вадима Глушака, который в 2007 году даже руководил столичной прокуратурой в статусе «и.о.». Этим, видимо, и объяснялся стремительный карьерный взлет молодого прокурора, ставшего одним из руководителей районной прокуратуры Киева.

Однако недавно карьера застопорилась, и Глушак так и не стал претендентом на руководящие должности Киевской местной прокуратуры №7, набрав всего 119 баллов, и заняв 20 место в рейтинге. Низкие баллы за тест на IQ (16,7) и в целом неутешительные результаты (84,7 – 39 место) продемонстрировал первый заместитель прокурора Днепровского района Киева Вячеслав Морозов – сын Юрия Морозова, начальника отдела кадров ГПУ при Пшонке.

Вне конкурса на руководящие должности этой местной прокуратуры остался и старший прокурор Дарницкой прокуратуры Сергей Влад – сын экс-заместителя главы АМКУ Федора Влада. На своей должности Сергей Влад занимался делами активистов Майдана. По результатам первых двух этапов он занимал в рейтинговом списке 6-е место (86/65/151).

Как ни странно, но мимо руководящих кресел Киевской местной прокуратуры № 3 пролетел и заместитель прокурора Деснянского района Киева Павел Данильченко – сын Юрия Данильченко, прокурора Харьковской области, набрав 88,7 баллов он занял 21 место. Особенно его подвел тест на IQ по результатам которого он получил 16, 7 баллов.

Впрочем, не все так мрачно, ведь ряд «мажоров» сумели по результатам последних конкурсов занять высокие должности в прокуратурах. Например, это Артем Ясь, который возглавил Киевскую местную прокуратуру № 1, и который является представителем прокурорской династии. До недавних пор он был начальником управления прокуратуры Киевской области. Еще он — сын Александра Яся, экс-заместителя прокурора Черниговской области.

Представители кланов «со стороны»

Впрочем, не только представители «прокурорских династий» вольготно чувствуют себя в прокуратуре. В надзорном ведомстве всегда рады отпрыскам «уважаемых семей» из других ведомств.

Например, в ГПУ старательно трудится на должности начальника управленияпредставительства интересов граждан и государства в суде некто Тарас Дунас — сын Емельяна Дунаса, директора предприятия «Агродорстрой», председателя строительной комиссии Городокского районного совета Львовской области.

Клан Дунасов – богат и обширен. В него входят: Оксана Дунас, экс-председатель Городоцкой РГА; Михаил Дунас — начальник отдела налоговой милиции Городоцкого района; Роман Дунас — председатель бюджетной комиссии Городоцкого райсовета; Сергей Сисын — Стрыйский межрайонный прокурор Львовской области.

Основные доходы и влияние глава семьи Емельян Дунас заработал в 90-х годах, когда «работал» на строительных и ремонтных подрядах Львовской железной дороги, которую возглавлял будущий министр транспорта Георгий Кирпа, близкий друг Емельяна Дунаса.

Местные жители обвиняют семью Дунасов в незаконном получении 30 гектар земли в Городоцком районе, но каких-либо уголовных дел или разбирательств в суде по этому поводу не было. Кроме того, бизнес-структуры семьи в обход других компаний с завидным постоянством получают строительные и ремонтные подряды с финансированием из бюджета района.

«Прокурорское крыло» семьи обеспечивает отсутствие вопросов у контролирующих органов по поводу монополии, которую устроили Дунасы в бюджетном финансировании района.

Местный журналист и предприниматель Андрей Хома обвинил депутата Городокского районного совета Романа Дунаса в организации поджога его автомобиля в отместку за критические статьи в адрес семейного клана. Роман Дунас обвинение опровергнул, и даже подал в суд за оскорбление чести и достоинства. По одной из версий, поджог с целью скомпрометировать «семью» организовал политический конкурент Дунасов, — мэр г. Городок Николай Савка.

До недавних пор трудился на высокой прокурорской должности заместителя прокурора Святошинского района столицы и Олег Грицак — сын Василия Грицака, начальника СБУ.

В период Евромайдана занимал должность прокурора прокуратуры Оболонского района Киева, и в компании прочих законников входит в перечень из 145 прокуроров столицы, которые представляли сторону обвинения на процессах по обвинениям против активистов Евромайдана, но так и не были уволены в рамках выполнения закона «Об очищении власти».

Более того, после смены власти в феврале 2014 года карьера Грицака-младшего пошла в гору. Сначала он был назначен на должность старшего прокурора Оболонской прокуратуры столицы, а затем — в 25 лет переведен на место заместителя прокурора Святошинского района.

После повышения, которое получил Грицак-отец с должности руководителя анти-террористического центра до главы СБУ, разразился скандал по поводу прокурорства его «недолюстрированного» сына. После поднявшегося шума, информация о Грицаке-сыне из раздела «руководство» прокуратуры Святошинского района исчезла. Непонятно: он уволен или просто скрыт от назойливых глаз.

За 2014 год Олег Грицак заработал 190 тыс. грн. Еще чуть более 172 тыс. грн. составил заработок жены. В собственности Олега Грицака находится земельный участок, площадью 1000 кв. м. и квартира на 94,9 кв. м. Его супруга владеет двумя квартирами — 49,5 кв. м. и 84,3 кв. м. соответственно. В автопарке Грицака-младшего значится внедорожник Land Rover Discovery 2010 года (стоимость такой модели составляет около 850 тысяч долларов) и моторная лодка Buster 2010 года (рыночная цена минимум 200 тыс. грн.). На жену записан также Mercedes-Benz CLK 240 2002 года (стоимость такой машины на сегодня составляет около 300 тыс. грн.).

Нельзя в этом контексте не упомянуть и Александру Парамонову — старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел прокуратуры Киева. Она — дочь Юрия Парамонова, экс-начальника УСБУ в Киеве. Активисты «Дорожного контроля» обвиняют Александру Парамонову в уклонении от люстрации, под которую она непременно должна была попасть из-за того, что, в декабре 2013 года упрятала в СИЗО журналиста «Дорожного контроля» Андрея Дзындзю.

По Закону Украины «Об очищении власти» она должна быть люстрирована, как прокурор, который поддерживал государственное обвинение в уголовных производствах против активистов Евромайдана.

Впрочем, широкой публике она более известна как любительница атрибутов роскошной жизни. В октябре 2014-го года Парамонова была сфотографирована за рулем Range Rover Evoque гн АА0500МТ после выхода из судебного заседания, где она принимала участие в качестве прокурора. Еще она – любительница фотографий эротического содержания, которые периодически выкладывает для всеобщего обозрения в социальные сети.

Также стоит вспомнить Владислава Сацюка, прокурора прокуратуры Подольского района города Киева, являющегося сыном Владимира Сацюка, экс-первого заместителя главы СБУ. Последний работал первым заместителем главы СБУ до оранжевой революции 2004-го. Его обвинили в злоупотреблении служебным положением, мошенничестве и присвоении бюджетных средств. Допускают, что на его даче отравили кандидата в президенты Виктора Ющенко. В 2005-м Сацюк сбежал в Россию. В июне того же года Украина объявила его в международный розыск. Однако тамошняя генпрокуратура отказалась выдать Сацюка украинским стражам порядка. Мол, он является гражданином России. Как известно, Сацюк принимал участие в ужине, на котором, по версии Ющенко, он и был отравлен.

Еще один отпрыск «высокопоставленных комитетчиков» – старший прокурор Дарницкой прокуратуры Артем Облетов — сын Игоря Облетова, экс-заместителя начальника УСБУ Киева. Артем Облетов является одним из прокуроров, которые вели дела против «евромайдановцев», и которые продолжают работать в прокуратуре.

Крепко стоит на ногах в г. Южном Одесской области клан Балухов. В частности, Вадим Балух, прокурор города Южный Одесской области, является сыном Валерия Балуха, экс-председателя Одесского апелляционного хозяйственного суда, и братом Дениса Балуха, депутата Одесского городского совета от ПР. Благодаря такому надежному тылу, южненский прокурор не испытывает нужды, и в 2010 году был признан обладателем лучшей квартиры (площадью в 152 кв. м.) среди всех прокуроров области.

Еще один «вундеркинд», Иван Скобух является прокурором Рокитновского района Ровненской области, и, одновременно, сыном Николаю Скобуху, экс-депутату Сарненского районного совета, директору строительной компании ООО «Райселькомунгосп».

В первый раз Иван Скобух должность прокурора Рокитневского района занял в 30 лет. До этого работал на прокурорско-следственных должностях этого же района и соседнего – Сарненського, откуда он сам родом и где находится предприятие его отца. Ивана Скобуха обвиняют в крышевании незаконной добычи янтаря и распространения наркотиков. По ряду этих случаев местный житель направил заявления в СБУ и генпрокуратуру. Из-за недостаточности оснований никаких дел по этим заявлениям возбуждено не было.

Так что, «талантливые семьи» украинской прокуратуры пребывают в постоянной взаимодействии с не менее «талантливыми» семьями судейскими, комитетскими и депутатскими.

Исходя из изложенного, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— что нужно сделать, чтобы стать районным прокурором в 26-27 лет, если тебе не посчастливилось родиться в славной прокурорской семье?

— является ли коррупцией массовое «досрочное» присвоение классных чинов разнообразным прокурорским мажорам, благодаря чему в Украине полно старших советников юстиции (соответствует полковнику) младше 30 лет?

— превращают ли всеобщие «перекрёстные» родственные связи систему правоохранительных органов Украины в сплошное коррупционное болото, где папики прикрывают сынков, и наоборот?

Прокурорская Правда
Украинская прокуратура – орган, который наиболее полно воплощает в себе все современные проблемы украинского общества: от всеобщей коррупции и до семейственности, совмещенной с феноменом «мажорства».

Новейшая история отечественных надзорных органов демонстрирует нам массу примеров, когда люди, недавно покинув студенческую скамью, моментально делали головокружительные карьеры в прокуратуре, и все благодаря тому, что им посчастливилось самим родиться в «прокурорской семье».

За годы взаимного покрывательства и тотальной безнаказанности в Украине сформировались настоящие «прокурорские династии», среди которых, например, можно назвать легендарные «кланы» Баганцов, Гузырей и т.д. Однако «прокурорские» не замыкались в собственном мире и активно контактировали с влиятельными представителями других сфер общественной жизни, допуская в свой круг детей высокопоставленных СБУшников, судей и депутатов.

Получив в своей жизни «все и сразу», «высокопоставленные» мажоры предавались нехитрым развлечениям, среди которых было место как вполне заурядному накопительству материальных ценностей и дорогих автомобилей, а также поездкам и отдыху в самых дорогих отелях мира, так и к крайне оригинальным забавам: затравливанию людей собаками, смешиванию наркотических веществ и алкоголя, фотографированию в стиле «ню».

Мир «прокурорских мажоров» — это целая вселенная, существующая параллельно с нами, но, однако, влияющая на жизнь рядовых украинцев и, часто, очень негативно.

Поводом для повышенного внимания общественности к проблеме «прокуроров-мажоров» дал известный ныне «блогер» (по крайней мере, каким считает себя он сам) и, по совместительству, бывший «мажористый» прокурор Сергей Иванов, опубликовавший в журнале «Фокус»занятный опус из жизни прокуроров начала «нулевых» годов в Луганской области.

Хотя материал вышел небезынтересным, он спровоцировал повышенное внимание к персоне самого Иванова и к тому факту, как же ему удалось добиться феноменального карьерного роста – возглавить в 27 лет прокуратуру Каменнобродского района Луганска.

Старые традиции «прокурорского мажорства»

Вопросом о том, как вечно критикующий всех Сергей Иванов добился выдающихся успехов уже в начале своей карьеры задался журналист Владимир Бойко, разместивший соответствующий материал на своей страничке в сети facebook.

По информации Бойко, таким же феноменальным карьерным ростом в Украине могут похвастаться всего лишь несколько человек и всех их объединяет наличие очень влиятельных покровителей.

В случае же Иванова таковым оказался собственный отец – Владимир Иванов, трудившийся в советское время завотделом Ворошиловоградского обкома КПСС, а с 1995 по 2005 годы — заместителем Главы Луганской обладминистрации, после чего был избран в Верховную Рад по списку Партии регионов. Естественно, при таком солидном и влиятельном предке, все двери для «героя» были открыты, а судьба – предопределена. Кстати, весьма вероятно, что именно эти условия и сформировали Иванова как хамло, которое привыкло смотреть на всех вокруг как на «недочеловеков» и использовать мат как первый и основной аргумент в споре.

Сам Сережа на первых этапах своей «трудовой» (если слова «труд» и «Сергей Иванов» могут вообще находиться в одном предложении) жизни и подумать не мог, что однажды он станет разоблачителем «Луганского клана» регионалов, а спокойно пользовался теми багами, которые ему давал «элитарный» статус семьи и жил «простой мажорской» жизнью, предаваясь нехитрым забавам.

Например, натравливанием собак на следователей в своем кабинете, демонстрацией половых органов в ходе танцев на столе в ресторане, «орошением» мочой проходящих внизу людей из окна собственного прокурорского кабинета, а также «тараном» автозаправок в нетрезвом виде.

Следует отдать ему должное. Уже тогда он выработал последовательность как черту характера, ни разу не появившись на службе в трезвом виде. Впрочем, выпивка скоро ему наскучила – это, кстати, характерно для мажоров, которые быстро всем пересыщаются. А потому, к стакану добавились еще и веселые таблетки, которые делали «мажорную» жизнь ярче, а самого фигуранта – мало вменяемым в большинстве жизненных ситуаций.

И хотя были все основания рассчитывать, что наш герой все же однажды выиграет свою «Дарвиновскую премию», найдя оригинальный способ расстаться с этим миром, судьба решила его спасти, и счастливое руководство смогло вытолкать из прокуратуры столь ценного сотрудника после того, как Иванов нажрался в привычной для себя манере до поросячьего визга и устроил стрельбу из пистолета.

Всего этого, кстати, наш герой сам не отрицает. В указанной выше публикации, Иванов назвал все это «тягой к саморазрушению», которая выразилась в любви к смешиванию алкоголя и седативных средств.

Однако и тут «папа» сыграл свою роль и будущий «видный блогер» попал не на нары, а в департамент подакцизных товаров налоговой администрации в Луганске, где он и просиживал штаны до 2014 года. После чего окончательно ударился в «гражданскую журналистику», посвященную, в том числе, и отгрузке компромата на экс-главного «регионала» Луганщины Александра Ефремова. Последний был партнером по различному криминальному бизнесу отца Иванова, но успел с ним крепко разругаться.

История умалчивает, кто конкретно из двух «товарищей» у кого украл, но в результате дороги Иванова-старшего и Ефремова разошлись, а Иванов-младший внезапно начал испытать резкую неприязнь к Партии регионов в целом, и ее бывшему луганскому вожаку в частности. Хотя, занимаясь своими «разоблачениями» он не брезговал деньгами ни из каких источников, успев, за последнее время, переругаться абсолютно со всеми и даже достиг феноменального результата – «Украинская правда» начала «подозревать» его в публикации заказухи.

Зарядившись основательно сортирным юмором и помойной риторикой, столь популярной у части неокрепших умов, Сережа принялся изображать из себя «морального авторитета-разоблачителя». Например, недавно в прицел блогера-матерщинника попала и редакция «Прокурорской правды». Хотя сам он, как и большинство действующих и бывших сотрудников прокуратуры отнекивался, мол, «ресурс не читает, а друзья показали», но мы то знаем… Однако странно, когда с подобной критикой выступает личность калибра Иванова, который даже заголовок без мата не способен написать.

Впрочем, возможно, лучшую характеристику наш герой дал себе сам. Вступив в заочную дискуссию с Бойко, Иванов разместил в комментариях к своей статье на facebook следующую писульку.

Оцените силу слога и красоту аргументации. Назвал критика геем – и все, победил в дискуссии. Кстати, интересно, откуда сам Иванов столь проинформирован в «гейском вопросе»? Что у него за такие надежные источники.

Но это не самое главное. Любопытно, что Иванов назвал себя «ебнутым на всю голову человеком». Что ж, лучше и не скажешь. Тем более, что ему, очевидно, виднее.

Впрочем, сам Сергей Иванов не выглядит настолько уж неординарной фигурой на фоне ряда других «прокурорских мажоров», получивших свои должности благодаря влиятельным родственникам.

Прокурорские вундеркинды эпохи Януковича

Выдающийся представитель «талантливой семьи» из Донецка — Константин Кузьмин (двоюродный брат эк-зама Генпрокурора Рената Кузьмина) стал в 27 лет прокурором Калининского района Донецка. Не удивительно, ведь кроме двоюродного брата, у него был еще и не менее талантливый родной брат – Рафаэль Кузьмин.

Еще в 1994 Рафик, в то время помощник прокурора Киевского района Донецка, был пойман бойцами «Беркута» на получении взятки из рук двух сотрудников Госслужбы охраны, но, благодаря помощи родственника, дело замяли. Правда, из органов прокуратуры Кузьмину-среднему после этой истории пришлось уйти. Впрочем, ненадолго.

Летом 1997 года Рафик вновь примеряет прокурорские погоны в должности помощника прокурора Донецкой области Геннадия Васильева, и рос, в дальнейшем, вместе со своим шефом.

О братьях Кузьминых немало могут рассказать и те, кто в конце 90-х и позднее посещали донецкие питейно-увеселительные заведения. Чаще всего буйство нрава Рафика наблюдали именно в первом месте, которое располагалось возле редакции газеты «Донецкие новости». А в начале 2004 года братья Кузьмины, в полном составе, по-семейному, гуляли в элитном донецком ресторане «Околица». Тогда они изрядно «заправились» спиртным и устроили драку прямо в помещении, при этом, в лучших традициях ковбойских вестернов, разбивая посуду и мебель. Стоит ли удивляться тому, что и в этот раз трём «богатырям» из Донецка все сошло с рук? «Околица» располагается по бульвару Шевченко, что в Калининском районе Донецка, прокурором которого тогда был ни кто иной, как Кузьмин-младший — Константин. Сейчас талант исчез с радаров прокуратуры, но кто знает, не вернется ли?

Иногда новые талантливые прокурорские семьи рождаются буквально на наших глазах. Пример — ставший в 2012 году Бориспольским межрайонным прокурором 26-летний Николай Ульмер. Добился он этого успеха потому, что умел правильно подбирать себе друзей и нашел себе подходящего для дальнейшего карьерного роста товарища — Артема Пшонку, приходящегося сыном знаменитому Генпрокурору времён Януковича Виктору Пшонке.

На новой должности Ульмер добился головокружительного роста, пройдя за два года путь от старшего лейтенанта до полковника. Отмечая это событие в лучших «пшонкинских» традициях со старорежимным размахом, его подчиненные устроили резонансное ДТП в Киеве, в результате чего пострадала беременная женщина, но что это значит, если молодые и ранние прокуроры хотят отдохнуть?

Еще Ульмер основал в своем районе целый клан латфундистов. Например, вся ближайшая родня его жены (включительно с самой супругой) обзавелись солидными участками в Бориспольском районе. Все это не помешало остаться ему «на хорошем счету» при всех прокурорах «новой власти». В частности, при тестировании по поводу назначения новых местных прокуроров Киевщины, наш герой показал высокие результаты и попал в число тройки, рекомендованной генпрокурору Шокину для назначения Бориспольского прокурора. Правда, в итоге место так и не занял.

Заслуживает упоминания и Сергей Колесник (сын главы Госавиации Анатолия Колесника), который стал прокурором Сумского района в 2012 году в 26 лет. В дальнейшем его карьера двигалась без особых взлётов, но и без падений. Сейчас он — прокурор отдела надзора ГПУ и даже претендовал на место Антикоррупционного прокурора.

Сериал «Династия»

В прокуратуре до сих пор трудится веселая и дружная семейка Гузырей. В частности, это и Дмитрий Гузырь — прокурор отдела международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Украины, приходящийся сыном Владимиру Гузырю, экс-заместителю Генерального прокурора Украины.

Дмитрий Гузырь известен тем, что в 2010 году стал участником ДТП (на скорости врезался сзади в Ланос в котором ехали родители с маленьким ребенком). Все участники ДТП выжили, а виновным «назначили» водителя Ланоса. А уже в 2012 году Гузырь-младший через суд стал требовать с семьи 160 тысяч гривен морального ущерба, несмотря на то, что страховая компания покрыла все затраты на ремонт его БМВ. Видимо, не хватало парню денег на развлечения. Вот и решил стребовать с «плебеев».

Самого Владимира Гузыря обвиняют в крышевании нелегальной добычи песка. До этого«Прокурорская правда» писала о покровительстве им ментовской мафии. Будучи человеком «из системы», Гузырь стал одним из тех, кому Шокин даровал индульгенцию от люстрации. Из-за «проблем со здоровьем» своего патрона Виктора Шокина именно Гузырю пришлось представлять в Верховной Раде снятие неприкосновенности с Сергея Клюева и Сергея Мельничука, один из которых впоследствии сбежал, а второго осудить никак не могут.

Также Владимиру Гузырю вменяют в вину давление на следователей, ведущих дело по поджогу нефтяной базы «БРСМ» под Киевом. Кроме того, Гузырю пришлось возбуждать дело против своего коллеги Давида Сакварелидзе из-за незаконного обыска, который он устроил в следственном управлении ГПУ. Подобной «вольности» Гузырю в АП не простили и 28 июля 2015 года он отправился в отставку.

Но «дело Гузырей» в прокуратуре живет и дальше и продолжает его не только сын Дмитрий, но и племянник — прокурор Александр Авраменко, который стал известен широкой общественности в феврале 2011 года, когда в должности старшего следователя прокуратуры Киева он вел дело в отношении нынешнего вице-спикера парламента Андрея Парубия.

Дело в отношении Парубия и Юрия Грымчака (по ст. 28 и ст. 344 УК Украины) было возбуждено прокуратурой Киева 14 мая 2010 года после того, как, с помощью дымовых шашек и яиц тогдашние оппозиционеры пытались воспрепятствовать ратификации соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года.

Помимо этого, Авраменко также вел уголовное дело по ч.2 ст. 296, возбужденное в марте 2012 года в отношении тогдашнего нардепа от БЮТ Андрея Павловского за то, что последний организовал во время празднования Нового года-2012 на Майдане несанкционированное лазерное шоу, спроецировав на здание консерватории стелу Независимости и небо над площадью надписи: «Юле – волю!» и «Юля – с Новым годом!».

Сразу поле назначения Авраменко летом 2014 года, Правый Сектор устраивал ряд митингов с требованием его уволить, но, несмотря на эти протесты и формальное подпадание под люстрацию, Авраменко трудится в прокуратуре до сих пор. На данный момент, он занимает должность заместителя прокурора г. Киева.

Впрочем, даже если из органов изгоняется большая часть прокурорского клана, то вышестоящее начальство иногда все же разрешает оставить отдельных представителей прокурорских династий в органах, как говорится, «на развод».

В этом пане показателен пример Александра Баганца. Ещё недавно в органах прокуратуры трудилась вся дружная семья Баганцов. Папа Алексей – заместителем генерального прокурора Украины, сын Виталий — начальником управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Киева. На этой должности он, в частности, прославился покупкой дорогой недвижимости и автомобилей. Сын Александр – прокурором Оболонского района г. Киева.

Первоначально, после «победы революции» этот семейный клан только набирал позиции. В феврале 2014 года Алексей Баганец назначен на должность заместителя генерального прокурора благодаря добрым отношениям со своим бывшим подзащитным Юрием Луценко, который занял авторитетную позицию в команде действующего президента.

Но сказка продолжалась лишь год и Баганец-старший был отстранен 25 марта 2015-го года и уволен через шесть дней. Произошло это в разгар скандала по поводу взаимных обвинений в коррупции между двумя высокопоставленными прокурорами (Алексеем Баганцом и Сергеем Юлдашевым), спровоцировавшее масштабный вынос сора из избы. Менее чем через неделю после отца был уволен и старший сын Алексея Баганца — Виталий, который, если верить опубликованным протоколам, и помогал отцу обеспечивать бесперебойную работу киевских подпольных казино. Таким образом, в системе прокуратуры остался работать лишь младший Баганец – Александр. Его оперативно «спрятали» от грядущего тестирования всех руководителей районных прокуратур. Чтобы не привлекать всеобщее внимание, отпрыск авторитетной прокурорской семьи был вынужден затаится на должности начальника отела ювенальной юстиции Киевской городской прокуратуры, где он и пребывает на данный момент. Так что, за будущее «династии», не смотря ни на что, все же переживать не приходится.

Семейные подряды

Всегда рады «семейным подрядам» в ГПУ, где сейчас трудится еще один прокурорский «вундеркинд» — Илья Титарчук. Он занимает должность заместителя начальника отдела служебных расследований, предотвращения и противодействия коррупции, защиты работников прокуратуры.

Ранее он сделал головокружительную карьеру на местном уровне. Еще в 2009 году в 27 лет Титарчук занял место Броварского межрайонного прокурора, откуда был переведен в 2010 году в Житомир, где надзирал за соблюдением закона более трех лет. Залогом успеха оказалось то, что Илья Титарчук приходится родным сыном Григорию Титарчуку — экс-заместителю начальника управления организационного и правового обеспечения ГПУ.

На предыдущей должности, — прокурора города Житомир, Илья Титарчук «оттягивался по полной», за что подвергся жесткой критике активистов Евромайдана. В частности, он обвинялся в покрывательстве незаконных схем бывшего городского головы Житомира Владимира Дебоя, крышевании городских перевозчиков, незаконном изъятии оргтехники компьютерного клуба «Клубок» и участии в рейдерском захвате консервного цеха совхоза «Рубеживский».

За два года прокурорской работы в Житомире он нажил две квартиры и автомобиль Mercеdes E220, а также земельный участок. Еще он был награжден орденом «За заслуги» 3 степени от Виктора Януковича и благодарностью за добросовестную работу от Виктора Пшонки.

Особую славу Титарчук заслужил в Житомире в период Евромайдана, когда в судебном порядке пытался отменить решение местных органов власти, которые обращались к Януковичу с просьбой пойти на уступки митингующим и прекратить противостояние. После смены властиему пришлось спешно бежать: 27 февраля 2014 года от его имени на сайте областной прокуратуры появилось обращение Титарчука, где он сообщал о том, что он написал рапорт об отставке.

Хотя Илья Титарчук напрямую подпадает под нормы закона «Об очищении власти», в июле 2014 года он занимает должность старшего прокурора в ГПУ, а 8 апреля 2015 года получает назначение заместителем начальника отдела, причем отвечает не за что-то, а за «служебные расследования».

Еще один «папенькин сынок», Евгений Кудрявцев, стал недавно всеукраинской знаменитостью. После того, как все узнали из публикаций о веселой жизни этого задорного толстяка, шквал возмущения общественности принудил его уйти с должности следователя по особо важным делам прокуратуры г. Киева, чтобы «переждать» лихие времена.

Впрочем, вряд ли он рассчитывает, что простой его затянется на долго. Все-таки, такие талантливые кадры на дороге не валяются. Шутка ли, в 27 лет он уже был заместителем прокурора Соломенского района г. Киева. Залог успеха оказался прост — это «серьезные» родственные связи. В частности, Евгений Кудрявцев — сын Виктора Кудрявцева, который занимал должность заместителя Генерального прокурора с 2003 по 2010 годы. Еще у него есть любящий дедушка — Виктор Кононенко, являющийся бывшим судьей Верховного Суда Украины. Естественно, что выходцу из такой талантливой семьи была прямая дорога в соответствующие органы, и не на рядовые, а руководящие должности.

Как и принято выходцу из отечественной «элиты», Кудрявцев коллекционирует недвижимость и транспорт, стоимость которых никак не может покрыть его официальная зарплата. В частности, этому «большому человеку» с 2012 года принадлежит квартира на 306 квадратных метра в элитном жилом комплексе Киева «Альпийский». Согласно данным реестра, ее оценочная стоимость составляет немногим более 2 миллионов гривен. Впрочем, сам герой демонстрирует воистину аристократическую скромность, отказываясь от своих заслуг и утверждая, что он – всего лишь скромный содержанец, живущий за счет подарков родственников и жены.

Кудрявцев примечателен тем, что он, пожалуй, один из немногих, кто имел судебный запрет на люстрацию себя любимого. Судебная система оберегала столь ценного кадра и, хотя на данный момент, решение, вроде, не пригодилось, но мы можем не сомневаться, что с такими выдающимися данными наш «мальчик» не пропадет.

Еще одна интересная семья «засела» в органах прокуратуры. Ее представляет Вита Сенюк — прокурор Главного управления представительства и организации участия в уголовном производстве в суде Генеральной прокуратуры Украины, приходящаяся одновременно супругой Олегу Сенюку, военному прокурору Западного региона, и дочерью Александру Атаманюку, экс-заместителю Генерального прокурора Украины.

В случае с Олегом Сенюком случай вообще уникальный. Свою должность он получил «в наследство» от тестя, бывшего в свое время прокурором Западного военного региона.

Будучи до брака скромным помощником прокурора Галицкого района Львова, после удачной женитьбы он тут же получил повышение с переводом в областную прокуратуру, затем в 2004-ом году (вслед за влиятельным тестем) перешел работать в СБУ. А в 2010-м — оказался в военной прокуратуре Центрального региона Украины, которую возглавлял Леонид Лузан, ходивший, одно время, в замах Атаманюка.

Об успехах Сенюка на посту прокурора известно немного, главное — он также был участником мифического батальона прокуроров в зоне АТО, которые записались в добровольцы, дабы сберечь за собой хлебные места.

Столице Олег Сенюк запомнился громкими заявлениями о регистрации уголовных производств в Дарницком гарнизоне, по которым потом «нагибались» предприниматели. Получались «шикарные откаты», а затем тихо закрывались производства.

Если говорить о доходах Сенюка, то они, тем не менее, официально невелики. Судя по декларации, за прошлый год он заработал лишь 201 тыс. грн., и все это заработная плата и доход от преподавательской деятельности, а вот супруга прокурора за год смогла стать богаче лишь на 12 тыс. грн., и это при том, что еще в 2013-м она зарабатывала 190 тыс. грн.

Из декларации Виты Сенюк следует то, что в 2013-м на прокурорскую чету уже было записано два земельных участка площадью 0,1194 га и 0,1 га, квартира в 113 кв.м., дом в 221,1 кв. м. и Honda CR-V 2008 г. в. А вот в 2014-м из имущества прокурора исчезли два участка, зато появился новый, площадью в 600 кв. м., и садовый дом в 15 кв. м. Что интересно, в декларации не отмечено, что Олег Сенюк приобрел их в 2014-м, а значит, недвижимость была у него и два года назад.

Знаковая для нашей прокуратуры фигура — Григорий Гринь, прокурор города Полтава, являющийся сыном другого Григория Гриня, экс-сотрудника аппарата Генеральной прокуратуры Украины и супругом Анны Гринь, прокурора отдела организации участии прокуроров в уголовном производстве прокуратуры Полтавской области.

Работая Лубенским межрайонным прокурором, должность которого этот очередной «прокурорский вундеркинд» занял в 27 лет, и пользуясь прикрытием папы из ГПУ, Григорий Гринь обложил данью все силовые и проверяющие органы района. По утверждению местных журналистов, ежемесячно «за спокойствие» платили все, начиная от МВД и МЧС, и до налоговой, ветеринарной службы и санэпидемстанции. Резонансной является история, с осуществленным Гринем служебным подлогом, уже освещавшаяся ранее «Прокурорской правдой».

Известен случай, когда прокурор Гринь за взятку в 300 тысяч гривен инициировал закрытие дела по избиению сотрудника СБУ группой лиц. Один из обвиняемых по этому делу на момент преступления отбывал условный срок, остальные были ранее судимы.

Последний из скандалов, в котором замешан городской прокурор Полтавы, – возвращение здания детской спортивной школы «Авангард» в государственную собственность. Как сообщают местные источники, здание школы в центре Полтавы хотят вывести из коммунальной собственности для последующей приватизации и продажи через фонд госимущества. Само помещение оценивают в 5,4 млн. грн.

Все скандалы не помешали Гриню не только делать карьеру, но и претендовать на место Антикоррупционного прокурора.

Любопытна личность и Александра Таргония, заместителя прокурора Ровненской области, являющегося, по совместительству, сыном Вячеслава Таргония, экс-председателя Костопольского районного суда той же области. Семейство Таргониев среди земляков пользуется дурной славой. И папе-судье и сыну-прокурору приписывают взяточничество за закрытие уголовных дел, а также участие в махинациях с земельными участками.

По роду деятельности Александр Таргоний курирует представительство в суде, с прессой общается неохотно. Следует отметить, что к семейству Александра Таргония может иметь отношения новый начальник управления земельных ресурсов Ровненского городского совета Сергей Таргоний, и прокурор прокуратуры Ровненского района Ровненской области — Андрей Таргоний, но подтверждений этому не найдено.

Андрей Таргоний – тот самый прокурор, которого подзатыльниками учил работать покойный Александр Музычко («Сашко Білий»). Отчества у этих всех персонажей разные, но все, так или иначе, связаны с Костопольским районом, где Сергей родился, а Андрей сейчас проживает там с матерью, преподавательницей местного медицинского колледжа.

Стоит также упомянуть и семейство Колотило, где Алексей Колотило — прокурор отдела экстрадиции международно-правового управления Генеральной прокуратуры Украины, приходится сыном Онуфрию Колотило, судье апелляционного суда Черновицкой области. А его супруга – Анастасия Колотило – трудится старшим прокурором отдела ГПУ.

Прокурорские «зятья»

Не всем «мажорам» везло в жизни с ее первых дней. Кто-то вынужден был «выгрызать» свое место под солнцем в неравной схватке с другими.

Например, как Андрей Милевский, бывший до недавних пор прокурором Голосеевского района столицы. Ему для карьеры пришлось приложить немалые усилия, чтобы правильно жениться. Однако после свадьбы Милевский все-таки выиграл джек-пот, ведь стал он зятем не кого-то, а Людмилы Ерховой — начальника управления планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета, отчетности, внутреннего контроля и аудита Генеральной прокуратуры Украины. Правда, для этого пришлось немало «поработать». «Прокурорская правда» уже писала, как, тогда еще простой следователь из Оболонского района Андрей Милевский зарабатывал деньги для «статуса», закрывая предпринимателей по заказу. Но игра стоила свеч, ведь далее нашего героя ожидала успешнейшая и стремительная карьера.

Не помешал успешному росту и тот факт, что Милевский в период руководства Генпрокуратурой Виктора Пшонки работал в должности зама прокурора Шевченковского района Киева, а затем «запомнился» предпринимателям города своей «кипучей деятельностью» в кресле природоохранного прокурора столицы, и согласно признакам закона «Об очищении власти» подлежал люстрации. Не смотря на все это, карьера зятя главного бухгалтера ГПУ, после завершения Евромайдана пошла только в гору. В частности, Андрей Милевский перебрался на должность прокурора Святошинского района Киева, потом возглавил прокуратуру Голосеевского района столицы.

На данный момент, вместо люстрации Милевский стал первым заместителем руководителя Киевской местной прокуратуры №1. По итогам двух первых туров, Милевский был на 2-м месте в рейтинге кандидатов на руководящие должности в местные прокуратуры (77/79,7/156,7). Поэтому сегодня ничто не может помешать Милевскому заниматься строительным «бизнесом»в столице, становясь на сторону рейдеров и криминальных авторитетов. А за Людмилу Ерховуостается лишь порадоваться – такой талантливый зять достался! Но это не удивительно, ведь таланты тянутся к талантам. В частности, сама «прокурорский главбух» за 2013 годзадекларировала 1,99 миллиона гривен дохода. Из этой суммы на зарплату пришлось 395 746 гривен. Еще 564 954 гривны женщина получила в качестве дивидендов, а чуть более 1 миллиона – за «отчуждение движимого и недвижимого имущества». Также в распоряжении главбуха почти тысяча квадратов земли, квартира на 138,7 квадратных метров и гараж площадью 18,2 квадратов. В банке Ерхова сохраняет еще 632 790 гривен.

Еще один видный прокурорский «зятек» – первый заместитель прокурора Киевской областиИгорь Грабец, которому всего лишь 30 лет. В органах прокуратуры работает с 2007 года. За это время успел побывать на должностях заместителя Бориспольского межрайонного прокурора; заместителя начальника отдела защиты конституционных прав и свобод граждан и интересов государства Киевской облпрокуратуры; заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность Киевской облпрокуратуры; начальника отдела защиты интересов граждан и государства при выполнении судебных решений ГПУ.

Своими карьерными успехами Грабец обязан, прежде всего, своему тестю – ныне люстрированному экс-главе Национальной академии прокуратуры Украины Юрию Демину. Именно он в свое время «привел» совсем уж «зеленого» родственника в Киевскую облпрокуратуру, где на тот момент руководил Михаил Витязь. Вероятно, что последний и познакомил молодого да раннего Грабца со всеми «прелестями» работы на благо собственного кармана, в частности, ввел «в курс дела» по поводу «крышевания» прокурорскими нелегальной добычи песка и схем по незаконному землеотводу.

Неудивительно, что, обладая таким «багажом знаний», Грабец сгодился уже и при новой власти, и в начале 2014 года, и облпрокурор Владимир Бабенко назначил его своим заместителем. Здесь Грабец и работает по сей день, «пережив» уже несколько своих руководителей – вышеуказанного Бабенко и еще одного облпрокурора — Виктора Безкоровайного.

Судьбы мажоров, лишенных наследства

Впрочем, иногда судьба-злодейка бывает несправедлива и к мажорам. Сперва поманит пальчиком, щедро одарит всеми теми благами, доступ к которым имеет каждый отпрыск прокурорской династии, а потом – выбросит на обочину. Яркий пример – судьба Евгения Франтовского, бывшего до недавних пор заместителем прокурора Голосеевского района г. Киева.

Согласно официальным документам, жизнь его – не сахар. За 2014 года Франтовский-младший заработал 209 тыс. грн. дохода, который составила исключительно заработная плата. При этом члены его семьи – жена и сын – прожили исключительно на деньги главы семейства.

В собственности экс-замглавы Голосеевской райпрокуратуры не значится ни квартиры, ни дома. Живет он, если верить декларации, на земельном участке, площадью 400 кв. м., принадлежащем супруге. А может, и в машине Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска (средняя цена такого авто – 300 тыс. грн.), записанной на Франтовского. Впрочем, на какие жертвы не пойдешь ради торжества правосудия.

Карьерному успеху и данном случае поспособствовал влиятельный папа – Николай Франтовский, бывший до февраля 2015 года прокурором Донецкой области, но уволенный Виктором Шокиным. Потом Николая Франтовского «прорвало», и он наговорил всякого, указывая, например, на заказчиков своего увольнения, называя в качестве таковых нардепа Егора Фирсова и экс-губернатора Донеччины Александра Кихтенко.

И после этого блестящая карьера сына остановила свое движение. По результатом недавних тестирований на замещение административных должностей в новосозданных прокуратурах, Евгений Франтовский оказался за бортом претендентов на руководящие должности в Киевской местной прокуратуре № 1, заняв 24-е место (116,3). А ведь ему еще нужно поднимать и выводить в люди собственную большую семью, где все так же трудятся на «правоохранительной» ниве. Это и жена — Татьяна, судья Апелляционного суда Днепропетровской области. И дочь Юлия, закончившая с отличием Харьковскую юридическую академию имени Ярослава Мудрого, начавшая трудовую биографию помощником прокурора одной из районных прокуратур г. Киев. И ее муж Максим Ходаковский — также выпускник Харьковской юридической академии имени Ярослава Мудрого, уже год работающий помощником прокурора Днепровского района Киева. И младший сын Франтовского – Михаил, который также планирует податься в юриспруденцию.

Под «раздачу» на последнем тестировании попали и некоторые другие «мажоры», чьи папы недавно потеряли свои высокие должности, а сами они, соответственно, лишились влиятельных покровителей. В этом списке, например, уже бывший заместитель прокурора Голосеевского района Дмитрий Глушак — сын Вадима Глушака, который в 2007 году даже руководил столичной прокуратурой в статусе «и.о.». Этим, видимо, и объяснялся стремительный карьерный взлет молодого прокурора, ставшего одним из руководителей районной прокуратуры Киева.

Однако недавно карьера застопорилась, и Глушак так и не стал претендентом на руководящие должности Киевской местной прокуратуры №7, набрав всего 119 баллов, и заняв 20 место в рейтинге. Низкие баллы за тест на IQ (16,7) и в целом неутешительные результаты (84,7 – 39 место) продемонстрировал первый заместитель прокурора Днепровского района Киева Вячеслав Морозов – сын Юрия Морозова, начальника отдела кадров ГПУ при Пшонке.

Вне конкурса на руководящие должности этой местной прокуратуры остался и старший прокурор Дарницкой прокуратуры Сергей Влад – сын экс-заместителя главы АМКУ Федора Влада. На своей должности Сергей Влад занимался делами активистов Майдана. По результатам первых двух этапов он занимал в рейтинговом списке 6-е место (86/65/151).

Как ни странно, но мимо руководящих кресел Киевской местной прокуратуры № 3 пролетел и заместитель прокурора Деснянского района Киева Павел Данильченко – сын Юрия Данильченко, прокурора Харьковской области, набрав 88,7 баллов он занял 21 место. Особенно его подвел тест на IQ по результатам которого он получил 16, 7 баллов.

Впрочем, не все так мрачно, ведь ряд «мажоров» сумели по результатам последних конкурсов занять высокие должности в прокуратурах. Например, это Артем Ясь, который возглавил Киевскую местную прокуратуру № 1, и который является представителем прокурорской династии. До недавних пор он был начальником управления прокуратуры Киевской области. Еще он — сын Александра Яся, экс-заместителя прокурора Черниговской области.

Представители кланов «со стороны»

Впрочем, не только представители «прокурорских династий» вольготно чувствуют себя в прокуратуре. В надзорном ведомстве всегда рады отпрыскам «уважаемых семей» из других ведомств.

Например, в ГПУ старательно трудится на должности начальника управленияпредставительства интересов граждан и государства в суде некто Тарас Дунас — сын Емельяна Дунаса, директора предприятия «Агродорстрой», председателя строительной комиссии Городокского районного совета Львовской области.

Клан Дунасов – богат и обширен. В него входят: Оксана Дунас, экс-председатель Городоцкой РГА; Михаил Дунас — начальник отдела налоговой милиции Городоцкого района; Роман Дунас — председатель бюджетной комиссии Городоцкого райсовета; Сергей Сисын — Стрыйский межрайонный прокурор Львовской области.

Основные доходы и влияние глава семьи Емельян Дунас заработал в 90-х годах, когда «работал» на строительных и ремонтных подрядах Львовской железной дороги, которую возглавлял будущий министр транспорта Георгий Кирпа, близкий друг Емельяна Дунаса.

Местные жители обвиняют семью Дунасов в незаконном получении 30 гектар земли в Городоцком районе, но каких-либо уголовных дел или разбирательств в суде по этому поводу не было. Кроме того, бизнес-структуры семьи в обход других компаний с завидным постоянством получают строительные и ремонтные подряды с финансированием из бюджета района.

«Прокурорское крыло» семьи обеспечивает отсутствие вопросов у контролирующих органов по поводу монополии, которую устроили Дунасы в бюджетном финансировании района.

Местный журналист и предприниматель Андрей Хома обвинил депутата Городокского районного совета Романа Дунаса в организации поджога его автомобиля в отместку за критические статьи в адрес семейного клана. Роман Дунас обвинение опровергнул, и даже подал в суд за оскорбление чести и достоинства. По одной из версий, поджог с целью скомпрометировать «семью» организовал политический конкурент Дунасов, — мэр г. Городок Николай Савка.

До недавних пор трудился на высокой прокурорской должности заместителя прокурора Святошинского района столицы и Олег Грицак — сын Василия Грицака, начальника СБУ.

В период Евромайдана занимал должность прокурора прокуратуры Оболонского района Киева, и в компании прочих законников входит в перечень из 145 прокуроров столицы, которые представляли сторону обвинения на процессах по обвинениям против активистов Евромайдана, но так и не были уволены в рамках выполнения закона «Об очищении власти».

Более того, после смены власти в феврале 2014 года карьера Грицака-младшего пошла в гору. Сначала он был назначен на должность старшего прокурора Оболонской прокуратуры столицы, а затем — в 25 лет переведен на место заместителя прокурора Святошинского района.

После повышения, которое получил Грицак-отец с должности руководителя анти-террористического центра до главы СБУ, разразился скандал по поводу прокурорства его «недолюстрированного» сына. После поднявшегося шума, информация о Грицаке-сыне из раздела «руководство» прокуратуры Святошинского района исчезла. Непонятно: он уволен или просто скрыт от назойливых глаз.

За 2014 год Олег Грицак заработал 190 тыс. грн. Еще чуть более 172 тыс. грн. составил заработок жены. В собственности Олега Грицака находится земельный участок, площадью 1000 кв. м. и квартира на 94,9 кв. м. Его супруга владеет двумя квартирами — 49,5 кв. м. и 84,3 кв. м. соответственно. В автопарке Грицака-младшего значится внедорожник Land Rover Discovery 2010 года (стоимость такой модели составляет около 850 тысяч долларов) и моторная лодка Buster 2010 года (рыночная цена минимум 200 тыс. грн.). На жену записан также Mercedes-Benz CLK 240 2002 года (стоимость такой машины на сегодня составляет около 300 тыс. грн.).

Нельзя в этом контексте не упомянуть и Александру Парамонову — старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел прокуратуры Киева. Она — дочь Юрия Парамонова, экс-начальника УСБУ в Киеве. Активисты «Дорожного контроля» обвиняют Александру Парамонову в уклонении от люстрации, под которую она непременно должна была попасть из-за того, что, в декабре 2013 года упрятала в СИЗО журналиста «Дорожного контроля» Андрея Дзындзю.

По Закону Украины «Об очищении власти» она должна быть люстрирована, как прокурор, который поддерживал государственное обвинение в уголовных производствах против активистов Евромайдана.

Впрочем, широкой публике она более известна как любительница атрибутов роскошной жизни. В октябре 2014-го года Парамонова была сфотографирована за рулем Range Rover Evoque гн АА0500МТ после выхода из судебного заседания, где она принимала участие в качестве прокурора. Еще она – любительница фотографий эротического содержания, которые периодически выкладывает для всеобщего обозрения в социальные сети.

Также стоит вспомнить Владислава Сацюка, прокурора прокуратуры Подольского района города Киева, являющегося сыном Владимира Сацюка, экс-первого заместителя главы СБУ. Последний работал первым заместителем главы СБУ до оранжевой революции 2004-го. Его обвинили в злоупотреблении служебным положением, мошенничестве и присвоении бюджетных средств. Допускают, что на его даче отравили кандидата в президенты Виктора Ющенко. В 2005-м Сацюк сбежал в Россию. В июне того же года Украина объявила его в международный розыск. Однако тамошняя генпрокуратура отказалась выдать Сацюка украинским стражам порядка. Мол, он является гражданином России. Как известно, Сацюк принимал участие в ужине, на котором, по версии Ющенко, он и был отравлен.

Еще один отпрыск «высокопоставленных комитетчиков» – старший прокурор Дарницкой прокуратуры Артем Облетов — сын Игоря Облетова, экс-заместителя начальника УСБУ Киева. Артем Облетов является одним из прокуроров, которые вели дела против «евромайдановцев», и которые продолжают работать в прокуратуре.

Крепко стоит на ногах в г. Южном Одесской области клан Балухов. В частности, Вадим Балух, прокурор города Южный Одесской области, является сыном Валерия Балуха, экс-председателя Одесского апелляционного хозяйственного суда, и братом Дениса Балуха, депутата Одесского городского совета от ПР. Благодаря такому надежному тылу, южненский прокурор не испытывает нужды, и в 2010 году был признан обладателем лучшей квартиры (площадью в 152 кв. м.) среди всех прокуроров области.

Еще один «вундеркинд», Иван Скобух является прокурором Рокитновского района Ровненской области, и, одновременно, сыном Николаю Скобуху, экс-депутату Сарненского районного совета, директору строительной компании ООО «Райселькомунгосп».

В первый раз Иван Скобух должность прокурора Рокитневского района занял в 30 лет. До этого работал на прокурорско-следственных должностях этого же района и соседнего – Сарненського, откуда он сам родом и где находится предприятие его отца. Ивана Скобуха обвиняют в крышевании незаконной добычи янтаря и распространения наркотиков. По ряду этих случаев местный житель направил заявления в СБУ и генпрокуратуру. Из-за недостаточности оснований никаких дел по этим заявлениям возбуждено не было.

Так что, «талантливые семьи» украинской прокуратуры пребывают в постоянной взаимодействии с не менее «талантливыми» семьями судейскими, комитетскими и депутатскими.

Исходя из изложенного, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— что нужно сделать, чтобы стать районным прокурором в 26-27 лет, если тебе не посчастливилось родиться в славной прокурорской семье?

— является ли коррупцией массовое «досрочное» присвоение классных чинов разнообразным прокурорским мажорам, благодаря чему в Украине полно старших советников юстиции (соответствует полковнику) младше 30 лет?

— превращают ли всеобщие «перекрёстные» родственные связи систему правоохранительных органов Украины в сплошное коррупционное болото, где папики прикрывают сынков, и наоборот?

Прокурорская Правда