Ловкость рук. Как Генпрокуратура развалила дело одиозного КузьминаЛовкость рук. Как Генпрокуратура развалила дело одиозного Кузьмина

Матвей Никитин.

За полтора года прошедших после Революции Достоинства ни один из чиновников режима Януковича так и не осужден, не расследованными остаются убийства активистов Майдана и расстрелы на Институтской.

С того времени в стране поменялись три генеральных прокурора.

Виктор Шокин, назначенный на эту должность в феврале нынешнего года с легкой подачи президента Порошенко, пока тоже не доложил о раскрытии резонансных дел. Александр Ефремов, с подпиской о невыезде, наслаждается жизнью в украинской столице. Сергей Клюев, которого лишили неприкосновенности, беспрепятственно сбежал из страны.

Но успехи у генерального прокурора все же есть, и общество должно знать о них. И это вовсе не эпатажный арест народного депутата от Радикальной партии Игоря Мосийчука в стенах Верховной Рады. «Сравнимо с тем, если бы на районе орудовали убийцы и наркодилеры, а главным достижением местной полиции стало задержание карманника», — поделился своими впечатлениями от событий в Раде один из нардепов.

«Украинская правда» расскажет об одном из последних достижений Генпрокуратуры – филигранном развале уголовного производства в отношении бывшего коллеги господина Шокина – Рената Кузьмина.

Ренат Кузьмин считается главным организатором террора политических оппонентов и неугодных бизнесменов режима Януковича.

Правоохранительные органы, как и суды, он использовал, чтобы фабриковать целые тонны уголовных дел, и бросать незаконно осужденных людей – от рядовых граждан до экс-премьера, за решетку.

Как он продолжает их использовать в «постмайданное» время – в нашем расследовании.

Наш пострел везде поспел

Ренат Кузьмин был первым заместителем генпрокурора Виктора Пшонки и возглавлял Главное управление по расследованию особо важных дел ГПУ с 2010 по 2015 годы.

Под его руководством управление по расследованию фабриковало дела в отношении бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, министра внутренних дел Юрия Луценко, министра обороны Валерия Иващенко, министра экономики Богдана Данилишина, министра природных ресурсов Георгия Филипчука, замминистра юстиции Анатолия Макаренко, замглавы «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко и прочих.

Также Ренат Кузьмин в этот период времени был членом Высшего совета юстиции Украины. А это означает, что он мог оказывать давление на судей судов всех инстанций. Например, в принятии решений по уголовным делам, открытым его же управлением.

Распоряжением президента Януковича в 2011 году он стал членом рабочей группы по реформированию уголовного судопроизводства, если вдруг бы понадобилось менять законодательство под нужное решение.

Впрочем, рычагов, позволяющих посадить кого угодно в стране, у Кузьмина и так хватало.

26 декабря 2010 году спецназ СБУ «Альфа» задержал выгуливающего возле дома собаку Юрия Луценко.

Спустя два года бывший министр внутренних дел был признан виновным и осужден на срок 2 года с конфискацией имущества за то, что якобы, будучи министром выделил за государственный счет квартиру своему водителю.

3 июля 2012 года Европейский суд по правам человека признал арест Юрия Луценко незаконным.

Вслед за господином Луценко 5 августа 2011 года была арестована главный оппонент Януковича на президентских выборах 2010 года Юлия Тимошенко. Осенью Тимошенко была осуждена на 7 лет по делу о превышении власти и служебных полномочий при заключении газовых контрактов с Россией в январе 2009 года.

В последующие три года Европарламент принял шесть резолюций, в которых назвал преследование госпожи Тимошенко «избирательным правосудием».

30 апреля 2013 года Европейский суд по правам человека решил, что «содержание под стражей госпожи Тимошенко как мера пресечения было произволом; что законность ее содержания под стражей не была должным образом оценена, а также что у нее не было возможности требовать компенсации за незаконное лишение свободы».

Ренат Кузьмин не только «закрывал» противников режима Януковича, но и помогал с ними договариваться.

Например, с главой Верховного суда Украины Василием Онопенко, членом политической команды Юлии Тимошенко.
Судья никак не хотел идти в отставку – пришлось проводить целую реформу судебной системы, чтобы радикально урезать полномочия ВСУ. Но и тут господин Онопенко оказывал сопротивление.

Тогда в начале февраля 2011 года следственный отдел Генпрокуратуры возбудил уголовное дело против дочери Василия Онопенко Ирины по обвинению в мошенничестве.

14 февраля судья встретился с Януковичем и, согласно сообщению пресс-службы Банковой, «поддержал судебную реформу, проводимую президентом». 15 февраля следователи Кузьмина закрыли дело против Ирины Онопенко.

Преданность Кузьмина вознаграждалась неоднократно.

В августе 2011 года указом президента Украины ему был присвоен чин государственного советника юстиции первого класса, что приравнивается к воинскому званию генерал-полковник.

В ноябре 2012 президент наградил его орденом «За заслуги» второй степени, а через год Виктор Пшонка – нагрудным знаком «За ответственную службу в органах прокуратуры».

Преступление и наказание

После Революции Достоинства в течение нескольких месяцев никаких видимых действий со стороны прокуратуры в отношении Рената Кузьмина не предпринималось.

Он даже первым из кандидатов подал документы на участие в выборах президента Украины, но не набрал и 1%.

27 июля 2014 года ГПУ объявило его в розыск – по подозрению в организации заведомо незаконного задержания.

Речь шла о деле Юрия Луценко. Имея на руках решение Европейского суда по правам человека о незаконности задержания и осуждения экс-министра, следствию оставалось всего ничего: подшить к нему постановление об аресте господина Луценко с подписями следователя и Рената Кузьмина. Также к нему нужно было добавить судебное решение – компенсировать Юрию Луценко из государственного бюджета 20 тысяч евро ущерба.

Такая папка могла бы стать раскрытым уголовным делом о злоупотреблении служебным положением, которое привело к нанесению государству ущерба в особо крупных размерах.

Но Генпрокуратура пошла другим путем.

В течение семи месяцев на посту генпрокурора Виктор Ярема ни разу не упомянул о деле Кузьмина.

В апреле этого года после своего назначения Виктор Шокин в своем интервью изданию «Левый берег» заявил, что «и по Луценко и по Тимошенко мы почти закончили уже»: «Скоро объявим публично».

Еще через два месяца, и ровно через год после объявления Кузьмина в розыск господин Шокин подтвердил, что тот состоит в розыске. О дальнейших действиях следствия ничего доподлинно известно не было.

Почему подозреваемого не поймали?

Некорректный запрос

Объявляя Рената Кузьмина в розыск, следствие передало в Интерпол материалы. Из них, по мнению специалистов международной полиции, следовало, что характер дела «преимущественно политический», и Украине отказали.

Если бы у Генпрокуратуры был один-единственный эпизод предполагаемой преступной деятельности Кузьмина, и то возникал бы вопрос: а не стоит ли собрать больше доказательств и попробовать снова?

Но таких эпизодов, в том числе не политических – предостаточно.

По информации «Украинской правды», среди уголовных производств, в которых вообще не фигурируют политики, есть, например, производство по заявлению бывшего подчиненного Кузьмина Виктора Сандыги.

В деле следователя Генпрокуратуры Сандыги идет речь о незаконном уголовном преследовании со стороны Кузьмина за то, что тот поймал на взятке «не того» чиновника угольной промышленности.

Кстати, полмиллиона долларов взятки, которую изъял Сандыга, Кузьмин якобы просто вернул чиновнику.

Еще один пример – дело бывшего Фастовского межрайонного прокурора Александра Ференца.

Генпрокуратура возбудила его еще в мае 2014 по факту заведомо незаконного привлечения Ференца к уголовной ответственности.

А именно – провокации взятки, которую предположительно организовал Ренат Кузьмин.

Согласно материалам производства, замгенпрокурора был возмущен тем, что Ференц пытался препятствовать незаконному выделению земли нужным людям в Фастове, и решил таким образом его наказать.

Известно еще, как минимум, о двух подобных производствах в отношении Кузьмина – по подозрению в незаконном привлечении к уголовной ответственности собственных подчиненных.

Если этого недостаточно, можно, в конце концов, вспомнить о подписи Рената Кузьмина под представлением об освобождении «за давностью лет» донецкого уголовного авторитета «Гивчика» – Гиви Немсадзе.

Благодаря этой подписи «Гивчик», подозреваемый в организации 57 убийств в 2010 году вышел на свободу.

По словам адвоката, Кузьмин обратился с официальным письмом к Виктору Шокину, предлагая дать показания, если ему обеспечат «личную физическую безопасность»

В Украине, согласно сообщению МВД, розыском бывшего прокурора занимался УБОП. УБОП расформировали. Занимается ли кто-то розыском подозреваемого сейчас?

Адвокат Рената Кузьмина Андрей Федур сказал корреспонденту «Украинской правды», что точно не знает, но его подзащитный все это время находится в Украине: «Я имею в виду не Крым, и не оккупированную часть Донбасса – на нашей территории».

А в начале сентября он, по словам адвоката, обратился с официальным письмом к генпрокурору Виктору Шокину, предлагая дать показания, если ему обеспечат «личную физическую безопасность». Пока письмо остается без ответа.
Но как бы там ни было, недавно поиски подозреваемого потеряли всякий юридический смысл – изображая преследование бывшего замгенпрокурора, следствие отвлекло внимание общественности от незаметной, но весьма важной фигуры в деле Кузьмина.

Следите за руками

Действие первое. Решительно предъявив Кузьмину подозрение по делу Юрия Луценко, Генпрокуратура усыпила бдительность общественности и не занималась больше расследованием эпизодов, связанных с противозаконной деятельностью бывшего замгенпрокурора.

По крайней мере, по словам его адвоката Андрея Федура, ни о каких претензиях, и уж тем более уголовных делах против его подзащитного, ему неизвестно.

Действие второе. Выбрать правильную стратегию обвинения. Незаконное задержание – слишком очевидно.

Подстрекательство судей к вынесению заведомо неправосудного решения в отношении Юрия Луценко – то, что нужно. Достаточно спорно и сложно доказуемо, чтобы сделать на него все ставки.

Действие третье. Срок досудебного расследования по особо важным делам – 12 месяцев.
Если за 12 месяцев следствие не собирает достаточно доказательств для обвинительного заключения – дело закрывается.

Так откровенно слить расследование против знаменитого Рената Кузьмина было бы слишком рискованно. Нет, это не метод ведомства Виктора Шокина.

Подозреваемого в организации преступления объявили в розыск, что автоматически замораживает сроки досудебного расследования.

Но раз есть организатор преступления, должен быть исполнитель.

В случае с Кузьминым подозревали следователя Генпрокуратуры Сергея Войченко, который вел дело Юрия Луценко.

И – да, ему тоже предъявили подозрение. Не так публично, как Ренату Кузьмину, но так же решительно.
Случилось это 28 августа 2014 года.

Действие четвертое. Ждать.

Надо было просто время от времени делать заявления по делу разыскиваемого Рената Кузьмина, отвлекая внимание публики от Сергея Войченко, и ждать. Ровно 12 месяцев.

Действие пятое. 28 августа 2015 года заместитель Генпрокурора Юрий Столярчук подписал постановление о закрытии уголовного производства в отношении Сергея Войченко в связи с отсутствием доказательств его вины.

Дальше логика проста.

«Очевидно, что уголовное дело в отношении Кузьмина подлежит закрытию, – считает адвокат Андрей Федур. — Прокуратура построила такую конструкцию подозрения, что якобы они (Кузьмин и Войченко – ред.) подстрекали суд к вынесению заведомо неправосудного решения. Делали это вдвоем».

По словам господина Федура, следствие допросило всех судей, которые имели отношение к делу: «Все эти судьи дали четкие исчерпывающие однозначные показания о том, что они никогда с Кузьминым вообще по этому поводу не встречались».

К слову, в основном, это судьи Печерского суда Киева.

«Отсюда очевидно, что отсутствует сам состав преступления, – объяснил адвокат. — Не то, чтобы Войченко или Кузьмин не совершали преступления: не было самого события преступления».

Юрий Луценко сказал корреспонденту «Украинской правды», что последний раз на допрос в качестве потерпевшего его вызывали в мае.

«Тогда фактически готовилось вынесение обвинения. Не подозрения – подчеркиваю, — а обвинения. Почему этого не произошло за все эти месяцы, непонятно», – рассказал господин Луценко.

Он добавил, что публично обещал не заниматься местью делом Кузьмина – это прерогатива ГПУ. Но в оценке действий Генпрокуратуры был достаточно резок:

«Если начистоту, я думаю, это не просто халатность – это влияние Кузьмина, который просто выкупил это дело».
Остается только добавить, что «выкупив», как выразился господин Луценко, это дело, Ренат Кузьмин выкупил все дела, потому что других нет.

Вряд ли речь идет о халатности. Сроки досудебного производства в прокуратуре знает наизусть даже самый слабый практикант. Да и кем надо быть, чтобы зазеваться на год?

Генеральная прокуратура, отвечая на запрос «Украинской правды», попыталась сохранить хорошую мину. Там заявили, что следственное управление продолжает заниматься досудебным расследованием в деле бывших работников ГПУ, которые совершили служебный подлог. Расследуются и другие факты возможной преступной деятельности Кузьмина и компании.

Вряд ли в ведомстве Шокина признали бы умышленный развал уголовного дела против главного палача эпохи Януковича. Но все факты подтверждают, что именно Генпрокуратура сыграла в этом ключевую роль. Кто понесет политическую ответственность за это?

Матвей Никитин (при содействии фонда «Відродження»), УПМатвей Никитин.

За полтора года прошедших после Революции Достоинства ни один из чиновников режима Януковича так и не осужден, не расследованными остаются убийства активистов Майдана и расстрелы на Институтской.

С того времени в стране поменялись три генеральных прокурора.

Виктор Шокин, назначенный на эту должность в феврале нынешнего года с легкой подачи президента Порошенко, пока тоже не доложил о раскрытии резонансных дел. Александр Ефремов, с подпиской о невыезде, наслаждается жизнью в украинской столице. Сергей Клюев, которого лишили неприкосновенности, беспрепятственно сбежал из страны.

Но успехи у генерального прокурора все же есть, и общество должно знать о них. И это вовсе не эпатажный арест народного депутата от Радикальной партии Игоря Мосийчука в стенах Верховной Рады. «Сравнимо с тем, если бы на районе орудовали убийцы и наркодилеры, а главным достижением местной полиции стало задержание карманника», — поделился своими впечатлениями от событий в Раде один из нардепов.

«Украинская правда» расскажет об одном из последних достижений Генпрокуратуры – филигранном развале уголовного производства в отношении бывшего коллеги господина Шокина – Рената Кузьмина.

Ренат Кузьмин считается главным организатором террора политических оппонентов и неугодных бизнесменов режима Януковича.

Правоохранительные органы, как и суды, он использовал, чтобы фабриковать целые тонны уголовных дел, и бросать незаконно осужденных людей – от рядовых граждан до экс-премьера, за решетку.

Как он продолжает их использовать в «постмайданное» время – в нашем расследовании.

Наш пострел везде поспел

Ренат Кузьмин был первым заместителем генпрокурора Виктора Пшонки и возглавлял Главное управление по расследованию особо важных дел ГПУ с 2010 по 2015 годы.

Под его руководством управление по расследованию фабриковало дела в отношении бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, министра внутренних дел Юрия Луценко, министра обороны Валерия Иващенко, министра экономики Богдана Данилишина, министра природных ресурсов Георгия Филипчука, замминистра юстиции Анатолия Макаренко, замглавы «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко и прочих.

Также Ренат Кузьмин в этот период времени был членом Высшего совета юстиции Украины. А это означает, что он мог оказывать давление на судей судов всех инстанций. Например, в принятии решений по уголовным делам, открытым его же управлением.

Распоряжением президента Януковича в 2011 году он стал членом рабочей группы по реформированию уголовного судопроизводства, если вдруг бы понадобилось менять законодательство под нужное решение.

Впрочем, рычагов, позволяющих посадить кого угодно в стране, у Кузьмина и так хватало.

26 декабря 2010 году спецназ СБУ «Альфа» задержал выгуливающего возле дома собаку Юрия Луценко.

Спустя два года бывший министр внутренних дел был признан виновным и осужден на срок 2 года с конфискацией имущества за то, что якобы, будучи министром выделил за государственный счет квартиру своему водителю.

3 июля 2012 года Европейский суд по правам человека признал арест Юрия Луценко незаконным.

Вслед за господином Луценко 5 августа 2011 года была арестована главный оппонент Януковича на президентских выборах 2010 года Юлия Тимошенко. Осенью Тимошенко была осуждена на 7 лет по делу о превышении власти и служебных полномочий при заключении газовых контрактов с Россией в январе 2009 года.

В последующие три года Европарламент принял шесть резолюций, в которых назвал преследование госпожи Тимошенко «избирательным правосудием».

30 апреля 2013 года Европейский суд по правам человека решил, что «содержание под стражей госпожи Тимошенко как мера пресечения было произволом; что законность ее содержания под стражей не была должным образом оценена, а также что у нее не было возможности требовать компенсации за незаконное лишение свободы».

Ренат Кузьмин не только «закрывал» противников режима Януковича, но и помогал с ними договариваться.

Например, с главой Верховного суда Украины Василием Онопенко, членом политической команды Юлии Тимошенко.
Судья никак не хотел идти в отставку – пришлось проводить целую реформу судебной системы, чтобы радикально урезать полномочия ВСУ. Но и тут господин Онопенко оказывал сопротивление.

Тогда в начале февраля 2011 года следственный отдел Генпрокуратуры возбудил уголовное дело против дочери Василия Онопенко Ирины по обвинению в мошенничестве.

14 февраля судья встретился с Януковичем и, согласно сообщению пресс-службы Банковой, «поддержал судебную реформу, проводимую президентом». 15 февраля следователи Кузьмина закрыли дело против Ирины Онопенко.

Преданность Кузьмина вознаграждалась неоднократно.

В августе 2011 года указом президента Украины ему был присвоен чин государственного советника юстиции первого класса, что приравнивается к воинскому званию генерал-полковник.

В ноябре 2012 президент наградил его орденом «За заслуги» второй степени, а через год Виктор Пшонка – нагрудным знаком «За ответственную службу в органах прокуратуры».

Преступление и наказание

После Революции Достоинства в течение нескольких месяцев никаких видимых действий со стороны прокуратуры в отношении Рената Кузьмина не предпринималось.

Он даже первым из кандидатов подал документы на участие в выборах президента Украины, но не набрал и 1%.

27 июля 2014 года ГПУ объявило его в розыск – по подозрению в организации заведомо незаконного задержания.

Речь шла о деле Юрия Луценко. Имея на руках решение Европейского суда по правам человека о незаконности задержания и осуждения экс-министра, следствию оставалось всего ничего: подшить к нему постановление об аресте господина Луценко с подписями следователя и Рената Кузьмина. Также к нему нужно было добавить судебное решение – компенсировать Юрию Луценко из государственного бюджета 20 тысяч евро ущерба.

Такая папка могла бы стать раскрытым уголовным делом о злоупотреблении служебным положением, которое привело к нанесению государству ущерба в особо крупных размерах.

Но Генпрокуратура пошла другим путем.

В течение семи месяцев на посту генпрокурора Виктор Ярема ни разу не упомянул о деле Кузьмина.

В апреле этого года после своего назначения Виктор Шокин в своем интервью изданию «Левый берег» заявил, что «и по Луценко и по Тимошенко мы почти закончили уже»: «Скоро объявим публично».

Еще через два месяца, и ровно через год после объявления Кузьмина в розыск господин Шокин подтвердил, что тот состоит в розыске. О дальнейших действиях следствия ничего доподлинно известно не было.

Почему подозреваемого не поймали?

Некорректный запрос

Объявляя Рената Кузьмина в розыск, следствие передало в Интерпол материалы. Из них, по мнению специалистов международной полиции, следовало, что характер дела «преимущественно политический», и Украине отказали.

Если бы у Генпрокуратуры был один-единственный эпизод предполагаемой преступной деятельности Кузьмина, и то возникал бы вопрос: а не стоит ли собрать больше доказательств и попробовать снова?

Но таких эпизодов, в том числе не политических – предостаточно.

По информации «Украинской правды», среди уголовных производств, в которых вообще не фигурируют политики, есть, например, производство по заявлению бывшего подчиненного Кузьмина Виктора Сандыги.

В деле следователя Генпрокуратуры Сандыги идет речь о незаконном уголовном преследовании со стороны Кузьмина за то, что тот поймал на взятке «не того» чиновника угольной промышленности.

Кстати, полмиллиона долларов взятки, которую изъял Сандыга, Кузьмин якобы просто вернул чиновнику.

Еще один пример – дело бывшего Фастовского межрайонного прокурора Александра Ференца.

Генпрокуратура возбудила его еще в мае 2014 по факту заведомо незаконного привлечения Ференца к уголовной ответственности.

А именно – провокации взятки, которую предположительно организовал Ренат Кузьмин.

Согласно материалам производства, замгенпрокурора был возмущен тем, что Ференц пытался препятствовать незаконному выделению земли нужным людям в Фастове, и решил таким образом его наказать.

Известно еще, как минимум, о двух подобных производствах в отношении Кузьмина – по подозрению в незаконном привлечении к уголовной ответственности собственных подчиненных.

Если этого недостаточно, можно, в конце концов, вспомнить о подписи Рената Кузьмина под представлением об освобождении «за давностью лет» донецкого уголовного авторитета «Гивчика» – Гиви Немсадзе.

Благодаря этой подписи «Гивчик», подозреваемый в организации 57 убийств в 2010 году вышел на свободу.

По словам адвоката, Кузьмин обратился с официальным письмом к Виктору Шокину, предлагая дать показания, если ему обеспечат «личную физическую безопасность»

В Украине, согласно сообщению МВД, розыском бывшего прокурора занимался УБОП. УБОП расформировали. Занимается ли кто-то розыском подозреваемого сейчас?

Адвокат Рената Кузьмина Андрей Федур сказал корреспонденту «Украинской правды», что точно не знает, но его подзащитный все это время находится в Украине: «Я имею в виду не Крым, и не оккупированную часть Донбасса – на нашей территории».

А в начале сентября он, по словам адвоката, обратился с официальным письмом к генпрокурору Виктору Шокину, предлагая дать показания, если ему обеспечат «личную физическую безопасность». Пока письмо остается без ответа.
Но как бы там ни было, недавно поиски подозреваемого потеряли всякий юридический смысл – изображая преследование бывшего замгенпрокурора, следствие отвлекло внимание общественности от незаметной, но весьма важной фигуры в деле Кузьмина.

Следите за руками

Действие первое. Решительно предъявив Кузьмину подозрение по делу Юрия Луценко, Генпрокуратура усыпила бдительность общественности и не занималась больше расследованием эпизодов, связанных с противозаконной деятельностью бывшего замгенпрокурора.

По крайней мере, по словам его адвоката Андрея Федура, ни о каких претензиях, и уж тем более уголовных делах против его подзащитного, ему неизвестно.

Действие второе. Выбрать правильную стратегию обвинения. Незаконное задержание – слишком очевидно.

Подстрекательство судей к вынесению заведомо неправосудного решения в отношении Юрия Луценко – то, что нужно. Достаточно спорно и сложно доказуемо, чтобы сделать на него все ставки.

Действие третье. Срок досудебного расследования по особо важным делам – 12 месяцев.
Если за 12 месяцев следствие не собирает достаточно доказательств для обвинительного заключения – дело закрывается.

Так откровенно слить расследование против знаменитого Рената Кузьмина было бы слишком рискованно. Нет, это не метод ведомства Виктора Шокина.

Подозреваемого в организации преступления объявили в розыск, что автоматически замораживает сроки досудебного расследования.

Но раз есть организатор преступления, должен быть исполнитель.

В случае с Кузьминым подозревали следователя Генпрокуратуры Сергея Войченко, который вел дело Юрия Луценко.

И – да, ему тоже предъявили подозрение. Не так публично, как Ренату Кузьмину, но так же решительно.
Случилось это 28 августа 2014 года.

Действие четвертое. Ждать.

Надо было просто время от времени делать заявления по делу разыскиваемого Рената Кузьмина, отвлекая внимание публики от Сергея Войченко, и ждать. Ровно 12 месяцев.

Действие пятое. 28 августа 2015 года заместитель Генпрокурора Юрий Столярчук подписал постановление о закрытии уголовного производства в отношении Сергея Войченко в связи с отсутствием доказательств его вины.

Дальше логика проста.

«Очевидно, что уголовное дело в отношении Кузьмина подлежит закрытию, – считает адвокат Андрей Федур. — Прокуратура построила такую конструкцию подозрения, что якобы они (Кузьмин и Войченко – ред.) подстрекали суд к вынесению заведомо неправосудного решения. Делали это вдвоем».

По словам господина Федура, следствие допросило всех судей, которые имели отношение к делу: «Все эти судьи дали четкие исчерпывающие однозначные показания о том, что они никогда с Кузьминым вообще по этому поводу не встречались».

К слову, в основном, это судьи Печерского суда Киева.

«Отсюда очевидно, что отсутствует сам состав преступления, – объяснил адвокат. — Не то, чтобы Войченко или Кузьмин не совершали преступления: не было самого события преступления».

Юрий Луценко сказал корреспонденту «Украинской правды», что последний раз на допрос в качестве потерпевшего его вызывали в мае.

«Тогда фактически готовилось вынесение обвинения. Не подозрения – подчеркиваю, — а обвинения. Почему этого не произошло за все эти месяцы, непонятно», – рассказал господин Луценко.

Он добавил, что публично обещал не заниматься местью делом Кузьмина – это прерогатива ГПУ. Но в оценке действий Генпрокуратуры был достаточно резок:

«Если начистоту, я думаю, это не просто халатность – это влияние Кузьмина, который просто выкупил это дело».
Остается только добавить, что «выкупив», как выразился господин Луценко, это дело, Ренат Кузьмин выкупил все дела, потому что других нет.

Вряд ли речь идет о халатности. Сроки досудебного производства в прокуратуре знает наизусть даже самый слабый практикант. Да и кем надо быть, чтобы зазеваться на год?

Генеральная прокуратура, отвечая на запрос «Украинской правды», попыталась сохранить хорошую мину. Там заявили, что следственное управление продолжает заниматься досудебным расследованием в деле бывших работников ГПУ, которые совершили служебный подлог. Расследуются и другие факты возможной преступной деятельности Кузьмина и компании.

Вряд ли в ведомстве Шокина признали бы умышленный развал уголовного дела против главного палача эпохи Януковича. Но все факты подтверждают, что именно Генпрокуратура сыграла в этом ключевую роль. Кто понесет политическую ответственность за это?

Матвей Никитин (при содействии фонда «Відродження»), УП

Совет Европы обнародовал отчет о расследовании событий на Майдане. ОбновляетсяСовет Европы обнародовал отчет о расследовании событий на Майдане. Обновляется

«Европейская правда» открывает публикацию, посвященную отчету Международной совещательной группы (МСГ), созданной при Совете Европы, которая представила 31 марта в Киеве отчет относительно событий на Майдане в феврале 2014 года.
Вашему вниманию – ключевые новости, которые основываются на тексте отчета, а также сокращенный перевод итоговой части документа.
Необходимо отметить, что тональность отчета – исключительно жесткая и критическая. Украинская правоохранительная система не провела необходимых действий для расследования событий на Майдане, а порой и прямо препятствовала расследованию.
Глава комиссии Николас Братца, в частности, заявил, что даже после смены власти в Украине Министерство внутренних дел порой создавало системные препятствия для расследования событий на Майдане.
Отдельно отмечена негативная роль ГПУ во времена руководства ведомством Виталия Яремы.
* * * * *
По данным отчета, за большинство убийств, совершенных 20 февраля, скорее всего, ответственны бойцы спецподразделения «Беркут», которыми руководил майор Дмитрий Садовник.
13:21 Задержания по делу Майдана срывали ГПУ при Яреме и МВД — отчет Совета Европы
Генеральная прокуратура не предприняла всех необходимых действий по преследованию главных подозреваемых в деле о расстреле на Институтской, а при Виталии Яреме — сознательно блокировала задержания.
12:25 Не менее трех героев Небесной сотни застрелили из гостиницы «Украина»: отчет Совета Европы
По крайней мере трое из 49 человек, погибших на Институтской, были застрелены из гостиницы «Украина» или же из здания консерватории. Также поступали неподтвержденные сообщения о том, что по крайней мере 10 человек были застрелены с крыш.
12:13 Расстрел на Институтской, скорее всего, совершил Беркут из «группы Садовника» — отчет СЕ
Большинство демонстрантов, погибших 20 февраля, получили ранения из автоматов Калашникова калибра 7,62*39, который был в наличии у бойцов «Беркута».
11:49 Нет доказательств действия «третьей силы» или работы снайперов на Майдане — совещательная группа Совета Европы
МСГ не исключает возможности участия «третьей силы», однако официальное следствие не предоставило представителям группы необходимых доказательств — наоборот, заверило представителей группы в отсутствии доказательной базы.
11:27 МВД препятствовало расследованию убийств на Институтской — МСГ Совета Европы
Действия МВД не были направлены на сотрудничество и, в некоторых случаях, препятствовали расследованию. Это подтверждается эпизодом, связанным с задержанием представителей «Беркута», детали которого изложены в отчете.
* * * * *
Выводы по расследованию,
проходившему до 22 февраля 2014 года
Группа пришла к выводу, что до 22 февраля 2014 года не было реальной попытки проводить расследование актов насилия во время демонстраций на Майдане.
Это означает, что следственные действия не были начаты оперативно, что само по себе является существенным вызовом для расследования.
Выводы по расследованию,
проходившему после 22 февраля
Вызовы, с которыми сталкивалось расследования, были значительными… Однако эти вызовы не могут оправдывать ошибки следствия и обязательно являются причиной таких ошибок.
В отдельных важных аспектах расследованию дел Майдана не хватало независимости, когда расследование проводил тот же орган власти, к которому относятся лица под следствием.
МСГ считает, что назначение после Майдана отдельных чиновников на руководящие должности в Министерстве внутренних дел (МВД) не способствовало независимости и подорвало общественное доверие к готовности МВД расследовать преступления, совершенные во время Майдана.
Группа пришла к выводу, что количество следователей ГПУ, принимавших участие в расследовании дел Майдана течение 2014 года, была абсолютно неадекватным.
Кроме того, отсутствовала «преемственность» на высшем прокурорском уровне. Смена трех генеральных прокуроров в течение первых 12 месяцев расследования имела пагубное влияние на следственные действия, а также на доверие к реакции власти на насилие на Майдане.
Отстранение от расследования дел Майдана двух руководителей (следственной группы) также должно было иметь серьезное негативное влияние на прогресс, качество и эффективность расследования. Все, кроме одного из старших прокуроров, назначенных в Главное следственное управление ГПУ после 22 февраля 2014 года, были уволены или отстранены от работы в отделе до октября 2014 года.
Сотрудничество правоохранительных органов
Группа не считает распределение оперативно-поисковой работы между ГПУ, с одной стороны, и Киевской городской прокуратурой и МВД, с другой, последовательным и эффективным. Кроме того, Группа также не считает эффективным надзор ГПУ за оперативно-розыскными мероприятиями Киевской городской прокуратуры.
Сотрудничество между МВД и ГПУ имеет решающее значение для эффективности расследования…
Есть веские основания полагать, что МВД в своем отношении к ГПУ не было настроено на сотрудничество и, в некоторых аспектах, препятствовало (расследованию).
В то же время Группа считает, что Генеральной прокуратурой были приняты не все необходимые меры для обеспечения эффективного сотрудничества с МВД в расследовании.
Группа пришла к выводу, что существуют веские основания считать, что такое отношение МВД должно иметь серьезное отрицательное влияние на расследование. Иллюстративным примером, подтверждающим этот вывод, являются попытки ГПУ допросить и арестовать беркутовцев.
Сотрудничество СБУ с ГПУ было также важным для эффективности расследования… Есть основания полагать, что СБУ не удалось адекватно сотрудничать с ГПУ, что негативно повлияло на расследование операции СБУ против Майдана.
Роль судов
Группа пришла к выводу, что решения Печерского районного суда, главного суда в слушаниях многих дел Майдана, не соответствуют требованиям статей 2 и 3 Конвенции, подрывают эффективность расследования и в целом ослабляют сдерживающее влияние судебной системы.
Расследование дел беркутовцев
Группа считает, что этот пример, касающийся наиболее серьезного эпизода насилия на Майдане, является показательным в плане отсутствия сотрудничества и противодействия со стороны МВД, которое серьезно препятствует прогрессу в этом ключевом расследовании.
У группы также есть серьезные опасения по поводу неуведомления других беркутовцев о подозрении за время работы генерального прокурора (Виталия) Яремы.
Группа хотела бы подчеркнуть, что предоставление амнистии или помилования в отношении сотрудников правоохранительных органов в делах о незаконных убийствах или актах жестокого обращения были бы несовместимы с выполнением Украиной своих обязательств согласно статьям 2 и 3 Конвенции.
……
Заключительные замечания
Глубокие раны, оставленные в украинском обществе бурными событиями на Майдане, заживут еще не скоро.
… По мнению МСГ, в расследовании случаев насилия во время демонстраций на Майдане не удалось достичь существенного прогресса.
* * * * *
Отдельного внимания заслуживают тезисы отчета о том, как смогли сбежать из Украины подозреваемые сотрудники «Беркута».
Большинство выстрелов, которые привели к гибели людей на улице Институтской 20 февраля 2014 года, были сделаны из автоматов АКС калибра 7,62 мм; в этот день на Институтской находились сотрудники «Беркута», имевшие при себе это оружие; это оружие и связанные с ним документы исчезли.
Анализ сотен часов видеозаписей и материалов из интернета позволил установить личности 21–24 сотрудников «Беркута», которые стреляли в участников акций протеста, поднимаясь по улице Институтской и из-за бетонных блоков возле станции метро «Крещатик» на улице Институтской.
В начале апреля 2014 года ГПУ установила, какая структурная единица спецподразделения «Беркут» была направлена на улицу Институтскую и имена 16 сотрудников этой единицы, которые могли быть причастны к расстрелу участников акций протеста, и начала готовить допросы, а при необходимости — задержание этих лиц.

Баганец и Щербина, которые руководили расследованием событий, произошедших на Майдане, считали, что летом 2014 года было достаточно доказательств, чтобы сообщить этим сотрудникам «Беркута» о подозрении.
Они утверждали, что они проинформировали тогдашнего генерального прокурора господина Ярему о своем желании возбудить дело против сотрудников «Беркута» и что после того, как господину Яреме сообщили об этом намерении, сотрудники «Беркута» сбежали.
Оба прокурора связывали свое отстранение от расследования событий на Майдане с тем, что они сообщили о своем намерении сообщить этим лицам о подозрении. Господин Махницкий предоставил МСГ схожую информацию: он утверждал, что перед тем, как был уволен в июне 2014 года, было достаточно доказательств, чтобы сообщить всем 16 сотрудникам «Беркута» о подозрении, и он считал, что этот аспект расследования находился под контролем высокопоставленных чиновников МВД.
* * * * *
После обеда сайт Совета Европы опубликовал полный текст отчета — английскую версию и ее неофициальный перевод на украинский.
Источник: http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2015/03/31/7032435/«Европейская правда» открывает публикацию, посвященную отчету Международной совещательной группы (МСГ), созданной при Совете Европы, которая представила 31 марта в Киеве отчет относительно событий на Майдане в феврале 2014 года.
Вашему вниманию – ключевые новости, которые основываются на тексте отчета, а также сокращенный перевод итоговой части документа.
Необходимо отметить, что тональность отчета – исключительно жесткая и критическая. Украинская правоохранительная система не провела необходимых действий для расследования событий на Майдане, а порой и прямо препятствовала расследованию.
Глава комиссии Николас Братца, в частности, заявил, что даже после смены власти в Украине Министерство внутренних дел порой создавало системные препятствия для расследования событий на Майдане.
Отдельно отмечена негативная роль ГПУ во времена руководства ведомством Виталия Яремы.
* * * * *
По данным отчета, за большинство убийств, совершенных 20 февраля, скорее всего, ответственны бойцы спецподразделения «Беркут», которыми руководил майор Дмитрий Садовник.
13:21 Задержания по делу Майдана срывали ГПУ при Яреме и МВД — отчет Совета Европы
Генеральная прокуратура не предприняла всех необходимых действий по преследованию главных подозреваемых в деле о расстреле на Институтской, а при Виталии Яреме — сознательно блокировала задержания.
12:25 Не менее трех героев Небесной сотни застрелили из гостиницы «Украина»: отчет Совета Европы
По крайней мере трое из 49 человек, погибших на Институтской, были застрелены из гостиницы «Украина» или же из здания консерватории. Также поступали неподтвержденные сообщения о том, что по крайней мере 10 человек были застрелены с крыш.
12:13 Расстрел на Институтской, скорее всего, совершил Беркут из «группы Садовника» — отчет СЕ
Большинство демонстрантов, погибших 20 февраля, получили ранения из автоматов Калашникова калибра 7,62*39, который был в наличии у бойцов «Беркута».
11:49 Нет доказательств действия «третьей силы» или работы снайперов на Майдане — совещательная группа Совета Европы
МСГ не исключает возможности участия «третьей силы», однако официальное следствие не предоставило представителям группы необходимых доказательств — наоборот, заверило представителей группы в отсутствии доказательной базы.
11:27 МВД препятствовало расследованию убийств на Институтской — МСГ Совета Европы
Действия МВД не были направлены на сотрудничество и, в некоторых случаях, препятствовали расследованию. Это подтверждается эпизодом, связанным с задержанием представителей «Беркута», детали которого изложены в отчете.
* * * * *
Выводы по расследованию,
проходившему до 22 февраля 2014 года
Группа пришла к выводу, что до 22 февраля 2014 года не было реальной попытки проводить расследование актов насилия во время демонстраций на Майдане.
Это означает, что следственные действия не были начаты оперативно, что само по себе является существенным вызовом для расследования.
Выводы по расследованию,
проходившему после 22 февраля
Вызовы, с которыми сталкивалось расследования, были значительными… Однако эти вызовы не могут оправдывать ошибки следствия и обязательно являются причиной таких ошибок.
В отдельных важных аспектах расследованию дел Майдана не хватало независимости, когда расследование проводил тот же орган власти, к которому относятся лица под следствием.
МСГ считает, что назначение после Майдана отдельных чиновников на руководящие должности в Министерстве внутренних дел (МВД) не способствовало независимости и подорвало общественное доверие к готовности МВД расследовать преступления, совершенные во время Майдана.
Группа пришла к выводу, что количество следователей ГПУ, принимавших участие в расследовании дел Майдана течение 2014 года, была абсолютно неадекватным.
Кроме того, отсутствовала «преемственность» на высшем прокурорском уровне. Смена трех генеральных прокуроров в течение первых 12 месяцев расследования имела пагубное влияние на следственные действия, а также на доверие к реакции власти на насилие на Майдане.
Отстранение от расследования дел Майдана двух руководителей (следственной группы) также должно было иметь серьезное негативное влияние на прогресс, качество и эффективность расследования. Все, кроме одного из старших прокуроров, назначенных в Главное следственное управление ГПУ после 22 февраля 2014 года, были уволены или отстранены от работы в отделе до октября 2014 года.
Сотрудничество правоохранительных органов
Группа не считает распределение оперативно-поисковой работы между ГПУ, с одной стороны, и Киевской городской прокуратурой и МВД, с другой, последовательным и эффективным. Кроме того, Группа также не считает эффективным надзор ГПУ за оперативно-розыскными мероприятиями Киевской городской прокуратуры.
Сотрудничество между МВД и ГПУ имеет решающее значение для эффективности расследования…
Есть веские основания полагать, что МВД в своем отношении к ГПУ не было настроено на сотрудничество и, в некоторых аспектах, препятствовало (расследованию).
В то же время Группа считает, что Генеральной прокуратурой были приняты не все необходимые меры для обеспечения эффективного сотрудничества с МВД в расследовании.
Группа пришла к выводу, что существуют веские основания считать, что такое отношение МВД должно иметь серьезное отрицательное влияние на расследование. Иллюстративным примером, подтверждающим этот вывод, являются попытки ГПУ допросить и арестовать беркутовцев.
Сотрудничество СБУ с ГПУ было также важным для эффективности расследования… Есть основания полагать, что СБУ не удалось адекватно сотрудничать с ГПУ, что негативно повлияло на расследование операции СБУ против Майдана.
Роль судов
Группа пришла к выводу, что решения Печерского районного суда, главного суда в слушаниях многих дел Майдана, не соответствуют требованиям статей 2 и 3 Конвенции, подрывают эффективность расследования и в целом ослабляют сдерживающее влияние судебной системы.
Расследование дел беркутовцев
Группа считает, что этот пример, касающийся наиболее серьезного эпизода насилия на Майдане, является показательным в плане отсутствия сотрудничества и противодействия со стороны МВД, которое серьезно препятствует прогрессу в этом ключевом расследовании.
У группы также есть серьезные опасения по поводу неуведомления других беркутовцев о подозрении за время работы генерального прокурора (Виталия) Яремы.
Группа хотела бы подчеркнуть, что предоставление амнистии или помилования в отношении сотрудников правоохранительных органов в делах о незаконных убийствах или актах жестокого обращения были бы несовместимы с выполнением Украиной своих обязательств согласно статьям 2 и 3 Конвенции.
……
Заключительные замечания
Глубокие раны, оставленные в украинском обществе бурными событиями на Майдане, заживут еще не скоро.
… По мнению МСГ, в расследовании случаев насилия во время демонстраций на Майдане не удалось достичь существенного прогресса.
* * * * *
Отдельного внимания заслуживают тезисы отчета о том, как смогли сбежать из Украины подозреваемые сотрудники «Беркута».
Большинство выстрелов, которые привели к гибели людей на улице Институтской 20 февраля 2014 года, были сделаны из автоматов АКС калибра 7,62 мм; в этот день на Институтской находились сотрудники «Беркута», имевшие при себе это оружие; это оружие и связанные с ним документы исчезли.
Анализ сотен часов видеозаписей и материалов из интернета позволил установить личности 21–24 сотрудников «Беркута», которые стреляли в участников акций протеста, поднимаясь по улице Институтской и из-за бетонных блоков возле станции метро «Крещатик» на улице Институтской.
В начале апреля 2014 года ГПУ установила, какая структурная единица спецподразделения «Беркут» была направлена на улицу Институтскую и имена 16 сотрудников этой единицы, которые могли быть причастны к расстрелу участников акций протеста, и начала готовить допросы, а при необходимости — задержание этих лиц.

Баганец и Щербина, которые руководили расследованием событий, произошедших на Майдане, считали, что летом 2014 года было достаточно доказательств, чтобы сообщить этим сотрудникам «Беркута» о подозрении.
Они утверждали, что они проинформировали тогдашнего генерального прокурора господина Ярему о своем желании возбудить дело против сотрудников «Беркута» и что после того, как господину Яреме сообщили об этом намерении, сотрудники «Беркута» сбежали.
Оба прокурора связывали свое отстранение от расследования событий на Майдане с тем, что они сообщили о своем намерении сообщить этим лицам о подозрении. Господин Махницкий предоставил МСГ схожую информацию: он утверждал, что перед тем, как был уволен в июне 2014 года, было достаточно доказательств, чтобы сообщить всем 16 сотрудникам «Беркута» о подозрении, и он считал, что этот аспект расследования находился под контролем высокопоставленных чиновников МВД.
* * * * *
После обеда сайт Совета Европы опубликовал полный текст отчета — английскую версию и ее неофициальный перевод на украинский.
Источник: http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2015/03/31/7032435/

Семья заместителя Яремы присвоила 140 гектаров государственных водоемовСемья заместителя Яремы присвоила 140 гектаров государственных водоемов


140 гектаров водоемов вблизи сел Малая и ​​Большая Солтановка Васильковского района Киевской области принадлежат семье заместителя Генерального прокурора Анатолий Даниленко.
Об этом говорится в сюжете телепроекта «Наші гроші».
Как отмечается, водоемы вывели из госсобственности по схеме, популярной в 90-х.
Госпредприятие «Заборье», которому они принадлежали, стало акционерным обществом. Сначала в него вошли частные фирмы, а потом вышли, получив часть общества — государственные водоемы. Впоследствии они были перепроданы другим фирмам, хотя по закону водоемы могли быть только в аренде.
После исков прокуратуры 129 гектаров вернули государству. Остальные 140 га прокуроры частникам «сдали» через судебную схему. В суд на их возвращение прокуратура подала лишь в декабре 2013 года, когда истек срок исковой давности. И хотя прокуроры могли его продлить, они решили этого не делать.
Теперь эти 140 га принадлежат фирме «Солтановка Каскад». Ее владельцами почти все время были три человека. Вячеслав Даниленко — сын нынешнего заместителя генпрокурора Анатолия Даниленко. Никита Ильин — сын Геннадия Ильина, которого в прессе называют бывшим начальником охраны Петра Порошенко.
Сейчас Геннадий Ильин является депутатом Киевсовета от УДАРА, заместителем председателя Комиссии по вопросам борьбы с коррупцией. Третьим совладельцем числился народный депутат, который недавно вышел из КПУ, Руслан Скарбовийчук. Он входит в Комитет Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений.
Сейчас «Солтановка» переписана на племянника Геннадия Ильина Евгения и сестру Руслана Скарбовийчука Лесю Швец. Телефон фирмы зарегистрирован на Мирославу Чубук. Женщина имела общий бизнес с Алексеем Лисой. А тот числился соучредителем «семейной» фирмы Даниленко и Ильиных «Киев-инвест».
По месту фактической регистрации фирмы журналистов «Наших грошей» отправили домой к владельцу в с. Хлепча Васильковского района Киевской области. В этом селе оказалось имение заместителя генерального прокурора Анатолия Даниленко.
От прудов он отделен высокой сеткой, рвом с водой и кирпичной стеной. По всему периметру — камеры наблюдения. За заборами скрылся с десяток кирпичных домов, некоторые только достраиваются.
Анатолий Даниленко последние 10 лет работал только на государственной службе — в налоговой и милиции.
Его называют человеком нынешнего Генерального прокурора Виталия Яремы. Это подтверждает и то, что когда Ярема стал первым вице-премьер-министром, Даниленко руководил его службой. А когда Ярема назначили генпрокурором, Даниленко перешел за ним.
Позже стало известно, что журналистка программы «Наші гроші» Алина Стрижак во время съемок сюжета о Генпрокуратуре получила угрозы в отношении нее и ее семьи.
Все про: Ярема
Источник: http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/09/23/493049/
140 гектаров водоемов вблизи сел Малая и ​​Большая Солтановка Васильковского района Киевской области принадлежат семье заместителя Генерального прокурора Анатолий Даниленко.
Об этом говорится в сюжете телепроекта «Наші гроші».
Как отмечается, водоемы вывели из госсобственности по схеме, популярной в 90-х.
Госпредприятие «Заборье», которому они принадлежали, стало акционерным обществом. Сначала в него вошли частные фирмы, а потом вышли, получив часть общества — государственные водоемы. Впоследствии они были перепроданы другим фирмам, хотя по закону водоемы могли быть только в аренде.
После исков прокуратуры 129 гектаров вернули государству. Остальные 140 га прокуроры частникам «сдали» через судебную схему. В суд на их возвращение прокуратура подала лишь в декабре 2013 года, когда истек срок исковой давности. И хотя прокуроры могли его продлить, они решили этого не делать.
Теперь эти 140 га принадлежат фирме «Солтановка Каскад». Ее владельцами почти все время были три человека. Вячеслав Даниленко — сын нынешнего заместителя генпрокурора Анатолия Даниленко. Никита Ильин — сын Геннадия Ильина, которого в прессе называют бывшим начальником охраны Петра Порошенко.
Сейчас Геннадий Ильин является депутатом Киевсовета от УДАРА, заместителем председателя Комиссии по вопросам борьбы с коррупцией. Третьим совладельцем числился народный депутат, который недавно вышел из КПУ, Руслан Скарбовийчук. Он входит в Комитет Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений.
Сейчас «Солтановка» переписана на племянника Геннадия Ильина Евгения и сестру Руслана Скарбовийчука Лесю Швец. Телефон фирмы зарегистрирован на Мирославу Чубук. Женщина имела общий бизнес с Алексеем Лисой. А тот числился соучредителем «семейной» фирмы Даниленко и Ильиных «Киев-инвест».
По месту фактической регистрации фирмы журналистов «Наших грошей» отправили домой к владельцу в с. Хлепча Васильковского района Киевской области. В этом селе оказалось имение заместителя генерального прокурора Анатолия Даниленко.
От прудов он отделен высокой сеткой, рвом с водой и кирпичной стеной. По всему периметру — камеры наблюдения. За заборами скрылся с десяток кирпичных домов, некоторые только достраиваются.
Анатолий Даниленко последние 10 лет работал только на государственной службе — в налоговой и милиции.
Его называют человеком нынешнего Генерального прокурора Виталия Яремы. Это подтверждает и то, что когда Ярема стал первым вице-премьер-министром, Даниленко руководил его службой. А когда Ярема назначили генпрокурором, Даниленко перешел за ним.
Позже стало известно, что журналистка программы «Наші гроші» Алина Стрижак во время съемок сюжета о Генпрокуратуре получила угрозы в отношении нее и ее семьи.
Все про: Ярема
Источник: http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/09/23/493049/

Главные события дня 6 февраля 2015 года. ИтогиГлавные события дня 6 февраля 2015 года. Итоги

Донбасс

В зоне проведения антитеррористической операции за последние сутки погибли двое украинских военных, еще 26 получили ранения. Также, по словам спикера АТО Андрея Лысенко, незаконные вооруженные формирования из «Градов» обстреляли позиции украинских пограничников в районе населенного пункта Сартана Донецкой области. «Вчера со стороны населенного пункта Саханка российские наемники открыли огонь из реактивных систем залпового огня «Град» по местам дислокации пограничного подразделения и контрольного поста в районе населенного пункта Сартана. Боевики выпустили около 40 снарядов из «Градов» и осуществили более 15 минометных выстрелов», — заявил спикер АТО. Помимо этого, он подчеркнул, что боевики под видом батальона «Айдар» обстреляли жилые районы в Авдеевке. «Официально заявляем, что этот батальон несет службу в Луганской области и ни одного военнослужащего этого подразделения в Авдеевке нет», — добавил Лысенко.

В свою очередь, в штабе АТО подчеркнули, что происходит активизация боевиков на Луганском направлении. «Противник вел огонь из артиллерии, минометов и танков, дважды по Станице Луганской, Новотошковске, Трехизбенке. Также под удар попало Счастье», — сообщил пресс-центр. В то же время, в районе Дебальцево режим прекращения огня продлили до субботы, 7 февраля. «Вчера вечером совместным центром контроля и координации прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон достигнута договоренность о прекращении огня 6-7 февраля в районе города Дебальцево (с 10.00 до 14.00). И на участках дорог Дебальцево-Углегорск и Дебальцево-Артемовск (с 8.00 до 10.00 и с 14.00 до 17.00). Основная цель договоренностей — эвакуация местных жителей из Дебальцево в город Артемовск и Углегорск», — отметили в сообщении. Однако, согласно сообщениям миссии ОБСЕ, в районе Дебальцево продолжаются обстрелы.

Верховная Рада

Главным действующим лицом в ходе очередного заседания парламента стал Генеральный прокурор Виталий Ярема, который отчитался перед депутатами по факту проведенной работы. В частности, он сообщил, что сейчас идут расследования около тысячи «майдановских дел». «В суд направлено 8 обвинительных актов об убийствах на Майдане. На адрес генпрокурора РФ направлены запросы с требованием дать местонахождение Януковича и его помощников», — отметил Ярема. На вопрос о том, почему до сих пор на свободе находятся Александр Ефремов и Сергей Левочкин, генпрокурор уточнил, что завести на них уголовные дела можно только когда на них будет собрана оперативная информация и если такая будет. «А пока они свободны», — отметил он.

Помимо этого, Ярема добавил, что, несмотря на расследования правоохранителями коррупционных действий чиновников, в 2014 году из осужденных 788 коррупционеров лишь 35 получили реальные сроки наказания — то есть только 4%. «Все остальные практически вышли на свободу», — отметил генпрокурор. Что касается темы Донбасса, что Генпрокуратура Украины, по словам Яремы, направила в Международный уголовный суд доказательства преступлений против человечности на востоке страны. «Компетентным органам более 20 государств высланы около 100 ходатайств о международной правовой помощи, часть из которой Украина уже получила», — заявил Ярема. А в это время под стенами Верховной Рады митинговали недовольные работой генпрокурора активисты. Более того, сами народные депутаты уже собрали 142 подписи за рассмотрение отставки Яремы в парламенте.

Газ

В пятницу в Киев приехала делегация из Словакии, которая обсудила с правительством дальнейшие шаги по сотрудничеству в газовой сфере. По словам премьер-министра Арсения Яценюка, реверс газа из Словакии спас Украину. «Мы вместе открывали реверсный поток, который спас Украину, который дает возможность обеспечить Украину природным газом в этот сложный период», — поблагодарил он премьера Роберта Фицо.

При этом Яценюк подчеркнул, что если объемы импорта будут сохранены, то в целом по году объем импорта газа из Словакии превысит 10 млрд. кубометров, а цена газа на текущий момент и в дальнейшем будет меньше цены, которую предлагают российские поставщики. «Я хочу представить некоторые цифры. В январе месяце мы импортировали из Словакии больше, чем из России. Объем импорта составил 1 млрд. кубометров. Если в прошлом году мы могли по реверсному потоку получать от 8 до максимум 10 млрд. кубометров газа, то по итогам 2015 года мы рассчитываем импортировать до 14 млрд. кубометров. И, как это ни странно, цена газа, которую мы получаем от наших словацких партнеров и из Европы, ниже, чем та, которую мы получаем от Российской Федерации», — сказал украинский премьер. Также добавил, что цена российского топлива на второй и третий квартал будет не выше 250-300 долл. за тысячу кубометров из-за падения цен на нефть.

Мюнхенская конференция

Сегодня в Мюнхене стартовала 51-я конференция по безопасности. Главной темой станет именно украинский вопрос, который обсудят в субботу федеральный канцлер Ангела Меркель, затем — глава МИД России Сергей Лавров. После этого будет главное мероприятие конференции — так называемые президентские дебаты, где совместно с украинским президентом выступят лидеры Литвы, Финляндии и Болгарии. Также на форуме намерены обсудить результаты переговоров Ангелы Меркель и Франсуа Олланда с Петром Порошенко и Владимиром Путиным.

В пятницу на конференции выступил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Он заявил, что конфликт на Донбассе решить можно только политическим путем. В то же время, он осудил эскалацию ситуации на востоке. «Сепаратисты значительно продвинулись со времен встречи в Минске, и они также стали получать больше вооружения в последние недели. Это дает им возможность проводить новые атаки, и мы увидели увеличение количества противостояний вдоль контактной линии», — отметил генсек Альянса. При этом Столтенберг подчеркнул, что Россия сама себя загнала в угол. «НАТО не стремится к конфликту с Россией… Однако Россия сама себя изолировала своими действиями и своим выбором. Никто не заставлял Россию аннексировать Крым, никто не заставлял Россию дестабилизировать ситуацию в Украине», — добавил он.

В свою очередь, министры обороны Великобритании и Германии категорически отвергли возможность поставлять оружие Украине. Министр обороны Соединенного Королевства Майкл Фэллон уверен, что это действие запустит новый этап эскалации ситуации на Донбассе. Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен добавила, что негативно относится к возможным поставкам вооружения. «Мы полны решимости продемонстрировать, что единственный путь решения этого вопроса — это переговоры», — отметила она.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaДонбасс

В зоне проведения антитеррористической операции за последние сутки погибли двое украинских военных, еще 26 получили ранения. Также, по словам спикера АТО Андрея Лысенко, незаконные вооруженные формирования из «Градов» обстреляли позиции украинских пограничников в районе населенного пункта Сартана Донецкой области. «Вчера со стороны населенного пункта Саханка российские наемники открыли огонь из реактивных систем залпового огня «Град» по местам дислокации пограничного подразделения и контрольного поста в районе населенного пункта Сартана. Боевики выпустили около 40 снарядов из «Градов» и осуществили более 15 минометных выстрелов», — заявил спикер АТО. Помимо этого, он подчеркнул, что боевики под видом батальона «Айдар» обстреляли жилые районы в Авдеевке. «Официально заявляем, что этот батальон несет службу в Луганской области и ни одного военнослужащего этого подразделения в Авдеевке нет», — добавил Лысенко.

В свою очередь, в штабе АТО подчеркнули, что происходит активизация боевиков на Луганском направлении. «Противник вел огонь из артиллерии, минометов и танков, дважды по Станице Луганской, Новотошковске, Трехизбенке. Также под удар попало Счастье», — сообщил пресс-центр. В то же время, в районе Дебальцево режим прекращения огня продлили до субботы, 7 февраля. «Вчера вечером совместным центром контроля и координации прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон достигнута договоренность о прекращении огня 6-7 февраля в районе города Дебальцево (с 10.00 до 14.00). И на участках дорог Дебальцево-Углегорск и Дебальцево-Артемовск (с 8.00 до 10.00 и с 14.00 до 17.00). Основная цель договоренностей — эвакуация местных жителей из Дебальцево в город Артемовск и Углегорск», — отметили в сообщении. Однако, согласно сообщениям миссии ОБСЕ, в районе Дебальцево продолжаются обстрелы.

Верховная Рада

Главным действующим лицом в ходе очередного заседания парламента стал Генеральный прокурор Виталий Ярема, который отчитался перед депутатами по факту проведенной работы. В частности, он сообщил, что сейчас идут расследования около тысячи «майдановских дел». «В суд направлено 8 обвинительных актов об убийствах на Майдане. На адрес генпрокурора РФ направлены запросы с требованием дать местонахождение Януковича и его помощников», — отметил Ярема. На вопрос о том, почему до сих пор на свободе находятся Александр Ефремов и Сергей Левочкин, генпрокурор уточнил, что завести на них уголовные дела можно только когда на них будет собрана оперативная информация и если такая будет. «А пока они свободны», — отметил он.

Помимо этого, Ярема добавил, что, несмотря на расследования правоохранителями коррупционных действий чиновников, в 2014 году из осужденных 788 коррупционеров лишь 35 получили реальные сроки наказания — то есть только 4%. «Все остальные практически вышли на свободу», — отметил генпрокурор. Что касается темы Донбасса, что Генпрокуратура Украины, по словам Яремы, направила в Международный уголовный суд доказательства преступлений против человечности на востоке страны. «Компетентным органам более 20 государств высланы около 100 ходатайств о международной правовой помощи, часть из которой Украина уже получила», — заявил Ярема. А в это время под стенами Верховной Рады митинговали недовольные работой генпрокурора активисты. Более того, сами народные депутаты уже собрали 142 подписи за рассмотрение отставки Яремы в парламенте.

Газ

В пятницу в Киев приехала делегация из Словакии, которая обсудила с правительством дальнейшие шаги по сотрудничеству в газовой сфере. По словам премьер-министра Арсения Яценюка, реверс газа из Словакии спас Украину. «Мы вместе открывали реверсный поток, который спас Украину, который дает возможность обеспечить Украину природным газом в этот сложный период», — поблагодарил он премьера Роберта Фицо.

При этом Яценюк подчеркнул, что если объемы импорта будут сохранены, то в целом по году объем импорта газа из Словакии превысит 10 млрд. кубометров, а цена газа на текущий момент и в дальнейшем будет меньше цены, которую предлагают российские поставщики. «Я хочу представить некоторые цифры. В январе месяце мы импортировали из Словакии больше, чем из России. Объем импорта составил 1 млрд. кубометров. Если в прошлом году мы могли по реверсному потоку получать от 8 до максимум 10 млрд. кубометров газа, то по итогам 2015 года мы рассчитываем импортировать до 14 млрд. кубометров. И, как это ни странно, цена газа, которую мы получаем от наших словацких партнеров и из Европы, ниже, чем та, которую мы получаем от Российской Федерации», — сказал украинский премьер. Также добавил, что цена российского топлива на второй и третий квартал будет не выше 250-300 долл. за тысячу кубометров из-за падения цен на нефть.

Мюнхенская конференция

Сегодня в Мюнхене стартовала 51-я конференция по безопасности. Главной темой станет именно украинский вопрос, который обсудят в субботу федеральный канцлер Ангела Меркель, затем — глава МИД России Сергей Лавров. После этого будет главное мероприятие конференции — так называемые президентские дебаты, где совместно с украинским президентом выступят лидеры Литвы, Финляндии и Болгарии. Также на форуме намерены обсудить результаты переговоров Ангелы Меркель и Франсуа Олланда с Петром Порошенко и Владимиром Путиным.

В пятницу на конференции выступил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Он заявил, что конфликт на Донбассе решить можно только политическим путем. В то же время, он осудил эскалацию ситуации на востоке. «Сепаратисты значительно продвинулись со времен встречи в Минске, и они также стали получать больше вооружения в последние недели. Это дает им возможность проводить новые атаки, и мы увидели увеличение количества противостояний вдоль контактной линии», — отметил генсек Альянса. При этом Столтенберг подчеркнул, что Россия сама себя загнала в угол. «НАТО не стремится к конфликту с Россией… Однако Россия сама себя изолировала своими действиями и своим выбором. Никто не заставлял Россию аннексировать Крым, никто не заставлял Россию дестабилизировать ситуацию в Украине», — добавил он.

В свою очередь, министры обороны Великобритании и Германии категорически отвергли возможность поставлять оружие Украине. Министр обороны Соединенного Королевства Майкл Фэллон уверен, что это действие запустит новый этап эскалации ситуации на Донбассе. Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен добавила, что негативно относится к возможным поставкам вооружения. «Мы полны решимости продемонстрировать, что единственный путь решения этого вопроса — это переговоры», — отметила она.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

ДЕСЯТЬ ВОПРОСОВ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ДЛЯ ЗАСЕДАНИЯ КОМИТЕТА ВРДЕСЯТЬ ВОПРОСОВ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ДЛЯ ЗАСЕДАНИЯ КОМИТЕТА ВР

Юрий Бутусов
Завтра будет первое рабочее заседание комитета по борьбе с коррупцией Верховной Рады, посвященное деятельности Генерального прокурора Яремы. На какие вопросы должен ответить Ярема?

Уважаемые Єгор Соболєв, Borislav Bereza! Прошу озвучить мои вопросы на заседании — а еще лучше получить ответы в письменной форме».

1.А по Источник: http://censor.net.ua/r315653чему Генеральная прокуратура, ведомство, надзорное ведомство, которое представляет интересы государства в судах и контролирует соблюдение законности, не выполняет нормы закона «О люстрации»?

2. Почему до сих пор не уволены процветавшие при Януковиче и подпадающие под люстрацию первые заместители Генерального прокурора Анатолий Даниленко и Николай Герасимюк, прокурор Киева Сергей Юлдашев, замначальника управления Генпрокуратуры Владимир Орлов? Может ли быть эффективной борьба с коррупцией в государстве, где требования закона игнорирует ведомство, которое обязано контролировать законность и правоприменение?

3. Уволены ли из прокуратуры следователи и прокуроры, которые фальсифицировали дела против активистов Евромайдана?

4. Кто несет ответственность за освобождение из-под стражи убийцы Небесной сотни командира роты «Беркута» Садовника, вину которого подтвердила экспертиза? Почему судья Волкова, которая это совершила, до сих пор ведет дела в суде, а не сидит в СИЗО?

5. Каков объем арестованных средств и арестованного имущества семьи Януковича и близких к нему бизнесменов? Не снимались ли средства и не отчуждалось ли это имущество за последний год? Можно точные выписки по всем делам?

6. Почему имущество и средства, принадлежащие ОПГ Януковича, до сих не переданы в доход государства? Когда ГПУ инициирует судебный процесс?

7. Почему дело о фальсификации голосования 16 января передано в суд только 1 декабря?

8. Почему затягивается дело по расстрелу Небесной сотни, по избиениям, похищениям, поджогам машин?

9. Какие меры воздействия приняты в отношении прокурора Попова, который допустил снятие на трое суток ареста со счетов Сергея Арбузова?

10. Где список членов ОПГ Януковича — семья, окружение? Хотелось бы видеть список, чтобы можно было дополнять. Почему не наложен арест на имущество всех предателей Украины, которые бежали в Россию? Почему нет судебных исков за рубежом с целью наложения ареста на имущество и передвижение всех членов ОПГ Януковича?

Дорогой Егор, можно задать такие вопросы на бланке комитета, чтобы поскорее пришел ответ.
Источник: http://censor.net.ua/resonance/315653/desyat_voprosov_generalnomu_prokuroru_dlya_zasedaniya_komiteta_vrЮрий Бутусов
Завтра будет первое рабочее заседание комитета по борьбе с коррупцией Верховной Рады, посвященное деятельности Генерального прокурора Яремы. На какие вопросы должен ответить Ярема?

Уважаемые Єгор Соболєв, Borislav Bereza! Прошу озвучить мои вопросы на заседании — а еще лучше получить ответы в письменной форме».

1.А по Источник: http://censor.net.ua/r315653чему Генеральная прокуратура, ведомство, надзорное ведомство, которое представляет интересы государства в судах и контролирует соблюдение законности, не выполняет нормы закона «О люстрации»?

2. Почему до сих пор не уволены процветавшие при Януковиче и подпадающие под люстрацию первые заместители Генерального прокурора Анатолий Даниленко и Николай Герасимюк, прокурор Киева Сергей Юлдашев, замначальника управления Генпрокуратуры Владимир Орлов? Может ли быть эффективной борьба с коррупцией в государстве, где требования закона игнорирует ведомство, которое обязано контролировать законность и правоприменение?

3. Уволены ли из прокуратуры следователи и прокуроры, которые фальсифицировали дела против активистов Евромайдана?

4. Кто несет ответственность за освобождение из-под стражи убийцы Небесной сотни командира роты «Беркута» Садовника, вину которого подтвердила экспертиза? Почему судья Волкова, которая это совершила, до сих пор ведет дела в суде, а не сидит в СИЗО?

5. Каков объем арестованных средств и арестованного имущества семьи Януковича и близких к нему бизнесменов? Не снимались ли средства и не отчуждалось ли это имущество за последний год? Можно точные выписки по всем делам?

6. Почему имущество и средства, принадлежащие ОПГ Януковича, до сих не переданы в доход государства? Когда ГПУ инициирует судебный процесс?

7. Почему дело о фальсификации голосования 16 января передано в суд только 1 декабря?

8. Почему затягивается дело по расстрелу Небесной сотни, по избиениям, похищениям, поджогам машин?

9. Какие меры воздействия приняты в отношении прокурора Попова, который допустил снятие на трое суток ареста со счетов Сергея Арбузова?

10. Где список членов ОПГ Януковича — семья, окружение? Хотелось бы видеть список, чтобы можно было дополнять. Почему не наложен арест на имущество всех предателей Украины, которые бежали в Россию? Почему нет судебных исков за рубежом с целью наложения ареста на имущество и передвижение всех членов ОПГ Януковича?

Дорогой Егор, можно задать такие вопросы на бланке комитета, чтобы поскорее пришел ответ.
Источник: http://censor.net.ua/resonance/315653/desyat_voprosov_generalnomu_prokuroru_dlya_zasedaniya_komiteta_vr

Святослав Олийнык: Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого событияСвятослав Олийнык: Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого события

Юлия Лымарь, Мыкола Пидвезяный, Ольга Винник, «Главком».
В выражениях «они все связаны убийствами» и «найти порядочного человека в прокуратуре – как верблюда через игольное ушко протянуть» Святослав Олийнык описывал ситуацию в Генпрокуратуре еще три года назад. По его данным, «доход» областного прокурора составлял тогда порядка 400 млн., а в отношении Генпрокурора были корректны цифры — $1-2 млрд.

Во времена всемогущества Семьи Януковича и всевластия семейства Пшонки подобные высказывания были не просто смелы, а и чреваты последствиями. Впрочем, тогда Олийнык предпочел выпасть из активной политики, занимаясь созданием партии «Украина Майбутнього», электоральные перспективы которой были равны статистической погрешности.

После событий прошлой зимы Святослав Олийнык оказался в обойме главы Днепропетровской ОДА Игоря Коломойского: теперь он работает у него замом. А вот ситуация в прокуратуре, судя по заявлениям сегодняшним, не очень изменилась.

В офис «Главкома» нынешний заместитель губернатора пришел после визита в прокуратуру, куда он теперь наведывается регулярно. О самом «допросе» Олийнык рассказывает крайне иронично, при этом не скрывая, что конфликт днепропетровского руководства и Генпрокурора Виталия Яремы носит системный характер.

Но говоря о системности, Святослав Олийнык не очень хочет распространяться о феномене первого губернатора-олигарха. Акцентируя на креативности и эффективности команды Коломойского, Святослав Васильевич заметно тускнет, когда речь заходит о бизнесе группы «Приват»: мол, я в нее не вхожу.

О том, кто такие 200 депутатов, прислушивающиеся к Коломойскому, когда в Раде возникнет фракция «Правого сектора» и почему Яценюк больше не «ябеда» – в интервью «Главкому».

Святослав Васильевич, почему заместителей Коломойского в последнее время так часто вызывают в прокуратуру?

Давайте начнем с предыстории. Режим Януковича держался на Партии регионов как политической основе и на Генеральной прокуратуре как инструменте контроля всех остальных. Прокуратура — это 1/2 режима. По сути, режим – это были два человека – Янукович и Пшонка. Пшонка заходил к Януковичу в 150 раз быстрее, чем премьер-министр, который мог полтора часа ждать в приемной.
И вот есть ошибочное мнение: если вместо Пшонки придет Махницкий, Ярема или какой-нибудь другой человек, то прокуратура изменится. Это совсем не так. Нельзя думать, что заменив президента и не изменив систему Генпрокуратуры, можно сдвинуться в вопросе построения новой системы власти.

Вот я с марта исполняю обязанности государственного чиновника. Мы у себя в области боремся с коррупцией, создаем инвестиционный климат, делаем социально ориентированное государство. И один отдельно взятый институт государственной власти – прокуратура – не может при этом идти в другую сторону. Если он идет в другую сторону, то все мы вместе никуда не сдвинемся. Мы снова придем туда же, куда пришел Пшонка с Януковичем.

У государства есть монополия на насилие. Если государство ее не справедливо использует, возникает дефенестрация (чешский исторический политический феномен, акт выбрасывания кого-либо из окна, — «Главком»). Она впервые произошла в 1419 году в Праге: пришли люди и выбросили из ратуши всех чиновников, убили и затоптали. После этого – еще через 200 лет – пришлось такое повторить. И с тех пор Прага процветает, строится, она живет по понятным правилам. Это означает, что монополия государства на насилие была экстраординарным путем разрешена людьми, это же произошло в Украине в феврале этого года.

«Прокуратура не в состоянии выйти из системы тотального грабежа населения»

Перейдем от и истории к нынешним событиям на Днепропетровщине. Что конкретно в вашем случае спровоцировало конфликт с прокурорскими?

Понятно, что все чиновники после Майдана должны жить честнее. Этого очень сложно добиться, если мы не компенсируем нищенские зарплаты государственного аппарата: 2-3 тысячи гривен для милиционера, чиновника администрации. Поэтому повышать честность госаппарата надо синхронно с антикоррупционными мероприятиями и с повышением уровня заработной платы. Надо людям хорошо платить.

Как это можно было бы решить? Должно быть какое-то переходное время: сейчас мы работаем честно, наша работа сводится к тому, что, наполнив государственный бюджет, мы, в конечном счете, политическим путем добьемся перераспределения и повышения зарплат.

Поэтому мы развернули политику в сторону накопления и честного использования бюджетных средств. Мы много раз об этом сказали: бюджетные средства теперь не воруются, не обналичиваются на «площадках» для уклонения от уплаты налогов, расходуются по совести – честно и прозрачно. Тогда мы сможем сконцентрировать деньги для страны, требовать их грамотного распределения.

Вам это не удалось?

Все бы ничего, но по линии прокуратуры пошло самое большое сопротивление. Потому что прокуратура, видимо, вошла в такое патологическое состояние, что выйти из системы тотального грабежа населения просто не в состоянии.

Они в своей деградации дошли до того, что уже собирают деньги с сельских кафе, рыбаков, торговцев помидорами на трассах. Это – рубеж, финиш, хуже быть уже не может. Мы обнаружили: там по-прежнему работает ведомственная вертикаль, по которой надо собрать деньги и отнести наверх.

Можно в лицах рассказать эту историю?

Наш прокурор (Роман Федык, прокурор Днепропетровской области, — «Главком») – это человек Баганца, а Алексей Баганец – сейчас заместитель генпрокурора, ранее был адвокатом Луценко. Его в свое время выгнали из прокуратуры.

И вот пошли снова назначать ставленников. Этот тянет своего племянника, следующий кого-то своего, и пошло-поехало… Говорят, что донецкие плохие, львовских прислали. Ничем они, кстати, не лучше, может, даже хуже. Опять та же вертикаль, любое дело продается…

Когда в госаппарате есть хотя бы один коррупционный канал, то начинает продаваться все. После Майдана три месяца прожили без этого, потом прокуратура все вернула на свои места.

Что могла прокуратура продавать?

Нет, например, ни одного дела в отношении бывших чиновников, никого не привлекли к суду. И мы прекрасно понимаем, почему это произошло. Потому что каждый из них в силу своих возможностей заплатил в прокуратуру немаленькие суммы.

Назовите фамилии. Кто сейчас смотрящий у Яремы, через кого решаются вопросы?

Даниленко (замгенпрокурора Анатолий Даниленко, — «Главком»). Это один из главных по сбору денег. Он возглавляет департамент кадров. Еще есть Герасимюк и некто Орлов – очень интересный персонаж. Именно он является непосредственным связующим звеном с представителями прошлого режима.

Эти деньги собираются в пользу кого? Где верхний ряд в этой системе передачи наверх?

Вы ждете, чтобы я сказал, что он дает их президенту? Нет, я сомневаюсь. Я думаю, что в этом вопросе Ярема на себя работает. Видимо, не удержались, слишком крупные цифры на кону, рука дрогнула.

«Мы обращались к Ложкину, к Яреме, к Президенту. Кому еще жаловаться?»

Итак, почему же именно сейчас замов Коломойского вызывают в Генпрокуратуру? Ведь ваш открытый конфликт с прокурорскими продолжается уже несколько месяцев…

Я, например, вижу такую причинно-следственную связь. Мы обращали внимание на то, что в прокуратуре происходит произвол. Понятное дело, мы контактировали и с Администрацией, и с Президентом, в том числе Коломойский общался неоднократно на эту тему. Президента эта система, скорее всего, устраивает. Не знаю мотивов – почему.

Лично вы с кем общались из президентской команды?

На каком-то этапе я приехал к Ложкину и принес ему целый ряд документов о том, почему мы говорим, что прокурор у нас ненормальный человек. Среди прочих документов там была схема обналичивания денег – конвертационный центр, который из Днепропетровской области переехал в Киев, в Шевченковский район под крышу уже местной прокуратуры. Только по одному этому делу предприятиями Днепропетровского региона было недоплачено в госбюджет где-то 140 млн. грн. НДС.

В схеме фирмы, фамилии, перечень директоров и предприятий. В 2013 году они были зарегистрированы все в Днепропетровске, а в 2014 эти же директора зарегистрировали фиктивные предприятия уже в Шевченковском районе города Киева.
Я спросил, в чем смысл того, что мы делаем? Днепропетровск профицитно собирает деньги в Госбюджет. В целом в стране – минус 22% падения по товарообороту. У нас в области – минус 17%, хотя мы более интегрированы на связи с Россией и могли бы 25 себе нарисовать.

Но у нас – минус 17%. Сколько мы вынуждены при этом в госбюджет давать? Минус 17 – это корректно было бы? А мы даем 104-107%. Есть разница? И это не плюс 4%, это 17 плюс 4. А зачем мы это делаем? Чтобы «налоговые ямы» переехали в Киев, и начали тут работать под крышей киевских прокуроров? Какой смысл, если одним махом украли 140 млн?

А Ложкин — это теперь человек, который главнее прокурора?

Это моя вертикаль — я же в системе Администрации работаю. С прокурорами мы тоже говорили. Корбан разговаривал с Яремой, я при этом присутствовал.

Как реагировал генпрокурор?

Он говорит: а ты дай нам конкретные факты. Нет вопросов. Мы все изложили прямо на бланке Администрации с моей подписью. Они это выкинули в мусорник.

Кому еще жаловаться? Премьер-министру бессмысленно говорить об этом – ему точно никак не подотчетен Генеральный прокурор. Поэтому мы доложили в Администрацию для доклада Президенту. Это вполне нормально.

Среди прочего я дал документ, в котором один из руководителей правоохранительных ведомств Днепропетровской области четко написал: когда они начали заниматься разработкой и ликвидацией этого конвертационного центра, пришли «посредники» и предложили 200 тысяч долларов взятки за то, чтобы они этим не занимались. А те отказались брать эти деньги. Но через несколько дней пришло предложение из областной прокуратуры: давайте вместе разделим 400 тысяч долларов. То есть 200 — вам и 200 — им. Налоговая милиция отказалась – 400 ушло в прокуратуру. После этого пошел слив всех материалов по оперативно-розыскной деятельности, и фактически расследование было заблокировано прокуратурой области. Прокуратура его изъяла, у себя подержала, оттуда вышла вся информация, в итоге все фигуранты просто исчезли. Так была заблокирована ликвидация этого конвертационного центра.

Это вопиющий случай. Если бы во Франции или Германии появилась информация, что прокурор получил 400 тыс. долларов взятки, и при этом государству нанесен ущерб в 140 млн, то скандал был бы невероятный, началось бы немедленное расследование. А у нас тишина – как будто, так и надо.

Давайте другой пример возьмем. Приходит ко мне уже бывший на тот момент заместитель прокурора Новомосковского района Днепропетровской области. У него было производство в отношении некого дельца, который сейчас находится в стадии экстрадиции с Кипра. Это богатый человек, и все знают об этом деле. И вот прокурор говорит: ко мне пришли и предложили 100 тысяч долларов взятки за это дело, чтобы я его закрыл. Но его нельзя закрыть на стадии экстрадиции в принципе. И 100 тысяч долларов по меркам этого преступления – это маленькая цифра. Все знают, что «на рынке» раньше за это дело предлагали 500-600 тысяч. Кстати, «преступная» прокуратура при режиме Януковича не взяла, хотя деньги они любили и сильно не гнушались.

После этого родственник этого интересанта уже сидит у прокурора области. Оттуда районному прокурору звонят и говорят: сейчас тебе поступит команда на прекращение дела. То есть, раз ты не взял деньги, будешь прекращать по команде сверху. И действительно поступает команда. Федык звонит и говорит: вы должны прекратить это дело постановлением о закрытии или рапорт на увольнение. Заместитель прокурора района отказался это выполнять и написал рапорт. Он уволился в связи с тем, что не собирался выполнять этот преступный приказ. Сколько взял Федык за это? Те 100 тысяч долларов, которые не взял зампрокурора района.

Именно поэтому я написал ему в одной из SMS, что он «вор дешевый». Зам районного прокурора себе отказал, а прокурор области взял. Это дешевый вор. Он эту SMS зарегистрировал как угрозу работнику правоохранительных органов. На этом основании взял себе две машины государственной охраны. А я по этому поводу теперь даю в Генпрокуратуре показания.

Это одно дело, по которому вас вызывают в Генпрокуратуру. А с чем связаны еще несколько?

Другие связаны с публикациями на «Фейсбуке». Я что-то писал, а потом это перепечатали некоторые издания. В частности есть пост, где я говорил о том, что невозможно ничего менять, когда прокуратура старая. И в конце было написано, дословно не помню, но смысл такой: видимо, система настолько больна, что они не успокоятся, пока, как говорил один мой знакомый бизнесмен при прошлой власти, не будут висеть на фонарях. Оказалось, что это тоже угроза работнику правоохранительного органа.

Еще одно дело касается нашумевшего визита Рудыка в Днепропетровск (14 августа Сергей Рудык, на тот момент глава Госземагенства приехал в Днепропетровск и привез Вадима Чувпыло, чтобы представить его на должность и.о. начальника облуправления земельных ресурсов. Однако общественность и руководство облгосадминистрации воспротивились этим намерениям. Стороны вступили в конфликт и в итоге Рудыка силой отправили на фронт. «Свобода», членом которой является Рудык, расценила этот факт как похищение чиновника, — «Главком»).

И что у вас выяснили по этому делу?

Сколько этажей в здании Администрации, какой ее адрес, где находится мой кабинет. Я говорю: это же открытая информация, зачем вы меня вызываете в Киев, чтобы спросить, сколько этажей в здании Администрации? И этим, заметьте, занимается Главное следственное управление Генеральной прокуратуры!

— Кто охраняет здание?

— Охраняет Государственная служба охраны.

— И когда Вы составляли с ней договор?

— Не я составлял, а облсовет 100 лет назад.

— А кто охраняет периметр?

— Периметр охраняют такие-то.

— А что делают люди в камуфляже?

— Люди в камуфляже на фронт уезжают. Приезжайте и все посмотрите.

Вот так меня допрашивали по делу Рудыка. На 4 листа написали показаний.

«Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык»

Что же на самом деле произошло в Днепропетровске с уже бывшим главой Госземагенства, а ныне нардепом Сергеем Рудыком?

Рудык приехал с двумя телекамерами, заехал в военный госпиталь. Начал пиариться. Это было начало «свободовской» избирательной кампании. Там были волонтеры. А они очень не любят, когда приезжают негодяи с двумя заказными телекамерами и пиарятся на раненых. Это вызывает естественные раздражение и агрессию людей, которые помогают раненым солдатам.

Но известно, что конфликт имел и кадровую подоплеку.

Да, он привез с собой человека, которого хотел представить как начальника департамента земельных ресурсов. А у нас с самого начала было заведено так: мы все кадровые назначения проводили через штаб общественных организаций, которые после Майдана объединились. Нравится кому-то или не нравится, но это так. 28 организаций, позиционирующих себя как участники Евромайдана, объединились в Штаб национальной защиты.

Тут вас можно сразу обвинить в том, что Коломойский и его команда завели карманных общественников, и от них пострадал Рудык.

Я вам скажу, у нас были с ними такие сложности и скандалы, что Рудыку и не снилось. Они привыкли, что все кадровые решения с ними согласовываются. А тут приходит «фрукт», который попиарился на раненых в госпитале, потом привел какого-то начальника. А что такое Земресурсы? Земресурсы в представлении людей — это одна из самых коррумпированных сфер. Вот они подошли к Рудыку и говорят: вы ничего не перепутали? А он делает вид, что их нет, пытается через них пройти. Они стали – человек 15 – и говорят: вы не поняли ситуацию. Рудык при них звонит некоему Кривецкому (экс-нардепу от «Свободы», известному как «смотрящий по прокуратуре») и делает официальное заявление о том, что его там удерживают или взяли в заложники.

И через 10 минут в здании администрации — прокурор области, начальник СБУ, начальник УВД. Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык. Приезжают и видят тех же людей, которые ходят и к ним в кабинет тоже.

— Вам кто-то препятствует?

— Нет.

Он (Рудык) ушел, а мы дали показания: так, как я вам рассказал. И на том бы все закончилось. Но активисты пошли с Рудыком дальше беседовать. Он их опять послал и пошел в милицию писать заявление, что его похитили. И поплатился… Кто-то организовал его доставку куда-то в сторону батальона «Днепр».

Есть сомнения, что вы не знаете, кто именно отправил главу Госземагенства прямо на фронт…

Это те люди, которые боролись с режимом Януковича. Их, во-первых, много. Кто-то называет себя Автомайданом, кто-то – афганцами, кто-то – Евромайданом. Когда они надевают балаклавы и берут в руки – раньше палки, а сейчас у них есть и гранаты, и автоматы (потому что многие из них реально ездят на фронт добровольцами), — они очень быстро расправляются с такими людьми.
«Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события»

Правильно ли мы понимаем, что сегодня на территории Днепропетровской области происходят самосуды, действуют группы людей, которые «кого-то куда-то доставляют»?

К сожалению, нет. Но они (самосуды) скоро начнутся. И это будет правильно, потому что мы возвращаемся к вопросу государственной монополии на насилие – при коррумпированной системе правоохранительных органов, которую венчает прокуратура, общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события. Именно система точечного самосуда в отношении определенного рода чиновников, то, что называется пражская дефенестрация, в двух-трех-четырех, а может, и больше случаях предотвратит разрушение государства. Я сторонник такой позиции. Если вы апеллируете к Генеральному прокурору (местный прокурор берет полмиллиона долларов взятки), а он не реагирует; вы аппелируете к Администрации президента, а там тоже не реагируют… Вместо этого вы получаете вызов на допрос в ГПУ из-за SMS и записи в «Фейсбуке».

А по какому поводу вынужден ходить в Генпрокуратуру ваш коллега, еще один заместитель Коломойского Геннадий Корбан?

Корбан сразу на ступеньках Генпрокуратуры сказал о том, что он готов дать показания о причинах провала антитеррористической операции, о системной коррупции в органах власти и прокуратуре. Но его информация достаточно значимая и он хотел бы дать эти показания непосредственно генеральному прокурору.

Это он хотел рассказать, а что прокуроры хотели услышать?

Там три производства: одно по Рудыку и два по областному прокурору Федыку. Прокуратура отказывалась регистрировать преступления о подкупе избирателей. Милиция и СБУ выявили целый ряд фактов подкупа избирателей, задокументировали это на видео, а прокуратура застопорила.

Поэтому Корбан позвонил в прокуратуру и спросил: «Как это вписывается в вашу деятельность?». Они трактуют этот звонок как вмешательство в работу правоохранительных органов. Я не шучу, это так и есть. Хотя потом они завели дело. И кстати, установили факты подкупа. Все это есть на видео. По 38 округу. Забавный, кстати, округ. Он требует отдельного комментария.

Кто же организовал подкуп? Его организовал бывший замглавы ОГА, по сути, мой предшественник, а нынче «народный депутат» Нестеренко» (Вадим, — «Главком»). Тот, который: а) причастен к организации титушек, является фигурантом этого дела (именно фигурантом), которое прокурор тоже не расследует; б) причастен к так называемой программе «продразверстка» (2012-2013 гг.), когда «под соусом» Регионального стабилизационного фонда и социального хлеба у всех без исключения фермерских хозяйств в области было изъята пшеница на 200-300 гривен дешевле, чем рыночная цена – и переписана в адрес частного предприятия.

Это общеизвестный факт. Частное предприятие было названо так же, как и коммунальное — ДП «Региональный стабилизационный фонд». Только ДП означало не «державне підприємство», а «дочірнє підприємство» «Днепромлына». Одним из собственников «Днепромлына» является господин Нестеренко, который это все организовал. Это является предметом расследования — выявила СБУ, выявило МВД, а прокуратура «продала» и больше не расследует это дело. В интересах того же Нестеренко та же прокуратура не заметила, не регистрировала факты подкупа избирателей.

Смешно не это. Смешно то, что на каком-то этапе выборов на кандидата Нестеренко стали работать структуры Администрации президента. В частности, Березенко (Сергей, — «Главком») — так сказать начальник ДУСи. Интересный персонаж. Значит, он начал помогать Нестеренко, потому что тот дал гарантию, что войдет во фракцию БПП. По моим данным, накануне открытия Рады на заседании фракции он таки был зачитан в списке как предполагаемый член этой фракции, но сам физически сделал вид, что его там нет, не присутствовал, не поднялся. Поэтому там еще не вся фракция БПП знает, какими ценными кадрами она пополнилась. (Вадим Нестеренко, согласно данным парламентского сайта, действительно вошел во фракцию Блока Порошенко, — «Главком»)

А что с Филатовым произошло (заместитель губернатора Коломойского также прошел в парламент, написал заявление во фракцию Блока Порошенко, но его не пустили на ее заседание)?

Вот и получается смешная ситуация, что Нестеренко, который причастен к «продразверстке», к системным хищениям и в результате подкупа прошел в парламент, БПП милее, чем, например, господин Филатов, который избрался и получил 60% честных голосов на своем округе. Почему честных? Потому что он практически не тратил деньги на кампанию.

Возможно, Президент и его команда не хотят видеть в своей фракции глаза и уши Коломойского?

Там все равно таких полфракции (смеется).

Можете сказать общее количество депутатов, которые ориентируются на Коломойского?

Думаю, что не меньше 200 депутатов в парламенте прислушиваются к мнению Коломойского.
Правильно ли мы понимаем, что если руководство страны будет продолжать вести себя неправильно, то Украина столкнется с проблемой досрочных президентских выборов?

Нет, конечно. Кроме того, «прислушиваются» — это не значит, что выполняют какие-то поручения.

То есть они не занимаются «шантажом и вымогательством», как, например, об этом поговаривают, делает группа Хомутынника последние восемь месяцев с Арсением Петровичем?

Нет. Вы меня спросили, и я сказал, что, по моему мнению, «прислушиваются не меньше 200 депутатов». Но другое дело, принимают ли они это как руководство к действию или не принимают. Таких, которые принимают, их меньше, конечно.

Это заявка на большинство.

Это не означает, что это политическое большинство. Я не думаю, что Коломойский рассматривает депутатов как… Там были другие люди, такие как Жвания, Клюев, которые занимались бизнесом на депутатах: скупали каких-то депутатов и потом уже выменивали их на что-то…

Кстати, торговля депутатами, думаю, сейчас гораздо сложнее будет получаться. Эта тема уже заканчивается. Станет очевидной глубинная дистанция между тем, как живут здесь в чиновничьих кабинетах и тем, как на фронте. Огромная дистанция. Она приведет к неизбежному столкновению.
Источник: http://glavcom.ua/articles/24628.htmlЮлия Лымарь, Мыкола Пидвезяный, Ольга Винник, «Главком».
В выражениях «они все связаны убийствами» и «найти порядочного человека в прокуратуре – как верблюда через игольное ушко протянуть» Святослав Олийнык описывал ситуацию в Генпрокуратуре еще три года назад. По его данным, «доход» областного прокурора составлял тогда порядка 400 млн., а в отношении Генпрокурора были корректны цифры — $1-2 млрд.

Во времена всемогущества Семьи Януковича и всевластия семейства Пшонки подобные высказывания были не просто смелы, а и чреваты последствиями. Впрочем, тогда Олийнык предпочел выпасть из активной политики, занимаясь созданием партии «Украина Майбутнього», электоральные перспективы которой были равны статистической погрешности.

После событий прошлой зимы Святослав Олийнык оказался в обойме главы Днепропетровской ОДА Игоря Коломойского: теперь он работает у него замом. А вот ситуация в прокуратуре, судя по заявлениям сегодняшним, не очень изменилась.

В офис «Главкома» нынешний заместитель губернатора пришел после визита в прокуратуру, куда он теперь наведывается регулярно. О самом «допросе» Олийнык рассказывает крайне иронично, при этом не скрывая, что конфликт днепропетровского руководства и Генпрокурора Виталия Яремы носит системный характер.

Но говоря о системности, Святослав Олийнык не очень хочет распространяться о феномене первого губернатора-олигарха. Акцентируя на креативности и эффективности команды Коломойского, Святослав Васильевич заметно тускнет, когда речь заходит о бизнесе группы «Приват»: мол, я в нее не вхожу.

О том, кто такие 200 депутатов, прислушивающиеся к Коломойскому, когда в Раде возникнет фракция «Правого сектора» и почему Яценюк больше не «ябеда» – в интервью «Главкому».

Святослав Васильевич, почему заместителей Коломойского в последнее время так часто вызывают в прокуратуру?

Давайте начнем с предыстории. Режим Януковича держался на Партии регионов как политической основе и на Генеральной прокуратуре как инструменте контроля всех остальных. Прокуратура — это 1/2 режима. По сути, режим – это были два человека – Янукович и Пшонка. Пшонка заходил к Януковичу в 150 раз быстрее, чем премьер-министр, который мог полтора часа ждать в приемной.
И вот есть ошибочное мнение: если вместо Пшонки придет Махницкий, Ярема или какой-нибудь другой человек, то прокуратура изменится. Это совсем не так. Нельзя думать, что заменив президента и не изменив систему Генпрокуратуры, можно сдвинуться в вопросе построения новой системы власти.

Вот я с марта исполняю обязанности государственного чиновника. Мы у себя в области боремся с коррупцией, создаем инвестиционный климат, делаем социально ориентированное государство. И один отдельно взятый институт государственной власти – прокуратура – не может при этом идти в другую сторону. Если он идет в другую сторону, то все мы вместе никуда не сдвинемся. Мы снова придем туда же, куда пришел Пшонка с Януковичем.

У государства есть монополия на насилие. Если государство ее не справедливо использует, возникает дефенестрация (чешский исторический политический феномен, акт выбрасывания кого-либо из окна, — «Главком»). Она впервые произошла в 1419 году в Праге: пришли люди и выбросили из ратуши всех чиновников, убили и затоптали. После этого – еще через 200 лет – пришлось такое повторить. И с тех пор Прага процветает, строится, она живет по понятным правилам. Это означает, что монополия государства на насилие была экстраординарным путем разрешена людьми, это же произошло в Украине в феврале этого года.

«Прокуратура не в состоянии выйти из системы тотального грабежа населения»

Перейдем от и истории к нынешним событиям на Днепропетровщине. Что конкретно в вашем случае спровоцировало конфликт с прокурорскими?

Понятно, что все чиновники после Майдана должны жить честнее. Этого очень сложно добиться, если мы не компенсируем нищенские зарплаты государственного аппарата: 2-3 тысячи гривен для милиционера, чиновника администрации. Поэтому повышать честность госаппарата надо синхронно с антикоррупционными мероприятиями и с повышением уровня заработной платы. Надо людям хорошо платить.

Как это можно было бы решить? Должно быть какое-то переходное время: сейчас мы работаем честно, наша работа сводится к тому, что, наполнив государственный бюджет, мы, в конечном счете, политическим путем добьемся перераспределения и повышения зарплат.

Поэтому мы развернули политику в сторону накопления и честного использования бюджетных средств. Мы много раз об этом сказали: бюджетные средства теперь не воруются, не обналичиваются на «площадках» для уклонения от уплаты налогов, расходуются по совести – честно и прозрачно. Тогда мы сможем сконцентрировать деньги для страны, требовать их грамотного распределения.

Вам это не удалось?

Все бы ничего, но по линии прокуратуры пошло самое большое сопротивление. Потому что прокуратура, видимо, вошла в такое патологическое состояние, что выйти из системы тотального грабежа населения просто не в состоянии.

Они в своей деградации дошли до того, что уже собирают деньги с сельских кафе, рыбаков, торговцев помидорами на трассах. Это – рубеж, финиш, хуже быть уже не может. Мы обнаружили: там по-прежнему работает ведомственная вертикаль, по которой надо собрать деньги и отнести наверх.

Можно в лицах рассказать эту историю?

Наш прокурор (Роман Федык, прокурор Днепропетровской области, — «Главком») – это человек Баганца, а Алексей Баганец – сейчас заместитель генпрокурора, ранее был адвокатом Луценко. Его в свое время выгнали из прокуратуры.

И вот пошли снова назначать ставленников. Этот тянет своего племянника, следующий кого-то своего, и пошло-поехало… Говорят, что донецкие плохие, львовских прислали. Ничем они, кстати, не лучше, может, даже хуже. Опять та же вертикаль, любое дело продается…

Когда в госаппарате есть хотя бы один коррупционный канал, то начинает продаваться все. После Майдана три месяца прожили без этого, потом прокуратура все вернула на свои места.

Что могла прокуратура продавать?

Нет, например, ни одного дела в отношении бывших чиновников, никого не привлекли к суду. И мы прекрасно понимаем, почему это произошло. Потому что каждый из них в силу своих возможностей заплатил в прокуратуру немаленькие суммы.

Назовите фамилии. Кто сейчас смотрящий у Яремы, через кого решаются вопросы?

Даниленко (замгенпрокурора Анатолий Даниленко, — «Главком»). Это один из главных по сбору денег. Он возглавляет департамент кадров. Еще есть Герасимюк и некто Орлов – очень интересный персонаж. Именно он является непосредственным связующим звеном с представителями прошлого режима.

Эти деньги собираются в пользу кого? Где верхний ряд в этой системе передачи наверх?

Вы ждете, чтобы я сказал, что он дает их президенту? Нет, я сомневаюсь. Я думаю, что в этом вопросе Ярема на себя работает. Видимо, не удержались, слишком крупные цифры на кону, рука дрогнула.

«Мы обращались к Ложкину, к Яреме, к Президенту. Кому еще жаловаться?»

Итак, почему же именно сейчас замов Коломойского вызывают в Генпрокуратуру? Ведь ваш открытый конфликт с прокурорскими продолжается уже несколько месяцев…

Я, например, вижу такую причинно-следственную связь. Мы обращали внимание на то, что в прокуратуре происходит произвол. Понятное дело, мы контактировали и с Администрацией, и с Президентом, в том числе Коломойский общался неоднократно на эту тему. Президента эта система, скорее всего, устраивает. Не знаю мотивов – почему.

Лично вы с кем общались из президентской команды?

На каком-то этапе я приехал к Ложкину и принес ему целый ряд документов о том, почему мы говорим, что прокурор у нас ненормальный человек. Среди прочих документов там была схема обналичивания денег – конвертационный центр, который из Днепропетровской области переехал в Киев, в Шевченковский район под крышу уже местной прокуратуры. Только по одному этому делу предприятиями Днепропетровского региона было недоплачено в госбюджет где-то 140 млн. грн. НДС.

В схеме фирмы, фамилии, перечень директоров и предприятий. В 2013 году они были зарегистрированы все в Днепропетровске, а в 2014 эти же директора зарегистрировали фиктивные предприятия уже в Шевченковском районе города Киева.
Я спросил, в чем смысл того, что мы делаем? Днепропетровск профицитно собирает деньги в Госбюджет. В целом в стране – минус 22% падения по товарообороту. У нас в области – минус 17%, хотя мы более интегрированы на связи с Россией и могли бы 25 себе нарисовать.

Но у нас – минус 17%. Сколько мы вынуждены при этом в госбюджет давать? Минус 17 – это корректно было бы? А мы даем 104-107%. Есть разница? И это не плюс 4%, это 17 плюс 4. А зачем мы это делаем? Чтобы «налоговые ямы» переехали в Киев, и начали тут работать под крышей киевских прокуроров? Какой смысл, если одним махом украли 140 млн?

А Ложкин — это теперь человек, который главнее прокурора?

Это моя вертикаль — я же в системе Администрации работаю. С прокурорами мы тоже говорили. Корбан разговаривал с Яремой, я при этом присутствовал.

Как реагировал генпрокурор?

Он говорит: а ты дай нам конкретные факты. Нет вопросов. Мы все изложили прямо на бланке Администрации с моей подписью. Они это выкинули в мусорник.

Кому еще жаловаться? Премьер-министру бессмысленно говорить об этом – ему точно никак не подотчетен Генеральный прокурор. Поэтому мы доложили в Администрацию для доклада Президенту. Это вполне нормально.

Среди прочего я дал документ, в котором один из руководителей правоохранительных ведомств Днепропетровской области четко написал: когда они начали заниматься разработкой и ликвидацией этого конвертационного центра, пришли «посредники» и предложили 200 тысяч долларов взятки за то, чтобы они этим не занимались. А те отказались брать эти деньги. Но через несколько дней пришло предложение из областной прокуратуры: давайте вместе разделим 400 тысяч долларов. То есть 200 — вам и 200 — им. Налоговая милиция отказалась – 400 ушло в прокуратуру. После этого пошел слив всех материалов по оперативно-розыскной деятельности, и фактически расследование было заблокировано прокуратурой области. Прокуратура его изъяла, у себя подержала, оттуда вышла вся информация, в итоге все фигуранты просто исчезли. Так была заблокирована ликвидация этого конвертационного центра.

Это вопиющий случай. Если бы во Франции или Германии появилась информация, что прокурор получил 400 тыс. долларов взятки, и при этом государству нанесен ущерб в 140 млн, то скандал был бы невероятный, началось бы немедленное расследование. А у нас тишина – как будто, так и надо.

Давайте другой пример возьмем. Приходит ко мне уже бывший на тот момент заместитель прокурора Новомосковского района Днепропетровской области. У него было производство в отношении некого дельца, который сейчас находится в стадии экстрадиции с Кипра. Это богатый человек, и все знают об этом деле. И вот прокурор говорит: ко мне пришли и предложили 100 тысяч долларов взятки за это дело, чтобы я его закрыл. Но его нельзя закрыть на стадии экстрадиции в принципе. И 100 тысяч долларов по меркам этого преступления – это маленькая цифра. Все знают, что «на рынке» раньше за это дело предлагали 500-600 тысяч. Кстати, «преступная» прокуратура при режиме Януковича не взяла, хотя деньги они любили и сильно не гнушались.

После этого родственник этого интересанта уже сидит у прокурора области. Оттуда районному прокурору звонят и говорят: сейчас тебе поступит команда на прекращение дела. То есть, раз ты не взял деньги, будешь прекращать по команде сверху. И действительно поступает команда. Федык звонит и говорит: вы должны прекратить это дело постановлением о закрытии или рапорт на увольнение. Заместитель прокурора района отказался это выполнять и написал рапорт. Он уволился в связи с тем, что не собирался выполнять этот преступный приказ. Сколько взял Федык за это? Те 100 тысяч долларов, которые не взял зампрокурора района.

Именно поэтому я написал ему в одной из SMS, что он «вор дешевый». Зам районного прокурора себе отказал, а прокурор области взял. Это дешевый вор. Он эту SMS зарегистрировал как угрозу работнику правоохранительных органов. На этом основании взял себе две машины государственной охраны. А я по этому поводу теперь даю в Генпрокуратуре показания.

Это одно дело, по которому вас вызывают в Генпрокуратуру. А с чем связаны еще несколько?

Другие связаны с публикациями на «Фейсбуке». Я что-то писал, а потом это перепечатали некоторые издания. В частности есть пост, где я говорил о том, что невозможно ничего менять, когда прокуратура старая. И в конце было написано, дословно не помню, но смысл такой: видимо, система настолько больна, что они не успокоятся, пока, как говорил один мой знакомый бизнесмен при прошлой власти, не будут висеть на фонарях. Оказалось, что это тоже угроза работнику правоохранительного органа.

Еще одно дело касается нашумевшего визита Рудыка в Днепропетровск (14 августа Сергей Рудык, на тот момент глава Госземагенства приехал в Днепропетровск и привез Вадима Чувпыло, чтобы представить его на должность и.о. начальника облуправления земельных ресурсов. Однако общественность и руководство облгосадминистрации воспротивились этим намерениям. Стороны вступили в конфликт и в итоге Рудыка силой отправили на фронт. «Свобода», членом которой является Рудык, расценила этот факт как похищение чиновника, — «Главком»).

И что у вас выяснили по этому делу?

Сколько этажей в здании Администрации, какой ее адрес, где находится мой кабинет. Я говорю: это же открытая информация, зачем вы меня вызываете в Киев, чтобы спросить, сколько этажей в здании Администрации? И этим, заметьте, занимается Главное следственное управление Генеральной прокуратуры!

— Кто охраняет здание?

— Охраняет Государственная служба охраны.

— И когда Вы составляли с ней договор?

— Не я составлял, а облсовет 100 лет назад.

— А кто охраняет периметр?

— Периметр охраняют такие-то.

— А что делают люди в камуфляже?

— Люди в камуфляже на фронт уезжают. Приезжайте и все посмотрите.

Вот так меня допрашивали по делу Рудыка. На 4 листа написали показаний.

«Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык»

Что же на самом деле произошло в Днепропетровске с уже бывшим главой Госземагенства, а ныне нардепом Сергеем Рудыком?

Рудык приехал с двумя телекамерами, заехал в военный госпиталь. Начал пиариться. Это было начало «свободовской» избирательной кампании. Там были волонтеры. А они очень не любят, когда приезжают негодяи с двумя заказными телекамерами и пиарятся на раненых. Это вызывает естественные раздражение и агрессию людей, которые помогают раненым солдатам.

Но известно, что конфликт имел и кадровую подоплеку.

Да, он привез с собой человека, которого хотел представить как начальника департамента земельных ресурсов. А у нас с самого начала было заведено так: мы все кадровые назначения проводили через штаб общественных организаций, которые после Майдана объединились. Нравится кому-то или не нравится, но это так. 28 организаций, позиционирующих себя как участники Евромайдана, объединились в Штаб национальной защиты.

Тут вас можно сразу обвинить в том, что Коломойский и его команда завели карманных общественников, и от них пострадал Рудык.

Я вам скажу, у нас были с ними такие сложности и скандалы, что Рудыку и не снилось. Они привыкли, что все кадровые решения с ними согласовываются. А тут приходит «фрукт», который попиарился на раненых в госпитале, потом привел какого-то начальника. А что такое Земресурсы? Земресурсы в представлении людей — это одна из самых коррумпированных сфер. Вот они подошли к Рудыку и говорят: вы ничего не перепутали? А он делает вид, что их нет, пытается через них пройти. Они стали – человек 15 – и говорят: вы не поняли ситуацию. Рудык при них звонит некоему Кривецкому (экс-нардепу от «Свободы», известному как «смотрящий по прокуратуре») и делает официальное заявление о том, что его там удерживают или взяли в заложники.

И через 10 минут в здании администрации — прокурор области, начальник СБУ, начальник УВД. Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык. Приезжают и видят тех же людей, которые ходят и к ним в кабинет тоже.

— Вам кто-то препятствует?

— Нет.

Он (Рудык) ушел, а мы дали показания: так, как я вам рассказал. И на том бы все закончилось. Но активисты пошли с Рудыком дальше беседовать. Он их опять послал и пошел в милицию писать заявление, что его похитили. И поплатился… Кто-то организовал его доставку куда-то в сторону батальона «Днепр».

Есть сомнения, что вы не знаете, кто именно отправил главу Госземагенства прямо на фронт…

Это те люди, которые боролись с режимом Януковича. Их, во-первых, много. Кто-то называет себя Автомайданом, кто-то – афганцами, кто-то – Евромайданом. Когда они надевают балаклавы и берут в руки – раньше палки, а сейчас у них есть и гранаты, и автоматы (потому что многие из них реально ездят на фронт добровольцами), — они очень быстро расправляются с такими людьми.
«Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события»

Правильно ли мы понимаем, что сегодня на территории Днепропетровской области происходят самосуды, действуют группы людей, которые «кого-то куда-то доставляют»?

К сожалению, нет. Но они (самосуды) скоро начнутся. И это будет правильно, потому что мы возвращаемся к вопросу государственной монополии на насилие – при коррумпированной системе правоохранительных органов, которую венчает прокуратура, общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события. Именно система точечного самосуда в отношении определенного рода чиновников, то, что называется пражская дефенестрация, в двух-трех-четырех, а может, и больше случаях предотвратит разрушение государства. Я сторонник такой позиции. Если вы апеллируете к Генеральному прокурору (местный прокурор берет полмиллиона долларов взятки), а он не реагирует; вы аппелируете к Администрации президента, а там тоже не реагируют… Вместо этого вы получаете вызов на допрос в ГПУ из-за SMS и записи в «Фейсбуке».

А по какому поводу вынужден ходить в Генпрокуратуру ваш коллега, еще один заместитель Коломойского Геннадий Корбан?

Корбан сразу на ступеньках Генпрокуратуры сказал о том, что он готов дать показания о причинах провала антитеррористической операции, о системной коррупции в органах власти и прокуратуре. Но его информация достаточно значимая и он хотел бы дать эти показания непосредственно генеральному прокурору.

Это он хотел рассказать, а что прокуроры хотели услышать?

Там три производства: одно по Рудыку и два по областному прокурору Федыку. Прокуратура отказывалась регистрировать преступления о подкупе избирателей. Милиция и СБУ выявили целый ряд фактов подкупа избирателей, задокументировали это на видео, а прокуратура застопорила.

Поэтому Корбан позвонил в прокуратуру и спросил: «Как это вписывается в вашу деятельность?». Они трактуют этот звонок как вмешательство в работу правоохранительных органов. Я не шучу, это так и есть. Хотя потом они завели дело. И кстати, установили факты подкупа. Все это есть на видео. По 38 округу. Забавный, кстати, округ. Он требует отдельного комментария.

Кто же организовал подкуп? Его организовал бывший замглавы ОГА, по сути, мой предшественник, а нынче «народный депутат» Нестеренко» (Вадим, — «Главком»). Тот, который: а) причастен к организации титушек, является фигурантом этого дела (именно фигурантом), которое прокурор тоже не расследует; б) причастен к так называемой программе «продразверстка» (2012-2013 гг.), когда «под соусом» Регионального стабилизационного фонда и социального хлеба у всех без исключения фермерских хозяйств в области было изъята пшеница на 200-300 гривен дешевле, чем рыночная цена – и переписана в адрес частного предприятия.

Это общеизвестный факт. Частное предприятие было названо так же, как и коммунальное — ДП «Региональный стабилизационный фонд». Только ДП означало не «державне підприємство», а «дочірнє підприємство» «Днепромлына». Одним из собственников «Днепромлына» является господин Нестеренко, который это все организовал. Это является предметом расследования — выявила СБУ, выявило МВД, а прокуратура «продала» и больше не расследует это дело. В интересах того же Нестеренко та же прокуратура не заметила, не регистрировала факты подкупа избирателей.

Смешно не это. Смешно то, что на каком-то этапе выборов на кандидата Нестеренко стали работать структуры Администрации президента. В частности, Березенко (Сергей, — «Главком») — так сказать начальник ДУСи. Интересный персонаж. Значит, он начал помогать Нестеренко, потому что тот дал гарантию, что войдет во фракцию БПП. По моим данным, накануне открытия Рады на заседании фракции он таки был зачитан в списке как предполагаемый член этой фракции, но сам физически сделал вид, что его там нет, не присутствовал, не поднялся. Поэтому там еще не вся фракция БПП знает, какими ценными кадрами она пополнилась. (Вадим Нестеренко, согласно данным парламентского сайта, действительно вошел во фракцию Блока Порошенко, — «Главком»)

А что с Филатовым произошло (заместитель губернатора Коломойского также прошел в парламент, написал заявление во фракцию Блока Порошенко, но его не пустили на ее заседание)?

Вот и получается смешная ситуация, что Нестеренко, который причастен к «продразверстке», к системным хищениям и в результате подкупа прошел в парламент, БПП милее, чем, например, господин Филатов, который избрался и получил 60% честных голосов на своем округе. Почему честных? Потому что он практически не тратил деньги на кампанию.

Возможно, Президент и его команда не хотят видеть в своей фракции глаза и уши Коломойского?

Там все равно таких полфракции (смеется).

Можете сказать общее количество депутатов, которые ориентируются на Коломойского?

Думаю, что не меньше 200 депутатов в парламенте прислушиваются к мнению Коломойского.
Правильно ли мы понимаем, что если руководство страны будет продолжать вести себя неправильно, то Украина столкнется с проблемой досрочных президентских выборов?

Нет, конечно. Кроме того, «прислушиваются» — это не значит, что выполняют какие-то поручения.

То есть они не занимаются «шантажом и вымогательством», как, например, об этом поговаривают, делает группа Хомутынника последние восемь месяцев с Арсением Петровичем?

Нет. Вы меня спросили, и я сказал, что, по моему мнению, «прислушиваются не меньше 200 депутатов». Но другое дело, принимают ли они это как руководство к действию или не принимают. Таких, которые принимают, их меньше, конечно.

Это заявка на большинство.

Это не означает, что это политическое большинство. Я не думаю, что Коломойский рассматривает депутатов как… Там были другие люди, такие как Жвания, Клюев, которые занимались бизнесом на депутатах: скупали каких-то депутатов и потом уже выменивали их на что-то…

Кстати, торговля депутатами, думаю, сейчас гораздо сложнее будет получаться. Эта тема уже заканчивается. Станет очевидной глубинная дистанция между тем, как живут здесь в чиновничьих кабинетах и тем, как на фронте. Огромная дистанция. Она приведет к неизбежному столкновению.
Источник: http://glavcom.ua/articles/24628.html

СВОЛОЧИ — ЧАСТЬ 2. КАК АРБУЗОВУ ВЕРНУЛИ АРЕСТОВАННЫЕ СЧЕТА. «ТЕНДЕНЦИОЗНЫЕ» ВОПРОСЫ К ГЕНПРОКУРОРУ ЯРЕМЕСВОЛОЧИ — ЧАСТЬ 2. КАК АРБУЗОВУ ВЕРНУЛИ АРЕСТОВАННЫЕ СЧЕТА. «ТЕНДЕНЦИОЗНЫЕ» ВОПРОСЫ К ГЕНПРОКУРОРУ ЯРЕМЕ

Юрий Бутусов
Итак, Генеральная прокуратура признала, что судья Печерского суда Киева Вячеслав Пидпалый снял арест с восьми банковских счетов Сергея Арбузова – «кошелька Януковича», который финансировал убийства на Майдане.

Здесь — ссылка на официальный сайт ГПУ.
Теперь власти пытаются сделать вид, что ничего страшного не произошло, подумаешь, какая мелочь, ну сняли арест, так ведь ничего не пропало, арест снова наложен. Тысячи ботов в комментариях социальных сетях пишут — «Бутусов написал фейк». Хотя какой же «фейк», если решение суда официально признано? Но это не важно, надо создать информационный шум. Все в лучших традициях Януковича.

Уважаемый Oleg Medvedev написал мне, что я делаю «тенденциозные» утверждения в связи с причастностью Генпрокуратуры, выдаю желаем Источник: http://censor.net.ua/r314378ое за действительное, одним словом, с удовольствием отвечаю на «тенденциозность» — раз Олег уверен в своей правоте, то ему будет нетрудно ответить на сформулированные мной вопросы к ГПУ.

Группа народных депутатов новой Верховной Рады сегодня, 1 декабря, уже была в ГПУ для получения информации по данной истории, а завтра будут оформлены депутатские запросы — об этом «Цензор.НЕТ» сообщил народный депутат Borys Filatov. Вот ключевые вопросы к ГПУ, на которые надо ответить, если судья Пидпалый, генпрокурор Ярема, первые заместители генпрокурора Даниленко и Герасимюк, а также замначальника управления Орлов пойдут под суд.
1. Основная причина, которая позволяет говорить о сговоре Генпрокуратуры и Печерского суда — это полная закрытость любой информации по данному делу. Впервые комментарии появились только после статьи на «Цензор.Нет». Казалось бы, суперрезонансное дело, огромная сумма, незаконное решение суда, а ГПУ молчит. И это молчание и есть само по себе приговор группировке Яремы.
2. Сергей Арбузов — и это стало причиной снятия ареста — до сих пор не имеет в Украине статуса подозреваемого! То есть человек, который принимал участие во всех заседаниях карательного штаба под руководством Александра Януковича, даже не находится под подозрением. У государства Украина нет претензий к человеку, который три года работал главным кассиром ОПГ Януковича. Да за один этот факт руководство ГПУ надо разогнать как некомпетентных коррупционеров и предателей Родины.
3. Генеральная прокуратура сделала все, чтобы скрыть позорное решение Печерского суда — это был очевидный сговор. Вопреки закону Украины «Про доступ до судових рішень» решение Печерского суда не было опубликовано в Едином реестре судебных решений Украины. С момента принятия решения прошло восемь суток — и ГПУ не позаботилась опубликовать свою реакцию по столь резонансному делу. Хотя как надзорный орган они были обязаны отреагировать. На самом деле, если бы не сотрудник суда, который передал «Цензор.НЕТ» копию решения, общество могло бы никогда не узнать об этой позорной афере. По какой причине решение суда не попало в реестр? Кто несет ответственность? Почему ГПУ ничего не говорит об этом?
4. ГПУ заявила, что даст правовую оценку решениям судьи Пидпалого. Но когда было принято решение начать процедуру такой проверки? Дата не указана. Сообщение о начале проверки появилось только после публикации решения, спустя восемь суток. Неужели не очевидно, что судья был бы полностью свободен от всяких обвинений, если бы не общественный резонанс?
5. ГПУ заявляет, что средства остались на счетах и Арбузов не успел перевести деньги. Сегодня об этом же заявил замначальника Главного следственного управления. Вот только почему-то замначальника ГСУ не сказал главного — а сколько денег находилось на восьми банковских счетах, с которых снят арест по состоянию на 21 ноября? И сколько денег осталось на этих счетах 24 ноября? Почему ГПУ не говорит честно о количестве денег? Назовите цифры — все остальное пустой треп.
6. Где прокурор Попов А.О., который спокойно себе присутствовал на процессе? Почему он не делает никаких заявлений? Он должен ответить на важнейший вопрос — а почему он не обжаловал решение судьи Пидпалого в тот же день? Это что, большая проблема написать новую бумажку и завезти ее с Резницкой на Крещатик? Неужели такой суперскандальный случай не находился на личном контроле руководства ГПУ? Или в ГПУ так часто снимают арест с имущества на 200 миллионов гривен с членов семьи Януковича, что это никому не важно?
Эти вопросы — это приговор всему нынешнему руководству ГПУ.
А теперь я вам расскажу неофициальную версию — очень «тенденциозную», которую пока нельзя доказать, о которой говорят «клеветники» г-на Яремы в Генпрокуратуре. Все это не подтверждено официально, об этом нельзя утверждать — но эта информация должна помочь депутатам ориентироваться в полученной информации.
1. Сергей Арбузов был в Киеве — кажется невероятным, но я уже не удивляюсь. В любом случае, лично или по связи — он договорился о том, что Генпрокуратура снимет арест со счетов. Со стороны Генпрокуратуры контактными лицами были первые заместители генерального прокурора Анатолий Даниленко и Николай Герасимюк. Они оба подпадают под люстрацию, но Виталий Ярема не спешит их увольнять. Уж больно ценные кадры. Демонстративное и наплевательское отношение Яремы на закон Украины о люстрации — это вообще позор ГПУ.
2. Вести переговоры с ГПУ Арбузов уполномочил своего советника Михаила Гойхмана.
3. Непосредственные переговоры с судьей Вячеславом Пидпалым вел заместитель начальника Главного управления защиты прав и свобод граждан Владимир Орлов. Орлов также подпадает под люстрацию, и его также не увольняет Ярема — но он также весьма скандальная и одиозная личность. Во времена Януковича он был начальником Сумской таможни и по сегодняшний день он широко известен как один из главных контрабандистов в Украине, который решает любые вопросы по «крышеванию» контрабанды и по устранению неугодных конкурентов через Генпрокуратуру. Само назначение Орлова в ГПУ говорит о коррупционных интересах руководства.
4. Пидпалому обещали солидное вознаграждение, но главное — что будет обеспечена полная скрытность аферы. И полная его безнаказанность. Пидпалый поверил, потому что против судьи Волковой, которая отпустила командира «Беркута» Садовника, ГПУ до сих пор не возбудила дело. Руководство Печерского суда полностью в курсе аферы — это тоже было частью договоренности, председатель суда «в интересе».
5. Было создано всего три копии решения суда в письменном виде. А в Единый реестр судебных решений аферисты договорились это решение не вносить.
6. Решение было принято в пятницу. А вновь арест был наложен только в вечером в понедельник. На счетах было 200 миллионов гривен. Бумаги ходили с Резницкой на Крещатик так долго, потому что утром 24-го ноября значительная часть суммы была по безналу выведена со счетов. На перевод безнала ограничений НБУ нет. Какую сумму вывели — пока информации нет.
7. Паника в ГПУ сейчас связана с тем, чтобы установить источник утечки информации и восполнить недостающую сумму на счетах. Последнее — самое проблематичное. Если с человеком, который передал «Цензор.НЕТ» копию решения суда что-то произойдет — вся ответственность будет на руководстве ГПУ.
http://censor.net.ua/resonance/314378/svolochi_chast_2_kak_arbuzovu_vernuli_arestovannye_scheta_tendentsioznye_voprosy_k_genprokuroru_yaremeЮрий Бутусов
Итак, Генеральная прокуратура признала, что судья Печерского суда Киева Вячеслав Пидпалый снял арест с восьми банковских счетов Сергея Арбузова – «кошелька Януковича», который финансировал убийства на Майдане.

Здесь — ссылка на официальный сайт ГПУ.
Теперь власти пытаются сделать вид, что ничего страшного не произошло, подумаешь, какая мелочь, ну сняли арест, так ведь ничего не пропало, арест снова наложен. Тысячи ботов в комментариях социальных сетях пишут — «Бутусов написал фейк». Хотя какой же «фейк», если решение суда официально признано? Но это не важно, надо создать информационный шум. Все в лучших традициях Януковича.

Уважаемый Oleg Medvedev написал мне, что я делаю «тенденциозные» утверждения в связи с причастностью Генпрокуратуры, выдаю желаем Источник: http://censor.net.ua/r314378ое за действительное, одним словом, с удовольствием отвечаю на «тенденциозность» — раз Олег уверен в своей правоте, то ему будет нетрудно ответить на сформулированные мной вопросы к ГПУ.

Группа народных депутатов новой Верховной Рады сегодня, 1 декабря, уже была в ГПУ для получения информации по данной истории, а завтра будут оформлены депутатские запросы — об этом «Цензор.НЕТ» сообщил народный депутат Borys Filatov. Вот ключевые вопросы к ГПУ, на которые надо ответить, если судья Пидпалый, генпрокурор Ярема, первые заместители генпрокурора Даниленко и Герасимюк, а также замначальника управления Орлов пойдут под суд.
1. Основная причина, которая позволяет говорить о сговоре Генпрокуратуры и Печерского суда — это полная закрытость любой информации по данному делу. Впервые комментарии появились только после статьи на «Цензор.Нет». Казалось бы, суперрезонансное дело, огромная сумма, незаконное решение суда, а ГПУ молчит. И это молчание и есть само по себе приговор группировке Яремы.
2. Сергей Арбузов — и это стало причиной снятия ареста — до сих пор не имеет в Украине статуса подозреваемого! То есть человек, который принимал участие во всех заседаниях карательного штаба под руководством Александра Януковича, даже не находится под подозрением. У государства Украина нет претензий к человеку, который три года работал главным кассиром ОПГ Януковича. Да за один этот факт руководство ГПУ надо разогнать как некомпетентных коррупционеров и предателей Родины.
3. Генеральная прокуратура сделала все, чтобы скрыть позорное решение Печерского суда — это был очевидный сговор. Вопреки закону Украины «Про доступ до судових рішень» решение Печерского суда не было опубликовано в Едином реестре судебных решений Украины. С момента принятия решения прошло восемь суток — и ГПУ не позаботилась опубликовать свою реакцию по столь резонансному делу. Хотя как надзорный орган они были обязаны отреагировать. На самом деле, если бы не сотрудник суда, который передал «Цензор.НЕТ» копию решения, общество могло бы никогда не узнать об этой позорной афере. По какой причине решение суда не попало в реестр? Кто несет ответственность? Почему ГПУ ничего не говорит об этом?
4. ГПУ заявила, что даст правовую оценку решениям судьи Пидпалого. Но когда было принято решение начать процедуру такой проверки? Дата не указана. Сообщение о начале проверки появилось только после публикации решения, спустя восемь суток. Неужели не очевидно, что судья был бы полностью свободен от всяких обвинений, если бы не общественный резонанс?
5. ГПУ заявляет, что средства остались на счетах и Арбузов не успел перевести деньги. Сегодня об этом же заявил замначальника Главного следственного управления. Вот только почему-то замначальника ГСУ не сказал главного — а сколько денег находилось на восьми банковских счетах, с которых снят арест по состоянию на 21 ноября? И сколько денег осталось на этих счетах 24 ноября? Почему ГПУ не говорит честно о количестве денег? Назовите цифры — все остальное пустой треп.
6. Где прокурор Попов А.О., который спокойно себе присутствовал на процессе? Почему он не делает никаких заявлений? Он должен ответить на важнейший вопрос — а почему он не обжаловал решение судьи Пидпалого в тот же день? Это что, большая проблема написать новую бумажку и завезти ее с Резницкой на Крещатик? Неужели такой суперскандальный случай не находился на личном контроле руководства ГПУ? Или в ГПУ так часто снимают арест с имущества на 200 миллионов гривен с членов семьи Януковича, что это никому не важно?
Эти вопросы — это приговор всему нынешнему руководству ГПУ.
А теперь я вам расскажу неофициальную версию — очень «тенденциозную», которую пока нельзя доказать, о которой говорят «клеветники» г-на Яремы в Генпрокуратуре. Все это не подтверждено официально, об этом нельзя утверждать — но эта информация должна помочь депутатам ориентироваться в полученной информации.
1. Сергей Арбузов был в Киеве — кажется невероятным, но я уже не удивляюсь. В любом случае, лично или по связи — он договорился о том, что Генпрокуратура снимет арест со счетов. Со стороны Генпрокуратуры контактными лицами были первые заместители генерального прокурора Анатолий Даниленко и Николай Герасимюк. Они оба подпадают под люстрацию, но Виталий Ярема не спешит их увольнять. Уж больно ценные кадры. Демонстративное и наплевательское отношение Яремы на закон Украины о люстрации — это вообще позор ГПУ.
2. Вести переговоры с ГПУ Арбузов уполномочил своего советника Михаила Гойхмана.
3. Непосредственные переговоры с судьей Вячеславом Пидпалым вел заместитель начальника Главного управления защиты прав и свобод граждан Владимир Орлов. Орлов также подпадает под люстрацию, и его также не увольняет Ярема — но он также весьма скандальная и одиозная личность. Во времена Януковича он был начальником Сумской таможни и по сегодняшний день он широко известен как один из главных контрабандистов в Украине, который решает любые вопросы по «крышеванию» контрабанды и по устранению неугодных конкурентов через Генпрокуратуру. Само назначение Орлова в ГПУ говорит о коррупционных интересах руководства.
4. Пидпалому обещали солидное вознаграждение, но главное — что будет обеспечена полная скрытность аферы. И полная его безнаказанность. Пидпалый поверил, потому что против судьи Волковой, которая отпустила командира «Беркута» Садовника, ГПУ до сих пор не возбудила дело. Руководство Печерского суда полностью в курсе аферы — это тоже было частью договоренности, председатель суда «в интересе».
5. Было создано всего три копии решения суда в письменном виде. А в Единый реестр судебных решений аферисты договорились это решение не вносить.
6. Решение было принято в пятницу. А вновь арест был наложен только в вечером в понедельник. На счетах было 200 миллионов гривен. Бумаги ходили с Резницкой на Крещатик так долго, потому что утром 24-го ноября значительная часть суммы была по безналу выведена со счетов. На перевод безнала ограничений НБУ нет. Какую сумму вывели — пока информации нет.
7. Паника в ГПУ сейчас связана с тем, чтобы установить источник утечки информации и восполнить недостающую сумму на счетах. Последнее — самое проблематичное. Если с человеком, который передал «Цензор.НЕТ» копию решения суда что-то произойдет — вся ответственность будет на руководстве ГПУ.
http://censor.net.ua/resonance/314378/svolochi_chast_2_kak_arbuzovu_vernuli_arestovannye_scheta_tendentsioznye_voprosy_k_genprokuroru_yareme

Генпрокурор Украины Виталий Ярема: Ни о какой чести мундира не может идти речь, когда говорится о чести государстваГенпрокурор Украины Виталий Ярема: Ни о какой чести мундира не может идти речь, когда говорится о чести государства

https://www.youtube.com/watch?v=442AnKN6mLY
Генеральный прокурор Украины провел расширенное заседание коллегии по итогам работы органов прокуратуры Украины в первом полугодии 2014 года. В начале заседания, по инициативе Виталия Яремы, в связи с Днем воздушно-десантных войск присутствующие почтили память десантников, погибших на Востоке страны, защищая территориальную целостность своей Родины.

На заседании присутствовали руководители структурных подразделений, работники центрального аппарата Генеральной прокуратуры, прокуроры областей и представители Консультативного совета при Генеральной прокуратуре Украины.

В своем вступительном слове Генеральный прокурор отметил, что сегодня Украина переживает один из самых сложных периодов своей истории. Украинская власть отвечать на вызовы и угрозы беспрецедентного характера — оккупация Крыма, ограблена экономика, захудалое население, война на Востоке.

«Законы и их соблюдение — это краеугольный камень государственного устройства», — обратился к присутствующим Виталий Ярема, отметив, что перед прокурорами стоит задача особой важности — сохранение самого фундамента украинского государства. Органы прокуратуры, по словам руководителя, должны стать надежным залогом восстановления законности и правопорядка в стране.

Отдельно было отмечено, что в наиболее тяжелых условиях сегодня работают сотрудники прокуратуры Донецкой и Луганской областей, ведь им приходится выполнять служебные обязанности, ежедневно рискуя собственной жизнью и жизнью членов их семей.

В этих сложнейших условиях правоохранительными органами принимаются максимально возможные меры по противодействию проявлениям сепаратизма и терроризма.

По таким фактам зарегистрировано более двух тысяч уголовных производств. Разоблачены в совершении преступлений почти полтысячи человек, направлено в суд около 40 обвинительных актов.

Всего начато более 60 уголовных производств за совершение государственной измены, около 40 производств — по фактам дезертирства, уклонения от военной службы и небрежного отношения к ней.

Одной из составляющих восстановления доверия людей к органам прокуратуры, как отметил Виталий Ярема, остается искоренение коррупции в собственных рядах. «Ни о какой чести мундира не может идти речь, когда говорится о чести страны», — подчеркнул он.

Генеральный прокурор также отметил, что особое внимание уделено обеспечению объективного расследования ряда сложных и резонансных уголовных производств, прежде всего по фактам массовых умышленных убийств участников акций протеста. Установлена причастность к этим преступлениям конкретных должностных лиц, осуществляется их розыск. Кроме этого, добавил он, продолжается досудебное следствие по уголовным производствам по масштабным хищениям бюджетных средств, в том числе должностными лицами разных уровней.

По словам Виталия Яремы, уже добыто первые положительные результаты в расследовании других событий, связанных с подавлением акций протеста и расправами над активистами.

Сейчас Генеральной прокуратурой сообщено о подозрении следователям Главного управления МВД в городе Киеве, прокурорам городской и районной прокуратур Киева, судьи районного суда столицы по фактам совершения ими незаконного задержания лиц, принимавших участие в массовых акциях протеста, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также постановления заведомо неправосудных постановлений суда об избрании меры пресечения.

О подозрении сообщено также бывшему председателю Запорожской областной государственной администрации, председателям Запорожской и Днепропетровской областных советов, бывшим руководителям областных управлений милиции в Черкасской и Запорожской областях.

Генеральный прокурор подчеркнул важность принятия мер по противодействию проявлениям сепаратизма и посягательство на территориальную целостность Украины. В совершении таких преступлений разоблачено почти полтысячи человек, уже почти 40 обвинительных актов направлено в суд.

По его информации, проведен значительный объем работы для обеспечения защиты гарантированных прав и свобод граждан и интересов государства в связи с временной оккупацией территории полуострова Крым. «На материковую часть Украины передислоцированы прокуратуры АР Крым, города Севастополя и Крымского региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере», — отметил глава Генпрокуратуры.

Как сообщил Виталий Ярема, необходимо активизировать деятельность по защите интересов граждан и государства в сфере земельных отношений. «Масштабы злоупотреблений всем известны. Нагрели руки не только бывшие чиновники, но и руководители других звеньев исполнительной власти и местного самоуправления», — акцентировал Генпрокурор, добавив, что особенно привлекательные земельные участки в пределах населенных пунктов, сельскохозяйственные угодья, земли водного и лесного фондов изымались из государственной собственности десятками тысяч гектаров.

Также он сообщил, что при прокурорском вмешательстве государству и территориальным общинам в течение полугодия возвращено почти 27,5 тыс. га земель.

Начатую работу по выявлению массовых нарушений в этой сфере, по мнению Генерального прокурора, необходимо продолжить. Ее конечной целью должно стать реальное возвращение всех незаконно отведенных земель и привлечения виновных к ответственности.

В своем заключительном слове Генеральный прокурор акцентировал внимание на том, что от того, как будут работать органы прокуратуры, зависит ситуация в стране. «Также хочу чтобы вы запомнили: если меня будут просить о назначении на прокурорскую должность определенных кандидатов, это означает, что путь в органы прокуратуры ему будет закрыто», — предостерег Виталий Ярема.

Также, по словам руководителя Генпрокуратуры, в решение коллегии будет внесено предложение по решению проблемы, связанной с ликвидацией института прокуроров-криминалистов. Кроме того, по результатам доклада заместителей Генерального прокурора решено принять шаги к возобновлению военных прокуратур.

В завершение заседания коллегии Виталий Ярема отметил четком выполнении принятого коллегией решения, направленного на усиление эффективности прокурорско-следственной деятельности в противодействии преступности, по вопросам защиты прав и свобод граждан и интересов государства, что будет способствовать повышению уровня законности в государстве.
https://www.youtube.com/watch?v=442AnKN6mLY
Генеральный прокурор Украины провел расширенное заседание коллегии по итогам работы органов прокуратуры Украины в первом полугодии 2014 года. В начале заседания, по инициативе Виталия Яремы, в связи с Днем воздушно-десантных войск присутствующие почтили память десантников, погибших на Востоке страны, защищая территориальную целостность своей Родины.

На заседании присутствовали руководители структурных подразделений, работники центрального аппарата Генеральной прокуратуры, прокуроры областей и представители Консультативного совета при Генеральной прокуратуре Украины.

В своем вступительном слове Генеральный прокурор отметил, что сегодня Украина переживает один из самых сложных периодов своей истории. Украинская власть отвечать на вызовы и угрозы беспрецедентного характера — оккупация Крыма, ограблена экономика, захудалое население, война на Востоке.

«Законы и их соблюдение — это краеугольный камень государственного устройства», — обратился к присутствующим Виталий Ярема, отметив, что перед прокурорами стоит задача особой важности — сохранение самого фундамента украинского государства. Органы прокуратуры, по словам руководителя, должны стать надежным залогом восстановления законности и правопорядка в стране.

Отдельно было отмечено, что в наиболее тяжелых условиях сегодня работают сотрудники прокуратуры Донецкой и Луганской областей, ведь им приходится выполнять служебные обязанности, ежедневно рискуя собственной жизнью и жизнью членов их семей.

В этих сложнейших условиях правоохранительными органами принимаются максимально возможные меры по противодействию проявлениям сепаратизма и терроризма.

По таким фактам зарегистрировано более двух тысяч уголовных производств. Разоблачены в совершении преступлений почти полтысячи человек, направлено в суд около 40 обвинительных актов.

Всего начато более 60 уголовных производств за совершение государственной измены, около 40 производств — по фактам дезертирства, уклонения от военной службы и небрежного отношения к ней.

Одной из составляющих восстановления доверия людей к органам прокуратуры, как отметил Виталий Ярема, остается искоренение коррупции в собственных рядах. «Ни о какой чести мундира не может идти речь, когда говорится о чести страны», — подчеркнул он.

Генеральный прокурор также отметил, что особое внимание уделено обеспечению объективного расследования ряда сложных и резонансных уголовных производств, прежде всего по фактам массовых умышленных убийств участников акций протеста. Установлена причастность к этим преступлениям конкретных должностных лиц, осуществляется их розыск. Кроме этого, добавил он, продолжается досудебное следствие по уголовным производствам по масштабным хищениям бюджетных средств, в том числе должностными лицами разных уровней.

По словам Виталия Яремы, уже добыто первые положительные результаты в расследовании других событий, связанных с подавлением акций протеста и расправами над активистами.

Сейчас Генеральной прокуратурой сообщено о подозрении следователям Главного управления МВД в городе Киеве, прокурорам городской и районной прокуратур Киева, судьи районного суда столицы по фактам совершения ими незаконного задержания лиц, принимавших участие в массовых акциях протеста, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также постановления заведомо неправосудных постановлений суда об избрании меры пресечения.

О подозрении сообщено также бывшему председателю Запорожской областной государственной администрации, председателям Запорожской и Днепропетровской областных советов, бывшим руководителям областных управлений милиции в Черкасской и Запорожской областях.

Генеральный прокурор подчеркнул важность принятия мер по противодействию проявлениям сепаратизма и посягательство на территориальную целостность Украины. В совершении таких преступлений разоблачено почти полтысячи человек, уже почти 40 обвинительных актов направлено в суд.

По его информации, проведен значительный объем работы для обеспечения защиты гарантированных прав и свобод граждан и интересов государства в связи с временной оккупацией территории полуострова Крым. «На материковую часть Украины передислоцированы прокуратуры АР Крым, города Севастополя и Крымского региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере», — отметил глава Генпрокуратуры.

Как сообщил Виталий Ярема, необходимо активизировать деятельность по защите интересов граждан и государства в сфере земельных отношений. «Масштабы злоупотреблений всем известны. Нагрели руки не только бывшие чиновники, но и руководители других звеньев исполнительной власти и местного самоуправления», — акцентировал Генпрокурор, добавив, что особенно привлекательные земельные участки в пределах населенных пунктов, сельскохозяйственные угодья, земли водного и лесного фондов изымались из государственной собственности десятками тысяч гектаров.

Также он сообщил, что при прокурорском вмешательстве государству и территориальным общинам в течение полугодия возвращено почти 27,5 тыс. га земель.

Начатую работу по выявлению массовых нарушений в этой сфере, по мнению Генерального прокурора, необходимо продолжить. Ее конечной целью должно стать реальное возвращение всех незаконно отведенных земель и привлечения виновных к ответственности.

В своем заключительном слове Генеральный прокурор акцентировал внимание на том, что от того, как будут работать органы прокуратуры, зависит ситуация в стране. «Также хочу чтобы вы запомнили: если меня будут просить о назначении на прокурорскую должность определенных кандидатов, это означает, что путь в органы прокуратуры ему будет закрыто», — предостерег Виталий Ярема.

Также, по словам руководителя Генпрокуратуры, в решение коллегии будет внесено предложение по решению проблемы, связанной с ликвидацией института прокуроров-криминалистов. Кроме того, по результатам доклада заместителей Генерального прокурора решено принять шаги к возобновлению военных прокуратур.

В завершение заседания коллегии Виталий Ярема отметил четком выполнении принятого коллегией решения, направленного на усиление эффективности прокурорско-следственной деятельности в противодействии преступности, по вопросам защиты прав и свобод граждан и интересов государства, что будет способствовать повышению уровня законности в государстве.

Кадровий пакет Петра ПорошенкаКадровий пакет Петра Порошенка

Сергей Лещенко, Мустафа Найем
Поки країна із хвилюванням слідкує за підписанням Угоди про асоціацію в Брюсселі або мирними переговорами в Донецьку, апарат Петра Порошенка готує кадрові зміни. Новий президент заповнює свою квоту у владі. Зокрема – у регіонах.
Ігор Палиця, ставленик Ігоря Коломойського в Одеській області, може буде замінений на Олексія Гончаренка. Джерела «Української правди» стверджують, що указ щодо призначення Гончаренка вже готується, а сам кандидат вже заповнив потрібні документи для адміністрації президента.
Гончаренко був начальником штабу Порошенка в Одеській області. Він також супроводжував його до Криму, коли на початку військової агресії Росії нині діючий президент відправився на півострів.

Олексій Гончаренко, фото з його facebook
До лютого 2014 року Гончаренко працював заступником голови Одеської обласної ради – посаду він отримав, коли був у Партії регіонів. У 2012 році балотувався до Верховної Ради за одеським округом, але програв лідеру партії «Родіна» Ігорю Маркову. Він є сином колишнього мера Одеси Олексія Костусєва, який залишив родину, коли Гончаренку було 3 роки, та не брав участь у його вихованні.
Хоча шанси Гончаренка очолити область є високими, але Ігорем Коломойським кинуто великі сили для збереження Палиці на посаді. Перед виборами Коломойський зустрічався з Порошенком, бажаючи отримати гарантії збереження на посадах себе та Палиці.
З іншого боку, враховуючи стосунки Коломойського з новообраним мером Одеси Геннадієм Трухановим, «спайка» Палиця і Труханов є небезпечною, адже може призвести до того, що вплив власника «Привату» на цю область стане занадто сильним. А разом Одеська і Дніпропетровська області в разі оголошення дострокових парламентських виборів гарантують проходження будь-якій політичній силі.
Утім, схоже, що сам Палиця не був до кінця переконаний, що довго затримається на посаді губернатора, тому що не склав депутатський мандат, суміщаючи його з роботою на чолі обласної адміністрації.
Так само очікуються зміни в керівництві Запорізької області. Зараз область очолює колишній нардеп і екс-мер Бердянська Валерій Баранов – за квотою УДАРу. За інформацією джерел «Української правди», його можливим наступником на посаді Порошенко бачить нині діючого депутата Андрія Павелка.

Андрій Павелко, фото з його facebook
Це – колишній соратник Арсенія Яценюка, екс-керівник дніпропетровського осередку «Фронту змін» та місцевої федерації футболу. Став депутатом у 2012 за списками «Батьківщини» разом зі своїм тестем Леонідом Сергієнком. Разом же їх виключили з «Батьківщини» з формулюванням «за зраду інтересів народу України та систематичне невиконання рішень фракції».
Після цього Павелко почав розбудовувати свій політичний проект під назвою «Демократи», на виборах президента очолював дніпропетровський обласний штаб Порошенка. Але, оскільки, схоже, що нова адміністрація не ставить під сумнів вплив Коломойського на Дніпропетровську область, Павелку віддають суміжний регіон. У свою чергу, Коломойський просуває на голову Запорізької області керівника свого феросплавного заводу Павла Кравченка.
Немає ясності щодо Харківської області, губернатором якої працює Ігор Балута – людина з команди Арсена Авакова, який в 2005-2010 роках очолював соціальне управління обласної адміністрації.
Претендентом на Харківську область також є Геннадій Кернес, який намагається сформувати собі репутацію гаранта спокою в регіоні. Кернеса лобіює Ігор Коломойський, з яким його пов’язують дружні стосунки.
Власник «Приватбанку» пропонує Києву свої послуги як гаранта миру в регіонах, де можливий ризик сепаратизму – це Дніпропетровська, Харківська, Запорізька та Одеська області.
Паралельно Коломойський і його команда вже не приховують свої політичні амбіції. А керівництво у цих густонаселених областях є потужним стартовим майданчиком, особливо з огляду на здатність команди Коломойського за бажання влюбляти в себе місцеве населення, що помітно на прикладі Дніпропетровщини.
На західній Україні, за інформацією джерел, партії «Свобода» обіцяли врахувати їхні інтереси, зокрема, щодо збереження на губернаторських посадах їх висуванців. Водночас щодо керівника Львівської області, то фаворитом на посаду називають колишнього керівника Нацбанку Степана Кубіва, який керував тут «Кредобанком» та очолював на останніх парламентських виборах львівський штаб «Батьківщини» за квотою Яценюка.
Заступник начальника штабу Порошенка Ігор Гринів, якого також називають претендентом на губернатора Львівської області, навряд погодиться переїхати з Києва і відмовитися від роботи депутатом та політичним консультантом за сумісництвом.
Ярема бере під контроль Генеральну прокуратуру
Тим часом Віталій Ярема, який минулого тижня став генпрокурором, посилюється відданими йому кадрами. Сама Генеральна прокуратура стоїть на порозі масштабної реорганізації – після приходу Яреми усі співробітники були виведені поза штат, що є необхідною передумовою для переформування структури.
Так, Микола Голомша втратив посаду першого заступника генерального прокурора та, схоже, взагалі місце в керівництві ГПУ. На це місце Ярема призначив Миколу Герасимюка. За часів Януковича він був заступником керівника Державної виконавчої служби, а в 2014 році став прокурором міста Києва.

Микола Герасимюк, фото з сайту ГПУ
Герасимюка називають близьким до Сергія Льовочкіна, він буде здійснювати «загальний нагляд» та представництво інтересів держави в судах.
Ще один не чужий до Льовочкіна Анатолій Матіос призначений заступником прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво над слідством — те, що раніше називалося нагляд за дотриманням законності слідчими.
Матіос працював у прокуратурі Києва, очолював управління СБУ у Львівській та Одеській областях, за часів Януковича Льовочкін взяв його на посаду заступника начальника Головного контрольного управління адміністрації президента. Є братом письменниці та депутата від УДАРу Марії Матіос.
Головне слідче управління Генпрокуратури залишиться за Олексієм Баганцем. Він близький до Юрія Луценка, що є фактично «престолотримачем» Петра Порошенка в партії «Солідарність».
Повернувся до Генпрокуратури близький до Порошенка Віктор Шокін. Попри пенсійний вік — Шокіну цього року виповниться 62 роки — він буде курувати так званий «міліцейський блок», слідство в МВС, СБУ, податковій, а також оперативно-розшукову діяльність.
У 2005 році саме Шокіну, який курував слідство в Генпрокуратурі, приписували порушення кримінальних справ проти Бориса Колеснікова та Ігоря Коломойського.
Відданий особисто Яремі Анатолій Даниленко став заступником генпрокурора, який відповідатиме за кадрові питання.
Вони ідуть разом «по життю». Коли Ярема очолював київську міську міліцію, Даниленко був його заступником. А коли Ярема став першим віце-прем’єром в уряді Яценюка, Даниленко був призначений на посаду керівника його служби. До його компетенції входили технічні функції, як то формування графіку Яреми, його зустрічі, відрядження тощо.
У керівництві Генпрокуратури ща залишилося декілька вакансій, адже часом кількість заступників генерального сягала дев’яти осіб.
Так, точаться розмови, що іншим заступником генерального прокурора може бути призначений Олег Бачун, колишній керівник Окружного адміністративного суду міста Києва – місця, в якому оскаржуються всі акти органів державної влади. Прізвище Бачуна стало відомим в часи політичної війни між Віктором Ющенко і Юлією Тимошенко, коли він протистояв Андрію Портнову.
Хоча Бачун походить з гнізда залізничного клану Георгія Кірпи, його пов’язують особисті дружні стосунки з Яремою, що знову ж таки свідчить про бажання нового генпрокурора оточити себе людьми не з системи, які не пов’язані мережею прокурорських зв’язків «кум-сват-брат», а будуть служити особисто йому.
Також Ярема призначив прокурора міста Києва: ним став молодий 35-річний Сергій Юлдашев, бекграунд якого мало кому відомий.

Сергій Юлдашев, фото ГПУ
За даними джерел «Української правди», він є людиною Віталія Білоуса, що нетривалий час працював першим заступником Віктора Пшонки після звільнення Рената Кузьміна.
Цікаво, як в контексті входження Яреми на посаду складеться доля одеського прокурора Миколи Стоянова.
Стоянов був зі скандалом призначений попереднім генпрокурором Олегом Махніцьким, який хоч і представляв партію «Свобода», але поставив керувати областю людину, яка відмовилася розслідувати злочини проти свободівців, яких побив проросійський політик Ігор Марков.
За призначення Стоянова напряму клопотав губернатор Одещини Ігор Палиця, ще більше підтверджуючи чутки про особливі стосунки між націоналістами зі «Свободи» та Коломойським. Палиця навіть написав Махніцькому офіційне подання про призначення прокурора, що явно суперечить вимозі закону про недозволеність впливу на органи прокуратури.
Найцікавіше, що коли «Українська правда» спробувала офіційно отримати це подання Палиці про Стоянова, то в Генпрокуратурі повідомили, що такий лист у них… відсутній – тоді як Одеська обласна адміністрація підтвердила, що він існує та справді був скерований Махніцькому.
Міністерство оборони віддадуть мільярдеру?
Якщо зміни в прокуратурі, спричинені обранням Порошенка, ідуть повним ходом, то в уряді точаться розмови про заміну членів – міністра економіки, міністра фінансів та міністра оборони України.
Яценюк уже ледь приховує, що очікував більшого від Павло Шеремети — людини, яка дійсно багато знає, але мало що може втілити на практиці та виявилася неготовою до бюрократичної роботи. Невдоволення у Шереметі наростає ще з березня 2014 року, коли він зачастив з виїздами до обласних центрів, у зв’язку з чим наразився на кулуарну спробу Арсенія Яценюка заблокувати подорожі регіонами.
У числі можливих наступників Шеремети називають Олександра Данилюка – колишнього радника прем’єр-міністра Юрія Єханурова, який за часів Януковича входив до групи з написання плану економічних реформ при адміністрації президента.
Так само точаться розмови про невдоволення Яценюка міністром фінансів Олександром Шлапаком. За словами джерел, у різних розмовах прем’єр припускав, що Шлапака потрібно змінювати, але жодної альтернативної кандидатури довідатися не вдалося.
І найбільша інтрига стосується Міністерства оборони України. Ця квота належить до президента України, і про зміни на цій посаді говорили з першого дня обрання Петра Порошенка.
У переліку кандидатів називають Віктора Муженка, який є одним з керівників Антитерористичної операції на сході України. Також час від часу згадується Віктор Балога як можливий наступний міністр оборони.
Але останнім часом дедалі активніше точаться розмови про те, що Міноборони може очолити мільярдер Юрій Косюк, власник агрохолдингу «Миронівський хлібопродукт», який виробляє продукцію під торговою маркою «Наша Ряба».

Юрій Косюк, фото Вінниця.Інфо
Логіка подібних призначень нагадує практику, коли Юлія Тимошенко зробила Валерія Хорошковського та Сергія Буряка керівниками митної та податкової адміністрацій.
Окрім можливої кар’єри в Міноборони, джерела «Української правди» пророкують, що Юрій Косюк стане можливим засновником нового політичного проекту — разом з Ігорем Коломойським, Сергієм Тігіпком, Віталієм Хомутинніком та Андрієм Веревським.
Сам Косюк ніколи до цього не займався політикою, але його партнер Ігор Тарасюк обирався до парламенту як висуванець «Нашої України», а протягом п’яти років президентства Ющенка був його завгоспом — керував Державним управлінням справами.
Більше того, Тарасюк та Косюк ефективно лобіювали на потрібні посади своїх людей – тривалий час їх представником в уряді був міністр аграрної політики Юрій Мельник, якого їм навіть вдавалося вставити у квоту Компартії, ефективно домовляючись з Петром Симоненком.
Призначення Косюка стане для Петра Порошенка ще одним викликом щодо відокремлення бізнесу від політики. Але якщо президент не вважає це проблемою, то що заважає курячому мільярдеру бути міністру оборони?

Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/06/27/7030365/Сергей Лещенко, Мустафа Найем
Поки країна із хвилюванням слідкує за підписанням Угоди про асоціацію в Брюсселі або мирними переговорами в Донецьку, апарат Петра Порошенка готує кадрові зміни. Новий президент заповнює свою квоту у владі. Зокрема – у регіонах.
Ігор Палиця, ставленик Ігоря Коломойського в Одеській області, може буде замінений на Олексія Гончаренка. Джерела «Української правди» стверджують, що указ щодо призначення Гончаренка вже готується, а сам кандидат вже заповнив потрібні документи для адміністрації президента.
Гончаренко був начальником штабу Порошенка в Одеській області. Він також супроводжував його до Криму, коли на початку військової агресії Росії нині діючий президент відправився на півострів.

Олексій Гончаренко, фото з його facebook
До лютого 2014 року Гончаренко працював заступником голови Одеської обласної ради – посаду він отримав, коли був у Партії регіонів. У 2012 році балотувався до Верховної Ради за одеським округом, але програв лідеру партії «Родіна» Ігорю Маркову. Він є сином колишнього мера Одеси Олексія Костусєва, який залишив родину, коли Гончаренку було 3 роки, та не брав участь у його вихованні.
Хоча шанси Гончаренка очолити область є високими, але Ігорем Коломойським кинуто великі сили для збереження Палиці на посаді. Перед виборами Коломойський зустрічався з Порошенком, бажаючи отримати гарантії збереження на посадах себе та Палиці.
З іншого боку, враховуючи стосунки Коломойського з новообраним мером Одеси Геннадієм Трухановим, «спайка» Палиця і Труханов є небезпечною, адже може призвести до того, що вплив власника «Привату» на цю область стане занадто сильним. А разом Одеська і Дніпропетровська області в разі оголошення дострокових парламентських виборів гарантують проходження будь-якій політичній силі.
Утім, схоже, що сам Палиця не був до кінця переконаний, що довго затримається на посаді губернатора, тому що не склав депутатський мандат, суміщаючи його з роботою на чолі обласної адміністрації.
Так само очікуються зміни в керівництві Запорізької області. Зараз область очолює колишній нардеп і екс-мер Бердянська Валерій Баранов – за квотою УДАРу. За інформацією джерел «Української правди», його можливим наступником на посаді Порошенко бачить нині діючого депутата Андрія Павелка.

Андрій Павелко, фото з його facebook
Це – колишній соратник Арсенія Яценюка, екс-керівник дніпропетровського осередку «Фронту змін» та місцевої федерації футболу. Став депутатом у 2012 за списками «Батьківщини» разом зі своїм тестем Леонідом Сергієнком. Разом же їх виключили з «Батьківщини» з формулюванням «за зраду інтересів народу України та систематичне невиконання рішень фракції».
Після цього Павелко почав розбудовувати свій політичний проект під назвою «Демократи», на виборах президента очолював дніпропетровський обласний штаб Порошенка. Але, оскільки, схоже, що нова адміністрація не ставить під сумнів вплив Коломойського на Дніпропетровську область, Павелку віддають суміжний регіон. У свою чергу, Коломойський просуває на голову Запорізької області керівника свого феросплавного заводу Павла Кравченка.
Немає ясності щодо Харківської області, губернатором якої працює Ігор Балута – людина з команди Арсена Авакова, який в 2005-2010 роках очолював соціальне управління обласної адміністрації.
Претендентом на Харківську область також є Геннадій Кернес, який намагається сформувати собі репутацію гаранта спокою в регіоні. Кернеса лобіює Ігор Коломойський, з яким його пов’язують дружні стосунки.
Власник «Приватбанку» пропонує Києву свої послуги як гаранта миру в регіонах, де можливий ризик сепаратизму – це Дніпропетровська, Харківська, Запорізька та Одеська області.
Паралельно Коломойський і його команда вже не приховують свої політичні амбіції. А керівництво у цих густонаселених областях є потужним стартовим майданчиком, особливо з огляду на здатність команди Коломойського за бажання влюбляти в себе місцеве населення, що помітно на прикладі Дніпропетровщини.
На західній Україні, за інформацією джерел, партії «Свобода» обіцяли врахувати їхні інтереси, зокрема, щодо збереження на губернаторських посадах їх висуванців. Водночас щодо керівника Львівської області, то фаворитом на посаду називають колишнього керівника Нацбанку Степана Кубіва, який керував тут «Кредобанком» та очолював на останніх парламентських виборах львівський штаб «Батьківщини» за квотою Яценюка.
Заступник начальника штабу Порошенка Ігор Гринів, якого також називають претендентом на губернатора Львівської області, навряд погодиться переїхати з Києва і відмовитися від роботи депутатом та політичним консультантом за сумісництвом.
Ярема бере під контроль Генеральну прокуратуру
Тим часом Віталій Ярема, який минулого тижня став генпрокурором, посилюється відданими йому кадрами. Сама Генеральна прокуратура стоїть на порозі масштабної реорганізації – після приходу Яреми усі співробітники були виведені поза штат, що є необхідною передумовою для переформування структури.
Так, Микола Голомша втратив посаду першого заступника генерального прокурора та, схоже, взагалі місце в керівництві ГПУ. На це місце Ярема призначив Миколу Герасимюка. За часів Януковича він був заступником керівника Державної виконавчої служби, а в 2014 році став прокурором міста Києва.

Микола Герасимюк, фото з сайту ГПУ
Герасимюка називають близьким до Сергія Льовочкіна, він буде здійснювати «загальний нагляд» та представництво інтересів держави в судах.
Ще один не чужий до Льовочкіна Анатолій Матіос призначений заступником прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво над слідством — те, що раніше називалося нагляд за дотриманням законності слідчими.
Матіос працював у прокуратурі Києва, очолював управління СБУ у Львівській та Одеській областях, за часів Януковича Льовочкін взяв його на посаду заступника начальника Головного контрольного управління адміністрації президента. Є братом письменниці та депутата від УДАРу Марії Матіос.
Головне слідче управління Генпрокуратури залишиться за Олексієм Баганцем. Він близький до Юрія Луценка, що є фактично «престолотримачем» Петра Порошенка в партії «Солідарність».
Повернувся до Генпрокуратури близький до Порошенка Віктор Шокін. Попри пенсійний вік — Шокіну цього року виповниться 62 роки — він буде курувати так званий «міліцейський блок», слідство в МВС, СБУ, податковій, а також оперативно-розшукову діяльність.
У 2005 році саме Шокіну, який курував слідство в Генпрокуратурі, приписували порушення кримінальних справ проти Бориса Колеснікова та Ігоря Коломойського.
Відданий особисто Яремі Анатолій Даниленко став заступником генпрокурора, який відповідатиме за кадрові питання.
Вони ідуть разом «по життю». Коли Ярема очолював київську міську міліцію, Даниленко був його заступником. А коли Ярема став першим віце-прем’єром в уряді Яценюка, Даниленко був призначений на посаду керівника його служби. До його компетенції входили технічні функції, як то формування графіку Яреми, його зустрічі, відрядження тощо.
У керівництві Генпрокуратури ща залишилося декілька вакансій, адже часом кількість заступників генерального сягала дев’яти осіб.
Так, точаться розмови, що іншим заступником генерального прокурора може бути призначений Олег Бачун, колишній керівник Окружного адміністративного суду міста Києва – місця, в якому оскаржуються всі акти органів державної влади. Прізвище Бачуна стало відомим в часи політичної війни між Віктором Ющенко і Юлією Тимошенко, коли він протистояв Андрію Портнову.
Хоча Бачун походить з гнізда залізничного клану Георгія Кірпи, його пов’язують особисті дружні стосунки з Яремою, що знову ж таки свідчить про бажання нового генпрокурора оточити себе людьми не з системи, які не пов’язані мережею прокурорських зв’язків «кум-сват-брат», а будуть служити особисто йому.
Також Ярема призначив прокурора міста Києва: ним став молодий 35-річний Сергій Юлдашев, бекграунд якого мало кому відомий.

Сергій Юлдашев, фото ГПУ
За даними джерел «Української правди», він є людиною Віталія Білоуса, що нетривалий час працював першим заступником Віктора Пшонки після звільнення Рената Кузьміна.
Цікаво, як в контексті входження Яреми на посаду складеться доля одеського прокурора Миколи Стоянова.
Стоянов був зі скандалом призначений попереднім генпрокурором Олегом Махніцьким, який хоч і представляв партію «Свобода», але поставив керувати областю людину, яка відмовилася розслідувати злочини проти свободівців, яких побив проросійський політик Ігор Марков.
За призначення Стоянова напряму клопотав губернатор Одещини Ігор Палиця, ще більше підтверджуючи чутки про особливі стосунки між націоналістами зі «Свободи» та Коломойським. Палиця навіть написав Махніцькому офіційне подання про призначення прокурора, що явно суперечить вимозі закону про недозволеність впливу на органи прокуратури.
Найцікавіше, що коли «Українська правда» спробувала офіційно отримати це подання Палиці про Стоянова, то в Генпрокуратурі повідомили, що такий лист у них… відсутній – тоді як Одеська обласна адміністрація підтвердила, що він існує та справді був скерований Махніцькому.
Міністерство оборони віддадуть мільярдеру?
Якщо зміни в прокуратурі, спричинені обранням Порошенка, ідуть повним ходом, то в уряді точаться розмови про заміну членів – міністра економіки, міністра фінансів та міністра оборони України.
Яценюк уже ледь приховує, що очікував більшого від Павло Шеремети — людини, яка дійсно багато знає, але мало що може втілити на практиці та виявилася неготовою до бюрократичної роботи. Невдоволення у Шереметі наростає ще з березня 2014 року, коли він зачастив з виїздами до обласних центрів, у зв’язку з чим наразився на кулуарну спробу Арсенія Яценюка заблокувати подорожі регіонами.
У числі можливих наступників Шеремети називають Олександра Данилюка – колишнього радника прем’єр-міністра Юрія Єханурова, який за часів Януковича входив до групи з написання плану економічних реформ при адміністрації президента.
Так само точаться розмови про невдоволення Яценюка міністром фінансів Олександром Шлапаком. За словами джерел, у різних розмовах прем’єр припускав, що Шлапака потрібно змінювати, але жодної альтернативної кандидатури довідатися не вдалося.
І найбільша інтрига стосується Міністерства оборони України. Ця квота належить до президента України, і про зміни на цій посаді говорили з першого дня обрання Петра Порошенка.
У переліку кандидатів називають Віктора Муженка, який є одним з керівників Антитерористичної операції на сході України. Також час від часу згадується Віктор Балога як можливий наступний міністр оборони.
Але останнім часом дедалі активніше точаться розмови про те, що Міноборони може очолити мільярдер Юрій Косюк, власник агрохолдингу «Миронівський хлібопродукт», який виробляє продукцію під торговою маркою «Наша Ряба».

Юрій Косюк, фото Вінниця.Інфо
Логіка подібних призначень нагадує практику, коли Юлія Тимошенко зробила Валерія Хорошковського та Сергія Буряка керівниками митної та податкової адміністрацій.
Окрім можливої кар’єри в Міноборони, джерела «Української правди» пророкують, що Юрій Косюк стане можливим засновником нового політичного проекту — разом з Ігорем Коломойським, Сергієм Тігіпком, Віталієм Хомутинніком та Андрієм Веревським.
Сам Косюк ніколи до цього не займався політикою, але його партнер Ігор Тарасюк обирався до парламенту як висуванець «Нашої України», а протягом п’яти років президентства Ющенка був його завгоспом — керував Державним управлінням справами.
Більше того, Тарасюк та Косюк ефективно лобіювали на потрібні посади своїх людей – тривалий час їх представником в уряді був міністр аграрної політики Юрій Мельник, якого їм навіть вдавалося вставити у квоту Компартії, ефективно домовляючись з Петром Симоненком.
Призначення Косюка стане для Петра Порошенка ще одним викликом щодо відокремлення бізнесу від політики. Але якщо президент не вважає це проблемою, то що заважає курячому мільярдеру бути міністру оборони?

Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/06/27/7030365/

Порошенко предложил бороться с коррупцией, как в Сингапуре. Страшны ли эти методы?

фотография Ли Куан Ю

План состоит всего из пяти шагов.
Одной из задач нового генерального прокурора страны Виталия Яремы станет борьба с коррупцией. По мнению президента Петра Порошенко, генпрокурору необходимо проштудировать методы бывшего премьера Сингапура, создателя сингапурского «экономического чуда» Ли Куан Ю.

— Скажу цитатой автора «Сингапурского чуда» Ли Куан Ю относительно борьбы с коррупцией. Начните с того, чтобы посадить своих троих друзей. Вы знаете за что, они знают за что. И народ вам поверит, — посоветовал Петр Порошенко.

«Комсомольская правда в Украине» изучила, как сингапурский политик Ли Куан Ю выкорчевал в своей стране коррупцию. В этом направлении было сделано пять фундаментальных шагов.

Первый – в Сингапуре было создано действенное, сильное Бюро по расследованию коррупции. В Украине же уполномоченный правительства по борьбе с коррупцией есть (Татьяна Черновил, — ред.), а вот законодательного подспорья для ее деятельности – нет. К тому же, пробуксовывает и принятие закона о создании Антикоррупционного бюро.

Второй – всех сингапурских чиновников, судей и членов их семей лишили неприкосновенности. Это означает, что они стали оголенными перед законом — не могли, в случае совершения противоправного действия, спрятаться за властный мандат. В нашей же стране все 23 года независимости пытаются ликвидировать депутатскую неприкосновенность, но пока это лишь слова и уловка для пиара на президентских или парламентских выборах.

Третий — постоянно проводились проверки банковских счетов чиновников, их родственников чуть ли не до пятого колена, друзей. Увидев, что кто-то живет не по средствам, автоматически возбуждали уголовное дело. Что значит не посредствам? Допустим, если чиновник получает в месяц 20 тысяч долларов, то он никак не может купить дом за 1 миллион долларов. В Украине таких чиновников – через один. В декларации указывают годовую зарплату в 100 тысяч гривен, и каждый год обновляют свои «Порше», «Инфинити» и «Бентли».

Четвертый – судам предоставили право конфисковывать доходы, полученные незаконным путем. Устанавливались «драконовские штрафы» за коррупцию — в среднем около 100 тысяч сингапурских долларов (более 930 тысяч гривен). Если чиновник попался на взятке, сразу же конфисковалось все его имущество, он отправлялся за решетку на приличный срок, а члены его семьи были внесены в «черный список»: не имели права претендовать на хорошую работу. К тому, же госслужащие каждый год обязаны были подавать специальную декларацию об отсутствии у них долгов. Считалось, если у чиновника есть долги, он, скорее всего, искусится на взятку.

Огромная роль в борьбе с коррупцией возлагалась на СМИ. К журналистам прислушивались, если они указывали на факты взяточничества.

Пятый – чиновникам устанавливалась высокая зарплата. Таким образом, власти подогревали опытных специалистов из частного сектора переходить на службу государства. Также это было стимулом не брать взятки.
Елена ГАЛАДЖИЙ

Источник: http://kp.ua/politics/458210-poroshenko-predlozhyl-borotsia-s-korruptsyei-kak-v-synhapure-strashny-ly-ety-metodyфотография Ли Куан Ю

План состоит всего из пяти шагов.
Одной из задач нового генерального прокурора страны Виталия Яремы станет борьба с коррупцией. По мнению президента Петра Порошенко, генпрокурору необходимо проштудировать методы бывшего премьера Сингапура, создателя сингапурского «экономического чуда» Ли Куан Ю.

— Скажу цитатой автора «Сингапурского чуда» Ли Куан Ю относительно борьбы с коррупцией. Начните с того, чтобы посадить своих троих друзей. Вы знаете за что, они знают за что. И народ вам поверит, — посоветовал Петр Порошенко.

«Комсомольская правда в Украине» изучила, как сингапурский политик Ли Куан Ю выкорчевал в своей стране коррупцию. В этом направлении было сделано пять фундаментальных шагов.

Первый – в Сингапуре было создано действенное, сильное Бюро по расследованию коррупции. В Украине же уполномоченный правительства по борьбе с коррупцией есть (Татьяна Черновил, — ред.), а вот законодательного подспорья для ее деятельности – нет. К тому же, пробуксовывает и принятие закона о создании Антикоррупционного бюро.

Второй – всех сингапурских чиновников, судей и членов их семей лишили неприкосновенности. Это означает, что они стали оголенными перед законом — не могли, в случае совершения противоправного действия, спрятаться за властный мандат. В нашей же стране все 23 года независимости пытаются ликвидировать депутатскую неприкосновенность, но пока это лишь слова и уловка для пиара на президентских или парламентских выборах.

Третий — постоянно проводились проверки банковских счетов чиновников, их родственников чуть ли не до пятого колена, друзей. Увидев, что кто-то живет не по средствам, автоматически возбуждали уголовное дело. Что значит не посредствам? Допустим, если чиновник получает в месяц 20 тысяч долларов, то он никак не может купить дом за 1 миллион долларов. В Украине таких чиновников – через один. В декларации указывают годовую зарплату в 100 тысяч гривен, и каждый год обновляют свои «Порше», «Инфинити» и «Бентли».

Четвертый – судам предоставили право конфисковывать доходы, полученные незаконным путем. Устанавливались «драконовские штрафы» за коррупцию — в среднем около 100 тысяч сингапурских долларов (более 930 тысяч гривен). Если чиновник попался на взятке, сразу же конфисковалось все его имущество, он отправлялся за решетку на приличный срок, а члены его семьи были внесены в «черный список»: не имели права претендовать на хорошую работу. К тому, же госслужащие каждый год обязаны были подавать специальную декларацию об отсутствии у них долгов. Считалось, если у чиновника есть долги, он, скорее всего, искусится на взятку.

Огромная роль в борьбе с коррупцией возлагалась на СМИ. К журналистам прислушивались, если они указывали на факты взяточничества.

Пятый – чиновникам устанавливалась высокая зарплата. Таким образом, власти подогревали опытных специалистов из частного сектора переходить на службу государства. Также это было стимулом не брать взятки.
Елена ГАЛАДЖИЙ

Источник: http://kp.ua/politics/458210-poroshenko-predlozhyl-borotsia-s-korruptsyei-kak-v-synhapure-strashny-ly-ety-metody