Метка: Виктор Янукович

Сергій Лещенко

Коли генпрокурором є політик без профільної освіти, його діяльність перетворюється на фарс. У понеділок, 28 листопада Юрій Луценко зачитав Януковичу підозру за статтею «державна зрада», свідомо чи ні, але руйнуючи шанси на притягнення самого Януковича до відповідальності.

З точки зору телеглядача, Луценку можна аплодувати. Але давайте холоднокровно проаналізуємо його дії.

Подумайте на секунду!

Інкримінована Луценком Януковичу державна зрада стосується його дій 1 березня 2014 року, коли він підписав лист на Путіна ввести війська в Україну. Самого листа в розпорядженні слідства немає. Еспертизу провести неможливо. Допитати свідків – також, бо вони всі перебувають у Росії. Єдине, що є – це відео, як представник Росії в ООН Чуркін тримає в руках ксерокопію, невідомо ким виготовлену та невідомо де отриману. Цього достатньо, щоб українське суспільство визнало Януковича зрадником та нелюдем, але для кримінального процесу – неймовірно мало.

Але не це головне. Станом 1 березня 2014 року т.в.о. президента вже декілька днів був Олександр Турчинов. Вчинити державну зраду Янукович міг, лише маючи на той момент повноваження, бо інакше його лист на Путіна є просто безглуздим папірцем.

Таким чином, Луценко або висуває Януковичу нікчемну підозру, бо на той момент він був вже пересічним громадянином та не мав владних повноважень для державної зради – або Луценко визнає, що 1 березня Янукович був легітимним президентом, і тому на Турчинова треба відкривати кримінальне провадження за статтею «узурпація влади».

Піар-підозра Луценка ще й виставляє його в комічному вигляді, бо на момент зачитування був відсутній зв’язок з Ростовом. З таким же успіхом він міг би зачитати підозру на прес-конференції або вдома на кухні, бо в будь-якому разі це не мало би жодних процесуальних наслідків. Пред’явити підозру заочно Луценко мав відповідно до закону, наприклад, направивши її за адресою реєстрації Януковича в Києві.

Ну і головне. Зачитуючи особисто (!) підозру Януковичу, Луценко озброює адвокатів Януковича аргументами для Європейського суду з прав людини. Бо Луценко є одночасно і процесуальною особою в справі Януковича, і потерпілим, і свідком. А це для Європейського суду означає, що генпрокурор є особисто зацікавлений у справі, він перебуває в конфлікті інтересів, а слідство не є неупередженим. Усе це адвокати Януковича ретельно задокументовують, аби потім пред’явити Україні багатомільйонних рахунок в Страсбурзі.

Станом на зараз Януковичу вже було висунуто підозри за статтею 255 Кримінального кодексу (організація протидії протестним акціям, датована 2015 роком), афери з Укртелекомом (висунута в 2014), епізод по Сухолуччю (2015 рік), по Межигір’ю (2015 рік), по ухваленню диктаторських законів 16 січня (2015 рік), по відмиванню коштів через гонорар за книжки (2016 рік).

Яка була потреба зачитати більш ніж сумнівну підозру Януковичу за епізодом 1 березня 2014 року? Тільки одна – гонитва за піаром з боку Луценка, який чомусь вирішив, що ця посада стане для нього трампліном на наступних виборах президента.

Але результатом цього спектаклю буде лише одне – Луценко допомагає Януковичу в майбутньому оскарженні до Європейського суду з прав людини. Це буде коштувати нам грошей та чергових розчарувань. Ось такою є ціна, яку платить Україна за своє недолуге керівництво.

БлогСергій Лещенко

Коли генпрокурором є політик без профільної освіти, його діяльність перетворюється на фарс. У понеділок, 28 листопада Юрій Луценко зачитав Януковичу підозру за статтею «державна зрада», свідомо чи ні, але руйнуючи шанси на притягнення самого Януковича до відповідальності.

З точки зору телеглядача, Луценку можна аплодувати. Але давайте холоднокровно проаналізуємо його дії.

Подумайте на секунду!

Інкримінована Луценком Януковичу державна зрада стосується його дій 1 березня 2014 року, коли він підписав лист на Путіна ввести війська в Україну. Самого листа в розпорядженні слідства немає. Еспертизу провести неможливо. Допитати свідків – також, бо вони всі перебувають у Росії. Єдине, що є – це відео, як представник Росії в ООН Чуркін тримає в руках ксерокопію, невідомо ким виготовлену та невідомо де отриману. Цього достатньо, щоб українське суспільство визнало Януковича зрадником та нелюдем, але для кримінального процесу – неймовірно мало.

Але не це головне. Станом 1 березня 2014 року т.в.о. президента вже декілька днів був Олександр Турчинов. Вчинити державну зраду Янукович міг, лише маючи на той момент повноваження, бо інакше його лист на Путіна є просто безглуздим папірцем.

Таким чином, Луценко або висуває Януковичу нікчемну підозру, бо на той момент він був вже пересічним громадянином та не мав владних повноважень для державної зради – або Луценко визнає, що 1 березня Янукович був легітимним президентом, і тому на Турчинова треба відкривати кримінальне провадження за статтею «узурпація влади».

Піар-підозра Луценка ще й виставляє його в комічному вигляді, бо на момент зачитування був відсутній зв’язок з Ростовом. З таким же успіхом він міг би зачитати підозру на прес-конференції або вдома на кухні, бо в будь-якому разі це не мало би жодних процесуальних наслідків. Пред’явити підозру заочно Луценко мав відповідно до закону, наприклад, направивши її за адресою реєстрації Януковича в Києві.

Ну і головне. Зачитуючи особисто (!) підозру Януковичу, Луценко озброює адвокатів Януковича аргументами для Європейського суду з прав людини. Бо Луценко є одночасно і процесуальною особою в справі Януковича, і потерпілим, і свідком. А це для Європейського суду означає, що генпрокурор є особисто зацікавлений у справі, він перебуває в конфлікті інтересів, а слідство не є неупередженим. Усе це адвокати Януковича ретельно задокументовують, аби потім пред’явити Україні багатомільйонних рахунок в Страсбурзі.

Станом на зараз Януковичу вже було висунуто підозри за статтею 255 Кримінального кодексу (організація протидії протестним акціям, датована 2015 роком), афери з Укртелекомом (висунута в 2014), епізод по Сухолуччю (2015 рік), по Межигір’ю (2015 рік), по ухваленню диктаторських законів 16 січня (2015 рік), по відмиванню коштів через гонорар за книжки (2016 рік).

Яка була потреба зачитати більш ніж сумнівну підозру Януковичу за епізодом 1 березня 2014 року? Тільки одна – гонитва за піаром з боку Луценка, який чомусь вирішив, що ця посада стане для нього трампліном на наступних виборах президента.

Але результатом цього спектаклю буде лише одне – Луценко допомагає Януковичу в майбутньому оскарженні до Європейського суду з прав людини. Це буде коштувати нам грошей та чергових розчарувань. Ось такою є ціна, яку платить Україна за своє недолуге керівництво.

Блог

Сергей Лямец

Зима 2015 года. Гривна в очередной раз девальвирует. Курс национальной валюты всего за несколько дней прыгает с 16 до 30 грн за доллар.

Уровень жизни населения резко падает. Предприятия в шоке, потому что законодательство требует их держать деньги в гривне, а теперь за них можно купить вдвое меньше. Купить валюту в Украине официально невозможно — действуют запреты НБУ. Зато на «черном» рынке долларов в изобилии. По рыночному курсу.

Но есть и те, кто оказались в выигрыше. Среди них — президент Петр Порошенко. Он вовремя «инвестирует» в государственные облигации, привязанные к курсу доллара. Эта «инвестиция» приносит ему прибыль в 279%. Прибыль составила примерно 47 000 000 грн.

279%!

47 000 000!

Знал ли президент заранее о таком счастье? Разбираемся.

Проанализируйте вместе с нами декларацию президента за 2015 год. Раз уж президент распахнул свой карман, мы заглядываем.

Шубы — чепуха. Из доходов самого богатого чиновника страны привлекает строчка с ОВГЗ.

Если кто не знает, аббревиатура расшифровывается как «облигация внутреннего государственного займа». Это — ценная бумага. Ее выпускает Министерство финансов. Она официально оформляется на человека или на предприятие, ею владеющее.

В 2015 году Петр Алексеевич сделал на ОВГЗ отличные деньги.

Судя по декларации, заработал в 3 раза больше, чем вложил!

О чем говорит курсовой доход в три раза выше стоимости бумаг

Давайте разберемся, как это так получилось.

Вглядываемся в формулировку «курсовая разница». Она означает одно из двух:

— или ОВГЗ были в валюте,

— или ОВГЗ были индексированными, с привязкой к валюте.

Оба случая клинически интересны. Они указывают, что пациент — в данном случае Петр Порошенко — не доверял гривне.

Но еще важнее — он сыграл на скачке курса доллара, который произошел в 2015 году.

Оценку таким действиям (не лично президенту, конечно) дала действующая глава НБУ Валерия Гонтарева. В своем заявлении в сети Facebook она подчеркнула, что считает недопустимым занятие арбитражем (заработком на разнице в доходности финансовых инструментов). Петр Алексеевич не побрезговал.

Вот выдержка из декларации Порошенко за 2015 год. В ней обозначены две цифры:

— инвестиционная прибыль (президент написал «прибубуток») при погашении ОВГЗ = 0,98 млн грн;

— курсовая разница при инвестиционной прибыли при погашении ОВГЗ = 2,74 млн грн.

Расшифровываем: курсовая прибыль в 3 раза больше, чем доход от погашения бумаги в гривне. Такое могло получиться только в одном случае: если бумага в гривне, но индексированная. То есть, если курс гривны к доллару вырастет, стоимость бумаги будет пересчитана, чтобы в долларах человек ничего не потерял.

Есть там еще одна графа — 45,9 млн грн курсовой разницы при погашении ОВГЗ от их стоимости. В этом случае, скорее всего, мы имеем дело именно с облигациями Минфина в валюте. Почем их купил президент, к сожалению, в декларации не указывается.

Что такое внутренние валютные облигации

Чего удивляетесь? Вы действительно не знали о таком?

Этот инструмент официально выпускает Министерство финансов. Доходность там гривневая, а вот привязка к курсу дает уверенность в завтрашнем дне.

Моду на подобные бумаги внедрила еще знаменитая «семья». Тогда Минфин выпустил так называемые «казначейские сертификаты». Это были документарные бумаги на предъявителя в валюте!

Классический инструмент «отмывания доходов». Купить бумаги можно было за самые грязные наличные деньги. А вот получить доход и официально задекларировать его — уже как абсолютно законный. Да еще и со страховкой на случай курсовой нестабильности.

При помощи «казначейских сертификатов» в свое время «семья» Виктора Януковича «отмыла» сотни мыллионов. Поговаривают, что Сергей Арбузов был одним из самых крупных держателей таких бумаг. Кстати, нынешняя глава НБУ Валерия Гонтарева его тогда консультировала.

Но параллельно с этими хитрыми бумагами Минфин начал выпускать валютные ОВГЗ и гривневые ОВГЗ, которые привязаны к курсу доллара. Инструмент — очень тонкий. Для знатоков.

Петр Алексеевич — явно знаток. Не зря был главой Совета НБУ.

Как Порошенко заработал на скачке курса

Вот график курса доллара с 2014-го по 2016 год. Обратите внимание на катастрофический скачок курса.

Он произошел в феврале 2015 года.

До сих пор никто не может внятно сказать, что же тогда произошло. Все указывает на то, что на валютном рынке происходили игры с курсом. Вполне возможно, что кто-то покупал крупные объемы долларов, а кто-то в этот момент продавал.

Банкиры указывают, что накануне парламентских выборов в октябре 2014 года НБУ слишком «пережал» валютный рынок. А в феврале 2015 года — отпустил. Возникло мощное ответное движение. Даже официальный курс «выстрелил» с 16 до 30 грн за доллар, а на межбанке и «черном рынке» — выше 33 грн за доллар.

Какие социальные явления сопровождали этот обвал, можно не уточнять. Массовое обнищание населения, падение стоимости бизнесов. Глубочайший экономический кризис, который Украина до сих пор не преодолела.

Сегодня, по некоторым оценкам, можно за $ 1 млрд скупить всю банковскую систему. А ведь в 2005 году австрийский Raiffeisen только за банк «Аваль» выложил этот самый миллиард.

Курсовая истерия февраля 2015 года длилась недолго. НБУ как бы собрал силы в кулак, обвинил банки в спекуляциях и навел порядок. А еще через месяц все забылось.

Но, вероятнее всего, рекордный доход по ОВГЗ президент Петр Порошенко заработал именно в феврале 2015 года.

Интересный факт.

Вот декларация Петра Порошенко за 2014 год. Официальный документ.

Облигаций внутреннего госзайма нет ни у него, ни у его семьи.

Но в 2015-м они появились и были погашены.

Кто контролирует курс доллара

Ответ на этот вопрос простой. НБУ имеет все инструменты, чтобы удерживать курс доллара неподвижным. Можно делать это, распродавая золотовалютные резервы. А можно просто административными методами.

Вот иллюстрация, показывающая размер резервов НБУ по месяцам 2015 года. Видно, что в январе и феврале валюта из резервов убывала миллиардами.

Может, шла на платежи государства — а может, продавалась. Проверить это невозможно — НБУ убрал из своей публичной отчетности ежемесячные обзоры по монетарной политике, которые бы пролили свет на ситуацию. С чего бы это?

Вдобавок скажем, что президент — это гарант стабильности. В том числе стабильности экономической.

Именно президент назначает главу НБУ. В случае с президентом это Валерия Гонтарева, которая еще в середине 2014 года сменила на посту Степана Кубива.

Казалось бы, демонстрируй уверенность в символе украинского государства — гривне. Храни в ней сбережения и рекомендуй другим. Ну, типа ты патриот. Типа у тебя нет оффшоров в Панаме.

В чем секрет сверхдохода Порошенко?

В 2015 году на ОВГЗ можно было заработать за счет курсовых перепадов. И то пришлось бы сильно постараться.

Чтобы эти доходы были в 3 раза (!) больше вложенной суммы, нужно было покупать максимально дешево, а продавать максимально дорого. А главное, все делать вовремя.

Например, купить ОВГЗ в январе по курсу 16, а продать в феврале по 30. А потом в марте еще раз купить по 22, чтобы в конце года продать по 26.

Обычно так везет тем, кто заранее знает о резком повышении цены, а потом о ее падении.

В западной практике есть даже особая категория преступлений — «инсайдерская торговля». Она предполагает, что держатель ценных бумаг заранее знает, какой будет цена в будущем. Подобные действия расследуются и жестко караются. В том числе тюремным сроком.

Упаси бог, мы не обвиняем Петра Алексеевича в инсайдерской торговле. Он наверняка не знал, когда курс обвалится. Или знал?

В любом случае, пусть президент объяснит, как у него получилось заработать в 3 раза больше, чем вложить. В то время, когда вся страна беднела.

И почему подконтрольный ему НБУ позволил курсу гривны так глубоко обвалиться.

RealistСергей Лямец

Зима 2015 года. Гривна в очередной раз девальвирует. Курс национальной валюты всего за несколько дней прыгает с 16 до 30 грн за доллар.

Уровень жизни населения резко падает. Предприятия в шоке, потому что законодательство требует их держать деньги в гривне, а теперь за них можно купить вдвое меньше. Купить валюту в Украине официально невозможно — действуют запреты НБУ. Зато на «черном» рынке долларов в изобилии. По рыночному курсу.

Но есть и те, кто оказались в выигрыше. Среди них — президент Петр Порошенко. Он вовремя «инвестирует» в государственные облигации, привязанные к курсу доллара. Эта «инвестиция» приносит ему прибыль в 279%. Прибыль составила примерно 47 000 000 грн.

279%!

47 000 000!

Знал ли президент заранее о таком счастье? Разбираемся.

Проанализируйте вместе с нами декларацию президента за 2015 год. Раз уж президент распахнул свой карман, мы заглядываем.

Шубы — чепуха. Из доходов самого богатого чиновника страны привлекает строчка с ОВГЗ.

Если кто не знает, аббревиатура расшифровывается как «облигация внутреннего государственного займа». Это — ценная бумага. Ее выпускает Министерство финансов. Она официально оформляется на человека или на предприятие, ею владеющее.

В 2015 году Петр Алексеевич сделал на ОВГЗ отличные деньги.

Судя по декларации, заработал в 3 раза больше, чем вложил!

О чем говорит курсовой доход в три раза выше стоимости бумаг

Давайте разберемся, как это так получилось.

Вглядываемся в формулировку «курсовая разница». Она означает одно из двух:

— или ОВГЗ были в валюте,

— или ОВГЗ были индексированными, с привязкой к валюте.

Оба случая клинически интересны. Они указывают, что пациент — в данном случае Петр Порошенко — не доверял гривне.

Но еще важнее — он сыграл на скачке курса доллара, который произошел в 2015 году.

Оценку таким действиям (не лично президенту, конечно) дала действующая глава НБУ Валерия Гонтарева. В своем заявлении в сети Facebook она подчеркнула, что считает недопустимым занятие арбитражем (заработком на разнице в доходности финансовых инструментов). Петр Алексеевич не побрезговал.

Вот выдержка из декларации Порошенко за 2015 год. В ней обозначены две цифры:

— инвестиционная прибыль (президент написал «прибубуток») при погашении ОВГЗ = 0,98 млн грн;

— курсовая разница при инвестиционной прибыли при погашении ОВГЗ = 2,74 млн грн.

Расшифровываем: курсовая прибыль в 3 раза больше, чем доход от погашения бумаги в гривне. Такое могло получиться только в одном случае: если бумага в гривне, но индексированная. То есть, если курс гривны к доллару вырастет, стоимость бумаги будет пересчитана, чтобы в долларах человек ничего не потерял.

Есть там еще одна графа — 45,9 млн грн курсовой разницы при погашении ОВГЗ от их стоимости. В этом случае, скорее всего, мы имеем дело именно с облигациями Минфина в валюте. Почем их купил президент, к сожалению, в декларации не указывается.

Что такое внутренние валютные облигации

Чего удивляетесь? Вы действительно не знали о таком?

Этот инструмент официально выпускает Министерство финансов. Доходность там гривневая, а вот привязка к курсу дает уверенность в завтрашнем дне.

Моду на подобные бумаги внедрила еще знаменитая «семья». Тогда Минфин выпустил так называемые «казначейские сертификаты». Это были документарные бумаги на предъявителя в валюте!

Классический инструмент «отмывания доходов». Купить бумаги можно было за самые грязные наличные деньги. А вот получить доход и официально задекларировать его — уже как абсолютно законный. Да еще и со страховкой на случай курсовой нестабильности.

При помощи «казначейских сертификатов» в свое время «семья» Виктора Януковича «отмыла» сотни мыллионов. Поговаривают, что Сергей Арбузов был одним из самых крупных держателей таких бумаг. Кстати, нынешняя глава НБУ Валерия Гонтарева его тогда консультировала.

Но параллельно с этими хитрыми бумагами Минфин начал выпускать валютные ОВГЗ и гривневые ОВГЗ, которые привязаны к курсу доллара. Инструмент — очень тонкий. Для знатоков.

Петр Алексеевич — явно знаток. Не зря был главой Совета НБУ.

Как Порошенко заработал на скачке курса

Вот график курса доллара с 2014-го по 2016 год. Обратите внимание на катастрофический скачок курса.

Он произошел в феврале 2015 года.

До сих пор никто не может внятно сказать, что же тогда произошло. Все указывает на то, что на валютном рынке происходили игры с курсом. Вполне возможно, что кто-то покупал крупные объемы долларов, а кто-то в этот момент продавал.

Банкиры указывают, что накануне парламентских выборов в октябре 2014 года НБУ слишком «пережал» валютный рынок. А в феврале 2015 года — отпустил. Возникло мощное ответное движение. Даже официальный курс «выстрелил» с 16 до 30 грн за доллар, а на межбанке и «черном рынке» — выше 33 грн за доллар.

Какие социальные явления сопровождали этот обвал, можно не уточнять. Массовое обнищание населения, падение стоимости бизнесов. Глубочайший экономический кризис, который Украина до сих пор не преодолела.

Сегодня, по некоторым оценкам, можно за $ 1 млрд скупить всю банковскую систему. А ведь в 2005 году австрийский Raiffeisen только за банк «Аваль» выложил этот самый миллиард.

Курсовая истерия февраля 2015 года длилась недолго. НБУ как бы собрал силы в кулак, обвинил банки в спекуляциях и навел порядок. А еще через месяц все забылось.

Но, вероятнее всего, рекордный доход по ОВГЗ президент Петр Порошенко заработал именно в феврале 2015 года.

Интересный факт.

Вот декларация Петра Порошенко за 2014 год. Официальный документ.

Облигаций внутреннего госзайма нет ни у него, ни у его семьи.

Но в 2015-м они появились и были погашены.

Кто контролирует курс доллара

Ответ на этот вопрос простой. НБУ имеет все инструменты, чтобы удерживать курс доллара неподвижным. Можно делать это, распродавая золотовалютные резервы. А можно просто административными методами.

Вот иллюстрация, показывающая размер резервов НБУ по месяцам 2015 года. Видно, что в январе и феврале валюта из резервов убывала миллиардами.

Может, шла на платежи государства — а может, продавалась. Проверить это невозможно — НБУ убрал из своей публичной отчетности ежемесячные обзоры по монетарной политике, которые бы пролили свет на ситуацию. С чего бы это?

Вдобавок скажем, что президент — это гарант стабильности. В том числе стабильности экономической.

Именно президент назначает главу НБУ. В случае с президентом это Валерия Гонтарева, которая еще в середине 2014 года сменила на посту Степана Кубива.

Казалось бы, демонстрируй уверенность в символе украинского государства — гривне. Храни в ней сбережения и рекомендуй другим. Ну, типа ты патриот. Типа у тебя нет оффшоров в Панаме.

В чем секрет сверхдохода Порошенко?

В 2015 году на ОВГЗ можно было заработать за счет курсовых перепадов. И то пришлось бы сильно постараться.

Чтобы эти доходы были в 3 раза (!) больше вложенной суммы, нужно было покупать максимально дешево, а продавать максимально дорого. А главное, все делать вовремя.

Например, купить ОВГЗ в январе по курсу 16, а продать в феврале по 30. А потом в марте еще раз купить по 22, чтобы в конце года продать по 26.

Обычно так везет тем, кто заранее знает о резком повышении цены, а потом о ее падении.

В западной практике есть даже особая категория преступлений — «инсайдерская торговля». Она предполагает, что держатель ценных бумаг заранее знает, какой будет цена в будущем. Подобные действия расследуются и жестко караются. В том числе тюремным сроком.

Упаси бог, мы не обвиняем Петра Алексеевича в инсайдерской торговле. Он наверняка не знал, когда курс обвалится. Или знал?

В любом случае, пусть президент объяснит, как у него получилось заработать в 3 раза больше, чем вложить. В то время, когда вся страна беднела.

И почему подконтрольный ему НБУ позволил курсу гривны так глубоко обвалиться.

Realist

Наталія Толочко

Коли до влади в країні приходять олігархи, зміни життя на краще не варто і чекати. Як не банально це прозвучить, але за всю історію свого незалежного існування, українці все ще не змогли вибрати гідного президента. Такий стан речей можна пояснити тим, що в більшої половини українців і до цього часу залишилося примітивне радянське мислення: нас годують обіцянками – ми їх проковтаємо, нам замилюють очі – ми дивимося крізь рожеві окуляри, нам обіцяють жити по-новому, і ми, наче маленька дитина беремо цукерку з рук доброго дядечка Порошенка.

От тільки жити по-новому доводиться все ще зі старою владою. Ви скажите: «ми змінили призидента та уряд», але насправді все залишилося так само. От тільки замість Януковича тепер Порошенко, замість Пшонки – Шокіни, Шевруки та Луценки, а замість Азарова – Яценюк та Гройсман. Адже режим Порошенка, так само, як у свій час і режим Януковича, намагається обмежити права людей та узурпувати владу в своїх руках.

Роблячи порівняльну характеристуку діяльності Віктора Януковича та Петра Порошенка, мені відразу кидається в очі зовнішній фактор. Як не дивно, ці два президенти схожі між собою як брати. Тай генеральний прокурор Порошенка – Шокін, за зовнішнім виглядом мало чим відрізнявся від генерального прокурора Януковича – Пшонки . Складається враження, що ми взяли ті самі цукерки, та загорнули їх у нову обгортку, щоб ніхто не дізнався, шоколадна начинка залишилася та ж сама, от тільки нова обгортка збиває з пантелику, красномовно промовляючи: «Спробуй ще й мене». А ми наївні, забуваємо про те, що гарна обгортка зовні, ще не гарантує смачну цукерку всередині.

Свою порівняльну характеристику дій Януковича та Пороенка я розпочну з того, як цим президентам вдалося узурпувати владу в своїх руках. Отже, 2004 р., премʼєр-міністр України Віктор Янукович за підтримки президента Леоніда Кучми став кандидатом у президенти України. Під час президентської кампанії у ЗМІ та з трибуни Верховної Ради були оприлюднені факти з біографії В. Януковича, повʼязані з його кримінальним минулим та співпрацею з органами КДБ. Не зважаючи на це, В. Янукович мав велику підтримку на Донбасі та значну серед електорату південних та східних областей України.

У першому турі президенських виборів В. Янукович набрав 39,26% голосів виборців, посівши 2-ге місце серед 24-х претиндентів. На президентських виборах 2010 р. В. Янукович здобув омріяну перемогу в 2-му турі виборів отримавши 48,95 % голосів виборців.

Петро Порошенко – перший президент України, який був обраний у першому турі виборів, отримавши 54,7% голосів. Також, вперше президентом України став олігарх, статки якого оцінюються у 1,8 млрд. доларів.

Незвичайною була і ситуація в країні під час обрання нового президента: революція Гідності, Євромайдан, втеча зрадника-президента, дострокові президентські вибори. Саме під час піар кампанії Порошенко створив собі образ турботливого господаря-націоналіста, який здатний стабілізувати ситуацію у країні та закінчити так зване АТО за лічені години. І люди повірили у красномовні лозунги: «Життя по-новому».

Таким чином, першою спільною рисою у діях В. Януковича та П. Порошенка є те, що вони обоє майстри давати порожні обіцянки. Адже, ані «Україна для людей» Януковича, ані «Життя по-новому» Порошенка, не змогли стабілізувати ситуацію в Україні та покращити добробут населення. Порошенко, так само як і Яукович у свій час, хоче узурпувати владу в своїх руках та продовжує ховатися за спинами правоохоронців, будуючи поліцейську державу.

Януковичу та Порошенку притаманні конроль за медіа-простором та засобами масової інформації. От тільки на відміну від Януковича, який фільтрував інформацію через посередників, Порошенко безпосередньо є власником 5 каналу та активно втручається у справи журналістів. На додачу, в кінці 2014 р. чомусь було створено Міністерство інформаційної політики з абсолютно не зрозумілими функціями та завданнями, але з цілком визначеною метою. На його створення були виділені бюджетні кошти, нехай не величезні, але в країні грибока криза та війна, і кожна копійка повинна бути витрачена з користю для України. На голосування у Верховній Раді виносяться сумнівні закони, які на конституційному рівні звужують та обмежують свободу слова в Україні. Ліцензіст ЗМІ – Нацрада з питань телебачення та радіомовлення – міцно тримає важелі управління у своїх руках та фактично контролює свободу слова. Нинішня влада, яка демократичним шляхом очолила державу, прагне обмежити права та свободи громадян юридичним рамками. Тобто зробити громадян України більш підконтрольними та керованими, що в кінцевому рахунку може пизвести до обмеження свободи слова та громадянських прав. Іншими словами – поступово, але впевнено, котимося туди ж.

Янукович та Порошенко мають спільне політиичне минуле. Політична карʼєра Порошенка Петра Олексійовича розпочалася у далекому 1998 р., коли його було обрано народним депутатом ІІІ скликання. У 2000 р. Петро Порошенко вийшов із радів СДПУ та створив незалежну лівоцентриську фракцію «Солодарність». Остання, восени того ж року, увійшла до партії регіонального відродження «Трудова солідарність України» (згодом «Партія регіонів»). Фактично, Петро Порошенко став співзасновником «Партії регіонів», яка у той час була пропризиденстською політичною силою і створювалася для підтримки Кучми.

На відміну від В. Януковича, П. Порошенко намагається лавірувати між різними політичними силами, не маючи чітко визначеної політичної позиції, але за рахунок вірно вибраних політичних орієнтирів, Порошенко завжди був при владі у партії переможця. Так, у грудні 2001 року партія «Солідарність» увійшла до виборчого блоку Віктора Ющенка «Наша Україна», а Порошенко став безпосереднім керівником вибочого штабу.

На парламенських виборах 2006 року Петро Порошенко знову був обраний за списками до «Нашої України» та очолював парламентський комітет фінансів та банківської діяльності.
23 лютого 2012 р. президент України В. Янукович після зустрічі з П. Порошенком призначив останнього на посаду міністра економіки. Так, Порошенко повернувся під крило «Партії Регіонів», до створення якої свого часу приклав серйозні зусилля.

Януковича та Порошенка обʼєднує кримінальне минуле. Ми всі добре знаємо про судимості Віктора Януковича та їх загадкове анулювання. Та мало кому відомо, що родина Порошенків є безпосереднім учасником кримінальних злочинів. Так, батько Петра Порошенка – Олексій Порошенко, удалекому 1986 р. був засуджений строком на 5 р., за розкрадання державного майна та носіння, зберігання, незаконне розповсюдження зброї. Доречі, щодо зброї, перший серйозний капітал родина Порошенків заробила на контрабанді з Придністровʼя, включаючи і контрабанду зброї.

Порошенко, так само як і свого часу Янукович, має особисті інтереси в Росії, зосередивши там свої шоколадні фабрики. В цьому відношенні, Янукович був більше маріонеткою Путіна, яка беззаперечно виконувала розпорядження Кремля.

Прийшовши до влади Порошенко розпочав поширювати свій вплив на всі сфери життя українського суспільства. Генпрокурори: Шокін, Шерук та Луценко, так само, як і свого часу Пшонка, за вказівкою свого господаря, продовжують репресувати патріотів, які намагаються зруйнувати корупціійні схеми, а сам Порошенко відкрито заявляє, що найкраща перспектива для українських патріотів – це АТО. Таким чином, можна легко винищити свідому українську молодь, яка стояла біля витоків Євромайдану та висувала вимоги покращення добробуту українців. Також, для порівняння, Янукович не наважувався заарештовувати депутатів у залі парламенту, а Порошенко вже це зробив.
Для Порошенка, так само, як і свого часу для Януковича, властива співпраця з олігархічними кланами, які давним-давно розподілили між собою сфери впливу на Українську державу та кумівство у державному апараті. Таким чином, була побудована кланово-олігархічна модель дежавно-монополістичного капіталізму, основною рисою якої є зосередження реальної влади в руках однієї сімʼї. Не можна не відзначити спільний олігархічний початок старої та нової влади. Якщо в часи Януковича мова йшла про Ахметова, то сьогодні це Порошенко-Коломойський.

Тетяна Ничка відзначила: «Порошенко фактично узурпував владу, ставлячи на всі важливі посади «своїх» людей. Це і є спільне між Порошенком і Януковичем. Якщо Янукович узаконив узурпацію влади, то Порошенко незаконно, хитрістю прибрав всю владу». Як Порошенко, так і Янукович контролювали основні елементи влади в Україні, зокрема, мали повноваження президента, свого голову уряду, більшість / коаліцію у парламенті, контроль над судами, фіскалами та силовим блоком [О. Роговик, 2016].

В очі кидається і той факт, що красномовні фрази Януковича «про покращення життя вже сьогодні» та обіцянки «Життя по-новому» Порошенка не стали реальністю. Закономірним є те, що рейтинг довіри до президента-олігарха серед громадян України є нижчим, ніж до Януковича під час Євромайдану. Юрій Романенко зазначає: «Для Порошенка фактично складається така ж політична ситуація, як перед поваленням Януковича взимку 2013-2014 рр., тому що він повторив усі ключові помилки попереднього президента. Зробивши ставку на ситуативні союзи з олігархами, він забув, що його влада легітимізується народом» [О. Роговик, 2016].

Відмінним є те, що нинішній президент – перший, хто вільно говорить англійською мовою та може на рівних спілкуватися з іноземними партнерами. Це дає значні переваги для того, щоб Україна розглядалася Європейською спільнотою як повноцінний партнер. Тому наша держава була підтримана демократичним світом, про що свідчать голосування в ООН та на саміті «Східного партнерства», за результатами яких Російську Федерацію було визнано країною агресором.

Голова «Центру протидії корупції» Віталій Шабунін відзначає: «Порошенко, з точки зору політики, у поганому сенсі цього слова, набагато страшніший ворог, ніж Янукович. Порошенко набагато краще відчуває міжнародне поле, він краще грає з медіа, краще говорить» [О. Роговик, 2016].

Таким чином, навіть якщо ми у загальних рисах порівняємо дії Віктора Януковича та Петра Порошенка у плані проведення державної та міжнародної політики, стає очевидним, що спільних рис набагато більше ніж відмінних.

Незважаючи на заяви, які кожного дня звучать в українському теле-радіо просторі, про стабілізацію економічної ситуації та покращення рівня життя населення, актуальним є питання, яке на даний час турбує тисячі українських родин: чи зможе цей красномовний господар-націоналіст вивести Україну з глибокої кризи та пожертвувати власними інтересами в Росії, заради покращення добробуту українського народу?

І на останок, якщо ви запитаєте: хто я така, щоб критикувати владу? Я відповім: я людина, яка розпочала жити по-новому!!!

Література

Роговик О. Чи далеко режим Порошенка втік від режиму Януковича / О. Роговик // [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://hvylya.net/analytics/politics/chi-daleko-rezhim-poroshenka-vtik-vid-rezhimu-yanukovicha.html

Український ПолітикНаталія Толочко

Коли до влади в країні приходять олігархи, зміни життя на краще не варто і чекати. Як не банально це прозвучить, але за всю історію свого незалежного існування, українці все ще не змогли вибрати гідного президента. Такий стан речей можна пояснити тим, що в більшої половини українців і до цього часу залишилося примітивне радянське мислення: нас годують обіцянками – ми їх проковтаємо, нам замилюють очі – ми дивимося крізь рожеві окуляри, нам обіцяють жити по-новому, і ми, наче маленька дитина беремо цукерку з рук доброго дядечка Порошенка.

От тільки жити по-новому доводиться все ще зі старою владою. Ви скажите: «ми змінили призидента та уряд», але насправді все залишилося так само. От тільки замість Януковича тепер Порошенко, замість Пшонки – Шокіни, Шевруки та Луценки, а замість Азарова – Яценюк та Гройсман. Адже режим Порошенка, так само, як у свій час і режим Януковича, намагається обмежити права людей та узурпувати владу в своїх руках.

Роблячи порівняльну характеристуку діяльності Віктора Януковича та Петра Порошенка, мені відразу кидається в очі зовнішній фактор. Як не дивно, ці два президенти схожі між собою як брати. Тай генеральний прокурор Порошенка – Шокін, за зовнішнім виглядом мало чим відрізнявся від генерального прокурора Януковича – Пшонки . Складається враження, що ми взяли ті самі цукерки, та загорнули їх у нову обгортку, щоб ніхто не дізнався, шоколадна начинка залишилася та ж сама, от тільки нова обгортка збиває з пантелику, красномовно промовляючи: «Спробуй ще й мене». А ми наївні, забуваємо про те, що гарна обгортка зовні, ще не гарантує смачну цукерку всередині.

Свою порівняльну характеристику дій Януковича та Пороенка я розпочну з того, як цим президентам вдалося узурпувати владу в своїх руках. Отже, 2004 р., премʼєр-міністр України Віктор Янукович за підтримки президента Леоніда Кучми став кандидатом у президенти України. Під час президентської кампанії у ЗМІ та з трибуни Верховної Ради були оприлюднені факти з біографії В. Януковича, повʼязані з його кримінальним минулим та співпрацею з органами КДБ. Не зважаючи на це, В. Янукович мав велику підтримку на Донбасі та значну серед електорату південних та східних областей України.

У першому турі президенських виборів В. Янукович набрав 39,26% голосів виборців, посівши 2-ге місце серед 24-х претиндентів. На президентських виборах 2010 р. В. Янукович здобув омріяну перемогу в 2-му турі виборів отримавши 48,95 % голосів виборців.

Петро Порошенко – перший президент України, який був обраний у першому турі виборів, отримавши 54,7% голосів. Також, вперше президентом України став олігарх, статки якого оцінюються у 1,8 млрд. доларів.

Незвичайною була і ситуація в країні під час обрання нового президента: революція Гідності, Євромайдан, втеча зрадника-президента, дострокові президентські вибори. Саме під час піар кампанії Порошенко створив собі образ турботливого господаря-націоналіста, який здатний стабілізувати ситуацію у країні та закінчити так зване АТО за лічені години. І люди повірили у красномовні лозунги: «Життя по-новому».

Таким чином, першою спільною рисою у діях В. Януковича та П. Порошенка є те, що вони обоє майстри давати порожні обіцянки. Адже, ані «Україна для людей» Януковича, ані «Життя по-новому» Порошенка, не змогли стабілізувати ситуацію в Україні та покращити добробут населення. Порошенко, так само як і Яукович у свій час, хоче узурпувати владу в своїх руках та продовжує ховатися за спинами правоохоронців, будуючи поліцейську державу.

Януковичу та Порошенку притаманні конроль за медіа-простором та засобами масової інформації. От тільки на відміну від Януковича, який фільтрував інформацію через посередників, Порошенко безпосередньо є власником 5 каналу та активно втручається у справи журналістів. На додачу, в кінці 2014 р. чомусь було створено Міністерство інформаційної політики з абсолютно не зрозумілими функціями та завданнями, але з цілком визначеною метою. На його створення були виділені бюджетні кошти, нехай не величезні, але в країні грибока криза та війна, і кожна копійка повинна бути витрачена з користю для України. На голосування у Верховній Раді виносяться сумнівні закони, які на конституційному рівні звужують та обмежують свободу слова в Україні. Ліцензіст ЗМІ – Нацрада з питань телебачення та радіомовлення – міцно тримає важелі управління у своїх руках та фактично контролює свободу слова. Нинішня влада, яка демократичним шляхом очолила державу, прагне обмежити права та свободи громадян юридичним рамками. Тобто зробити громадян України більш підконтрольними та керованими, що в кінцевому рахунку може пизвести до обмеження свободи слова та громадянських прав. Іншими словами – поступово, але впевнено, котимося туди ж.

Янукович та Порошенко мають спільне політиичне минуле. Політична карʼєра Порошенка Петра Олексійовича розпочалася у далекому 1998 р., коли його було обрано народним депутатом ІІІ скликання. У 2000 р. Петро Порошенко вийшов із радів СДПУ та створив незалежну лівоцентриську фракцію «Солодарність». Остання, восени того ж року, увійшла до партії регіонального відродження «Трудова солідарність України» (згодом «Партія регіонів»). Фактично, Петро Порошенко став співзасновником «Партії регіонів», яка у той час була пропризиденстською політичною силою і створювалася для підтримки Кучми.

На відміну від В. Януковича, П. Порошенко намагається лавірувати між різними політичними силами, не маючи чітко визначеної політичної позиції, але за рахунок вірно вибраних політичних орієнтирів, Порошенко завжди був при владі у партії переможця. Так, у грудні 2001 року партія «Солідарність» увійшла до виборчого блоку Віктора Ющенка «Наша Україна», а Порошенко став безпосереднім керівником вибочого штабу.

На парламенських виборах 2006 року Петро Порошенко знову був обраний за списками до «Нашої України» та очолював парламентський комітет фінансів та банківської діяльності.
23 лютого 2012 р. президент України В. Янукович після зустрічі з П. Порошенком призначив останнього на посаду міністра економіки. Так, Порошенко повернувся під крило «Партії Регіонів», до створення якої свого часу приклав серйозні зусилля.

Януковича та Порошенка обʼєднує кримінальне минуле. Ми всі добре знаємо про судимості Віктора Януковича та їх загадкове анулювання. Та мало кому відомо, що родина Порошенків є безпосереднім учасником кримінальних злочинів. Так, батько Петра Порошенка – Олексій Порошенко, удалекому 1986 р. був засуджений строком на 5 р., за розкрадання державного майна та носіння, зберігання, незаконне розповсюдження зброї. Доречі, щодо зброї, перший серйозний капітал родина Порошенків заробила на контрабанді з Придністровʼя, включаючи і контрабанду зброї.

Порошенко, так само як і свого часу Янукович, має особисті інтереси в Росії, зосередивши там свої шоколадні фабрики. В цьому відношенні, Янукович був більше маріонеткою Путіна, яка беззаперечно виконувала розпорядження Кремля.

Прийшовши до влади Порошенко розпочав поширювати свій вплив на всі сфери життя українського суспільства. Генпрокурори: Шокін, Шерук та Луценко, так само, як і свого часу Пшонка, за вказівкою свого господаря, продовжують репресувати патріотів, які намагаються зруйнувати корупціійні схеми, а сам Порошенко відкрито заявляє, що найкраща перспектива для українських патріотів – це АТО. Таким чином, можна легко винищити свідому українську молодь, яка стояла біля витоків Євромайдану та висувала вимоги покращення добробуту українців. Також, для порівняння, Янукович не наважувався заарештовувати депутатів у залі парламенту, а Порошенко вже це зробив.
Для Порошенка, так само, як і свого часу для Януковича, властива співпраця з олігархічними кланами, які давним-давно розподілили між собою сфери впливу на Українську державу та кумівство у державному апараті. Таким чином, була побудована кланово-олігархічна модель дежавно-монополістичного капіталізму, основною рисою якої є зосередження реальної влади в руках однієї сімʼї. Не можна не відзначити спільний олігархічний початок старої та нової влади. Якщо в часи Януковича мова йшла про Ахметова, то сьогодні це Порошенко-Коломойський.

Тетяна Ничка відзначила: «Порошенко фактично узурпував владу, ставлячи на всі важливі посади «своїх» людей. Це і є спільне між Порошенком і Януковичем. Якщо Янукович узаконив узурпацію влади, то Порошенко незаконно, хитрістю прибрав всю владу». Як Порошенко, так і Янукович контролювали основні елементи влади в Україні, зокрема, мали повноваження президента, свого голову уряду, більшість / коаліцію у парламенті, контроль над судами, фіскалами та силовим блоком [О. Роговик, 2016].

В очі кидається і той факт, що красномовні фрази Януковича «про покращення життя вже сьогодні» та обіцянки «Життя по-новому» Порошенка не стали реальністю. Закономірним є те, що рейтинг довіри до президента-олігарха серед громадян України є нижчим, ніж до Януковича під час Євромайдану. Юрій Романенко зазначає: «Для Порошенка фактично складається така ж політична ситуація, як перед поваленням Януковича взимку 2013-2014 рр., тому що він повторив усі ключові помилки попереднього президента. Зробивши ставку на ситуативні союзи з олігархами, він забув, що його влада легітимізується народом» [О. Роговик, 2016].

Відмінним є те, що нинішній президент – перший, хто вільно говорить англійською мовою та може на рівних спілкуватися з іноземними партнерами. Це дає значні переваги для того, щоб Україна розглядалася Європейською спільнотою як повноцінний партнер. Тому наша держава була підтримана демократичним світом, про що свідчать голосування в ООН та на саміті «Східного партнерства», за результатами яких Російську Федерацію було визнано країною агресором.

Голова «Центру протидії корупції» Віталій Шабунін відзначає: «Порошенко, з точки зору політики, у поганому сенсі цього слова, набагато страшніший ворог, ніж Янукович. Порошенко набагато краще відчуває міжнародне поле, він краще грає з медіа, краще говорить» [О. Роговик, 2016].

Таким чином, навіть якщо ми у загальних рисах порівняємо дії Віктора Януковича та Петра Порошенка у плані проведення державної та міжнародної політики, стає очевидним, що спільних рис набагато більше ніж відмінних.

Незважаючи на заяви, які кожного дня звучать в українському теле-радіо просторі, про стабілізацію економічної ситуації та покращення рівня життя населення, актуальним є питання, яке на даний час турбує тисячі українських родин: чи зможе цей красномовний господар-націоналіст вивести Україну з глибокої кризи та пожертвувати власними інтересами в Росії, заради покращення добробуту українського народу?

І на останок, якщо ви запитаєте: хто я така, щоб критикувати владу? Я відповім: я людина, яка розпочала жити по-новому!!!

Література

Роговик О. Чи далеко режим Порошенка втік від режиму Януковича / О. Роговик // [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://hvylya.net/analytics/politics/chi-daleko-rezhim-poroshenka-vtik-vid-rezhimu-yanukovicha.html

Український Політик

Татьяна Николаенко

В Верховной Раде появилась новая версия закона о спецконфискации. Накануне этот документ был одобрен правительством и отправлен в парламент. Логика закона проста — выписать процедуру ареста в досудебном порядке средств и других активов, которые были полученные преступным путем. Цель законопроекта также известна — передача в бюджет 1,5 млрд. долларов «команды Януковича», которые были арестованы еще в 2014 году правительством Арсения Яценюка.

Почти два года этот документ, инициаторами которой были депутаты «Народного фронта», не мог пройти через украинский парламент, поскольку против этой инициативы были многие депутаты и эксперты. В ней им виделось желание, на тот момент премьерской фракции, монополизировать средства представителей прошлой власти.

Теперь же шансов провести закон о спецконфискации больше. Кабинет министров заручился поддержкой экспертной группы Еврокомиссии и правилами Всемирного банка.

Чем новая законодательная инициатива отличается от прежних, и какие интриги стоят за ее написанием, разбиралась специальный корреспондент РБК-Украина Татьяна Николаенко.

Казус Пашинского

В 2014 году украинскими силовиками были арестованы денежные активы бывшего главы государства Виктора Януковича и его ближайших соратников.

Согласно официальным данным, Госфинмониторинг заблокировал деньги 19 нерезидентов, связанных с бывшим президентом на сумму 1,34 млрд. долларов. Большая часть суммы — 1,49 млрд. гривен и 1,02 млрд. долларов это ценные бумаги. Непосредственно в деньгах арестовано около 380 млн. гривен и около 160 млн. долларов.

Зачислить эти средства в бюджет страны сейчас невозможно, поскольку для этого необходимо решение суда. Чтобы упростить процедуру, соратники тогдашнего премьер-министра Арсения Яценюка внесли в парламент законопроект о спецконфискации. Его авторами выступили Сергей Пашинский и Татьяна Чорновил. Законопроект смог пройти в Раде только первое чтение.

Законопроект критиковали по разным поводам. Например, депутаты «Батькивщины» и Радикальной партии видели в нем способ расправы над политическими оппонентами.

Представительница «Самопомощи» Елена Сотник указывала, что в случае, если имущество у Януковича и его окружения будет отобрано по предложенной НФ процедуре, то они с легкостью обжалуют это в европейских судах, получат назад свои деньги и даже компенсацию от Украины.

Депутат-мажоритарщик Виктор Чумак и бывший замгенпрокурора Давид Сакварелидзе видели в законодательной инициативе Пашинского его личный интерес, связанный с распродажей топлива Сергея Курченко. Якобы окружение депутата, проведя закон о спецконфискации, могло через схемы получить 100 млн. долларов.

Законопроект несколько раз пытались исправлять, добавлять авторов, но он так и не прошел второе чтение.

У Пашинского есть свое объяснение произошедшего. По его словам, несколько политических групп в парламенте получили за это деньги от представителей команды Януковича, в частности, от бывшего министра доходов и сборов Александра Клименко и бывшего первого вице-премьера Сергея Арбузова.

«После того, как мы провели законопроект в первом чтении, мне даже позвонили эти люди, и сказали, дословно: «странно, что вы прошли первое чтение, мы же заплатили по 200 штук баксов на рыло, чтобы не хватило голосов»», — рассказал Пашинский, назвав rbc.ua несколько фамилий тех, кто по его информации получил деньги.

Тем не менее, даже депутаты от «Народного фронта» не раз сами признавали, что у законопроекта по спецконфискации могла быть другая судьба, если бы не его авторы, которых подозревали в корыстной игре.

Летом, после очередного провала законопроекта на вопрос РБК-Украина, что он будет делать дальше, Пашинский ответил: «Все, я умываю руки. В конце концов, эти деньги нужны Кабмину и Гройсману, а не мне лично. Поэтому пусть теперь премьер думает, как их достать».

Действительно, «деньги Януковича» сейчас очень нужны Кабмину, поэтому впервые НФ получил в своей борьбе за законопроект поддержку не только БПП, но и президента Петра Порошенко. По информации РБК-Украина, именно первому лицу государства удалось убедить представителей Еврокомиссии не критиковать законопроект, а помочь привести документ в соответствие с европейскими нормами права.

В результате был наработан документ, который и презентовал в прошлую среду, 14 сентября, министр юстиции Павел Петренко.

Согласно букве закона

Новый законопроект (имеется в распоряжении РБК-Украина) получил громоздкое название «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения взыскания в доход государства необоснованных активов».

Изменения предлагается внести в несколько законов и кодексов, в частности, Уголовный и Гражданский. Самые большие изменения претерпит Гражданский процессуальный кодекс Украины, в который предлагается добавить целую главу с названием «Особенности искового производства в делах о взыскании необоснованных активов в доход государства до окончания уголовного производства».

Согласно проекту, теперь еще до завершения уголовного производства, генеральный прокурор, его первый заместитель или глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры могут обратиться в суд с заявлением о взыскании необоснованных активов.

В течение 45 дней со дня опубликования информации об открытии производства по делу суд назначает и проводит предварительное судебное заседание, вызывая на него прокурора и ответчика.

Заседание будет проведено и в случае, если ответчик не явится в суд. Прокурор просто должен будет изложить обстоятельства, свидетельствующие, что тот уклоняется от следствия, например, находится в государственном или международном розыске.

Собственно, это та самая норма, которая позволит вернуть государству «деньги Януковича». В пояснительной записке к документу говорится: «…взыскание необоснованных активов будет возможным, если подозреваемый в уголовном производстве, в котором обнаружены указанные активы, скрывается от органов следствия и суда и находится в розыске не менее двух месяцев со дня его объявления, при этом в производстве осуществляется специальное досудебное расследование или следственным судьей отказано в удовлетворении ходатайства о проведении специального досудебного расследования». В розыске сейчас находятся и Янукович, и представители его бывшего окружения.

В суде, чтобы доказать необоснованность активов достаточно, чтобы во время предварительного судебного заседания прокурор объяснил, «что сумма (стоимость) активов не отвечают:

— известному из официальных источников размеру доходов подозреваемого в календарном году, в котором такие активы были приобретены им в собственность;
— последнему известному из официальных источников размеру годовых доходов подозреваемого — при отсутствии сведений о сроках получения соответствующих активов в собственность».

Законопроектом четко прописывается, о каких активах вообще может идти речь. Это не автомобили или квартиры, а «деньги в наличном или безналичном виде в национальной или иностранной валюте, ценных бумагах, платежных документах, банковских металлах и драгоценных камнях, если их стоимость превышает одну тысячу минимальной заработной платы (на сегодняшний момент – 1,45 млн. гривен)».

Просто так потребовать от любого человека вернуть некие средства не получится. Суд, решая конфисковать их или нет, должен ответить на несколько важных вопросов. В частности, выявлены ли эти активы в ходе расследования коррупционной деятельности относительно чиновника или представителя местной власти; наложен ли на эти средства арест. В исковом заявлении со стороны прокуратуры также должно быть «изложены обстоятельства, которые дают основания обоснованно считать, что владелец активов является их номинальным держателем».

Ответчик может эти обвинения опровергнуть, предоставив полный перечень документов, подтверждающих законность получения активов.

«Ответчик по делу — владелец активов, который является подозреваемым в уголовном производстве, в котором выявлены следующие активы, обязан доказать суду следующие обстоятельства:

— наличие у него права собственности на активы, указанные в исковом заявлении прокурора;
— правомерность оснований возникновения у него права собственности на такие активы;
— правомерность происхождения имущественных прав на блага, в частности, денежные средства, за счет которых ответчиком были приобретены активы, указанные в исковом заявлении прокурора», — говорится в тексте законопроекта.

«Представьте ситуацию: идет расследование по коррупционному преступлению чиновника. В ходе расследования поступают данные о наличии счета с большой суммой на нем. Владелец и распорядитель счета — водитель должностного лица. Водитель начинает утверждать, что это его и он не имеет ничего общего с должностным лицом. Какое тут преступление со стороны водителя? — моделирует ситуацию народный депутат Елена Сотник. — Как доказать связь с должностным лицом денег, если транзакции не было. Почти невозможно. Но вам же подсказывает здравый смысл, что у водителя вряд ли, например, миллион долларов может лежать на счету?! И здесь включается эта процедура: прокуратура обосновывает признаки номинального держателя денег. Подает в суд. У водителя есть возможность доказать, что он получил эти суммы из законных источников и обоснованно. Докажет — претензии прокуратуры будут отклонены. Не докажет — деньги идут в бюджет».

Отметим, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Высшем спецсуде. Управлять активами будет Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений.

Запад нам помог

В Минюсте выразили надежду, что вносимый проект поможет получить замороженные средства Виктора Януковича, а текст законопроекта не вызовет нареканий в зале.

«Готовя этот законопроект, было принято решение подойти к этому вопросу взвешено и воспользоваться мировым опытом. Всемирным банком и его инициативой под названием «STaR» разработаны методические рекомендации по конструированию законодательства о взыскании необоснованных активов за рамками уголовного производства. Это своего рода практическое пособие, каким образом составлять соответствующее законодательство. И именно этот практическое пособие было взято за основу при подготовке этого законопроекта», — говорится в комментарии министра юстиции Павла Петренко, которое РБК-Украина передала его пресс-служба.

По словам министра, принципиальная разница данного инструмента от всех предыдущих инициатив заключается в том, что в своем нынешнем виде законопроект менее рисковый для государства Украина, чем все предыдущие версии.

«Во-первых, весь процесс взыскания необоснованных активов происходит не в уголовном, а в гражданском исковом производстве. Органы прокуратуры предъявляют гражданский иск, и собственно ответчик должен доказать в гражданском производстве, что активы приобретены обоснованно. Здесь нет отношений прокурор-обвиняемый-подозреваемый. Здесь есть отношения истец и ответчик, что намного упрощает процесс доказывания, — подчеркнул Петренко. — Очень четко выписан предмет доказывания ответчика. Прозрачно и понятно, что должно доказать лицо, чтобы иск генпрокурора был отклонен. Предусмотрено право на обжалование. Также предусмотрено ряд предохранителей, которые нивелируют мифы о возможности применения этого инструмента как средства давления».

Теперь в этом осталось убедить народных депутатов. Предполагается, что рассмотрение закона может начаться уже на этой неделе, в четверг, 23 сентября.

РБК-УкраинаТатьяна Николаенко

В Верховной Раде появилась новая версия закона о спецконфискации. Накануне этот документ был одобрен правительством и отправлен в парламент. Логика закона проста — выписать процедуру ареста в досудебном порядке средств и других активов, которые были полученные преступным путем. Цель законопроекта также известна — передача в бюджет 1,5 млрд. долларов «команды Януковича», которые были арестованы еще в 2014 году правительством Арсения Яценюка.

Почти два года этот документ, инициаторами которой были депутаты «Народного фронта», не мог пройти через украинский парламент, поскольку против этой инициативы были многие депутаты и эксперты. В ней им виделось желание, на тот момент премьерской фракции, монополизировать средства представителей прошлой власти.

Теперь же шансов провести закон о спецконфискации больше. Кабинет министров заручился поддержкой экспертной группы Еврокомиссии и правилами Всемирного банка.

Чем новая законодательная инициатива отличается от прежних, и какие интриги стоят за ее написанием, разбиралась специальный корреспондент РБК-Украина Татьяна Николаенко.

Казус Пашинского

В 2014 году украинскими силовиками были арестованы денежные активы бывшего главы государства Виктора Януковича и его ближайших соратников.

Согласно официальным данным, Госфинмониторинг заблокировал деньги 19 нерезидентов, связанных с бывшим президентом на сумму 1,34 млрд. долларов. Большая часть суммы — 1,49 млрд. гривен и 1,02 млрд. долларов это ценные бумаги. Непосредственно в деньгах арестовано около 380 млн. гривен и около 160 млн. долларов.

Зачислить эти средства в бюджет страны сейчас невозможно, поскольку для этого необходимо решение суда. Чтобы упростить процедуру, соратники тогдашнего премьер-министра Арсения Яценюка внесли в парламент законопроект о спецконфискации. Его авторами выступили Сергей Пашинский и Татьяна Чорновил. Законопроект смог пройти в Раде только первое чтение.

Законопроект критиковали по разным поводам. Например, депутаты «Батькивщины» и Радикальной партии видели в нем способ расправы над политическими оппонентами.

Представительница «Самопомощи» Елена Сотник указывала, что в случае, если имущество у Януковича и его окружения будет отобрано по предложенной НФ процедуре, то они с легкостью обжалуют это в европейских судах, получат назад свои деньги и даже компенсацию от Украины.

Депутат-мажоритарщик Виктор Чумак и бывший замгенпрокурора Давид Сакварелидзе видели в законодательной инициативе Пашинского его личный интерес, связанный с распродажей топлива Сергея Курченко. Якобы окружение депутата, проведя закон о спецконфискации, могло через схемы получить 100 млн. долларов.

Законопроект несколько раз пытались исправлять, добавлять авторов, но он так и не прошел второе чтение.

У Пашинского есть свое объяснение произошедшего. По его словам, несколько политических групп в парламенте получили за это деньги от представителей команды Януковича, в частности, от бывшего министра доходов и сборов Александра Клименко и бывшего первого вице-премьера Сергея Арбузова.

«После того, как мы провели законопроект в первом чтении, мне даже позвонили эти люди, и сказали, дословно: «странно, что вы прошли первое чтение, мы же заплатили по 200 штук баксов на рыло, чтобы не хватило голосов»», — рассказал Пашинский, назвав rbc.ua несколько фамилий тех, кто по его информации получил деньги.

Тем не менее, даже депутаты от «Народного фронта» не раз сами признавали, что у законопроекта по спецконфискации могла быть другая судьба, если бы не его авторы, которых подозревали в корыстной игре.

Летом, после очередного провала законопроекта на вопрос РБК-Украина, что он будет делать дальше, Пашинский ответил: «Все, я умываю руки. В конце концов, эти деньги нужны Кабмину и Гройсману, а не мне лично. Поэтому пусть теперь премьер думает, как их достать».

Действительно, «деньги Януковича» сейчас очень нужны Кабмину, поэтому впервые НФ получил в своей борьбе за законопроект поддержку не только БПП, но и президента Петра Порошенко. По информации РБК-Украина, именно первому лицу государства удалось убедить представителей Еврокомиссии не критиковать законопроект, а помочь привести документ в соответствие с европейскими нормами права.

В результате был наработан документ, который и презентовал в прошлую среду, 14 сентября, министр юстиции Павел Петренко.

Согласно букве закона

Новый законопроект (имеется в распоряжении РБК-Украина) получил громоздкое название «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения взыскания в доход государства необоснованных активов».

Изменения предлагается внести в несколько законов и кодексов, в частности, Уголовный и Гражданский. Самые большие изменения претерпит Гражданский процессуальный кодекс Украины, в который предлагается добавить целую главу с названием «Особенности искового производства в делах о взыскании необоснованных активов в доход государства до окончания уголовного производства».

Согласно проекту, теперь еще до завершения уголовного производства, генеральный прокурор, его первый заместитель или глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры могут обратиться в суд с заявлением о взыскании необоснованных активов.

В течение 45 дней со дня опубликования информации об открытии производства по делу суд назначает и проводит предварительное судебное заседание, вызывая на него прокурора и ответчика.

Заседание будет проведено и в случае, если ответчик не явится в суд. Прокурор просто должен будет изложить обстоятельства, свидетельствующие, что тот уклоняется от следствия, например, находится в государственном или международном розыске.

Собственно, это та самая норма, которая позволит вернуть государству «деньги Януковича». В пояснительной записке к документу говорится: «…взыскание необоснованных активов будет возможным, если подозреваемый в уголовном производстве, в котором обнаружены указанные активы, скрывается от органов следствия и суда и находится в розыске не менее двух месяцев со дня его объявления, при этом в производстве осуществляется специальное досудебное расследование или следственным судьей отказано в удовлетворении ходатайства о проведении специального досудебного расследования». В розыске сейчас находятся и Янукович, и представители его бывшего окружения.

В суде, чтобы доказать необоснованность активов достаточно, чтобы во время предварительного судебного заседания прокурор объяснил, «что сумма (стоимость) активов не отвечают:

— известному из официальных источников размеру доходов подозреваемого в календарном году, в котором такие активы были приобретены им в собственность;
— последнему известному из официальных источников размеру годовых доходов подозреваемого — при отсутствии сведений о сроках получения соответствующих активов в собственность».

Законопроектом четко прописывается, о каких активах вообще может идти речь. Это не автомобили или квартиры, а «деньги в наличном или безналичном виде в национальной или иностранной валюте, ценных бумагах, платежных документах, банковских металлах и драгоценных камнях, если их стоимость превышает одну тысячу минимальной заработной платы (на сегодняшний момент – 1,45 млн. гривен)».

Просто так потребовать от любого человека вернуть некие средства не получится. Суд, решая конфисковать их или нет, должен ответить на несколько важных вопросов. В частности, выявлены ли эти активы в ходе расследования коррупционной деятельности относительно чиновника или представителя местной власти; наложен ли на эти средства арест. В исковом заявлении со стороны прокуратуры также должно быть «изложены обстоятельства, которые дают основания обоснованно считать, что владелец активов является их номинальным держателем».

Ответчик может эти обвинения опровергнуть, предоставив полный перечень документов, подтверждающих законность получения активов.

«Ответчик по делу — владелец активов, который является подозреваемым в уголовном производстве, в котором выявлены следующие активы, обязан доказать суду следующие обстоятельства:

— наличие у него права собственности на активы, указанные в исковом заявлении прокурора;
— правомерность оснований возникновения у него права собственности на такие активы;
— правомерность происхождения имущественных прав на блага, в частности, денежные средства, за счет которых ответчиком были приобретены активы, указанные в исковом заявлении прокурора», — говорится в тексте законопроекта.

«Представьте ситуацию: идет расследование по коррупционному преступлению чиновника. В ходе расследования поступают данные о наличии счета с большой суммой на нем. Владелец и распорядитель счета — водитель должностного лица. Водитель начинает утверждать, что это его и он не имеет ничего общего с должностным лицом. Какое тут преступление со стороны водителя? — моделирует ситуацию народный депутат Елена Сотник. — Как доказать связь с должностным лицом денег, если транзакции не было. Почти невозможно. Но вам же подсказывает здравый смысл, что у водителя вряд ли, например, миллион долларов может лежать на счету?! И здесь включается эта процедура: прокуратура обосновывает признаки номинального держателя денег. Подает в суд. У водителя есть возможность доказать, что он получил эти суммы из законных источников и обоснованно. Докажет — претензии прокуратуры будут отклонены. Не докажет — деньги идут в бюджет».

Отметим, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Высшем спецсуде. Управлять активами будет Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений.

Запад нам помог

В Минюсте выразили надежду, что вносимый проект поможет получить замороженные средства Виктора Януковича, а текст законопроекта не вызовет нареканий в зале.

«Готовя этот законопроект, было принято решение подойти к этому вопросу взвешено и воспользоваться мировым опытом. Всемирным банком и его инициативой под названием «STaR» разработаны методические рекомендации по конструированию законодательства о взыскании необоснованных активов за рамками уголовного производства. Это своего рода практическое пособие, каким образом составлять соответствующее законодательство. И именно этот практическое пособие было взято за основу при подготовке этого законопроекта», — говорится в комментарии министра юстиции Павла Петренко, которое РБК-Украина передала его пресс-служба.

По словам министра, принципиальная разница данного инструмента от всех предыдущих инициатив заключается в том, что в своем нынешнем виде законопроект менее рисковый для государства Украина, чем все предыдущие версии.

«Во-первых, весь процесс взыскания необоснованных активов происходит не в уголовном, а в гражданском исковом производстве. Органы прокуратуры предъявляют гражданский иск, и собственно ответчик должен доказать в гражданском производстве, что активы приобретены обоснованно. Здесь нет отношений прокурор-обвиняемый-подозреваемый. Здесь есть отношения истец и ответчик, что намного упрощает процесс доказывания, — подчеркнул Петренко. — Очень четко выписан предмет доказывания ответчика. Прозрачно и понятно, что должно доказать лицо, чтобы иск генпрокурора был отклонен. Предусмотрено право на обжалование. Также предусмотрено ряд предохранителей, которые нивелируют мифы о возможности применения этого инструмента как средства давления».

Теперь в этом осталось убедить народных депутатов. Предполагается, что рассмотрение закона может начаться уже на этой неделе, в четверг, 23 сентября.

РБК-Украина

Виталий Портников

То, что произошло в Британии, придётся расхлебывать ещё долго

То, что происходит в Великобритании — и в целом в Европе — после оглашения итогов референдума о возможности выхода Соединённого Королевства из Европейского Союза, напоминает настоящий театр абсурда. О референдуме говорили годами, но оказалось, что ни у кого нет реалистичного плана реагирования на решение о выходе. Нет законодательной базы — ни у британцев, ни у ЕС. Нет чёткого представления о сроках, когда может произойти выход. Нет понимания, что может предпринять парламент проголосовавшей против выхода Шотландии. Объявить новый референдум о независимости? Лондон «не допустит». Отказаться утвердить итоги британского референдума? «Они не посмеют».

Все это — не более, чем эмоции. Никто не может предсказать, что будет происходить завтра — и отсюда нарастающая неопределенность, которая уже начинает сказываться на экономике и намерениях ведущих мировых компаний, раздумывающих об уходе из Лондона — хотя пока что нет никаких реальных оснований для этого ухода. А все почему? А потому, что практически никто не думал о возможности отрицательного ответа. Все были убеждены, что британцы останутся в Евросоюзе — и прежде всего сами организаторы референдума и сторонники выхода страны из ЕС. Популисты перехитрили сами себя — напрасно им пророчат блестящие карьеры. Те, кто хотели обеспечить себе политическое будущее, спекулируя на евроскептических настроениях, будут уже скоро погребены под грузом проблем.
Самая прискорбная ситуация после референдума — у премьер-министра Дэвида Кэмерона. Его сейчас принято жалеть, ведь он столько усилий приложил для победы сторонников европейского выбора. Но парадокс ситуации как раз в том, что именно Кэмерон привел страну и Европу к нынешнему положению.

Молодой лидер консерваторов в своё время пытался противопоставить партию триумфующим лейбористам, защищая интересы «старой доброй Англии» и критикуя Евросоюз. Что ж, у Кэмерона получилось. Консерваторы, которые на фоне популярности Тони Блэра, казалось, уступают не только лейбористам, но и либералам, вернулись к власти и не оставили противникам никаких шансов. Теперь маргинализировались лейбористы, их нынешний лидер Джереми Корбин — яркий пример политика-популиста, оторванного от современного мира. Никакого нового Блэра в лейбористской партии и в помине нет.

Но ценой всего этого триумфа было обещание провести референдум о выходе из ЕС. Конечно, Кэмерон ни о чем таком и не помышлял. Конечно, его главной целью было получить власть и добиться от Евросоюза всяческих преференций — в чем он, кстати, более чем преуспел. Единственное, что не смог объяснить глава правительства согражданам — что это все понарошку. Что он их обманывает.
Это поведение британского премьера напоминает мне то, как вёл себя в последний период своего правления Виктор Янукович. Конечно, Кэмерон оскорбился бы таким сравнением. Опытный и талантливый политик с блестящим образованием — и полуграмотный уголовник в президентском кресле! Какое сравнение?

А такое. Янукович изображал из себя горячего сторонника европейской интеграции. Именно это обстоятельство фактически лишило оппозицию шансов на эффективное противостояние с президентом. Большая часть оппозиционно настроенного электората считала, что с Януковичем не нужно бороться, наоборот — ему стоит все прощать, даже избирательное правосудие и коррупцию. Лишь бы он привёл Украину в Европу. Сторонники Януковича тоже не сомневались в его намерениях. Он чуть ли не запугивал тех депутатов Партии регионов, которые не хотели голосовать за евроинтеграционные законы. Да что там чуть ли — просто запугивал. Когда коммунисты пытались проводить митинги против ЕС, приходила «молодёжка» партии Януковича — и их разгоняла.

Янукович просто забыл сообщить украинцам, что это все понарошку, что он всех обманывает. Что на самом деле главная его цель — набить себе цену перед Путиным и получить как можно больше денег. И в этом он, кстати, преуспел — Украина до сих пор судится из-за его долгов. Но когда Янукович буквально за несколько дней до подписания соглашения об ассоциации «съехал с темы», это привело к серьезной дестабилизации — выступления студентов на главной площади страны, разгон протестующих, начало настоящего Майдана, бегство президента, война… Вот что значит напёрсточник в президентском кресле.

Кэмерон оказался Януковичем наоборот. Янукович играл с европейской перспективой, Кэмерон — с перспективой дезинтеграции. Обожглись оба. Конечно, последствия игры для британцев не стоит сравнивать с последствиями для украинцев. Украинские последствия драматичнее и кровавее — но страна находится на периферии политических процессов в современном мире и только Майдан и нападение России заставили обратить на неё пристальное внимание. А Великобритания — в центре мировых процессов и то, что произошло придётся расхлебывать ещё долго.

Янукович — фамилия преступника мелким шрифтом. А Кэмерон — фамилия политика, запустившего из-за собственной самонадеянности и неспособности просчитать последствия своих шагов глобальные процессы. И в учебниках истории её будут писать заглавными буквами.

ГлавредВиталий Портников

То, что произошло в Британии, придётся расхлебывать ещё долго

То, что происходит в Великобритании — и в целом в Европе — после оглашения итогов референдума о возможности выхода Соединённого Королевства из Европейского Союза, напоминает настоящий театр абсурда. О референдуме говорили годами, но оказалось, что ни у кого нет реалистичного плана реагирования на решение о выходе. Нет законодательной базы — ни у британцев, ни у ЕС. Нет чёткого представления о сроках, когда может произойти выход. Нет понимания, что может предпринять парламент проголосовавшей против выхода Шотландии. Объявить новый референдум о независимости? Лондон «не допустит». Отказаться утвердить итоги британского референдума? «Они не посмеют».

Все это — не более, чем эмоции. Никто не может предсказать, что будет происходить завтра — и отсюда нарастающая неопределенность, которая уже начинает сказываться на экономике и намерениях ведущих мировых компаний, раздумывающих об уходе из Лондона — хотя пока что нет никаких реальных оснований для этого ухода. А все почему? А потому, что практически никто не думал о возможности отрицательного ответа. Все были убеждены, что британцы останутся в Евросоюзе — и прежде всего сами организаторы референдума и сторонники выхода страны из ЕС. Популисты перехитрили сами себя — напрасно им пророчат блестящие карьеры. Те, кто хотели обеспечить себе политическое будущее, спекулируя на евроскептических настроениях, будут уже скоро погребены под грузом проблем.
Самая прискорбная ситуация после референдума — у премьер-министра Дэвида Кэмерона. Его сейчас принято жалеть, ведь он столько усилий приложил для победы сторонников европейского выбора. Но парадокс ситуации как раз в том, что именно Кэмерон привел страну и Европу к нынешнему положению.

Молодой лидер консерваторов в своё время пытался противопоставить партию триумфующим лейбористам, защищая интересы «старой доброй Англии» и критикуя Евросоюз. Что ж, у Кэмерона получилось. Консерваторы, которые на фоне популярности Тони Блэра, казалось, уступают не только лейбористам, но и либералам, вернулись к власти и не оставили противникам никаких шансов. Теперь маргинализировались лейбористы, их нынешний лидер Джереми Корбин — яркий пример политика-популиста, оторванного от современного мира. Никакого нового Блэра в лейбористской партии и в помине нет.

Но ценой всего этого триумфа было обещание провести референдум о выходе из ЕС. Конечно, Кэмерон ни о чем таком и не помышлял. Конечно, его главной целью было получить власть и добиться от Евросоюза всяческих преференций — в чем он, кстати, более чем преуспел. Единственное, что не смог объяснить глава правительства согражданам — что это все понарошку. Что он их обманывает.
Это поведение британского премьера напоминает мне то, как вёл себя в последний период своего правления Виктор Янукович. Конечно, Кэмерон оскорбился бы таким сравнением. Опытный и талантливый политик с блестящим образованием — и полуграмотный уголовник в президентском кресле! Какое сравнение?

А такое. Янукович изображал из себя горячего сторонника европейской интеграции. Именно это обстоятельство фактически лишило оппозицию шансов на эффективное противостояние с президентом. Большая часть оппозиционно настроенного электората считала, что с Януковичем не нужно бороться, наоборот — ему стоит все прощать, даже избирательное правосудие и коррупцию. Лишь бы он привёл Украину в Европу. Сторонники Януковича тоже не сомневались в его намерениях. Он чуть ли не запугивал тех депутатов Партии регионов, которые не хотели голосовать за евроинтеграционные законы. Да что там чуть ли — просто запугивал. Когда коммунисты пытались проводить митинги против ЕС, приходила «молодёжка» партии Януковича — и их разгоняла.

Янукович просто забыл сообщить украинцам, что это все понарошку, что он всех обманывает. Что на самом деле главная его цель — набить себе цену перед Путиным и получить как можно больше денег. И в этом он, кстати, преуспел — Украина до сих пор судится из-за его долгов. Но когда Янукович буквально за несколько дней до подписания соглашения об ассоциации «съехал с темы», это привело к серьезной дестабилизации — выступления студентов на главной площади страны, разгон протестующих, начало настоящего Майдана, бегство президента, война… Вот что значит напёрсточник в президентском кресле.

Кэмерон оказался Януковичем наоборот. Янукович играл с европейской перспективой, Кэмерон — с перспективой дезинтеграции. Обожглись оба. Конечно, последствия игры для британцев не стоит сравнивать с последствиями для украинцев. Украинские последствия драматичнее и кровавее — но страна находится на периферии политических процессов в современном мире и только Майдан и нападение России заставили обратить на неё пристальное внимание. А Великобритания — в центре мировых процессов и то, что произошло придётся расхлебывать ещё долго.

Янукович — фамилия преступника мелким шрифтом. А Кэмерон — фамилия политика, запустившего из-за собственной самонадеянности и неспособности просчитать последствия своих шагов глобальные процессы. И в учебниках истории её будут писать заглавными буквами.

Главред

Галина Студенникова

Начальник управления «К» заявил, что прежние и нынешние чиновники получили от Партии Регионов 2 миллиардов долларов

Бывший первый заместитель председателя — начальник Главного управления «К» СБУ генерал Виктор Трепак в интервью «Зеркалу недели» сделал ряд резонансных заявлений о том, что представители как бывшей, так и нынешней власти получали деньги из черной кассы Партии Регионов. Он публично передал в Национальное антикоррупционное бюро соответствующие документы. Глава НАБУ Артем Сытник уже подтвердил получение этих документов.

strana.ua изучила доводы генерала СБУ.

Черная бухгалтерия Партии Регионов

Виктор Трепак заявил о наличии у него документов, которые подтверждают незаконные выплаты Партией регионов наличных средств ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников. Речь идет о так называемой «черной бухгалтерии» ПР с общими выплатами на сумму около 2 миллиардов долларов. По данным генерала СБУ, материалы «черной бухгалтерии» ПР дают возможность проанализировать связи представителей нынешней власти с предшественниками и их отношения непосредственно во время протестов на Майдане.

«Помните, как в январе-феврале 2014 года на Банковую, на встречи с Януковичем, ходили известные политические деятели, которые, якобы, представляли Майдан? Многие тогда высказывали недовольство по поводу переговоров с диктатором, на которых переговорщики от Майдана здоровались за руку с Януковичем. Так, вроде, и не было до этого зверского избиения студентов «Беркутом», силовых штурмов Майдана, обливания протестующих ледяной водой, применения в отношении них оружия, погибших и искалеченных. Материалы, которые передаются мной в НАБУ, позволяют с другой стороны посмотреть на эти встречи, в т.ч. понять их подлинные движущие силы и «режиссеров». А если к этому еще добавить информацию о неофициальных встречах с диктатором, то, вообще, прояснится еще много чего», — сказал Трепак, отказавшись, в интересах следствия, сообщить, кого именно он имеет в виду.

Он высказал мнение, что представители нынешней власти до сих пор не разорвали связей со своими предшественниками в связи с «общностью бизнеса и политическими проектами, в которых они вместе участвовали, или, даже, учредителями которых они были».

Фальсификация выборов-2010

Во-вторых, по словам СБУшника, он располагает доказательствами, что бывший президент Украины Виктор Янукович пришел к власти незаконно и не был легитимным президентом.

«По сути, в 2010 г. повторилась ситуация второго тура президентских выборов 2004 г., когда на основании сфальсифицированных результатов выборов председатель ЦИК Кивалов объявил Януковича президентом. Просто если в 2004 г. те, кто вел Януковича к власти, действовали грубо и нагло, то в 2010 г. ставку сделали на более изощренные и скрытые методы фальсификации», — говорит Виктор Трепак. Кроме того, как отметил Виктор Трепак, по документам прослеживается, что приходу Януковича к власти подыграл Виктор Ющенко.

Правда, учитывая, что в то время реальной властью в стране обладала соперник Януковича на выборах премьер-министр Юлия Тимошенко, не до конца понятно, каким образом Янукович, будучи в оппозиции, изловчился сфальсифицировать выборы.

Фигуранты взяток от Януковича — в нынешней власти

Чиновник СБУ назвал фигурантами документов должностные лица высшего уровня (те, кого называют руководством государства), министры и руководители ведомств, народные депутаты, известные политики, общественные деятели, представители международных организаций, судьи, в том числе высших судебных инстанций.

«Получателями взяток при Януковиче были представители многих политических партий — как провластных, так и оппозиционных. О «калибре» должностных лиц более низкого уровня — я даже не говорю. Многие из них сегодня занимают высокие государственные должности, руководят ведомствами, влияют на формирование и реализацию государственной политики, контролируют ведущие СМИ, ведут активную политическую и общественную деятельность, заправляют экономикой государства. Некоторые из них пошли на существенное должностное повышение. Процессом коррумпирования были охвачены все общественные сферы, имевшие хотя бы малейшее отношение к получению власти и ее реализации. Документы свидетельствуют об участии в становлении режима Януковича ЦИК, парламента, судов, прежде всего Высшего административного суда и Конституционного суда… Не наказаны главные коррупционеры. Более того, многие из них глубоко интегрированы в нынешнюю власть».

Теневые схемы действуют до сих пор

Генерал СБУ также заявил о том, что сегодня восстановлены все теневые схемы, которые были при предыдущей власти

«Восстановлены и запущены в работу теневые схемы в экономике, банковской сфере, на таможне. Восстановлен институт «смотрящих». Таким образом, коррупционный режим никуда не исчез. Более того, с каждым днем он все больше и больше восстанавливается и утверждается. К величайшему сожалению, Революция достоинства не привела к изменению качества власти. Самым большим врагом Украины остается ее власть. Главным образом этим и вызвана нынешняя кризисная ситуация в Украине, а не войной, как это часто объясняют народу», — полагает генерал СБУ.

СтранаГалина Студенникова

Начальник управления «К» заявил, что прежние и нынешние чиновники получили от Партии Регионов 2 миллиардов долларов

Бывший первый заместитель председателя — начальник Главного управления «К» СБУ генерал Виктор Трепак в интервью «Зеркалу недели» сделал ряд резонансных заявлений о том, что представители как бывшей, так и нынешней власти получали деньги из черной кассы Партии Регионов. Он публично передал в Национальное антикоррупционное бюро соответствующие документы. Глава НАБУ Артем Сытник уже подтвердил получение этих документов.

strana.ua изучила доводы генерала СБУ.

Черная бухгалтерия Партии Регионов

Виктор Трепак заявил о наличии у него документов, которые подтверждают незаконные выплаты Партией регионов наличных средств ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников. Речь идет о так называемой «черной бухгалтерии» ПР с общими выплатами на сумму около 2 миллиардов долларов. По данным генерала СБУ, материалы «черной бухгалтерии» ПР дают возможность проанализировать связи представителей нынешней власти с предшественниками и их отношения непосредственно во время протестов на Майдане.

«Помните, как в январе-феврале 2014 года на Банковую, на встречи с Януковичем, ходили известные политические деятели, которые, якобы, представляли Майдан? Многие тогда высказывали недовольство по поводу переговоров с диктатором, на которых переговорщики от Майдана здоровались за руку с Януковичем. Так, вроде, и не было до этого зверского избиения студентов «Беркутом», силовых штурмов Майдана, обливания протестующих ледяной водой, применения в отношении них оружия, погибших и искалеченных. Материалы, которые передаются мной в НАБУ, позволяют с другой стороны посмотреть на эти встречи, в т.ч. понять их подлинные движущие силы и «режиссеров». А если к этому еще добавить информацию о неофициальных встречах с диктатором, то, вообще, прояснится еще много чего», — сказал Трепак, отказавшись, в интересах следствия, сообщить, кого именно он имеет в виду.

Он высказал мнение, что представители нынешней власти до сих пор не разорвали связей со своими предшественниками в связи с «общностью бизнеса и политическими проектами, в которых они вместе участвовали, или, даже, учредителями которых они были».

Фальсификация выборов-2010

Во-вторых, по словам СБУшника, он располагает доказательствами, что бывший президент Украины Виктор Янукович пришел к власти незаконно и не был легитимным президентом.

«По сути, в 2010 г. повторилась ситуация второго тура президентских выборов 2004 г., когда на основании сфальсифицированных результатов выборов председатель ЦИК Кивалов объявил Януковича президентом. Просто если в 2004 г. те, кто вел Януковича к власти, действовали грубо и нагло, то в 2010 г. ставку сделали на более изощренные и скрытые методы фальсификации», — говорит Виктор Трепак. Кроме того, как отметил Виктор Трепак, по документам прослеживается, что приходу Януковича к власти подыграл Виктор Ющенко.

Правда, учитывая, что в то время реальной властью в стране обладала соперник Януковича на выборах премьер-министр Юлия Тимошенко, не до конца понятно, каким образом Янукович, будучи в оппозиции, изловчился сфальсифицировать выборы.

Фигуранты взяток от Януковича — в нынешней власти

Чиновник СБУ назвал фигурантами документов должностные лица высшего уровня (те, кого называют руководством государства), министры и руководители ведомств, народные депутаты, известные политики, общественные деятели, представители международных организаций, судьи, в том числе высших судебных инстанций.

«Получателями взяток при Януковиче были представители многих политических партий — как провластных, так и оппозиционных. О «калибре» должностных лиц более низкого уровня — я даже не говорю. Многие из них сегодня занимают высокие государственные должности, руководят ведомствами, влияют на формирование и реализацию государственной политики, контролируют ведущие СМИ, ведут активную политическую и общественную деятельность, заправляют экономикой государства. Некоторые из них пошли на существенное должностное повышение. Процессом коррумпирования были охвачены все общественные сферы, имевшие хотя бы малейшее отношение к получению власти и ее реализации. Документы свидетельствуют об участии в становлении режима Януковича ЦИК, парламента, судов, прежде всего Высшего административного суда и Конституционного суда… Не наказаны главные коррупционеры. Более того, многие из них глубоко интегрированы в нынешнюю власть».

Теневые схемы действуют до сих пор

Генерал СБУ также заявил о том, что сегодня восстановлены все теневые схемы, которые были при предыдущей власти

«Восстановлены и запущены в работу теневые схемы в экономике, банковской сфере, на таможне. Восстановлен институт «смотрящих». Таким образом, коррупционный режим никуда не исчез. Более того, с каждым днем он все больше и больше восстанавливается и утверждается. К величайшему сожалению, Революция достоинства не привела к изменению качества власти. Самым большим врагом Украины остается ее власть. Главным образом этим и вызвана нынешняя кризисная ситуация в Украине, а не войной, как это часто объясняют народу», — полагает генерал СБУ.

Страна

У беглого экс-Президента Украины Виктора Януковича полтора года назад родился сын, который с мамой, предположительно, Любовью Полежай, живет в Ростове-на-Дону (Россия). Таким образом, Виктор Янукович стал папой в третий раз. Также получается, что годовалый сын экс-Президента на 13 лет младше старшего внука экс-главы Украины.

О том, что у Виктора Януковича есть новый наследний kievvlast.com.ua стало известно из сообщения на Facebook адвоката Татьяны Самойленко.
«Есть у меня давний приятель из Рассеи, бывший наш гражданин. Тихонько любит Украину, ибо это чревато. Не суть. Живет он нынче в Ростове, так сказать сосед Легитимыча. Так вот, Федорович наш, вроде как, папой стал, младшенькому года полтора», — написала Татьяна Самойленко.

Имена малыша и мамы нового наследника экс-Президента Украины не называются.

Отметим, что Виктор Янукович владеет недвижимостью в Москве и, по последним данным, проживает преимущественно в столице России.

Но у KV есть веские основания доверять источникам Самойленко. Кроме того, тема личной жизни беглого Президента не утрачивает своей актуальности.

Если за почти два года, прошедших с момента бегства Януковича, в его жизни ничего не изменилось, то мамой полуторагодовалого сына является Любовь Полежай, уехавшая вместе с экс-Президентом из его резидении в Межигорье. Кстати, получается, что уезжала она уже беременная.

Любовь Полежай является уроженкой Енакиево, то есть, она землячка Януковичей. Согласно сообщениям в открытых источниках, отношения будущего Президента и Любови Полежай завязались в начале 2000-х.

Так, газета «Вести» писала, что в семье Полежай есть три сестры — Надежда, Вера и Любовь. «Все три сестры работали в доме Президента. Первой уехала Надя. Тогда Янукович еще был премьером. Она сразу забрала за собой Любу, а затем и Вера перебралась», — говорится в публикации.

В своем блоге народный депутат («Блок Петра Порошенко») Сергей Лещенко написал, что Любовь Полежай переехала в Киев в январе 2003 года — через пару месяцев после первого назначения Виктора Януковича премьер-министром. До Оранжевой революции работала главным специалистом управления административных зданий Кабмина.

В 2005-2006 годах трудилась официанткой в кинотеатре «Зоряный» — штабе Партии регионов, где также располагался офис Януковича.

В августе 2006 года, со вторым назначением Виктора Януковича премьером, Любовь Полежай стала главным специалистом аппарата премьера-министра. Главой аппарата тогда трудился Сергей Левочкин — глава Администрации Президента в 2010-2013 гг, ныне — нардеп от «Оппозиционного блока».

В феврале 2007 года Любовь Полежай развелась со своим мужем. От этого брака у нее есть дочка, которая впоследствии жила с мамой в резиденции Президента в Межигорье.

С 2007 по ноябрь 2010 года Любовь Полежай числилась помощницей народного депутата Юлии Левочкиной — родной сестры Сергея Левочкина. По этому поводу в прокуратуре Киева сейчас ведется досудебное следствие, но нардеп Левочкина на допросы не ходит.

Когда произошла Революция Достоинства, Виктор Янукович сбежал из Межигорья вместе с Любовью Полежай.

При этом, Виктор Янукович с 1972 года состоит в официальном браке — с Людмилой Янукович. От этого союза у экс-Президента два сына — Александр, 1973 г.р., и Виктор, 1981 г.р.

Александр Янукович является владельцем корпорации «МАКО», против которой СБУ ведет расследование. Также он находится в розыске по линии Интерпола. Во времена правления Виктора Януковича за его старшим сыном закрепилось прозвище «Стоматолог» — по первому образованию, а также из-за стиля ведения дел.

У Александра Януковича два сына — Виктор, 2001 г.р., и Саша, 2009 г.р.

Виктор Янукович был видным автогонщиком, работал депутатом Верховной Рады. Утонул 20 марта 2015 года во время ледовых автогонок на озере Байкал — возле острова Ольхон. Похоронен с почестями в Севастополе (Крым). В Крыму сейчас проживает его мать Людмила Янукович.

Сиротой после гибели Виктора Януковича остался его сын Илья, 2010 г.р.

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Пятую часть читайте здесь.

Виктор Янукович вошел в историю Украины как несостоявшийся диктатор, обладатель «золотого батона», олицетворяющего убогость мысли и желаний украинских правителей. Как и эпоха Леонида Кучмы, которая перечеркнула европейский выбор Украины, эпоха Виктора Януковича это абсолютное зло для Украины и украинцев. Геофилософия определяет единственный плюс в эпохе Януковича: своей преступной ментальностью и убогостью мыслей подобранного окружения, Виктор Янукович настолько смог обострить взаимоотношения между византийско-азиатской и европейской культурами, что фактически спровоцировал четвертую мировою войну. В этой мировой трагедии, которая разворачивается на наших глазах, положительным для Украины и украинцев является то, что впервые с ХІІІ столетия Украина в такой территориальной целостности оказалась на стороне более сильного участника противостояния. Разгон Евромайдана вызвал такую последовательность событий, которые спровоцировали аннексию Крыма и вторжение российских войск на Донбасс. В результате открытой агрессии со стороны Российской Федерации 55 % пророссийско настроенного населения Украины впервые в постсоветской истории отдали предпочтение европейским ценностям. Россия не только потеряла свое влияние на Украине, но и оказалась втянута в противостояние с европейской культурой и странами с моделью объективной власти. Украина оказалась вовлечена в войну двух мировых культур на стороне европейской культуры. По её окончании украинский народ не только вернется в лоно европейской цивилизации (впервые со времен Древнерусского государства со столицей в Киеве!), а вернется в границах максимально приближенных к границам пращуров – Древней Руси до монгольского периода.

Геофилософия определяет, что эпоха Януковича спровоцировала Четвертую мировою войну, которая только набирает обороты. Предшествующие три мировые войны — это передел границ влияния между византийско-азиатской и европейской культурами. Первая мировая война привела к распаду Австро-Венгерской, Российской и Османской империи. В результате появления множества независимых государств, европейская культура не только продвинулась вглубь континента, но и вышла на более качественный уровень. Она приняла модель объективного государственного управления, во многом заимствованную у США. Таким образом, в самой европейской культуре обострилось противоречие между моделями субъективной и объективной власти. В целом, ранее единое европейское общество стало развиваться в разных направлениях: государства с моделью субъективной власти в сторону азиатской культуры, государства с моделью объективной власти в сторону демократических ценностей.

Вторая мировая война, началась внутри европейской культуры. Государства с моделью субъективной власти попытались подчинить себе государства с моделью объективной власти. В результате вооруженного противостояния в конфликт оказались вовлечены более 70 государств мира с населением 1,7 млрд. человек (при общей численности населения Земли около 2.7 млрд. человек). Победила византийско-азиатская культура и модель субъективной власти. Потсдамское соглашение 1945 года, а также Варшавский Договор от 14 мая 1955 года, позволил византийско-азиатским ценностям оттеснить европейскую культуру почти к самым берегам Атлантического океана. Европейская культура утратила больше половины своей территории.

Третья мировая война – это бескровная, разгромная победа европейской культуры, которая завершилась распадом СССР и вручением Михаилу Горбачеву Нобелевской премии мира. Европейская культура не только вернула свои прежние границы влияния, но и расширила их. При этом она обрела внутреннее единство, важнейшие культурные маркеры собственной идентификации. Модель объективной власти доказала свое преимущество над моделью субъективной власти, и в последствии, в форме «цветных революций» начала завоевывать пространства на территории азиатской культуры, замещая модели субъектной власти.

Четвертая мировая война началась с наступлением эпохи Януковича в Украине. С монгольских завоеваний (с ХІІІ столетия) по территории Украины прошел рубеж между двумя мировыми культурами. Более 800 лет украинский этнос и украинская государственность формировалась на стыке византийско-азиатской и европейской культуры, образуя фактическую линию межкультурного разграничения, форпост обоих культур. Виктор Янукович прямолинейной и противоречивой политикой умудрился спровоцировать до этого соблюдавших паритет носителей византийско-азиатской культуры (Российскую Федерацию) и европейской культуры (страны Европейского Союза). События, которые произошли 28 ноября 2014 года (день официального отказа президента Януковича подписать «Соглашение об ассоциации» и «Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли» между Европейским союзом и Украиной) и 30 ноября 2014 года (начало спецоперации по разгону Евромайдана) спровоцировали Четвертую мировую войну. Официальная дата объявления Четвёртой мировой войны — 23-24 февраля 2014 года. Именно в этот день под давлением пророссийских активистов произошла смена исполнительных органов власти Севастополя. Российская Федерация начала заранее спланированную операцию по аннексии части территории Украины – Крымского полуострова. В масштабах цивилизации, аннексия Крыма (а тем более, последующая война на Донбассе) означает переход Рубикона. Византийско-азиатская культура выступила войной против ценностей европейской культуры.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Пятую часть читайте здесь.

Виктор Янукович вошел в историю Украины как несостоявшийся диктатор, обладатель «золотого батона», олицетворяющего убогость мысли и желаний украинских правителей. Как и эпоха Леонида Кучмы, которая перечеркнула европейский выбор Украины, эпоха Виктора Януковича это абсолютное зло для Украины и украинцев. Геофилософия определяет единственный плюс в эпохе Януковича: своей преступной ментальностью и убогостью мыслей подобранного окружения, Виктор Янукович настолько смог обострить взаимоотношения между византийско-азиатской и европейской культурами, что фактически спровоцировал четвертую мировою войну. В этой мировой трагедии, которая разворачивается на наших глазах, положительным для Украины и украинцев является то, что впервые с ХІІІ столетия Украина в такой территориальной целостности оказалась на стороне более сильного участника противостояния. Разгон Евромайдана вызвал такую последовательность событий, которые спровоцировали аннексию Крыма и вторжение российских войск на Донбасс. В результате открытой агрессии со стороны Российской Федерации 55 % пророссийско настроенного населения Украины впервые в постсоветской истории отдали предпочтение европейским ценностям. Россия не только потеряла свое влияние на Украине, но и оказалась втянута в противостояние с европейской культурой и странами с моделью объективной власти. Украина оказалась вовлечена в войну двух мировых культур на стороне европейской культуры. По её окончании украинский народ не только вернется в лоно европейской цивилизации (впервые со времен Древнерусского государства со столицей в Киеве!), а вернется в границах максимально приближенных к границам пращуров – Древней Руси до монгольского периода.

Геофилософия определяет, что эпоха Януковича спровоцировала Четвертую мировою войну, которая только набирает обороты. Предшествующие три мировые войны — это передел границ влияния между византийско-азиатской и европейской культурами. Первая мировая война привела к распаду Австро-Венгерской, Российской и Османской империи. В результате появления множества независимых государств, европейская культура не только продвинулась вглубь континента, но и вышла на более качественный уровень. Она приняла модель объективного государственного управления, во многом заимствованную у США. Таким образом, в самой европейской культуре обострилось противоречие между моделями субъективной и объективной власти. В целом, ранее единое европейское общество стало развиваться в разных направлениях: государства с моделью субъективной власти в сторону азиатской культуры, государства с моделью объективной власти в сторону демократических ценностей.

Вторая мировая война, началась внутри европейской культуры. Государства с моделью субъективной власти попытались подчинить себе государства с моделью объективной власти. В результате вооруженного противостояния в конфликт оказались вовлечены более 70 государств мира с населением 1,7 млрд. человек (при общей численности населения Земли около 2.7 млрд. человек). Победила византийско-азиатская культура и модель субъективной власти. Потсдамское соглашение 1945 года, а также Варшавский Договор от 14 мая 1955 года, позволил византийско-азиатским ценностям оттеснить европейскую культуру почти к самым берегам Атлантического океана. Европейская культура утратила больше половины своей территории.

Третья мировая война – это бескровная, разгромная победа европейской культуры, которая завершилась распадом СССР и вручением Михаилу Горбачеву Нобелевской премии мира. Европейская культура не только вернула свои прежние границы влияния, но и расширила их. При этом она обрела внутреннее единство, важнейшие культурные маркеры собственной идентификации. Модель объективной власти доказала свое преимущество над моделью субъективной власти, и в последствии, в форме «цветных революций» начала завоевывать пространства на территории азиатской культуры, замещая модели субъектной власти.

Четвертая мировая война началась с наступлением эпохи Януковича в Украине. С монгольских завоеваний (с ХІІІ столетия) по территории Украины прошел рубеж между двумя мировыми культурами. Более 800 лет украинский этнос и украинская государственность формировалась на стыке византийско-азиатской и европейской культуры, образуя фактическую линию межкультурного разграничения, форпост обоих культур. Виктор Янукович прямолинейной и противоречивой политикой умудрился спровоцировать до этого соблюдавших паритет носителей византийско-азиатской культуры (Российскую Федерацию) и европейской культуры (страны Европейского Союза). События, которые произошли 28 ноября 2014 года (день официального отказа президента Януковича подписать «Соглашение об ассоциации» и «Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли» между Европейским союзом и Украиной) и 30 ноября 2014 года (начало спецоперации по разгону Евромайдана) спровоцировали Четвертую мировую войну. Официальная дата объявления Четвёртой мировой войны — 23-24 февраля 2014 года. Именно в этот день под давлением пророссийских активистов произошла смена исполнительных органов власти Севастополя. Российская Федерация начала заранее спланированную операцию по аннексии части территории Украины – Крымского полуострова. В масштабах цивилизации, аннексия Крыма (а тем более, последующая война на Донбассе) означает переход Рубикона. Византийско-азиатская культура выступила войной против ценностей европейской культуры.

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Четвертую часть читайте здесь.

Как мы уже разобрали на примерах трех предшествующих президентов Украины, среда воспитания и общения будущих президентов напрямую влияет на формирование их ментальности и поступков. Зная прошлое украинских президентов, можно предсказать их поступки в настоящем и спрогнозировать действия в будущем. Модель субъективной власти, которую в постсоветский период истории Украины выстроили президенты Леонид Кравчук и Леонид Кучма, отдалила Украину от европейской культуры и сделала зависимой от ментальности президента и его окружения. Особенно это проявилось в четырехлетний период правления Виктора Януковича и «донецких».

Среда формирования ментальности Виктора Януковича радикально отличалась от социальных сред, в которых формировалась ментальность предыдущих трех президентов Украины. Разница колоссальная как в культуре общения, так и в культуре управления! Только Леонид Кучма в силу извращенности своего мышления мог пожелать Украине такого правителя. С его «легкой руки» человек, который своим воспитанием, образованием и опытом «работы» больше подходил на должность руководителя международного преступного синдиката, возглавил сначала «донецкий» преступный клан, в 2002 году стал премьер-министром Украины, а в 2004 году стал официальным «преемником» авторитарно-олигархической власти Кучмы. Леонид Кучма нашел себе равнозначную замену. Однако если в 2004 году план Кучмы не сработал, то в 2010 году к удивлению всего мира, государство в центре Европы возглавил человек с ментальностью преступника.

Что дает нам право так резко высказываться о четвертом президенте Украины? Ответ мы найдем в анализе его тщательно отредактированной официальной версии биографии. Отмечу, это единственный президент Украины, в прошлом которого настолько много неизвестности, неопределенности и нестыковок. Значить ему есть, что бояться. Иначе, зачем так тщательно скрывать факты, уничтожать доказательства, запугивать свидетелей? Только преступники боятся своего прошлого, а Виктор Янукович никогда в подробностях не рассказывал о своем детстве, юности и молодости. Вот, что нам удалось узнать из анализа многочисленных исследований, интервью и рассказов очевидцев об основных этапах жизненного пути Януковича, которые повлияли на формирование и закрепление его ментальности.

1. Виктор Янукович родился, вырос и сделал карьеру в районе, который очень близок по духу черным кварталам Гарлема. Окраина шахтерского городка Енакиево, в 50 километрах от Донецка, своими нравами мало чем уступала Нью-Йоркским трущобам.

2. В 2 года Янукович лишился матери. Ольга Леонова-Янукович умерла в 27 лет. Отец, Фёдор Янукович (работал машинистом паровоза) женился во второй раз. Однако отношения у Виктора с мачехой не сложились, и его вместе с бабушкой (мамой отца) выселили во флигель. В шахтерском районе флигель, это ветхая, крохотная, деревянная пристройка к дому. Так, вдвоем с бабушкой (которая, замечу, выросла сиротой), Виктор Янукович прожил большую часть детства.

Виктор Янукович – это человек без детства. Анализируя его биографию, я столкнулся с тем, что не только сам Янукович всегда односложно и сдержанно рассказывал о своем детстве, но и многочисленные биографы не смогли высветить годы формирования его подсознания. Никто не знает о судьбе его двух тетушек по материнской линии, трех дядях и их семьях по отцовской линии. Оказывается, у Виктора Януковича есть две родные сестры по отцу (от второго брака), которые до сих пор живут в Енакиево, мало чем отличаясь от остальных жителей. Одна работает старшим дворником, другая домохозяйка. Сестры и члены их семей отказываются общаться с журналистами, но судя по их уровню жизни, старший брат совершенно не общается с ними. Даже имя бабушки, с которой Виктор Янукович ребенком вынужденно спал в одной постели, и которая его воспитала, Янукович упомянул только однажды – Кастуся Ивановна. Почему она жила именно с Фёдором, а не с другими сыновьями, ничего не известно.

3. Виктора Януковича воспитывала улица. Фактор «дворового воспитания» очень важен в понимании психологии Януковича. Леонид Кравчук и Леонид Кучма тоже росли без отцов в многодетных семьях. Однако «дворовое воспитание» Кравчука и Кучмы совершенно другое, чем у Януковича. Они относились к предвоенному поколению, отцы которого погибли за идею и дети гордились ими. Безотцовщина поколения Кравчука и Кучмы носила массовый характер и всячески компенсировалась обществом.

У Януковича совершенно другая ситуация. Он сирота по выбору. Он сам изолировал себя от отца, мачехи и сестер. В нем уже с детства пробудились ожесточенность и асоциальность, зародилось отторжение от культуры и чувственно-эмоциональной основы, которую семья воспитывает в душе каждого ребенка. В поколении Януковича добровольное отречение от семьи встречалось редко. Это не приветствовалось советской властью. Возможно, поэтому понимание и поддержку своим действиям Янукович находил у старших «друзей», соседей и знакомых, которые по возрасту относились к поколению Кравчука и Кучмы, но которые не смогли реализовать себя в обществе. Как и молодой Янукович, они жили без чувства дома, а семью им заменяло общение в кругу «корешей». Они собирались в компании (сейчас их называют организованные преступные группировки), играли в азартные игры, обсуждали городские новости, хулиганили, воровали, жили в свое удовольствие.

4. Виктор Янукович это единственный президент Украины, который отбыл наказание в исправительно-трудовой колонии, причем дважды. Отметим, что хулиганить Янукович начал с подросткового периода, потому что с раннего возраста состоял на учете в детской комнате милиции. Первый срок Янукович получил несовершеннолетним, в 17 лет. За разбой ему дали 3 года, но он вышел по амнистии через год и шесть месяцев. Почти сразу после освобождения (в 1969 году) Виктор Янукович снова подрался, но оказался за решеткой только через 9 месяцев, в июне 1970 года. Для периода СССР, это довольно странная ситуация. Одной из причин неоправданно затянувшегося следствия, биографы Януковича называют его знакомство в декабре 1969 года с Людмилой Настенко. По одной из версий, влиятельные родственники Людмилы, пытались засадить Януковича, чтобы избежать неравного брака, по другой, наоборот, пытались помочь будущему зятю избежать второго тюремного срока, затягивая время следствия.

Я считаю, что родственники Людмилы, затягивали дело, потому что отношения Виктора Януковича и Людмилы Настенко развивались бурно, и дело шло к свадьбе. Избежать тюрьмы Януковичу не удалось. Он сел на два года.

5. Очень показательно поведение Виктора Януковича в тюрьме во время отбывания второго срока. Отметим, что в тюрьму Янукович попал будучи простым рабочим Енакиевского металлургического завода. Янукович только восстановился на втором курсе Енакиевского горного техникума (после окончания первого срока заключения), жил в бараке с такими же малолетними преступниками и не имел за душой ни гроша. Однако вот, что вспоминает бывший заключенный Михаил Данилевич, который в это время находился с Януковичем в одной тюрьме: «Он угощал нас копченостями, курами, голландскими сырками. Такие посылки ему два раза в месяц высылали. Меня нанимал, чтобы я их забирал на свиданке. Янукович не работал в колонии. Вместо себя посылал других. Платил им несколько рублей в месяц. В Стрижавской колонии Януковича прозвали Хамом. Был вспыльчивый…. Ему каждый раз привозили две пачки денег, купюрами до 50 рублей» [ЯнуковВикт]. Возникает вопрос, откуда у простого рабочего появилось столько льгот и денег? Зная нравы донецкой братвы, можно предположить две версии. Первая, Янукович после первого срока стал авторитетным заключенным, которому помогала братва с воли. Вторая, Януковичу помогала его невеста и её родственники. Нельзя исключить, что помощь шла из двух каналов.

6. В 1972 году после отбытия срока наказания Виктор Янукович женился на Людмиле Настенко. Исследователь преступного прошлого Виктора Януковича Дмитрий Зеркалов обратил внимание на «волшебное» перевоплощение малолетнего преступника Виктора Януковича в успешного руководителя. После освобождения из мест лишения свободы в 1972 г. Виктора Януковича приняли автоэлектриком в автотранспортное предприятие, в 1973 г. сняли судимость и дали закончить техникум. Сразу после окончания техникума перевели из электриков в механики (на инженерную должность!) и приняли в комсомол. В 1974 г. избрали секретарем комсомольской организации и направили учиться на вечернее отделение Донецкого политехнического института. Не успел он завершить образование, как в 1976 г. был рекомендован на должность директора вновь образованного автотранспортного предприятия при объединении «Орджоникидзеуголь» [Зеркалов]. Дмитрий Зеркалов связывает стремительный карьерный рост Януковича с протежированием членов семьи Людмилы Настенко. Отметим, что Виктор Янукович не только расписался с Людмилой Настенко, но и из своего убого жилья, переехал в трехкомнатную квартиру родителей своей жены. По советским меркам семья Нестенко жила богато и сыто.

Для оправдания удивительного перевоплощения из преступника в перспективного номенклатурного работника имиджмейкеры Януковича придумали знакомство Януковича (или его отца) с космонавтом Георгием Береговым. Как показали многочисленные журналистские расследования, например, того же Дмитрия Зеркалова [Зеркалов], это только легенда, чтобы скрыть прозаичную реальность: как и Леонид Кучма, и Виктор Ющенко и Петр Порошенко, Виктор Янукович в своей карьере использовал родственные связи жены.

7. Первую руководящую должность Виктор Янукович занял в 26 лет, в 1976 году. Вплоть до августа 1996 года, когда Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации, он проделал головокружительную карьеру на предприятиях автомобильного транспорта Донецкой области. Как номенклатурный работник, управленец, Виктор Янукович сформировался в очень специфичной водительской среде. Водитель в советское время, да еще в шахтерском регионе это особый социальный слой, который требует отдельного описания. Так получилось, что я родился в шоферской династии. Мой прадедушка, дедушки, три маминых братья, их дети, мой папа, да и я сам, связаны с грузовыми автомобилями и грузоперевозками на профессиональном уровне. Половина из нас работали руководителями в автомобильных организациях. Водители в советское время отличались независимостью, вспыльчивостью, непокорностью, взаимовыручкой, широтой взглядов. Это постоянные скитальцы, большую часть жизни проводящие в одиночестве в кабине своего автомобиля. Многие из них были индивидуалистами, своенравными, жесткими, принципиальными. Свою правоту водители часто отстаивали в драках, с поножовщиной, иногда до смерти. Моей родной сестры мужа, тоже водителя, в одной из таких драк коллеги по транспортному цеху забили до смерти.

В водительской среде ценился профессионализм, физическая сила, характер, открытость, прямолинейность, хозяйственность, данное слово. Завоевать авторитет в шоферской среде сложно, но Януковичу это удалось сделать. Ментальность Януковича идеально подходила для этой жесткой иерархической структуры, построенной на личном авторитете и физической силе. Управленческая культура Януковича основывалась на хорошо поставленном ударе кулаком, отборном мате, крике, бесстрашии и злопамятстве. Он научился выстраивать настолько идеальную иерархию в любой организации, что как управленец обратил на себя внимание киевской авторитарно-олигархической власти. Всех неугодных он физически принуждал или уничтожал (люди просто пропадали без вести), остальные слушались его беспрекословно и безропотно.

8. Политическая карьера Виктора Януковича началась летом 1996 года. В августе 1996 года распоряжением из Киева Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации. С 14 мая 1997 года по ноябрь 2002 года Янукович занимал должность председателя Донецкой областной государственной администрации.

Лично меня настораживает, что политическая карьера директора Донецкого объединения автотранспорта начался буквально за пару месяцев до убийства Щербаня. В главе 2 мы писали, что Евгений Щербань планировал направить всю мощь донецкого клана на борьбу с Леонидом Кучмой и днепропетровским кланом. Щербань готовился к президентским выборам 1999 года и вполне мог надеяться на свою победу на них.

Леонид Кучма очень грамотно повел борьбу против богатейшего человека Украины. За четыре месяца до убийства Евгения Щербаня он снял с должности председателя Донецкой областной государственной администрации однофамильца, друга и бизнес-партнера Евгения Щербаня — Владимира Щербаня. На его место он поставил «своего» надежного человека Сергея Полякова, которого укрепил «местным авторитетом» — Виктором Януковичем. Таким образом, превращение Виктора Януковича из управляющего автомобильным хозяйством в политика, в лидера крупнейшей донецкой финансово-промышленной группы, произошло вовсе не случайно. Кучма нуждался в надежном человеке на чужой для него территории «донецкого» клана. Как опытный политик и психолог из множества претендентов он остановил свой выбор на 46-летнем Викторе Януковиче и 30-летнем Ринате Ахметове. Чтобы противостоять Евгению Щербаню и его окружению, нужны были люди отчаянные, дерзкие, бесстрашные, жестокие и, главное, преданные. Кучма понимал, что мало убить Щербаня. Как вместо убитого Ахатя Брагина к власти пришел Евгений Щербань, так и вместо Щербаня мог появиться кто-то другой, еще более опасный для Кучмы. Поэтому в Донецке власть нужно было передать таким лидерам, которые бы знали свое место при Кучме-«хозяине». Дуэт Янукович-Ахметов подходил под план Кучмы. Оба не только ментально соответствовали уровню лидеров международных преступных синдикатов, но на них у Кучмы имелось достаточно компрометирующего материала, который всегда мог остудить политические амбиции обоих.

Криминальный дуэт Янукович-Ахметов – это еще одно гениальное изобретение Леонида Кучмы (а возможно даже и Павла Лазаренко), который, как и чуть позже созданная каста продажных региональных политиков-бизнесменов, позволили президенту Кучме построить в Украине авторитарно-олигархическую власть.

Кучма не ошибся в Викторе Януковиче и Ринате Ахметове. Криминальный дуэт справился с поставленной задачей. Как мы уже писали, после расстрела Евгения Щербаня у трапа собственного самолета (3 ноября 1996 года), буквально за год от его бизнес-империи ничего не осталось. Все доверенные люди Евгения Щербаня были вытеснены за пределы Украины. Кто пытался вернуться и что-то восстановить – расстреливали. Например, как 22 сентября 1997 года старшего сына Щербаня — Евгения (тезка отцу) и Юрия Дедуха (основной бизнес-партнер убитого Евгения Щербаня). Только вернувшихся из США на родину наследников империи Евгения Щербаня, расстреляли из автомата на трассе Мариуполь-Донецк. Обоих спасла машина охраны, которая приняла на себя автоматные очереди. Один охранник погиб. После этого случая никто из наследников Щербаня не претендовал на восстановление бизнеса отца.

Хочу добавить, что когда Янукович-Ахметов, выполняя приказы президента Украины Леонида Кучмы, расправлялись с империей его прямого политического конкурента Евгения Щербаня, им в этом усиленно помогал мэр города Донецка, Владимир Рыбак. Это тот самый Рыбак, который возглавил Верховную Раду Украины при президенте Викторе Януковиче (с 13 декабря 2012 года по 22 февраля 2014 года). Вплоть до самого бегства Виктора Януковича из Украины, Владимир Рыбак верой и правдой служил своему давнему соратнику.

Таким образом, билет в большую политику Украины, Виктор Янукович получил «зачищая» Донецкую и Луганскую области от влияния Евгения Щербаня. Он кровью и жестокостью доказал президенту Леониду Кучме, что на него можно положиться. И Кучма это запомнил. Донецкий клан под руководством Виктора Януковича и Рината Ахметова верой и правдой служил Кучме до 2004 года. Именно за преданность и служение Леонид Кучма вознамерился сделать их своими преемниками. Преступников связывала кровь жертв.

9. Новым испытанием для Виктора Януковича и «донецких» стал переезд в Киев и выход на масштаб Украины. 21 ноября 2002 года президент Украины Леонид Кучма назначил Виктора Януковича премьер-министром Украины. Сам Янукович еще летом 2002 года во время парламентских выборов в интервью различным изданиям исключал свой переезд в Киев, но авторитарно-олигархическая власть Кучмы нуждалась в усилении. Набирало силу оппозиционное движение, возглавляемое Юлией Тимошенко, в новом парламенте собирали голоса на процедуру импичмента, после убийства журналиста Георгия Гонгадзе нарастало международное осуждение. Кучме требовался жесткий управленец, способный вычистить киевские авгиевы конюшни.

Киевский период Виктора Януковича – это совершенно новая страница в его книги жизни. Если на Донбассе Янукович чувствовал себя хозяином, его понимали, вокруг него находились люди со схожей ментальностью, то в Киеве он встретил новую для себя среду общения. Киевские политики – это не донецкая братва, сменившая спортивные костюмы на костюмы от кутюр. В Киеве мыслили и делали все по-другому: интриговали, подставляли, сплетничали, предавали. Прямолинейного и бесхитростного Януковича столица встретила как жертву. Даже Леонид Кучма, которого Янукович боготворил, в конце 2004 года предал его.

Именно поэтому, в Киеве Янукович постоянно окружал себя выходцами из Донбасса. С ними ему было проще и понятливее, с ними он говорил языком, который усвоил с рождения.

Виктор Янукович справился и с этим заданием Кучмы. Где силой, где подкупом, он два года сдерживал оппозицию и служил сторожевым псом для режима Кучмы.

В 2004 году Леонид Кучма окончательно остановил свой выбор на преемнике Викторе Януковиче. Кучма понимал, Янукович-президент не только не станет менять выстроенный им в Украине государственный строй, но еще больше добавит авторитаризма. В Украине при Януковиче, Кучма чувствовал себя безопаснее и вольготнее, чем при ком-либо другом. Он знал, что при правлении Януковича, его будут вспоминать как Бога, потому что диктаторские замашки Януковича вселяли даже его окружению неподдельный ужас. Не зря Виктор Медведчук вопреки логике и здравому смыслу, возглавляя администрацию президента Украины, демонстративно крестил родившуюся дочь Дарью в Казанском соборе Санкт-Петербурга; взял крестным отцом Президента Российской Федерации Владимира Путина, а крестной матерью жену премьер-министра Российской Федерации Светлану Медведеву. Уже к тому времени Медведчук и Янукович поняли непримиримость своих позиций. Они ненавидели друг друга. Кумовством Медведчук обезопасил возглавляемый им «киевский» олигархический клан от злопамятных и мстительных «донецких». В свою очередь, руководители Российской Федерации, через влияние Медведчука, получили полный доступ к внутренней и внешней государственной политике Украины. Они уже тешили себя мыслями о возвращении Украины под патронат России, и о перенесении границ Империи к Польше, Словакии, Венгрии, Румынии. Российские правители мечтали вновь распространить влияние азиатско-византийской культуры на пограничье с Европой, задумывались о судьбе прибалтийских государств, возможно, строили планы на Молдову и государства Кавказа. Янукович органично входил в их планы, потому что как и Медведчук он мыслил категориями сатрапа.

10. Однако переворот, который устроили младоолигархи в 2004 году, многое изменил. С одной стороны, изменился украинский народ, который обрел внутреннюю свободу и самоуважение, с другой стороны, изменился и сам Янукович. В период 2004-2009 году два важных события сильно повлияли на его ментальность. В 2007-2008 году его предал давний партнер Ринат Ахметов, который ошибочно посчитал, что как политик Янукович исчерпал себя. Ахметов принял сторону рвущейся к президентству Юлии Тимошенко. В 2008-2009 году к такому же выводу пришел и Владимир Путин, который тоже поставил на победу Тимошенко. В тяжелый для Януковича период сомнений и переосмыслений (2007-2009 года), верными ему остались только сыновья, братья Клюевы, возрастные друзья Николай Азаров и Виктор Пшонка, а также олигархическая группа Левочкина-Фирташа, которая с самого начала президентства Виктора Ющенко не поладила с Тимошенко и её окружением. Даже олигархический клан Кучмы-Пинчука примирился с Тимошенко и поставил на нее.

Вот в такой, казалось бы, проигрышной ситуации, вопреки логике и пожеланиям внешнего мира, благодаря волеизъявлению украинского народа Виктор Янукович в 2010 году пришел к власти. Четвертым президентом Украины стал человек с ментальностью преступника, отвергнутый западными и восточными политиками, затаивший злобу на украинский политический бомонд, променявший его на Тимошенко, и с детства не питающий никакого пиетета к народу и его традициям.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Четвертую часть читайте здесь.

Как мы уже разобрали на примерах трех предшествующих президентов Украины, среда воспитания и общения будущих президентов напрямую влияет на формирование их ментальности и поступков. Зная прошлое украинских президентов, можно предсказать их поступки в настоящем и спрогнозировать действия в будущем. Модель субъективной власти, которую в постсоветский период истории Украины выстроили президенты Леонид Кравчук и Леонид Кучма, отдалила Украину от европейской культуры и сделала зависимой от ментальности президента и его окружения. Особенно это проявилось в четырехлетний период правления Виктора Януковича и «донецких».

Среда формирования ментальности Виктора Януковича радикально отличалась от социальных сред, в которых формировалась ментальность предыдущих трех президентов Украины. Разница колоссальная как в культуре общения, так и в культуре управления! Только Леонид Кучма в силу извращенности своего мышления мог пожелать Украине такого правителя. С его «легкой руки» человек, который своим воспитанием, образованием и опытом «работы» больше подходил на должность руководителя международного преступного синдиката, возглавил сначала «донецкий» преступный клан, в 2002 году стал премьер-министром Украины, а в 2004 году стал официальным «преемником» авторитарно-олигархической власти Кучмы. Леонид Кучма нашел себе равнозначную замену. Однако если в 2004 году план Кучмы не сработал, то в 2010 году к удивлению всего мира, государство в центре Европы возглавил человек с ментальностью преступника.

Что дает нам право так резко высказываться о четвертом президенте Украины? Ответ мы найдем в анализе его тщательно отредактированной официальной версии биографии. Отмечу, это единственный президент Украины, в прошлом которого настолько много неизвестности, неопределенности и нестыковок. Значить ему есть, что бояться. Иначе, зачем так тщательно скрывать факты, уничтожать доказательства, запугивать свидетелей? Только преступники боятся своего прошлого, а Виктор Янукович никогда в подробностях не рассказывал о своем детстве, юности и молодости. Вот, что нам удалось узнать из анализа многочисленных исследований, интервью и рассказов очевидцев об основных этапах жизненного пути Януковича, которые повлияли на формирование и закрепление его ментальности.

1. Виктор Янукович родился, вырос и сделал карьеру в районе, который очень близок по духу черным кварталам Гарлема. Окраина шахтерского городка Енакиево, в 50 километрах от Донецка, своими нравами мало чем уступала Нью-Йоркским трущобам.

2. В 2 года Янукович лишился матери. Ольга Леонова-Янукович умерла в 27 лет. Отец, Фёдор Янукович (работал машинистом паровоза) женился во второй раз. Однако отношения у Виктора с мачехой не сложились, и его вместе с бабушкой (мамой отца) выселили во флигель. В шахтерском районе флигель, это ветхая, крохотная, деревянная пристройка к дому. Так, вдвоем с бабушкой (которая, замечу, выросла сиротой), Виктор Янукович прожил большую часть детства.

Виктор Янукович – это человек без детства. Анализируя его биографию, я столкнулся с тем, что не только сам Янукович всегда односложно и сдержанно рассказывал о своем детстве, но и многочисленные биографы не смогли высветить годы формирования его подсознания. Никто не знает о судьбе его двух тетушек по материнской линии, трех дядях и их семьях по отцовской линии. Оказывается, у Виктора Януковича есть две родные сестры по отцу (от второго брака), которые до сих пор живут в Енакиево, мало чем отличаясь от остальных жителей. Одна работает старшим дворником, другая домохозяйка. Сестры и члены их семей отказываются общаться с журналистами, но судя по их уровню жизни, старший брат совершенно не общается с ними. Даже имя бабушки, с которой Виктор Янукович ребенком вынужденно спал в одной постели, и которая его воспитала, Янукович упомянул только однажды – Кастуся Ивановна. Почему она жила именно с Фёдором, а не с другими сыновьями, ничего не известно.

3. Виктора Януковича воспитывала улица. Фактор «дворового воспитания» очень важен в понимании психологии Януковича. Леонид Кравчук и Леонид Кучма тоже росли без отцов в многодетных семьях. Однако «дворовое воспитание» Кравчука и Кучмы совершенно другое, чем у Януковича. Они относились к предвоенному поколению, отцы которого погибли за идею и дети гордились ими. Безотцовщина поколения Кравчука и Кучмы носила массовый характер и всячески компенсировалась обществом.

У Януковича совершенно другая ситуация. Он сирота по выбору. Он сам изолировал себя от отца, мачехи и сестер. В нем уже с детства пробудились ожесточенность и асоциальность, зародилось отторжение от культуры и чувственно-эмоциональной основы, которую семья воспитывает в душе каждого ребенка. В поколении Януковича добровольное отречение от семьи встречалось редко. Это не приветствовалось советской властью. Возможно, поэтому понимание и поддержку своим действиям Янукович находил у старших «друзей», соседей и знакомых, которые по возрасту относились к поколению Кравчука и Кучмы, но которые не смогли реализовать себя в обществе. Как и молодой Янукович, они жили без чувства дома, а семью им заменяло общение в кругу «корешей». Они собирались в компании (сейчас их называют организованные преступные группировки), играли в азартные игры, обсуждали городские новости, хулиганили, воровали, жили в свое удовольствие.

4. Виктор Янукович это единственный президент Украины, который отбыл наказание в исправительно-трудовой колонии, причем дважды. Отметим, что хулиганить Янукович начал с подросткового периода, потому что с раннего возраста состоял на учете в детской комнате милиции. Первый срок Янукович получил несовершеннолетним, в 17 лет. За разбой ему дали 3 года, но он вышел по амнистии через год и шесть месяцев. Почти сразу после освобождения (в 1969 году) Виктор Янукович снова подрался, но оказался за решеткой только через 9 месяцев, в июне 1970 года. Для периода СССР, это довольно странная ситуация. Одной из причин неоправданно затянувшегося следствия, биографы Януковича называют его знакомство в декабре 1969 года с Людмилой Настенко. По одной из версий, влиятельные родственники Людмилы, пытались засадить Януковича, чтобы избежать неравного брака, по другой, наоборот, пытались помочь будущему зятю избежать второго тюремного срока, затягивая время следствия.

Я считаю, что родственники Людмилы, затягивали дело, потому что отношения Виктора Януковича и Людмилы Настенко развивались бурно, и дело шло к свадьбе. Избежать тюрьмы Януковичу не удалось. Он сел на два года.

5. Очень показательно поведение Виктора Януковича в тюрьме во время отбывания второго срока. Отметим, что в тюрьму Янукович попал будучи простым рабочим Енакиевского металлургического завода. Янукович только восстановился на втором курсе Енакиевского горного техникума (после окончания первого срока заключения), жил в бараке с такими же малолетними преступниками и не имел за душой ни гроша. Однако вот, что вспоминает бывший заключенный Михаил Данилевич, который в это время находился с Януковичем в одной тюрьме: «Он угощал нас копченостями, курами, голландскими сырками. Такие посылки ему два раза в месяц высылали. Меня нанимал, чтобы я их забирал на свиданке. Янукович не работал в колонии. Вместо себя посылал других. Платил им несколько рублей в месяц. В Стрижавской колонии Януковича прозвали Хамом. Был вспыльчивый…. Ему каждый раз привозили две пачки денег, купюрами до 50 рублей» [ЯнуковВикт]. Возникает вопрос, откуда у простого рабочего появилось столько льгот и денег? Зная нравы донецкой братвы, можно предположить две версии. Первая, Янукович после первого срока стал авторитетным заключенным, которому помогала братва с воли. Вторая, Януковичу помогала его невеста и её родственники. Нельзя исключить, что помощь шла из двух каналов.

6. В 1972 году после отбытия срока наказания Виктор Янукович женился на Людмиле Настенко. Исследователь преступного прошлого Виктора Януковича Дмитрий Зеркалов обратил внимание на «волшебное» перевоплощение малолетнего преступника Виктора Януковича в успешного руководителя. После освобождения из мест лишения свободы в 1972 г. Виктора Януковича приняли автоэлектриком в автотранспортное предприятие, в 1973 г. сняли судимость и дали закончить техникум. Сразу после окончания техникума перевели из электриков в механики (на инженерную должность!) и приняли в комсомол. В 1974 г. избрали секретарем комсомольской организации и направили учиться на вечернее отделение Донецкого политехнического института. Не успел он завершить образование, как в 1976 г. был рекомендован на должность директора вновь образованного автотранспортного предприятия при объединении «Орджоникидзеуголь» [Зеркалов]. Дмитрий Зеркалов связывает стремительный карьерный рост Януковича с протежированием членов семьи Людмилы Настенко. Отметим, что Виктор Янукович не только расписался с Людмилой Настенко, но и из своего убого жилья, переехал в трехкомнатную квартиру родителей своей жены. По советским меркам семья Нестенко жила богато и сыто.

Для оправдания удивительного перевоплощения из преступника в перспективного номенклатурного работника имиджмейкеры Януковича придумали знакомство Януковича (или его отца) с космонавтом Георгием Береговым. Как показали многочисленные журналистские расследования, например, того же Дмитрия Зеркалова [Зеркалов], это только легенда, чтобы скрыть прозаичную реальность: как и Леонид Кучма, и Виктор Ющенко и Петр Порошенко, Виктор Янукович в своей карьере использовал родственные связи жены.

7. Первую руководящую должность Виктор Янукович занял в 26 лет, в 1976 году. Вплоть до августа 1996 года, когда Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации, он проделал головокружительную карьеру на предприятиях автомобильного транспорта Донецкой области. Как номенклатурный работник, управленец, Виктор Янукович сформировался в очень специфичной водительской среде. Водитель в советское время, да еще в шахтерском регионе это особый социальный слой, который требует отдельного описания. Так получилось, что я родился в шоферской династии. Мой прадедушка, дедушки, три маминых братья, их дети, мой папа, да и я сам, связаны с грузовыми автомобилями и грузоперевозками на профессиональном уровне. Половина из нас работали руководителями в автомобильных организациях. Водители в советское время отличались независимостью, вспыльчивостью, непокорностью, взаимовыручкой, широтой взглядов. Это постоянные скитальцы, большую часть жизни проводящие в одиночестве в кабине своего автомобиля. Многие из них были индивидуалистами, своенравными, жесткими, принципиальными. Свою правоту водители часто отстаивали в драках, с поножовщиной, иногда до смерти. Моей родной сестры мужа, тоже водителя, в одной из таких драк коллеги по транспортному цеху забили до смерти.

В водительской среде ценился профессионализм, физическая сила, характер, открытость, прямолинейность, хозяйственность, данное слово. Завоевать авторитет в шоферской среде сложно, но Януковичу это удалось сделать. Ментальность Януковича идеально подходила для этой жесткой иерархической структуры, построенной на личном авторитете и физической силе. Управленческая культура Януковича основывалась на хорошо поставленном ударе кулаком, отборном мате, крике, бесстрашии и злопамятстве. Он научился выстраивать настолько идеальную иерархию в любой организации, что как управленец обратил на себя внимание киевской авторитарно-олигархической власти. Всех неугодных он физически принуждал или уничтожал (люди просто пропадали без вести), остальные слушались его беспрекословно и безропотно.

8. Политическая карьера Виктора Януковича началась летом 1996 года. В августе 1996 года распоряжением из Киева Януковича назначили заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной государственной администрации. С 14 мая 1997 года по ноябрь 2002 года Янукович занимал должность председателя Донецкой областной государственной администрации.

Лично меня настораживает, что политическая карьера директора Донецкого объединения автотранспорта начался буквально за пару месяцев до убийства Щербаня. В главе 2 мы писали, что Евгений Щербань планировал направить всю мощь донецкого клана на борьбу с Леонидом Кучмой и днепропетровским кланом. Щербань готовился к президентским выборам 1999 года и вполне мог надеяться на свою победу на них.

Леонид Кучма очень грамотно повел борьбу против богатейшего человека Украины. За четыре месяца до убийства Евгения Щербаня он снял с должности председателя Донецкой областной государственной администрации однофамильца, друга и бизнес-партнера Евгения Щербаня — Владимира Щербаня. На его место он поставил «своего» надежного человека Сергея Полякова, которого укрепил «местным авторитетом» — Виктором Януковичем. Таким образом, превращение Виктора Януковича из управляющего автомобильным хозяйством в политика, в лидера крупнейшей донецкой финансово-промышленной группы, произошло вовсе не случайно. Кучма нуждался в надежном человеке на чужой для него территории «донецкого» клана. Как опытный политик и психолог из множества претендентов он остановил свой выбор на 46-летнем Викторе Януковиче и 30-летнем Ринате Ахметове. Чтобы противостоять Евгению Щербаню и его окружению, нужны были люди отчаянные, дерзкие, бесстрашные, жестокие и, главное, преданные. Кучма понимал, что мало убить Щербаня. Как вместо убитого Ахатя Брагина к власти пришел Евгений Щербань, так и вместо Щербаня мог появиться кто-то другой, еще более опасный для Кучмы. Поэтому в Донецке власть нужно было передать таким лидерам, которые бы знали свое место при Кучме-«хозяине». Дуэт Янукович-Ахметов подходил под план Кучмы. Оба не только ментально соответствовали уровню лидеров международных преступных синдикатов, но на них у Кучмы имелось достаточно компрометирующего материала, который всегда мог остудить политические амбиции обоих.

Криминальный дуэт Янукович-Ахметов – это еще одно гениальное изобретение Леонида Кучмы (а возможно даже и Павла Лазаренко), который, как и чуть позже созданная каста продажных региональных политиков-бизнесменов, позволили президенту Кучме построить в Украине авторитарно-олигархическую власть.

Кучма не ошибся в Викторе Януковиче и Ринате Ахметове. Криминальный дуэт справился с поставленной задачей. Как мы уже писали, после расстрела Евгения Щербаня у трапа собственного самолета (3 ноября 1996 года), буквально за год от его бизнес-империи ничего не осталось. Все доверенные люди Евгения Щербаня были вытеснены за пределы Украины. Кто пытался вернуться и что-то восстановить – расстреливали. Например, как 22 сентября 1997 года старшего сына Щербаня — Евгения (тезка отцу) и Юрия Дедуха (основной бизнес-партнер убитого Евгения Щербаня). Только вернувшихся из США на родину наследников империи Евгения Щербаня, расстреляли из автомата на трассе Мариуполь-Донецк. Обоих спасла машина охраны, которая приняла на себя автоматные очереди. Один охранник погиб. После этого случая никто из наследников Щербаня не претендовал на восстановление бизнеса отца.

Хочу добавить, что когда Янукович-Ахметов, выполняя приказы президента Украины Леонида Кучмы, расправлялись с империей его прямого политического конкурента Евгения Щербаня, им в этом усиленно помогал мэр города Донецка, Владимир Рыбак. Это тот самый Рыбак, который возглавил Верховную Раду Украины при президенте Викторе Януковиче (с 13 декабря 2012 года по 22 февраля 2014 года). Вплоть до самого бегства Виктора Януковича из Украины, Владимир Рыбак верой и правдой служил своему давнему соратнику.

Таким образом, билет в большую политику Украины, Виктор Янукович получил «зачищая» Донецкую и Луганскую области от влияния Евгения Щербаня. Он кровью и жестокостью доказал президенту Леониду Кучме, что на него можно положиться. И Кучма это запомнил. Донецкий клан под руководством Виктора Януковича и Рината Ахметова верой и правдой служил Кучме до 2004 года. Именно за преданность и служение Леонид Кучма вознамерился сделать их своими преемниками. Преступников связывала кровь жертв.

9. Новым испытанием для Виктора Януковича и «донецких» стал переезд в Киев и выход на масштаб Украины. 21 ноября 2002 года президент Украины Леонид Кучма назначил Виктора Януковича премьер-министром Украины. Сам Янукович еще летом 2002 года во время парламентских выборов в интервью различным изданиям исключал свой переезд в Киев, но авторитарно-олигархическая власть Кучмы нуждалась в усилении. Набирало силу оппозиционное движение, возглавляемое Юлией Тимошенко, в новом парламенте собирали голоса на процедуру импичмента, после убийства журналиста Георгия Гонгадзе нарастало международное осуждение. Кучме требовался жесткий управленец, способный вычистить киевские авгиевы конюшни.

Киевский период Виктора Януковича – это совершенно новая страница в его книги жизни. Если на Донбассе Янукович чувствовал себя хозяином, его понимали, вокруг него находились люди со схожей ментальностью, то в Киеве он встретил новую для себя среду общения. Киевские политики – это не донецкая братва, сменившая спортивные костюмы на костюмы от кутюр. В Киеве мыслили и делали все по-другому: интриговали, подставляли, сплетничали, предавали. Прямолинейного и бесхитростного Януковича столица встретила как жертву. Даже Леонид Кучма, которого Янукович боготворил, в конце 2004 года предал его.

Именно поэтому, в Киеве Янукович постоянно окружал себя выходцами из Донбасса. С ними ему было проще и понятливее, с ними он говорил языком, который усвоил с рождения.

Виктор Янукович справился и с этим заданием Кучмы. Где силой, где подкупом, он два года сдерживал оппозицию и служил сторожевым псом для режима Кучмы.

В 2004 году Леонид Кучма окончательно остановил свой выбор на преемнике Викторе Януковиче. Кучма понимал, Янукович-президент не только не станет менять выстроенный им в Украине государственный строй, но еще больше добавит авторитаризма. В Украине при Януковиче, Кучма чувствовал себя безопаснее и вольготнее, чем при ком-либо другом. Он знал, что при правлении Януковича, его будут вспоминать как Бога, потому что диктаторские замашки Януковича вселяли даже его окружению неподдельный ужас. Не зря Виктор Медведчук вопреки логике и здравому смыслу, возглавляя администрацию президента Украины, демонстративно крестил родившуюся дочь Дарью в Казанском соборе Санкт-Петербурга; взял крестным отцом Президента Российской Федерации Владимира Путина, а крестной матерью жену премьер-министра Российской Федерации Светлану Медведеву. Уже к тому времени Медведчук и Янукович поняли непримиримость своих позиций. Они ненавидели друг друга. Кумовством Медведчук обезопасил возглавляемый им «киевский» олигархический клан от злопамятных и мстительных «донецких». В свою очередь, руководители Российской Федерации, через влияние Медведчука, получили полный доступ к внутренней и внешней государственной политике Украины. Они уже тешили себя мыслями о возвращении Украины под патронат России, и о перенесении границ Империи к Польше, Словакии, Венгрии, Румынии. Российские правители мечтали вновь распространить влияние азиатско-византийской культуры на пограничье с Европой, задумывались о судьбе прибалтийских государств, возможно, строили планы на Молдову и государства Кавказа. Янукович органично входил в их планы, потому что как и Медведчук он мыслил категориями сатрапа.

10. Однако переворот, который устроили младоолигархи в 2004 году, многое изменил. С одной стороны, изменился украинский народ, который обрел внутреннюю свободу и самоуважение, с другой стороны, изменился и сам Янукович. В период 2004-2009 году два важных события сильно повлияли на его ментальность. В 2007-2008 году его предал давний партнер Ринат Ахметов, который ошибочно посчитал, что как политик Янукович исчерпал себя. Ахметов принял сторону рвущейся к президентству Юлии Тимошенко. В 2008-2009 году к такому же выводу пришел и Владимир Путин, который тоже поставил на победу Тимошенко. В тяжелый для Януковича период сомнений и переосмыслений (2007-2009 года), верными ему остались только сыновья, братья Клюевы, возрастные друзья Николай Азаров и Виктор Пшонка, а также олигархическая группа Левочкина-Фирташа, которая с самого начала президентства Виктора Ющенко не поладила с Тимошенко и её окружением. Даже олигархический клан Кучмы-Пинчука примирился с Тимошенко и поставил на нее.

Вот в такой, казалось бы, проигрышной ситуации, вопреки логике и пожеланиям внешнего мира, благодаря волеизъявлению украинского народа Виктор Янукович в 2010 году пришел к власти. Четвертым президентом Украины стал человек с ментальностью преступника, отвергнутый западными и восточными политиками, затаивший злобу на украинский политический бомонд, променявший его на Тимошенко, и с детства не питающий никакого пиетета к народу и его традициям.