Украина: Бывшие чиновники до сих пор пользуются государственными льготамиУкраина: Бывшие чиновники до сих пор пользуются государственными льготами

Несмотря на объявленную полную отмену льгот и привилегий для бывших чиновников, экс-президенты и спикеры до сих пор их получают.

Об этом говорится в программе журналистских расследований «Схемы. Коррупция в деталях».

Так, сообщается, что бывший председатель Верховной Рады Владимир Литвин получил за прошлый год на свой банковский счет 6 млн гривен, а его семья еще 11 млн. Он объясняет это тем, что хранит сбережения в иностранной валюте, а в декларацию подается цифра в национальной валюте. Литвин также имеет в пользовании служебное авто вместе с водителем.

На авто бывших спикеров из бюджета выделили более двух миллионов гривен.

Владимир Рыбак, который возглавлял Верховную Раду во время Евромайдана, все льготы отрицает. При этом он тоже имеет в пользовании служебный автомобиль. Экс-спикер имеет также дом в государственном доме отдыха «Конча-Заспа». Утверждает, что строился за свой счет. А сейчас ГПУ ведет досудебное расследование о злоупотреблении властью Рыбаком.

Среди соседей Рыбака и бывшие президенты — Виктор Ющенко и Леонид Кучма, а также экс-спикер Владимир Литвин.

Больше всего привилегий за прошлый год получил именно Ющенко. В его распоряжении два автомобиля и три водителя. В целом же на содержание бывших президентов в государственном бюджете предусмотрено более 900 тысяч гривен.Несмотря на объявленную полную отмену льгот и привилегий для бывших чиновников, экс-президенты и спикеры до сих пор их получают.

Об этом говорится в программе журналистских расследований «Схемы. Коррупция в деталях».

Так, сообщается, что бывший председатель Верховной Рады Владимир Литвин получил за прошлый год на свой банковский счет 6 млн гривен, а его семья еще 11 млн. Он объясняет это тем, что хранит сбережения в иностранной валюте, а в декларацию подается цифра в национальной валюте. Литвин также имеет в пользовании служебное авто вместе с водителем.

На авто бывших спикеров из бюджета выделили более двух миллионов гривен.

Владимир Рыбак, который возглавлял Верховную Раду во время Евромайдана, все льготы отрицает. При этом он тоже имеет в пользовании служебный автомобиль. Экс-спикер имеет также дом в государственном доме отдыха «Конча-Заспа». Утверждает, что строился за свой счет. А сейчас ГПУ ведет досудебное расследование о злоупотреблении властью Рыбаком.

Среди соседей Рыбака и бывшие президенты — Виктор Ющенко и Леонид Кучма, а также экс-спикер Владимир Литвин.

Больше всего привилегий за прошлый год получил именно Ющенко. В его распоряжении два автомобиля и три водителя. В целом же на содержание бывших президентов в государственном бюджете предусмотрено более 900 тысяч гривен.

Виктор Ющенко в истории УкраиныВиктор Ющенко в истории Украины

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Третью часть читайте здесь.

Подведем итоги пятилетней президентской каденции Виктора Ющенко. Геофилософия определяет, что в отличие от первых двух президентов, Виктор Ющенко оставил значительный след в истории Украины, причем как это не парадоксально звучит, в основном положительный. Перечислим заслуги Ющенко перед Украиной:

1. Геофилософия определят основную заслугу Виктора Ющенко в том, что он первый президент в постсоветской истории Украины, который попытался развернуть Украину в таком территориальном единстве и ментальной разнородности населения в сторону европейской культуры. К сожалению, мало кто на западе и в самой Украине понял историческую миссию Ющенко. Однако если Михаилу Горбачеву европейское сообщество вручило Нобелевскую премию мира за развал СССР и возвращение границ европейской культуры к границам Украины, то Виктор Ющенко, как минимум достоин уважения среди украинского и европейских народов за то, что он эти границы попытался передвинуть под Белгород и Ростов, к границам Российской Федерации.

В отличие от президентов Кравчука и Кучмы, Ющенко прервал сближение Украины с Россией и остановил преступную ассимиляцию украинского народа в российско-азиатской культурной среде. Все пять лет своей президентской каденции Виктор Ющенко старался пробудить в украинцах историческую память, вернуть им уважение к своему историческому и культурному наследию, научить нацию идентифицировать себя не через российскую ментальность, а через корни пращуров – Древней Руси. Если 8 января 1654 года в Переяславе после речи гетмана Богдана Хмельницкого, указывавшего на необходимость для Украины выбрать кого-нибудь из четырёх государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство, украинская рада выбрала «царя московского, православного», то спустя 350 лет Виктор Ющенко попытался вернуть Украину и украинцев в лоно европейской культуры. Ведь до монгольской оккупации территориально и ментально Древняя Русь со столицей в Киеве относилась к европейской части континента и развивалась в её культурной среде.

2. Украинцы называли Виктора Ющенко «слабым президентом». Равняясь на Россию и Путина, украинский народ мечтал о сильной руке, о «хозяине», который наведет порядок в стране, чуть ли не с благодарностью вспоминали Кучму и его эпоху авторитарного правления. Однако Ющенко правил Украиной опираясь на свой управленческий опыт в банковской системе. Замечу, это не худший вариант управления демократической страной. Основная проблема заключалась не в Ющенко, а в том, что Украина не являлась демократической страной. Ко всему прочему, близкое окружение Ющенко, члены его команды, увидев мощь государственных финансовых потоков, не смогли обуздать жадность и азиатчину своей культуры. Добравшись до вершин государственного управления благодаря спровоцированной ими Оранжевой революции и заигрыванию с народом, все, начиная с Тимошенко и Порошенко и заканчивая их водителями, принялись обогащаться за государственный счет и за счет своего народа.

«Слабость» управления Виктора Ющенко – это и есть демократический принцип управления, когда руководитель несет только определенную культуру, пытается воплотить конкретную идею, а основную работу и нагрузку выполняют ценности правовой культуры и команда президента, с которой он пришел к власти. Президент Ющенко не мог положиться ни на законы, которые в Украине не работали, ни на свою команду, которая потеряла ценностные ориентиры, с которыми шла к власти, и превратилась в банду воров.

3. Геофилософия причисляет к заслугам эпохи Виктора Ющенко даже тот хаос, который остался во всех сферах жизнедеятельности государства. Этот хаос является не результатом «слабости» президента Ющенко, сколько последствием демона Юлии Тимошенко, чья ненависть и деструктивные потоки энергии перебросились из Кучмы на Ющенко. К образу Тимошенко в истории Украины мы еще вернемся не раз. Фактор Тимошенко в истории Украины очень важен. Это действительно образ революционера, борца, готового пожертвовать своей жизнью и жизнями близких людей ради идеи, своего предназначения. В борьбе с авторитарно-олигархическим режимом Кучмы и в организации Оранжевой революции Юлия Тимошенко сыграла ключевую роль. Однако её демоническая сила, фанатизм, жажда власти продолжали разрушать положительное и полезное для Украины, что начало выстраиваться после Оранжевой революции. Это не Ющенко довел Украину до хаоса за пять лет своего правления, а демон Тимошенко.

Хаос и полное разрушение государственной системы, которое сотворила Тимошенко в эпоху каденции «слабого» президента Ющенко, геофилософия определяет как благо украинскому народу. В сотворенном хаосе Тимошенко окончательно похоронила авторитаризм и пробудила гражданскую активность в обществе. Благодаря склокам и «разоблачениям» Тимошенко, которыми она ежедневно заполняла информационное пространство на протяжении пяти лет, украинцы перестали бояться власти, скрывать свои эмоции по отношению к власти, раскрепостились, пересмотрели свое прошлое и почувствовали себя свободными. Жизнь в хаосе эпохи Ющенко – это первый опыт обретения свободы украинцами за столетия жизни в Российской Империи, СССР и постсоветской истории независимой Украины. Благодаря этому хаосу, который разрушил не только авторитарные устои государства, но и изменил основы украинской ментальности (типа «моя хата с краю»), родилось поколение, которое уже не могло жить без свободы, которое уважало себя и готово было заставить уважать себя любую власть, даже диктаторский режим Януковича. Именно это поколение, а не кто-либо из тех, кто организовывал Оранжевую революцию, 21 ноября 2013 года не побоялось выйти на Майдан, причем не на предновогоднее шоу, а под дубинки и пули подразделений Беркута, и свершить первую революцию в истории независимой Украины – Революцию Достоинства!

Поэтому хаос эпохи Виктора Ющенко это и есть, то забытое чувство внутренней свободы, которое Ющенко вернул украинцам. Оно оказалось настолько забытым, непонятным, а многим даже неприятным на вкус, что народ поспешил избавиться от Ющенко как от дьявола-искусителя. Однако привкус то остался!

4. При Ющенко действительно произошло разрушение основ государственности. Еще раз подчеркну, в этом нет его заслуги или вины. Пять лет президентства Ющенко разрушением в Украине занималась только Тимошенко. Виктор Ющенко в силу ограниченных полномочий и присущего ему стиля банковского управления, все пять лет упорно воплощал в жизнь свою основную идею: просветителя и проповедника украинской культуры и украинской идентификации. В результате этого странного симбиоза: «слабого», но идейного президента Ющенко и разрушительной энергии Тимошенко, геофилософия обнаруживает еще одну очевидную пользу для украинского народа. А именно, на фоне разрушения основ украинской государственности, происходило зарождение нового гражданского общества, поколений, с обретенной внутренней свободой. По большому счету, хаос, который устроила Юлия Тимошенко в государстве при Ющенко, требовалось устроить еще раньше и еще сильнее. Ведь Тимошенко разрушала модель субъективной власти с её азиатчиной и временными субъективными ценностями. С такой моделью государственного управления Украина не могла вернуться в европейскую культуру. В идеале, лучше конечно, чтобы на фоне разрушения модели субъективной власти происходило становление модели объективной власти (власти законов), но то, что произошло, уже было достаточным. Внутренняя свобода – это не позволительность и вседозволенность, это ответственность и дисциплина. Еще в начале ХХ столетия известный русский философ Иван Ильин писал, что «настоящая дисциплина – это, прежде всего, проявление внутренней свободы, то есть духовного самообладания и самоуправления. Она принимается и поддерживается добровольно и сознательно» [Ильин, 1993: 213]. В 2005-2009 году украинский народ еще не мог оценить важность внутренней свободы и тем более, добровольно принять методы управления ею. Для закрепления внутренней свободы требовался контраст и время на осмысление. Все это Украина получила в период власти Виктора Януковича. Геофилософия констатирует идеальный для становления гражданского общества переход контрастов в истории Украины:

Авторитаризм Кучмы → Хаос-свобода Ющенко → Диктатура Януковича →
Революция Достоинства

Это идеальная последовательность государственного управления, которая гарантированно ведет к становлению гражданского общества.
Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Третью часть читайте здесь.

Подведем итоги пятилетней президентской каденции Виктора Ющенко. Геофилософия определяет, что в отличие от первых двух президентов, Виктор Ющенко оставил значительный след в истории Украины, причем как это не парадоксально звучит, в основном положительный. Перечислим заслуги Ющенко перед Украиной:

1. Геофилософия определят основную заслугу Виктора Ющенко в том, что он первый президент в постсоветской истории Украины, который попытался развернуть Украину в таком территориальном единстве и ментальной разнородности населения в сторону европейской культуры. К сожалению, мало кто на западе и в самой Украине понял историческую миссию Ющенко. Однако если Михаилу Горбачеву европейское сообщество вручило Нобелевскую премию мира за развал СССР и возвращение границ европейской культуры к границам Украины, то Виктор Ющенко, как минимум достоин уважения среди украинского и европейских народов за то, что он эти границы попытался передвинуть под Белгород и Ростов, к границам Российской Федерации.

В отличие от президентов Кравчука и Кучмы, Ющенко прервал сближение Украины с Россией и остановил преступную ассимиляцию украинского народа в российско-азиатской культурной среде. Все пять лет своей президентской каденции Виктор Ющенко старался пробудить в украинцах историческую память, вернуть им уважение к своему историческому и культурному наследию, научить нацию идентифицировать себя не через российскую ментальность, а через корни пращуров – Древней Руси. Если 8 января 1654 года в Переяславе после речи гетмана Богдана Хмельницкого, указывавшего на необходимость для Украины выбрать кого-нибудь из четырёх государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство, украинская рада выбрала «царя московского, православного», то спустя 350 лет Виктор Ющенко попытался вернуть Украину и украинцев в лоно европейской культуры. Ведь до монгольской оккупации территориально и ментально Древняя Русь со столицей в Киеве относилась к европейской части континента и развивалась в её культурной среде.

2. Украинцы называли Виктора Ющенко «слабым президентом». Равняясь на Россию и Путина, украинский народ мечтал о сильной руке, о «хозяине», который наведет порядок в стране, чуть ли не с благодарностью вспоминали Кучму и его эпоху авторитарного правления. Однако Ющенко правил Украиной опираясь на свой управленческий опыт в банковской системе. Замечу, это не худший вариант управления демократической страной. Основная проблема заключалась не в Ющенко, а в том, что Украина не являлась демократической страной. Ко всему прочему, близкое окружение Ющенко, члены его команды, увидев мощь государственных финансовых потоков, не смогли обуздать жадность и азиатчину своей культуры. Добравшись до вершин государственного управления благодаря спровоцированной ими Оранжевой революции и заигрыванию с народом, все, начиная с Тимошенко и Порошенко и заканчивая их водителями, принялись обогащаться за государственный счет и за счет своего народа.

«Слабость» управления Виктора Ющенко – это и есть демократический принцип управления, когда руководитель несет только определенную культуру, пытается воплотить конкретную идею, а основную работу и нагрузку выполняют ценности правовой культуры и команда президента, с которой он пришел к власти. Президент Ющенко не мог положиться ни на законы, которые в Украине не работали, ни на свою команду, которая потеряла ценностные ориентиры, с которыми шла к власти, и превратилась в банду воров.

3. Геофилософия причисляет к заслугам эпохи Виктора Ющенко даже тот хаос, который остался во всех сферах жизнедеятельности государства. Этот хаос является не результатом «слабости» президента Ющенко, сколько последствием демона Юлии Тимошенко, чья ненависть и деструктивные потоки энергии перебросились из Кучмы на Ющенко. К образу Тимошенко в истории Украины мы еще вернемся не раз. Фактор Тимошенко в истории Украины очень важен. Это действительно образ революционера, борца, готового пожертвовать своей жизнью и жизнями близких людей ради идеи, своего предназначения. В борьбе с авторитарно-олигархическим режимом Кучмы и в организации Оранжевой революции Юлия Тимошенко сыграла ключевую роль. Однако её демоническая сила, фанатизм, жажда власти продолжали разрушать положительное и полезное для Украины, что начало выстраиваться после Оранжевой революции. Это не Ющенко довел Украину до хаоса за пять лет своего правления, а демон Тимошенко.

Хаос и полное разрушение государственной системы, которое сотворила Тимошенко в эпоху каденции «слабого» президента Ющенко, геофилософия определяет как благо украинскому народу. В сотворенном хаосе Тимошенко окончательно похоронила авторитаризм и пробудила гражданскую активность в обществе. Благодаря склокам и «разоблачениям» Тимошенко, которыми она ежедневно заполняла информационное пространство на протяжении пяти лет, украинцы перестали бояться власти, скрывать свои эмоции по отношению к власти, раскрепостились, пересмотрели свое прошлое и почувствовали себя свободными. Жизнь в хаосе эпохи Ющенко – это первый опыт обретения свободы украинцами за столетия жизни в Российской Империи, СССР и постсоветской истории независимой Украины. Благодаря этому хаосу, который разрушил не только авторитарные устои государства, но и изменил основы украинской ментальности (типа «моя хата с краю»), родилось поколение, которое уже не могло жить без свободы, которое уважало себя и готово было заставить уважать себя любую власть, даже диктаторский режим Януковича. Именно это поколение, а не кто-либо из тех, кто организовывал Оранжевую революцию, 21 ноября 2013 года не побоялось выйти на Майдан, причем не на предновогоднее шоу, а под дубинки и пули подразделений Беркута, и свершить первую революцию в истории независимой Украины – Революцию Достоинства!

Поэтому хаос эпохи Виктора Ющенко это и есть, то забытое чувство внутренней свободы, которое Ющенко вернул украинцам. Оно оказалось настолько забытым, непонятным, а многим даже неприятным на вкус, что народ поспешил избавиться от Ющенко как от дьявола-искусителя. Однако привкус то остался!

4. При Ющенко действительно произошло разрушение основ государственности. Еще раз подчеркну, в этом нет его заслуги или вины. Пять лет президентства Ющенко разрушением в Украине занималась только Тимошенко. Виктор Ющенко в силу ограниченных полномочий и присущего ему стиля банковского управления, все пять лет упорно воплощал в жизнь свою основную идею: просветителя и проповедника украинской культуры и украинской идентификации. В результате этого странного симбиоза: «слабого», но идейного президента Ющенко и разрушительной энергии Тимошенко, геофилософия обнаруживает еще одну очевидную пользу для украинского народа. А именно, на фоне разрушения основ украинской государственности, происходило зарождение нового гражданского общества, поколений, с обретенной внутренней свободой. По большому счету, хаос, который устроила Юлия Тимошенко в государстве при Ющенко, требовалось устроить еще раньше и еще сильнее. Ведь Тимошенко разрушала модель субъективной власти с её азиатчиной и временными субъективными ценностями. С такой моделью государственного управления Украина не могла вернуться в европейскую культуру. В идеале, лучше конечно, чтобы на фоне разрушения модели субъективной власти происходило становление модели объективной власти (власти законов), но то, что произошло, уже было достаточным. Внутренняя свобода – это не позволительность и вседозволенность, это ответственность и дисциплина. Еще в начале ХХ столетия известный русский философ Иван Ильин писал, что «настоящая дисциплина – это, прежде всего, проявление внутренней свободы, то есть духовного самообладания и самоуправления. Она принимается и поддерживается добровольно и сознательно» [Ильин, 1993: 213]. В 2005-2009 году украинский народ еще не мог оценить важность внутренней свободы и тем более, добровольно принять методы управления ею. Для закрепления внутренней свободы требовался контраст и время на осмысление. Все это Украина получила в период власти Виктора Януковича. Геофилософия констатирует идеальный для становления гражданского общества переход контрастов в истории Украины:

Авторитаризм Кучмы → Хаос-свобода Ющенко → Диктатура Януковича →
Революция Достоинства

Это идеальная последовательность государственного управления, которая гарантированно ведет к становлению гражданского общества.

Украина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Виктор ЮщенкоУкраина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Виктор Ющенко

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

1. Виктор Ющенко – лидер оппозиции, третий президент Украины.

Кто бы что ни говорил, но Виктор Ющенко – это знаковая фигура в истории становления украинской государственности. Значимость вклада Виктора Ющенко в историю Украины мы сформулируем в конце главы. Сейчас рассмотрим только психологический портрет Ющенко на основе его биографических данных.

Что общего в ментальности первых трех президентов Украины: Леонида Кравчука, Леонида Кучмы и Виктора Ющенко? Все трое воспитывались в определенной системе профессиональных и жизненных ценностей. Они не просто выходцы из Советского Союза, их воспитали узкоспециализированные профессиональные системы, которые накладывали свой отпечаток на ментальность каждого своего сотрудника. Леонид Кравчук воспитывался в системе партийных работников, Леонид Кучма в системе промышленников-производственников, Виктор Ющенко в банковской системе. Все три президента Украины – это люди команды, двое из которых (Леонид Кравчук и Виктор Ющенко) сделали карьеру в своих системах благодаря собственным талантам и умению строить связи в своей системе. Работа в команде и доверие к членам команды отчетливо просматривается в кадровой политике всех трех президентов. Все три президента привлекали к власти людей, с которыми прошли важные жизненные этапы, которых они знали, и с которыми работали в разные периоды жизни.

На этом сходство Ющенко и двух предшествующих президентов заканчивается. Дальше идут одни отличия. Во-первых, только Кравчука можно назвать профессиональным политиком. Леонид Кучма и Виктор Ющенко воспринимали политику через ментальность систем, в которых произошел их карьерный рост и личностное становление. Кучма выстраивал внутреннюю и внешнюю политику Украины, через свое видение, а именно через ментальность директора-генерала крупного военно-промышленного завода. Виктор Ющенко строил политику Украины, через ментальность руководителя крупного банка.

Важной отличительной чертой между тремя президентами являлся возраст. Если Леонид Кравчук и Леонид Кучма примерно являлись ровесниками (1934 и 1938 годы рождения соответственно), то Виктор Ющенко представлял другое поколение. Виктор Ющенко родился в 1954 году. Его поколение не знало войны и смутно помнило тяжелые послевоенные годы.

Третья отличительная черта Виктора Ющенко от предшественников – это управленческий стиль. Управлять банком – это совершенно иное, чем управлять партийной организацией (как учили Леонида Кравчука) или крупным военным заводом (как учили Леонида Кучму). В управлении банком больше либеральности, стиля, вальяжности. Именно так Ющенко впоследствии управлял и Украиной: как барчук, либерал, просветитель.

Однако основное отличие Виктора Ющенко от своих президентов-предшественников, что и выдвинуло его (кстати, помимо его воли и желания) в лидеры оппозиции, это его прозападная ментальность, приверженность европейской культуре. Как банкир, Ющенко не только хорошо знал преимущества рыночной экономики. В своей повседневной жизни он придерживался европейских ценностей. Особенно это стало заметно, после его женитьбы (второго брака) на гражданке США Кэтрин-Клер Чумаченко в 1998 году.

По этому поводу хочется отметить следующее: две основные характеристики Виктора Ющенко, которые до сих пор просматриваются в его поведении: возведение в культ украинских традиций и прозападная идеология, напрямую согласуются с профессиями его жен. Первая жена Виктора Ющенко Светлана Колесник работала в Ульяновке, Сумской области, учителем украинского языка и литературы, вторая жена Кэтрин-Клер Чумаченко, работала директором Украинской национальной информационной службы Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса. Жены оказали сильное влияние на ментальность Ющенко-политика.

Виктор Ющенко – это человек системы, профессиональный банкир, который совершенно не стремился в политику. Он комфортно себя чувствовал на должности Главы Национального банка Украины (с 26 января 1993 года по 22 декабря 1999 года). Ющенко пользовался заслуженным уважением и авторитетом у коллег во всем мире. В 1996 году Европейский банк реконструкции и развития назвал Виктора Ющенко лучшим банкиром года. В 1997 по версии журнала «Global Finance» Ющенко занял 6 место в рейтинге лучших банкиров мира.

Однако Виктор Ющенко подвергался влиянию близкого окружения. В январе 1998 он женится на американке Кэтрин-Клер Чумаченко, которая к тому времени сделала неплохую карьеру в государственных структурах США, а уже в начале 1999 года Виктор Ющенко дебютирует в политике.

Первые шаги в политике Виктор Ющенко осуществлял в команде Леонида Кучмы. Во время президентских выборов 1999 года он принимал активное участие в предвыборной кампании Леонида Кучмы. В декабре 1999 года после личной настоятельной просьбы переизбранного на второй срок Кучмы, Виктор Ющенко возглавил правительство Украины.
Еще в феврале 2001 года в одном из интервью Виктор Ющенко на вопрос «Как вы относитесь к президенту Кучме?» — ответил, что относится «как к отцу». Однако, оставаясь человеком системы, Ющенко — это чиновник с уже новой ментальностью, проповедующий украинские национальные традиции и прозападное развитие Украины. На фоне пророссийско настроенных «президентского», «донецкого» и «киевского» кланов, Виктор Ющенко казался инопланетянином среди высокопоставленных чиновников эпохи Леонида Кучмы. Возможно, именно поэтому, помимо своей воли и желания, его вовлекли в большую политику.

Как и в Национальном банке, на посту премьер-министра Украины Виктор Ющенко выделялся своим профессиональным отношением к делу. В отличие от всех предыдущих премьер-министров Ющенко вёл себя довольно независимо по отношению к президенту Кучме и его окружению. Эксперты высоко оценивают работу премьер министра Виктора Ющенко. Например, Виктор Лисицкий отмечал следующие достижения Ющенко и его правительства [Лисицкий, 2004]:

1. В области производства:
— впервые за годы независимости Украина получила прирост ВВП (6.6 % за 2000 год) — было остановлено падение ВВП, которое продолжалось с 1991 года;
— удалось радикально изменить механизм расчётов и платежей в центральный и местные бюджеты;
— отказаться от бартера и заимствований;
— существенно увеличить поступления в бюджет.

2. В социальной сфере:
— впервые (с 1992 г.) была ликвидирована задолженность государства по выплате пенсий и стипендий, но продолжала существовать «задолженность по зарплатам»;
— прекратились «веерные отключения от электроэнергии» в городах и сёлах;

Однако деятельность премьер-министра Виктора Ющенко не нашла поддержки у Леонида Кучмы и политиков-бизнесменов, которые составляли большинство Верховной Рады Украины ІІІ созыва. Она шла в разрез их интересам и уже устоявшейся коррупционной ментальности. Поэтому 26 апреля 2001 после отчета о работе правительства на заседании Верховной Рады, Виктор Ющенко и весь состав правительства был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия кабинету министров. В постановлении парламента было написано, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а ещё серьёзнее обострило социально-экономические проблемы в обществе [Резолюция, 2001]. Это наглая ложь, к которой, к сожалению, украинские парламентарии прибегали часто.

Однако вместо забвения, на которое рассчитывали недоброжелатели Ющенко из близкого окружения Кучмы, отстранение Ющенко от власти привело к тому, что вокруг него стали собираться ранее разбросанные и конфликтующие друг с другом оппозиционные силы. Харизматичность Виктора Ющенко, его профессионализм, национализм и европейская направленность, превратили его в непререкаемый авторитет и лидера оппозиционного движения в Украине.

Переломным моментом в политической карьере Виктора Ющенко стали парламентские выборы в 2002 году, на которых он впервые выступил как «лидер политической силы». Под эти выборы был создан блок партий «Наша Украина». На парламентских выборах 2002 года блок «Наша Украина» на удивление многих занял первое место, набрав 23,6% голосов. От блока в парламент Украины зашло 112 народных депутатов из 450 возможных.

Однако анализ программы и действий Виктора Ющенко и его политической силы в тот период времени показывает, что Ющенко с однопартийцами с большим трудом можно отнести к «оппозиционной» силе. Во-первых, практически все близкое окружение Ющенко — это политики-бизнесмены из региональных элит, благополучие которой продолжало напрямую зависеть от благополучия авторитарного режима Леонида Кучмы. Во-вторых, никто из них в то время и не помышлял выступить против режима Кучмы. Они все себя считали «условно оппозиционными», тем самым подчеркивая свою готовность продавать голоса в интересах Кучмы и его окружения. На протяжении двух лет, с 2002 по 2004 года, вплоть до Оранжевой революции, большинство из окружения Ющенко продолжало благоговеть перед режимом Кучмы, и с чистой совестью паразитировать за счет государства и народа.

Оппозиционным Виктора Ющенко и блок «Наша Украина» называла только Юлия Тимошенко, чьи рейтинги значительно уступали рейтингам Ющенко и его политической силе. Если Ющенко и его окружение комфортно себя чувствовали в «условной оппозиционности», то Юлии Тимошенко и её соратникам приходилось значительно тяжелее. В её окружении преобладали идейные украинцы, националисты-патриоты, действительно оппозиционно настроенные к власти Кучмы. Поэтому с Тимошенко и её политической силой некомфортно себя чувствовала большая часть парламентариев, включая самого Ющенко и его окружение. Возможно, если бы не харизматичность и настойчивость Юлии Тимошенко, сам Виктор Ющенко и его политическая сила так и остались бы «условно оппозиционными». В этой нише уже целое десятилетие пребывали и зарабатывали коммунисты, но составить конкуренцию Ющенко и «Нашей Украине» они не могли. Их время прошло.

Юлия Тимошенко своей напористостью повлияла на планы Виктора Ющенко и его соратников. Комфортной жизни в нише «условно оппозиционной» партии лично у Виктора Ющенко и его однопартийцев не получилось. Из Ющенко либерала, барчука и банкира стали лепить новый, явно не идущий ему образ – лидера украинской оппозиции.

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

1. Виктор Ющенко – лидер оппозиции, третий президент Украины.

Кто бы что ни говорил, но Виктор Ющенко – это знаковая фигура в истории становления украинской государственности. Значимость вклада Виктора Ющенко в историю Украины мы сформулируем в конце главы. Сейчас рассмотрим только психологический портрет Ющенко на основе его биографических данных.

Что общего в ментальности первых трех президентов Украины: Леонида Кравчука, Леонида Кучмы и Виктора Ющенко? Все трое воспитывались в определенной системе профессиональных и жизненных ценностей. Они не просто выходцы из Советского Союза, их воспитали узкоспециализированные профессиональные системы, которые накладывали свой отпечаток на ментальность каждого своего сотрудника. Леонид Кравчук воспитывался в системе партийных работников, Леонид Кучма в системе промышленников-производственников, Виктор Ющенко в банковской системе. Все три президента Украины – это люди команды, двое из которых (Леонид Кравчук и Виктор Ющенко) сделали карьеру в своих системах благодаря собственным талантам и умению строить связи в своей системе. Работа в команде и доверие к членам команды отчетливо просматривается в кадровой политике всех трех президентов. Все три президента привлекали к власти людей, с которыми прошли важные жизненные этапы, которых они знали, и с которыми работали в разные периоды жизни.

На этом сходство Ющенко и двух предшествующих президентов заканчивается. Дальше идут одни отличия. Во-первых, только Кравчука можно назвать профессиональным политиком. Леонид Кучма и Виктор Ющенко воспринимали политику через ментальность систем, в которых произошел их карьерный рост и личностное становление. Кучма выстраивал внутреннюю и внешнюю политику Украины, через свое видение, а именно через ментальность директора-генерала крупного военно-промышленного завода. Виктор Ющенко строил политику Украины, через ментальность руководителя крупного банка.

Важной отличительной чертой между тремя президентами являлся возраст. Если Леонид Кравчук и Леонид Кучма примерно являлись ровесниками (1934 и 1938 годы рождения соответственно), то Виктор Ющенко представлял другое поколение. Виктор Ющенко родился в 1954 году. Его поколение не знало войны и смутно помнило тяжелые послевоенные годы.

Третья отличительная черта Виктора Ющенко от предшественников – это управленческий стиль. Управлять банком – это совершенно иное, чем управлять партийной организацией (как учили Леонида Кравчука) или крупным военным заводом (как учили Леонида Кучму). В управлении банком больше либеральности, стиля, вальяжности. Именно так Ющенко впоследствии управлял и Украиной: как барчук, либерал, просветитель.

Однако основное отличие Виктора Ющенко от своих президентов-предшественников, что и выдвинуло его (кстати, помимо его воли и желания) в лидеры оппозиции, это его прозападная ментальность, приверженность европейской культуре. Как банкир, Ющенко не только хорошо знал преимущества рыночной экономики. В своей повседневной жизни он придерживался европейских ценностей. Особенно это стало заметно, после его женитьбы (второго брака) на гражданке США Кэтрин-Клер Чумаченко в 1998 году.

По этому поводу хочется отметить следующее: две основные характеристики Виктора Ющенко, которые до сих пор просматриваются в его поведении: возведение в культ украинских традиций и прозападная идеология, напрямую согласуются с профессиями его жен. Первая жена Виктора Ющенко Светлана Колесник работала в Ульяновке, Сумской области, учителем украинского языка и литературы, вторая жена Кэтрин-Клер Чумаченко, работала директором Украинской национальной информационной службы Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса. Жены оказали сильное влияние на ментальность Ющенко-политика.

Виктор Ющенко – это человек системы, профессиональный банкир, который совершенно не стремился в политику. Он комфортно себя чувствовал на должности Главы Национального банка Украины (с 26 января 1993 года по 22 декабря 1999 года). Ющенко пользовался заслуженным уважением и авторитетом у коллег во всем мире. В 1996 году Европейский банк реконструкции и развития назвал Виктора Ющенко лучшим банкиром года. В 1997 по версии журнала «Global Finance» Ющенко занял 6 место в рейтинге лучших банкиров мира.

Однако Виктор Ющенко подвергался влиянию близкого окружения. В январе 1998 он женится на американке Кэтрин-Клер Чумаченко, которая к тому времени сделала неплохую карьеру в государственных структурах США, а уже в начале 1999 года Виктор Ющенко дебютирует в политике.

Первые шаги в политике Виктор Ющенко осуществлял в команде Леонида Кучмы. Во время президентских выборов 1999 года он принимал активное участие в предвыборной кампании Леонида Кучмы. В декабре 1999 года после личной настоятельной просьбы переизбранного на второй срок Кучмы, Виктор Ющенко возглавил правительство Украины.
Еще в феврале 2001 года в одном из интервью Виктор Ющенко на вопрос «Как вы относитесь к президенту Кучме?» — ответил, что относится «как к отцу». Однако, оставаясь человеком системы, Ющенко — это чиновник с уже новой ментальностью, проповедующий украинские национальные традиции и прозападное развитие Украины. На фоне пророссийско настроенных «президентского», «донецкого» и «киевского» кланов, Виктор Ющенко казался инопланетянином среди высокопоставленных чиновников эпохи Леонида Кучмы. Возможно, именно поэтому, помимо своей воли и желания, его вовлекли в большую политику.

Как и в Национальном банке, на посту премьер-министра Украины Виктор Ющенко выделялся своим профессиональным отношением к делу. В отличие от всех предыдущих премьер-министров Ющенко вёл себя довольно независимо по отношению к президенту Кучме и его окружению. Эксперты высоко оценивают работу премьер министра Виктора Ющенко. Например, Виктор Лисицкий отмечал следующие достижения Ющенко и его правительства [Лисицкий, 2004]:

1. В области производства:
— впервые за годы независимости Украина получила прирост ВВП (6.6 % за 2000 год) — было остановлено падение ВВП, которое продолжалось с 1991 года;
— удалось радикально изменить механизм расчётов и платежей в центральный и местные бюджеты;
— отказаться от бартера и заимствований;
— существенно увеличить поступления в бюджет.

2. В социальной сфере:
— впервые (с 1992 г.) была ликвидирована задолженность государства по выплате пенсий и стипендий, но продолжала существовать «задолженность по зарплатам»;
— прекратились «веерные отключения от электроэнергии» в городах и сёлах;

Однако деятельность премьер-министра Виктора Ющенко не нашла поддержки у Леонида Кучмы и политиков-бизнесменов, которые составляли большинство Верховной Рады Украины ІІІ созыва. Она шла в разрез их интересам и уже устоявшейся коррупционной ментальности. Поэтому 26 апреля 2001 после отчета о работе правительства на заседании Верховной Рады, Виктор Ющенко и весь состав правительства был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия кабинету министров. В постановлении парламента было написано, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а ещё серьёзнее обострило социально-экономические проблемы в обществе [Резолюция, 2001]. Это наглая ложь, к которой, к сожалению, украинские парламентарии прибегали часто.

Однако вместо забвения, на которое рассчитывали недоброжелатели Ющенко из близкого окружения Кучмы, отстранение Ющенко от власти привело к тому, что вокруг него стали собираться ранее разбросанные и конфликтующие друг с другом оппозиционные силы. Харизматичность Виктора Ющенко, его профессионализм, национализм и европейская направленность, превратили его в непререкаемый авторитет и лидера оппозиционного движения в Украине.

Переломным моментом в политической карьере Виктора Ющенко стали парламентские выборы в 2002 году, на которых он впервые выступил как «лидер политической силы». Под эти выборы был создан блок партий «Наша Украина». На парламентских выборах 2002 года блок «Наша Украина» на удивление многих занял первое место, набрав 23,6% голосов. От блока в парламент Украины зашло 112 народных депутатов из 450 возможных.

Однако анализ программы и действий Виктора Ющенко и его политической силы в тот период времени показывает, что Ющенко с однопартийцами с большим трудом можно отнести к «оппозиционной» силе. Во-первых, практически все близкое окружение Ющенко — это политики-бизнесмены из региональных элит, благополучие которой продолжало напрямую зависеть от благополучия авторитарного режима Леонида Кучмы. Во-вторых, никто из них в то время и не помышлял выступить против режима Кучмы. Они все себя считали «условно оппозиционными», тем самым подчеркивая свою готовность продавать голоса в интересах Кучмы и его окружения. На протяжении двух лет, с 2002 по 2004 года, вплоть до Оранжевой революции, большинство из окружения Ющенко продолжало благоговеть перед режимом Кучмы, и с чистой совестью паразитировать за счет государства и народа.

Оппозиционным Виктора Ющенко и блок «Наша Украина» называла только Юлия Тимошенко, чьи рейтинги значительно уступали рейтингам Ющенко и его политической силе. Если Ющенко и его окружение комфортно себя чувствовали в «условной оппозиционности», то Юлии Тимошенко и её соратникам приходилось значительно тяжелее. В её окружении преобладали идейные украинцы, националисты-патриоты, действительно оппозиционно настроенные к власти Кучмы. Поэтому с Тимошенко и её политической силой некомфортно себя чувствовала большая часть парламентариев, включая самого Ющенко и его окружение. Возможно, если бы не харизматичность и настойчивость Юлии Тимошенко, сам Виктор Ющенко и его политическая сила так и остались бы «условно оппозиционными». В этой нише уже целое десятилетие пребывали и зарабатывали коммунисты, но составить конкуренцию Ющенко и «Нашей Украине» они не могли. Их время прошло.

Юлия Тимошенко своей напористостью повлияла на планы Виктора Ющенко и его соратников. Комфортной жизни в нише «условно оппозиционной» партии лично у Виктора Ющенко и его однопартийцев не получилось. Из Ющенко либерала, барчука и банкира стали лепить новый, явно не идущий ему образ – лидера украинской оппозиции.