Одесский трамплин: куда метит СаакашвилиОдесский трамплин: куда метит Саакашвили

Юлия Забелина

Михаил Саакашвили 7 ноября подал в отставку с поста главы Одесской областной государственной администрации. Основными причинами он назвал коррупцию в Украине, сворачивание реформ и то, что президент Петр Порошенко отдал Одесскую область двум коррупционным кланам. «Одесскую область сдают не только коррупционерам – сдают врагам Украины. Я не намерен об этом молчать. Мне это все действительно надоело. Одесса разовьется только после того, как Киев будет освобожден от коррупционеров, которые прямо покровительствуют бандитизму и беспределу, в том числе в Одесской области. Поэтому в данной ситуации я решил подать в отставку», — заявил Саакашвили. В своем заявлении он также добавил, что решил «начать новый этап борьбы». «Апостроф» спросил сторонников и противников экс-губернатора, почему Саакашвили ушел со своего поста, какие дальнейшие планы грузинского политика и против кого будет направлена его «борьба».

Виктор Чумак, народный депутат Украины, внефракционный:

Я думаю, что он вообще задержался с уходом, давно было видно, что ему не дадут ничего сделать. А почему не дадут? Потому что он не вписывался в систему. Украинская политическая система не предусматривает таких несистемных игроков на таких больших должностях. Она предусматривает, что туда должны приходить бизнесмены, которые через административные или какие-то другие политические инструменты капитализируют свой бизнес. Приводят туда свой бизнес, родных, свое окружение, начинают садиться на потоки и дерибанить их. А Миша не сел и не дерибанил, и не пускал туда других, и то, что он не пускал туда одесских клептократов, злило всех. Труханов, Гончаренко (мэр Одессы Геннадий Труханов и нардеп, экс-глава Одесского облсовета Алексей Гончаренко, — «Апостроф»), остальная одесская братия боролись против него достаточно откровенно, потому что он перекрыл им вентиль для того, чтобы они могли незаконно обогащаться.

Я ему говорил давно, что надо уходить, что он в любом случае там не удержится. Слава Богу, прислушался и ушел. Он четко и ясно сказал: он не может там быть, потому что президент покровительствует Труханову и компании, а также тем сепаратистски настроенным политикам, которые засели в Одесской области. Если Миша придет и скажет «Давай заниматься политикой», будем заниматься политикой, будем строить партию, будем пытаться объединить большие демократические силы для того, чтобы построить большую и сильную демократическую партию и выиграть выборы. Любые, когда бы они ни были.

Сергей Лещенко, народный депутат, межфракционное объединение «Еврооптимисты»:

Саакашвили будет заниматься политикой и дальше — это однозначно. И наш диалог (с партией «Демальянс», — «Апостроф») с ним не прекращался, но каких-то конкретных решений об объединении политических сил еще нет. Может, потому, что последние несколько месяцев Саакашвили был занят в Одесской области, но этот вопрос будет актуальным в ближайшее время, это очевидно, поскольку сейчас он сосредоточится на украинской политике. И понятно, что успех может иметь только объединение разных партий, разных антикоррупционных структур, продемократических, которые выступали за европейские ценности. Я уверен, что Саакашвили — это один из главных моторов такого движения.

А что касается его одесского периода, то, конечно, для него это был как трамплин к большим политическим должностям, а власть рассматривала это как попытку утилизировать его энергию и не дать ему развернуться в Украине, поэтому у него не было партнеров во власти. На данный момент он один из самых крупных украинских политиков. С ним будут бороться, а он будет продолжать бороться с людьми, которые занимаются коррупцией.

Алексей Гончаренко, народный депутат, фракция «Блок Петра Порошенко»:

Комментировать слова народного артиста Грузии, если честно, я не вижу никакого смысла. А в целом, все достаточно очевидно: Саакашвили, собственно, ни дня и не работал губернатором Одесской области, потому что губернаторство — это конкретная практическая деятельность с определенными результатами. А его это не интересовало. В области он был мало, он — политик и использовал Одессу исключительно как площадку для возврата в высшую лигу, использовал президента, использовал Одессу как трамплин.

После того как его партия провалилась полностью в Грузии, Украина стала его единственной возможностью возврата к власти, к такой, как он хочет, — большой и настоящей. Поэтому он сбросил ненужную ему и токсичную позицию одесского губернатора, потому что она вынуждает отвечать на вопросы о результатах его работы, о том, что делается в области. А дела в области, если честно, совсем плохи.

Поэтому Саакашвили возвращается в удобную для себя позицию политика-оппозиционера и обличителя. Безусловно, он талантливый политик. Я бы его назвал перфектным политиком, без друзей, без врагов, исключительно с жаждой власти. Он — как наркоман, которому нужна власть, власть и еще раз власть. У человека, для которого это является самоцелью, всегда будут шансы в политике, да и опыт у него колоссальный. Быть президентом Грузии — это о многом говорит. Поэтому сбрасывать его со счетов я бы не стал, но всех, кто будет слушать его очередные выступления, я бы попросил задавать ему вопрос, которого он не хочет: а что конкретно было сделано в Одессе? На этот вопрос у него ответа нет, к сожалению. И если он будет понимать, что сегодня выгодно бороться с Порошенко, он будет с ним бороться. Но напомню, что полтора года назад он посчитал, что ему выгодно быть поближе к президенту, и он к нему, насколько мог, прислонился. А что будет дальше, никто не знает. Саакашвили — абсолютный политик, он будет делать то, что выгодно ему и его политической карьере.

Анатолий Октисюк, старший аналитик Международного центра перспективных исследований:

Слухи о том, что Саакашвили должен уйти, циркулируют уже около года, и это было прогнозируемо. Возникал вопрос: когда именно. Почему именно теперь? Я думаю, здесь многое связано с повторным конкурсом вокруг приватизации Одесского припортового завода, а там действительно существует очень большой конфликт между разными игроками. И интерес Саакашвили тоже в приватизации ОПЗ есть.

Во-вторых, грузины фактически не прижились в украинской политике, и провал Саакашвили на выборах в Грузии был одним из катализаторов, ему уже нужно было определяться, потому что, чем дольше он бы сидел в Одессе на этой должности, тем больше он бы деградировал. С одной стороны, он был как часть власти, а с другой, он себя всегда позиционировал антикоррупционером, оппозиционером, поэтому это ему связывало руки. И теперь он имеет возможность уйти в свободное плавание и показать, что он уже окончательно становится на стороне антикоррупционеров.

Сейчас очень подходящее время для его ухода. Свою роль сыграли и скандалы с электронным декларированием, и репутационные потери власти вокруг функционирования НАБУ (ведь сейчас только ленивый не говорит о политическом влиянии на НАБУ). А теперь Саакашвили будет играть на поле как независимый игрок. Я думаю, что он будет больше политическим руководителем, спикером, вип-агитатором, который будет проталкивать эти идеи в регионах. Возможно, даже восстановятся определенные туры по регионам с его «Рухом за очищення». Он входит в комфортную нишу войны против всех, у него нет обязательств, теперь он может всех критиковать.

И теперь у многих игроков, которые не входят в структуру власти, есть дилемма: или сейчас, или никогда. Или провести досрочные выборы в следующем году, или ждать, пока Порошенко максимально всех в свои кулаки возьмет, и потом уже точно ничего не получится. Поэтому все эти внепарламентские и оппозиционные силы пополнились еще одним тяжеловесом — Саакашвили, который будет еще больше эту лодку качать и говорить: «Давайте проведем выборы и очистим все».

Трудно сказать, будет ли он принимать участие в функционировании партии «Хвиля». Партийное строительство пока что не имеет никакой стратегии, и здесь есть еще дискуссии о том, будет ли это одна партия или две. Но в любом случае Саакашвили следует относить к антикоррупционерам. К тем, кто использует борьбу с коррупцией как инструмент борьбы с властью. Думаю, скорее всего, будет объединение этих партий в единое целое, а Саакашвили не пойдет на выборы в ВРУ. Насколько я знаю, он и не хочет идти на выборы. Он хочет быть над процессом, чтобы разрушать эту систему, не будучи ее частью.

АпострофЮлия Забелина

Михаил Саакашвили 7 ноября подал в отставку с поста главы Одесской областной государственной администрации. Основными причинами он назвал коррупцию в Украине, сворачивание реформ и то, что президент Петр Порошенко отдал Одесскую область двум коррупционным кланам. «Одесскую область сдают не только коррупционерам – сдают врагам Украины. Я не намерен об этом молчать. Мне это все действительно надоело. Одесса разовьется только после того, как Киев будет освобожден от коррупционеров, которые прямо покровительствуют бандитизму и беспределу, в том числе в Одесской области. Поэтому в данной ситуации я решил подать в отставку», — заявил Саакашвили. В своем заявлении он также добавил, что решил «начать новый этап борьбы». «Апостроф» спросил сторонников и противников экс-губернатора, почему Саакашвили ушел со своего поста, какие дальнейшие планы грузинского политика и против кого будет направлена его «борьба».

Виктор Чумак, народный депутат Украины, внефракционный:

Я думаю, что он вообще задержался с уходом, давно было видно, что ему не дадут ничего сделать. А почему не дадут? Потому что он не вписывался в систему. Украинская политическая система не предусматривает таких несистемных игроков на таких больших должностях. Она предусматривает, что туда должны приходить бизнесмены, которые через административные или какие-то другие политические инструменты капитализируют свой бизнес. Приводят туда свой бизнес, родных, свое окружение, начинают садиться на потоки и дерибанить их. А Миша не сел и не дерибанил, и не пускал туда других, и то, что он не пускал туда одесских клептократов, злило всех. Труханов, Гончаренко (мэр Одессы Геннадий Труханов и нардеп, экс-глава Одесского облсовета Алексей Гончаренко, — «Апостроф»), остальная одесская братия боролись против него достаточно откровенно, потому что он перекрыл им вентиль для того, чтобы они могли незаконно обогащаться.

Я ему говорил давно, что надо уходить, что он в любом случае там не удержится. Слава Богу, прислушался и ушел. Он четко и ясно сказал: он не может там быть, потому что президент покровительствует Труханову и компании, а также тем сепаратистски настроенным политикам, которые засели в Одесской области. Если Миша придет и скажет «Давай заниматься политикой», будем заниматься политикой, будем строить партию, будем пытаться объединить большие демократические силы для того, чтобы построить большую и сильную демократическую партию и выиграть выборы. Любые, когда бы они ни были.

Сергей Лещенко, народный депутат, межфракционное объединение «Еврооптимисты»:

Саакашвили будет заниматься политикой и дальше — это однозначно. И наш диалог (с партией «Демальянс», — «Апостроф») с ним не прекращался, но каких-то конкретных решений об объединении политических сил еще нет. Может, потому, что последние несколько месяцев Саакашвили был занят в Одесской области, но этот вопрос будет актуальным в ближайшее время, это очевидно, поскольку сейчас он сосредоточится на украинской политике. И понятно, что успех может иметь только объединение разных партий, разных антикоррупционных структур, продемократических, которые выступали за европейские ценности. Я уверен, что Саакашвили — это один из главных моторов такого движения.

А что касается его одесского периода, то, конечно, для него это был как трамплин к большим политическим должностям, а власть рассматривала это как попытку утилизировать его энергию и не дать ему развернуться в Украине, поэтому у него не было партнеров во власти. На данный момент он один из самых крупных украинских политиков. С ним будут бороться, а он будет продолжать бороться с людьми, которые занимаются коррупцией.

Алексей Гончаренко, народный депутат, фракция «Блок Петра Порошенко»:

Комментировать слова народного артиста Грузии, если честно, я не вижу никакого смысла. А в целом, все достаточно очевидно: Саакашвили, собственно, ни дня и не работал губернатором Одесской области, потому что губернаторство — это конкретная практическая деятельность с определенными результатами. А его это не интересовало. В области он был мало, он — политик и использовал Одессу исключительно как площадку для возврата в высшую лигу, использовал президента, использовал Одессу как трамплин.

После того как его партия провалилась полностью в Грузии, Украина стала его единственной возможностью возврата к власти, к такой, как он хочет, — большой и настоящей. Поэтому он сбросил ненужную ему и токсичную позицию одесского губернатора, потому что она вынуждает отвечать на вопросы о результатах его работы, о том, что делается в области. А дела в области, если честно, совсем плохи.

Поэтому Саакашвили возвращается в удобную для себя позицию политика-оппозиционера и обличителя. Безусловно, он талантливый политик. Я бы его назвал перфектным политиком, без друзей, без врагов, исключительно с жаждой власти. Он — как наркоман, которому нужна власть, власть и еще раз власть. У человека, для которого это является самоцелью, всегда будут шансы в политике, да и опыт у него колоссальный. Быть президентом Грузии — это о многом говорит. Поэтому сбрасывать его со счетов я бы не стал, но всех, кто будет слушать его очередные выступления, я бы попросил задавать ему вопрос, которого он не хочет: а что конкретно было сделано в Одессе? На этот вопрос у него ответа нет, к сожалению. И если он будет понимать, что сегодня выгодно бороться с Порошенко, он будет с ним бороться. Но напомню, что полтора года назад он посчитал, что ему выгодно быть поближе к президенту, и он к нему, насколько мог, прислонился. А что будет дальше, никто не знает. Саакашвили — абсолютный политик, он будет делать то, что выгодно ему и его политической карьере.

Анатолий Октисюк, старший аналитик Международного центра перспективных исследований:

Слухи о том, что Саакашвили должен уйти, циркулируют уже около года, и это было прогнозируемо. Возникал вопрос: когда именно. Почему именно теперь? Я думаю, здесь многое связано с повторным конкурсом вокруг приватизации Одесского припортового завода, а там действительно существует очень большой конфликт между разными игроками. И интерес Саакашвили тоже в приватизации ОПЗ есть.

Во-вторых, грузины фактически не прижились в украинской политике, и провал Саакашвили на выборах в Грузии был одним из катализаторов, ему уже нужно было определяться, потому что, чем дольше он бы сидел в Одессе на этой должности, тем больше он бы деградировал. С одной стороны, он был как часть власти, а с другой, он себя всегда позиционировал антикоррупционером, оппозиционером, поэтому это ему связывало руки. И теперь он имеет возможность уйти в свободное плавание и показать, что он уже окончательно становится на стороне антикоррупционеров.

Сейчас очень подходящее время для его ухода. Свою роль сыграли и скандалы с электронным декларированием, и репутационные потери власти вокруг функционирования НАБУ (ведь сейчас только ленивый не говорит о политическом влиянии на НАБУ). А теперь Саакашвили будет играть на поле как независимый игрок. Я думаю, что он будет больше политическим руководителем, спикером, вип-агитатором, который будет проталкивать эти идеи в регионах. Возможно, даже восстановятся определенные туры по регионам с его «Рухом за очищення». Он входит в комфортную нишу войны против всех, у него нет обязательств, теперь он может всех критиковать.

И теперь у многих игроков, которые не входят в структуру власти, есть дилемма: или сейчас, или никогда. Или провести досрочные выборы в следующем году, или ждать, пока Порошенко максимально всех в свои кулаки возьмет, и потом уже точно ничего не получится. Поэтому все эти внепарламентские и оппозиционные силы пополнились еще одним тяжеловесом — Саакашвили, который будет еще больше эту лодку качать и говорить: «Давайте проведем выборы и очистим все».

Трудно сказать, будет ли он принимать участие в функционировании партии «Хвиля». Партийное строительство пока что не имеет никакой стратегии, и здесь есть еще дискуссии о том, будет ли это одна партия или две. Но в любом случае Саакашвили следует относить к антикоррупционерам. К тем, кто использует борьбу с коррупцией как инструмент борьбы с властью. Думаю, скорее всего, будет объединение этих партий в единое целое, а Саакашвили не пойдет на выборы в ВРУ. Насколько я знаю, он и не хочет идти на выборы. Он хочет быть над процессом, чтобы разрушать эту систему, не будучи ее частью.

Апостроф

Давай, до свидания. Грузины уходят: что ждет Саакашвили без власти и власть без Саакашвили Давай, до свидания. Грузины уходят: что ждет Саакашвили без власти и власть без Саакашвили

Юлия Артамощенко

Причинами отставки Саакашвили называют две: он устал воевать с клептократической системой и сломался на ней – или же понял, что сейчас самый удачный момент от нее отколоться, чтобы начать самостоятельную политическую карьеру

В команде грузин-реформаторов сегодня громкие отставки. Первым об уходе с должности начальника главного управления Нацполиции в Одесской области утром заявил Гиорги Лорткипанидзе. А через несколько часов последовало еще более громкое увольнение – с поста главы Одесской ОГА ушел Михаил Саакашвили.

Председатель Одесской ОГА во время брифинга, который транслировался на его странице в Facebook, объяснил, что это решения связано с тем, что Одесскую область продолжают «сдавать коррупционным кланам». Последней каплей для него стали электронные декларации чиновников, в которых они указывали миллионные доходы и одновременно просили материальную помощь.

Ранее стало известно об отставке начальника Главного управления Нацполиции в Одесской области Гиорги Лорткипанидзе. Комментируя отставку Лорткипанидзе, Саакашвили отметил, что «теперь коррупционеры и мерзавцы всех мастей могут праздновать победу».

В комментарии НВ сам Лорткипанидзе отметил, что пока не знает, останется ли в полиции или перейдет на госслужбу. Он подчеркнул, что ушел не под давлением и не намерен уезжать из Украины.

«Никакого личного давления. Я же вам говорю – я уволился по собственной инициативе. Никуда не уезжаю. Я – гражданин Украины. Я – генерал полиции Украины. И никуда не собираюсь. Как гражданин Украины остаюсь на службе украинского государства», — сказал он.

Ранее в видеообращении Лорткипанидзе отметил, что после проведенной оптимизации областное управление осталось без 40% личного состава. Некомплект полиции составляет более тысячи человек. При этом по решению аттестационной комиссии надо уволить еще до 400 полицейских. «Для меня было большой честью работать начальником полиции Одесской области. В жизни все имеет логическое начало, продолжение и конец», – сказал в видеообращении Лорткипанидзе, проработавший на посту полтора года.

Саакашвили и его команда, членом которой является и Лорткипанидзе, возьмут паузу, чтобы определиться с дальнейшим планом действий, считает политический эксперт Евгений Магда.

«Каждый по-разному празднует годовщину «Великого октября», — с иронией отмечает Магда. По его мнению, больших успехов на должности главы Одесской ОГА Саакашвили не продемонстрировал, а в Грузии его партия проиграла выборы. В ближайшее время Саакашвили возьмет паузу и будет смотреть, что делать дальше, в какую сторону двигаться. «Не стоит ожидать от него очень быстрых решений. Его политическое влияние не стало решающим, и пока рано говорить о больших шагах вперед», — говорит политолог.

Отставку Саакашвили прогнозировали давно, вопрос вызывает как раз то, почему это произошло именно сейчас, говорит НВ политический эксперт Тарас Чорновил.

«Саакашвили все время рассказывал, что ему что-то мешает, хотя у него было много карт-бланшей, как, например, возможность назначать руководителей силовых ведомств», — говорит он.

По мнению Чорновила, Саакашвили мог принять такое решение, просчитав, что политические и моральные потери от пребывания на госслужбе для него лично зашкаливают. А сейчас как раз наступил удачный момент максимально раскрутить общенациональную кампанию на основе волны, поднявшейся в связи с декларациями чиновников и политиков.

Тем не менее, для большинства обывателей сегодняшняя отставка Саакашвили прогремела как гром среди ясного неба. По мнению активистки и блоггера Лизы Богуцкой, которая после аннексии Крыма переехала в Одессу, в глазах наблюдателей уход Саакашвили поломал стереотипы, поскольку ранее многие считали, что он – всего лишь проект Порошенко.

Теперь же становится ясно, что это не так. Главной интригой для самих одесситов остается не столько будущее Саакашвили и его команды, сколько то, кого президент назначит на освободившееся место главы ОГА. Она считает, что с назначением будут тянуть, поскольку Банковой нужна фигура, обеспечивающая интересы Порошенко и мэра Одессы Труханова. Что касается самого губернатора, то он, по ее мнению, будет формировать свою политическою группу. «С кем пойдет на выборы, не знаю. Но 100%, что наше политическое пространство будет изменено», — говорит Богуцкая.

Бачо Корчилава, украинский политический эксперт, а во времена президентства Саакашвили в Грузии – сотрудник грузинского посольства в Украине, считает, что в отставках представителей грузинской команды нет трагедии.

«Команда реформаторов останется в Украине, но из власти грузины действительно потихоньку уходят. Думаю, люди устают все очень сильно. Жить в таком ритме и постоянно бороться – это очень сложно, — говорит Корчилава о соотечественниках. — Не думаю, что им все мешают. Но есть определенное противостояние системы. Законодательное изменение системы идет долго и нудно».

Сегодняшние отставки – не последние, считает нардеп Виктор Чумак, заместитель председателя Комитета ВР по вопросам предотвращения и противодействия коррупции: скорее всего, все грузины покинут власть. На топовой позиции сейчас остается Гизо Углава, первый заместитель директора НАБУ.

«Саакашвили убедился, что в этой клептрократической системе политику, который что-то хочет менять, нет места. Только 5% людей приходит в политику ради политики. Остальные – ради заработка. Через е-декларации это увидела вся страна. И это чудесно. Ведь понятно, что ни Порошенко, ни Тимошенко ничего не изменят, ведь они кровь от крови и плоть от плоти системы. Систему надо менять», — отметил Чумак в комментарии НВ.

Новое Время
Юлия Артамощенко

Причинами отставки Саакашвили называют две: он устал воевать с клептократической системой и сломался на ней – или же понял, что сейчас самый удачный момент от нее отколоться, чтобы начать самостоятельную политическую карьеру

В команде грузин-реформаторов сегодня громкие отставки. Первым об уходе с должности начальника главного управления Нацполиции в Одесской области утром заявил Гиорги Лорткипанидзе. А через несколько часов последовало еще более громкое увольнение – с поста главы Одесской ОГА ушел Михаил Саакашвили.

Председатель Одесской ОГА во время брифинга, который транслировался на его странице в Facebook, объяснил, что это решения связано с тем, что Одесскую область продолжают «сдавать коррупционным кланам». Последней каплей для него стали электронные декларации чиновников, в которых они указывали миллионные доходы и одновременно просили материальную помощь.

Ранее стало известно об отставке начальника Главного управления Нацполиции в Одесской области Гиорги Лорткипанидзе. Комментируя отставку Лорткипанидзе, Саакашвили отметил, что «теперь коррупционеры и мерзавцы всех мастей могут праздновать победу».

В комментарии НВ сам Лорткипанидзе отметил, что пока не знает, останется ли в полиции или перейдет на госслужбу. Он подчеркнул, что ушел не под давлением и не намерен уезжать из Украины.

«Никакого личного давления. Я же вам говорю – я уволился по собственной инициативе. Никуда не уезжаю. Я – гражданин Украины. Я – генерал полиции Украины. И никуда не собираюсь. Как гражданин Украины остаюсь на службе украинского государства», — сказал он.

Ранее в видеообращении Лорткипанидзе отметил, что после проведенной оптимизации областное управление осталось без 40% личного состава. Некомплект полиции составляет более тысячи человек. При этом по решению аттестационной комиссии надо уволить еще до 400 полицейских. «Для меня было большой честью работать начальником полиции Одесской области. В жизни все имеет логическое начало, продолжение и конец», – сказал в видеообращении Лорткипанидзе, проработавший на посту полтора года.

Саакашвили и его команда, членом которой является и Лорткипанидзе, возьмут паузу, чтобы определиться с дальнейшим планом действий, считает политический эксперт Евгений Магда.

«Каждый по-разному празднует годовщину «Великого октября», — с иронией отмечает Магда. По его мнению, больших успехов на должности главы Одесской ОГА Саакашвили не продемонстрировал, а в Грузии его партия проиграла выборы. В ближайшее время Саакашвили возьмет паузу и будет смотреть, что делать дальше, в какую сторону двигаться. «Не стоит ожидать от него очень быстрых решений. Его политическое влияние не стало решающим, и пока рано говорить о больших шагах вперед», — говорит политолог.

Отставку Саакашвили прогнозировали давно, вопрос вызывает как раз то, почему это произошло именно сейчас, говорит НВ политический эксперт Тарас Чорновил.

«Саакашвили все время рассказывал, что ему что-то мешает, хотя у него было много карт-бланшей, как, например, возможность назначать руководителей силовых ведомств», — говорит он.

По мнению Чорновила, Саакашвили мог принять такое решение, просчитав, что политические и моральные потери от пребывания на госслужбе для него лично зашкаливают. А сейчас как раз наступил удачный момент максимально раскрутить общенациональную кампанию на основе волны, поднявшейся в связи с декларациями чиновников и политиков.

Тем не менее, для большинства обывателей сегодняшняя отставка Саакашвили прогремела как гром среди ясного неба. По мнению активистки и блоггера Лизы Богуцкой, которая после аннексии Крыма переехала в Одессу, в глазах наблюдателей уход Саакашвили поломал стереотипы, поскольку ранее многие считали, что он – всего лишь проект Порошенко.

Теперь же становится ясно, что это не так. Главной интригой для самих одесситов остается не столько будущее Саакашвили и его команды, сколько то, кого президент назначит на освободившееся место главы ОГА. Она считает, что с назначением будут тянуть, поскольку Банковой нужна фигура, обеспечивающая интересы Порошенко и мэра Одессы Труханова. Что касается самого губернатора, то он, по ее мнению, будет формировать свою политическою группу. «С кем пойдет на выборы, не знаю. Но 100%, что наше политическое пространство будет изменено», — говорит Богуцкая.

Бачо Корчилава, украинский политический эксперт, а во времена президентства Саакашвили в Грузии – сотрудник грузинского посольства в Украине, считает, что в отставках представителей грузинской команды нет трагедии.

«Команда реформаторов останется в Украине, но из власти грузины действительно потихоньку уходят. Думаю, люди устают все очень сильно. Жить в таком ритме и постоянно бороться – это очень сложно, — говорит Корчилава о соотечественниках. — Не думаю, что им все мешают. Но есть определенное противостояние системы. Законодательное изменение системы идет долго и нудно».

Сегодняшние отставки – не последние, считает нардеп Виктор Чумак, заместитель председателя Комитета ВР по вопросам предотвращения и противодействия коррупции: скорее всего, все грузины покинут власть. На топовой позиции сейчас остается Гизо Углава, первый заместитель директора НАБУ.

«Саакашвили убедился, что в этой клептрократической системе политику, который что-то хочет менять, нет места. Только 5% людей приходит в политику ради политики. Остальные – ради заработка. Через е-декларации это увидела вся страна. И это чудесно. Ведь понятно, что ни Порошенко, ни Тимошенко ничего не изменят, ведь они кровь от крови и плоть от плоти системы. Систему надо менять», — отметил Чумак в комментарии НВ.

Новое Время

Егор Фирсов: Будем пытаться как-то переделать «Блок Порошенко»Егор Фирсов: Будем пытаться как-то переделать «Блок Порошенко»

Павел Вуец.

«В «Блоке Порошенко» страшный скандал». Подобными заголовками запестрели СМИ с утра во вторник – заседание фракции президентской силы прошло в формате взаимных обвинений в коррупции и интригах. «Застрельщиком» стал кандидат в Антикоррупционное бюро Виктор Чумак, предъявивший претензии теневому руководителю фракции Игорю Кононенко и «молодому дарованию» Сергею Березенко, затем свое «фэ» высказала группа «еврооптимистов», «ударовцы» Егор Фирсов и Наталья Новак, а в результате дошло до разборок многочисленных фармацевтических лоббистов во фракции. На следующий день в кулуарах Рады Кононенко повторял свои мантры о демократичности фракции, но старался скрыться от журналистов. Зато поджигатели «бунта на корабле» вовсю раздавали комментарии. Тот же Фирсов прогнозировал, что после этих событий из БПП может выйти до десятка человек.

Впрочем, потом «раскольники» сменили тактику – никто из фракции выходить не собирается. В среду 15 депутатов президентской фракции объединились в группу «Антикоррупционная платформа». В нее вошли Виктор Чумак, Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Александр Черненко, Павел Ризаненко, Оксана Юринец, Егор Фирсов и другие. Теперь этот «десант» в БПП будет бдить и чуть что бить в колокола, при этом отрицая, что играет на раскол фракции. Естественно, сразу же возникли подозрения в подготовке нового проекта «под досрочные выборы», которому, на фоне дискредитированных фракций коалиции, мог бы благоволить Запад. Какой смысл был в объединении, почему оно состоялось именно сейчас и каковы его перспективы трансформироваться в политическую силу, «Главкому» объяснял один из его инициаторов «ударовец» Егор Фирсов.

Почему «несогласных» именно сейчас прорвало? Чья вообще идея была сколотить такую группу?

Нынешняя ситуация назрела. Раньше во фракции были отдельные депутаты демократического толка с положительным бэкграундом, которые сами по себе поднимали те или иные актуальные вопросы – писали депутатские запросы, поднимали кадровую тему и так далее. Но это было несистемно, где-то даже хаотично и – что немаловажно – единолично. В понедельник на фракции произошла ситуация, когда у всех уже накипело. Первым завел разговор Виктор Чумак, который коснулся того, что во фракции есть коррупционеры, и в то же время нет позиции по многим вопросам. А те, кто говорит, что мы (то есть демократическое меньшинство) должны выйти из фракции, не имеют права так говорить, поскольку выходить из нее должны как раз коррупционеры.

После этого выступили я, Светлана Залищук, Сергей Лещенко со своими позициями по поводу Генпрокурора Шокина и смене состава ЦИК. Это вовсе не бунт был, потому что все было не спланировано, а вызрело спонтанно. Чтобы это не закончилось просто выпуском пара, мы решили создать группу – теперь это будут не просто заявления отдельных депутатов, а под ними будет подписываться вся группа. Спорных вопросов накопилось очень много – в отношении формирования правительства, его структуры, бюджета, которого до сих пор нет и который опять под Новый год, похоже, нам вынесут…

Вас всего 15 человек из ста с лишним во фракции. Как пиар-площадка это еще может сработать, но наивно рассчитывать, что теперь-то к вам все начнут прислушиваться.

Первоначально мы взяли листик и начали записывать, кто может к нам присоединиться. Вначале нас, было семь, потом восемь, потом двенадцать и вот сегодня на пресс-поинт нас вышло пятнадцать. Более того, некоторые коллеги подходили и просились в нашу группу. Мы договорились, чтобы теоретически в нашу группу не мог попроситься Сергей Березенко с его коррупционным шлейфом, то решения о принятии новых членов принимаются коллегиально и единогласно. К тому же, есть депутаты, которые не хотят идти публично на конфронтацию с руководством фракции и АП, но уверен, что когда мы будем ставить на голосование во фракции тот или иной вопрос, они нас поддержат.

Мы не являемся какой-то новой фракцией, у нас просто внутри БПП есть четкие позиции – Генпрокурора в отставку, ЦИК переформатировать, а если есть коррупционные факты, мы будем о них говорить и заставлять фракцию принимать решения. Как группа во фракции мы будем влиять на нее и даже пытаться как-то переделать.

Вы будете шантажировать фракцию своими 15 голосами?

Не по всем, но по ключевым вопросам повестки дня наша группа будет собираться и принимать решение, как голосуем. Если будем видеть, что законопроект лоббистский и коррупционный, а инициатива его принятия исходит от Пашинского, Мартыненко, Иванчука, Кононенко или Березенко, то за такие проекты, допускаю, голосовать не будем, несмотря на позицию фракции.

Вы говорите об откровенно лоббистских проектах. Но «Батькивщина», например, такие ультиматумы ставила коалиции – пока не проголосуете наш законопроект о тарифах, мы ни за что голосовать не будем, даже за самое распрекрасное. Вы тоже можете отказаться голосовать, пока, скажем, не уволят Шокина?

Торгами эта группа заниматься не будет. У «Батькивщины» – фракция, программа, президентские амбиции Тимошенко, а у нас собрались люди абсолютно разные по своему статусу и опыту. Их объединяет только желание заниматься политическими вопросами, и всё.

Будете ли вы регистрировать свою группу, как делают многие парламентские объединения «по интересам»?

Мы же не межфракционное объединение, а внутрифракционное. «Блок Порошенко» – очень большая фракция, которая разбита по группам, поскольку руководить такой фракцией достаточно сложно. До этого я был в группе «Удар», которая, кстати, из всех остальных была довольно передовой. Работа же других групп во фракции БПП свелась реально к нулю. А наша новая группа планирует оживить фракционную жизнь. Например, по уставу фракции есть Совет фракции, который просто не собирается, – мы будем инициировать, чтобы он собирался и выносил какие-то решения.

Кстати, заседания группы еще не было, и все, что я говорю, – это моя личная позиция, а в четверг (сегодня, 26 ноября, — «Главком») мы уже соберемся и примем какие-то коллегиальные решения. Завтра будет заседание фракции, на котором мы заявим о существовании нашей группы и сформулируем первые наши позиции. У нас есть Мустафа Найем, который является заместителем руководителя фракции, который входит в совет фракции и будет озвучивать определенные вопросы.

Костяк вашей группы – все равно «ударовский». Вы, Чумак, Новак, Ризаненко, Юринец. Рассматривают ли участие в вашей группе другие «ударовцы» – тот же Виктор Пинзеник, который хлопнул дверью на последней фракции?

Честно и прискорбно, но как такового «Удара» уже не существует – ни партии, ни политической силы, ни группы. Депутаты той группы разрознены, поскольку не видят в «Ударе» никакого будущего. Будет ли в нашей группе Виктор Михайлович, не могу сказать, хотя мне бы очень этого хотелось. Может, присоединится еще кто-то из «ударовцев», не исключаю.

Когда говорят о коррупции в БПП, называют одни и те же фамилии. У вас есть конкретные обвинения в адрес конкретных депутатов фракции? Что вы будете делать – кричать, что видели как Кононенко, Березенко или еще кто-то берут деньги?

Ключевой задачей мы видим создание независимой и боеспособной Генпрокуратуры, которая расследовала бы уголовные дела даже на лиц, которые находятся в Блоке Порошенко. И мы будем требовать скорейшего рассмотрения отставки Шокина, чтобы страна получила вменяемого адекватного Генпрокурора, для которого не будет ни своих, ни чужих.

Сейчас есть много расследований СМИ, которые поднимают коррупционные схемы и доказывают, что в них замешаны Иванчук, Мартыненко, Кононенко и так далее. Есть соответствующие заявления в ГПУ, а по Кононенко еще Наливайченко в свое время обращался. Более того, на основе заявления Наливайченко парламентский комитет по борьбе с коррупцией тоже обратился в Генпрокуратуру с требованием дать разъяснения и завести уголовное производство. А ГПУ просто отмалчивается.

Мы знаем, что за Одесским припортовым заводом сейчас стоят Кононенко и Мартыненко – об этом говорят наши источники и журналисты. Более того, это предприятие сознательно банкротится, чтобы продать его по заниженной цене. Есть документы, подтверждающие это, но правоохранительные органы бездействуют. Будем с этим бороться.

Как вы собираетесь бороться?

Вынося это гласно на эфиры, на фракцию, заставляя принять решение по Генпрокурору, формулируя депутатские запросы и публикуя их в СМИ. Не исключаю и проведения митингов и общественных акций.

Сергей Березенко недавно появился во фракции, но уже успел многих настроить против себя. Он действительно стал влиять на внутрифракционные процессы?

Просто депутатам, которые дорожат своей репутацией, не хочется сидеть за одним столом с человеком, который работал с Черновецким, дружит с Олесем Довгим и, где-то убежден, участвовал в коррупционных схемах.

Но при этом он пользуется доверием президента.

Очень расстраивает, что он пользуется таким доверием, но я бы не преувеличивал его влияние на фракцию. Не скажу, что оно сведено к нулю, но и не очень высоко. Скажу прямо – Березенко во фракции реально не уважают. Если ты селедка по натуре, то тебя не смогут назначить акулой, – так же и здесь. Даже если у него хорошие отношения с АП, это не о чем не говорит. Во фракции уважают сильных людей, которые чего-то достигли и что-то из себя представляют.

Глава фракции Юрий Луценко, который, надеюсь, еще пользуется таким уважением, назвал всю эту историю второй частью скандала «Любі друзі», цель которой – запустить досрочные выборы.

Я в это не верю. Если раньше все перегибали палку, крича, что это «рука Москвы», то сейчас все кричат, что это «рука Коломойского» и нас хотят вывести на досрочные выборы. Наша группа ни с какими досрочными выборами не связана, и никаким очернением Кононенко и Березенко мы не занимаемся. Никаких закулисных игр и кукловодов здесь — 100% — нет.

Вас втемную могут использовать.

Не исключаю, что СМИ будут передергивать и говорить, что в БПП скандал и фракция распадается на мелкие части. Любую позицию можно использовать абсолютно по-разному, выдирая из контекста. Это неизбежный процесс.

Вы, как и многие «ударовцы», близки к экс-главе СБУ Валентину Наливайченко, выступали против его отставки. Возможно, ваша группа будет дрейфовать к его политпроекту?

Не думаю, что эта группа способна консолидировано куда-то влиться или создать из себя политическую силу. Не отрицаю, что поддерживал и поддерживаю Наливайченко, в частности, его антикоррупционное общественное движение, но сомневаюсь, что наша группа вольется в его ряды. Возможно, какие-то отдельные члены будут его поддерживать.

Вашу группу также традиционно называют новым замыслом АП – мол, альтернатива в виде «незапятнанных лиц».

Ну, это уже совсем мировые заговоры, не имеющие под собой основы. Группа родилась абсолютно естественно, она вызревала, и никаких «рук», «ног» и кукловодов тут нет. Как только они появятся, думаю, все об этом узнают.

Требуя от фракции срочно определиться с переформатированием Кабмина, вы фактически повторяете вчерашние заявления «Народного фронта», который обвинил партнеров по коалиции, что те не предлагают своих кандидатур на министерства. Понятно, что такие вопросы не столько во фракции решаются, но, тем не менее, какие-то обсуждения переформатирования Кабмина среди депутатов идут?

Как мне кажется, фракция просто смотрит на Администрацию президента и ждет, что та скажет. А это очень плохо – именно во фракции должны решаться эти вопросы. Каждая группа должна выдвинуть свою кандидатуру на то или иное министерство, должен пройти конкурс, кандидаты должны выступить со своим планом действий. И уже фракция принимает решение, какого министра поддержать. Наша группа будет бороться как раз за прозрачность и адекватность процесса.

Понятно, что БПП – очень разношерстный коллектив, но на этих местных выборах доходило до совсем уж парадоксов. Например, из членов вашей группы Сергей Лещенко призывал голосовать за «Демальянс», а Наталья Новак вовсе баллотировалась в мэры Киева от «Громадянськой позиции». Если это не внутрифракционная фронда, то что же?

Это нормально, потому что, насколько знаю, они не являются членами партии «Блок Порошенко», при этом являясь депутатами от фракции. У нас во фракции, например, до сих пор остается Сергей Каплин с его «Партией простых людей», есть представители, которые публично поддерживали партию «Наш край». И призывать поддерживать «Демальянс» в Киеве или Садового во Львове – это вполне приемлемо.Павел Вуец.

«В «Блоке Порошенко» страшный скандал». Подобными заголовками запестрели СМИ с утра во вторник – заседание фракции президентской силы прошло в формате взаимных обвинений в коррупции и интригах. «Застрельщиком» стал кандидат в Антикоррупционное бюро Виктор Чумак, предъявивший претензии теневому руководителю фракции Игорю Кононенко и «молодому дарованию» Сергею Березенко, затем свое «фэ» высказала группа «еврооптимистов», «ударовцы» Егор Фирсов и Наталья Новак, а в результате дошло до разборок многочисленных фармацевтических лоббистов во фракции. На следующий день в кулуарах Рады Кононенко повторял свои мантры о демократичности фракции, но старался скрыться от журналистов. Зато поджигатели «бунта на корабле» вовсю раздавали комментарии. Тот же Фирсов прогнозировал, что после этих событий из БПП может выйти до десятка человек.

Впрочем, потом «раскольники» сменили тактику – никто из фракции выходить не собирается. В среду 15 депутатов президентской фракции объединились в группу «Антикоррупционная платформа». В нее вошли Виктор Чумак, Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Александр Черненко, Павел Ризаненко, Оксана Юринец, Егор Фирсов и другие. Теперь этот «десант» в БПП будет бдить и чуть что бить в колокола, при этом отрицая, что играет на раскол фракции. Естественно, сразу же возникли подозрения в подготовке нового проекта «под досрочные выборы», которому, на фоне дискредитированных фракций коалиции, мог бы благоволить Запад. Какой смысл был в объединении, почему оно состоялось именно сейчас и каковы его перспективы трансформироваться в политическую силу, «Главкому» объяснял один из его инициаторов «ударовец» Егор Фирсов.

Почему «несогласных» именно сейчас прорвало? Чья вообще идея была сколотить такую группу?

Нынешняя ситуация назрела. Раньше во фракции были отдельные депутаты демократического толка с положительным бэкграундом, которые сами по себе поднимали те или иные актуальные вопросы – писали депутатские запросы, поднимали кадровую тему и так далее. Но это было несистемно, где-то даже хаотично и – что немаловажно – единолично. В понедельник на фракции произошла ситуация, когда у всех уже накипело. Первым завел разговор Виктор Чумак, который коснулся того, что во фракции есть коррупционеры, и в то же время нет позиции по многим вопросам. А те, кто говорит, что мы (то есть демократическое меньшинство) должны выйти из фракции, не имеют права так говорить, поскольку выходить из нее должны как раз коррупционеры.

После этого выступили я, Светлана Залищук, Сергей Лещенко со своими позициями по поводу Генпрокурора Шокина и смене состава ЦИК. Это вовсе не бунт был, потому что все было не спланировано, а вызрело спонтанно. Чтобы это не закончилось просто выпуском пара, мы решили создать группу – теперь это будут не просто заявления отдельных депутатов, а под ними будет подписываться вся группа. Спорных вопросов накопилось очень много – в отношении формирования правительства, его структуры, бюджета, которого до сих пор нет и который опять под Новый год, похоже, нам вынесут…

Вас всего 15 человек из ста с лишним во фракции. Как пиар-площадка это еще может сработать, но наивно рассчитывать, что теперь-то к вам все начнут прислушиваться.

Первоначально мы взяли листик и начали записывать, кто может к нам присоединиться. Вначале нас, было семь, потом восемь, потом двенадцать и вот сегодня на пресс-поинт нас вышло пятнадцать. Более того, некоторые коллеги подходили и просились в нашу группу. Мы договорились, чтобы теоретически в нашу группу не мог попроситься Сергей Березенко с его коррупционным шлейфом, то решения о принятии новых членов принимаются коллегиально и единогласно. К тому же, есть депутаты, которые не хотят идти публично на конфронтацию с руководством фракции и АП, но уверен, что когда мы будем ставить на голосование во фракции тот или иной вопрос, они нас поддержат.

Мы не являемся какой-то новой фракцией, у нас просто внутри БПП есть четкие позиции – Генпрокурора в отставку, ЦИК переформатировать, а если есть коррупционные факты, мы будем о них говорить и заставлять фракцию принимать решения. Как группа во фракции мы будем влиять на нее и даже пытаться как-то переделать.

Вы будете шантажировать фракцию своими 15 голосами?

Не по всем, но по ключевым вопросам повестки дня наша группа будет собираться и принимать решение, как голосуем. Если будем видеть, что законопроект лоббистский и коррупционный, а инициатива его принятия исходит от Пашинского, Мартыненко, Иванчука, Кононенко или Березенко, то за такие проекты, допускаю, голосовать не будем, несмотря на позицию фракции.

Вы говорите об откровенно лоббистских проектах. Но «Батькивщина», например, такие ультиматумы ставила коалиции – пока не проголосуете наш законопроект о тарифах, мы ни за что голосовать не будем, даже за самое распрекрасное. Вы тоже можете отказаться голосовать, пока, скажем, не уволят Шокина?

Торгами эта группа заниматься не будет. У «Батькивщины» – фракция, программа, президентские амбиции Тимошенко, а у нас собрались люди абсолютно разные по своему статусу и опыту. Их объединяет только желание заниматься политическими вопросами, и всё.

Будете ли вы регистрировать свою группу, как делают многие парламентские объединения «по интересам»?

Мы же не межфракционное объединение, а внутрифракционное. «Блок Порошенко» – очень большая фракция, которая разбита по группам, поскольку руководить такой фракцией достаточно сложно. До этого я был в группе «Удар», которая, кстати, из всех остальных была довольно передовой. Работа же других групп во фракции БПП свелась реально к нулю. А наша новая группа планирует оживить фракционную жизнь. Например, по уставу фракции есть Совет фракции, который просто не собирается, – мы будем инициировать, чтобы он собирался и выносил какие-то решения.

Кстати, заседания группы еще не было, и все, что я говорю, – это моя личная позиция, а в четверг (сегодня, 26 ноября, — «Главком») мы уже соберемся и примем какие-то коллегиальные решения. Завтра будет заседание фракции, на котором мы заявим о существовании нашей группы и сформулируем первые наши позиции. У нас есть Мустафа Найем, который является заместителем руководителя фракции, который входит в совет фракции и будет озвучивать определенные вопросы.

Костяк вашей группы – все равно «ударовский». Вы, Чумак, Новак, Ризаненко, Юринец. Рассматривают ли участие в вашей группе другие «ударовцы» – тот же Виктор Пинзеник, который хлопнул дверью на последней фракции?

Честно и прискорбно, но как такового «Удара» уже не существует – ни партии, ни политической силы, ни группы. Депутаты той группы разрознены, поскольку не видят в «Ударе» никакого будущего. Будет ли в нашей группе Виктор Михайлович, не могу сказать, хотя мне бы очень этого хотелось. Может, присоединится еще кто-то из «ударовцев», не исключаю.

Когда говорят о коррупции в БПП, называют одни и те же фамилии. У вас есть конкретные обвинения в адрес конкретных депутатов фракции? Что вы будете делать – кричать, что видели как Кононенко, Березенко или еще кто-то берут деньги?

Ключевой задачей мы видим создание независимой и боеспособной Генпрокуратуры, которая расследовала бы уголовные дела даже на лиц, которые находятся в Блоке Порошенко. И мы будем требовать скорейшего рассмотрения отставки Шокина, чтобы страна получила вменяемого адекватного Генпрокурора, для которого не будет ни своих, ни чужих.

Сейчас есть много расследований СМИ, которые поднимают коррупционные схемы и доказывают, что в них замешаны Иванчук, Мартыненко, Кононенко и так далее. Есть соответствующие заявления в ГПУ, а по Кононенко еще Наливайченко в свое время обращался. Более того, на основе заявления Наливайченко парламентский комитет по борьбе с коррупцией тоже обратился в Генпрокуратуру с требованием дать разъяснения и завести уголовное производство. А ГПУ просто отмалчивается.

Мы знаем, что за Одесским припортовым заводом сейчас стоят Кононенко и Мартыненко – об этом говорят наши источники и журналисты. Более того, это предприятие сознательно банкротится, чтобы продать его по заниженной цене. Есть документы, подтверждающие это, но правоохранительные органы бездействуют. Будем с этим бороться.

Как вы собираетесь бороться?

Вынося это гласно на эфиры, на фракцию, заставляя принять решение по Генпрокурору, формулируя депутатские запросы и публикуя их в СМИ. Не исключаю и проведения митингов и общественных акций.

Сергей Березенко недавно появился во фракции, но уже успел многих настроить против себя. Он действительно стал влиять на внутрифракционные процессы?

Просто депутатам, которые дорожат своей репутацией, не хочется сидеть за одним столом с человеком, который работал с Черновецким, дружит с Олесем Довгим и, где-то убежден, участвовал в коррупционных схемах.

Но при этом он пользуется доверием президента.

Очень расстраивает, что он пользуется таким доверием, но я бы не преувеличивал его влияние на фракцию. Не скажу, что оно сведено к нулю, но и не очень высоко. Скажу прямо – Березенко во фракции реально не уважают. Если ты селедка по натуре, то тебя не смогут назначить акулой, – так же и здесь. Даже если у него хорошие отношения с АП, это не о чем не говорит. Во фракции уважают сильных людей, которые чего-то достигли и что-то из себя представляют.

Глава фракции Юрий Луценко, который, надеюсь, еще пользуется таким уважением, назвал всю эту историю второй частью скандала «Любі друзі», цель которой – запустить досрочные выборы.

Я в это не верю. Если раньше все перегибали палку, крича, что это «рука Москвы», то сейчас все кричат, что это «рука Коломойского» и нас хотят вывести на досрочные выборы. Наша группа ни с какими досрочными выборами не связана, и никаким очернением Кононенко и Березенко мы не занимаемся. Никаких закулисных игр и кукловодов здесь — 100% — нет.

Вас втемную могут использовать.

Не исключаю, что СМИ будут передергивать и говорить, что в БПП скандал и фракция распадается на мелкие части. Любую позицию можно использовать абсолютно по-разному, выдирая из контекста. Это неизбежный процесс.

Вы, как и многие «ударовцы», близки к экс-главе СБУ Валентину Наливайченко, выступали против его отставки. Возможно, ваша группа будет дрейфовать к его политпроекту?

Не думаю, что эта группа способна консолидировано куда-то влиться или создать из себя политическую силу. Не отрицаю, что поддерживал и поддерживаю Наливайченко, в частности, его антикоррупционное общественное движение, но сомневаюсь, что наша группа вольется в его ряды. Возможно, какие-то отдельные члены будут его поддерживать.

Вашу группу также традиционно называют новым замыслом АП – мол, альтернатива в виде «незапятнанных лиц».

Ну, это уже совсем мировые заговоры, не имеющие под собой основы. Группа родилась абсолютно естественно, она вызревала, и никаких «рук», «ног» и кукловодов тут нет. Как только они появятся, думаю, все об этом узнают.

Требуя от фракции срочно определиться с переформатированием Кабмина, вы фактически повторяете вчерашние заявления «Народного фронта», который обвинил партнеров по коалиции, что те не предлагают своих кандидатур на министерства. Понятно, что такие вопросы не столько во фракции решаются, но, тем не менее, какие-то обсуждения переформатирования Кабмина среди депутатов идут?

Как мне кажется, фракция просто смотрит на Администрацию президента и ждет, что та скажет. А это очень плохо – именно во фракции должны решаться эти вопросы. Каждая группа должна выдвинуть свою кандидатуру на то или иное министерство, должен пройти конкурс, кандидаты должны выступить со своим планом действий. И уже фракция принимает решение, какого министра поддержать. Наша группа будет бороться как раз за прозрачность и адекватность процесса.

Понятно, что БПП – очень разношерстный коллектив, но на этих местных выборах доходило до совсем уж парадоксов. Например, из членов вашей группы Сергей Лещенко призывал голосовать за «Демальянс», а Наталья Новак вовсе баллотировалась в мэры Киева от «Громадянськой позиции». Если это не внутрифракционная фронда, то что же?

Это нормально, потому что, насколько знаю, они не являются членами партии «Блок Порошенко», при этом являясь депутатами от фракции. У нас во фракции, например, до сих пор остается Сергей Каплин с его «Партией простых людей», есть представители, которые публично поддерживали партию «Наш край». И призывать поддерживать «Демальянс» в Киеве или Садового во Львове – это вполне приемлемо.

В пропрезидентской фракции БПП случился скандалВ пропрезидентской фракции БПП случился скандал

В понедельник часть депутатов обвинила коллег в коррупционных действиях, и заявила о идеологических разногласиях. Главными объектами критики оказались замглавы фракции Игорь Кононенко и Сергей Березенко.

Формальным поводом для скандала стало противодействие некоторым кандидатам на конкурсах на должности в НАСК и антикоррупционного прокурора.

Почему Виктора Чумака не пускают на должность в НАСК, а Виталий Касько вряд ли станет антикоррупционным прокурором, и не выльется ли скандал в создание новой партии, разбирался текстInsider

Дело было вечером…

В том, что БПП — всего лишь попытка на время объединить разных представителей элит под выборы, а значит обречена на скандалы, мало кто сомневался еще год назад.

Год спустя после выборов, часть депутатов, приглашенных в список как бренды, мало влияет на принятие каких- то решений в государстве, что вызывает постоянное возмущение с ее стороны.

— В принципе ситуация накалялась давно, о чем свидетельствовал фракционный Telegram. Там много писалось о том, что надо обсудить ситуацию и решить вопрос активности фракции в принятии решений, — рассказывает на условиях анонимности один из депутатов БПП.

В последние дни во внутрипартийном чате Егор Фирсов возмущался позицией фракции по Кривому Рогу и попустительскому отношению к победе там Юрия Вилкула. Кто-то требовал защитить Сергея Лещенко, а депутаты, более лояльные к президенту, наоборот, предлагали «слишком принципиальным» молодым коллегам выйти из фракции.

Поэтому вначале заседания фракции в понедельник Юрий Луценко предложил три варианта: заслушать министров (Сандро Квиташвили и Владимира Демчишина), обсудить повестку дня и потом в разном накопившиеся вопросы.

— Луценко предложил в начале заслушать министров, а потом уже обсуждать внутренние проблемы. Виктор Чумак хотел сразу говорить о наболевшем. В итоге Квиташвили дали слово. Во время его выступления причастные к медицине уже начали выяснять между собой отношения, — говорит депутат от БПП.

— Для меня было полной неожиданностью, когда тихий депутат Ярыныч вдруг заявил, что все давно знают, что его коллеги Мусий и Богомолец пытаются реализовывать свои интересы в этой сфере, — добавляет его коллега.

— Я прямо даже проснулся на этой фразе, хотя и ничего не понимаю в этих их разборках, — признается депутат.

По версии Украинской правды, в этот момент случилась еще ссора Ольги Богомолец и Александра Третьякова, где первая обвинила «любого друзя» и его соратника Загория в том, что они зарабатывают на тендерах в фармацевтической отрасли. А Третьяков в ответ обвинил Богомолец в лоббировании российских производителей.

Но опрошенные INSIDER депутаты этот эпизод почему то не смогли вспомнить.

После доклада Квиташвили представительница аппарата привела на заседания министра энергетики Владимира Демчишина, но Юрий Луценко отправил министра назад.

— Он сказал что-то в духе, что, когда министр понадобится, он скажет. Хотя все мы бы хотели знать, какую позицию озвучивать в эфирах по взорванным ЛЭП, — говорит депутат.

Дальше Луценко предложил обсуждать повестку дня, но Виктор Чумак настаивал на обсуждении проблем.

Опять началась перепалка. В итоге этого всего не выдержал Виктор Пинзеник, единственный депутат в БПП, который читает все законы, хлопнул дверью и ушел с заседания.

— Виктор Чумак получил возможность высказаться. Он сказал, что неправильно, что фракция не защищает Сергея Лещенко, который стал жертвой взлома личной почты, что его самого пытаются дискредитировать перед конкурсом в НАСК, а заказчиком этой кампании выступает Игорь Кононенко, — рассказал депутат.

В ответ Кононенко сказал, что даже не в курсе, куда там выдвигается Чумак, а сам он является жертвой такой же информационной кампании со стороны телеканала «1+1».

Чумак также обвинил Кононенко в том, что тот пытается получить контроль над Одесским припортовым заводом, а также вместе с Сергеем Березенко обилечивает депутатов БПП в парламенте и местных советах.

— Чумак прямо заявил, что Кононенко хотел с него денег за баллотирование в округе, — говорит депутат из БПП.

Дальше подруга Чумака нардеп Наталия Новак обвинила Кононенко в том, что он «крышует» строительство жилищного комплекса на Микильской Слободке.

Когда речь зашла о Киеве и Березенко, в спор включился Александр Третьяков, который поинтересовался у молодого коллеги, с какой это радости он заявил в прямом эфире, что депутатов финансируют ФПГ.

Березенко пришлось выкручиваться и извиняться за неправильные слова.

Перепалка продолжалась.

Влетело команде президента и за нежелание назначить антикоррупционным прокурором Виталия Касько.

— Сергей Лещенко заявил, что депутаты никак не влияют на принятие кадровых решений, что он лично подавал кандидатуры «Укрэксимбанк» и «Ощадбанк», но их даже не рассматривали. Егор Фирсов возмутился по поводу работы ЦИК на этих выборах и поинтересовался, а когда собственно президент собирается менять состав комиссии, — рассказывают депутаты.

В ответ Юрий Луценко предложил подавать свои кандидатуры.

Чтобы как то загладить ситуацию, лидер фракции напомнил депутатам, что или они соглашаются на коалицию Порошенко, либо на коалицию Коломойского.

Кроме того, Луценко предложил в следующий раз выставлять подобные «предъявы» в личных спорах, и только уже потом устраивать «стрелку» на заседании фракции.

Не надо «любых друзив-2»

Утром в парламенте скандал продолжился.

Поскольку новость о скандале утром вышла на УП, то в обеденный перерыв Виктору Чумаку только и оставалось, что выйти к камерам и повторить в них большую часть своих обвинений.

«Мы, люди из фракции, не видели позиции фракции по вопиющим вопросам. Это не личностные конфликты. Мы не видели позиции по атаке на Сергея Лещенко, по поводу того, что твориться вокруг Касько… Мы ходим на эфиры, нам приходится высасывать из пальца то, чего нет. Мы хотим увидеть, в чем позиция фракции. Поэтому группа людей выступила с тем, что мы должны определяться, либо мы помогаем президенту освободить страну от коррупции, или мы ему мешаем», — заявил политик.

При этом подчеркнул, что депутатам, которые выступили с инициативой определить позицию фракции, не нужно выходить из нее.

«Вчера были названы имена Кононенко, Березенко относительно нечестных выборов и лоббистской деятельности в вопросах экономики. Мы просто говорили, что бизнесмены должны заниматься бизнесом», — заявил политик.

Игорь Кононенко в этот день решил обойтись без комментариев, и уходить из зала заседаний в обход кулуаров, через двери для членов правительства.

Отдуваться опять пришлось главе фракции Юрию Луценко.

«Никакого скандала на фракции не произошло. У нас всегда происходят откровенные разговоры откровенных людей. В том числе, неприятные друг другу вещи мы привыкли говорить в глаза… С этой точки зрения я считаю, что вчера было нормальное заседание нормальной фракции», — не без раздражения ответил лидер фракции БПП на вопрос ТСН.

По его словам, сейчас пытаются запустить скандал с «любыми друзями-2», чтобы спровоцировать досрочные выборы.

Комментируя скандал в эфире с Березенко, Луценко ответил, что тот извинился перед коллегами. «Я и сейчас хочу подтвердить, что я лично, как народный депутат, никогда в своей жизни не брал и не собираюсь брать никаких доплат за депутатскую деятельность ни от одной олигархической структуры», — сказал Луценко.

Он также заявил, что фракция «БПП» не обслуживает олигархов, из-за чего они начали дискредитацию политсилы.

Тут за спиной Луценко появился и сам «виновник торжества» Березенко.

Со смущенным лицом он заявил журналистам, что совсем не то имел в виду. «Я говорил о том, что когда зарплата народного депутата составляет 6 800 -7 000 гривен, что равняется 300-400 долларам, то надеяться, что на эту зарплату депутат проживет, не приходится», — сказал Березенко.

Он заявил, что необходимо пересмотреть зарплату нардепов «для того, чтобы депутат был свободен и не зависел в определенной степени от тех или иных финансово-промышленных групп.

С прицелом на новую партию?

Комментируя случившийся скандал, многие депутаты не исключали, что это выступление может стать прелюдией к созданию новой партии. Сам Виктор Чумак не особо скрывает, что ищет возможности создания новой политсилы, не видя перспективы в БПП.

Еще летом он, как и Егор Фирсов, проводил консультации с Валентином Наливайченко и Дмитрием Добродомовым, но объединения этих политиков так и не произошло.

Комментируя слухи о том, что вчерашние скандалисты (группа насчитывает где то 15 депутатов) могут выйти из БПП, Луценко сказал: «Мы свободная фракция, и в отличие от известного радикала я не собираюсь обвинять тех, кто выходит, в том, что их кто-то купил».

В то же время Фирсов говорит, что выхода не будет.

— Виктор Чумак правильно сказал на фракции, что пусть выходят те, кто тянет фракцию ко дну, а не те, кто был ее лицом на выборах, — говорит молодой депутат.

По его словам, пока он и коллеги объединяться во внутрифракционную группу и будут пробовать влиять на процессы изнутри фракции.

— Я хотел бы инициировать, например, встречу с премьером, услышать от него о будущем переформатировании Кабмина. Ведь говорят, чтобы депутаты подавали кандидатуры министров, но нужно же знать, какой будет структура. Объединят ли, как говорят, Минспорт, Минкульт и Минобразования, будет ли вице-премьер по евроинтеграции, сколько этих вице-премьеров будет, — отметил Фирсов.

Группу «Антикорупционная платформа» он обещает презентовать уже в среду.

Бесперспективные

Но вот добьется ли успеха в некоторых антикоррупционых назначениях — большой вопрос.

Менять генерального прокурора президент пока не собирается. Даже озвученный ранее некоторыми депутатами сценарий, что первым замом, а потом и и.о. станет Юрий Луценко, не обсуждается на Банковой всерьез.
Виталий Касько несмотря на включенную машину поддержки со стороны посольств Великобритании и США вряд ли получит должность антикоррупционного прокурора.

«Кто там написал ,что осталось два кандидата на антикоррупционного прокурора — Касько и Говда? Неправда это, потому что Касько провалил американский тест, набрав 38 балов из 100», — говорит один из соратников президента.

Активист Виталий Шабунин, который активно включен в процессы создания НАБУ и антикоррупционной прокуратуры, говорит, что Говда — это креатура Шокина, тогда как Касько генпрокурор тихо ненавидит. Активисты напоминают, что именно Касько был инициатором дела «бриллиантовых прокуроров», которое больно ударило по Шокину.

Однако на Банковой говорят другое — что «были бы рады видеть дело прокуроров в суде, вот только уже третий раз почему то переносят его передачу в суд». «Я думаю, Касько понимает, что оно развалится в суде, а перед конкурсом ему такой позор не нужен» .- говорит собеседник в АП.

Кроме того, еще летом на Касько в ГПУ заготовили объективку. Коллегам-следакам не понравилось, что молодой прокурор ездил по заграницам и поливал их грязью, рассказывая, что дела по соратникам Януковича, против которых объявлены санкции в ЕС — полный пшик. Многое из того, что было в той объективке — сейчас используется против Касько его оппонентами.

Например, именно на базе нее были составлены вопросы для собеседования кандидата, и одним из первых вопросов было то, использовал ли Касько влияние своего отца при получении должности в Львовской прокуратуре. Еще один вопрос касался того, какое влияние оказали на возвращение Касько в ГПУ такие лица как Николай Азаров и нынешний адвокат Корбана Андрей Богдан.

Так же малы шансы получить должность в НАСК и у Виктора Чумака. За последние недели депутат оказался жертвой достаточно массированой информационной атаки. При чем использовались в ней документы, которые можно было добыть только с позволения руководства ДФС. Именно поэтому Чумак и заподозрил в атаке Кононенко.

Но в команде президента говорят другое.

«И дело не в Кононенко, как уверяет Чумак. Дело в президенте — он не хочет его видеть на таких должностях, потому считает его человеком Фирташа», — объясняют соратники президента.В понедельник часть депутатов обвинила коллег в коррупционных действиях, и заявила о идеологических разногласиях. Главными объектами критики оказались замглавы фракции Игорь Кононенко и Сергей Березенко.

Формальным поводом для скандала стало противодействие некоторым кандидатам на конкурсах на должности в НАСК и антикоррупционного прокурора.

Почему Виктора Чумака не пускают на должность в НАСК, а Виталий Касько вряд ли станет антикоррупционным прокурором, и не выльется ли скандал в создание новой партии, разбирался текстInsider

Дело было вечером…

В том, что БПП — всего лишь попытка на время объединить разных представителей элит под выборы, а значит обречена на скандалы, мало кто сомневался еще год назад.

Год спустя после выборов, часть депутатов, приглашенных в список как бренды, мало влияет на принятие каких- то решений в государстве, что вызывает постоянное возмущение с ее стороны.

— В принципе ситуация накалялась давно, о чем свидетельствовал фракционный Telegram. Там много писалось о том, что надо обсудить ситуацию и решить вопрос активности фракции в принятии решений, — рассказывает на условиях анонимности один из депутатов БПП.

В последние дни во внутрипартийном чате Егор Фирсов возмущался позицией фракции по Кривому Рогу и попустительскому отношению к победе там Юрия Вилкула. Кто-то требовал защитить Сергея Лещенко, а депутаты, более лояльные к президенту, наоборот, предлагали «слишком принципиальным» молодым коллегам выйти из фракции.

Поэтому вначале заседания фракции в понедельник Юрий Луценко предложил три варианта: заслушать министров (Сандро Квиташвили и Владимира Демчишина), обсудить повестку дня и потом в разном накопившиеся вопросы.

— Луценко предложил в начале заслушать министров, а потом уже обсуждать внутренние проблемы. Виктор Чумак хотел сразу говорить о наболевшем. В итоге Квиташвили дали слово. Во время его выступления причастные к медицине уже начали выяснять между собой отношения, — говорит депутат от БПП.

— Для меня было полной неожиданностью, когда тихий депутат Ярыныч вдруг заявил, что все давно знают, что его коллеги Мусий и Богомолец пытаются реализовывать свои интересы в этой сфере, — добавляет его коллега.

— Я прямо даже проснулся на этой фразе, хотя и ничего не понимаю в этих их разборках, — признается депутат.

По версии Украинской правды, в этот момент случилась еще ссора Ольги Богомолец и Александра Третьякова, где первая обвинила «любого друзя» и его соратника Загория в том, что они зарабатывают на тендерах в фармацевтической отрасли. А Третьяков в ответ обвинил Богомолец в лоббировании российских производителей.

Но опрошенные INSIDER депутаты этот эпизод почему то не смогли вспомнить.

После доклада Квиташвили представительница аппарата привела на заседания министра энергетики Владимира Демчишина, но Юрий Луценко отправил министра назад.

— Он сказал что-то в духе, что, когда министр понадобится, он скажет. Хотя все мы бы хотели знать, какую позицию озвучивать в эфирах по взорванным ЛЭП, — говорит депутат.

Дальше Луценко предложил обсуждать повестку дня, но Виктор Чумак настаивал на обсуждении проблем.

Опять началась перепалка. В итоге этого всего не выдержал Виктор Пинзеник, единственный депутат в БПП, который читает все законы, хлопнул дверью и ушел с заседания.

— Виктор Чумак получил возможность высказаться. Он сказал, что неправильно, что фракция не защищает Сергея Лещенко, который стал жертвой взлома личной почты, что его самого пытаются дискредитировать перед конкурсом в НАСК, а заказчиком этой кампании выступает Игорь Кононенко, — рассказал депутат.

В ответ Кононенко сказал, что даже не в курсе, куда там выдвигается Чумак, а сам он является жертвой такой же информационной кампании со стороны телеканала «1+1».

Чумак также обвинил Кононенко в том, что тот пытается получить контроль над Одесским припортовым заводом, а также вместе с Сергеем Березенко обилечивает депутатов БПП в парламенте и местных советах.

— Чумак прямо заявил, что Кононенко хотел с него денег за баллотирование в округе, — говорит депутат из БПП.

Дальше подруга Чумака нардеп Наталия Новак обвинила Кононенко в том, что он «крышует» строительство жилищного комплекса на Микильской Слободке.

Когда речь зашла о Киеве и Березенко, в спор включился Александр Третьяков, который поинтересовался у молодого коллеги, с какой это радости он заявил в прямом эфире, что депутатов финансируют ФПГ.

Березенко пришлось выкручиваться и извиняться за неправильные слова.

Перепалка продолжалась.

Влетело команде президента и за нежелание назначить антикоррупционным прокурором Виталия Касько.

— Сергей Лещенко заявил, что депутаты никак не влияют на принятие кадровых решений, что он лично подавал кандидатуры «Укрэксимбанк» и «Ощадбанк», но их даже не рассматривали. Егор Фирсов возмутился по поводу работы ЦИК на этих выборах и поинтересовался, а когда собственно президент собирается менять состав комиссии, — рассказывают депутаты.

В ответ Юрий Луценко предложил подавать свои кандидатуры.

Чтобы как то загладить ситуацию, лидер фракции напомнил депутатам, что или они соглашаются на коалицию Порошенко, либо на коалицию Коломойского.

Кроме того, Луценко предложил в следующий раз выставлять подобные «предъявы» в личных спорах, и только уже потом устраивать «стрелку» на заседании фракции.

Не надо «любых друзив-2»

Утром в парламенте скандал продолжился.

Поскольку новость о скандале утром вышла на УП, то в обеденный перерыв Виктору Чумаку только и оставалось, что выйти к камерам и повторить в них большую часть своих обвинений.

«Мы, люди из фракции, не видели позиции фракции по вопиющим вопросам. Это не личностные конфликты. Мы не видели позиции по атаке на Сергея Лещенко, по поводу того, что твориться вокруг Касько… Мы ходим на эфиры, нам приходится высасывать из пальца то, чего нет. Мы хотим увидеть, в чем позиция фракции. Поэтому группа людей выступила с тем, что мы должны определяться, либо мы помогаем президенту освободить страну от коррупции, или мы ему мешаем», — заявил политик.

При этом подчеркнул, что депутатам, которые выступили с инициативой определить позицию фракции, не нужно выходить из нее.

«Вчера были названы имена Кононенко, Березенко относительно нечестных выборов и лоббистской деятельности в вопросах экономики. Мы просто говорили, что бизнесмены должны заниматься бизнесом», — заявил политик.

Игорь Кононенко в этот день решил обойтись без комментариев, и уходить из зала заседаний в обход кулуаров, через двери для членов правительства.

Отдуваться опять пришлось главе фракции Юрию Луценко.

«Никакого скандала на фракции не произошло. У нас всегда происходят откровенные разговоры откровенных людей. В том числе, неприятные друг другу вещи мы привыкли говорить в глаза… С этой точки зрения я считаю, что вчера было нормальное заседание нормальной фракции», — не без раздражения ответил лидер фракции БПП на вопрос ТСН.

По его словам, сейчас пытаются запустить скандал с «любыми друзями-2», чтобы спровоцировать досрочные выборы.

Комментируя скандал в эфире с Березенко, Луценко ответил, что тот извинился перед коллегами. «Я и сейчас хочу подтвердить, что я лично, как народный депутат, никогда в своей жизни не брал и не собираюсь брать никаких доплат за депутатскую деятельность ни от одной олигархической структуры», — сказал Луценко.

Он также заявил, что фракция «БПП» не обслуживает олигархов, из-за чего они начали дискредитацию политсилы.

Тут за спиной Луценко появился и сам «виновник торжества» Березенко.

Со смущенным лицом он заявил журналистам, что совсем не то имел в виду. «Я говорил о том, что когда зарплата народного депутата составляет 6 800 -7 000 гривен, что равняется 300-400 долларам, то надеяться, что на эту зарплату депутат проживет, не приходится», — сказал Березенко.

Он заявил, что необходимо пересмотреть зарплату нардепов «для того, чтобы депутат был свободен и не зависел в определенной степени от тех или иных финансово-промышленных групп.

С прицелом на новую партию?

Комментируя случившийся скандал, многие депутаты не исключали, что это выступление может стать прелюдией к созданию новой партии. Сам Виктор Чумак не особо скрывает, что ищет возможности создания новой политсилы, не видя перспективы в БПП.

Еще летом он, как и Егор Фирсов, проводил консультации с Валентином Наливайченко и Дмитрием Добродомовым, но объединения этих политиков так и не произошло.

Комментируя слухи о том, что вчерашние скандалисты (группа насчитывает где то 15 депутатов) могут выйти из БПП, Луценко сказал: «Мы свободная фракция, и в отличие от известного радикала я не собираюсь обвинять тех, кто выходит, в том, что их кто-то купил».

В то же время Фирсов говорит, что выхода не будет.

— Виктор Чумак правильно сказал на фракции, что пусть выходят те, кто тянет фракцию ко дну, а не те, кто был ее лицом на выборах, — говорит молодой депутат.

По его словам, пока он и коллеги объединяться во внутрифракционную группу и будут пробовать влиять на процессы изнутри фракции.

— Я хотел бы инициировать, например, встречу с премьером, услышать от него о будущем переформатировании Кабмина. Ведь говорят, чтобы депутаты подавали кандидатуры министров, но нужно же знать, какой будет структура. Объединят ли, как говорят, Минспорт, Минкульт и Минобразования, будет ли вице-премьер по евроинтеграции, сколько этих вице-премьеров будет, — отметил Фирсов.

Группу «Антикорупционная платформа» он обещает презентовать уже в среду.

Бесперспективные

Но вот добьется ли успеха в некоторых антикоррупционых назначениях — большой вопрос.

Менять генерального прокурора президент пока не собирается. Даже озвученный ранее некоторыми депутатами сценарий, что первым замом, а потом и и.о. станет Юрий Луценко, не обсуждается на Банковой всерьез.
Виталий Касько несмотря на включенную машину поддержки со стороны посольств Великобритании и США вряд ли получит должность антикоррупционного прокурора.

«Кто там написал ,что осталось два кандидата на антикоррупционного прокурора — Касько и Говда? Неправда это, потому что Касько провалил американский тест, набрав 38 балов из 100», — говорит один из соратников президента.

Активист Виталий Шабунин, который активно включен в процессы создания НАБУ и антикоррупционной прокуратуры, говорит, что Говда — это креатура Шокина, тогда как Касько генпрокурор тихо ненавидит. Активисты напоминают, что именно Касько был инициатором дела «бриллиантовых прокуроров», которое больно ударило по Шокину.

Однако на Банковой говорят другое — что «были бы рады видеть дело прокуроров в суде, вот только уже третий раз почему то переносят его передачу в суд». «Я думаю, Касько понимает, что оно развалится в суде, а перед конкурсом ему такой позор не нужен» .- говорит собеседник в АП.

Кроме того, еще летом на Касько в ГПУ заготовили объективку. Коллегам-следакам не понравилось, что молодой прокурор ездил по заграницам и поливал их грязью, рассказывая, что дела по соратникам Януковича, против которых объявлены санкции в ЕС — полный пшик. Многое из того, что было в той объективке — сейчас используется против Касько его оппонентами.

Например, именно на базе нее были составлены вопросы для собеседования кандидата, и одним из первых вопросов было то, использовал ли Касько влияние своего отца при получении должности в Львовской прокуратуре. Еще один вопрос касался того, какое влияние оказали на возвращение Касько в ГПУ такие лица как Николай Азаров и нынешний адвокат Корбана Андрей Богдан.

Так же малы шансы получить должность в НАСК и у Виктора Чумака. За последние недели депутат оказался жертвой достаточно массированой информационной атаки. При чем использовались в ней документы, которые можно было добыть только с позволения руководства ДФС. Именно поэтому Чумак и заподозрил в атаке Кононенко.

Но в команде президента говорят другое.

«И дело не в Кононенко, как уверяет Чумак. Дело в президенте — он не хочет его видеть на таких должностях, потому считает его человеком Фирташа», — объясняют соратники президента.

Виктор Чумак: «Антикоррупционный пакет Президента и правительства» является революционным для УкраиныВиктор Чумак: «Антикоррупционный пакет Президента и правительства» является революционным для Украины

Виктор Чумак
«Антикоррупционный пакет Президента и правительства» необходимо рассматривать комплексно, так как законопроекты, представленные в нем, направлены на создание качественно новой системы противодействия и предотвращения коррупции. Законы являются достаточно революционными для Украины, однако таким, который доказал свою эффективность в ряде европейских стран, в т.ч. в Польше, Словении, Словакии и странах Прибалтики. «Мы не вводим «ноу-хау», наоборот — «ноу-хау» можно назвать те вещи, которые применялись для борьбы с коррупцией в Украине последние годы, поскольку они лишь создавали видимость такой борьбы», — заявил во время брифинга в Украинском кризисном медиа-центре народный депутат Украины, председатель Комитета ВРУ по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Виктор Чумак.

Первым звеном системы, по словам Виктора, является Национальное Антикоррупционное Бюро — орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Создан ряд механизмов для обеспечения независимости этого органа. Например, невозможность работать в нем в течение пяти лет бывших сотрудников МВД, СБУ, прокуратуры и милиции. У него привлекать следователей других органов, имеющих навыки поисково-следственных действий, а также совершенно новых людей, которые получат соответствующую подготовку по самым высоким международным стандартам. Кроме серьезного конкурсного отбора, они будут проходить психо-физическую диагностику и регулярную проверку на полиграфе. Заработная плата 300 следователей будет от 18 тыс. грн., в целом же в Бюро будет работать 700 человек в Киеве и 7 региональных представительствах. Дополнительный контроль за деятельностью Бюро будет осуществлять Совет общественного контроля, который сможет также проводить независимый аудит его деятельности. Руководителя Бюро будет назначать Президент по представлению Комиссии из 9 человек (по 3 представителя общественности — лидеров мнений — от ВРУ, Кабинета Министров и Президента). Процесс отбора среди финальных 3 кандидатов будет происходить в прямом эфире телевидения. При этом Президент не имеет права вето на назначение руководителя. Он будет занимать должность 7 лет без права продления срока с четким и сложным механизмом его освобождения от должности. Таким образом, обеспечивается финансовая, организационная и политическая независимость органа.

Отдельно будут работать 5 комиссионеров, которые смогут проверять налоговые декларации чиновников. Будет создан единый реестр деклараций всех государственных служащих, с которым можно будет ознакомиться в режиме онлайн, включая не только доходы, но и расходы. Кроме того, за ложные сведения в декларации будет предусмотрена уголовная ответственность. «Комиссия будет своеобразным превентивным органом, а Бюро — карательным органом за коррупционные действия», — добавил Виктор Чумак.

«В то же время будет ликвидировано оффшоры с неизвестным владельцем — конечным выгодоприобретателем, раскрыто реестр прав на недвижимое имущество лиц и разрешено заочное осуждение тех, против кого возбуждено дело по коррупционному преступлению или по содействию терроризму — подчеркиваю что последнее нововведение ограничивается именно таким исчерпывающим перечнем нарушений», — сказал господин Чумак. Под контроль также будут подпадать все финансовые счета политически значимых персон. Все это именно в комплексе заложит фундамент новой системы, в которой не будет места коррупции.
Виктор Чумак
«Антикоррупционный пакет Президента и правительства» необходимо рассматривать комплексно, так как законопроекты, представленные в нем, направлены на создание качественно новой системы противодействия и предотвращения коррупции. Законы являются достаточно революционными для Украины, однако таким, который доказал свою эффективность в ряде европейских стран, в т.ч. в Польше, Словении, Словакии и странах Прибалтики. «Мы не вводим «ноу-хау», наоборот — «ноу-хау» можно назвать те вещи, которые применялись для борьбы с коррупцией в Украине последние годы, поскольку они лишь создавали видимость такой борьбы», — заявил во время брифинга в Украинском кризисном медиа-центре народный депутат Украины, председатель Комитета ВРУ по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Виктор Чумак.

Первым звеном системы, по словам Виктора, является Национальное Антикоррупционное Бюро — орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Создан ряд механизмов для обеспечения независимости этого органа. Например, невозможность работать в нем в течение пяти лет бывших сотрудников МВД, СБУ, прокуратуры и милиции. У него привлекать следователей других органов, имеющих навыки поисково-следственных действий, а также совершенно новых людей, которые получат соответствующую подготовку по самым высоким международным стандартам. Кроме серьезного конкурсного отбора, они будут проходить психо-физическую диагностику и регулярную проверку на полиграфе. Заработная плата 300 следователей будет от 18 тыс. грн., в целом же в Бюро будет работать 700 человек в Киеве и 7 региональных представительствах. Дополнительный контроль за деятельностью Бюро будет осуществлять Совет общественного контроля, который сможет также проводить независимый аудит его деятельности. Руководителя Бюро будет назначать Президент по представлению Комиссии из 9 человек (по 3 представителя общественности — лидеров мнений — от ВРУ, Кабинета Министров и Президента). Процесс отбора среди финальных 3 кандидатов будет происходить в прямом эфире телевидения. При этом Президент не имеет права вето на назначение руководителя. Он будет занимать должность 7 лет без права продления срока с четким и сложным механизмом его освобождения от должности. Таким образом, обеспечивается финансовая, организационная и политическая независимость органа.

Отдельно будут работать 5 комиссионеров, которые смогут проверять налоговые декларации чиновников. Будет создан единый реестр деклараций всех государственных служащих, с которым можно будет ознакомиться в режиме онлайн, включая не только доходы, но и расходы. Кроме того, за ложные сведения в декларации будет предусмотрена уголовная ответственность. «Комиссия будет своеобразным превентивным органом, а Бюро — карательным органом за коррупционные действия», — добавил Виктор Чумак.

«В то же время будет ликвидировано оффшоры с неизвестным владельцем — конечным выгодоприобретателем, раскрыто реестр прав на недвижимое имущество лиц и разрешено заочное осуждение тех, против кого возбуждено дело по коррупционному преступлению или по содействию терроризму — подчеркиваю что последнее нововведение ограничивается именно таким исчерпывающим перечнем нарушений», — сказал господин Чумак. Под контроль также будут подпадать все финансовые счета политически значимых персон. Все это именно в комплексе заложит фундамент новой системы, в которой не будет места коррупции.