Сделка сорвалась: разведчики из США спрогнозировали ход войны в УкраинеСделка сорвалась: разведчики из США спрогнозировали ход войны в Украине

Денис Попович

Переговоры между Соединенными Штатами и Россией по поводу украинского конфликта по мере того, как президентский срок Барака Обамы подходит к концу, становятся все менее и менее успешными. Обе страны имеют небольшое окно возможностей для достижения понимания, но это окно быстро закрывается. Срок полномочий президента США Барака Обамы завершается в январе 2017 года. До этого времени США и Россия еще могут добиться каких-либо тактических успехов в Сирии или Украине, но существенный стратегический прорыв вряд ли произойдет, считают аналитики американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor.

Администрация президента США Барака Обамы завершает свою работу в январе 2017 года. Это совпадает со сроками принятия решения Европейским союзом по поводу продления санкций в отношении России. Как отмечают специалисты Stratfor, за оставшееся до января время Москва будет предпринимать попытки достичь взаимопонимания по украинской и сирийской проблематике. Если еще месяц назад движение в сторону какой-то сделки казалось возможным, то в конце концов соглашения о прекращении огня были нарушены как в Сирии, так и в Украине. Так, сирийское соглашение развалилось полностью, а переговоры между Соединенными Штатами и Россией по поводу ближневосточного конфликта были приостановлены.

В Украине, несмотря на период относительного затишья, конфликт разгорелся с новой силой. Хотя 21 сентября было достигнуто рамочное соглашение о взаимном отводе сил и средств боевиков и ВСУ в трех «пилотных» районах в Донецкой и Луганской областях (окрестности Петровского, Золотого и Станицы Луганской), нарушения режима прекращения огня являются повседневным явлением вдоль линии соприкосновения в восточной части Украины. Ежедневно фиксируются от 30 до 50 фактов обстрелов. Синхронный отвод сил и средств боевиков и подразделений украинской армии в «пилотных» регионах также имеет противоречивые результаты, отмечают в Stratfor. Так, из-за постоянных обстрелов было отложено разведение войск в районе Станицы Луганской.

В итоге после встречи 5 октября между помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и российскими официальными лицами в Москве по украинскому вопросу пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что у него «нет надежды на прорыв.» Россия и поддерживаемые ею сепаратисты дали понять, что они не будут делать какие-либо существенные уступки на поле боя без политического компромисса на Донбассе. Речь идет о согласии Киева предоставить большую автономию территориям, подконтрольным так называемым ДНР и ЛНР. Тем не менее, недавний опрос общественного мнения, который был проведен независимым Институтом Горшенина, показал, что более 63% украинских законодателей выступают против идеи придания Донбассу особого статуса. Поскольку любая сделка, касающаяся автономии региона, потребует, по крайней мере, двух третей поддержки украинского парламента, шансы на то, что подобная инициатива будет утверждена, крайне невелики. Москва тем временем объявила, что планирует приостановить свою договоренность с Вашингтоном о проведении совместных исследований по урану и ядерной физике — решение Кремля связано с американскими санкциями против России за ее деятельность в Украине.

На данный момент могущественные западные и российские «кураторы» украинских и сепаратистских сил, по всей видимости, не могут или не желают предпринимать какие-либо конкретные шаги в направлении урегулирования, полагают в Stratfor. И хотя время для достижения тактических успехов в Украине все еще остается, получить какие-либо существенные стратегические выгоды вряд ли получится, если в последнюю минуту не произойдет дипломатический прорыв. Вместе с тем, проблемы урегулирования украинского и сирийского конфликтов до завершения президентского срока Барака Обамы наверняка останутся нерешенными.

АпострофДенис Попович

Переговоры между Соединенными Штатами и Россией по поводу украинского конфликта по мере того, как президентский срок Барака Обамы подходит к концу, становятся все менее и менее успешными. Обе страны имеют небольшое окно возможностей для достижения понимания, но это окно быстро закрывается. Срок полномочий президента США Барака Обамы завершается в январе 2017 года. До этого времени США и Россия еще могут добиться каких-либо тактических успехов в Сирии или Украине, но существенный стратегический прорыв вряд ли произойдет, считают аналитики американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor.

Администрация президента США Барака Обамы завершает свою работу в январе 2017 года. Это совпадает со сроками принятия решения Европейским союзом по поводу продления санкций в отношении России. Как отмечают специалисты Stratfor, за оставшееся до января время Москва будет предпринимать попытки достичь взаимопонимания по украинской и сирийской проблематике. Если еще месяц назад движение в сторону какой-то сделки казалось возможным, то в конце концов соглашения о прекращении огня были нарушены как в Сирии, так и в Украине. Так, сирийское соглашение развалилось полностью, а переговоры между Соединенными Штатами и Россией по поводу ближневосточного конфликта были приостановлены.

В Украине, несмотря на период относительного затишья, конфликт разгорелся с новой силой. Хотя 21 сентября было достигнуто рамочное соглашение о взаимном отводе сил и средств боевиков и ВСУ в трех «пилотных» районах в Донецкой и Луганской областях (окрестности Петровского, Золотого и Станицы Луганской), нарушения режима прекращения огня являются повседневным явлением вдоль линии соприкосновения в восточной части Украины. Ежедневно фиксируются от 30 до 50 фактов обстрелов. Синхронный отвод сил и средств боевиков и подразделений украинской армии в «пилотных» регионах также имеет противоречивые результаты, отмечают в Stratfor. Так, из-за постоянных обстрелов было отложено разведение войск в районе Станицы Луганской.

В итоге после встречи 5 октября между помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и российскими официальными лицами в Москве по украинскому вопросу пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что у него «нет надежды на прорыв.» Россия и поддерживаемые ею сепаратисты дали понять, что они не будут делать какие-либо существенные уступки на поле боя без политического компромисса на Донбассе. Речь идет о согласии Киева предоставить большую автономию территориям, подконтрольным так называемым ДНР и ЛНР. Тем не менее, недавний опрос общественного мнения, который был проведен независимым Институтом Горшенина, показал, что более 63% украинских законодателей выступают против идеи придания Донбассу особого статуса. Поскольку любая сделка, касающаяся автономии региона, потребует, по крайней мере, двух третей поддержки украинского парламента, шансы на то, что подобная инициатива будет утверждена, крайне невелики. Москва тем временем объявила, что планирует приостановить свою договоренность с Вашингтоном о проведении совместных исследований по урану и ядерной физике — решение Кремля связано с американскими санкциями против России за ее деятельность в Украине.

На данный момент могущественные западные и российские «кураторы» украинских и сепаратистских сил, по всей видимости, не могут или не желают предпринимать какие-либо конкретные шаги в направлении урегулирования, полагают в Stratfor. И хотя время для достижения тактических успехов в Украине все еще остается, получить какие-либо существенные стратегические выгоды вряд ли получится, если в последнюю минуту не произойдет дипломатический прорыв. Вместе с тем, проблемы урегулирования украинского и сирийского конфликтов до завершения президентского срока Барака Обамы наверняка останутся нерешенными.

Апостроф

Сирия отдельно, Донбасс отдельноСирия отдельно, Донбасс отдельно

Денис Рафальский

На Банковой надеются, что резкое ухудшение российско-американских отношений снимет с повестки дня политическую часть минских соглашений. Но поведение Вашингтона пока говорит об обратном

Несмотря на обострение конфликта США и России вокруг войны в Сирии, минский мирный процесс по Донбассу в последнюю неделю, с подачи Запада, получил чуть ли не второе дыхание. Сразу несколько источников говорят о том, что Вашингтон в ближайшее время намерен оказать очень серьезное давление с целью принудить украинские власти выполнить политическую часть Минска-2. В первую очередь — провести выборы на Донбассе.

На Банковой, однако, говорят, что на это давление они поддаваться не намерены и пытаются тянуть время, надеясь, что после смены хозяина Белого дома и по мере углубления российско-американской конфронтации на Ближнем Востоке, вопрос реализации неудобных минских договоренностей будет снят с повестки дня.

Насколько такие ожидания оправданы, разбиралась «Страна».

Новое дыхание Минска

Вокруг Минских соглашений — очевидное оживление.

Во-первых, на линии соприкосновения продолжается одновременное разведение сил Антитеррористической операции и непризнанных республик. Так, представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук подтвердил в пятницу, 7 октября, что в районе села Петровское, Донецкой области (втором по счету участке разведения) отвод сил с обеих сторон благополучно завершен, что зафиксировали наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Как сообщала «Страна», конечной целью является создание трех зон безопасности площадью не менее 4 кв.км, что позволит предотвратить обстрелы из стрелкового оружия. Но если процесс будет доведен до логического конца, количество участков разведения сил может быть увеличено еще на четыре, а впоследствии охватить почти всю линию фронта.

Примечательно, что договоренности о разведении сторон были достигнуты еще две недели назад, но процесс шел вяло. И активизировался он лишь после визита в Москву заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд. Как сообщило американское посольство в России, Нуланд встретилась с помощником президента России по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента Владиславом Сурковым.

Обе стороны согласились с тем, что нужно в ближайшее время реализовать договоренности о разводе войск (и это, как видим, действительно начало происходить), а также, согласно утечкам, Нуланд сказала, что США надавят на Киев с целью заставить его провести выборы на Донбассе.

Ответом на это стали несколько «сливов» в украинских СМИ, в которых анонимные представители Банковой подтвердили усиление давления американцев по поводу выполнения Минска-2. Мол, нынешняя администрация и лично Виктория Нуланд (которая, по слухам, претендует на пост Госсекретаря в случае победы Хиллари Клинтон) хотят предъявить к моменту уходы Обамы хоть какой-то реальный результат по решению ситуации на Донбассе. При этом, те же источники в администрации Порошенко заверили журналистов, что на уступки идти не намерены.

По их словам, Киев провел собственные «красные линии», за которые он не намерен выходить, обсуждая политические уступки, включая принятие законов о Донбассе и проведение местных выборов. До того, как взяться за политику, АП хочет решить ряд важных вопросов.

Перво-наперво — добиться контроля над границей в виде присутствия наблюдателей ОБСЕ (а лучше украинских сил), а также обозначить четкую процедуру его возвращения.

Второй момент — выведение иностранных (читай российских войск и техники). А третий — обеспечение безопасности избирательного процесса на неподконтрольной территории с помощью вооруженной миссии, например, ОБСЕ (это, кстати, давнее требование президента Петра Порошенко).

Правда, не только в России, но и в США видят иную последовательность.

«Минские соглашения остаются реально единственным жизнеспособным путем восстановления мира и стабильности в восточной Украине, и мы намерены продолжать поддерживать (процесс их выполнения — Прим.Ред.) и подталкивать к их полной имплементации, которая включает, как вы знаете, действительное прекращение огня, полный и беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ, выборы по украинскому закону, который отвечает стандартам ОБСЕ и вывод иностранных сил и средств, и последнее, возвращение Украине — и это важный момент — возвращение Украине контроля над границей», — заявил на пресс-конференции заместитель спикера Госдепа Марк Тонер 5 октября.

Политолог-международник Антон Кучухидзе уверен, что представитель Госдепа перечислил пункты «Минска» в том порядке, в котором они прописаны в самих договоренностях. «Вместе с тем нужно принимать во внимание и позицию главы МИД Франции Жан-Марк Эро, что выполнение политической части Минских соглашений должно идти одновременно и параллельно с решением вопросов безопасности. И окончится все должно предоставлением Киеву полного доступа к границе», — прокомментировал эксперт «Стране».

Парламент не готов

Правда, у президента всегда остается контраргумент на любые уговоры — «минский» пакет законов не пройдет парламент.

Действительно, готовность Верховной Рады голосовать вызывает большие сомнения. По наблюдениям «Страны», полно сомневающихся, помимо прочего, среди депутатов от «Блока Петра Порошенко» (БПП), хотя казалось бы фракция должна быть президентской опорой. И тот фактор, что документ, если что, внесет вероятнее всего сам Порошенко, особой роли не играет, говоря источники во фракции.

«Участие президента не станет решающим моментом. Депутаты боятся, что голосование не на наших условиях обернется против них. Во фракции очень много мажоритарщиков из центра и запада Украины, которые знают, что некоторые вещи для них — табу. То, что потянет на уступки России, может вызвать отторжение их избирателей. И об этом помнят», — сказал влиятельный депутат от БПП, пожелавший сохранить свою анонимность.

По его прогнозу, пройдет в Раде только сценарий, предусматривающий свободное участие любых кандидатов, организацию избирательного процесса украинской ЦИК, свободу агитации.

Вместе с тем, он предполагает, что до выборов в США как минимум избирательную кампанию на Донбассе запустить не удастся.

В свою очередь председатель парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Григорий Немыря («Батькивщина») дал понять, что АП постарается не доводить дело до этого голосования в Раде, исходя из угрозы политическому будущему президентской команды. Отвечая на вопрос «Страны», стоит ли ожидать когда-либо внесения президентом законопроектов о Донбассе, Немыря сказал: «На момент подписания Минских соглашений рейтинг политической силы президента был больше, чем 10-15%, что дают ему сегодня соцопросы».

Эксперт Кучухидзе согласен с этим прогнозом: «Порошенко, конечно, осознает не только опасность для себя в политическом плане, но и то, что голоса под законопроекты собрать не получится. Поэтому он затягивает время, предлагая свою трактовку Минских соглашений, например, делая краеугольным вопрос контролирования границы и, конечно, понимая, что это может завести переговорный процесс в тупик».

Еще один влиятельный депутат, знакомый с ситуацией на Донбассе не понаслышке, говорит, что в принципе нынешний статус-кво в мятежном крае, выгодно АП. «К теме незатухающей войны можно прибегать, чтобы отвлекать население от текущих социально-экономических проблем. Мол, какие могут быть протесты во время войны, ведь это «зрада». А тем, кто призывает к какому-то умиротворению лучше назвать «рукой Кремля», — сказал собеседник.

С другой стороны, он считает, что также не заинтересовано в урегулировании конфликта лидеры самопровозглашенных республик. «На сложившейся ситуации верхушка сепаратистов хорошего зарабатывает, также как и их кураторы из России. Но Кремль воевать хочет меньше. Поэтому «республики» заставляют более-менее соблюдать перемирие», — описывает депутат.

Следят за Сирией

По данным «Страны», на Банковой внимательно следят за развитием ситуации в Сирии, где конфликт между Россией и Западом углубляется ускоренными темпами.

Ряд экспертов (и не только в Киеве) высказывают предположения, что уже вскоре ход событий на Ближнем Востоке заставит США и ЕС приостановить сотрудничество с Москвой по минскому процессу. Например, эксперт московского центра «Карнеги» Андрей Колесников полагает, что серьезные дискуссии в так называемом «нормандском формате» (Украина, Франция, Германия и Россия), вероятно, будут заморожены из-за противоречий по Сирии.

На это же, судя по всему, надеются и у Порошенко, полагая, что от него Запад скоро отстанет. Тем более, не за горами президентские выборы в США. И Вашингтону, чье влияние на Украину сейчас решающее, будет не до того. А с новой администрацией придется договариваться по-новому.

С другой стороны, еще во время визита Нуланд в Москву в Госдепартаменте США отдельно подчеркнули, что вопрос примирения на Донбассе вынесен за рамки общей повестки дня, чтобы не прерывался переговорный процесс. То есть, как бы Сирия отдельно, Донбасс отдельно. Более того, не исключено, что на Западе попытаются выйти на договоренности с Россией по Ближнему Востоку (что сейчас и в Вашингтоне и в Брюсселе является приоритетной задачей), оказав давление на Киев по минскому процессу. Пойдя на своеобразный размен. И договорится с Западом Банковой может быть не так просто, как это кажется на первый взгляд.

СтранаДенис Рафальский

На Банковой надеются, что резкое ухудшение российско-американских отношений снимет с повестки дня политическую часть минских соглашений. Но поведение Вашингтона пока говорит об обратном

Несмотря на обострение конфликта США и России вокруг войны в Сирии, минский мирный процесс по Донбассу в последнюю неделю, с подачи Запада, получил чуть ли не второе дыхание. Сразу несколько источников говорят о том, что Вашингтон в ближайшее время намерен оказать очень серьезное давление с целью принудить украинские власти выполнить политическую часть Минска-2. В первую очередь — провести выборы на Донбассе.

На Банковой, однако, говорят, что на это давление они поддаваться не намерены и пытаются тянуть время, надеясь, что после смены хозяина Белого дома и по мере углубления российско-американской конфронтации на Ближнем Востоке, вопрос реализации неудобных минских договоренностей будет снят с повестки дня.

Насколько такие ожидания оправданы, разбиралась «Страна».

Новое дыхание Минска

Вокруг Минских соглашений — очевидное оживление.

Во-первых, на линии соприкосновения продолжается одновременное разведение сил Антитеррористической операции и непризнанных республик. Так, представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук подтвердил в пятницу, 7 октября, что в районе села Петровское, Донецкой области (втором по счету участке разведения) отвод сил с обеих сторон благополучно завершен, что зафиксировали наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Как сообщала «Страна», конечной целью является создание трех зон безопасности площадью не менее 4 кв.км, что позволит предотвратить обстрелы из стрелкового оружия. Но если процесс будет доведен до логического конца, количество участков разведения сил может быть увеличено еще на четыре, а впоследствии охватить почти всю линию фронта.

Примечательно, что договоренности о разведении сторон были достигнуты еще две недели назад, но процесс шел вяло. И активизировался он лишь после визита в Москву заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд. Как сообщило американское посольство в России, Нуланд встретилась с помощником президента России по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента Владиславом Сурковым.

Обе стороны согласились с тем, что нужно в ближайшее время реализовать договоренности о разводе войск (и это, как видим, действительно начало происходить), а также, согласно утечкам, Нуланд сказала, что США надавят на Киев с целью заставить его провести выборы на Донбассе.

Ответом на это стали несколько «сливов» в украинских СМИ, в которых анонимные представители Банковой подтвердили усиление давления американцев по поводу выполнения Минска-2. Мол, нынешняя администрация и лично Виктория Нуланд (которая, по слухам, претендует на пост Госсекретаря в случае победы Хиллари Клинтон) хотят предъявить к моменту уходы Обамы хоть какой-то реальный результат по решению ситуации на Донбассе. При этом, те же источники в администрации Порошенко заверили журналистов, что на уступки идти не намерены.

По их словам, Киев провел собственные «красные линии», за которые он не намерен выходить, обсуждая политические уступки, включая принятие законов о Донбассе и проведение местных выборов. До того, как взяться за политику, АП хочет решить ряд важных вопросов.

Перво-наперво — добиться контроля над границей в виде присутствия наблюдателей ОБСЕ (а лучше украинских сил), а также обозначить четкую процедуру его возвращения.

Второй момент — выведение иностранных (читай российских войск и техники). А третий — обеспечение безопасности избирательного процесса на неподконтрольной территории с помощью вооруженной миссии, например, ОБСЕ (это, кстати, давнее требование президента Петра Порошенко).

Правда, не только в России, но и в США видят иную последовательность.

«Минские соглашения остаются реально единственным жизнеспособным путем восстановления мира и стабильности в восточной Украине, и мы намерены продолжать поддерживать (процесс их выполнения — Прим.Ред.) и подталкивать к их полной имплементации, которая включает, как вы знаете, действительное прекращение огня, полный и беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ, выборы по украинскому закону, который отвечает стандартам ОБСЕ и вывод иностранных сил и средств, и последнее, возвращение Украине — и это важный момент — возвращение Украине контроля над границей», — заявил на пресс-конференции заместитель спикера Госдепа Марк Тонер 5 октября.

Политолог-международник Антон Кучухидзе уверен, что представитель Госдепа перечислил пункты «Минска» в том порядке, в котором они прописаны в самих договоренностях. «Вместе с тем нужно принимать во внимание и позицию главы МИД Франции Жан-Марк Эро, что выполнение политической части Минских соглашений должно идти одновременно и параллельно с решением вопросов безопасности. И окончится все должно предоставлением Киеву полного доступа к границе», — прокомментировал эксперт «Стране».

Парламент не готов

Правда, у президента всегда остается контраргумент на любые уговоры — «минский» пакет законов не пройдет парламент.

Действительно, готовность Верховной Рады голосовать вызывает большие сомнения. По наблюдениям «Страны», полно сомневающихся, помимо прочего, среди депутатов от «Блока Петра Порошенко» (БПП), хотя казалось бы фракция должна быть президентской опорой. И тот фактор, что документ, если что, внесет вероятнее всего сам Порошенко, особой роли не играет, говоря источники во фракции.

«Участие президента не станет решающим моментом. Депутаты боятся, что голосование не на наших условиях обернется против них. Во фракции очень много мажоритарщиков из центра и запада Украины, которые знают, что некоторые вещи для них — табу. То, что потянет на уступки России, может вызвать отторжение их избирателей. И об этом помнят», — сказал влиятельный депутат от БПП, пожелавший сохранить свою анонимность.

По его прогнозу, пройдет в Раде только сценарий, предусматривающий свободное участие любых кандидатов, организацию избирательного процесса украинской ЦИК, свободу агитации.

Вместе с тем, он предполагает, что до выборов в США как минимум избирательную кампанию на Донбассе запустить не удастся.

В свою очередь председатель парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Григорий Немыря («Батькивщина») дал понять, что АП постарается не доводить дело до этого голосования в Раде, исходя из угрозы политическому будущему президентской команды. Отвечая на вопрос «Страны», стоит ли ожидать когда-либо внесения президентом законопроектов о Донбассе, Немыря сказал: «На момент подписания Минских соглашений рейтинг политической силы президента был больше, чем 10-15%, что дают ему сегодня соцопросы».

Эксперт Кучухидзе согласен с этим прогнозом: «Порошенко, конечно, осознает не только опасность для себя в политическом плане, но и то, что голоса под законопроекты собрать не получится. Поэтому он затягивает время, предлагая свою трактовку Минских соглашений, например, делая краеугольным вопрос контролирования границы и, конечно, понимая, что это может завести переговорный процесс в тупик».

Еще один влиятельный депутат, знакомый с ситуацией на Донбассе не понаслышке, говорит, что в принципе нынешний статус-кво в мятежном крае, выгодно АП. «К теме незатухающей войны можно прибегать, чтобы отвлекать население от текущих социально-экономических проблем. Мол, какие могут быть протесты во время войны, ведь это «зрада». А тем, кто призывает к какому-то умиротворению лучше назвать «рукой Кремля», — сказал собеседник.

С другой стороны, он считает, что также не заинтересовано в урегулировании конфликта лидеры самопровозглашенных республик. «На сложившейся ситуации верхушка сепаратистов хорошего зарабатывает, также как и их кураторы из России. Но Кремль воевать хочет меньше. Поэтому «республики» заставляют более-менее соблюдать перемирие», — описывает депутат.

Следят за Сирией

По данным «Страны», на Банковой внимательно следят за развитием ситуации в Сирии, где конфликт между Россией и Западом углубляется ускоренными темпами.

Ряд экспертов (и не только в Киеве) высказывают предположения, что уже вскоре ход событий на Ближнем Востоке заставит США и ЕС приостановить сотрудничество с Москвой по минскому процессу. Например, эксперт московского центра «Карнеги» Андрей Колесников полагает, что серьезные дискуссии в так называемом «нормандском формате» (Украина, Франция, Германия и Россия), вероятно, будут заморожены из-за противоречий по Сирии.

На это же, судя по всему, надеются и у Порошенко, полагая, что от него Запад скоро отстанет. Тем более, не за горами президентские выборы в США. И Вашингтону, чье влияние на Украину сейчас решающее, будет не до того. А с новой администрацией придется договариваться по-новому.

С другой стороны, еще во время визита Нуланд в Москву в Госдепартаменте США отдельно подчеркнули, что вопрос примирения на Донбассе вынесен за рамки общей повестки дня, чтобы не прерывался переговорный процесс. То есть, как бы Сирия отдельно, Донбасс отдельно. Более того, не исключено, что на Западе попытаются выйти на договоренности с Россией по Ближнему Востоку (что сейчас и в Вашингтоне и в Брюсселе является приоритетной задачей), оказав давление на Киев по минскому процессу. Пойдя на своеобразный размен. И договорится с Западом Банковой может быть не так просто, как это кажется на первый взгляд.

Страна

Американцы усиливают давление на Киев. Что изменилось после визита Нуланд с выборами на ДонбассеАмериканцы усиливают давление на Киев. Что изменилось после визита Нуланд с выборами на Донбассе

Юлиана Скибицкая

Выборы на Донбассе, которые в Украине уже многие похоронили вместе с минскими соглашениями вообще, неожиданно снова оказались в центре политической повестки дня в нашей стране. Как мы уже писали, еще в начале недели Самопомощь проанонсировала голосование за «особый порядок выборов» то ли на 7-е то ли на 14 июля. И хотя эту информацию тут же все опровергли, произошедший вскоре визит в Украину замгоссекретаря США Виктории Нуланд показал, что дыма без огня не бывает. Причем дыма становится все больше. Что на самом деле происходит с выборами на Донбассе — разбиралась «Страна».

Визиты Нуланд и скепсис Парубия

22 июня Виктория Нуланд прибыла в Украину. Изначально в пресс-службе президента Украины подчеркивали, что она не будет встречаться с Петром Порошенко, но позже, стало ясно, что встреча все-таки состоялась. Причем, стало ясно это с американской стороны — посольство США в Украине обнародовало заявления Нуланд после встречи с украинским президентом. Потом и пресс-служба последнего заявила — да, встреча была. Но была она незапланированной.

По неофициальной информации, президент не хотел с ней встречаться, сославшись на дипломатический протокол — мол, не по статусу главе государства общаться с каким-то замом какого-то госсекретаря США. Пусть с ней поговорят министр иностранных дел и зам.главы Администрации президента. Но потом все же концепция поменялось. Видимо кто-то с Порошенко побеседовал и настойчиво посоветовал встретиться.

О чем говорили Порошенко и Нуланд? Судя по официальной информации — все так же о конфликте на Донбассе. Чего-то кардинально нового не прозвучало — США поддержали стремление Киева сначала обеспечить безопасность, а потом уже проводить выборы. И подчеркнули — санкции против России должны оставаться в силе.

На следующий день Нуланд отправилась в Кремль, где встретилась с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, который курирует украинский вопрос. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков после встречи заявил, что никаких решений на этой встрече не принималось — это обмен мнениями, «сверка часов», как выразился Песков. Но вот поговорили стороны конструктивно — обсудили и вопрос безопасности, и вопрос выборов. Детали остались за ширмой.

Внешне, отметим, все осталось по-прежнему. Стороны встретились, озвучили уже давно всем известные аргументы и разошлись. Итоги переговорной недели подвел спикер Рады Андрей Парубий (с ним тоже, кстати, встречалась Нуланд и, по слухам, убеждала, что закон о выборах нужно принимать). Он заявил, что законопроект о выборах на оккупированной территории Донбасса, конечно, может появиться в повестке дня парламента. Но вот только шансов на то, что его примут, фактически, нет. Мало того, спикер в принципе, не видит предпосылок, чтобы этот законопроект появился.

Но это внешняя сторона медали. А внутри все может быть несколько иначе.

Запад продолжает давить

Источник в дипломатических кругах, близкий к ходу переговоров по реализации Минска-2, сказал «Стране», что Нуланд донесла до Порошенко мысль, что выборы проводить надо в самое ближайшее время, для чего необходимо принятие закона. «В США уже поняли, что ни президент, ни другие представители украинской власти, не хотят ни выборов, ни, тем более, реализации политической части Минских соглашений вообще, а потому хотят затянуть вопрос до президентских выборов в США, рассчитывая, что после них Вашингтону будет уже не до Минска, — говорит источник. — Нуланд донесла мысль, что это неправильная позиция. Но Вашингтон ждет окончания консультаций с Россией по Донбассу, которые прошли, в том числе, и во время ее встречи с Сурковым. Как только окончательно сложится конфигурация с русскими, американцы дожмут Киев и по минским соглашениям».

Эксперты, с которыми поговорила strana.ua, также полагают, что Запад продолжает свою линию принуждения Украины к миру, читай — к выборам.

«Нуланд планирует оставаться в команде Клинтон, когда та станет президентом, — сказала «Стране» политолог Андрей Золотарев. — Очевидно, что провал украинской политики будут вменять лично Обаме, и это также ударит по Клинтон. Тем более, кампанию Трампа ведет Пол Манафорт, который знает все об украинском кризисе. Визит Нуланд в Киев должен был показать украинской власти, что выполнения Минска-2 и проведение выборов — критически важный вопрос для американцев и двух мнений тут быть не может».

Но вот продвижения по выполнению Минска все равно идет очень туго, полагают эксперты. И слова Парубия о том, что голосов не хватит — это не только позиция «партии войны», которую и представляет спикер, но и объективная реальность, считает Кость Бондаренко. «Президент сейчас на растяжке, — добавляет Золотарев. — Продавливать Минск — это угроза сдетонировать мощный политический кризис. С другой стороны, и Меркель, и США поставили слишком много на урегулирование конфликта в Украине. И они не намерены отступать и продолжают давление на Киев».

Бондаренко считает, что более-менее ситуация прояснится к 8 июля — тогда пройдет очередная встреча Нормандской четверки. В эти же дни Петр Порошенко встретится с Бараком Обамой. «Думаю, после этих встреч, конфигурация и сложится окончательно», — говорит Бондаренко.

«ДНР» хочет национализации

А тем временем, Кремль устами «республик» тоже намекает, что нужно бы поторопиться. Так, в пятницу, в самопровозглашенной ДНР объявили о национализации всего имущества на территории Украины. «Собственностью ДНР объявлено все имущество Украины на ее территории вплоть до имущества железной дороги», — заявили в «республике». И добавили, что в их собственность «переходят все крупные промышленные предприятия региона, работающие на данный момент в украинской юрисдикции».

Понятно, что если минские соглашения будут реализованы и Донбасс вернется в состав Украины, то ни о какой национализации речи быть не может. Но вот если Минск-2 сорвется и сепаратистские республики продолжат существовать в своем нынешнем статусе, то, украинскую собственность ждет конфискация. В том числе и собственность крупнейших предпринимателей. Альтернатива, в общем-то, понятная.

СтранаЮлиана Скибицкая

Выборы на Донбассе, которые в Украине уже многие похоронили вместе с минскими соглашениями вообще, неожиданно снова оказались в центре политической повестки дня в нашей стране. Как мы уже писали, еще в начале недели Самопомощь проанонсировала голосование за «особый порядок выборов» то ли на 7-е то ли на 14 июля. И хотя эту информацию тут же все опровергли, произошедший вскоре визит в Украину замгоссекретаря США Виктории Нуланд показал, что дыма без огня не бывает. Причем дыма становится все больше. Что на самом деле происходит с выборами на Донбассе — разбиралась «Страна».

Визиты Нуланд и скепсис Парубия

22 июня Виктория Нуланд прибыла в Украину. Изначально в пресс-службе президента Украины подчеркивали, что она не будет встречаться с Петром Порошенко, но позже, стало ясно, что встреча все-таки состоялась. Причем, стало ясно это с американской стороны — посольство США в Украине обнародовало заявления Нуланд после встречи с украинским президентом. Потом и пресс-служба последнего заявила — да, встреча была. Но была она незапланированной.

По неофициальной информации, президент не хотел с ней встречаться, сославшись на дипломатический протокол — мол, не по статусу главе государства общаться с каким-то замом какого-то госсекретаря США. Пусть с ней поговорят министр иностранных дел и зам.главы Администрации президента. Но потом все же концепция поменялось. Видимо кто-то с Порошенко побеседовал и настойчиво посоветовал встретиться.

О чем говорили Порошенко и Нуланд? Судя по официальной информации — все так же о конфликте на Донбассе. Чего-то кардинально нового не прозвучало — США поддержали стремление Киева сначала обеспечить безопасность, а потом уже проводить выборы. И подчеркнули — санкции против России должны оставаться в силе.

На следующий день Нуланд отправилась в Кремль, где встретилась с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, который курирует украинский вопрос. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков после встречи заявил, что никаких решений на этой встрече не принималось — это обмен мнениями, «сверка часов», как выразился Песков. Но вот поговорили стороны конструктивно — обсудили и вопрос безопасности, и вопрос выборов. Детали остались за ширмой.

Внешне, отметим, все осталось по-прежнему. Стороны встретились, озвучили уже давно всем известные аргументы и разошлись. Итоги переговорной недели подвел спикер Рады Андрей Парубий (с ним тоже, кстати, встречалась Нуланд и, по слухам, убеждала, что закон о выборах нужно принимать). Он заявил, что законопроект о выборах на оккупированной территории Донбасса, конечно, может появиться в повестке дня парламента. Но вот только шансов на то, что его примут, фактически, нет. Мало того, спикер в принципе, не видит предпосылок, чтобы этот законопроект появился.

Но это внешняя сторона медали. А внутри все может быть несколько иначе.

Запад продолжает давить

Источник в дипломатических кругах, близкий к ходу переговоров по реализации Минска-2, сказал «Стране», что Нуланд донесла до Порошенко мысль, что выборы проводить надо в самое ближайшее время, для чего необходимо принятие закона. «В США уже поняли, что ни президент, ни другие представители украинской власти, не хотят ни выборов, ни, тем более, реализации политической части Минских соглашений вообще, а потому хотят затянуть вопрос до президентских выборов в США, рассчитывая, что после них Вашингтону будет уже не до Минска, — говорит источник. — Нуланд донесла мысль, что это неправильная позиция. Но Вашингтон ждет окончания консультаций с Россией по Донбассу, которые прошли, в том числе, и во время ее встречи с Сурковым. Как только окончательно сложится конфигурация с русскими, американцы дожмут Киев и по минским соглашениям».

Эксперты, с которыми поговорила strana.ua, также полагают, что Запад продолжает свою линию принуждения Украины к миру, читай — к выборам.

«Нуланд планирует оставаться в команде Клинтон, когда та станет президентом, — сказала «Стране» политолог Андрей Золотарев. — Очевидно, что провал украинской политики будут вменять лично Обаме, и это также ударит по Клинтон. Тем более, кампанию Трампа ведет Пол Манафорт, который знает все об украинском кризисе. Визит Нуланд в Киев должен был показать украинской власти, что выполнения Минска-2 и проведение выборов — критически важный вопрос для американцев и двух мнений тут быть не может».

Но вот продвижения по выполнению Минска все равно идет очень туго, полагают эксперты. И слова Парубия о том, что голосов не хватит — это не только позиция «партии войны», которую и представляет спикер, но и объективная реальность, считает Кость Бондаренко. «Президент сейчас на растяжке, — добавляет Золотарев. — Продавливать Минск — это угроза сдетонировать мощный политический кризис. С другой стороны, и Меркель, и США поставили слишком много на урегулирование конфликта в Украине. И они не намерены отступать и продолжают давление на Киев».

Бондаренко считает, что более-менее ситуация прояснится к 8 июля — тогда пройдет очередная встреча Нормандской четверки. В эти же дни Петр Порошенко встретится с Бараком Обамой. «Думаю, после этих встреч, конфигурация и сложится окончательно», — говорит Бондаренко.

«ДНР» хочет национализации

А тем временем, Кремль устами «республик» тоже намекает, что нужно бы поторопиться. Так, в пятницу, в самопровозглашенной ДНР объявили о национализации всего имущества на территории Украины. «Собственностью ДНР объявлено все имущество Украины на ее территории вплоть до имущества железной дороги», — заявили в «республике». И добавили, что в их собственность «переходят все крупные промышленные предприятия региона, работающие на данный момент в украинской юрисдикции».

Понятно, что если минские соглашения будут реализованы и Донбасс вернется в состав Украины, то ни о какой национализации речи быть не может. Но вот если Минск-2 сорвется и сепаратистские республики продолжат существовать в своем нынешнем статусе, то, украинскую собственность ждет конфискация. В том числе и собственность крупнейших предпринимателей. Альтернатива, в общем-то, понятная.

Страна

Десять иностранцев, которые нас удивили в 2014 годуДесять иностранцев, которые нас удивили в 2014 году

Дарья Демченко, Киев.
Бурлящий 2014 стал настоящей проверкой на устойчивость не только для украинцев, но и для всего мира. Известные иностранцы показали, кто из них настоящий друг Украины, кто враг, а кто, по Высоцкому, «и не друг, и не враг, а так». Готовя наш рейтинг, мы и сами удивились, потому что в первой тройке оказались сами женщины. У представительниц прекрасного пола оказалось больше мужества называть вещи своими именами. Но и достойные мужчины среди иностранных политиков нашлись.
Поэтому предлагаем ознакомиться с удивительной десяткой иностранцев — 2014 по версии Укринформа.
Даля Грибаускайте
Неожиданностью стала мужественная позиция президента Литвы Дали Грибаускайте на защиту Украины. Литовский лидер категорически высказалась за военную помощь Киеву и дала исчерпывающую характеристику России как «террористической страны». «Если террористическую страну, которая демонстрирует откровенную агрессию против своего соседа, не остановить, она распространится на Европу и дальше», — убеждена лидер Литвы. Ведущий телевизионного шоу «УтеОдин» Майкл Щур метко заметил, что президент Литвы является «едва ли не единственным человеком на земле, который не боится Путина».
Ангела Меркель
Не так давно Меркель воспринимали чуть ли не как соратника Путина. Но после аннексии Крыма она изменила точку зрения. Ее выражение о Путине, который живет «в другом мире», многими воспринимается как диагноз шизофрении у российского руководителя. Немка решила заняться «лечением». «Она говорила с Путиным в течение последних нескольких месяцев больше, чем Обама, Олланд и Кэмерон вместе взятые», — отметил недавно один высокопоставленный европейский чиновник. Миллионы просмотров набрало видео с раздраженным взглядом госпожи Меркель, адресованным Путину в ответ на его специфический и неуместный юмор.
Многим запомнилось ее образное высказывание о том, что Россия «поджигает степь» от Грузии до Приднестровья, от Нагорного Карабаха до Украины.
Виктория Нуланд
Прославилась двумя эпизодами. Сначала — раздачей «печенья на восставшем Майдане» (хотя потом оказалось, что журналисты ошиблись — это было не печенье, а сэндвичи). А потом не очень деликатной оценкой бездействия ЕС в вопросе решения политического кризиса в Украине. В телефонном разговоре между заместителем госсекретаря США по делам Европы и Евразии и американским послом в Украине Джеффри Пайеттом женский голос не удержался: «F*ck the EU» — прозвучало в трубке. Запомнилось выражение Нуланд относительно действий российских военных на востоке Украины: Россия, мол, одевается как пожарный, но ведет себя как поджигатель.
Дэвид Кэмерон
Британская приверженность к этикету — ничто по сравнению с отвращением к тирании. Это премьер Великобритании продемонстрировал во время встречи с Путиным в парижском аэропорту. Он отказался пожать руку российскому лидеру. А на саммите в Брисбене он посмеялся над Путиным, прибывшим в Австралию с охраной в виде нескольких военных кораблей. «Я, например, не подумал, что мне необходимо тянуть сюда военный корабль, чтобы чувствовать себя комфортно на G20, но я уверен, что Путин здесь не окажется в опасности» — иронически подчеркнул Кэмерон.
Тони Эббот
Взять Путина «за шиворот» очень хотел австралийский премьер-министр. Осенью, перед брисбенским саммитом G20 в Австралии, Эбботт сказал: «Я положу на лопатки (shirtfront) Путина, уверяю». Термин «shirtfront» употребляется в австралийском футболе, когда один игрок сбивает другого с ног. Эти по-мужски резкие слова Эбботта в Австралии признали «высказыванием года».
Андрей Макаревич
Он не политик, и всю свою жизнь стремился быть вне политики. Но в прошлом году сделал в политике больше для мира, чем все российские чиновники. Шел во главе колонны на «Марше мира», стоял в одиночном пикете с антивоенным плакатом, претерпел многочисленные угрозы и запреты со стороны властей. В августе не испугался поездки в Украину, где пел для беженцев в Святогорске. Стал одним из символов интеллигентского сопротивления режиму Путина. «Моя страна сошла с ума и ничем не могу ей помочь», — выразил в песне мнение многих россиян.
Павел Дуров
Еще один россиянин — основатель и бывший генеральный директор социальной сети «ВКонтакте», известный своими резкими высказываниями в адрес российских властей, сразу после первых смертей на улице Грушевского разместил видеоролик под названием «Страх». В декабре прошлого года ФCБ требовало у него данные организаторов Евромайдана, зарегистрированных в соцсети. «Нашим ответом был и остается категорический отказ», — ответил Дуров. Под давлением ФСБ Павел Дуров вынужден был продать свою долю в «ВКонтакте», затем окончательно распрощался со своим детищем.
Джон Маккейн
Он первым из американцев выступил на сцене Майдана — чуть ли не под свист пуль. Признался, что никогда не забудет, как смотрел из окон отеля на озаренный мириадами свечей ночной декабрьский Майдан, где звучал гимн Украины. Категорически высказывался за предоставление Украине летального оружия. Именно с легкой руки политика-республиканца Россию стали называть «бензоколонкой, которая пытается выдавать себя за страну».
Айварас Абрамавичус
Только-только придя на новую должность, удивил правительственный легионер Айварас Абромавичус. Министр экономического развития и торговли предложил ликвидировать свое министерство, поскольку это — коррупционный и бюрократический «монстр». Впрочем, к тому времени он уже перестал быть иностранцем, потому что принял гражданство Украины.
Бронислав Коморовский
Президент Польши и выдвиженец левых сил, он довольно неожиданно стал одним из самых активных защитников Украины, в определенной степени поставив под угрозу экономические связи своей страны с Россией. Первый, кто принял Порошенко с официальным визитом после инаугурации и ввел его в «президентский клуб» самых могущественных государств мира. Активный лоббист вступления Украины в НАТО и ЕС.
Конечно же, рейтинг этот неполный и мог бы содержать гораздо больше имен. Каждый из читателей может его дополнить. А заодно и убедиться: друзей за рубежом у нас значительно больше, чем врагов. И пусть эта тенденция никогда не меняется.
Источник: http://www.ukrinform.ua/rus/news/desyat_inostrantsev_kotorie_nas_udivili_v_2014_godu_1698826Дарья Демченко, Киев.
Бурлящий 2014 стал настоящей проверкой на устойчивость не только для украинцев, но и для всего мира. Известные иностранцы показали, кто из них настоящий друг Украины, кто враг, а кто, по Высоцкому, «и не друг, и не враг, а так». Готовя наш рейтинг, мы и сами удивились, потому что в первой тройке оказались сами женщины. У представительниц прекрасного пола оказалось больше мужества называть вещи своими именами. Но и достойные мужчины среди иностранных политиков нашлись.
Поэтому предлагаем ознакомиться с удивительной десяткой иностранцев — 2014 по версии Укринформа.
Даля Грибаускайте
Неожиданностью стала мужественная позиция президента Литвы Дали Грибаускайте на защиту Украины. Литовский лидер категорически высказалась за военную помощь Киеву и дала исчерпывающую характеристику России как «террористической страны». «Если террористическую страну, которая демонстрирует откровенную агрессию против своего соседа, не остановить, она распространится на Европу и дальше», — убеждена лидер Литвы. Ведущий телевизионного шоу «УтеОдин» Майкл Щур метко заметил, что президент Литвы является «едва ли не единственным человеком на земле, который не боится Путина».
Ангела Меркель
Не так давно Меркель воспринимали чуть ли не как соратника Путина. Но после аннексии Крыма она изменила точку зрения. Ее выражение о Путине, который живет «в другом мире», многими воспринимается как диагноз шизофрении у российского руководителя. Немка решила заняться «лечением». «Она говорила с Путиным в течение последних нескольких месяцев больше, чем Обама, Олланд и Кэмерон вместе взятые», — отметил недавно один высокопоставленный европейский чиновник. Миллионы просмотров набрало видео с раздраженным взглядом госпожи Меркель, адресованным Путину в ответ на его специфический и неуместный юмор.
Многим запомнилось ее образное высказывание о том, что Россия «поджигает степь» от Грузии до Приднестровья, от Нагорного Карабаха до Украины.
Виктория Нуланд
Прославилась двумя эпизодами. Сначала — раздачей «печенья на восставшем Майдане» (хотя потом оказалось, что журналисты ошиблись — это было не печенье, а сэндвичи). А потом не очень деликатной оценкой бездействия ЕС в вопросе решения политического кризиса в Украине. В телефонном разговоре между заместителем госсекретаря США по делам Европы и Евразии и американским послом в Украине Джеффри Пайеттом женский голос не удержался: «F*ck the EU» — прозвучало в трубке. Запомнилось выражение Нуланд относительно действий российских военных на востоке Украины: Россия, мол, одевается как пожарный, но ведет себя как поджигатель.
Дэвид Кэмерон
Британская приверженность к этикету — ничто по сравнению с отвращением к тирании. Это премьер Великобритании продемонстрировал во время встречи с Путиным в парижском аэропорту. Он отказался пожать руку российскому лидеру. А на саммите в Брисбене он посмеялся над Путиным, прибывшим в Австралию с охраной в виде нескольких военных кораблей. «Я, например, не подумал, что мне необходимо тянуть сюда военный корабль, чтобы чувствовать себя комфортно на G20, но я уверен, что Путин здесь не окажется в опасности» — иронически подчеркнул Кэмерон.
Тони Эббот
Взять Путина «за шиворот» очень хотел австралийский премьер-министр. Осенью, перед брисбенским саммитом G20 в Австралии, Эбботт сказал: «Я положу на лопатки (shirtfront) Путина, уверяю». Термин «shirtfront» употребляется в австралийском футболе, когда один игрок сбивает другого с ног. Эти по-мужски резкие слова Эбботта в Австралии признали «высказыванием года».
Андрей Макаревич
Он не политик, и всю свою жизнь стремился быть вне политики. Но в прошлом году сделал в политике больше для мира, чем все российские чиновники. Шел во главе колонны на «Марше мира», стоял в одиночном пикете с антивоенным плакатом, претерпел многочисленные угрозы и запреты со стороны властей. В августе не испугался поездки в Украину, где пел для беженцев в Святогорске. Стал одним из символов интеллигентского сопротивления режиму Путина. «Моя страна сошла с ума и ничем не могу ей помочь», — выразил в песне мнение многих россиян.
Павел Дуров
Еще один россиянин — основатель и бывший генеральный директор социальной сети «ВКонтакте», известный своими резкими высказываниями в адрес российских властей, сразу после первых смертей на улице Грушевского разместил видеоролик под названием «Страх». В декабре прошлого года ФCБ требовало у него данные организаторов Евромайдана, зарегистрированных в соцсети. «Нашим ответом был и остается категорический отказ», — ответил Дуров. Под давлением ФСБ Павел Дуров вынужден был продать свою долю в «ВКонтакте», затем окончательно распрощался со своим детищем.
Джон Маккейн
Он первым из американцев выступил на сцене Майдана — чуть ли не под свист пуль. Признался, что никогда не забудет, как смотрел из окон отеля на озаренный мириадами свечей ночной декабрьский Майдан, где звучал гимн Украины. Категорически высказывался за предоставление Украине летального оружия. Именно с легкой руки политика-республиканца Россию стали называть «бензоколонкой, которая пытается выдавать себя за страну».
Айварас Абрамавичус
Только-только придя на новую должность, удивил правительственный легионер Айварас Абромавичус. Министр экономического развития и торговли предложил ликвидировать свое министерство, поскольку это — коррупционный и бюрократический «монстр». Впрочем, к тому времени он уже перестал быть иностранцем, потому что принял гражданство Украины.
Бронислав Коморовский
Президент Польши и выдвиженец левых сил, он довольно неожиданно стал одним из самых активных защитников Украины, в определенной степени поставив под угрозу экономические связи своей страны с Россией. Первый, кто принял Порошенко с официальным визитом после инаугурации и ввел его в «президентский клуб» самых могущественных государств мира. Активный лоббист вступления Украины в НАТО и ЕС.
Конечно же, рейтинг этот неполный и мог бы содержать гораздо больше имен. Каждый из читателей может его дополнить. А заодно и убедиться: друзей за рубежом у нас значительно больше, чем врагов. И пусть эта тенденция никогда не меняется.
Источник: http://www.ukrinform.ua/rus/news/desyat_inostrantsev_kotorie_nas_udivili_v_2014_godu_1698826

Украинский козырь в американском покереУкраинский козырь в американском покере

Выбор кандидатур переговорщиков — или кураторов — Украины со стороны США не случаен. Джо Байден и Виктория Нуланд принадлежат к разным политическим лагерям и решают несколько разные идеологические задачи.

Джозеф Байден. Опытный дипломат, многократный глава сенатского комитета по внешней политике, демократ и миротворец. Еще в декабре 2001 был одним из руководителей кампании против идеи президента-республиканца Джорджа Буша по выходу США из советско-американского Договора по ПРО 1972 г., сравнивая эту мысль с «полным безумием».

В октябре этого года Байден открыто признал, что Евросоюз пошел на санкции против Росси под давлением США. Выступая перед студентами Гарвардского университета в начале октября, он заявил, что страны ЕС «не стремились к введению санкций против России в связи с событиями на Украине. Но Америка взяла лидерство на себя, и президент США настаивал на этом. Иногда ему даже приходилось ставить в неловкое положение Европу, чтобы она, с риском понести экономический ущерб, начала действовать с целью заставить Россию расплатиться». При этом он уточнил, что «Мы не хотим коллапса России, мы хотим, чтобы она достигла успеха». Однако, по его словам, руководству РФ «следует сделать выбор».

Резкий на слово, в прошлом году он даже сравнил республиканцев из Палаты представителей с «неандертальцами», когда те отказывались продлевать действие его закона о защите женщин от насилия. Правда перед этим предупредил, что собирается сказать «нечто возмутительное».

История Байдена чем-то неуловимо напоминает некоторые эпизоды сериала «Карточный дом», только в отличие от героя Кевина Спейси ему удалось стать вице-президентом.

Перед президентскими выборами в США 2008 года сенатор с 35-летним стажем от Делавэра боролся за выдвижение своей кандидатуры от Демократической партии, однако в январе снялся с праймериз. Кандидатом от демократов стал Барак Обама, пригласивший Байдена в команду на должность вице-президента Соединенных Штатов. Байден стал вторым лицом в мире, что согласно законам США значит еще одно — в случае ухода со своего поста Барака Обамы — по любой причине, от болезни до импичмента, именно Байден будет исполнять обязанности президента США. По его собственному признанию, он еще не принял решения относительно своего участия в президентских выборах 2016, где в случае положительного решения ему сначала придется «сразиться» с Хилари Клинтон. При этом в эфире CBS, Байден сказал: «Глубоко в сердце я уверен, что мог бы стать хорошим президентом».

Виктория Нуланд — кадровый чиновник Госдепа США. Виктория Нуланд известна своей антироссийской позицией и любовью к жестким и решительным мерам. Именно после ее визита ускорился вопрос с объявлением досрочных парламентских выборов, и ходили разные слухи о встречах со всеми лидерами фракций Рады прошлого созыва. Также, можно вспомнить серию ее заявлений о снятии санкций. Она настаивала не только на выведении войск и прекращении военных действий, но и удалении из Украины «иностранного оборудования» и восстановлении границы.

Еще в начале октября она заявила о том, что Россия угрожает миру не менее, чем террористы ИГИЛ, фактически предварив речь президента США Барака Обамы по итогам саммита G20.

Нуланд — известна не только своими связями с республиканской партией и принадлежностью к правому крылу Великой Старой Партии.

Автор наделавшего шума заявления «Fuck EU» замужем за Робертом Каганом, членом братства «Череп и кости» Йельского университета, в которое входили множество республиканских лидеров, среди которых значатся минимум 3 члена семьи Бушей. Сегодня Каган является неофициальным постоянным советником экс-кандидата в президенты США и сенатора Джона МакКейна, который, как ожидается, станет председателем комитета Сената США по вооруженным силам с 1-го января 2015 года. Он также известен своими антироссийскими взглядами и риторикой типичного «ястреба».

Совместный приезд Байдена и Нуланд в Украину и впечатляет, и вызывает удивление. С одной стороны — это демонстрация важности украинского вопроса для США, с другой — что делать на одном поле одновременно двум столь разным политикам противостоящих партий?

Ответ может заключаться в том, что среди конкурирующих в США республиканцев и демократов все еще нет ни единого и четкого видения относительно дальнейшего развития ситуации в Украине.

Байден и Нуланд приехали увещевать и понукать, но это только одна сторона медали. Они также выступают в роли смотрящих, явно не до конца доверяя друг другу. В противном случае, приехал бы кто-то один, ведь авторитета любого из гостей хватило бы за глаза не только для построения коалиции с правительством, но и для гораздо более судьбоносных решений. Но все-таки — приехали оба. А, значит, дело не только в этом.

Главная ценность Украины с точки зрения американской политики — это весомый фактор воздействия на Россию. И она имеет шансы сыграть существенную роль в президентских выборах в Америке 2016 года.

После избрания президента и Рады об Украине в США начинали уже потихоньку забывать, Киев ушел с первых полос газет и почти исчез из выпусков новостей. Но после промежуточных выборов страсти разгорелись снова.

Президент и демократ Обама принял два серьезных решения. В период саммита G20 он «взбодрил» тему санкций против России, и перешел к демонстративному бойкоту несговорчивого Путина лично.

Также в рамках миграционной реформы Обама предложил легализовать 5 миллионов незаконных переселенцев, предоставив им гражданство США. Второе, формально нас не касается. Для пояснения ситуации тут придется немного отойти от основной темы.

Легализация с одной стороны — жест благородный, с другой — демократы получили 5 млн. потенциальных голосов. То, что самим американцам это не сильно нравится, вопрос второй. Обаму на третий срок все равно не изберут, а победившим в Сенате и Конгрессе республиканцам нужно противопоставить что-нибудь новое и действенное. Пусть и ценой падения рейтинга.

Сейчас главная задача Обамы с точки зрения партии демократов — подготовка платформы для следующего кандидата в президенты, Хиллари Клинтон или Джо Байдена.

Впрочем, сам этого он не скрывает. «Я заинтересован в том, что мой преемник был именно из Демократической партии. Я буду делать все, что от меня зависит, чтобы любой из представителей демократов, выдвинувших свою кандидатуру на пост президента, оказался успешным», — заявил Обама в интервью ABC.

Точка зрения республиканцев по этому вопросу ничем не отличается, им тоже нужен президентский пост. Предвыборная кампания в США медленно стартует. И, если рассматривать Украину именно с этой позиции, визит потенциального кандидата от демократов с противовесом в виде смотрящей от республиканцев выглядит вполне логично.

При этом Нуланд, похоже, переиграла своего высокопоставленного коллегу на нашем поле. Ситуация в Украине развивается не совсем так, как хотелось бы демократам. И не исключено, что именно Украина стал камнем, о который уже споткнулся Байден. Сразу после его визита в Киев президент США Барка Обама сделал реверанс в сторону конкурента Байдена Хиллари Клинтон. 23 ноября в воскресном телеинтервью на ABC он заявил, что экс-госсекретарь Хиллари Клинтон сможет стать прекрасным президентом, сообщает thehill

«Если она примет решение вступить в президентскую гонку, она сможет стать конкурентоспособным кандидатом, и, я полагаю, она будет прекрасным президентом», — заявил глава Белого Дома. Обама добавил, что американские избиратели хотят почувствовать «запах нового автомобиля», на который ветеран Байден явно не тянет.

Киев становится козырной картой, которая может лечь в колоду либо республиканцев, либо демократов. Обладая достаточным геополитическим потенциалом, Украина может сыграть значительную роль против России, и в этом обе партии едины. Вопрос только в способе игры.

И, если победа в очередном украинском раунде осталась за республиканцами, это может означать значит только одно — Америка может перейти от слов к делу, и весы качнуться в сторону войны.

Для демократов предпочтительнее экономическое давление, вышибание финансовых козырей, например, санкции и цены на нефть. Республиканцы ставят на более быстрые и очевидные методы, типа поставок оружия. Пока что подход демократов превалировал, но с победой республиканцев все может измениться, или уже изменилось.

Джон Маккейн пообещал сделать все возможное, чтобы заставить администрацию Обамы предоставить Украине вооружение. «Украинцев уничтожают уже сейчас. Более четырех тысяч человек погибли, и это позорно, что Соединенные Штаты Америки не дали оружие, которым те могли бы себя защитить», — передает его слова «Голос Америки».

Пока что обещания республиканца остаются просто словами. По данным источников Белого Дома, на которые ссылается Reuters http://www.reuters.com/article/2014/11/20/us-ukraine-crisis-usa-exclusive-idUSKCN0J426U20141120, Джо Байден привез в Киев предложение увеличить военную помощь украинской армии. Но при этом США все еще не готовы начать поставки Украине летального оружия.

В Белом Доме состоялся жаркий спор, выполнить ли сентябрьскую просьбу Петра Порошенко о предоставлении Украине тяжелого оружия. Но все сошлись на мнении, что его поставки оружия «подстегнут» Россию к эскалации конфликта.

Правда, с подобным предложением выступила Канада, предложившая нам около 20 истребителей как F/A-18, списанных и выведенных из состава ее ВВС. Однако, Минобороны отказалось от столь щедрого подарка, мотивируя это недостатком средств на их полеты и обслуживание. Как написал в своем FB советник Президента Украины Юрий Бирюков «Мы не в состоянии себе позволить такие самолеты! Не сможем оплачивать их обслуживание! Не сможем их заряжать (нечем), не сможем поддерживать (нечем и некем)».

Если же республиканцы возьмут финансирование этого вопроса в свои руки, благодаря той же решительности и новому посту Маккейна в Сенате, конфликт на Донбассе перейдет в новую плоскость.

Сценарий вполне реальный, но угроза далеко не единственная. Снижение экономического благосостояния России и рейтинга Путина также может побудить его перейти к открытому военному вмешательству. В свое время советский украинец Никита Хрущев остановился в шаге от третьей мировой войны во время Карибского кризиса, отказавшись размещать оружие на Кубе. Тогда понадобилась угроза ядерного удара, что бы предотвратить планы по расширению сфер влияния.

Сегодня ситуация во многом аналогичная, только вот остановится ли россиянин, воспитанный на принципах немецкого орднунга, и подстегиваемый риторикой и действиями республиканцев — это большой вопрос.

Официально США продолжают настаивать на том, что единственный выход из украинского кризиса — выполнение Минского протокола. Как заявил новоназначенный посол США в Москве Джон Теффт, «Соглашение должно быть выполнено полностью, да». Неофициально — Пентагон начинает подготовку к войне, причем часть из этих приготовлений лежит в области ядерного противостояния.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaВыбор кандидатур переговорщиков — или кураторов — Украины со стороны США не случаен. Джо Байден и Виктория Нуланд принадлежат к разным политическим лагерям и решают несколько разные идеологические задачи.

Джозеф Байден. Опытный дипломат, многократный глава сенатского комитета по внешней политике, демократ и миротворец. Еще в декабре 2001 был одним из руководителей кампании против идеи президента-республиканца Джорджа Буша по выходу США из советско-американского Договора по ПРО 1972 г., сравнивая эту мысль с «полным безумием».

В октябре этого года Байден открыто признал, что Евросоюз пошел на санкции против Росси под давлением США. Выступая перед студентами Гарвардского университета в начале октября, он заявил, что страны ЕС «не стремились к введению санкций против России в связи с событиями на Украине. Но Америка взяла лидерство на себя, и президент США настаивал на этом. Иногда ему даже приходилось ставить в неловкое положение Европу, чтобы она, с риском понести экономический ущерб, начала действовать с целью заставить Россию расплатиться». При этом он уточнил, что «Мы не хотим коллапса России, мы хотим, чтобы она достигла успеха». Однако, по его словам, руководству РФ «следует сделать выбор».

Резкий на слово, в прошлом году он даже сравнил республиканцев из Палаты представителей с «неандертальцами», когда те отказывались продлевать действие его закона о защите женщин от насилия. Правда перед этим предупредил, что собирается сказать «нечто возмутительное».

История Байдена чем-то неуловимо напоминает некоторые эпизоды сериала «Карточный дом», только в отличие от героя Кевина Спейси ему удалось стать вице-президентом.

Перед президентскими выборами в США 2008 года сенатор с 35-летним стажем от Делавэра боролся за выдвижение своей кандидатуры от Демократической партии, однако в январе снялся с праймериз. Кандидатом от демократов стал Барак Обама, пригласивший Байдена в команду на должность вице-президента Соединенных Штатов. Байден стал вторым лицом в мире, что согласно законам США значит еще одно — в случае ухода со своего поста Барака Обамы — по любой причине, от болезни до импичмента, именно Байден будет исполнять обязанности президента США. По его собственному признанию, он еще не принял решения относительно своего участия в президентских выборах 2016, где в случае положительного решения ему сначала придется «сразиться» с Хилари Клинтон. При этом в эфире CBS, Байден сказал: «Глубоко в сердце я уверен, что мог бы стать хорошим президентом».

Виктория Нуланд — кадровый чиновник Госдепа США. Виктория Нуланд известна своей антироссийской позицией и любовью к жестким и решительным мерам. Именно после ее визита ускорился вопрос с объявлением досрочных парламентских выборов, и ходили разные слухи о встречах со всеми лидерами фракций Рады прошлого созыва. Также, можно вспомнить серию ее заявлений о снятии санкций. Она настаивала не только на выведении войск и прекращении военных действий, но и удалении из Украины «иностранного оборудования» и восстановлении границы.

Еще в начале октября она заявила о том, что Россия угрожает миру не менее, чем террористы ИГИЛ, фактически предварив речь президента США Барака Обамы по итогам саммита G20.

Нуланд — известна не только своими связями с республиканской партией и принадлежностью к правому крылу Великой Старой Партии.

Автор наделавшего шума заявления «Fuck EU» замужем за Робертом Каганом, членом братства «Череп и кости» Йельского университета, в которое входили множество республиканских лидеров, среди которых значатся минимум 3 члена семьи Бушей. Сегодня Каган является неофициальным постоянным советником экс-кандидата в президенты США и сенатора Джона МакКейна, который, как ожидается, станет председателем комитета Сената США по вооруженным силам с 1-го января 2015 года. Он также известен своими антироссийскими взглядами и риторикой типичного «ястреба».

Совместный приезд Байдена и Нуланд в Украину и впечатляет, и вызывает удивление. С одной стороны — это демонстрация важности украинского вопроса для США, с другой — что делать на одном поле одновременно двум столь разным политикам противостоящих партий?

Ответ может заключаться в том, что среди конкурирующих в США республиканцев и демократов все еще нет ни единого и четкого видения относительно дальнейшего развития ситуации в Украине.

Байден и Нуланд приехали увещевать и понукать, но это только одна сторона медали. Они также выступают в роли смотрящих, явно не до конца доверяя друг другу. В противном случае, приехал бы кто-то один, ведь авторитета любого из гостей хватило бы за глаза не только для построения коалиции с правительством, но и для гораздо более судьбоносных решений. Но все-таки — приехали оба. А, значит, дело не только в этом.

Главная ценность Украины с точки зрения американской политики — это весомый фактор воздействия на Россию. И она имеет шансы сыграть существенную роль в президентских выборах в Америке 2016 года.

После избрания президента и Рады об Украине в США начинали уже потихоньку забывать, Киев ушел с первых полос газет и почти исчез из выпусков новостей. Но после промежуточных выборов страсти разгорелись снова.

Президент и демократ Обама принял два серьезных решения. В период саммита G20 он «взбодрил» тему санкций против России, и перешел к демонстративному бойкоту несговорчивого Путина лично.

Также в рамках миграционной реформы Обама предложил легализовать 5 миллионов незаконных переселенцев, предоставив им гражданство США. Второе, формально нас не касается. Для пояснения ситуации тут придется немного отойти от основной темы.

Легализация с одной стороны — жест благородный, с другой — демократы получили 5 млн. потенциальных голосов. То, что самим американцам это не сильно нравится, вопрос второй. Обаму на третий срок все равно не изберут, а победившим в Сенате и Конгрессе республиканцам нужно противопоставить что-нибудь новое и действенное. Пусть и ценой падения рейтинга.

Сейчас главная задача Обамы с точки зрения партии демократов — подготовка платформы для следующего кандидата в президенты, Хиллари Клинтон или Джо Байдена.

Впрочем, сам этого он не скрывает. «Я заинтересован в том, что мой преемник был именно из Демократической партии. Я буду делать все, что от меня зависит, чтобы любой из представителей демократов, выдвинувших свою кандидатуру на пост президента, оказался успешным», — заявил Обама в интервью ABC.

Точка зрения республиканцев по этому вопросу ничем не отличается, им тоже нужен президентский пост. Предвыборная кампания в США медленно стартует. И, если рассматривать Украину именно с этой позиции, визит потенциального кандидата от демократов с противовесом в виде смотрящей от республиканцев выглядит вполне логично.

При этом Нуланд, похоже, переиграла своего высокопоставленного коллегу на нашем поле. Ситуация в Украине развивается не совсем так, как хотелось бы демократам. И не исключено, что именно Украина стал камнем, о который уже споткнулся Байден. Сразу после его визита в Киев президент США Барка Обама сделал реверанс в сторону конкурента Байдена Хиллари Клинтон. 23 ноября в воскресном телеинтервью на ABC он заявил, что экс-госсекретарь Хиллари Клинтон сможет стать прекрасным президентом, сообщает thehill

«Если она примет решение вступить в президентскую гонку, она сможет стать конкурентоспособным кандидатом, и, я полагаю, она будет прекрасным президентом», — заявил глава Белого Дома. Обама добавил, что американские избиратели хотят почувствовать «запах нового автомобиля», на который ветеран Байден явно не тянет.

Киев становится козырной картой, которая может лечь в колоду либо республиканцев, либо демократов. Обладая достаточным геополитическим потенциалом, Украина может сыграть значительную роль против России, и в этом обе партии едины. Вопрос только в способе игры.

И, если победа в очередном украинском раунде осталась за республиканцами, это может означать значит только одно — Америка может перейти от слов к делу, и весы качнуться в сторону войны.

Для демократов предпочтительнее экономическое давление, вышибание финансовых козырей, например, санкции и цены на нефть. Республиканцы ставят на более быстрые и очевидные методы, типа поставок оружия. Пока что подход демократов превалировал, но с победой республиканцев все может измениться, или уже изменилось.

Джон Маккейн пообещал сделать все возможное, чтобы заставить администрацию Обамы предоставить Украине вооружение. «Украинцев уничтожают уже сейчас. Более четырех тысяч человек погибли, и это позорно, что Соединенные Штаты Америки не дали оружие, которым те могли бы себя защитить», — передает его слова «Голос Америки».

Пока что обещания республиканца остаются просто словами. По данным источников Белого Дома, на которые ссылается Reuters http://www.reuters.com/article/2014/11/20/us-ukraine-crisis-usa-exclusive-idUSKCN0J426U20141120, Джо Байден привез в Киев предложение увеличить военную помощь украинской армии. Но при этом США все еще не готовы начать поставки Украине летального оружия.

В Белом Доме состоялся жаркий спор, выполнить ли сентябрьскую просьбу Петра Порошенко о предоставлении Украине тяжелого оружия. Но все сошлись на мнении, что его поставки оружия «подстегнут» Россию к эскалации конфликта.

Правда, с подобным предложением выступила Канада, предложившая нам около 20 истребителей как F/A-18, списанных и выведенных из состава ее ВВС. Однако, Минобороны отказалось от столь щедрого подарка, мотивируя это недостатком средств на их полеты и обслуживание. Как написал в своем FB советник Президента Украины Юрий Бирюков «Мы не в состоянии себе позволить такие самолеты! Не сможем оплачивать их обслуживание! Не сможем их заряжать (нечем), не сможем поддерживать (нечем и некем)».

Если же республиканцы возьмут финансирование этого вопроса в свои руки, благодаря той же решительности и новому посту Маккейна в Сенате, конфликт на Донбассе перейдет в новую плоскость.

Сценарий вполне реальный, но угроза далеко не единственная. Снижение экономического благосостояния России и рейтинга Путина также может побудить его перейти к открытому военному вмешательству. В свое время советский украинец Никита Хрущев остановился в шаге от третьей мировой войны во время Карибского кризиса, отказавшись размещать оружие на Кубе. Тогда понадобилась угроза ядерного удара, что бы предотвратить планы по расширению сфер влияния.

Сегодня ситуация во многом аналогичная, только вот остановится ли россиянин, воспитанный на принципах немецкого орднунга, и подстегиваемый риторикой и действиями республиканцев — это большой вопрос.

Официально США продолжают настаивать на том, что единственный выход из украинского кризиса — выполнение Минского протокола. Как заявил новоназначенный посол США в Москве Джон Теффт, «Соглашение должно быть выполнено полностью, да». Неофициально — Пентагон начинает подготовку к войне, причем часть из этих приготовлений лежит в области ядерного противостояния.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua