Грозит ли Украине новый «кассетный скандал»?Грозит ли Украине новый «кассетный скандал»?

Сергей Руденко

Беглый украинский бизнесмен и депутат Верховной рады Александр Онищенко заявил, что владеет аудиозаписями, которые свидетельствуют о причастности Петра Порошенко к политической коррупции. 29 ноября, по словам народного депутата, он передал спецслужбам США весь имеющийся компромат на президента Украины. Среди прочего, речь идет о скупке голосов в парламенте за принятие тех или иных решений. Правда, кроме этого заявления, пока что никаких других доказательств Онищенко общественности не предоставил.

По стопам майора Мельниченко

Александр Онищенко — второй человек в истории независимой Украины, который заявил, что делал аудиозаписи в кабинете президента Украины. Первым был экс-майор Государственной охраны Николай Мельниченко, который в 2000 году обнародовал записи, сделанные в кабинете Леонида Кучмы. И хотя в результате первой истории никто так и не сел на скамью подсудимых, пленки Мельниченко стоили карьеры большинству фигурантов записей. В частности тем, кто был причастен к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе.

После «прививки» пленками Мельниченко все последующие «кассетные скандалы» в украинской политике не имели такого резонанса. Появлялись какие-то записи разговоров президента Ющенко, премьер-министра Тимошенко и других политиков, но ни одна история так и не стала предметом судебного рассмотрения. Почему? Да потому что на фоне того большого массива компромата, который обнародовал майор Николай Мельниченко, все остальное просто меркло.

Александр Онищенко решил повторить путь Николая Мельниченко. Народный депутат утверждает, что на протяжении двух лет, в течение которых тесно сотрудничал с Петром Порошенко, он записывал разговоры с главой государства на диктофон, вмонтированный в наручные часы. Онищенко говорит, что владеет компроматом, который свидетельствует о политической коррупции Порошенко. Так это или нет на самом деле, знает сегодня только сам Онищенко. Ну, и его собеседник — президент Украины. Потому что ни аудиозаписи, ни их расшифровки разговоров пока не обнародованы.

Чемодан с деньгами для депутатов

Украинская сторона заявляет: все то, что делает Александр Онищенко, — работа на Россию. СБУ уже обвинила его в государственной измене. По версии спецслужбы, уклоняясь от ответственности, народный депутат согласился на сотрудничество с российской властью для дестабилизации ситуации в Украине. Сам Онищенко, которого Генеральная прокуратура обвиняет в разворовывании на газовых схемах 3,5 млрд гривен, все отрицает. Он живет в Лондоне и заявляет о попытках украинской власти забрать у него не только свободу, но и бизнес.

Похоже, Александр Онищенко пытается сейчас все еще найти общий язык с командой Петра Порошенко, а точнее — шантажирует ее. После бегства из Украины он заявил о том, что в интересах Петра Порошенко пытался купить телеканал «112». Теперь говорит, что по просьбе главы государства скупал депутатские голоса за голосование в Раде при назначении генеральных прокуроров Виктора Шокина и Юрия Луценко, а также за снятие с должности главы СБУ Валентина Наливайченко. Онищенко утверждает, что на это тратились десятки-сотни тысяч долларов.

О баснословных суммах, которые во все времена тратились в Верховной раде на подкуп депутатов, в политических кулуарах давно слагали легенды. Но едва ли не впервые народный депутат Украины, который, по его словам, сам занимался скупкой голосов, публично свидетельствует об этом. Более того — обвиняет в причастности к политической коррупции главу государства. Даже в «привитой» от этого стране это тянет, как минимум, на политический скандал.

Что скажет Порошенко?

Выдвинутые Онищенко обвинения в коррупции, тем более, если они подтверждены аудиозаписями, требуют четкой и понятной реакции президента Порошенко. Главе государства вряд ли удастся отмолчаться. Ведь это дело касается не только межличностных отношений Порошенко и Онищенко, но и тех государственных органов, которые призваны бороться с коррупцией в Украине — Национального антикоррупционного бюро и Национального агентства по противодействию коррупции. По заявлению беглого народного депутата они, вероятно, обязаны будут проверить эти факты.

Не исключено, что в сети рано или поздно появятся записи, сделанные Александром Онищенко. Но путь от их обнародования до доказательства аутентичности — слишком долгий. И зависит он не только от беглого народного депутата, но и от Соединенных Штатов Америки, которым, по словам Онищенко, он передал упомянутые записи.

Чем закончится нынешний «кассетный скандал» для Петра Порошенко, трудно спрогнозировать. Никто просто не представляет, каким объемом информации о нынешнем президенте обладает Александр Онищенко. Но очевидно, пожалуй, одно: от этого дела зависит судьба не только нынешнего президента Украины, но и развитие украинского общества в целом.

Deutsche WelleСергей Руденко

Беглый украинский бизнесмен и депутат Верховной рады Александр Онищенко заявил, что владеет аудиозаписями, которые свидетельствуют о причастности Петра Порошенко к политической коррупции. 29 ноября, по словам народного депутата, он передал спецслужбам США весь имеющийся компромат на президента Украины. Среди прочего, речь идет о скупке голосов в парламенте за принятие тех или иных решений. Правда, кроме этого заявления, пока что никаких других доказательств Онищенко общественности не предоставил.

По стопам майора Мельниченко

Александр Онищенко — второй человек в истории независимой Украины, который заявил, что делал аудиозаписи в кабинете президента Украины. Первым был экс-майор Государственной охраны Николай Мельниченко, который в 2000 году обнародовал записи, сделанные в кабинете Леонида Кучмы. И хотя в результате первой истории никто так и не сел на скамью подсудимых, пленки Мельниченко стоили карьеры большинству фигурантов записей. В частности тем, кто был причастен к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе.

После «прививки» пленками Мельниченко все последующие «кассетные скандалы» в украинской политике не имели такого резонанса. Появлялись какие-то записи разговоров президента Ющенко, премьер-министра Тимошенко и других политиков, но ни одна история так и не стала предметом судебного рассмотрения. Почему? Да потому что на фоне того большого массива компромата, который обнародовал майор Николай Мельниченко, все остальное просто меркло.

Александр Онищенко решил повторить путь Николая Мельниченко. Народный депутат утверждает, что на протяжении двух лет, в течение которых тесно сотрудничал с Петром Порошенко, он записывал разговоры с главой государства на диктофон, вмонтированный в наручные часы. Онищенко говорит, что владеет компроматом, который свидетельствует о политической коррупции Порошенко. Так это или нет на самом деле, знает сегодня только сам Онищенко. Ну, и его собеседник — президент Украины. Потому что ни аудиозаписи, ни их расшифровки разговоров пока не обнародованы.

Чемодан с деньгами для депутатов

Украинская сторона заявляет: все то, что делает Александр Онищенко, — работа на Россию. СБУ уже обвинила его в государственной измене. По версии спецслужбы, уклоняясь от ответственности, народный депутат согласился на сотрудничество с российской властью для дестабилизации ситуации в Украине. Сам Онищенко, которого Генеральная прокуратура обвиняет в разворовывании на газовых схемах 3,5 млрд гривен, все отрицает. Он живет в Лондоне и заявляет о попытках украинской власти забрать у него не только свободу, но и бизнес.

Похоже, Александр Онищенко пытается сейчас все еще найти общий язык с командой Петра Порошенко, а точнее — шантажирует ее. После бегства из Украины он заявил о том, что в интересах Петра Порошенко пытался купить телеканал «112». Теперь говорит, что по просьбе главы государства скупал депутатские голоса за голосование в Раде при назначении генеральных прокуроров Виктора Шокина и Юрия Луценко, а также за снятие с должности главы СБУ Валентина Наливайченко. Онищенко утверждает, что на это тратились десятки-сотни тысяч долларов.

О баснословных суммах, которые во все времена тратились в Верховной раде на подкуп депутатов, в политических кулуарах давно слагали легенды. Но едва ли не впервые народный депутат Украины, который, по его словам, сам занимался скупкой голосов, публично свидетельствует об этом. Более того — обвиняет в причастности к политической коррупции главу государства. Даже в «привитой» от этого стране это тянет, как минимум, на политический скандал.

Что скажет Порошенко?

Выдвинутые Онищенко обвинения в коррупции, тем более, если они подтверждены аудиозаписями, требуют четкой и понятной реакции президента Порошенко. Главе государства вряд ли удастся отмолчаться. Ведь это дело касается не только межличностных отношений Порошенко и Онищенко, но и тех государственных органов, которые призваны бороться с коррупцией в Украине — Национального антикоррупционного бюро и Национального агентства по противодействию коррупции. По заявлению беглого народного депутата они, вероятно, обязаны будут проверить эти факты.

Не исключено, что в сети рано или поздно появятся записи, сделанные Александром Онищенко. Но путь от их обнародования до доказательства аутентичности — слишком долгий. И зависит он не только от беглого народного депутата, но и от Соединенных Штатов Америки, которым, по словам Онищенко, он передал упомянутые записи.

Чем закончится нынешний «кассетный скандал» для Петра Порошенко, трудно спрогнозировать. Никто просто не представляет, каким объемом информации о нынешнем президенте обладает Александр Онищенко. Но очевидно, пожалуй, одно: от этого дела зависит судьба не только нынешнего президента Украины, но и развитие украинского общества в целом.

Deutsche Welle

Лещенко: Наливайченко пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому СаакашвилиЛещенко: Наливайченко пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому Саакашвили

Бывший руководитель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, который имел недавно всю полноту власти, сейчас пытается вскочить на поезд общественного антикоррупционного движения и паразитировать на фамилии одесского губернатора Михаила Саакашвили. Об этом заявил в Facebook народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко.

«Сегодня новорожденный борец с коррупцией Валентин Наливайченко «зажигал» в эфире одного из каналов. «Формируется антикоррупционный фронт, в который будет входить Тимошенко, Саакашвили и Наливайченко», – заявил Наливайченко, вспоминая о себе в третьем лице», – написал Лещенко.

Он добавил, что не знает, о каком «фронте» идет речь, поскольку не видел Наливайченко ни на одной встрече по организации антикоррупционных мероприятий, которые проводит «Движение за очищение». «То, что он делает, – он пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому Саакашвили», – резюмировал нардеп.

Лещенко подчеркнул, что идея антикоррупционной борьбы в альянсе с Тимошенко выглядит «карикатурной». «Ведь именно Юлия Тимошенко принесла вирус коррупции в украинской политике, заполняя оффшорные счета Лазаренко его «комиссией» за газовые контракты. По оценке ФБР, Тимошенко перевела на счета Лазаренко не менее $100 млн откатов. Это сейчас большая сумма, но в 1995-1996 годах оно было просто астрономической», – заключил депутат.

12 февраля в Киеве Тимошенко и Наливайченко презентовали совместный политический проект, целями которого заявлены отставка Кабинета Министров и формирование нового технического правительства; досрочные парламентские выборы в случае, если новый Кабмин не сформируется; борьба с коррупцией и принятие новой Конституции, которая будет утверждаться на всеукраинском референдуме.

Сергей ЛещенкоБывший руководитель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, который имел недавно всю полноту власти, сейчас пытается вскочить на поезд общественного антикоррупционного движения и паразитировать на фамилии одесского губернатора Михаила Саакашвили. Об этом заявил в Facebook народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко.

«Сегодня новорожденный борец с коррупцией Валентин Наливайченко «зажигал» в эфире одного из каналов. «Формируется антикоррупционный фронт, в который будет входить Тимошенко, Саакашвили и Наливайченко», – заявил Наливайченко, вспоминая о себе в третьем лице», – написал Лещенко.

Он добавил, что не знает, о каком «фронте» идет речь, поскольку не видел Наливайченко ни на одной встрече по организации антикоррупционных мероприятий, которые проводит «Движение за очищение». «То, что он делает, – он пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому Саакашвили», – резюмировал нардеп.

Лещенко подчеркнул, что идея антикоррупционной борьбы в альянсе с Тимошенко выглядит «карикатурной». «Ведь именно Юлия Тимошенко принесла вирус коррупции в украинской политике, заполняя оффшорные счета Лазаренко его «комиссией» за газовые контракты. По оценке ФБР, Тимошенко перевела на счета Лазаренко не менее $100 млн откатов. Это сейчас большая сумма, но в 1995-1996 годах оно было просто астрономической», – заключил депутат.

12 февраля в Киеве Тимошенко и Наливайченко презентовали совместный политический проект, целями которого заявлены отставка Кабинета Министров и формирование нового технического правительства; досрочные парламентские выборы в случае, если новый Кабмин не сформируется; борьба с коррупцией и принятие новой Конституции, которая будет утверждаться на всеукраинском референдуме.

Сергей Лещенко

Шоу компроматов. «Черное досье» на окружение президентаШоу компроматов. «Черное досье» на окружение президента

Федор Орищук, «Главком».

Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко озвучил новые громкие обвинения в адрес ближайшего соратника президента – депутата Игоря Кононенко. «Главком» выяснил, почему «черное досье» не впечатлило народных депутатов, а «скандальные факты» от контрразведчика парламентарии превратили в шоу компроматов.

Сегодняшнее заседание парламентского комитета по вопросам борьбы с коррупцией обещало быть жарким. Депутаты собрались по просьбе бывшего главы Службы безопасности Валентина Наливайченко, анонсировавшего скандальные подробности о финансовых махинациях в окружении главы государства.

В небольшом зале заседаний было не протолкнуться – несколько десятков парламентариев, журналистов и даже представителей международных организаций, как например ОБСЕ, ждали продолжения скандальной истории, уже звучавшей в СМИ.

Напомним, речь идет об оффшорной фирме Intraco Management LTD, через счета которой, якобы, проходили крупные транзакции, при этом в платежных поручениях в качестве контакта указывалась электронная почта замглавы фракции «Блок Петра Порошенко» Игоря Кононенко. С этого оффшора деньги, согласно опубликованной информации, переводились на счета дочери Игоря Кононенко – Дарьи, а также оплачивалось обслуживание самолета, на котором летает президент Украины. Такую информацию в августе обнародовал сайт журналиста Дениса Казанского «Четверта влада», а затем ее активно начал распространять Валентин Наливайченко, в том числе, на пресс-конференциях.

Проверять достоверность скандальных фактов могли правоохранительные органы, однако прилагаемые усилия не принесли желаемого результата Валентину Наливайченко. Месяц назад главный военный прокурор Анатолий Матиос не увидел оснований для внесения сведений о совершении уголовного преступления в Единый реестр досудебных расследований. Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 8 октября 2015 года, размещенного в реестре судебных решений.

Согласно судебным документам, месяц назад один из народных депутатов направил Генеральному прокурору Виктору Шокину депутатское обращение о фактах, связанных с причастностью президента Украины Петра Порошенко и народного депутата Игоря Кононенко к оффшору Intraco Management LTD. Он отмечал, что через указанную фирму злоумышленники отмывали деньги в особо крупных размерах и уклонялись от уплаты налогов. Таким образом, нардеп просил внести сведения в Реестр досудебных расследований о возможном совершении высшими должностными лицами государства уголовных правонарушений.

В ответ Генпрокуратура направила письмо с подписью Главного военного прокурора Анатолия Матиоса, сообщив, что основания для внесения сведений в ЕРДР отсутствуют. Печерский суд Киева также отказал парламентарию вынудить прокуроров открыть производство.

Наливайченко не отступил. На сегодняшнем заседании комитета по противодействию коррупции он пообещал озвучить новые факты. Услышать их и высказать свою точку зрения пришел главный «фигурант» компромата замглавы фракции «Блока Петра Порошенко» депутат Игорь Кононенко.

Начало выступления бывшего контрразведчика могло показаться многообещающим для журналистов. Он сходу заявил, что располагает информацией об участии представителей «политической верхушки» Украины в отмывании похищенных из бюджета денег через оффшорные структуры. И назвал новую причастную фирму – Ernion Business. Якобы, она также связана с Игорем Кононенко и уже звучавшей Intraco Management LTD.

Некоторое разочарование в зале заседаний появилось после того, как Наливайченко уточнил, что озвученные им факты – результат расследования, которое провел не он лично, а британский журналист (Graham Stack).

«Это оказался не только оффшор Intraco, есть и оффшор Ernion для реализации других преступных схем с привлечением (чиновников Украины – ред.) из самых высоких эшелонов власти», – экс-глава СБУ уточнил, что обе фирмы использовались для вывода из Украины средств на Виргинские острова группой «Укрпроминвест», а затем в латвийские и австрийские банки.

Название компании «Укрпроминвест» — один из важных козырей Наливайченко. До ликвидации в 2012 году эта структура была ключевым звеном в бизнес-империи Петра Порошенко. Должность ее генерального директора несколько лет подряд занимал Игорь Кононенко. Электронный адрес с доменом «Укрпроминвеста» — указывался в вышеупомянутых платежках оффшорной Intraco Management LTD.

Деньги из Украины через эти оффшоры, якобы, выводились каждый день: «речь идет о $100-300 тысяч ежемесячно», заявил Наливайченко. На уточняющий вопрос из зала он добавил, что эти суммы – не что иное, как взятки, которые получали действующие чиновники за использование своих служебных полномочий, включая кадровые назначения в фискальные органы.

Игорь Кононенко на заседании отверг причастность к озвученным компаниям и отмыванию средств. «Не имею никакого отношения к компании Intraco Management. Следующая позиция по этой схеме. Честно говоря, не готов комментировать, потому что впервые увидел эти документы… Могу сказать, что эти документы, которые предоставлены.., также и в этой схеме я никакой связи с Украиной не вижу», — заявил он.

По его словам, на фотокопиях нет подписей и каких-либо отметок банка, которые бы свидетельствовали о реальном совершении проводок. «Это так называемые transfer by payment order, которые не являются платежным документом», — пояснил нардеп.

Кононенко добавил, что электронный адрес, упоминаемый в копиях финансовых документах из журналистких расследований, он не использует уже три года – после того как была ликвидирована корпорация «Укрпроминвест» и распроданы ее серверы.

Он также добавил, что заявления Наливайченко связаны с предстоящими местными выборами и нацелены сугубо на его дискредитацию и очернение политической силы («Блок Петра Порошенко «Солидарность»), которую он представляет.

Депутат уточнил для коллег, что о фирме Intraco Management узнал только после публикации компромата в СМИ, добавив, что по своей инициативе давал показания прокурору Киева, поскольку Наливайченко ранее подал туда заявление о совершении соответствующего преступления.

Озвученные факты не особо впечатлили депутатов, поскольку Наливайченко так и не смог пояснить им, почему СБУ не занималось расследованием этого преступления, когда он занимал должность председателя Службы. Этот вопрос звучал в зале несколько раз и в каждом случае бывший контрразведчик не мог дать четкого ответа.

Более того, депутат Владимир Арьев обвинил самого Наливайченко в том, что именно экс-глава СБУ «сливал» журналистам фотокопии скандальных документов, компрометирующих Игоря Кононенко. Мол, таким образом материалы и появились в распоряжении сайта «Четвертой власти», где они впервые были опубликованы.

«То, что называлось независимым журналистским расследованием, расположено на ресурсе vlada.io. Фотографии, которые на этом ресурсе сделаны и размещены (платежек о выводе в оффшоры средств Игорем Кононенко), и геолокация этой фотографии — 50.433.42 градусов широты и 30.50.83.77 градусов долготы – соответствует адресу ул. Владимирская, 97/37. Там распложено здание с офисом компании «Смайл Холдинг Украина», которую официально указывал в своей биографии господин Наливайченко, и являлась местом его работы после 2010 года», – отметил Арьев.

К критике Наливайченко присоединилась депутат от «Народной фронта» Татьяна Черновол. По ее словам семья бывшего руководителя СБУ использовала личный самолет олигарха Дмитрия Фирташа для полетов в Рим и Москву. Она утверждала, что члены семьи Наливайченко официально летали на этом борту в Италию, а супруга Наливайченко использовала его для полета в Россию.

Якобы, в каждом случаях в полетах их сопровождал сам Валентин Наливайченко, однако используя свой статус, он не давал пограничникам фиксировать факт своих перелетов в качестве пассажира.

Экс-глава СБУ назвал информацию депутатов ложью, но предложил все озвученные факты передать в правоохранительные органы для расследования.

В итоге парламентский комитет по вопросам борьбы с коррупцией проголосовал за решение о необходимости расследовать озвученную Валентином Наливайченко информацию об оффшорных схемах, якобы задействованных окружением президента для вывода денег из Украины. Народные депутаты условились обратиться к посольствам США, Австрии и Латвии, а также контролирующим и правоохранительным органам Украины за помощью в этом деле.Федор Орищук, «Главком».

Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко озвучил новые громкие обвинения в адрес ближайшего соратника президента – депутата Игоря Кононенко. «Главком» выяснил, почему «черное досье» не впечатлило народных депутатов, а «скандальные факты» от контрразведчика парламентарии превратили в шоу компроматов.

Сегодняшнее заседание парламентского комитета по вопросам борьбы с коррупцией обещало быть жарким. Депутаты собрались по просьбе бывшего главы Службы безопасности Валентина Наливайченко, анонсировавшего скандальные подробности о финансовых махинациях в окружении главы государства.

В небольшом зале заседаний было не протолкнуться – несколько десятков парламентариев, журналистов и даже представителей международных организаций, как например ОБСЕ, ждали продолжения скандальной истории, уже звучавшей в СМИ.

Напомним, речь идет об оффшорной фирме Intraco Management LTD, через счета которой, якобы, проходили крупные транзакции, при этом в платежных поручениях в качестве контакта указывалась электронная почта замглавы фракции «Блок Петра Порошенко» Игоря Кононенко. С этого оффшора деньги, согласно опубликованной информации, переводились на счета дочери Игоря Кононенко – Дарьи, а также оплачивалось обслуживание самолета, на котором летает президент Украины. Такую информацию в августе обнародовал сайт журналиста Дениса Казанского «Четверта влада», а затем ее активно начал распространять Валентин Наливайченко, в том числе, на пресс-конференциях.

Проверять достоверность скандальных фактов могли правоохранительные органы, однако прилагаемые усилия не принесли желаемого результата Валентину Наливайченко. Месяц назад главный военный прокурор Анатолий Матиос не увидел оснований для внесения сведений о совершении уголовного преступления в Единый реестр досудебных расследований. Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 8 октября 2015 года, размещенного в реестре судебных решений.

Согласно судебным документам, месяц назад один из народных депутатов направил Генеральному прокурору Виктору Шокину депутатское обращение о фактах, связанных с причастностью президента Украины Петра Порошенко и народного депутата Игоря Кононенко к оффшору Intraco Management LTD. Он отмечал, что через указанную фирму злоумышленники отмывали деньги в особо крупных размерах и уклонялись от уплаты налогов. Таким образом, нардеп просил внести сведения в Реестр досудебных расследований о возможном совершении высшими должностными лицами государства уголовных правонарушений.

В ответ Генпрокуратура направила письмо с подписью Главного военного прокурора Анатолия Матиоса, сообщив, что основания для внесения сведений в ЕРДР отсутствуют. Печерский суд Киева также отказал парламентарию вынудить прокуроров открыть производство.

Наливайченко не отступил. На сегодняшнем заседании комитета по противодействию коррупции он пообещал озвучить новые факты. Услышать их и высказать свою точку зрения пришел главный «фигурант» компромата замглавы фракции «Блока Петра Порошенко» депутат Игорь Кононенко.

Начало выступления бывшего контрразведчика могло показаться многообещающим для журналистов. Он сходу заявил, что располагает информацией об участии представителей «политической верхушки» Украины в отмывании похищенных из бюджета денег через оффшорные структуры. И назвал новую причастную фирму – Ernion Business. Якобы, она также связана с Игорем Кононенко и уже звучавшей Intraco Management LTD.

Некоторое разочарование в зале заседаний появилось после того, как Наливайченко уточнил, что озвученные им факты – результат расследования, которое провел не он лично, а британский журналист (Graham Stack).

«Это оказался не только оффшор Intraco, есть и оффшор Ernion для реализации других преступных схем с привлечением (чиновников Украины – ред.) из самых высоких эшелонов власти», – экс-глава СБУ уточнил, что обе фирмы использовались для вывода из Украины средств на Виргинские острова группой «Укрпроминвест», а затем в латвийские и австрийские банки.

Название компании «Укрпроминвест» — один из важных козырей Наливайченко. До ликвидации в 2012 году эта структура была ключевым звеном в бизнес-империи Петра Порошенко. Должность ее генерального директора несколько лет подряд занимал Игорь Кононенко. Электронный адрес с доменом «Укрпроминвеста» — указывался в вышеупомянутых платежках оффшорной Intraco Management LTD.

Деньги из Украины через эти оффшоры, якобы, выводились каждый день: «речь идет о $100-300 тысяч ежемесячно», заявил Наливайченко. На уточняющий вопрос из зала он добавил, что эти суммы – не что иное, как взятки, которые получали действующие чиновники за использование своих служебных полномочий, включая кадровые назначения в фискальные органы.

Игорь Кононенко на заседании отверг причастность к озвученным компаниям и отмыванию средств. «Не имею никакого отношения к компании Intraco Management. Следующая позиция по этой схеме. Честно говоря, не готов комментировать, потому что впервые увидел эти документы… Могу сказать, что эти документы, которые предоставлены.., также и в этой схеме я никакой связи с Украиной не вижу», — заявил он.

По его словам, на фотокопиях нет подписей и каких-либо отметок банка, которые бы свидетельствовали о реальном совершении проводок. «Это так называемые transfer by payment order, которые не являются платежным документом», — пояснил нардеп.

Кононенко добавил, что электронный адрес, упоминаемый в копиях финансовых документах из журналистких расследований, он не использует уже три года – после того как была ликвидирована корпорация «Укрпроминвест» и распроданы ее серверы.

Он также добавил, что заявления Наливайченко связаны с предстоящими местными выборами и нацелены сугубо на его дискредитацию и очернение политической силы («Блок Петра Порошенко «Солидарность»), которую он представляет.

Депутат уточнил для коллег, что о фирме Intraco Management узнал только после публикации компромата в СМИ, добавив, что по своей инициативе давал показания прокурору Киева, поскольку Наливайченко ранее подал туда заявление о совершении соответствующего преступления.

Озвученные факты не особо впечатлили депутатов, поскольку Наливайченко так и не смог пояснить им, почему СБУ не занималось расследованием этого преступления, когда он занимал должность председателя Службы. Этот вопрос звучал в зале несколько раз и в каждом случае бывший контрразведчик не мог дать четкого ответа.

Более того, депутат Владимир Арьев обвинил самого Наливайченко в том, что именно экс-глава СБУ «сливал» журналистам фотокопии скандальных документов, компрометирующих Игоря Кононенко. Мол, таким образом материалы и появились в распоряжении сайта «Четвертой власти», где они впервые были опубликованы.

«То, что называлось независимым журналистским расследованием, расположено на ресурсе vlada.io. Фотографии, которые на этом ресурсе сделаны и размещены (платежек о выводе в оффшоры средств Игорем Кононенко), и геолокация этой фотографии — 50.433.42 градусов широты и 30.50.83.77 градусов долготы – соответствует адресу ул. Владимирская, 97/37. Там распложено здание с офисом компании «Смайл Холдинг Украина», которую официально указывал в своей биографии господин Наливайченко, и являлась местом его работы после 2010 года», – отметил Арьев.

К критике Наливайченко присоединилась депутат от «Народной фронта» Татьяна Черновол. По ее словам семья бывшего руководителя СБУ использовала личный самолет олигарха Дмитрия Фирташа для полетов в Рим и Москву. Она утверждала, что члены семьи Наливайченко официально летали на этом борту в Италию, а супруга Наливайченко использовала его для полета в Россию.

Якобы, в каждом случаях в полетах их сопровождал сам Валентин Наливайченко, однако используя свой статус, он не давал пограничникам фиксировать факт своих перелетов в качестве пассажира.

Экс-глава СБУ назвал информацию депутатов ложью, но предложил все озвученные факты передать в правоохранительные органы для расследования.

В итоге парламентский комитет по вопросам борьбы с коррупцией проголосовал за решение о необходимости расследовать озвученную Валентином Наливайченко информацию об оффшорных схемах, якобы задействованных окружением президента для вывода денег из Украины. Народные депутаты условились обратиться к посольствам США, Австрии и Латвии, а также контролирующим и правоохранительным органам Украины за помощью в этом деле.

Версии: что скрывается за отставкой главы СБУ НаливайченкоВерсии: что скрывается за отставкой главы СБУ Наливайченко

Валерия Чепурко, Оксана Котляренко.
Героем недели стал Валентин Наливайченко. Обычно сдержанный, он дал волю эмоциям: уволил всех руководителей управлений «К», устами своего спикера обиделся на президента за то, что вместо Америки отправил его на допрос в ГПУ, явился в Генпрокуратуру вместе с «Альфой», когда его туда не звали.

И заявил, что не держится за должность. Эксперты полагают, что это знак: глава СБУ метит в кресло на порядок выше. «Чужой» против президента. Катализатором скандала послужила персона бывшего замгенпрокурора Анатолия Даниленко, которого Наливайченко обвинил в «крышевании» нарушений в работе компании «БРСМ-нафта», а вместе с тем — и в причастности к грандиозному пожару на нефтебазе под Киевом. По мнению большинства экспертов, это был только повод для скандала.

— Я не считаю, что существует конфликт между СБУ и ГПУ, — говорит бывший первый замгенпрокурора Николай Голомша. — Думаю, проблема копилась достаточно долго. Наливайченко, как представитель УДАРа, не относится к партии, которая поддерживает президента. А тому хочется видеть на должности главы спецслужбы человека, с которым он сможет более тесно контактировать.

Имя потенциального преемника уже названо — это Василий Грицак, заместитель Наливайченко. В политических кулуарах говорят, что его изначально хотели видеть на месте шефа, но Наливайченко оказался сильнее. Во-первых, имидж реформатора, который он заслужил во времена Ющенко, во-вторых, заслуги оппозиционного к старой власти политика, в-третьих, харизма. В-четвертых, поддержка со стороны Европы и Америки, которую Наливайченко обеспечили 12 лет дипломатической службы. Говорят, что назначение Наливайченко было согласовано с некоторыми западными правительствами, хотя официально этого не подтверждают.

Утверждение Наливайченко в треугольнике силовой власти также связывают с именами двух олигархов, против которых играет президент. Формальной же причиной его смещения послужила неудовлетворенность Порошенко результатами работы.

— И этому есть основания, — считает заслуженный юрист Украины, народный депутат Юрий Кармазин. — Ни в борьбе с коррупцией, ни в борьбе с контрабандой за этот год не преуспели. Спецслужба ничего не сделала, чтобы не допустить той ситуации, которую сейчас мы видим на востоке. Да и крах банковской системы не был бы таким, если бы СБУ сработала на опережение.

Соратники Наливайченко, напротив, считают, что он достиг многого.

— Нужно учитывать чрезвычайную обстановку, в которой приходится работать СБУ. Контрразведка в Украине не готовилась к таким проявлениям терроризма и диверсий, которые начались в прошлом году. Пришлось учиться, и научились — это плюс. Минус в том, что мало внимания уделялось очищению собственных рядов, — считает бывший первый зам главы СБУ Александр Скибинецкий.

На новую орбиту?

По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, в основе конфликта между Наливайченко и Порошенко стоит намерение президента единолично контролировать силовые структуры.

— Президент действует в рамках президентско-парламентской системы, тогда как у нас система парламентско-президентская. Думаю, Наливайченко не уйдет, а если и уйдет, то в политику.

О том, что глава СБУ не дорожит сейчас своим креслом потому, что собирается покорять новые высоты, говорят многие эксперты.

— Наливайченко выходит в плоскость публичной политики. Полагаю, что скоро мы увидим его в роли лидера новой партии. Свой рейтинг он будет строить на том, что боролся с коррупционерами, но до конца довести ему это дело не дали, — говорит бывший народный депутат, замглавы Днепропетровской ОГА Святослав Олийнык.

Есть также мнение, что отставка Наливайченко может ухудшить отношение Запада к Украине.

— Он действительно очень прозападный человек, как Яценюк и Яресько. Но не думаю, что позиция стран Евросоюза и Америки может кардинально измениться, уйди кто-то из них в отставку, — говорит директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. — Отношение к Украине диктуется российско-западными отношениями, а не оценкой отдельных личностей.

По мнению политолога, Наливайченко выгодно уходить в большую политику хотя бы потому, что в обойме будущих претендентов на кресло президента он будет иметь достаточно большие перспективы. Не потому, что он — это он. А потому, что «свежее узнаваемое» — еще не мелькавшее в бюллетенях лицо.

Штрихи к портрету

Чем он запомнился 2006 — 2010 годы

Стал инициатором создания рабочей группы «Украина — НАТО» по вопросам военной реформы.
Инициировал рассекречивание архивов КГБ, в том числе по Голодомору, сталинским репрессиям, деятельности УПА.
При поддержке президента Ющенко открыл следствие по газовым соглашениям Тимошенко и спустил его на тормозах.
Открыл дело в отношении зампредседателя КС Сюзанны Станик, которая усомнилась в конституционности указа Ющенко о роспуске Верховной Рады V созыва.
2014 — 2015 годы

В течение месяца восстановил работу СБУ после бегства Якименко и его основного аппарата.
Назвал советника президента РФ Владислава Суркова руководителем иностранных снайперов, которые убивали активистов Майдана.
С началом АТО открыл беспрецедентную кампанию по разоблачению террористов, шпионов и диверсантов.
Отстранил одним махом всех руководителей управлений по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, которые были при нем назначены — якобы за причастность к коррупционным деяниям.
Слухи и сплетни

Воспитанник КГБ

Егор Соболев поднимал вопрос об отставке Наливайченко в связи с тем, что он работал в КГБ. Факты биографии свидетельствуют, что в 1991 году он поступил в московский Институт разведки им. Андропова. Проучился три года и подал рапорт на отчисление. Получил направление в СБУ, но предпочел дипломатическую карьеру. В апреле 1994-го тогдашний председатель СБУ Евгений Марчук подписал приказ об увольнении старлея Наливайченко в запас. В том же году резервист был назначен вторым секретарем посольства Украины в Финляндии.

В своих интервью Наливайченко не скрывал, что учился в Москве. «В Институте Андропова я был последним слушателем из Украины. У меня был выбор — остаться там или возвращаться», — говорил он.

Агент ЦРУ

В сентябре 2013 года Генпрокуратура под предводительством Пшонки открыла уголовное производство в отношении Наливайченко за разглашение гостайны. В 2014-м, находясь в бегах, бывший глава Александр Якименко заявил, что Наливайченко был завербован Центральным разведывательным управлением США, когда работал генконсулом нашего посольства в Вашингтоне. В 2006 — 2010 годах, когда Наливайченко занял пост главы СБУ при президенте Ющенко, ходили разговоры, что в главном офисе на Владимирской он отвел комнату для сотрудника ЦРУ.

— Говорить, что Наливайченко был агентом ЦРУ, все равно, что называть его агентом Кремля, раз он учился в Москве, — комментирует экс-народный депутат Юрий Кармазин. — Работал ли в помещении СБУ представитель американской спецслужбы? Да. И американский посол на выпуске академии СБУ — закрытом мероприятии — присутствовал. Это факты установленные. Остальное — домыслы.

Создатель «Правого сектора»

Между Дмитрием Ярошем и Валентином Наливайченко существовали достаточно близкие отношения. Наливайченко рецензировал книги Яроша, посещал тренировки «Тризуба». Ярош в течение года был помощником Наливайченко в бытность того нардепом. Длинные языки болтают, что идея «Правого сектора» была подсказана американскими партнерами и реализована Наливайченко.

— Это полная ерунда, — говорит спикер «правых» Артем Скоропадский. — Наша организация была создана, когда мы увидели, что народ готов к свержению режима Януковича. Что касается отношения к главе СБУ, то как чиновник он нас устраивает. Наши бойцы на фронте эффективно сотрудничают со спецслужбой.

По информации Інформаційного порталу Україна без корупції. www.coruption.net

Валерия Чепурко, Оксана Котляренко.
Героем недели стал Валентин Наливайченко. Обычно сдержанный, он дал волю эмоциям: уволил всех руководителей управлений «К», устами своего спикера обиделся на президента за то, что вместо Америки отправил его на допрос в ГПУ, явился в Генпрокуратуру вместе с «Альфой», когда его туда не звали.

И заявил, что не держится за должность. Эксперты полагают, что это знак: глава СБУ метит в кресло на порядок выше. «Чужой» против президента. Катализатором скандала послужила персона бывшего замгенпрокурора Анатолия Даниленко, которого Наливайченко обвинил в «крышевании» нарушений в работе компании «БРСМ-нафта», а вместе с тем — и в причастности к грандиозному пожару на нефтебазе под Киевом. По мнению большинства экспертов, это был только повод для скандала.

— Я не считаю, что существует конфликт между СБУ и ГПУ, — говорит бывший первый замгенпрокурора Николай Голомша. — Думаю, проблема копилась достаточно долго. Наливайченко, как представитель УДАРа, не относится к партии, которая поддерживает президента. А тому хочется видеть на должности главы спецслужбы человека, с которым он сможет более тесно контактировать.

Имя потенциального преемника уже названо — это Василий Грицак, заместитель Наливайченко. В политических кулуарах говорят, что его изначально хотели видеть на месте шефа, но Наливайченко оказался сильнее. Во-первых, имидж реформатора, который он заслужил во времена Ющенко, во-вторых, заслуги оппозиционного к старой власти политика, в-третьих, харизма. В-четвертых, поддержка со стороны Европы и Америки, которую Наливайченко обеспечили 12 лет дипломатической службы. Говорят, что назначение Наливайченко было согласовано с некоторыми западными правительствами, хотя официально этого не подтверждают.

Утверждение Наливайченко в треугольнике силовой власти также связывают с именами двух олигархов, против которых играет президент. Формальной же причиной его смещения послужила неудовлетворенность Порошенко результатами работы.

— И этому есть основания, — считает заслуженный юрист Украины, народный депутат Юрий Кармазин. — Ни в борьбе с коррупцией, ни в борьбе с контрабандой за этот год не преуспели. Спецслужба ничего не сделала, чтобы не допустить той ситуации, которую сейчас мы видим на востоке. Да и крах банковской системы не был бы таким, если бы СБУ сработала на опережение.

Соратники Наливайченко, напротив, считают, что он достиг многого.

— Нужно учитывать чрезвычайную обстановку, в которой приходится работать СБУ. Контрразведка в Украине не готовилась к таким проявлениям терроризма и диверсий, которые начались в прошлом году. Пришлось учиться, и научились — это плюс. Минус в том, что мало внимания уделялось очищению собственных рядов, — считает бывший первый зам главы СБУ Александр Скибинецкий.

На новую орбиту?

По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, в основе конфликта между Наливайченко и Порошенко стоит намерение президента единолично контролировать силовые структуры.

— Президент действует в рамках президентско-парламентской системы, тогда как у нас система парламентско-президентская. Думаю, Наливайченко не уйдет, а если и уйдет, то в политику.

О том, что глава СБУ не дорожит сейчас своим креслом потому, что собирается покорять новые высоты, говорят многие эксперты.

— Наливайченко выходит в плоскость публичной политики. Полагаю, что скоро мы увидим его в роли лидера новой партии. Свой рейтинг он будет строить на том, что боролся с коррупционерами, но до конца довести ему это дело не дали, — говорит бывший народный депутат, замглавы Днепропетровской ОГА Святослав Олийнык.

Есть также мнение, что отставка Наливайченко может ухудшить отношение Запада к Украине.

— Он действительно очень прозападный человек, как Яценюк и Яресько. Но не думаю, что позиция стран Евросоюза и Америки может кардинально измениться, уйди кто-то из них в отставку, — говорит директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. — Отношение к Украине диктуется российско-западными отношениями, а не оценкой отдельных личностей.

По мнению политолога, Наливайченко выгодно уходить в большую политику хотя бы потому, что в обойме будущих претендентов на кресло президента он будет иметь достаточно большие перспективы. Не потому, что он — это он. А потому, что «свежее узнаваемое» — еще не мелькавшее в бюллетенях лицо.

Штрихи к портрету

Чем он запомнился 2006 — 2010 годы

Стал инициатором создания рабочей группы «Украина — НАТО» по вопросам военной реформы.
Инициировал рассекречивание архивов КГБ, в том числе по Голодомору, сталинским репрессиям, деятельности УПА.
При поддержке президента Ющенко открыл следствие по газовым соглашениям Тимошенко и спустил его на тормозах.
Открыл дело в отношении зампредседателя КС Сюзанны Станик, которая усомнилась в конституционности указа Ющенко о роспуске Верховной Рады V созыва.
2014 — 2015 годы

В течение месяца восстановил работу СБУ после бегства Якименко и его основного аппарата.
Назвал советника президента РФ Владислава Суркова руководителем иностранных снайперов, которые убивали активистов Майдана.
С началом АТО открыл беспрецедентную кампанию по разоблачению террористов, шпионов и диверсантов.
Отстранил одним махом всех руководителей управлений по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, которые были при нем назначены — якобы за причастность к коррупционным деяниям.
Слухи и сплетни

Воспитанник КГБ

Егор Соболев поднимал вопрос об отставке Наливайченко в связи с тем, что он работал в КГБ. Факты биографии свидетельствуют, что в 1991 году он поступил в московский Институт разведки им. Андропова. Проучился три года и подал рапорт на отчисление. Получил направление в СБУ, но предпочел дипломатическую карьеру. В апреле 1994-го тогдашний председатель СБУ Евгений Марчук подписал приказ об увольнении старлея Наливайченко в запас. В том же году резервист был назначен вторым секретарем посольства Украины в Финляндии.

В своих интервью Наливайченко не скрывал, что учился в Москве. «В Институте Андропова я был последним слушателем из Украины. У меня был выбор — остаться там или возвращаться», — говорил он.

Агент ЦРУ

В сентябре 2013 года Генпрокуратура под предводительством Пшонки открыла уголовное производство в отношении Наливайченко за разглашение гостайны. В 2014-м, находясь в бегах, бывший глава Александр Якименко заявил, что Наливайченко был завербован Центральным разведывательным управлением США, когда работал генконсулом нашего посольства в Вашингтоне. В 2006 — 2010 годах, когда Наливайченко занял пост главы СБУ при президенте Ющенко, ходили разговоры, что в главном офисе на Владимирской он отвел комнату для сотрудника ЦРУ.

— Говорить, что Наливайченко был агентом ЦРУ, все равно, что называть его агентом Кремля, раз он учился в Москве, — комментирует экс-народный депутат Юрий Кармазин. — Работал ли в помещении СБУ представитель американской спецслужбы? Да. И американский посол на выпуске академии СБУ — закрытом мероприятии — присутствовал. Это факты установленные. Остальное — домыслы.

Создатель «Правого сектора»

Между Дмитрием Ярошем и Валентином Наливайченко существовали достаточно близкие отношения. Наливайченко рецензировал книги Яроша, посещал тренировки «Тризуба». Ярош в течение года был помощником Наливайченко в бытность того нардепом. Длинные языки болтают, что идея «Правого сектора» была подсказана американскими партнерами и реализована Наливайченко.

— Это полная ерунда, — говорит спикер «правых» Артем Скоропадский. — Наша организация была создана, когда мы увидели, что народ готов к свержению режима Януковича. Что касается отношения к главе СБУ, то как чиновник он нас устраивает. Наши бойцы на фронте эффективно сотрудничают со спецслужбой.

По информации Інформаційного порталу Україна без корупції. www.coruption.net

Валентин Наливайченко о Порошенко, Фирташа и венские встречиВалентин Наливайченко о Порошенко, Фирташа и венские встречи

Орест Сохар.
obozrevatel.com встречался с главой СБУ в среду вечером, примерно в тот самый момент, когда глава государства убеждал лидеров фракций проголосовать за представление об отставке Валентина Наливайченко.

Характерно, что приемная руководителя спецслужбы также пустой не была, и немало сильных и очень сильных мира сего стремились засвидетельствовать свою поддержку. Пришел даже Дмитрий Ярош, и я хотел было спросить у хозяина кабинета, правда ли, что именно он является теневым основателем «Правого сектора». Но как-то до этого не дошло. Не хватило времени.

В разговоре чувствовалось, что опытный дипломат Валентин Наливайченко не готов сжигать мосты с Петром Порошенко, и на очевидные вопросы часто давал «протокольные ответы». Поэтому особенно интересным это интервью будет тем читателям, кто умеет читать между строк: именно там зашито много ярких месседжей для украинского политикума.

— Валентин Александрович, что происходит сейчас на Олимпе власти? Вы неожиданно озвучили скандальные факты коррумпированности высоких должностных лиц из числа ГПУ. И это было воспринято как вызов главе государства, в орбиту которого входит один из названных Вами персонажей … И именно в этот период Банковая начала кампанию по отставке Вас с должности руководителя спецслужбы …

— Коррупция — ключевой вызов нацбезопасности, ничем не меньше, чем российская агрессия на Донбассе.

В прошлом году, начиная с конца февраля-марта мы были заняты противодействием сепаратистской шабаша в стране. Но одновременно мы нарабатывали все больше материала с «проблемы №2»: в течение года специалисты службы собрали множество фактов коррупционных деяний: начиная с украденного Януковичем «Укртелекома» и заканчивая Колобовым и другими соратниками из состава бывшей преступной власти.

12 июня 2015 на заседании КМ выступал глава МВД Арсен Аваков, после него — я. С трибуны всей стране мы доложили правду, какие именно коррупционеры стоят за пресловутой нефтебазой, пожар на которой унесли жизни 6 человек, более 12 раненых, и при этом привела к экоцид.

Как отреагировала ГПУ? Глава СБУ был вызван на допрос в Генпрокуратуру. Считал и считаю, что служба должна сотрудничать с прокуратурой, и поэтому появился. На допросе я передал следователю все материалы, которые в последнее время СБУ направляла в ГПУ и указывающие на возможное совершение одним из заместителей генпрокурора образца октября 2014 тяжелого правонарушения. Скажу больше, эти материалы наработанные всей службой, не одним главой СБУ и не одним министром внутренних дел.

Кабинет у Наливайченко скромный, с периода 90-х. Сам глава Службы так и не въехал в роскошные 5-звездочные офисные апартаменты своего предшественника Якименко

— Почему вы до сих пор не называете фамилию этого «выдающегося государственного деятеля»?

— Указанное лицо — это гражданин Украины, 1963 г.р. Даниленко.

В воскресенье, 14 июня, я отправил все материалы, которые указывают на возможную причастность этого гражданина к совершению преступления. Но на следующий день допрос все равно состоялся.

Для нас, работников службы, которые пришли сюда после Майдана, принципиально понимать, что борьба с коррупцией необратима. Допрашивать надо фигурантов уголовного производства, а не проводить мероприятия, которые я абсолютно обоснованно расцениваю как попытку остановить расследование СБУ.

На мне прокуратура не остановилась, после на допрос вызывали и вызывают сотрудников службы, кто документировал и документирует уголовное производство по статье 441 УК — экоцид. Последние допросы продолжались более 7:00.

Я впервые говорю.

Для меня это вопрос не просто важное, оно — самое важное — это рубикон. Я не могу предать людей, которые работают со мной, которые несколько месяцев работали, документируя эти факты, и для меня так же важно, чтобы также факты правонарушения расследовали в полном взаимодействии.

— Но вы так лихо вытащили Даниленко из «рукава», что сложилось впечатление, что в отставку вам не очень хочется …

— Четкая позиция — представление президента и голосования в ВР: если эти шаги будут реализованы, — всем поблагодарю и пойду. Кресла меня не интересуют.

У меня в жизни была ситуация, когда я сам написал заявление об отставке с должности главы СБУ. И произошло это на второй день после инаугурации Януковича, и это была принципиальная позиция.

— Представление президента, по Вашему мнению, каким образом связано с расследованием коррупционных деяний Даниленко?

— Я это не связываю.

— А с чем связываете?

— Моя короткий ответ: я не связываю.

— Параллельно с вертикалью власти обычно формируется коррупционная вертикаль. В случае с Даниленко — на ком замыкалась его коррупционная пирамида?

— Как профессионал должен отметить, что этот факт должен быть исследованы следственным путем в рамках уголовного производства. Не в телешоу, не в дискуссиях с журналистами, а следователями, и это святой принцип, который исповедуется СБУ.

Следователи службы вызвали одного из фигурантов дела с упомянутым ранее фамилией … не генеральная прокуратура, а СБУ и ему повестка вручена законно …

— На какой основании Вас приглашали в ГПУ …

— Не приглашали, а вызвали, мне вручена повестка,

— В рамках дела?

— Большинство вопросов следователя касались моих высказываний, цитат из ТВ. Вы, кстати, тоже первым узнаете, об этом спрашивал следователь ГПУ.

Для меня, кстати, это тоже огромный вопрос: получается, что все официальные лица, выступавшие на ТВ, должны быть допрошены. Более того, все сказанное мной на заседании КМУ, также транслировалось в телеэфире.

Возможно, есть смысл обратиться в Генпрокуратуру, чтобы они внесли свои коррективы в такого общественно важного понятия как гласность. Для СБУ и лично для меня, важна статья 3 Закона о СБУ, согласно которой одной из основ деятельности является гласность. И я это, кстати, говорил следователю во время допроса.

— Практически одновременно с обнародованием материалов по Даниленко вы «зачистили» подразделение «К».

— Это было до этого, и указанные моменты не связаны. Несколько народных депутатов, в частности Татьяна Чорновил, опубликовали материалы о возможной причастности должностных лиц главка «К» к незаконным сделкам. Моя реакция была мгновенной и жесткой, она, возможно, кому-то не понравилась, но я сделал то, что и пообещал народным депутатам: освободить все руководство главка «К».

Принципиально: если есть обвинения, — надо их расследовать. Не вызывать повестками депутатов, мол, они взяли материалы, а дать возможность очиститься. В любом случае — надо установить истину.

— Насколько вероятно предположение, что СБУ в определенной степени акционированная различными группами влияния, и есть подразделения, живущих своей жизнью? Некоторые замы предназначены мимо Вашей воли, и именно поэтому Вы решили повлиять на подразделение «К» таким радикальным методом …

— И могу, и влияю на службу в полной мере, поэтому эти предположения отвергаю. Более того, СБУ — вне политики, поэтому слава богу, политических влияний нет. И, важно, чтобы и не было.

— То есть заместителей, спущенных сверху, у Вас нет?

— По закону, — это невозможно.

— Как только в информпространстве заговорили о представлении об отставке, некоторые депутаты хорошо поработали, чтобы привязать Вас к одиозного Дмитрия Фирташа. Не много власти у одного бизнесмена: с президентами соглашения заключает, мэров выбирает, голов спецслужбы контролирует? .. Одна венская встреча столько шума наделала …

— Я владею иностранными языками, поэтому одним из первых прочитал сообщение австрийской прессы о той встрече в Вене.

Как специалист, считаю необходимым сделать одно предупреждение: все фигуранты, или участники, если хотите, встречи в Вене (и других, если таковые были) предстанут перед судом. Профессионально и уверенно говорю, что органы юстиции США, как и австрийской юстиции точно выйдут на допросы под присягой в суде тех лиц с украинской стороны, которые были на той знаменитой встречи.

Стоит уточнить, что существует как минимум еще два посвященных фигуранты этой встречи, и они сейчас находятся во власти: один из них работает министром, другой — в администрации президента. И я могу четко сказать — их будет вызвано в американский суд. Со времен работы консулом в США, я знаю четко: на судебные заседания там вызываются люди в независимости от страны гражданства, независимо от должности, и под присягой тебя допрашивают в суде. И если ты препятствовал, сознательно или бессознательно, ответам на запросы американского департамента юстиции или ФБР, ты должен в суде дать объяснение обстоятельств таких действий, причин таких действий, и насколько ты связан с подозреваемым. И гражданство последнего значения не имеет.

Я пока не обнародую некоторые другие материалы, которые в СБУ не сгорели и не сгорят. Поэтому могу всех успокоить: это еще не конец. Мною обязательно будут обнародованы и рассекреченные другие материалы … Но это уже будет касаться работы СБУ, в частности, в 2008-09-м годах, и в 2014-м, когда я снова вернулся в службу. Это материалы и против «РосУкрЭнерго», и против различных лиц, которые в разные годы «крышевали» и занимался незаконным содействием различным газовым посредникам, тем более — в интересах Российской Федерации.

И сама папка, которую собирается вскоре рассекретить Валентин Наливайченко. Там все о Фирташа. В разговоре председатель часто апеллировал к ней, но заглянуть не дал. Преступления Фирташа на данный составляют государственную тайну

— Я сильно ошибусь, предположив, что теми посвященными лицами являются министр правды и заместитель главы АП?

— В зарубежной прессе были их фамилии.

— Если так подробно говорим о венскую встречу, то прошу оценить договор между Порошенко и Кличко с точки зрения юриста: документ не напоминает вам хозяйственный договор о разделе сфер влияния, то есть — монополизации власти?

— Вы знаете, на момент подписания этого документа я уже был назначен парламентом главой СБУ, и был занят совершенно другими вещами. И точно, ни в подготовке драфтов или создании копий не участвовал …

— Но у Вас должна найтись минутка пролистать этот «пакт»?

— Не видел … Для меня принципиально быть вне политики, с 24 февраля 2014 для Наливайченко политика стала табу. На одно заседание «УДАРа» я не появлялся, и не появлюсь, пока занимаю эту должность. Спасибо, что коллеги понимают эту позицию.

— Есть еще один «меценат» в украинской политике по фамилии «Григоришин». По вашему мнению, насколько влияние этого российского олигарха сейчас мощный, в частности — на украинскую политику?

— На СБУ влияния у него нет никакого …

— А, например, на АП или конкретные министерства, или области, или народных депутатов?

— Не было ни одного заявления от работников администрации президента, что он там давит на них влияет. То есть, в СБУ нет таких материалов. Это — ответственно.

— И к кампании против Вас он никакого отношения нету …

— Скажу откровенно: в моем понимании — нет компании против Наливайченко. Вот вчера меня пригласили на заседание депутаты фракции «Самопомощь», и я им откровенно сказал: нет никакой интриги, Наливайченко зципить зубы и пойдет. Представление, голосование, и ушел.

— Люди из президентского окружения говорят, что одна из причин настойчивости главы государства в намерению изменить главу СБУ в том, что будто бы Вы чаще бываете на докладе у американского посла, чем у президента родной страны.

— Это какая-то коммунистическая бред. Для чего американскому послу Наливайченко, если у него есть собственные сотрудники.

— Подозреваю, Вы — фаховиший.

— Но я не борюсь за место в американском посольстве.

— У Вас хорошие контакты с американскими спецслужбами?

— СБУ имеет хорошие партнерские отношения с ключевыми спецслужбами мира. Что касается США, то для нас стратегическими являются взаимоотношения с ФБР, этого не скрываем, безусловно — ЦРУ, частично — другие спецслужбы, но в тех расследованиях, касающихся вооруженной агрессии России. Кстати, вот на днях мы передали коллегам доказательства вооруженной агрессии России, перед этим материалы были утверждены президентом Украины … Чтобы никто не сомневался, кому подчиняется СБУ.

Это государственная позиция.

По олигарха, упомянутого австрийской прессой Группа ФБР работала в 2008-9 годах, изучая дело «РосУкрЭнерго», причем — это все делалось в контексте расследования дела Могилевича. Тогда СБУ руководил я, и эти материалы не сгорели.

Продолжение следует …

— Буквально вчера Вы заявили, что в Кремле есть список украинских чиновников, отставки которых добивается российская власть. Наличие этого списка то сказывается на его фигурантам? Или этот список — исключительно декларация о намерениях?

— Это не декларация. Сотрудники контрразведки — представители молодого поколения, специалисты, которыми я горжусь, они получили серьезную информацию.

Я сделал заявление публично, во-первых, для того, чтобы не дать этим планам реализоваться, и по премьер-министра, и других людей, которые стоят на острие борьбы.

Во-вторых, чтобы в Кремле не думали, что нам не известно о реализации их планов.

— Вы ходили в Генпрокуратуру с бойцами подразделения «Альфа». Была угроза ареста?

— На допрос в понедельник я ходил только с адвокатами. Это известные украинские юристы, которые являются защитниками семей Героев Небесной сотни. Со мной был и мой советник Маркиян Лубкивский.

Но на следующий день после допроса я снова поехал в прокуратуру, поскольку я пообещал помощь в расследовании уголовного производства в отношении экоцид. «Альфа» нужна была для того, чтобы не дать убежать фигуранту уголовного дела. Я предлагал коллегам из прокуратуры выходить на следующий сценарий: повестка, подозрение, задержания. Иначе власть не может действовать. Поэтому на следующий день после допроса я снова прибыл в прокуратуру, но уже с бойцами, которые могли бы провести вручение повестки. А если бы следователи прокуратуры вышли бы на другое решение, то осуществили бы другие процессуальные действия.

Далее случилось то, что случилось. Очевидно, в ГПУ нет возможности выйти на другие процессуальные решения. Наши следователи — вышли, мы повестку вручили, нашли одного из фигурантов, он будет на допросе.

Здесь надо понимать, что расследование дел против высших должностных лиц страны — это исключительно компетенция Генпрокуратуры. Мы, в частности, не можем провести задержание.

— Насколько качественным, по Вашему мнению, процесс обновления службы? Ведь с точки зрения обывателя это определить трудно: в стране часто происходят теракты, с оккупированной территории проникают немало диверсантов, мы слышим о «крышевании» контрабанды со стороны СБУ …

— Надо откровенно сказать: 25 февраля 2014 — это было пустое помещение, служба находилась в нулевом состоянии готовности хоть что-то делать, не говоря уже о противодействии сепаратизму, агрессорам, и расследование преступлений против Майдана. Это была бессонная ночь продолжительностью в несколько месяцев — для меня и моих коллег, которые пришли работать в службу.

Восстанавливая работоспособность службы, надо было расследовать дела, в том числе — и против бывших высокопоставленных СБУ. Это первая часть истории.

Вторая часть — я считаю правильным то обновление службы, которое произошло, и сейчас это оправдывает себя в результатах уровня работы украинской контрразведки, в результатах деятельности боевых подразделений. Упрощаем также пропуск граждан через линию соприкосновения, абсолютно заслуженно критиковали эту систему пропуска: бумажные пропуска отменяются, и заработает электронная система.

Третье, что важно знать для страны — мы сумели встать на пути пророссийских и русских террористов и диверсантов, которые стремились запугать страну. Свежий пример — в Одессе состоялось несколько волн антитеррористической зачистки, которые принесли свои результаты, и вчера СБУ задержала серьезного подозреваемого: он причастен к коммунистически террористической ячейки Одессы, совершал взрывы против волонтерских организаций города.

Четвертое — именно СБУ в зародыше уничтожила и уничтожает попытки т.н. Харьковскую, Бессарабскую, Херсонскую и даже Киевскую народные республики …

Пятое. Мы развили направление кибербезопасности — очень современный и эффективный подразделение. Наши бойцы кровью получают доказательства причастности российских войск к агрессии на Донбасс. Прошу отметить, что Наливайченко всем кремлеботам ответил, что никакие это не американские доказательства, а они были добыты кровью бойцов АТО.

Освобождение незаконно удерживаемых заложников — боевиками или русскими. Это 2716 человек.

Что не удалось: встал антикоррупционное бюро, поэтому антикоррупционный главк СБУ быть реформирован, то есть функции в службы надо сократить. Кроме того, из-за изменений в действующем законодательстве в службы нужно забрать право вмешиваться в работу бизнеса. Спецслужба, которая контактирует с бизнесменом — не спецслужба. При этом должен существовать единый антикорупцийнин орган, и следует всем помочь Артему Сытнику, чтобы его структура заработала …

В этот момент секретарь сообщает, что на связи губернатор Одесской Михеил Саакашвили. Разговор длится около 10 минут, и глава СБУ говорит, что специально отправил в Одессу одно из подразделений службы, чтобы помочь Саакашвили навести порядок в области.

Наливайченко прогарантував президенту-губернатору Саакашвили всестороннюю поддержку.

— Как показывают события последних дней, через месяц у вас может быть 2-3, ну может 4-й рейтинг в политике …

— Я пока вне политики … И хочу подчеркнуть, что я во власти не останусь, если я могу быть эффективным вне власти. И именно к этому ситуация меня подталкивает.

— И куда собираетесь?

— Защищать людей … Есть чем заниматься. Защищать воинов АТО, ветеранов, раненых, их семьи. Я похоронил не одного офицера СБУ — бок о бок с их родителями. Десятки человек ранены.

В конце концов, следует бороться с коррупцией …
Источник: http://www.donbass-info.com/content/view/22168/22179/Орест Сохар.
obozrevatel.com встречался с главой СБУ в среду вечером, примерно в тот самый момент, когда глава государства убеждал лидеров фракций проголосовать за представление об отставке Валентина Наливайченко.

Характерно, что приемная руководителя спецслужбы также пустой не была, и немало сильных и очень сильных мира сего стремились засвидетельствовать свою поддержку. Пришел даже Дмитрий Ярош, и я хотел было спросить у хозяина кабинета, правда ли, что именно он является теневым основателем «Правого сектора». Но как-то до этого не дошло. Не хватило времени.

В разговоре чувствовалось, что опытный дипломат Валентин Наливайченко не готов сжигать мосты с Петром Порошенко, и на очевидные вопросы часто давал «протокольные ответы». Поэтому особенно интересным это интервью будет тем читателям, кто умеет читать между строк: именно там зашито много ярких месседжей для украинского политикума.

— Валентин Александрович, что происходит сейчас на Олимпе власти? Вы неожиданно озвучили скандальные факты коррумпированности высоких должностных лиц из числа ГПУ. И это было воспринято как вызов главе государства, в орбиту которого входит один из названных Вами персонажей … И именно в этот период Банковая начала кампанию по отставке Вас с должности руководителя спецслужбы …

— Коррупция — ключевой вызов нацбезопасности, ничем не меньше, чем российская агрессия на Донбассе.

В прошлом году, начиная с конца февраля-марта мы были заняты противодействием сепаратистской шабаша в стране. Но одновременно мы нарабатывали все больше материала с «проблемы №2»: в течение года специалисты службы собрали множество фактов коррупционных деяний: начиная с украденного Януковичем «Укртелекома» и заканчивая Колобовым и другими соратниками из состава бывшей преступной власти.

12 июня 2015 на заседании КМ выступал глава МВД Арсен Аваков, после него — я. С трибуны всей стране мы доложили правду, какие именно коррупционеры стоят за пресловутой нефтебазой, пожар на которой унесли жизни 6 человек, более 12 раненых, и при этом привела к экоцид.

Как отреагировала ГПУ? Глава СБУ был вызван на допрос в Генпрокуратуру. Считал и считаю, что служба должна сотрудничать с прокуратурой, и поэтому появился. На допросе я передал следователю все материалы, которые в последнее время СБУ направляла в ГПУ и указывающие на возможное совершение одним из заместителей генпрокурора образца октября 2014 тяжелого правонарушения. Скажу больше, эти материалы наработанные всей службой, не одним главой СБУ и не одним министром внутренних дел.

Кабинет у Наливайченко скромный, с периода 90-х. Сам глава Службы так и не въехал в роскошные 5-звездочные офисные апартаменты своего предшественника Якименко

— Почему вы до сих пор не называете фамилию этого «выдающегося государственного деятеля»?

— Указанное лицо — это гражданин Украины, 1963 г.р. Даниленко.

В воскресенье, 14 июня, я отправил все материалы, которые указывают на возможную причастность этого гражданина к совершению преступления. Но на следующий день допрос все равно состоялся.

Для нас, работников службы, которые пришли сюда после Майдана, принципиально понимать, что борьба с коррупцией необратима. Допрашивать надо фигурантов уголовного производства, а не проводить мероприятия, которые я абсолютно обоснованно расцениваю как попытку остановить расследование СБУ.

На мне прокуратура не остановилась, после на допрос вызывали и вызывают сотрудников службы, кто документировал и документирует уголовное производство по статье 441 УК — экоцид. Последние допросы продолжались более 7:00.

Я впервые говорю.

Для меня это вопрос не просто важное, оно — самое важное — это рубикон. Я не могу предать людей, которые работают со мной, которые несколько месяцев работали, документируя эти факты, и для меня так же важно, чтобы также факты правонарушения расследовали в полном взаимодействии.

— Но вы так лихо вытащили Даниленко из «рукава», что сложилось впечатление, что в отставку вам не очень хочется …

— Четкая позиция — представление президента и голосования в ВР: если эти шаги будут реализованы, — всем поблагодарю и пойду. Кресла меня не интересуют.

У меня в жизни была ситуация, когда я сам написал заявление об отставке с должности главы СБУ. И произошло это на второй день после инаугурации Януковича, и это была принципиальная позиция.

— Представление президента, по Вашему мнению, каким образом связано с расследованием коррупционных деяний Даниленко?

— Я это не связываю.

— А с чем связываете?

— Моя короткий ответ: я не связываю.

— Параллельно с вертикалью власти обычно формируется коррупционная вертикаль. В случае с Даниленко — на ком замыкалась его коррупционная пирамида?

— Как профессионал должен отметить, что этот факт должен быть исследованы следственным путем в рамках уголовного производства. Не в телешоу, не в дискуссиях с журналистами, а следователями, и это святой принцип, который исповедуется СБУ.

Следователи службы вызвали одного из фигурантов дела с упомянутым ранее фамилией … не генеральная прокуратура, а СБУ и ему повестка вручена законно …

— На какой основании Вас приглашали в ГПУ …

— Не приглашали, а вызвали, мне вручена повестка,

— В рамках дела?

— Большинство вопросов следователя касались моих высказываний, цитат из ТВ. Вы, кстати, тоже первым узнаете, об этом спрашивал следователь ГПУ.

Для меня, кстати, это тоже огромный вопрос: получается, что все официальные лица, выступавшие на ТВ, должны быть допрошены. Более того, все сказанное мной на заседании КМУ, также транслировалось в телеэфире.

Возможно, есть смысл обратиться в Генпрокуратуру, чтобы они внесли свои коррективы в такого общественно важного понятия как гласность. Для СБУ и лично для меня, важна статья 3 Закона о СБУ, согласно которой одной из основ деятельности является гласность. И я это, кстати, говорил следователю во время допроса.

— Практически одновременно с обнародованием материалов по Даниленко вы «зачистили» подразделение «К».

— Это было до этого, и указанные моменты не связаны. Несколько народных депутатов, в частности Татьяна Чорновил, опубликовали материалы о возможной причастности должностных лиц главка «К» к незаконным сделкам. Моя реакция была мгновенной и жесткой, она, возможно, кому-то не понравилась, но я сделал то, что и пообещал народным депутатам: освободить все руководство главка «К».

Принципиально: если есть обвинения, — надо их расследовать. Не вызывать повестками депутатов, мол, они взяли материалы, а дать возможность очиститься. В любом случае — надо установить истину.

— Насколько вероятно предположение, что СБУ в определенной степени акционированная различными группами влияния, и есть подразделения, живущих своей жизнью? Некоторые замы предназначены мимо Вашей воли, и именно поэтому Вы решили повлиять на подразделение «К» таким радикальным методом …

— И могу, и влияю на службу в полной мере, поэтому эти предположения отвергаю. Более того, СБУ — вне политики, поэтому слава богу, политических влияний нет. И, важно, чтобы и не было.

— То есть заместителей, спущенных сверху, у Вас нет?

— По закону, — это невозможно.

— Как только в информпространстве заговорили о представлении об отставке, некоторые депутаты хорошо поработали, чтобы привязать Вас к одиозного Дмитрия Фирташа. Не много власти у одного бизнесмена: с президентами соглашения заключает, мэров выбирает, голов спецслужбы контролирует? .. Одна венская встреча столько шума наделала …

— Я владею иностранными языками, поэтому одним из первых прочитал сообщение австрийской прессы о той встрече в Вене.

Как специалист, считаю необходимым сделать одно предупреждение: все фигуранты, или участники, если хотите, встречи в Вене (и других, если таковые были) предстанут перед судом. Профессионально и уверенно говорю, что органы юстиции США, как и австрийской юстиции точно выйдут на допросы под присягой в суде тех лиц с украинской стороны, которые были на той знаменитой встречи.

Стоит уточнить, что существует как минимум еще два посвященных фигуранты этой встречи, и они сейчас находятся во власти: один из них работает министром, другой — в администрации президента. И я могу четко сказать — их будет вызвано в американский суд. Со времен работы консулом в США, я знаю четко: на судебные заседания там вызываются люди в независимости от страны гражданства, независимо от должности, и под присягой тебя допрашивают в суде. И если ты препятствовал, сознательно или бессознательно, ответам на запросы американского департамента юстиции или ФБР, ты должен в суде дать объяснение обстоятельств таких действий, причин таких действий, и насколько ты связан с подозреваемым. И гражданство последнего значения не имеет.

Я пока не обнародую некоторые другие материалы, которые в СБУ не сгорели и не сгорят. Поэтому могу всех успокоить: это еще не конец. Мною обязательно будут обнародованы и рассекреченные другие материалы … Но это уже будет касаться работы СБУ, в частности, в 2008-09-м годах, и в 2014-м, когда я снова вернулся в службу. Это материалы и против «РосУкрЭнерго», и против различных лиц, которые в разные годы «крышевали» и занимался незаконным содействием различным газовым посредникам, тем более — в интересах Российской Федерации.

И сама папка, которую собирается вскоре рассекретить Валентин Наливайченко. Там все о Фирташа. В разговоре председатель часто апеллировал к ней, но заглянуть не дал. Преступления Фирташа на данный составляют государственную тайну

— Я сильно ошибусь, предположив, что теми посвященными лицами являются министр правды и заместитель главы АП?

— В зарубежной прессе были их фамилии.

— Если так подробно говорим о венскую встречу, то прошу оценить договор между Порошенко и Кличко с точки зрения юриста: документ не напоминает вам хозяйственный договор о разделе сфер влияния, то есть — монополизации власти?

— Вы знаете, на момент подписания этого документа я уже был назначен парламентом главой СБУ, и был занят совершенно другими вещами. И точно, ни в подготовке драфтов или создании копий не участвовал …

— Но у Вас должна найтись минутка пролистать этот «пакт»?

— Не видел … Для меня принципиально быть вне политики, с 24 февраля 2014 для Наливайченко политика стала табу. На одно заседание «УДАРа» я не появлялся, и не появлюсь, пока занимаю эту должность. Спасибо, что коллеги понимают эту позицию.

— Есть еще один «меценат» в украинской политике по фамилии «Григоришин». По вашему мнению, насколько влияние этого российского олигарха сейчас мощный, в частности — на украинскую политику?

— На СБУ влияния у него нет никакого …

— А, например, на АП или конкретные министерства, или области, или народных депутатов?

— Не было ни одного заявления от работников администрации президента, что он там давит на них влияет. То есть, в СБУ нет таких материалов. Это — ответственно.

— И к кампании против Вас он никакого отношения нету …

— Скажу откровенно: в моем понимании — нет компании против Наливайченко. Вот вчера меня пригласили на заседание депутаты фракции «Самопомощь», и я им откровенно сказал: нет никакой интриги, Наливайченко зципить зубы и пойдет. Представление, голосование, и ушел.

— Люди из президентского окружения говорят, что одна из причин настойчивости главы государства в намерению изменить главу СБУ в том, что будто бы Вы чаще бываете на докладе у американского посла, чем у президента родной страны.

— Это какая-то коммунистическая бред. Для чего американскому послу Наливайченко, если у него есть собственные сотрудники.

— Подозреваю, Вы — фаховиший.

— Но я не борюсь за место в американском посольстве.

— У Вас хорошие контакты с американскими спецслужбами?

— СБУ имеет хорошие партнерские отношения с ключевыми спецслужбами мира. Что касается США, то для нас стратегическими являются взаимоотношения с ФБР, этого не скрываем, безусловно — ЦРУ, частично — другие спецслужбы, но в тех расследованиях, касающихся вооруженной агрессии России. Кстати, вот на днях мы передали коллегам доказательства вооруженной агрессии России, перед этим материалы были утверждены президентом Украины … Чтобы никто не сомневался, кому подчиняется СБУ.

Это государственная позиция.

По олигарха, упомянутого австрийской прессой Группа ФБР работала в 2008-9 годах, изучая дело «РосУкрЭнерго», причем — это все делалось в контексте расследования дела Могилевича. Тогда СБУ руководил я, и эти материалы не сгорели.

Продолжение следует …

— Буквально вчера Вы заявили, что в Кремле есть список украинских чиновников, отставки которых добивается российская власть. Наличие этого списка то сказывается на его фигурантам? Или этот список — исключительно декларация о намерениях?

— Это не декларация. Сотрудники контрразведки — представители молодого поколения, специалисты, которыми я горжусь, они получили серьезную информацию.

Я сделал заявление публично, во-первых, для того, чтобы не дать этим планам реализоваться, и по премьер-министра, и других людей, которые стоят на острие борьбы.

Во-вторых, чтобы в Кремле не думали, что нам не известно о реализации их планов.

— Вы ходили в Генпрокуратуру с бойцами подразделения «Альфа». Была угроза ареста?

— На допрос в понедельник я ходил только с адвокатами. Это известные украинские юристы, которые являются защитниками семей Героев Небесной сотни. Со мной был и мой советник Маркиян Лубкивский.

Но на следующий день после допроса я снова поехал в прокуратуру, поскольку я пообещал помощь в расследовании уголовного производства в отношении экоцид. «Альфа» нужна была для того, чтобы не дать убежать фигуранту уголовного дела. Я предлагал коллегам из прокуратуры выходить на следующий сценарий: повестка, подозрение, задержания. Иначе власть не может действовать. Поэтому на следующий день после допроса я снова прибыл в прокуратуру, но уже с бойцами, которые могли бы провести вручение повестки. А если бы следователи прокуратуры вышли бы на другое решение, то осуществили бы другие процессуальные действия.

Далее случилось то, что случилось. Очевидно, в ГПУ нет возможности выйти на другие процессуальные решения. Наши следователи — вышли, мы повестку вручили, нашли одного из фигурантов, он будет на допросе.

Здесь надо понимать, что расследование дел против высших должностных лиц страны — это исключительно компетенция Генпрокуратуры. Мы, в частности, не можем провести задержание.

— Насколько качественным, по Вашему мнению, процесс обновления службы? Ведь с точки зрения обывателя это определить трудно: в стране часто происходят теракты, с оккупированной территории проникают немало диверсантов, мы слышим о «крышевании» контрабанды со стороны СБУ …

— Надо откровенно сказать: 25 февраля 2014 — это было пустое помещение, служба находилась в нулевом состоянии готовности хоть что-то делать, не говоря уже о противодействии сепаратизму, агрессорам, и расследование преступлений против Майдана. Это была бессонная ночь продолжительностью в несколько месяцев — для меня и моих коллег, которые пришли работать в службу.

Восстанавливая работоспособность службы, надо было расследовать дела, в том числе — и против бывших высокопоставленных СБУ. Это первая часть истории.

Вторая часть — я считаю правильным то обновление службы, которое произошло, и сейчас это оправдывает себя в результатах уровня работы украинской контрразведки, в результатах деятельности боевых подразделений. Упрощаем также пропуск граждан через линию соприкосновения, абсолютно заслуженно критиковали эту систему пропуска: бумажные пропуска отменяются, и заработает электронная система.

Третье, что важно знать для страны — мы сумели встать на пути пророссийских и русских террористов и диверсантов, которые стремились запугать страну. Свежий пример — в Одессе состоялось несколько волн антитеррористической зачистки, которые принесли свои результаты, и вчера СБУ задержала серьезного подозреваемого: он причастен к коммунистически террористической ячейки Одессы, совершал взрывы против волонтерских организаций города.

Четвертое — именно СБУ в зародыше уничтожила и уничтожает попытки т.н. Харьковскую, Бессарабскую, Херсонскую и даже Киевскую народные республики …

Пятое. Мы развили направление кибербезопасности — очень современный и эффективный подразделение. Наши бойцы кровью получают доказательства причастности российских войск к агрессии на Донбасс. Прошу отметить, что Наливайченко всем кремлеботам ответил, что никакие это не американские доказательства, а они были добыты кровью бойцов АТО.

Освобождение незаконно удерживаемых заложников — боевиками или русскими. Это 2716 человек.

Что не удалось: встал антикоррупционное бюро, поэтому антикоррупционный главк СБУ быть реформирован, то есть функции в службы надо сократить. Кроме того, из-за изменений в действующем законодательстве в службы нужно забрать право вмешиваться в работу бизнеса. Спецслужба, которая контактирует с бизнесменом — не спецслужба. При этом должен существовать единый антикорупцийнин орган, и следует всем помочь Артему Сытнику, чтобы его структура заработала …

В этот момент секретарь сообщает, что на связи губернатор Одесской Михеил Саакашвили. Разговор длится около 10 минут, и глава СБУ говорит, что специально отправил в Одессу одно из подразделений службы, чтобы помочь Саакашвили навести порядок в области.

Наливайченко прогарантував президенту-губернатору Саакашвили всестороннюю поддержку.

— Как показывают события последних дней, через месяц у вас может быть 2-3, ну может 4-й рейтинг в политике …

— Я пока вне политики … И хочу подчеркнуть, что я во власти не останусь, если я могу быть эффективным вне власти. И именно к этому ситуация меня подталкивает.

— И куда собираетесь?

— Защищать людей … Есть чем заниматься. Защищать воинов АТО, ветеранов, раненых, их семьи. Я похоронил не одного офицера СБУ — бок о бок с их родителями. Десятки человек ранены.

В конце концов, следует бороться с коррупцией …
Источник: http://www.donbass-info.com/content/view/22168/22179/

Евгений Кузьменко: здесь больше не наливаютЕвгений Кузьменко: здесь больше не наливают

Евгений Кузьменко, «Цензор.НЕТ».
Голосов для отставки Валентина Наливайченко у Президента пока нет. Возможно, появятся в четверг. Зато у главы государства полно авторитета, благодаря которому за 2 часа заседания огромной фракции ни один из депутатов толком не спросил: а кого, собственно, вы, Петр Алексеевич, видите в кресле главы СБУ?

…Обсуждение возможной отставки Валентина Наливайченко в кулуарах парламента напоминало диалог в одесском дворике. С самого утра на бесконечный вопрос журналистов:
— Ну, как, есть голоса за снятие?..
Народные избранники вкрадчиво интересовались:
— А шо, уже есть представление?
Сам Президент Украины мыслил примерно так же — с точностью до наоборот. Представление на снятие действующего главы СБУ он не подавал именно потому, что голосов «за» не было. Пока. А опростоволоситься Петру Алексеевичу категорически не хотелось. Не тот случай.
Дело принципа? Или вторая часть Марлезонского балета?
Тем более, что считать нынче умеют все. Один из нардепов «Народного фронта», глядя на расписанные советским лубком парламентские потолки, размышлял вслух:
— БПП голосует «за», но без «УДАРа». Мы — наверное, тоже за, почти все. Ляшко — точно против, «Оппо» — понятно, Хомутынник — против, Еремеев — хм…скорее, «за», чем «против». Но там можно торговаться. Юля и Садовой — скорее, против, чем «за». «УкрОп» — точно «против», про 6 человек из «Свободы» не знаю…
— Они сказали, что спорят между собой и пока не определились, — подсказал корреспондент «Цензор.НЕТ».
— Скорее всего, не будут голосовать за отставку. Ну, а внефракционные — дело темное, надо смотреть конкретику…Ребята, а ведь с запасом не хватает голосов! Не так все плохо для Валентина Александровича!
— Ну, это пока торговаться не начали, — сказал, ухмыляясь, его коллега из БПП.
— Ну, так это будет вторая часть Марлезонского балета! — радостно пообещал «фронтовик».
Некоторые фракции, похоже, решили сразу перейти ко второй части. Для этого «Батьківщина » с «Самопомиччю» решили пригласить Наливайченко к себе на фракцию. То ли для того, чтобы разобраться в истине, то ли с тем, чтобы продемонстрировать Банковой: торги начались!
Впрочем, со стороны Семена Семенченко обещание выслушать опального главу СБУ прозвучало вполне серьезно:
— Если он будет готов озвучить схемы крышевания высшими должностными лицами Украины контрабандных схем сотрудничества с оккупантами, будем его поддерживать, — пообещал соратник Андрея Садового. — Я думаю, он все это знал и до этого — но по разным причинам молчал. Если же сейчас он покажет, что готов возглавить эту борьбу с коррупцией, а не просто игнорировать и быть в доле, — мы его поддержим!
А вот фракция «Воля народу» устами Игоря Еремеева свою волю артикулировала осторожно, будто бы стараясь не прогадать.
— Мнения во фракции разделились, — сказал магнат автозаправок, глядя куда-то за спину корреспонденту «Цензор.НЕТ», — и мы решили в перерыве провести еще одно заседание…Понятно, что у Петра Алексеевича есть аргументы, поскольку по Конституции это — кадровая территория Президента. И с этой точки зрения мы понимаем позицию Президента. С другой стороны, мне кажется, что СБУ в последнее время вела себя совершенно нормально. И в условиях агрессии, и с точки зрения противодействия терактов на территории Украины. И нужно объективно взвесить все аргументы…
В устах г-на Еремеева термин «взвесить аргументы» приобретал какое-то особое, материальное, измерение.
И только фракция Радикальной партии гнула свою линию. Накануне Олег Ляшко назвал решение Президента уволить Наливайченко местью за бескомпромиссную позицию по борьбе с коррупцией. Теперь он, по обыкновению наигранно «окая», повторял те же тезисы в окружении десятка телекамер.
— Вы что, и вправду так считаете? — недоверчиво спросили мы стоявшего неподалеку еще одного «радикала» Игоря Мосийчука. — Как-то эта борьба бросалась в глаза лишь в последние две недели, когда вокруг г-на Наливайченко сгустились тучи…
— Ну, я не скажу, что это глобальная борьба, — ответил нардеп. — Но если говорить конкретно о «БРСМ-Нафте» Ставицкого, то генеральный прокурор полностью покрывает всю коррупционную составляющую. Более того, МВД задержало заместителя директора и главного инженера, а ГПУ это задержание не поддержала. И после того, как Наливайченко озвучил, что к схеме причастен бывший замгенпрокурора, появилось желание Наливайченко уволить. В данном случае это действительно месть за раскрытие того, что преступные схемы преступного режима отжимаются некоторыми представителями нынешней власти.
Тем временем в президентской фракции вполголоса обсуждали вчерашнюю перепалку Петра Алексеевича с «ударовцем» Егором Фирсовым. Впрочем, насчет тональности диалога мнения разделились.
— Нет, ну какая перепалка, — не согласился один БПП-шник. — Был нормальный обмен мнениями…
— Разговор шел на повышенных тонах, — сказал второй.
— Грустно на все это было смотреть, — признался третий.
Так что в действительности произошло на заседании фракции БПП в понедельник?
«Обстановка была очень мрачной»
Поскольку оперативно допросить Петра Порошенко возможности не было, «Цензор.НЕТ» ухватился за другого участника «нормального обмена мнениями». Было видно, что 26-летнему Фирсову не очень приятно пересказывать происшедшее; тем не менее, на нашу просьбу об интервью он ответил согласием, что делает ему честь.
— Ваши коллеги рассказывают, что на заседании вы от имени группы «УДАР» вступились перед Президентом за Наливайченко. Сказали, что неплохо было бы встретиться с главой СБУ на фракции и услышать его аргументы. На что Петр Алексеевич высказался в том смысле, что, пожалуйста, встречайтесь, да вы это и делаете все время…Я правильно излагаю?
— Да.
— Но мы хорошо помним, что еще в апреле Порошенко хвалил СБУ за высокую эффективность в выявлении и аресте диверсионных групп. Что же изменилось за 2 месяца?
— Давайте по пунктам. Когда Президент стал говорить о том, что он недоволен работой Службы безопасности и планирует снимать Наливайченко, я смотрел за реакцией других коллег. Могу сказать, что их, как и меня лично, это шокировало.
— Под коллегами вы подразумеваете всех членов фракции или только «ударовцев»?
— Я сейчас говорю о настроении в целом. Обстановка была очень мрачной, и, на мой взгляд, все понимали, что ни одного четкого аргумента относительно того, почему нужно снимать Наливайченко, у Президента нет. И речь идет о каких-то подковерных закулисных играх, интригах, суть которых никто не понимает.
Когда Президент закончил выступление, я задал ему вопрос о причине увольнения. Он сказал, что недоволен работой СБУ и что, отвечая за силовой блок, он вправе делать такие назначения.
— И что было дальше?
— Если не вдаваться в эмоциональную составляющую, я сказал, что непосредственно назначает все-таки не он, а парламент. И что в первую очередь эта ответственность ложится на нас. Ведь мы и тогда Наливайченко назначали (как раз на коалиционном соглашении его и утвердили). И вообще логично было бы не принимать закулисные решения, а пригласить Валентина Александровича на фракцию. Чтобы каждый задал интересующий его вопрос.
Логично было бы также, чтобы Наливайченко выступил перед парламентом. И уже после этого принимать решение.
— Как воспринял эти ваши предложения Президент?
— В штыки. Сказал, что если хочу, то могу встретиться с Наливайченко и обсудить интересующие меня вопросы. И обвинил меня в том, что я якобы встречаюсь с Наливайченко чуть ли не каждый день. Хотя откровенно заявляю, что за последние 3 месяца я встретился с ним ровно 3 раза. Первый раз — когда он приходил в Раду, недели три тому назад. Второй раз — поздравляя его с днем рождения. И в третий раз — на организованном Денисом Казанским круглом столе по вопросам коррупции. Куда, кстати, приглашались и Шокин с Аваковым.
Больше с Наливайченко я не встречался. И в этом отношении закулисных игр никаких нет. Отвечаю это Петру Алексеевичу публично, поскольку на фракции не стал перебивать Президента.
— А даже если бы и чаще встречались — что здесь такого? Вы оба принадлежите к одной политической силе. И оба много работаете по Донбассу (Фирсов — уроженец Донецка. — Е.К.)…
— Сто процентов. Как будто это какое-то преступление…Я же не с Путиным встречаюсь! Ничего такого в этом нет, и в этом отношении я Петра Алексеевича совершенно не понимаю.
И еще я не могу понять фракцию. Впервые сталкиваюсь с таким в политике. Пока ехал домой, стал даже проводить параллели с тем, как голосовались законы 16 января. Не по содержанию законов, а по той манере, в которой все делалось. Никто тогда не мог поднять руку и высказать свое мнение. Вот и сейчас: фракция, пообщавшись с Президентом, настолько, мне кажется, испугалась, что ни у одного из ее членов не возник вопрос: Петр Алексеевич, ну, хорошо, вы отстраняете Наливайченко. А кого, например, вы видите новым председателем СБУ? Грицак, Ложкин, кто угодно. Кого вы видите лучше Наливайченко? Вот я, например, лучше его никого в сфере безопасности не вижу. Может, есть какие-то другие варианты? Пожалуйста, озвучьте!
Поэтому я считаю это каким-то фарсом, необдуманным решением. И всячески буду склонять коллег по фракции (и в первую очередь группу «УДАР», которая единогласно поддерживает эту позицию): не принимать поспешных решений; услышать причины, по которым Президент недоволен Наливайченко. И выслушать его в парламенте. Чтобы было понятно, за что его снимают.
— Насколько мне известно, у Президента на заседании было еще несколько любопытных реплик. В частности, о том, что он не позволит торговать чемоданами с компроматом. Никто не спросил, что он имеет в виду? Высказывания Наливайченко об экс-заме генпрокурора или нечто иное…
— Нет, никто не спросил. И атмосфера на фракции была такая…я же говорю, если Президенту не задали вопрос, кого он видит вместо Наливайченко, то уж подобные уточняющие вопросы взволнованному Президенту никто задать не осмелился.
— А он был взволнован?
— В достаточной мере.
— И еще он довольно-таки зловеще сказал, мотивируя отставку Наливайченко, что есть вещи, которые он не может озвучить…И никто даже не поинтересовался, в каком направлении угадывать?
— Вы знаете, на фракции я вообще не очень понимал Президента. Задал в начале несколько вопросов, но ведь не могу же я забрать все время! Надеялся на то, что другие вопросы зададут коллеги. К сожалению, этого не произошло.
Понимаете, это абсурд — то, что утверждают некоторые коллеги. Что Наливайченко, мол, где-то связан с Фирташем. И поддерживают решение о его увольнении.
— Да, Сергей Лещенко даже придумал термин: «дефирташизация»…
— …причем прямых доказательств этому нет! С таким же успехом я могу сказать, что Сергей Лещенко связан с Януковичем. И очень странно, что когда Порошенко говорит, что он готов предложить Наливайченко пост по евроинтеграции или какую-либо другую должность, Лещенко это не возмущает…
Второй фронт против Украины
Помимо самого Фирсова и (в незначительной мере) его коллеги Чумака, никто из «ударовцев» не вступился за «своего» Наливайченко. Не говоря уж о «порошенковцах». Одни посчитали, что это не их драка, все равно тот «УДАР» скоро отчалит в самостоятельное плавание. Другие искренне уверены в том, что снятие Наливайченко отлично вписывается в крестовый поход Президента против олигархов. Третьи просто хотят быть переизбранными в следующий созыв, и ссориться с обладающим недурной памятью Петром Алексеевичем им ни к чему.
И как-то сами собой вспоминаются веселые кривые ухмылки, с которыми те же депутаты говорили о Януковиче, Азарове, Арбузове и «немых, запуганных регионалах». Воочию, говорите, увидели, как здоровых самодостаточных людей грубая сила скрутила в кулак? Ну-ну.
О «хамстве» Фирсова от его коллег по фракции тоже довелось услышать. «Пускай он для начала наживет столько опыта, сколько Петр Алексеевич — и тогда…». Что тогда? Сможет темпераментно перебивать молодых депутатов на полуслове?
И ведь не то, чтобы г-н Наливайченко, которого столь пылко и безнадежно защищает Фирсов, вызывал у постороннего наблюдателя большую симпатию. Да, сидел под ним засланный с Банковой проблемный первый зам Артюхов. Но это не Артюхов, чувствуя приближающуюся отставку, пустился в «психическую атаку», внезапно «разоблачив» по новой, «актуальной», теме давно разоблаченного журналистами экс-заместителя генпрокурора Даниленко. Не Артюхов в последние дни принялся задержаниями и сенсациями доказывать свою важность. И не Артюхов устроил клоунаду с визитом «Альфы» к стенам Генпрокуратуры. К слову сказать, комиссар Каттани из Валентина Александровича получился неубедительный. Слишком много кокетливой монументальности в этом образе. И с самолюбованием — явный перебор. Как и с архаическими, отдающими Ющенко вводными про то, что реформировать СБУ необходимо «по образцу службы безопасности ОУН-УПА» . А почему сразу не по образцу спецслужб Запорожской Сечи?
История с отставкой Наливайченко, как и многие другие, грешит полуправдами со всех сторон. Сначала еще один молодой политик из фракции БПП говорит тебе: вот, по моим ощущениям, олигархи объединились против главы государства! Фирташ, Ахметов и Коломойский уже не враждуют, работают сообща, хотят сохранить государство в нынешнем коленопреклоненном состоянии!
И тут же другой БПП-шник в частной беседе с грустью говорит: «Но после того, как Клюеву дали уйти, все поняли, что правила игры одинаковые не для всех. И что теперь делать?»
При этом руки у игроков по-прежнему, находятся под столом. До широкой публики отголоски доходят в тех случаях, когда необходимо дать публичный тычок-другой в медиа. И Президент резонно говорит о «чемоданах компромата».
Но что прикажете думать обывателю, да даже и народному депутату, когда этот же Президент, обосновывая отставку Наливайченко перед своей фракцией, говорит о чем-то таком, что он, глава государства, огласить не может? Да, никто не спорит, могут быть такие темы. Но тогда общество будет домысливать остальное само. А фантазия у многих из нас богатая…
В стране идет междоусобная война, вот что ясно совершенно точно. И это в дни реальной войны на Донбассе! Порой кажется, что Минскими соглашениями Путин открыл для Украины второй фронт, дал возможность политикам и их спонсорам заняться тем, без чего они не могут: грызней. В том числе грызней вокруг руководителя Службы безопасности. С активным участием председателя этой самой Службы.
Междоусобицей пропиталось буквально все вокруг. И это тянет страну назад. Пока одни пытаются что-то кардинально изменить и заставить машину ускориться, другие предъявляют свои права на руль, мотор, коробку передач, кресло водителя…
И в этой ситуации не столь важно, снимут ли Наливайченко большинством голосов, или же уговорят его написать заявление. Может, здесь больше и не наливают. Зато похмелье — прежнее.
Источник: http://censor.net.ua/resonance/340383/zdes_bolshe_ne_nalivayut
Евгений Кузьменко, «Цензор.НЕТ».
Голосов для отставки Валентина Наливайченко у Президента пока нет. Возможно, появятся в четверг. Зато у главы государства полно авторитета, благодаря которому за 2 часа заседания огромной фракции ни один из депутатов толком не спросил: а кого, собственно, вы, Петр Алексеевич, видите в кресле главы СБУ?

…Обсуждение возможной отставки Валентина Наливайченко в кулуарах парламента напоминало диалог в одесском дворике. С самого утра на бесконечный вопрос журналистов:
— Ну, как, есть голоса за снятие?..
Народные избранники вкрадчиво интересовались:
— А шо, уже есть представление?
Сам Президент Украины мыслил примерно так же — с точностью до наоборот. Представление на снятие действующего главы СБУ он не подавал именно потому, что голосов «за» не было. Пока. А опростоволоситься Петру Алексеевичу категорически не хотелось. Не тот случай.
Дело принципа? Или вторая часть Марлезонского балета?
Тем более, что считать нынче умеют все. Один из нардепов «Народного фронта», глядя на расписанные советским лубком парламентские потолки, размышлял вслух:
— БПП голосует «за», но без «УДАРа». Мы — наверное, тоже за, почти все. Ляшко — точно против, «Оппо» — понятно, Хомутынник — против, Еремеев — хм…скорее, «за», чем «против». Но там можно торговаться. Юля и Садовой — скорее, против, чем «за». «УкрОп» — точно «против», про 6 человек из «Свободы» не знаю…
— Они сказали, что спорят между собой и пока не определились, — подсказал корреспондент «Цензор.НЕТ».
— Скорее всего, не будут голосовать за отставку. Ну, а внефракционные — дело темное, надо смотреть конкретику…Ребята, а ведь с запасом не хватает голосов! Не так все плохо для Валентина Александровича!
— Ну, это пока торговаться не начали, — сказал, ухмыляясь, его коллега из БПП.
— Ну, так это будет вторая часть Марлезонского балета! — радостно пообещал «фронтовик».
Некоторые фракции, похоже, решили сразу перейти ко второй части. Для этого «Батьківщина » с «Самопомиччю» решили пригласить Наливайченко к себе на фракцию. То ли для того, чтобы разобраться в истине, то ли с тем, чтобы продемонстрировать Банковой: торги начались!
Впрочем, со стороны Семена Семенченко обещание выслушать опального главу СБУ прозвучало вполне серьезно:
— Если он будет готов озвучить схемы крышевания высшими должностными лицами Украины контрабандных схем сотрудничества с оккупантами, будем его поддерживать, — пообещал соратник Андрея Садового. — Я думаю, он все это знал и до этого — но по разным причинам молчал. Если же сейчас он покажет, что готов возглавить эту борьбу с коррупцией, а не просто игнорировать и быть в доле, — мы его поддержим!
А вот фракция «Воля народу» устами Игоря Еремеева свою волю артикулировала осторожно, будто бы стараясь не прогадать.
— Мнения во фракции разделились, — сказал магнат автозаправок, глядя куда-то за спину корреспонденту «Цензор.НЕТ», — и мы решили в перерыве провести еще одно заседание…Понятно, что у Петра Алексеевича есть аргументы, поскольку по Конституции это — кадровая территория Президента. И с этой точки зрения мы понимаем позицию Президента. С другой стороны, мне кажется, что СБУ в последнее время вела себя совершенно нормально. И в условиях агрессии, и с точки зрения противодействия терактов на территории Украины. И нужно объективно взвесить все аргументы…
В устах г-на Еремеева термин «взвесить аргументы» приобретал какое-то особое, материальное, измерение.
И только фракция Радикальной партии гнула свою линию. Накануне Олег Ляшко назвал решение Президента уволить Наливайченко местью за бескомпромиссную позицию по борьбе с коррупцией. Теперь он, по обыкновению наигранно «окая», повторял те же тезисы в окружении десятка телекамер.
— Вы что, и вправду так считаете? — недоверчиво спросили мы стоявшего неподалеку еще одного «радикала» Игоря Мосийчука. — Как-то эта борьба бросалась в глаза лишь в последние две недели, когда вокруг г-на Наливайченко сгустились тучи…
— Ну, я не скажу, что это глобальная борьба, — ответил нардеп. — Но если говорить конкретно о «БРСМ-Нафте» Ставицкого, то генеральный прокурор полностью покрывает всю коррупционную составляющую. Более того, МВД задержало заместителя директора и главного инженера, а ГПУ это задержание не поддержала. И после того, как Наливайченко озвучил, что к схеме причастен бывший замгенпрокурора, появилось желание Наливайченко уволить. В данном случае это действительно месть за раскрытие того, что преступные схемы преступного режима отжимаются некоторыми представителями нынешней власти.
Тем временем в президентской фракции вполголоса обсуждали вчерашнюю перепалку Петра Алексеевича с «ударовцем» Егором Фирсовым. Впрочем, насчет тональности диалога мнения разделились.
— Нет, ну какая перепалка, — не согласился один БПП-шник. — Был нормальный обмен мнениями…
— Разговор шел на повышенных тонах, — сказал второй.
— Грустно на все это было смотреть, — признался третий.
Так что в действительности произошло на заседании фракции БПП в понедельник?
«Обстановка была очень мрачной»
Поскольку оперативно допросить Петра Порошенко возможности не было, «Цензор.НЕТ» ухватился за другого участника «нормального обмена мнениями». Было видно, что 26-летнему Фирсову не очень приятно пересказывать происшедшее; тем не менее, на нашу просьбу об интервью он ответил согласием, что делает ему честь.
— Ваши коллеги рассказывают, что на заседании вы от имени группы «УДАР» вступились перед Президентом за Наливайченко. Сказали, что неплохо было бы встретиться с главой СБУ на фракции и услышать его аргументы. На что Петр Алексеевич высказался в том смысле, что, пожалуйста, встречайтесь, да вы это и делаете все время…Я правильно излагаю?
— Да.
— Но мы хорошо помним, что еще в апреле Порошенко хвалил СБУ за высокую эффективность в выявлении и аресте диверсионных групп. Что же изменилось за 2 месяца?
— Давайте по пунктам. Когда Президент стал говорить о том, что он недоволен работой Службы безопасности и планирует снимать Наливайченко, я смотрел за реакцией других коллег. Могу сказать, что их, как и меня лично, это шокировало.
— Под коллегами вы подразумеваете всех членов фракции или только «ударовцев»?
— Я сейчас говорю о настроении в целом. Обстановка была очень мрачной, и, на мой взгляд, все понимали, что ни одного четкого аргумента относительно того, почему нужно снимать Наливайченко, у Президента нет. И речь идет о каких-то подковерных закулисных играх, интригах, суть которых никто не понимает.
Когда Президент закончил выступление, я задал ему вопрос о причине увольнения. Он сказал, что недоволен работой СБУ и что, отвечая за силовой блок, он вправе делать такие назначения.
— И что было дальше?
— Если не вдаваться в эмоциональную составляющую, я сказал, что непосредственно назначает все-таки не он, а парламент. И что в первую очередь эта ответственность ложится на нас. Ведь мы и тогда Наливайченко назначали (как раз на коалиционном соглашении его и утвердили). И вообще логично было бы не принимать закулисные решения, а пригласить Валентина Александровича на фракцию. Чтобы каждый задал интересующий его вопрос.
Логично было бы также, чтобы Наливайченко выступил перед парламентом. И уже после этого принимать решение.
— Как воспринял эти ваши предложения Президент?
— В штыки. Сказал, что если хочу, то могу встретиться с Наливайченко и обсудить интересующие меня вопросы. И обвинил меня в том, что я якобы встречаюсь с Наливайченко чуть ли не каждый день. Хотя откровенно заявляю, что за последние 3 месяца я встретился с ним ровно 3 раза. Первый раз — когда он приходил в Раду, недели три тому назад. Второй раз — поздравляя его с днем рождения. И в третий раз — на организованном Денисом Казанским круглом столе по вопросам коррупции. Куда, кстати, приглашались и Шокин с Аваковым.
Больше с Наливайченко я не встречался. И в этом отношении закулисных игр никаких нет. Отвечаю это Петру Алексеевичу публично, поскольку на фракции не стал перебивать Президента.
— А даже если бы и чаще встречались — что здесь такого? Вы оба принадлежите к одной политической силе. И оба много работаете по Донбассу (Фирсов — уроженец Донецка. — Е.К.)…
— Сто процентов. Как будто это какое-то преступление…Я же не с Путиным встречаюсь! Ничего такого в этом нет, и в этом отношении я Петра Алексеевича совершенно не понимаю.
И еще я не могу понять фракцию. Впервые сталкиваюсь с таким в политике. Пока ехал домой, стал даже проводить параллели с тем, как голосовались законы 16 января. Не по содержанию законов, а по той манере, в которой все делалось. Никто тогда не мог поднять руку и высказать свое мнение. Вот и сейчас: фракция, пообщавшись с Президентом, настолько, мне кажется, испугалась, что ни у одного из ее членов не возник вопрос: Петр Алексеевич, ну, хорошо, вы отстраняете Наливайченко. А кого, например, вы видите новым председателем СБУ? Грицак, Ложкин, кто угодно. Кого вы видите лучше Наливайченко? Вот я, например, лучше его никого в сфере безопасности не вижу. Может, есть какие-то другие варианты? Пожалуйста, озвучьте!
Поэтому я считаю это каким-то фарсом, необдуманным решением. И всячески буду склонять коллег по фракции (и в первую очередь группу «УДАР», которая единогласно поддерживает эту позицию): не принимать поспешных решений; услышать причины, по которым Президент недоволен Наливайченко. И выслушать его в парламенте. Чтобы было понятно, за что его снимают.
— Насколько мне известно, у Президента на заседании было еще несколько любопытных реплик. В частности, о том, что он не позволит торговать чемоданами с компроматом. Никто не спросил, что он имеет в виду? Высказывания Наливайченко об экс-заме генпрокурора или нечто иное…
— Нет, никто не спросил. И атмосфера на фракции была такая…я же говорю, если Президенту не задали вопрос, кого он видит вместо Наливайченко, то уж подобные уточняющие вопросы взволнованному Президенту никто задать не осмелился.
— А он был взволнован?
— В достаточной мере.
— И еще он довольно-таки зловеще сказал, мотивируя отставку Наливайченко, что есть вещи, которые он не может озвучить…И никто даже не поинтересовался, в каком направлении угадывать?
— Вы знаете, на фракции я вообще не очень понимал Президента. Задал в начале несколько вопросов, но ведь не могу же я забрать все время! Надеялся на то, что другие вопросы зададут коллеги. К сожалению, этого не произошло.
Понимаете, это абсурд — то, что утверждают некоторые коллеги. Что Наливайченко, мол, где-то связан с Фирташем. И поддерживают решение о его увольнении.
— Да, Сергей Лещенко даже придумал термин: «дефирташизация»…
— …причем прямых доказательств этому нет! С таким же успехом я могу сказать, что Сергей Лещенко связан с Януковичем. И очень странно, что когда Порошенко говорит, что он готов предложить Наливайченко пост по евроинтеграции или какую-либо другую должность, Лещенко это не возмущает…
Второй фронт против Украины
Помимо самого Фирсова и (в незначительной мере) его коллеги Чумака, никто из «ударовцев» не вступился за «своего» Наливайченко. Не говоря уж о «порошенковцах». Одни посчитали, что это не их драка, все равно тот «УДАР» скоро отчалит в самостоятельное плавание. Другие искренне уверены в том, что снятие Наливайченко отлично вписывается в крестовый поход Президента против олигархов. Третьи просто хотят быть переизбранными в следующий созыв, и ссориться с обладающим недурной памятью Петром Алексеевичем им ни к чему.
И как-то сами собой вспоминаются веселые кривые ухмылки, с которыми те же депутаты говорили о Януковиче, Азарове, Арбузове и «немых, запуганных регионалах». Воочию, говорите, увидели, как здоровых самодостаточных людей грубая сила скрутила в кулак? Ну-ну.
О «хамстве» Фирсова от его коллег по фракции тоже довелось услышать. «Пускай он для начала наживет столько опыта, сколько Петр Алексеевич — и тогда…». Что тогда? Сможет темпераментно перебивать молодых депутатов на полуслове?
И ведь не то, чтобы г-н Наливайченко, которого столь пылко и безнадежно защищает Фирсов, вызывал у постороннего наблюдателя большую симпатию. Да, сидел под ним засланный с Банковой проблемный первый зам Артюхов. Но это не Артюхов, чувствуя приближающуюся отставку, пустился в «психическую атаку», внезапно «разоблачив» по новой, «актуальной», теме давно разоблаченного журналистами экс-заместителя генпрокурора Даниленко. Не Артюхов в последние дни принялся задержаниями и сенсациями доказывать свою важность. И не Артюхов устроил клоунаду с визитом «Альфы» к стенам Генпрокуратуры. К слову сказать, комиссар Каттани из Валентина Александровича получился неубедительный. Слишком много кокетливой монументальности в этом образе. И с самолюбованием — явный перебор. Как и с архаическими, отдающими Ющенко вводными про то, что реформировать СБУ необходимо «по образцу службы безопасности ОУН-УПА» . А почему сразу не по образцу спецслужб Запорожской Сечи?
История с отставкой Наливайченко, как и многие другие, грешит полуправдами со всех сторон. Сначала еще один молодой политик из фракции БПП говорит тебе: вот, по моим ощущениям, олигархи объединились против главы государства! Фирташ, Ахметов и Коломойский уже не враждуют, работают сообща, хотят сохранить государство в нынешнем коленопреклоненном состоянии!
И тут же другой БПП-шник в частной беседе с грустью говорит: «Но после того, как Клюеву дали уйти, все поняли, что правила игры одинаковые не для всех. И что теперь делать?»
При этом руки у игроков по-прежнему, находятся под столом. До широкой публики отголоски доходят в тех случаях, когда необходимо дать публичный тычок-другой в медиа. И Президент резонно говорит о «чемоданах компромата».
Но что прикажете думать обывателю, да даже и народному депутату, когда этот же Президент, обосновывая отставку Наливайченко перед своей фракцией, говорит о чем-то таком, что он, глава государства, огласить не может? Да, никто не спорит, могут быть такие темы. Но тогда общество будет домысливать остальное само. А фантазия у многих из нас богатая…
В стране идет междоусобная война, вот что ясно совершенно точно. И это в дни реальной войны на Донбассе! Порой кажется, что Минскими соглашениями Путин открыл для Украины второй фронт, дал возможность политикам и их спонсорам заняться тем, без чего они не могут: грызней. В том числе грызней вокруг руководителя Службы безопасности. С активным участием председателя этой самой Службы.
Междоусобицей пропиталось буквально все вокруг. И это тянет страну назад. Пока одни пытаются что-то кардинально изменить и заставить машину ускориться, другие предъявляют свои права на руль, мотор, коробку передач, кресло водителя…
И в этой ситуации не столь важно, снимут ли Наливайченко большинством голосов, или же уговорят его написать заявление. Может, здесь больше и не наливают. Зато похмелье — прежнее.
Источник: http://censor.net.ua/resonance/340383/zdes_bolshe_ne_nalivayut

Отставка Наливайченко. Порошенко готов платить высокую ценуОтставка Наливайченко. Порошенко готов платить высокую цену

Павел Вуец, Оксана Лой, «Главком».
В Киеве в последние дни жара, причем особенно припекало на Печерских холмах: СБУ и Генпрокуратура пошли войной друг на друга. Понятно, что единства во власти не наблюдалось давно, но одно дело, когда взаимную неприязнь не скрывают премьер и министр энергетики, а другое – когда глава СБУ обещает прийти со спецназом «Альфы» в Генпрокуратуру. Но, похоже, до этого не дойдет. Рада может проголосовать за отставку Валентина Наливайченко. Во всяком случае, Президент будет ее об этом просить.

Началось все с того, как в пятницу, аккурат накануне выходных Наливайченко заявил, что увольняет всех руководителей главка СБУ по борьбе с коррупцией и оргпреступностью, причем предупредил, что это не первая такая ротация. С одной стороны, это выглядело как кадровые перестановки внутри ведомства, но это если не учитывать, что служба – неоднородная структура и, уволив одних, Наливайченко нарушил баланс сил и интересов. Но это было только начало.

Глава СБУ прямо заявил о том, что сгоревшую под Киевом скандальную нефтебазу «БРСМ-Нафта» «крышевал» некий экс-заместитель Генпрокурора и уже заведено соответствующее дело. Пока все терялись в догадках, советник Наливайченко Маркиян Лубкивский в воскресенье написал в «фейсбуке» пост о том, что Генпрокуратура прислала шефу СБУ повестку с приглашением на допрос относительно высказанных им обвинений. Более того, из-за этой повестки Наливайченко вынужден был отменить визит в Вашингтон, где должен был выступить в Палате представителей и Конгрессе с докладом о российской агрессии. Естественно, как написал Лубкивский, не могло здесь обойтись без прямого вмешательства Банковой. Сам Наливайченко вечером на канале «1+1» (хотя его с «приватовцами» трудно заподозрить во взаимных симпатиях) рассказал, как важна была сорванная поездка в Штаты и пообещал прийти в понедельник на допрос в Генпрокуратуру и добиться задержания этого самого экс-прокурора.

Уже сегодня перед допросом в ГПУ Наливайченко назвал фамилию подозреваемого – Анатолий Даниленко, который был замом Виталия Яремы с июня 2014-го по февраль 2015-го года. «Мы требуем решительных действий, и завтра в это время я снова буду здесь, – заявил Наливайченко. – Я приеду вместе со спецподразделением «Альфа» для получения разрешения на задержание и доставку фигуранта дела».

О самом же допросе Наливайченко рассказал следующее: он передал следователю все материалы о коррумпированной схеме с участием вышеназванной сети заправок, которая привела к убыткам бюджета в более чем миллиард гривен. Помимо Даниленко, который, по словам главы СБУ, остановил следствие МВД против «БРСМ-Нафты», в этих схемах были замешаны экс-министр топлива и энергетики Эдуард Ставицкий и некие крупные российские предприятия.

Одна из очевидных версий такой активности Наливайченко – на Банковой уже было принято решение о его смене на кого-то более лояльного к Президенту. Другое дело, что история с Даниленко отнюдь не нова и, возможно, Наливайченко придерживал ее как раз для такого «торжественного случая». К тому же у бывшего зама Яремы – тот еще бэкграунд. Журналисты программы «Наші гроші» сталкивались с угрозами, когда готовили сюжет о том, как семья Даниленко вывела из госсобственности 140 гектаров земли в Киевской области, причем Ярема публично защищал своего заместителя. По декларации «пенсионер» Даниленко отнюдь не бедствует – на него и его семью записано десять квартир и домов общей площадью 1150 квадратных метров.

Действующий зам Генпрокурора Давид Сакварелидзе поспешил заверить, что никакого противостояния между ГПУ и СБУ нет: «Иногда есть какие-то промашки, но работа идет системная. Здесь нет никакого противостояния». Но прозвучавшие обвинения в адрес Даниленко комментировать не стал.

Понятно, что «отставник» Даниленко во всей этой истории – побочный персонаж. Суть же в переформатировании силового блока, которое задумали на Банковой. И Генпрокуратура, и СБУ – это президентская «квота», но если Шокин был осознанным, пусть и критикуемым, выбором Порошенко, то Наливайченко – продукт «постмайданных» договоренностей, доставшийся Петру Алексеевичу еще от Турчинова. Президентом в первом туре Порошенко стал, благодаря комбинации с «устранением» Кличко, а на парламентских и киевских выборах «Блок Порошенко» и «Удар» шли вместе. На таком фоне позиции Наливайченко, который в свое время становился депутатом от «Удара», до поры до времени были крепкими. Но откровения Фирташа о том, как он ковал триумф Порошенко, невнятный текущий статус «Удара» и самодеятельность самого главы СБУ делают фигуру Наливайченко, которого открыто связывают с застрявшим в Вене олигархом, некомфортной для Президента. А то, как Наливайченко начал чистки в СБУ, не поставив в известность своего первого зама Юрия Артюхова, который является в службе непосредственным «государевым оком» (Порошенко внедрил его к Наливайченко после своей победы на президентских выборах), сделало конфликт неизбежным.

Опять же многое говорит о том, что Наливайченко развел «разоблачительную» активность, как раз потому, что почувствовал, что его дни на посту сочтены. Ходили слухи, что Порошенко открыто дал понять главному «эсбэушнику», что во главе СБУ ему нужен другой человек, а в качестве компенсации предлагал возглавить Службу внешней разведки. Сам Порошенко в понедельник подтвердил это практически официально и теперь ждем реакции Наливайченко, который ранее от такого предложения отказался.

Еще один фактор, о котором не стоит забывать, – США. Наливайченко в свое время работал консулом посольства Украины в США и еще когда он возглавлял СБУ во времена Ющенка, много шептались о «госдеповском следе» его успешной карьеры. Вполне жизнеспособна версия, что на Банковой приревновали к непосредственным контактам Наливайченко с Вашингтоном (сюда же вписывается отмена визита), но тогда нужно будет убедить Штаты, что его преемник будет продолжать выбранную линию.

Каждый из этих факторов имеет право на существование, но, по сути, все сводится к одному – Порошенко не нужен на такой ключевой должности, к тому же, входящей в его непосредственную квоту, слуга двух, а то и трех господ. Теперь вопрос лишь в том, как оформить уход Наливайченко.

Главу СБУ, как и Генпрокурора снимает и назначает Верховная Рада по представлению Президента. Члены коалиции, в свою очередь, развернули пиар-активность в другом направлении – Радикальная партия и «Самопомич» потребовали отставки Генпрокурора Виктора Шокина, припомнив ему и странный побег Клюева, и безнаказанность других представителей прошлой власти.

Если Порошенко найдет в Раде голоса, чтобы уволить Наливайченко, кого он предложит в преемники? В плане личной преданности, а также погружения в материал без раскачки Порошенко устроила бы кандидатура все того же Юрия Артюхова, но она может вызвать вопросы у соратников по коалиции. Депутаты от «Народного фронта» Сергей Пашинский и Татьяна Чорновил заявляли о причастности Артюхова к «крышеванию» поставок нефтепродуктов с оккупированной территории на территорию Украины. Причем, что показательно среди заинтересованных в такой контрабанде лиц называлась фамилия все того же Ставицкого, а также нардепа от группы «Воля народа» Александра Онищенко.

Чорновол в комментарии «Главкому» говорит, что первый зам Наливайченко автономен в своих действиях, а его номинальный руководитель просто не держит под полным контролем все направления работы СБУ: «Наливайченко не мог влиять на деятельность руководителя управления борьбы с контрабандой Артюхова – это немного дико. Получается так, что если ты не имеешь возможности влиять, значит, не несешь ответственности».

В «Народном фронте» пока не определились, как вести себя в случае, если Порошенко захочет уволить Наливайченко.

«Если Президент будет вносить представление об увольнении Наливайченко, он должен объяснить, почему, – говорит близкий к главе МВД нардеп Антон Геращенко. – Если я не знаю, почему увольнять главу СБУ, как я могу судить? Если Наливайченко хотят уволить, потому что он разоблачает бывшего замгенпрокурора Даниленко, который крышует «БРСМ-Нафта», то это один вопрос, если президент укажет на конкретные нарушения в работе самого Наливайченко, это другой вопрос. Мяч на стороне президента – это его полномочия. Но я бы хотел от него услышать, если будет соответствующее представление, в чем причина».

В Радикальной партии напустили загадочности относительно планов по СБУ.

«Официальной информации пока нет, все считают голоса, – объясняет «радикал» Игорь Попов. – В данный момент во всех фракциях проходят совещания, на которых решается, кто сколько голосов может дать. Никто не будет поднимать вопрос, пока не будет нужного количества голосов».

Совещание в понедельник вечером проходило и в президентской фракции. Лично Порошенко приехал сообщить своим депутатам, что будет ставить в парламенте вопрос об оставке Наливайченко. Аргументировал он это весьма общими категориями – что коррупция до сих процветает, общество недовольно… Плюс добавил, что есть некие иные мотивы, которыми он не может поделиться в этой аудитории. Некоторые представители «Удара» вроде Егора Фирсова предсказуемо попытались засомневаться в словах Президента, но, по сути, судьба Наливайченко на Банковой решена, хотя и неясно пока, когда именно может состояться результативное голосование в Раде.

Судя по всему, на Банковой пока нет уверенности в необходимом количестве голосов. Например, Олег Ляшко, уже заявил, что его фракция голосовать за отставку Наливайченко не будет (причем тут сошлись интересы двух его «сюзеренов» – Фирташа и Коломойского), а заодно озвучил, что главным претендентом на его замену является глава Антитеррористического центра Василий Грицак. Также среди кандидатов называют зама главы АП Андрея Таранова.

Конечно, нужные голоса можно позаимствовать и из внекоалиционных фракций. У Президента не могут не понимать и еще одной опасности в ситуации с Наливайченко. Если его отставку все-таки удастся продавить, это угрожает дальнейшей сегментацией президентской фракции – проще говоря, продолжению ее распада. Если Коломойский уже засветил часть своих людей в Блоке Порошенко, которые покинули фракцию во время эскалации конфликта с «Укрнафтой», то у Фирташа и его «ударников» еще все впереди. Но это та цена, которую Порошенко придется заплатить за ключи от зловещего здания на Владимирской.
Источник: http://glavcom.ua/articles/30032.htmlПавел Вуец, Оксана Лой, «Главком».
В Киеве в последние дни жара, причем особенно припекало на Печерских холмах: СБУ и Генпрокуратура пошли войной друг на друга. Понятно, что единства во власти не наблюдалось давно, но одно дело, когда взаимную неприязнь не скрывают премьер и министр энергетики, а другое – когда глава СБУ обещает прийти со спецназом «Альфы» в Генпрокуратуру. Но, похоже, до этого не дойдет. Рада может проголосовать за отставку Валентина Наливайченко. Во всяком случае, Президент будет ее об этом просить.

Началось все с того, как в пятницу, аккурат накануне выходных Наливайченко заявил, что увольняет всех руководителей главка СБУ по борьбе с коррупцией и оргпреступностью, причем предупредил, что это не первая такая ротация. С одной стороны, это выглядело как кадровые перестановки внутри ведомства, но это если не учитывать, что служба – неоднородная структура и, уволив одних, Наливайченко нарушил баланс сил и интересов. Но это было только начало.

Глава СБУ прямо заявил о том, что сгоревшую под Киевом скандальную нефтебазу «БРСМ-Нафта» «крышевал» некий экс-заместитель Генпрокурора и уже заведено соответствующее дело. Пока все терялись в догадках, советник Наливайченко Маркиян Лубкивский в воскресенье написал в «фейсбуке» пост о том, что Генпрокуратура прислала шефу СБУ повестку с приглашением на допрос относительно высказанных им обвинений. Более того, из-за этой повестки Наливайченко вынужден был отменить визит в Вашингтон, где должен был выступить в Палате представителей и Конгрессе с докладом о российской агрессии. Естественно, как написал Лубкивский, не могло здесь обойтись без прямого вмешательства Банковой. Сам Наливайченко вечером на канале «1+1» (хотя его с «приватовцами» трудно заподозрить во взаимных симпатиях) рассказал, как важна была сорванная поездка в Штаты и пообещал прийти в понедельник на допрос в Генпрокуратуру и добиться задержания этого самого экс-прокурора.

Уже сегодня перед допросом в ГПУ Наливайченко назвал фамилию подозреваемого – Анатолий Даниленко, который был замом Виталия Яремы с июня 2014-го по февраль 2015-го года. «Мы требуем решительных действий, и завтра в это время я снова буду здесь, – заявил Наливайченко. – Я приеду вместе со спецподразделением «Альфа» для получения разрешения на задержание и доставку фигуранта дела».

О самом же допросе Наливайченко рассказал следующее: он передал следователю все материалы о коррумпированной схеме с участием вышеназванной сети заправок, которая привела к убыткам бюджета в более чем миллиард гривен. Помимо Даниленко, который, по словам главы СБУ, остановил следствие МВД против «БРСМ-Нафты», в этих схемах были замешаны экс-министр топлива и энергетики Эдуард Ставицкий и некие крупные российские предприятия.

Одна из очевидных версий такой активности Наливайченко – на Банковой уже было принято решение о его смене на кого-то более лояльного к Президенту. Другое дело, что история с Даниленко отнюдь не нова и, возможно, Наливайченко придерживал ее как раз для такого «торжественного случая». К тому же у бывшего зама Яремы – тот еще бэкграунд. Журналисты программы «Наші гроші» сталкивались с угрозами, когда готовили сюжет о том, как семья Даниленко вывела из госсобственности 140 гектаров земли в Киевской области, причем Ярема публично защищал своего заместителя. По декларации «пенсионер» Даниленко отнюдь не бедствует – на него и его семью записано десять квартир и домов общей площадью 1150 квадратных метров.

Действующий зам Генпрокурора Давид Сакварелидзе поспешил заверить, что никакого противостояния между ГПУ и СБУ нет: «Иногда есть какие-то промашки, но работа идет системная. Здесь нет никакого противостояния». Но прозвучавшие обвинения в адрес Даниленко комментировать не стал.

Понятно, что «отставник» Даниленко во всей этой истории – побочный персонаж. Суть же в переформатировании силового блока, которое задумали на Банковой. И Генпрокуратура, и СБУ – это президентская «квота», но если Шокин был осознанным, пусть и критикуемым, выбором Порошенко, то Наливайченко – продукт «постмайданных» договоренностей, доставшийся Петру Алексеевичу еще от Турчинова. Президентом в первом туре Порошенко стал, благодаря комбинации с «устранением» Кличко, а на парламентских и киевских выборах «Блок Порошенко» и «Удар» шли вместе. На таком фоне позиции Наливайченко, который в свое время становился депутатом от «Удара», до поры до времени были крепкими. Но откровения Фирташа о том, как он ковал триумф Порошенко, невнятный текущий статус «Удара» и самодеятельность самого главы СБУ делают фигуру Наливайченко, которого открыто связывают с застрявшим в Вене олигархом, некомфортной для Президента. А то, как Наливайченко начал чистки в СБУ, не поставив в известность своего первого зама Юрия Артюхова, который является в службе непосредственным «государевым оком» (Порошенко внедрил его к Наливайченко после своей победы на президентских выборах), сделало конфликт неизбежным.

Опять же многое говорит о том, что Наливайченко развел «разоблачительную» активность, как раз потому, что почувствовал, что его дни на посту сочтены. Ходили слухи, что Порошенко открыто дал понять главному «эсбэушнику», что во главе СБУ ему нужен другой человек, а в качестве компенсации предлагал возглавить Службу внешней разведки. Сам Порошенко в понедельник подтвердил это практически официально и теперь ждем реакции Наливайченко, который ранее от такого предложения отказался.

Еще один фактор, о котором не стоит забывать, – США. Наливайченко в свое время работал консулом посольства Украины в США и еще когда он возглавлял СБУ во времена Ющенка, много шептались о «госдеповском следе» его успешной карьеры. Вполне жизнеспособна версия, что на Банковой приревновали к непосредственным контактам Наливайченко с Вашингтоном (сюда же вписывается отмена визита), но тогда нужно будет убедить Штаты, что его преемник будет продолжать выбранную линию.

Каждый из этих факторов имеет право на существование, но, по сути, все сводится к одному – Порошенко не нужен на такой ключевой должности, к тому же, входящей в его непосредственную квоту, слуга двух, а то и трех господ. Теперь вопрос лишь в том, как оформить уход Наливайченко.

Главу СБУ, как и Генпрокурора снимает и назначает Верховная Рада по представлению Президента. Члены коалиции, в свою очередь, развернули пиар-активность в другом направлении – Радикальная партия и «Самопомич» потребовали отставки Генпрокурора Виктора Шокина, припомнив ему и странный побег Клюева, и безнаказанность других представителей прошлой власти.

Если Порошенко найдет в Раде голоса, чтобы уволить Наливайченко, кого он предложит в преемники? В плане личной преданности, а также погружения в материал без раскачки Порошенко устроила бы кандидатура все того же Юрия Артюхова, но она может вызвать вопросы у соратников по коалиции. Депутаты от «Народного фронта» Сергей Пашинский и Татьяна Чорновил заявляли о причастности Артюхова к «крышеванию» поставок нефтепродуктов с оккупированной территории на территорию Украины. Причем, что показательно среди заинтересованных в такой контрабанде лиц называлась фамилия все того же Ставицкого, а также нардепа от группы «Воля народа» Александра Онищенко.

Чорновол в комментарии «Главкому» говорит, что первый зам Наливайченко автономен в своих действиях, а его номинальный руководитель просто не держит под полным контролем все направления работы СБУ: «Наливайченко не мог влиять на деятельность руководителя управления борьбы с контрабандой Артюхова – это немного дико. Получается так, что если ты не имеешь возможности влиять, значит, не несешь ответственности».

В «Народном фронте» пока не определились, как вести себя в случае, если Порошенко захочет уволить Наливайченко.

«Если Президент будет вносить представление об увольнении Наливайченко, он должен объяснить, почему, – говорит близкий к главе МВД нардеп Антон Геращенко. – Если я не знаю, почему увольнять главу СБУ, как я могу судить? Если Наливайченко хотят уволить, потому что он разоблачает бывшего замгенпрокурора Даниленко, который крышует «БРСМ-Нафта», то это один вопрос, если президент укажет на конкретные нарушения в работе самого Наливайченко, это другой вопрос. Мяч на стороне президента – это его полномочия. Но я бы хотел от него услышать, если будет соответствующее представление, в чем причина».

В Радикальной партии напустили загадочности относительно планов по СБУ.

«Официальной информации пока нет, все считают голоса, – объясняет «радикал» Игорь Попов. – В данный момент во всех фракциях проходят совещания, на которых решается, кто сколько голосов может дать. Никто не будет поднимать вопрос, пока не будет нужного количества голосов».

Совещание в понедельник вечером проходило и в президентской фракции. Лично Порошенко приехал сообщить своим депутатам, что будет ставить в парламенте вопрос об оставке Наливайченко. Аргументировал он это весьма общими категориями – что коррупция до сих процветает, общество недовольно… Плюс добавил, что есть некие иные мотивы, которыми он не может поделиться в этой аудитории. Некоторые представители «Удара» вроде Егора Фирсова предсказуемо попытались засомневаться в словах Президента, но, по сути, судьба Наливайченко на Банковой решена, хотя и неясно пока, когда именно может состояться результативное голосование в Раде.

Судя по всему, на Банковой пока нет уверенности в необходимом количестве голосов. Например, Олег Ляшко, уже заявил, что его фракция голосовать за отставку Наливайченко не будет (причем тут сошлись интересы двух его «сюзеренов» – Фирташа и Коломойского), а заодно озвучил, что главным претендентом на его замену является глава Антитеррористического центра Василий Грицак. Также среди кандидатов называют зама главы АП Андрея Таранова.

Конечно, нужные голоса можно позаимствовать и из внекоалиционных фракций. У Президента не могут не понимать и еще одной опасности в ситуации с Наливайченко. Если его отставку все-таки удастся продавить, это угрожает дальнейшей сегментацией президентской фракции – проще говоря, продолжению ее распада. Если Коломойский уже засветил часть своих людей в Блоке Порошенко, которые покинули фракцию во время эскалации конфликта с «Укрнафтой», то у Фирташа и его «ударников» еще все впереди. Но это та цена, которую Порошенко придется заплатить за ключи от зловещего здания на Владимирской.
Источник: http://glavcom.ua/articles/30032.html

Лубкивский: Как только Наливайченко начал громко говорить о коррупции в зоне АТО, на него сразу пошла атака и вызов в ГенпрокуратуруЛубкивский: Как только Наливайченко начал громко говорить о коррупции в зоне АТО, на него сразу пошла атака и вызов в Генпрокуратуру

Наталия Двали.
«Атака» на главу Службы безопасности Украины со стороны Администрации Президента и Генпрокуратуры связана с тем, что Валентин Наливайченко заявил о чиновнике-совладельце горящей под Киевом нефтебазы и уволил руководство Главного управления по борьбе с коррупцией, заявил в комментарии «ГОРДОН» советник главы СБУ Маркиян Лубкивский.

Советник главы Службы безопасности Украины Маркиян Лубкивский на своей Facebook-странице сообщил, что визит его непосредственного начальника Валентина Наливайченко 16–17 июня в Вашингтон отменен. В американской столице глава СБУ должен был предоставить политической и экспертной элите США доказательства присутствия российских военных на Донбассе.
По словам Лубкивского, визит Наливайченко отменила Администрация Президента Украины. Более того, глава СБУ получил повестку из Генпрокуратуры с просьбой явиться к следователю для дачи показаний. «То есть вместо объяснений [американским] конгрессменам он [Наливайченко] будет давать объяснения следователям Генпрокуратуры, которая таким образом реагирует на заявление главы СБУ во время последнего заседания Кабинета Министров о причастности бывшего руководства Генпрокуратуры к горящей нефтебазе «БРСМ-Нафта», – написал Лубкивский.
В комментарии изданию «ГОРДОН» Лубкивский подчеркнул, что «атака на Наливайченко» началась после того, как глава СБУ рассказал о совладельце «БРСМ-Нафты» и уволил руководство Главного управления по борьбе с коррупцией.
– Наливайченко на заседании Кабинета Министров Украины заявил, что бывший заместитель экс-генпрокурора Виталия Яремы «через оффшоры был фактическим совладельцем незаконной нефтебазы», которая уже неделю горит под Киевом.
– Я не исключаю, что именно это заявление стало причиной отмены визита в Вашингтон и вызова Наливайченко в Генпрокуратуру.
– Правильно ли я понимаю, что сейчас будут, простите за слово, сливать Наливайченко?
– У меня складывается впечатление, что да.
– Почему вы связываете атаку на главу СБУ только со скандалом в «БРСМ-Нафте»? Тем более, что на этой неделе Наливайченко уволил ряд руководителей Главного управления по борьбе с коррупцией СБУ и приостановил деятельность группы чиновников, организовавших незаконную добычу янтаря в Ровенской области.
– Я связываю и с этим тоже. Как только Наливайченко начал громко говорить о коррупции в зоне АТО, на него сразу же пошла атака и вызов в Генпрокуратуру. Как только были уволены руководители Главного управления по борьбе с коррупцией СБУ – немедленно пошла атака на Наливайченко.
Вместо того, чтобы начать расследование в отношении тех, кто непосредственно причастен к коррупционным сделкам, Генпрокуратура вызывает Наливайченко, который выступал не где-то в непонятном месте, а на заседании Кабинета Министров Украины.
– Несколько командиров украинских добровольческих батальонов говорили мне, что губернаторы, народные депутаты и МВД полностью игнорируют их рапорты о дикой коррупции в зоне АТО. Но, по их словам, именно СБУ начала хоть что-то делать…
– Абсолютно верно. Наливайченко активно общается с бойцами в зоне АТО, прекрасно понимает, о каком уровне коррупции в зоне боевых действий идет речь. Против Украины сегодня воюют две силы – российская агрессия и внутриукраинская коррупция. К сожалению, глава СБУ оказался под ударом именно потому, что пытается бороться с внутренним врагом и хоть что-то сделать, чтобы коррупционеры были наказаны.
– В своем сообщении в Facebook вы ясно дали понять, что отмена визита главы СБУ поступила непосредственно из Администрации Президента. За этим стоит конкретный человек, чьи бизнес-интересы были затронуты, или вертикаль власти целиком?
– Разрешите мне не комментировать этот вопрос.
Источник: http://gordonua.com/publications/Lubkivskiy-Kak-tolko-Nalivaychenko-nachal-gromko-govorit-o-korrupcii-v-zone-ATO-na-nego-srazu-poshla-ataka-i-vyzov-Genprokuraturu-84998.htmlНаталия Двали.
«Атака» на главу Службы безопасности Украины со стороны Администрации Президента и Генпрокуратуры связана с тем, что Валентин Наливайченко заявил о чиновнике-совладельце горящей под Киевом нефтебазы и уволил руководство Главного управления по борьбе с коррупцией, заявил в комментарии «ГОРДОН» советник главы СБУ Маркиян Лубкивский.

Советник главы Службы безопасности Украины Маркиян Лубкивский на своей Facebook-странице сообщил, что визит его непосредственного начальника Валентина Наливайченко 16–17 июня в Вашингтон отменен. В американской столице глава СБУ должен был предоставить политической и экспертной элите США доказательства присутствия российских военных на Донбассе.
По словам Лубкивского, визит Наливайченко отменила Администрация Президента Украины. Более того, глава СБУ получил повестку из Генпрокуратуры с просьбой явиться к следователю для дачи показаний. «То есть вместо объяснений [американским] конгрессменам он [Наливайченко] будет давать объяснения следователям Генпрокуратуры, которая таким образом реагирует на заявление главы СБУ во время последнего заседания Кабинета Министров о причастности бывшего руководства Генпрокуратуры к горящей нефтебазе «БРСМ-Нафта», – написал Лубкивский.
В комментарии изданию «ГОРДОН» Лубкивский подчеркнул, что «атака на Наливайченко» началась после того, как глава СБУ рассказал о совладельце «БРСМ-Нафты» и уволил руководство Главного управления по борьбе с коррупцией.
– Наливайченко на заседании Кабинета Министров Украины заявил, что бывший заместитель экс-генпрокурора Виталия Яремы «через оффшоры был фактическим совладельцем незаконной нефтебазы», которая уже неделю горит под Киевом.
– Я не исключаю, что именно это заявление стало причиной отмены визита в Вашингтон и вызова Наливайченко в Генпрокуратуру.
– Правильно ли я понимаю, что сейчас будут, простите за слово, сливать Наливайченко?
– У меня складывается впечатление, что да.
– Почему вы связываете атаку на главу СБУ только со скандалом в «БРСМ-Нафте»? Тем более, что на этой неделе Наливайченко уволил ряд руководителей Главного управления по борьбе с коррупцией СБУ и приостановил деятельность группы чиновников, организовавших незаконную добычу янтаря в Ровенской области.
– Я связываю и с этим тоже. Как только Наливайченко начал громко говорить о коррупции в зоне АТО, на него сразу же пошла атака и вызов в Генпрокуратуру. Как только были уволены руководители Главного управления по борьбе с коррупцией СБУ – немедленно пошла атака на Наливайченко.
Вместо того, чтобы начать расследование в отношении тех, кто непосредственно причастен к коррупционным сделкам, Генпрокуратура вызывает Наливайченко, который выступал не где-то в непонятном месте, а на заседании Кабинета Министров Украины.
– Несколько командиров украинских добровольческих батальонов говорили мне, что губернаторы, народные депутаты и МВД полностью игнорируют их рапорты о дикой коррупции в зоне АТО. Но, по их словам, именно СБУ начала хоть что-то делать…
– Абсолютно верно. Наливайченко активно общается с бойцами в зоне АТО, прекрасно понимает, о каком уровне коррупции в зоне боевых действий идет речь. Против Украины сегодня воюют две силы – российская агрессия и внутриукраинская коррупция. К сожалению, глава СБУ оказался под ударом именно потому, что пытается бороться с внутренним врагом и хоть что-то сделать, чтобы коррупционеры были наказаны.
– В своем сообщении в Facebook вы ясно дали понять, что отмена визита главы СБУ поступила непосредственно из Администрации Президента. За этим стоит конкретный человек, чьи бизнес-интересы были затронуты, или вертикаль власти целиком?
– Разрешите мне не комментировать этот вопрос.
Источник: http://gordonua.com/publications/Lubkivskiy-Kak-tolko-Nalivaychenko-nachal-gromko-govorit-o-korrupcii-v-zone-ATO-na-nego-srazu-poshla-ataka-i-vyzov-Genprokuraturu-84998.html

СБУ против ФСБСБУ против ФСБ

ИА «Русский монитор» представляет читателям перевод на русский язык публикации «СБУ против ФСБ» украинского журналиста Ивана Капсамуна, взявшего интервью у председателя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. Текст интервью был опубликован украинским изданием «День».

алентин Наливайченко: «Все преступления Кремля и их террористов на территории Украины мы документируем для трибунала в Гааге»

Валентин Наливайченко в должности больше года. За это время в Украине произошло много трагических и решающих событий. СБУ пришлось реагировать на многочисленные вызовы украинской государственности и безопасности граждан — противостоять российской агрессии. Конечно, к руководителю спецслужбы накопилось много вопросов. Внимание особенно обострилась после убийства офицера СБУ в Волновахе, и вообще — после последнего скандала вокруг власти и бывшего руководителя Днепропетровской облгосадминистрации. Ответы на содержательные и актуальные вопросы дает в интервью «Дню» руководитель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.

— Пан Валентин, Президент недавно заявил, что во времена Януковича СБУ на 80% состояла из агентов ФСБ. Это ваша информация? Агентов просто уволили и набрали новых людей?

— О ситуации 2012-2014 гг. в СБУ и, думаю, в большинстве других правоохранительных органов, необходимо четко понимать, что руководство в этих структурах на 100% состояло из людей, которые теперь проходят по статьям «государственная измена». Третий по должности генерал в иерархии СБУ во времена Януковича в нынешнее время арестован и сидит в СИЗО рядом с Пукачем. Это один из бывших руководителей контрразведки. Судя по его показаниям и расследованию, которое еще продолжаются по линии внутренней безопасности, по линии расследования государственного предательства и преступлений против Майдана, активистов, депутатов из тогдашней оппозиции, мы четко можем сказать, что на 90% потенциал СБУ было направлен на борьбу с оппозицией, активистами и на подавление общественных протестов. Незаконное прослушивание, слежка, бандитские акции против митингующих по всей стране — все это было в преступном арсенале, в частности, СБУ того времени.

Государственное предательство заключалось и в том, что трижды в Киев приезжали высокопоставленные представители ФСБ — офицеры и генералы, которым лично занималось прежнее руководство СБУ. Это руководство в лице Якименко, Бока, Ганжи не просто сотрудничало с россиянами, а обеспечило им проживание на специальных объектах СБУ, предоставив спецсвязь и доступ к специальным полигонам и даже к центральным помещениям Службы. Были такие случаи, когда на день-два целые блоки центрального помещения СБУ закрывали для украинских сотрудников, потому что туда заходили сотрудники ФСБ. Координировал россиян советник президента России Сурков (до этого, как мы понимаем, у него была другая фамилия).

Каждый приезд вражеского «десанта» во время Майдана совпадал с наиболее агрессивными и незаконными действиями тогдашней власти против протестующих и оппозиции. Я официально подписал документ и передал его в Генпрокуратуру для приобщения к объединенному уголовному производству касательно банды бывших чиновников во главе с экс-президентом Януковичем, которая узурпировала власть и совершала преступления против человечности. СБУ они фактически превратили в организацию, которая угрожала собственным гражданам. В этом и была наибольшая опасность.
— Кем вы заменили этих людей? Откуда брали новые кадры?

— Когда я с активистами Майдана зашел в здание СБУ, то оно была пустым — ни одного сотрудника не осталось. Все убежали. Кто в Крым, кто в Донецк или Луганск, а кто в Российскую Федерацию. Все они понимали, что совершали преступления — поэтому, как любая банда трусов и дезертиров, сразу разбежались. Ни один из них сегодня не работает с нами. Конечно, часть мы задержали и допросили. Моя принципиальная позиция такова: каждый должен ответить за содеянное — от низшего звена СБУ в областях и до бывшего председателя Службы Якименко. Наша внутренняя люстрация началась даже раньше, чем был принят Закон «Об очистке власти» — с 24 февраля 2014 г.

Сегодня прошел год после Майдана. И следующим за очищением спецслужбы от предателей этапом станет реальное реформирование СБУ для того, чтобы больше никто и никогда не использовал Службу против собственных граждан. Мы понимаем, какие подразделения были преступно применены и каким образом. Механизм, позволяющий злоупотребления, будет разрушен, а вместо него в Законе «О Службе безопасности Украины» должны появиться четкие ограничения и должны быть четко прописаны функции для нашей структуры. Когда в стране война, когда агрессор на нашей территории, мы как никогда видим, что именно, нам нужно изменить. Необходима концентрация на контрразведке, в борьбе с терроризмом… То есть, спецслужба должна быть направлена ​​на борьбу с реальными угрозами безопасности.

— Какой примерно процент кадрового состава СБУ был сменен?

— Руководящий состав — на 100%. То есть руководители, заместители департаментов отдельных подразделений, областных управлений, районных отделений. Ротация людей на руководящих должностях состоялась дважды, а в отдельных случаях даже трижды. Что касается среднего звена, то процесс люстрации практически уже завершается. Нет дня, чтобы я не подписывал приказа об увольнении людей, которые не прошли люстрацию по закону. Могу также подтвердить, что Президент внес на рассмотрение Верховной рады наши предложения о сокращении личного состава на 15%, по сравнению с февралем 2014 года. Вместе с вопросом оптимизации личного состава стоит вопрос набора молодых людей. Открыт конкурс — для всех. У нас сейчас на должности начальников управлений центрального аппарата заступают люди, которым до 30-ти или немного больше 30 лет.

— Изменили ли вы программу подготовки кадров в Национальной академии СБУ?

— Изменения начались с самого главного — патриотического климата. Сами курсанты одни из первых в стране инициировали и фактически установили памятник Небесной Сотне на территории Академии. Дух понимания того, что ты идешь в Академию, а затем органы СБУ, чтобы защищать человека, а не какие-то общие вопросы государства или партии, сегодня на первом месте. В профессиональном плане приоритет отдается контрразведке, борьбе с терроризмом и коррупцией. Фактически этих специалистов мы и набираем. Более того, с этого года курсанты-выпускники по желанию проходят боевую практику в зоне АТО, в том числе в наших контрразведывательных подразделениях, занимающихся соответствующими операциями в Луганской и Донецкой областях.
— С созданием Национального антикоррупционного бюро какие функции СБУ отойдут НАБ? Какие изменения может принести Закон о СБУ? Что вы ожидаете, не потянет ли это за собой кадровые сокращения? И правильно ли будет сокращать СБУ в момент гибридной войны против Украины?

— На сегодняшний день реформирование касается всего правоохранительного сектора и сектора безопасности нашего государства. Органы безопасности должны быть более подконтрольными общественности, парламенту и неправительственным организациям.

Для СБУ не надо придумывать ничего лишнего — важно опереться на традиции и подходы в работе Службы безопасности ОУН-УПА в 1930-1950-х гг. Она работала против агрессора в условиях временной оккупации территории, имела патриотическое воспитание, боевую контрразведку и опиралась на мирное украинское население, пользуясь его беспрецедентной поддержкой.

Когда я был еще в оппозиции, мы хорошо изучили эти традиции, в том числе традиции Лебедя и Арсенича-Березовского, которые создавали и руководили Службой безопасности ОУН. При реформировании СБУ мы предлагаем двигаться путем отказа не только от кегебистских названий, но и от структур, не присущих органам безопасности. Например, вместо управлений и департаментов надо решительно перейти на референтуры и округа. Референтуры, в отличие от департаментов, имеют более широкие функции — это и информационная война против врага, и связи с общественностью. По сути, референтура означает, что это подразделение выполняет функции спецслужбы, но имеет больший контакт с общественностью и возможность задействовать внештатных сотрудников не только на основе вербовки, а и на основе общественной поддержки, патриотических мероприятий и общественного неприятия всех проявлений сепаратизма. Обычные люди видят намного лучше любой спецслужбы, кто и как относится к сепаратизму. Поэтому референтуры вместе с общественностью должны получить право действовать более решительно, противостоять любым проявлениям сепаратизма или попустительству агрессору в бизнесе или какой-то другой сфере общественной жизни.

Касательно профессионального реформирования и создания Национального антикоррупционного бюро, то у нас есть Главное управление по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. На уровне законодательства раз и навсегда должно быть определено, что в связи с созданием Национального антикоррупционного бюро от всех ведомств и подразделений ему передаются функции борьбы с коррупцией. Это касается и СБУ. В то же время от нас в Генеральную прокуратору Украины раз и навсегда должна перейти функция следствия. Ведь этим должен заниматься единый следственный орган, который расследует все преступления, в том числе против государственности. Концентрация соответствующих функций в одном органе обеспечивает законность. Если мы говорим о национальных традициях и традициях ЕС и НАТО, то там именно так работают спецслужбы. Следственные подразделения всегда отделены.

К тому же, СБУ и МВД нужно отказаться от всех функций, которые касаются бизнеса, экономики или предпринимательской деятельности. Людям, которые занимаются экономикой, необходимо дать свободно дышать , а не браться за всевозможные проверки. Дерегуляция экономики вместе с отменой различных лицензий и разрешений должна предусматривать сокращение полномочий и лишение этих функций правоохранительных органов, в том числе и Службы безопасности.

Это три линии реформирования. В результате СБУ обязательно должно сконцентрировать свои усилия на вопросах безопасности, которые состоят из борьбы с терроризмом, контрразведки и противодействия сепаратизму.

— Президент в 23-ю годовщину СБУ вспомнил ваши слова, что когда вы зашли в здание СБУ, то в сейфах гулял ветер, а на дворе догорали бумаги. Восстанавливается ли уничтоженная или вывезенная предыдущим руководством база документов?

— Работа ведется. Находим оперативные дела в областях, а также их остатки в Центральном аппарате. Уже больше года идет расследование в этом направлении. Мы отыскиваем свидетельства преступлений — допрашиваем, документируем, например, о таких государственных изменниках, как Якименко, Зима и другие. Соответствующие материалы мы сразу отправляем в Генеральную прокуратуру. Если работа тогдашней спецслужбы была направлена ​​против того или иного человека, независимо от того, кем он был — общественным активистом, народным депутатом или журналистом, мы обязательно сообщаем ему, что против него работала преступная организация, которая осуществляла незаконную слежку, прослушивание, сбор материалов. Это делается для того, чтобы человек имел возможность ознакомиться с ситуацией и при желании через суд защитить свои права.
— Сейчас «зависло» много громких и проанонсированных уголовных дел. Например, мало что слышно о «деле Ефремова», никто не знает, куда делся его соратник Тихонов и др.

— Когда я возглавлял Службу безопасности в первую кадененцию, мы уже тогда возбуждали уголовные дела против сепаратизма и против пророссийских организаций, как то «Севастополь — Крым — Россия» или «Донецкая республика». Но в ответ получали яростное сопротивление пророссийски настроенных народных депутатов в нашем парламенте, которые пользовались иммунитетом и защитой тогдашней Генеральной прокуратуры, которая по законодательству была и остается надзорной инстанцией за Службой безопасности. ГПУ в то время была под «регионалами», она закрыла многие из наших дел о сепаратизме. Именно тогда было потеряно время, что сейчас привело к применению агрессором агентуры и финансирование сепаратизма-терроризма. Все эти коммунистические ячейки и гнезда терроризма позже «вылезли нам боком». Когда началась открытая российская агрессия, коммунисты как никто иной выполняли функции полицейских и коллаборационистов, помогая Кремлю в Крыму, в Луганской и Донецкой областях. Именно блокирование борьбы с сепаратизмом на уровне парламента и Генеральной прокуратуры в 2008-09 гг. привело к последствиям, которые мы сейчас имеем, — аннексирован Крым, оккупирована часть Донбасса.

Но их подрывная деятельность не остановлена ​​и сегодня. Эти гнезда существуют не только в Луганске и Донецке, но и в таких городах, как Одесса, Харьков. Под прикрытием, так называемых «антимайданов», Куликовых полей: все это — те же самые ячейки. Мы им перекрыли каналы доставки взрывчатки из зоны АТО, России и Приднестровья. Вместо этого они скупают охотничьи боеприпасы, снаряжение и снова провоцируют. Здесь Служба безопасности совместно с МВД хорошо сотрудничают, работа продолжается ежедневно, ежечасно. Президент регулярно выслушивает силовиков. Ежедневно мы проводим совещания с руководителем МВД Арсеном Аваковым. Наши контртеррористические мероприятия продолжаются. Они стали еще более решительными, активными и наступательными. Операции по зачистке целых районов Одессы и Харькова и дальше будем продолжать. Мы не расслабляемся. Продолжается ликвидация бандформирований, которые распространяют свою преступную деятельность и на территорию соседних областей.

— Петр Симоненко на днях заявил, что КПУ планирует провести митинг 1 мая в Киеве, и хочет пригласить на празднование своих российских коллег.

— Они могут заявлять все что хотят — пусть собирают свое сборище. Но, те, кто причастен к террористической и сепаратистской деятельности, сразу будут задержаны. Украина сегодня защищает свою территорию. Те, кто способствовал агрессии на востоке нашей страны, будут преследоваться как коллаборационисты Кремля и как лица, совершившие преступления против человечности.

«Спецслужбы России и их представители развернули штабы в Луганске и Донецке»

— Российское ФСБ сегодня полностью контролирует Крым и часть Донбасса. Каким образом они действуют в этих регионах?

— Все террористические акты, которые происходят на территории Украины (контролируемой и временно неконтролируемой нами), готовятся и осуществляются под руководством российских спецслужб. Сейчас в Луганской и Донецкой областях действуют наиболее опасные террористические группировки, которые получают финансирование и оружие из России. Именно они, используя современные мины, так называемые «прилипалы» и другую взрывчатку, совершают теракты на юге и востоке страны. Мы таких курьеров и гастролеров задерживали и задерживаем на территории других областей Украины. Например, сейчас идет суд над гражданкой Украины, которую офицеры ГРУ РФ направили из Луганска в Киев для совершения теракта. Наши следователи расследуют это дело и требуют пожизненного заключения этого лица.

Относительно других проявлений деятельности спецслужб РФ на территории Донецкой и Луганской областей, то это тренинги и обучение для так называемых министерств безопасности «ДНР» и «ЛНР». Спецслужбы России и их представители развернули штабы в Луганске и Донецке — они координируют, обеспечивают и способствуют обучению террористов на временно оккупированных территориях. Для этого используются соответствующие полигоны. Также спецслужбы РФ содействуют в обеспечении связью террористов, предоставляют им боеприпасы, русский бронетехнику, то есть переправляют на нашу территорию военное снаряжение для совершения преступлений против человечности. Все это мы знаем и документируем для уголовного дела против террористических организаций «ЛНР» и «ДНР». Это необходимо и для мирового сообщества, и для трибунала в Гааге, и для того, чтобы, когда эти территории будут освобождены, каждый, кто причастен к террористическим организациям, был привлечен к уголовной ответственности.

«Украина с разрешения следствия активно предоставляет доказательства преступлений международным структурам»

— Недавно в интервью «Дню» юрист-международник Владимир Василенко выразил сомнения в комплексности и грамотности сбора, фиксации и документирования преступлений на оккупированных территориях российским агрессором.

— Я пригласил профессора Владимира Василенко поделиться опытом по этим вопросам с нашими молодыми сотрудниками, в частности, руководителями подразделений. Мы благодарны профессору Василенко и другим профессионалам, которые работают и помогают нам в методологии расследования, правильного документировании преступлений, в первую очередь — против человечности, — чтобы грамотно оформить их в Украине и передать затем эти доказательства в международные инстанции. Более того, сейчас Украина с разрешения следствия активно предоставляет эти доказательства международным структурам — таким, как ПАСЕ и другим. Мы частично публикуем то, что уже задокументировано, — кто поставляет оружие, кто эти российские граждане, которых мы задерживаем, фиксируем доказательства агрессии, преступлений против человечности.

— СБУ часто отчитывается о задержании российских преступников и военных. Но почему у нас нет показательных судов? Почему мы не можем захватить и обменять, скажем, Надежду Савченко на какого нибудь ГРУшника?

— Суды у нас происходят. Например, недавно один гражданин Российской Федерации был осужден на 12 лет, есть и другие приговоры. И такие действия в отношении них будут продолжаться. Более того, это касается и тех, кого они используют в качестве своих агентов. Об этом надо больше говорить, и мы будем это делать.

Если же говорить о такой фигуре, как Надежда Савченко, то ее нужно просто выпустить, ведь ее похитили с территории Украины. Служба безопасности такой незаконной деятельностью не занимается — мы не похищаем граждан соседних государств, поскольку это преступление. Весь так называемый судебный процесс с Надеждой построен на преступлении — ей пытаются приписать то, чего она не делала.

В отличии от этого мы всегда задерживаем и преследуем законным способом, в том числе граждан РФ. Более того, мы всегда сообщаем родственникам, посольству и консульству, что их гражданин задержан во время боевых действий или при содействии терроризму. Мы также публично или не публично сообщаем, что найдено тело убитого боевика — гражданина РФ, поэтому просим приехать вместе с консулом и идентифицировать его, чтобы отдать родственникам и по-человечески похоронить. Мы не позволяем себе поступать так, как поступают террористы или российские спецназовцы, которые по-дикарски обращаются с погибшими украинцами. На нашей территории не действуют передвижные крематории, и мы никого не сжигаем. Поэтому одно дело — как действуют террористические организации под руководством Кремля, а другое — как действует Украинское цивилизованное государство.

Поэтому с целью освобождения наших заложников, в том числе наших военных, Служба безопасности совместно с ГПУ была вынуждена через суд просить изменить меру пресечения в отношении более чем тысячи задержанных. Среди них были люди, причастные к сепаратизму и к тяжелим преступлениям против нашего государства. Поэтому это миф, что мы якобы просто выпускаем этих людей. Мы не выпускаем их — мы меняем меру пресечения, чтобы вернуть тех, кого на территории «ДНР» — «ЛНР» незаконно удерживают и пытают бандформирования или российские спецслужбы. Это очень непростая работа, но мы должны ее выполнять.

«АТЦ при СБУ остается главным координирующим органом, ответственным за проведение любой АТО»

— Антитеррористический центр СБУ — сколько он еще будет является главным органом, который отвечает за проведение антитеррористической операции на востоке Украины?

— АТЦ при СБУ так и остается главным координирующим органом, ответственным за проведение любой антитеррористической операции, в том числе в Луганской и Донецкой областях.

В течение февраля-марта по поручению Президента мы осуществляем масштабную антикоррупционную спецоперацию в Донецкой и Луганской областях. Ее цель — противодействие и борьба с мародерством, коррупцией, прежде всего в собственных рядах и среди правоохранителей, задействованных в АТО и особенно на пропускных пунктах. Как следствие, мы арестовали полковника СБУ, а также высокопоставленных представителей МВД и других органов, в результате чего четко видим, что угрожает безопасности нашего государства. В Донецкой и Луганской областях это отсутствие дисциплины, единого порядка в вопросах передвижения людей, грузов и соблюдения законности на освобожденных территориях. То есть наши военные освободили территорию с участием антитеррористических подразделений, а что дальше? Новая местная власть из космоса не прилетит, а старая, как правило, пророссийская или сепаратистская. Надеюсь, благодаря военно-гражданским администрациям дело изменится.

Что касается правоохранительных органов, то на освобожденные территории также должна прийти новая милиция. Мы подтянули на восток и дальше продолжаем разворачивать контрразведку СБУ из других областей. Чтобы раз и навсегда преодолеть позорные явления мародерства и коррупции, мы должны окончательно договориться с добровольческими батальонами, которые впервые дни противостояния с агрессором взялись за оружие.

— Кстати, что будет дальше с добровольческими батальонами?

— Часть добровольцев, которые дадут согласие вступить в ВСУ, Нацгвардию или даже СБУ, перейдут в соответствующие подразделения с оружием, получат статус, социальные гарантии, выплаты, звания и при желании останутся служить. Все же остальные формирования должны разоружиться и уйти из зоны АТО, поскольку преступники часто используют добрую славу добровольческих батальонов для собственной пользы.

Например, сейчас мы расследуем дело об убийстве нашего офицера Виктора Мандзика, который остановил контрабандистов-мародеров, а те его дерзко убили. Они также использовали форму ВСУ, оружие, прикрывались всевозможными удостоверениями, связями в одной из облгосадминистраций. Преступное гнездо, которое там свилось и проявило себя в Донецкой и Луганской областях, использует ситуацию неопределенности, когда есть щель и возможность под видом какого-нибудь батальона обдирать, воровать, убивать и избегать наказания. В интересах нашей национальной безопасности это остановить, и навести порядок — легализовать и предоставить статус всем батальонам. Все же преступные формирования должны быть разоружены и выведены, а те люди, которые причастны к убийствам и другим преступлениям, должны преследоваться в соответствии с законом.

Такую операцию СБУ провела в Волновахе, где были задержаны десятки человек и найден убийца офицера Службы безопасности. Мариупольский суд выдал санкцию на его арест, и сейчас он сидит в камере возле Пукача — как мы и обещали, ведь для нас это принципиальный вопрос. Он не избежит наказания, и его политические крышеватели не смогут ему помочь. Сейчас нужно дать СБУ возможность очистить территорию Донецкой и Луганской областей от мародеров и преступников.
— СБУ неоднократно оказывалась крайней в политических разборках на верхних эшелонах власти. Что будет после конфликта вокруг «днепропетровской команды»?

— Ничего. СБУ — аполитичная структура, находящаяся вне политики. Поэтому на нас это никак не скажется. Вообще фамилии тех или иных олигархов нас не интересуют. Особенно после Майдана. Нам неважно, какой политический спонсор пытается прикрыть преступную деятельность. Например, если везли сигареты, алкоголь — зарабатывали на этом, значит — отвечать. СБУ неоднократно уже задерживала и останавливала контрабанду в зоне АТО, независимо от «крыши» нарушителей.

Президент никогда не ставит задачу — работайте против того или иного политика или олигарха. Наоборот, требует одинаково относиться ко всем. Поэтому часто возникают ситуации, когда приходится иметь дело с людьми, которых ты знаешь лично. Мы будем противодействовать мародерству и терроризму на любых уровнях, кого бы это ни касалось. Например, народный депутат Андрей Денисенко. Я знаю этого человека еще с общественного актива Днепропетровщины — решительный, реальный боец ​​с прошлым режимом. Но в этой ситуации он повел себя неправильно и фактически стал на защиту правонарушителей. Поэтому, даже зная и уважая Андрея, я не могу дать команду остановить расследование.

— По словам народных депутатов из «группы Коломойского», вы публично заявили о допросе Корбана и Олейника об убийстве офицера СБУ в Волновахе, хотя это преступление произошло только на следующий день. Как так получилось?

— Речь шла о допросе относительно похищения Величко. Более того, во время допроса они угрожали следователям. Мы настаиваем на открытии уголовного производства из-за угроз и препятствий следствию — я уже обратился к Генеральному прокурору. Сейчас в полном сотрудничестве с ГПУ и МВД ведется расследование в рамках объединенного производства по бандитской и разбойной деятельности десятков человек, в том числе из днепропетровских и всевозможных других охранных структур. Мы настаиваем на том, чтобы те, кто похищал и применял пытки против граждан Украины, лица, причастные к убийству людей, были допрошены и привлечены к уголовной ответственности. Тогда никакой политики не останется.

«Обвинения или дополнительные свидетельства, которые сейчас прозвучали от Пукача в Апелляционном суде, должны быть расследованы»

— Генпрокуратура отказала в расследовании сенсационных заявлений подсудимого по «делу Гонгадзе» Алексея Пукача о незаконных действиях, угрозах и шантаже в его адрес со стороны прокуроров и судьи Андрея Мельника, которые он сделал на заседании Апелляционного суда Киева. Как вы это прокомментируете?

— Я давно говорил о том, что не может быть таинственности и секретности в этом резонансном деле. Напомню, что именно СБУ под моим первым руководством в 2009 г. задержала Пукача. Далее делали все для обеспечения его безопасности. Это необходимо было для того, чтобы он пришел в суд и в открытом режиме ответил на все вопросы — для самого суда и всех граждан Украины. Пукач был готов свидетельствовать сразу же. Принципиальной является позиция по рассекречиванию материалов в этом деле, так как, будучи в парламентской оппозиции, мы много критиковали Януковича за то, что они засекретили судебное заседание. Это преступление. Сейчас очень правильно, что заседание суда проходит в открытом режиме, а дальше должны быть окончательно рассекречены материалы дела, соответственно, и судебные заседания должны продолжаться в открытом режиме. А те обвинения или дополнительные свидетельства, которые сейчас прозвучали от Пукача в Апелляционном суде, должны быть расследованы. То есть резонансные преступления должны быть справедливо восприняты в обществе, чтобы оно окончательно узнало, кто исполнитель, кто организатор, а кто — заказчик. Только после этого можно говорить, что это убийство раскрыто.

Иван КАПСАМУН, Валентин ТОРБА, издание «День». Фото Артема СЛИПАЧУК, «День».
ИА «Русский монитор» представляет читателям перевод на русский язык публикации «СБУ против ФСБ» украинского журналиста Ивана Капсамуна, взявшего интервью у председателя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. Текст интервью был опубликован украинским изданием «День».

алентин Наливайченко: «Все преступления Кремля и их террористов на территории Украины мы документируем для трибунала в Гааге»

Валентин Наливайченко в должности больше года. За это время в Украине произошло много трагических и решающих событий. СБУ пришлось реагировать на многочисленные вызовы украинской государственности и безопасности граждан — противостоять российской агрессии. Конечно, к руководителю спецслужбы накопилось много вопросов. Внимание особенно обострилась после убийства офицера СБУ в Волновахе, и вообще — после последнего скандала вокруг власти и бывшего руководителя Днепропетровской облгосадминистрации. Ответы на содержательные и актуальные вопросы дает в интервью «Дню» руководитель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.

— Пан Валентин, Президент недавно заявил, что во времена Януковича СБУ на 80% состояла из агентов ФСБ. Это ваша информация? Агентов просто уволили и набрали новых людей?

— О ситуации 2012-2014 гг. в СБУ и, думаю, в большинстве других правоохранительных органов, необходимо четко понимать, что руководство в этих структурах на 100% состояло из людей, которые теперь проходят по статьям «государственная измена». Третий по должности генерал в иерархии СБУ во времена Януковича в нынешнее время арестован и сидит в СИЗО рядом с Пукачем. Это один из бывших руководителей контрразведки. Судя по его показаниям и расследованию, которое еще продолжаются по линии внутренней безопасности, по линии расследования государственного предательства и преступлений против Майдана, активистов, депутатов из тогдашней оппозиции, мы четко можем сказать, что на 90% потенциал СБУ было направлен на борьбу с оппозицией, активистами и на подавление общественных протестов. Незаконное прослушивание, слежка, бандитские акции против митингующих по всей стране — все это было в преступном арсенале, в частности, СБУ того времени.

Государственное предательство заключалось и в том, что трижды в Киев приезжали высокопоставленные представители ФСБ — офицеры и генералы, которым лично занималось прежнее руководство СБУ. Это руководство в лице Якименко, Бока, Ганжи не просто сотрудничало с россиянами, а обеспечило им проживание на специальных объектах СБУ, предоставив спецсвязь и доступ к специальным полигонам и даже к центральным помещениям Службы. Были такие случаи, когда на день-два целые блоки центрального помещения СБУ закрывали для украинских сотрудников, потому что туда заходили сотрудники ФСБ. Координировал россиян советник президента России Сурков (до этого, как мы понимаем, у него была другая фамилия).

Каждый приезд вражеского «десанта» во время Майдана совпадал с наиболее агрессивными и незаконными действиями тогдашней власти против протестующих и оппозиции. Я официально подписал документ и передал его в Генпрокуратуру для приобщения к объединенному уголовному производству касательно банды бывших чиновников во главе с экс-президентом Януковичем, которая узурпировала власть и совершала преступления против человечности. СБУ они фактически превратили в организацию, которая угрожала собственным гражданам. В этом и была наибольшая опасность.
— Кем вы заменили этих людей? Откуда брали новые кадры?

— Когда я с активистами Майдана зашел в здание СБУ, то оно была пустым — ни одного сотрудника не осталось. Все убежали. Кто в Крым, кто в Донецк или Луганск, а кто в Российскую Федерацию. Все они понимали, что совершали преступления — поэтому, как любая банда трусов и дезертиров, сразу разбежались. Ни один из них сегодня не работает с нами. Конечно, часть мы задержали и допросили. Моя принципиальная позиция такова: каждый должен ответить за содеянное — от низшего звена СБУ в областях и до бывшего председателя Службы Якименко. Наша внутренняя люстрация началась даже раньше, чем был принят Закон «Об очистке власти» — с 24 февраля 2014 г.

Сегодня прошел год после Майдана. И следующим за очищением спецслужбы от предателей этапом станет реальное реформирование СБУ для того, чтобы больше никто и никогда не использовал Службу против собственных граждан. Мы понимаем, какие подразделения были преступно применены и каким образом. Механизм, позволяющий злоупотребления, будет разрушен, а вместо него в Законе «О Службе безопасности Украины» должны появиться четкие ограничения и должны быть четко прописаны функции для нашей структуры. Когда в стране война, когда агрессор на нашей территории, мы как никогда видим, что именно, нам нужно изменить. Необходима концентрация на контрразведке, в борьбе с терроризмом… То есть, спецслужба должна быть направлена ​​на борьбу с реальными угрозами безопасности.

— Какой примерно процент кадрового состава СБУ был сменен?

— Руководящий состав — на 100%. То есть руководители, заместители департаментов отдельных подразделений, областных управлений, районных отделений. Ротация людей на руководящих должностях состоялась дважды, а в отдельных случаях даже трижды. Что касается среднего звена, то процесс люстрации практически уже завершается. Нет дня, чтобы я не подписывал приказа об увольнении людей, которые не прошли люстрацию по закону. Могу также подтвердить, что Президент внес на рассмотрение Верховной рады наши предложения о сокращении личного состава на 15%, по сравнению с февралем 2014 года. Вместе с вопросом оптимизации личного состава стоит вопрос набора молодых людей. Открыт конкурс — для всех. У нас сейчас на должности начальников управлений центрального аппарата заступают люди, которым до 30-ти или немного больше 30 лет.

— Изменили ли вы программу подготовки кадров в Национальной академии СБУ?

— Изменения начались с самого главного — патриотического климата. Сами курсанты одни из первых в стране инициировали и фактически установили памятник Небесной Сотне на территории Академии. Дух понимания того, что ты идешь в Академию, а затем органы СБУ, чтобы защищать человека, а не какие-то общие вопросы государства или партии, сегодня на первом месте. В профессиональном плане приоритет отдается контрразведке, борьбе с терроризмом и коррупцией. Фактически этих специалистов мы и набираем. Более того, с этого года курсанты-выпускники по желанию проходят боевую практику в зоне АТО, в том числе в наших контрразведывательных подразделениях, занимающихся соответствующими операциями в Луганской и Донецкой областях.
— С созданием Национального антикоррупционного бюро какие функции СБУ отойдут НАБ? Какие изменения может принести Закон о СБУ? Что вы ожидаете, не потянет ли это за собой кадровые сокращения? И правильно ли будет сокращать СБУ в момент гибридной войны против Украины?

— На сегодняшний день реформирование касается всего правоохранительного сектора и сектора безопасности нашего государства. Органы безопасности должны быть более подконтрольными общественности, парламенту и неправительственным организациям.

Для СБУ не надо придумывать ничего лишнего — важно опереться на традиции и подходы в работе Службы безопасности ОУН-УПА в 1930-1950-х гг. Она работала против агрессора в условиях временной оккупации территории, имела патриотическое воспитание, боевую контрразведку и опиралась на мирное украинское население, пользуясь его беспрецедентной поддержкой.

Когда я был еще в оппозиции, мы хорошо изучили эти традиции, в том числе традиции Лебедя и Арсенича-Березовского, которые создавали и руководили Службой безопасности ОУН. При реформировании СБУ мы предлагаем двигаться путем отказа не только от кегебистских названий, но и от структур, не присущих органам безопасности. Например, вместо управлений и департаментов надо решительно перейти на референтуры и округа. Референтуры, в отличие от департаментов, имеют более широкие функции — это и информационная война против врага, и связи с общественностью. По сути, референтура означает, что это подразделение выполняет функции спецслужбы, но имеет больший контакт с общественностью и возможность задействовать внештатных сотрудников не только на основе вербовки, а и на основе общественной поддержки, патриотических мероприятий и общественного неприятия всех проявлений сепаратизма. Обычные люди видят намного лучше любой спецслужбы, кто и как относится к сепаратизму. Поэтому референтуры вместе с общественностью должны получить право действовать более решительно, противостоять любым проявлениям сепаратизма или попустительству агрессору в бизнесе или какой-то другой сфере общественной жизни.

Касательно профессионального реформирования и создания Национального антикоррупционного бюро, то у нас есть Главное управление по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. На уровне законодательства раз и навсегда должно быть определено, что в связи с созданием Национального антикоррупционного бюро от всех ведомств и подразделений ему передаются функции борьбы с коррупцией. Это касается и СБУ. В то же время от нас в Генеральную прокуратору Украины раз и навсегда должна перейти функция следствия. Ведь этим должен заниматься единый следственный орган, который расследует все преступления, в том числе против государственности. Концентрация соответствующих функций в одном органе обеспечивает законность. Если мы говорим о национальных традициях и традициях ЕС и НАТО, то там именно так работают спецслужбы. Следственные подразделения всегда отделены.

К тому же, СБУ и МВД нужно отказаться от всех функций, которые касаются бизнеса, экономики или предпринимательской деятельности. Людям, которые занимаются экономикой, необходимо дать свободно дышать , а не браться за всевозможные проверки. Дерегуляция экономики вместе с отменой различных лицензий и разрешений должна предусматривать сокращение полномочий и лишение этих функций правоохранительных органов, в том числе и Службы безопасности.

Это три линии реформирования. В результате СБУ обязательно должно сконцентрировать свои усилия на вопросах безопасности, которые состоят из борьбы с терроризмом, контрразведки и противодействия сепаратизму.

— Президент в 23-ю годовщину СБУ вспомнил ваши слова, что когда вы зашли в здание СБУ, то в сейфах гулял ветер, а на дворе догорали бумаги. Восстанавливается ли уничтоженная или вывезенная предыдущим руководством база документов?

— Работа ведется. Находим оперативные дела в областях, а также их остатки в Центральном аппарате. Уже больше года идет расследование в этом направлении. Мы отыскиваем свидетельства преступлений — допрашиваем, документируем, например, о таких государственных изменниках, как Якименко, Зима и другие. Соответствующие материалы мы сразу отправляем в Генеральную прокуратуру. Если работа тогдашней спецслужбы была направлена ​​против того или иного человека, независимо от того, кем он был — общественным активистом, народным депутатом или журналистом, мы обязательно сообщаем ему, что против него работала преступная организация, которая осуществляла незаконную слежку, прослушивание, сбор материалов. Это делается для того, чтобы человек имел возможность ознакомиться с ситуацией и при желании через суд защитить свои права.
— Сейчас «зависло» много громких и проанонсированных уголовных дел. Например, мало что слышно о «деле Ефремова», никто не знает, куда делся его соратник Тихонов и др.

— Когда я возглавлял Службу безопасности в первую кадененцию, мы уже тогда возбуждали уголовные дела против сепаратизма и против пророссийских организаций, как то «Севастополь — Крым — Россия» или «Донецкая республика». Но в ответ получали яростное сопротивление пророссийски настроенных народных депутатов в нашем парламенте, которые пользовались иммунитетом и защитой тогдашней Генеральной прокуратуры, которая по законодательству была и остается надзорной инстанцией за Службой безопасности. ГПУ в то время была под «регионалами», она закрыла многие из наших дел о сепаратизме. Именно тогда было потеряно время, что сейчас привело к применению агрессором агентуры и финансирование сепаратизма-терроризма. Все эти коммунистические ячейки и гнезда терроризма позже «вылезли нам боком». Когда началась открытая российская агрессия, коммунисты как никто иной выполняли функции полицейских и коллаборационистов, помогая Кремлю в Крыму, в Луганской и Донецкой областях. Именно блокирование борьбы с сепаратизмом на уровне парламента и Генеральной прокуратуры в 2008-09 гг. привело к последствиям, которые мы сейчас имеем, — аннексирован Крым, оккупирована часть Донбасса.

Но их подрывная деятельность не остановлена ​​и сегодня. Эти гнезда существуют не только в Луганске и Донецке, но и в таких городах, как Одесса, Харьков. Под прикрытием, так называемых «антимайданов», Куликовых полей: все это — те же самые ячейки. Мы им перекрыли каналы доставки взрывчатки из зоны АТО, России и Приднестровья. Вместо этого они скупают охотничьи боеприпасы, снаряжение и снова провоцируют. Здесь Служба безопасности совместно с МВД хорошо сотрудничают, работа продолжается ежедневно, ежечасно. Президент регулярно выслушивает силовиков. Ежедневно мы проводим совещания с руководителем МВД Арсеном Аваковым. Наши контртеррористические мероприятия продолжаются. Они стали еще более решительными, активными и наступательными. Операции по зачистке целых районов Одессы и Харькова и дальше будем продолжать. Мы не расслабляемся. Продолжается ликвидация бандформирований, которые распространяют свою преступную деятельность и на территорию соседних областей.

— Петр Симоненко на днях заявил, что КПУ планирует провести митинг 1 мая в Киеве, и хочет пригласить на празднование своих российских коллег.

— Они могут заявлять все что хотят — пусть собирают свое сборище. Но, те, кто причастен к террористической и сепаратистской деятельности, сразу будут задержаны. Украина сегодня защищает свою территорию. Те, кто способствовал агрессии на востоке нашей страны, будут преследоваться как коллаборационисты Кремля и как лица, совершившие преступления против человечности.

«Спецслужбы России и их представители развернули штабы в Луганске и Донецке»

— Российское ФСБ сегодня полностью контролирует Крым и часть Донбасса. Каким образом они действуют в этих регионах?

— Все террористические акты, которые происходят на территории Украины (контролируемой и временно неконтролируемой нами), готовятся и осуществляются под руководством российских спецслужб. Сейчас в Луганской и Донецкой областях действуют наиболее опасные террористические группировки, которые получают финансирование и оружие из России. Именно они, используя современные мины, так называемые «прилипалы» и другую взрывчатку, совершают теракты на юге и востоке страны. Мы таких курьеров и гастролеров задерживали и задерживаем на территории других областей Украины. Например, сейчас идет суд над гражданкой Украины, которую офицеры ГРУ РФ направили из Луганска в Киев для совершения теракта. Наши следователи расследуют это дело и требуют пожизненного заключения этого лица.

Относительно других проявлений деятельности спецслужб РФ на территории Донецкой и Луганской областей, то это тренинги и обучение для так называемых министерств безопасности «ДНР» и «ЛНР». Спецслужбы России и их представители развернули штабы в Луганске и Донецке — они координируют, обеспечивают и способствуют обучению террористов на временно оккупированных территориях. Для этого используются соответствующие полигоны. Также спецслужбы РФ содействуют в обеспечении связью террористов, предоставляют им боеприпасы, русский бронетехнику, то есть переправляют на нашу территорию военное снаряжение для совершения преступлений против человечности. Все это мы знаем и документируем для уголовного дела против террористических организаций «ЛНР» и «ДНР». Это необходимо и для мирового сообщества, и для трибунала в Гааге, и для того, чтобы, когда эти территории будут освобождены, каждый, кто причастен к террористическим организациям, был привлечен к уголовной ответственности.

«Украина с разрешения следствия активно предоставляет доказательства преступлений международным структурам»

— Недавно в интервью «Дню» юрист-международник Владимир Василенко выразил сомнения в комплексности и грамотности сбора, фиксации и документирования преступлений на оккупированных территориях российским агрессором.

— Я пригласил профессора Владимира Василенко поделиться опытом по этим вопросам с нашими молодыми сотрудниками, в частности, руководителями подразделений. Мы благодарны профессору Василенко и другим профессионалам, которые работают и помогают нам в методологии расследования, правильного документировании преступлений, в первую очередь — против человечности, — чтобы грамотно оформить их в Украине и передать затем эти доказательства в международные инстанции. Более того, сейчас Украина с разрешения следствия активно предоставляет эти доказательства международным структурам — таким, как ПАСЕ и другим. Мы частично публикуем то, что уже задокументировано, — кто поставляет оружие, кто эти российские граждане, которых мы задерживаем, фиксируем доказательства агрессии, преступлений против человечности.

— СБУ часто отчитывается о задержании российских преступников и военных. Но почему у нас нет показательных судов? Почему мы не можем захватить и обменять, скажем, Надежду Савченко на какого нибудь ГРУшника?

— Суды у нас происходят. Например, недавно один гражданин Российской Федерации был осужден на 12 лет, есть и другие приговоры. И такие действия в отношении них будут продолжаться. Более того, это касается и тех, кого они используют в качестве своих агентов. Об этом надо больше говорить, и мы будем это делать.

Если же говорить о такой фигуре, как Надежда Савченко, то ее нужно просто выпустить, ведь ее похитили с территории Украины. Служба безопасности такой незаконной деятельностью не занимается — мы не похищаем граждан соседних государств, поскольку это преступление. Весь так называемый судебный процесс с Надеждой построен на преступлении — ей пытаются приписать то, чего она не делала.

В отличии от этого мы всегда задерживаем и преследуем законным способом, в том числе граждан РФ. Более того, мы всегда сообщаем родственникам, посольству и консульству, что их гражданин задержан во время боевых действий или при содействии терроризму. Мы также публично или не публично сообщаем, что найдено тело убитого боевика — гражданина РФ, поэтому просим приехать вместе с консулом и идентифицировать его, чтобы отдать родственникам и по-человечески похоронить. Мы не позволяем себе поступать так, как поступают террористы или российские спецназовцы, которые по-дикарски обращаются с погибшими украинцами. На нашей территории не действуют передвижные крематории, и мы никого не сжигаем. Поэтому одно дело — как действуют террористические организации под руководством Кремля, а другое — как действует Украинское цивилизованное государство.

Поэтому с целью освобождения наших заложников, в том числе наших военных, Служба безопасности совместно с ГПУ была вынуждена через суд просить изменить меру пресечения в отношении более чем тысячи задержанных. Среди них были люди, причастные к сепаратизму и к тяжелим преступлениям против нашего государства. Поэтому это миф, что мы якобы просто выпускаем этих людей. Мы не выпускаем их — мы меняем меру пресечения, чтобы вернуть тех, кого на территории «ДНР» — «ЛНР» незаконно удерживают и пытают бандформирования или российские спецслужбы. Это очень непростая работа, но мы должны ее выполнять.

«АТЦ при СБУ остается главным координирующим органом, ответственным за проведение любой АТО»

— Антитеррористический центр СБУ — сколько он еще будет является главным органом, который отвечает за проведение антитеррористической операции на востоке Украины?

— АТЦ при СБУ так и остается главным координирующим органом, ответственным за проведение любой антитеррористической операции, в том числе в Луганской и Донецкой областях.

В течение февраля-марта по поручению Президента мы осуществляем масштабную антикоррупционную спецоперацию в Донецкой и Луганской областях. Ее цель — противодействие и борьба с мародерством, коррупцией, прежде всего в собственных рядах и среди правоохранителей, задействованных в АТО и особенно на пропускных пунктах. Как следствие, мы арестовали полковника СБУ, а также высокопоставленных представителей МВД и других органов, в результате чего четко видим, что угрожает безопасности нашего государства. В Донецкой и Луганской областях это отсутствие дисциплины, единого порядка в вопросах передвижения людей, грузов и соблюдения законности на освобожденных территориях. То есть наши военные освободили территорию с участием антитеррористических подразделений, а что дальше? Новая местная власть из космоса не прилетит, а старая, как правило, пророссийская или сепаратистская. Надеюсь, благодаря военно-гражданским администрациям дело изменится.

Что касается правоохранительных органов, то на освобожденные территории также должна прийти новая милиция. Мы подтянули на восток и дальше продолжаем разворачивать контрразведку СБУ из других областей. Чтобы раз и навсегда преодолеть позорные явления мародерства и коррупции, мы должны окончательно договориться с добровольческими батальонами, которые впервые дни противостояния с агрессором взялись за оружие.

— Кстати, что будет дальше с добровольческими батальонами?

— Часть добровольцев, которые дадут согласие вступить в ВСУ, Нацгвардию или даже СБУ, перейдут в соответствующие подразделения с оружием, получат статус, социальные гарантии, выплаты, звания и при желании останутся служить. Все же остальные формирования должны разоружиться и уйти из зоны АТО, поскольку преступники часто используют добрую славу добровольческих батальонов для собственной пользы.

Например, сейчас мы расследуем дело об убийстве нашего офицера Виктора Мандзика, который остановил контрабандистов-мародеров, а те его дерзко убили. Они также использовали форму ВСУ, оружие, прикрывались всевозможными удостоверениями, связями в одной из облгосадминистраций. Преступное гнездо, которое там свилось и проявило себя в Донецкой и Луганской областях, использует ситуацию неопределенности, когда есть щель и возможность под видом какого-нибудь батальона обдирать, воровать, убивать и избегать наказания. В интересах нашей национальной безопасности это остановить, и навести порядок — легализовать и предоставить статус всем батальонам. Все же преступные формирования должны быть разоружены и выведены, а те люди, которые причастны к убийствам и другим преступлениям, должны преследоваться в соответствии с законом.

Такую операцию СБУ провела в Волновахе, где были задержаны десятки человек и найден убийца офицера Службы безопасности. Мариупольский суд выдал санкцию на его арест, и сейчас он сидит в камере возле Пукача — как мы и обещали, ведь для нас это принципиальный вопрос. Он не избежит наказания, и его политические крышеватели не смогут ему помочь. Сейчас нужно дать СБУ возможность очистить территорию Донецкой и Луганской областей от мародеров и преступников.
— СБУ неоднократно оказывалась крайней в политических разборках на верхних эшелонах власти. Что будет после конфликта вокруг «днепропетровской команды»?

— Ничего. СБУ — аполитичная структура, находящаяся вне политики. Поэтому на нас это никак не скажется. Вообще фамилии тех или иных олигархов нас не интересуют. Особенно после Майдана. Нам неважно, какой политический спонсор пытается прикрыть преступную деятельность. Например, если везли сигареты, алкоголь — зарабатывали на этом, значит — отвечать. СБУ неоднократно уже задерживала и останавливала контрабанду в зоне АТО, независимо от «крыши» нарушителей.

Президент никогда не ставит задачу — работайте против того или иного политика или олигарха. Наоборот, требует одинаково относиться ко всем. Поэтому часто возникают ситуации, когда приходится иметь дело с людьми, которых ты знаешь лично. Мы будем противодействовать мародерству и терроризму на любых уровнях, кого бы это ни касалось. Например, народный депутат Андрей Денисенко. Я знаю этого человека еще с общественного актива Днепропетровщины — решительный, реальный боец ​​с прошлым режимом. Но в этой ситуации он повел себя неправильно и фактически стал на защиту правонарушителей. Поэтому, даже зная и уважая Андрея, я не могу дать команду остановить расследование.

— По словам народных депутатов из «группы Коломойского», вы публично заявили о допросе Корбана и Олейника об убийстве офицера СБУ в Волновахе, хотя это преступление произошло только на следующий день. Как так получилось?

— Речь шла о допросе относительно похищения Величко. Более того, во время допроса они угрожали следователям. Мы настаиваем на открытии уголовного производства из-за угроз и препятствий следствию — я уже обратился к Генеральному прокурору. Сейчас в полном сотрудничестве с ГПУ и МВД ведется расследование в рамках объединенного производства по бандитской и разбойной деятельности десятков человек, в том числе из днепропетровских и всевозможных других охранных структур. Мы настаиваем на том, чтобы те, кто похищал и применял пытки против граждан Украины, лица, причастные к убийству людей, были допрошены и привлечены к уголовной ответственности. Тогда никакой политики не останется.

«Обвинения или дополнительные свидетельства, которые сейчас прозвучали от Пукача в Апелляционном суде, должны быть расследованы»

— Генпрокуратура отказала в расследовании сенсационных заявлений подсудимого по «делу Гонгадзе» Алексея Пукача о незаконных действиях, угрозах и шантаже в его адрес со стороны прокуроров и судьи Андрея Мельника, которые он сделал на заседании Апелляционного суда Киева. Как вы это прокомментируете?

— Я давно говорил о том, что не может быть таинственности и секретности в этом резонансном деле. Напомню, что именно СБУ под моим первым руководством в 2009 г. задержала Пукача. Далее делали все для обеспечения его безопасности. Это необходимо было для того, чтобы он пришел в суд и в открытом режиме ответил на все вопросы — для самого суда и всех граждан Украины. Пукач был готов свидетельствовать сразу же. Принципиальной является позиция по рассекречиванию материалов в этом деле, так как, будучи в парламентской оппозиции, мы много критиковали Януковича за то, что они засекретили судебное заседание. Это преступление. Сейчас очень правильно, что заседание суда проходит в открытом режиме, а дальше должны быть окончательно рассекречены материалы дела, соответственно, и судебные заседания должны продолжаться в открытом режиме. А те обвинения или дополнительные свидетельства, которые сейчас прозвучали от Пукача в Апелляционном суде, должны быть расследованы. То есть резонансные преступления должны быть справедливо восприняты в обществе, чтобы оно окончательно узнало, кто исполнитель, кто организатор, а кто — заказчик. Только после этого можно говорить, что это убийство раскрыто.

Иван КАПСАМУН, Валентин ТОРБА, издание «День». Фото Артема СЛИПАЧУК, «День».

Пора домой. Сергей Лавров вернул дочь из США в РоссиюПора домой. Сергей Лавров вернул дочь из США в Россию

Об этом СМИ рассказал депутат Евгений Федоров. Однако это лишь единичный случай, дети других российских чиновников продолжают жить и учиться за границей
Министр иностранных дел России Сергей Лавров перевез свою дочь из США в Россию. Об этом Business FM рассказал депутат Государственной Думы России Евгений Федоров.
Депутат Евгений Федоров почерпнул информацию о том, что Сергей Лавров перевез свою единственную дочь Екатерину из США в Россию, из открытых источников. Он затруднился вспомнить, откуда именно. При этом Федоров поделился с Business FM своими соображениями, почему глава внешнеполитического ведомства так поступил.
Евгений Федоров
депутат Государственной Думы России от партии «Единая Россия»
«Мы исходим из того, что он перевез, чтобы не было давления на него. Дети — это давление, это манипулирование, это очевидная вещь. Я могу сказать, что 80% людей высокого круга подверглись разного рода провокациям со стороны США по разным государствам мира. История с сыном Селезнева — не исключение, а скорее правило. Не все провокации, даже большинство, закончились чем-то таким обязывающим. Но провокации были в отношении огромного количества людей».
Роман Селезнев был арестован американскими агентами в аэропорту мальдивской столицы в начале июля. Его обвиняют в кибермошенничестве и хищении банковских данных. Россиянину грозит в США до 30 лет тюрьмы и штраф на миллионы долларов. Еще одна неприятность случилась с сыном вице-спикера Госдумы Александра Жукова — Петром. Во время обучения в Лондоне Жуков-младший попал в тюрьму после пьяной драки.
Читайте также:
Сына депутата Селезнева оставили под стражей в США
Тем не менее, другие дети учатся за границей достаточно успешно и без каких-либо эксцессов. Так, согласно опять же открытым источникам, три дочери вице-спикера Госдумы Сергея Железняка учатся за границей: две — в Лондоне, еще одна — в элитной швейцарской школе.
Два сына депутата Александра Ремезкова учатся в США и Великобритании. Младшая дочь живет в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова даже представляла сборную Австрии на детских соревнованиях в Любляне.
Сын главного борца за традиционные православные ценности депутата Елены Мизулиной учился в Оксфорде, получил диплом и переехал на ПМЖ в толерантную Бельгию.
Где будут учиться его дети — дело каждого, считает председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов. У него у самого сын имеет американское гражданство.
Вячеслав Никонов
председатель комитета Государственной Думы России по образованию
«Конечно, если министр иностранных дел считает, что дочь должна жить и учиться в России, думаю это правильно. Но, в любом случае, это выбор его и его дочери. Должны ли его примеру последовать другие? Опять же, сколько людей, столько и случаев. Думаю, у всех свое мнение о том, какая карьера ждет их детей. Но для меня очевидно, если кто-то видит детей и их карьеру в России, то, конечно, смысла отправлять их учиться в другие страны нет».
За границей учатся и работают дети и других чиновников. Так, по сведениям журнала «Собеседник», старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом.
Старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова — Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе.
Самой скромной оказалась дочь постоянного члена Совбеза Бориса Грызлова. Она живёт в Таллине.
В свою очередь, киевская газета «Вести» написала, что дочь главы СБУ Валентина Наливайченко живет на Манхэттене и пользуется услугами фирм, которые создал ее отец, имеющий гражданство США.
Источник: http://www.bfm.ru/news/270613Об этом СМИ рассказал депутат Евгений Федоров. Однако это лишь единичный случай, дети других российских чиновников продолжают жить и учиться за границей
Министр иностранных дел России Сергей Лавров перевез свою дочь из США в Россию. Об этом Business FM рассказал депутат Государственной Думы России Евгений Федоров.
Депутат Евгений Федоров почерпнул информацию о том, что Сергей Лавров перевез свою единственную дочь Екатерину из США в Россию, из открытых источников. Он затруднился вспомнить, откуда именно. При этом Федоров поделился с Business FM своими соображениями, почему глава внешнеполитического ведомства так поступил.
Евгений Федоров
депутат Государственной Думы России от партии «Единая Россия»
«Мы исходим из того, что он перевез, чтобы не было давления на него. Дети — это давление, это манипулирование, это очевидная вещь. Я могу сказать, что 80% людей высокого круга подверглись разного рода провокациям со стороны США по разным государствам мира. История с сыном Селезнева — не исключение, а скорее правило. Не все провокации, даже большинство, закончились чем-то таким обязывающим. Но провокации были в отношении огромного количества людей».
Роман Селезнев был арестован американскими агентами в аэропорту мальдивской столицы в начале июля. Его обвиняют в кибермошенничестве и хищении банковских данных. Россиянину грозит в США до 30 лет тюрьмы и штраф на миллионы долларов. Еще одна неприятность случилась с сыном вице-спикера Госдумы Александра Жукова — Петром. Во время обучения в Лондоне Жуков-младший попал в тюрьму после пьяной драки.
Читайте также:
Сына депутата Селезнева оставили под стражей в США
Тем не менее, другие дети учатся за границей достаточно успешно и без каких-либо эксцессов. Так, согласно опять же открытым источникам, три дочери вице-спикера Госдумы Сергея Железняка учатся за границей: две — в Лондоне, еще одна — в элитной швейцарской школе.
Два сына депутата Александра Ремезкова учатся в США и Великобритании. Младшая дочь живет в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова даже представляла сборную Австрии на детских соревнованиях в Любляне.
Сын главного борца за традиционные православные ценности депутата Елены Мизулиной учился в Оксфорде, получил диплом и переехал на ПМЖ в толерантную Бельгию.
Где будут учиться его дети — дело каждого, считает председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов. У него у самого сын имеет американское гражданство.
Вячеслав Никонов
председатель комитета Государственной Думы России по образованию
«Конечно, если министр иностранных дел считает, что дочь должна жить и учиться в России, думаю это правильно. Но, в любом случае, это выбор его и его дочери. Должны ли его примеру последовать другие? Опять же, сколько людей, столько и случаев. Думаю, у всех свое мнение о том, какая карьера ждет их детей. Но для меня очевидно, если кто-то видит детей и их карьеру в России, то, конечно, смысла отправлять их учиться в другие страны нет».
За границей учатся и работают дети и других чиновников. Так, по сведениям журнала «Собеседник», старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом.
Старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова — Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе.
Самой скромной оказалась дочь постоянного члена Совбеза Бориса Грызлова. Она живёт в Таллине.
В свою очередь, киевская газета «Вести» написала, что дочь главы СБУ Валентина Наливайченко живет на Манхэттене и пользуется услугами фирм, которые создал ее отец, имеющий гражданство США.
Источник: http://www.bfm.ru/news/270613