Круговая порука в Генеральной прокуратуре. Креатуры ЛуценкоКруговая порука в Генеральной прокуратуре. Креатуры Луценко

Дмитрий Вердеревский

Начальник управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Анжела Стрижевская планируется к назначению на пост зама главы ГПУ. Об этом в своем Fb написал бывший 1-й зам прокурора Печерского района Киева, позднее люстрированный с должности прокурора Приморского района Одессы Александр Кузьменко.

По его словам, «выражаясь футбольным языком, в команде Юрия Виталиевича Луценка — замена». «Вместо заявленной Валентины Теличенко, которая так и не стала с 30 мая замом генерального прокурора Украины, к назначению ожидается Анжела Анатолиевна Стрижевская», — подчеркнул Кузьменко.

Ранее «Прокурорская правда» писала об эпопее с недоназначением Теличенко — анонсированная и давшая сразу несколько интервью СМИ в качестве зама главы ГПУ, она так и не дождалась приказа о назначении.

С подачи журналиста, экс-главы Консультативного совета при ГПУ Владимира Бойко выяснилось, что Теличенко не прошла спецпроверку и получила отказ от СБУ для получения допуска к гостайне. Сама новоявленный «реформатор» попыталась погасить скандал, утверждая — в апреле 2016 года у нее действительно истек соответствующий срок допуска. При этом так и не утвержденная замглавы ГПУ проявила чудеса юридической безграмотности, высказав версию о том, что накануне назначения в надзорное ведомство она не подавала документы для получения допуска к гостайне и планирует сделать это уже после того, как Луценко подпишет приказ о ее назначении.

Впоследствие эту манипуляцию блестяще изобличил все тот же Бойко, а сама Теличенко дала еще одно интервью, где коснулась «темы допуска», рассказав уже новую версию случившегося. В этой интерпретации она заявила, что параллельно с прохождением спецпроверки она должна была закрыть свой бизнес, и для этого требуется время (тогда же стала достоянием общества информация, что позиционировавая себя как адвокат Теличенко не является таковым, поскольку провалила квалификационные экзамены). С того момента прошел еще месяц, но Луценко так и не подписал приказ о назначении Теличенко. Как утверждал Бойко, она собственноручно заполняла анкету при прохождении спецпроверки, в которой были указаны недостоверные данные — в частности «недоадвокат не указала все свои поездки за рубеж. Это и стало причиной того, что ей было отказано в предоставлении позитивного вывода спецслужб.

Что же касается Стрижевской, то как писала «Прокурорская правда», на должность начальника управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Луценко назначил ее приказом от 24 мая 2016 года. Стрижевская имеет крайне неоднозначную репутацию в юридических кругах, и с ее именем связано как несколько скандалов, так и уголовных производств.

Первый громкий скандал с ее именем был связан так называемым «делом Колесникова», и разгорелся в 2005 году, когда она работала судьей Печерского райсуда Киева. Именно Стрижевская принимали постановления об аресте тогдашнего главы Донецкого облсовета, а также о продлении ему меры пресечения в виде ареста. Как утверждала тогда сторона защиты Колесникова, вердикты в данному производстве судья умудрялась выносить за рекордно короткие сроки (изучив 16 томов дела за 3,5 часа), намекая на выполнение Стрижевской политического заказа.

Уже через года Стрижевская и сама оказалась под колпаком ГПУ и в эпицентре градиозной аферы. 24 марта 2006 года тогдашний замглавы ГПУ Виктор Шокин заявил о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения материалов ОРД, связанного с деятельностью Семена Могилевича. По словам Шокина, это было сделано по приказу бывшего заместителя главы СБУ Андрея Кожемякина и его руководителя Александра Турчинова. «Они лично дали приказ о срочном уничтожении оперативно-розыскного дела. За 40 минут было уничтожено 20 томов»,– сказал тогда замгенпрокурора. Но потенциальный скандал обернулся пшиком, чему активно содействовала как раз судья Печерского суда.

Так, 30 июня 2006 года Стрижевская признала незаконным возбуждение ГПУ уголовного дела об уничтожении материалов ОРД о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича, фигурантами которого проходили Турчинов и Кожемякин. Взбешенный Шокин в ответ заявил о возбужении дела против самой служительницы Фемиды за фальсификацию судебного постановления. Выяснилось, что как и в «деле Колесникова», вынося вердикт по «делу Могилевича» Стрижевская проявила фантастическую скорострельность.

«Я поинтересовался, возможно ли так быстро сделать анализ законов о Службе безопасности Украины, о государственной тайне, возможно ли за час двадцать напечатать 13 страниц постановления. Согласно выводам экспертов, лишь машинистка первой категории может напечатать 10 страниц машинописного текста за 60 минут», — обличал судью Шокин.

Впрочем, благодаря влиятельным покровителям из «оранжевой команды», Стрижевской удалось выскользнуть от правосудия, и даже получить «бонус». 26 июля 2006 года Апелляционный суд Киева упразднил постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела против судьи. А уже через 5 дней она принялась вершить правосудие с отмазавшими ее судьями — 31 июля 2006 года тогдашний президент Виктор Ющенко назначил Стрижевскую на должность судьи Апелляционного суда Киева на 5-летний срок. При этом, в августе 2006 года фракция «БЮТ» в парламенте предложила избрать ее даже членом Конституционного Суда, но за такое решение голосовала исключительно политсила Юлии Тимошенко, и назначение сорвалось.

В конечном итоге, мантии судьи Стрижевская лишилась только после избрания на пост президента Виктора Януковича. В августе 2010 года своим указом он уволил ее с должности судьи Апелляционного суда Киева в связи с окончанием срока, на который она была назначена. Несмотря на утрату статуса судьи, в дальнейшем она продолжала использоваться оппозицией к «регионалам» для информационных атак. В частности, имено Стрижевская летом 2011 года утверждала, что в судейском корпусе якобы не одобряют действия судьи Печерского райсуда Родиона Киреева, который рассматривал «дело Тимошенко». Уже после Евромайдана акции Стрижевской вновь пошли вгору, она удачно пристроилась к вновь оказавшимся у власти представителям «Народного фронта» — выходцам из «Батькивщины» Сергею Пашинскому, Арсену Авакову и Александру Турчинову.

Прокурорская ПравдаДмитрий Вердеревский

Начальник управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Анжела Стрижевская планируется к назначению на пост зама главы ГПУ. Об этом в своем Fb написал бывший 1-й зам прокурора Печерского района Киева, позднее люстрированный с должности прокурора Приморского района Одессы Александр Кузьменко.

По его словам, «выражаясь футбольным языком, в команде Юрия Виталиевича Луценка — замена». «Вместо заявленной Валентины Теличенко, которая так и не стала с 30 мая замом генерального прокурора Украины, к назначению ожидается Анжела Анатолиевна Стрижевская», — подчеркнул Кузьменко.

Ранее «Прокурорская правда» писала об эпопее с недоназначением Теличенко — анонсированная и давшая сразу несколько интервью СМИ в качестве зама главы ГПУ, она так и не дождалась приказа о назначении.

С подачи журналиста, экс-главы Консультативного совета при ГПУ Владимира Бойко выяснилось, что Теличенко не прошла спецпроверку и получила отказ от СБУ для получения допуска к гостайне. Сама новоявленный «реформатор» попыталась погасить скандал, утверждая — в апреле 2016 года у нее действительно истек соответствующий срок допуска. При этом так и не утвержденная замглавы ГПУ проявила чудеса юридической безграмотности, высказав версию о том, что накануне назначения в надзорное ведомство она не подавала документы для получения допуска к гостайне и планирует сделать это уже после того, как Луценко подпишет приказ о ее назначении.

Впоследствие эту манипуляцию блестяще изобличил все тот же Бойко, а сама Теличенко дала еще одно интервью, где коснулась «темы допуска», рассказав уже новую версию случившегося. В этой интерпретации она заявила, что параллельно с прохождением спецпроверки она должна была закрыть свой бизнес, и для этого требуется время (тогда же стала достоянием общества информация, что позиционировавая себя как адвокат Теличенко не является таковым, поскольку провалила квалификационные экзамены). С того момента прошел еще месяц, но Луценко так и не подписал приказ о назначении Теличенко. Как утверждал Бойко, она собственноручно заполняла анкету при прохождении спецпроверки, в которой были указаны недостоверные данные — в частности «недоадвокат не указала все свои поездки за рубеж. Это и стало причиной того, что ей было отказано в предоставлении позитивного вывода спецслужб.

Что же касается Стрижевской, то как писала «Прокурорская правда», на должность начальника управления реформ и обеспечения качества работы ГПУ Луценко назначил ее приказом от 24 мая 2016 года. Стрижевская имеет крайне неоднозначную репутацию в юридических кругах, и с ее именем связано как несколько скандалов, так и уголовных производств.

Первый громкий скандал с ее именем был связан так называемым «делом Колесникова», и разгорелся в 2005 году, когда она работала судьей Печерского райсуда Киева. Именно Стрижевская принимали постановления об аресте тогдашнего главы Донецкого облсовета, а также о продлении ему меры пресечения в виде ареста. Как утверждала тогда сторона защиты Колесникова, вердикты в данному производстве судья умудрялась выносить за рекордно короткие сроки (изучив 16 томов дела за 3,5 часа), намекая на выполнение Стрижевской политического заказа.

Уже через года Стрижевская и сама оказалась под колпаком ГПУ и в эпицентре градиозной аферы. 24 марта 2006 года тогдашний замглавы ГПУ Виктор Шокин заявил о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения материалов ОРД, связанного с деятельностью Семена Могилевича. По словам Шокина, это было сделано по приказу бывшего заместителя главы СБУ Андрея Кожемякина и его руководителя Александра Турчинова. «Они лично дали приказ о срочном уничтожении оперативно-розыскного дела. За 40 минут было уничтожено 20 томов»,– сказал тогда замгенпрокурора. Но потенциальный скандал обернулся пшиком, чему активно содействовала как раз судья Печерского суда.

Так, 30 июня 2006 года Стрижевская признала незаконным возбуждение ГПУ уголовного дела об уничтожении материалов ОРД о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича, фигурантами которого проходили Турчинов и Кожемякин. Взбешенный Шокин в ответ заявил о возбужении дела против самой служительницы Фемиды за фальсификацию судебного постановления. Выяснилось, что как и в «деле Колесникова», вынося вердикт по «делу Могилевича» Стрижевская проявила фантастическую скорострельность.

«Я поинтересовался, возможно ли так быстро сделать анализ законов о Службе безопасности Украины, о государственной тайне, возможно ли за час двадцать напечатать 13 страниц постановления. Согласно выводам экспертов, лишь машинистка первой категории может напечатать 10 страниц машинописного текста за 60 минут», — обличал судью Шокин.

Впрочем, благодаря влиятельным покровителям из «оранжевой команды», Стрижевской удалось выскользнуть от правосудия, и даже получить «бонус». 26 июля 2006 года Апелляционный суд Киева упразднил постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела против судьи. А уже через 5 дней она принялась вершить правосудие с отмазавшими ее судьями — 31 июля 2006 года тогдашний президент Виктор Ющенко назначил Стрижевскую на должность судьи Апелляционного суда Киева на 5-летний срок. При этом, в августе 2006 года фракция «БЮТ» в парламенте предложила избрать ее даже членом Конституционного Суда, но за такое решение голосовала исключительно политсила Юлии Тимошенко, и назначение сорвалось.

В конечном итоге, мантии судьи Стрижевская лишилась только после избрания на пост президента Виктора Януковича. В августе 2010 года своим указом он уволил ее с должности судьи Апелляционного суда Киева в связи с окончанием срока, на который она была назначена. Несмотря на утрату статуса судьи, в дальнейшем она продолжала использоваться оппозицией к «регионалам» для информационных атак. В частности, имено Стрижевская летом 2011 года утверждала, что в судейском корпусе якобы не одобряют действия судьи Печерского райсуда Родиона Киреева, который рассматривал «дело Тимошенко». Уже после Евромайдана акции Стрижевской вновь пошли вгору, она удачно пристроилась к вновь оказавшимся у власти представителям «Народного фронта» — выходцам из «Батькивщины» Сергею Пашинскому, Арсену Авакову и Александру Турчинову.

Прокурорская Правда

Вчерашний день прошел «под знаком Луценко»Вчерашний день прошел «под знаком Луценко»

Георгий Семенец

Вчерашний день прошел «под знаком Луценко». Известный шалопай и баламут дал первую большую пресс-конференцию в новой ипостаси — на этот раз Генпрокурора Украины, пишет argumentua.com.

Традиционно для него Юрий Витальевич сказал много. Но немногое.

Но даже это «попинал ногами воздух» позволяет сделать ряд выводов. Неутешительных для нас с вами и судьбы государства.

Итак, что из сказанного Луценко «зацепило».

Кадровые перестановки в ГПУ после замены одиозного Виктора Шокина на не менее скандального Юрия Луценко.

Из ГПУ «уходят» трех заместителей Шокина — прибыльное место покидают без анафемы, зато со щедрым пансионом покровитель «бриллиантовых прокуроров» Юрий Севрук, Олег Залиско и Роман Говда. За два года так и не сумевшие доказать, что они что-то значат в профессиональном плане. И «завалившие» работу.

Похоже, Луценко не ставит принципиальный вопрос об ответственности указанных прокурорских работников за содеянное ими. Чем продолжил паскудную традицию ГПУ отправлять на щедрую госпенсию конкретных негодяев, долгие годы паразитировавших на системе и главное — согражданах.

Можно допустить, что гуманизм Луценко продиктован здравым расчетом: нельзя преследовать и наказывать прокуроров, которые все это время тупо исполняли «хотелки» Банковой (Ложкина, Кононенко, Порошенко) и близкого к ней Виктора Медведчука.

Взамен троих «шокинцев» Луценко презентовал четырех новых заместителей.

Из которых один — «назначенец» Дмитрий Сторожук (прямой ставленник «Народного фронта», который выгрыз в торге с Порошенко «своего» замгенпрокурора, чтобы контролировать процессы в ГПУ накануне большой приватизации, «расписанной» накануне отставки А. Яценюка).

Еще двое — протеже самого Луценко со времен еще «Нашей Украины» и «Народной самообороны» (был такой политпроект, созданный на деньги российских спецслужб). «Чистильщиком» ГПУ в ранге заместителя Генпрокурора, ответственным за выявление коррупционеров среди работников Генпрокуратуры, стал Петр Шкутяк, до этого — глава Ивано-Франковской ОГА, более известный как многолетний мэр Ивано-Франковска.

А Департамент надзора за соблюдением законности в силовых структурах Украины возглавил Владимир Бедрикивский. В. Бедрикивский в бытность Ю. Луценко министром внутренних дел являлся 1-м заместителем Министра внутренних дел Украины — начальником Главного управления по борьбе с организованной преступностью (2008-2010 гг.).

Оценить эти назначения не представляется возможным. Господин из Ивано-Франковска к юриспруденции и правоохранительной деятельности отношения никогда не имел (возможно, это даже плюс). А Бедрикивский (Бедриковский) проработал в системе УБОП с момента его создания и даже ранее. Но вот незадача: огромное число сотрудников УБОП МВД Украины как в Киеве, так и в регионах, с момента создания этой структуры работали на спецслужбы России.

По сути, УБОП был эдаким «троянским конем» спецслужб РФ в Украине, при помощи которого последние добивались нужных для Кремля целей — будь то постановка под оперативный контроль спецслужб РФ всего Донбасса во второй половине 1990-х или убийство журналиста Гии Гонгадзе. Зная все это, наблюдать лицо Бедриковского на посту, который дает возможность контролировать всю оперативно-розыскную деятельность как полиции, так и СБУ — непозволительный риск в условиях войны с Россией.

Хотя, возможно, Бедриковский принадлежит к той части офицеров УБОП, которые остались верны Украине. Тогда его опыт и знания могут сослужить добрую службу тому же Луценко: например, любой оперативник УБОП среднего звена шепнул бы в свое время Юрию Витальевичу, что у Давида Жвании деньги брать нельзя. Но, очевидно, Бедриковского в то время рядом с Луценко не оказалось…

Единственное трезвое назначение Луценко — это приход на должность замгенпрокурора известного адвоката Валентины Теличенко. В отличие от всей прочей «головки» ГПУ у этого человека есть настоящая Репутация. Редкий дар на таких постах.

Не хочется думать, что ее назначение — всего лишь циничный пиар-ход, на которые большой мастак пустозвон Юрий Витальневич.

Именно реакция В. Теличенко на происходящее в ГПУ будет надежным индикатором того, в каком русле идут процессы в этом порочном ведомстве. Эта женщина не умеет лгать — кстати, еще один Божий дар, которого напрочь лишен сам нынешний Генпрокурор.

Завершая обзор кадровых новаций а-ля Луценко, отметим скромное молчание генпрокурора по поводу еще одного своего заместителя, доставшегося по наследству от Шокина. Речь идет о Юрии Столярчуке. Этот человек известен тем, что профессионально «завалил» следствие по Юрию Иванющенко. Выведя этого яркого представителя Доньбасса-бандитского из-под «статьи». Активисты Майдана и журналисты сколько угодно могут возмущаться свободой передвижения человека, наводнившего Киев убийцами-«титушками», разокравшим госказну в компании с Януковичем, Столярчук «слил» «дело Иванющенко».

Напомним, дело по ближайшему соратнику беглого экс-президента Виктора Януковича — Ю. Иванющенко закрыли из-за «бездеятельности прокурора» Юрия Столярчука. Об этом свидетельствуют данные решения в Едином реестре судебных решений.

«За последний год не принято ни одного процессуального решения, что является нарушением прав гражданина Иванющенко, которого без наличия достаточных оснований подозревают в совершении преступления, ограничили в передвижении, а в отношении движимого и недвижимого имущества которого принято решение о наложении ареста», — сказано в документе, предоставленном СМИ в свое время Центром противодействия коррупции.

«В связи с ненадлежащим осуществлением своих обязанностей, прокурор, который осуществляет процессуальное руководство досудебным расследованием в уголовном производстве № 42015000000000207 не обеспечил быстрое, полное и непредубежденное расследование указанного уголовного производства», — констатируется в нем.

Да, позже, когда активисты подняли шум, суд удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о продлении розыска экс-депутата от «Партии регионов» Юрия Иванющенко, который был объявлен в розыск в январе 2015 года. Но по данным МВД, он исчез в декабре 2014 года.

Иванющенко подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) и ч. 3 ст. 368 (получение неправомерной выгоды должностным лицом) Уголовного кодекса Украины. В апреле народный депутат Сергей Лещенко заявлял, что снятию ареста со счетов Иванющенко в Евросоюзе поспособствовало письмо ГПУ, в котором указано, что он к уголовной ответственности в Украине не привлекался, в розыск не объявлялся и не является стороной уголовного производства.

«Слив» «дела Иванющенко» по времени совпал с повышением Ю. Столярчука в должности — из заместителя начальника Главного следственного управления ГПУ он стал заместителем генпрокурора В. Шокина. Что дает основания считать: «слив» Иванющенко — не частный бизнес В. Шокина и Ю. Столярчука, а указание свыше. А «выше» был-есть лишь один человек: Петр Алексеевич Порошенко, Президент Украины. И если это так, то оставление Ю. Столярчука на занимаемой должности вполне объяснимо.

Необъяснимо другое: Юрий Столярчук руководит расследование убийства журналиста Гии Гонгадзе. Годы идут, а организаторы убийства и заказчик остаются ненаказанными. Возможно, у Юры Енакиевского и убийц Гонгадзе — одни хозяева. Российские спецслужбы. Не хочется думать, что эти же хозяева — у замгенпрокурора.

Развеять эти сомнения мжет только раскрытие дела. Ю. Столярчук заявил, что дело раскрыто и что ГПУ может назвать заказчиков и организаторов убийства Гонгадзе. Прошло много дней — где обещанный результат?

Возможно, все дело в том, что Генпрокурор еще не интересовался делами об убийстве Черновола и Гонгадзе и отравления Ющенко. Юрию Витальевичу некогда.

На пьянку сходить — время есть. А поинтересоваться состоянием (даже наличием!) расследования самых резонансных уголовных дел — времени нет.

Напомним: с момента назначения Ю. Луценко на должность Генпрокурора прошло 18 дней. Он «перетряхивал» кадры, ходил в АП и на интервью и именины, но времени хотя бы узнать, открыты или уже закрыты, и есть ли физически вообще ключевые для самой государственности Украины уголовные дела — времени у генпрокурора не нашлось.

И если генпрокурора не интересует главное в его работе — раскрытие уголовных дел, то вот и весь портрет «генпрокурора».

Знаково, что гораздо больше внимания прокурор Луценко уделил управлению ГПУ, созданного Шокиным для обслуживания бизнес-интересов Кононенко, «правой руки» Петра Порошенко. Если верить Луценко, это подразделение больше не будет обслуживать депутатов (тем самым генпрокурор признал, что до его прихода в ГПУ так оно и было), а займется обычными делами.

А позже рекомендовал бизнесменам, чей бизнес «отжали» недобрые люди, обращаться в ГПУ, которая силами вчерашнего подразделения, «заточенного» под Кононенко и Ко, будет восстанавливать законность и защитит притеснененных. Рекомендация Луценко прозвучала двусмысленно — на фоне того, что руководителя подразделения ГПУ, созданного «под Кононенко», из кресла так никто и не вышвырнул. И почему именно это подразделение, созданное для «решалова», должно расматривать имущественные споры субъектов хозяйственной деятельности?..

В свете этих откровений и кадровых решений абсолютно понятно, почему Виталий Касько и Давид Сакварелидзе в нынешней ГПУ работать не будут.

Да и Теличенко долго не задержится.

АргументГеоргий Семенец

Вчерашний день прошел «под знаком Луценко». Известный шалопай и баламут дал первую большую пресс-конференцию в новой ипостаси — на этот раз Генпрокурора Украины, пишет argumentua.com.

Традиционно для него Юрий Витальевич сказал много. Но немногое.

Но даже это «попинал ногами воздух» позволяет сделать ряд выводов. Неутешительных для нас с вами и судьбы государства.

Итак, что из сказанного Луценко «зацепило».

Кадровые перестановки в ГПУ после замены одиозного Виктора Шокина на не менее скандального Юрия Луценко.

Из ГПУ «уходят» трех заместителей Шокина — прибыльное место покидают без анафемы, зато со щедрым пансионом покровитель «бриллиантовых прокуроров» Юрий Севрук, Олег Залиско и Роман Говда. За два года так и не сумевшие доказать, что они что-то значат в профессиональном плане. И «завалившие» работу.

Похоже, Луценко не ставит принципиальный вопрос об ответственности указанных прокурорских работников за содеянное ими. Чем продолжил паскудную традицию ГПУ отправлять на щедрую госпенсию конкретных негодяев, долгие годы паразитировавших на системе и главное — согражданах.

Можно допустить, что гуманизм Луценко продиктован здравым расчетом: нельзя преследовать и наказывать прокуроров, которые все это время тупо исполняли «хотелки» Банковой (Ложкина, Кононенко, Порошенко) и близкого к ней Виктора Медведчука.

Взамен троих «шокинцев» Луценко презентовал четырех новых заместителей.

Из которых один — «назначенец» Дмитрий Сторожук (прямой ставленник «Народного фронта», который выгрыз в торге с Порошенко «своего» замгенпрокурора, чтобы контролировать процессы в ГПУ накануне большой приватизации, «расписанной» накануне отставки А. Яценюка).

Еще двое — протеже самого Луценко со времен еще «Нашей Украины» и «Народной самообороны» (был такой политпроект, созданный на деньги российских спецслужб). «Чистильщиком» ГПУ в ранге заместителя Генпрокурора, ответственным за выявление коррупционеров среди работников Генпрокуратуры, стал Петр Шкутяк, до этого — глава Ивано-Франковской ОГА, более известный как многолетний мэр Ивано-Франковска.

А Департамент надзора за соблюдением законности в силовых структурах Украины возглавил Владимир Бедрикивский. В. Бедрикивский в бытность Ю. Луценко министром внутренних дел являлся 1-м заместителем Министра внутренних дел Украины — начальником Главного управления по борьбе с организованной преступностью (2008-2010 гг.).

Оценить эти назначения не представляется возможным. Господин из Ивано-Франковска к юриспруденции и правоохранительной деятельности отношения никогда не имел (возможно, это даже плюс). А Бедрикивский (Бедриковский) проработал в системе УБОП с момента его создания и даже ранее. Но вот незадача: огромное число сотрудников УБОП МВД Украины как в Киеве, так и в регионах, с момента создания этой структуры работали на спецслужбы России.

По сути, УБОП был эдаким «троянским конем» спецслужб РФ в Украине, при помощи которого последние добивались нужных для Кремля целей — будь то постановка под оперативный контроль спецслужб РФ всего Донбасса во второй половине 1990-х или убийство журналиста Гии Гонгадзе. Зная все это, наблюдать лицо Бедриковского на посту, который дает возможность контролировать всю оперативно-розыскную деятельность как полиции, так и СБУ — непозволительный риск в условиях войны с Россией.

Хотя, возможно, Бедриковский принадлежит к той части офицеров УБОП, которые остались верны Украине. Тогда его опыт и знания могут сослужить добрую службу тому же Луценко: например, любой оперативник УБОП среднего звена шепнул бы в свое время Юрию Витальевичу, что у Давида Жвании деньги брать нельзя. Но, очевидно, Бедриковского в то время рядом с Луценко не оказалось…

Единственное трезвое назначение Луценко — это приход на должность замгенпрокурора известного адвоката Валентины Теличенко. В отличие от всей прочей «головки» ГПУ у этого человека есть настоящая Репутация. Редкий дар на таких постах.

Не хочется думать, что ее назначение — всего лишь циничный пиар-ход, на которые большой мастак пустозвон Юрий Витальневич.

Именно реакция В. Теличенко на происходящее в ГПУ будет надежным индикатором того, в каком русле идут процессы в этом порочном ведомстве. Эта женщина не умеет лгать — кстати, еще один Божий дар, которого напрочь лишен сам нынешний Генпрокурор.

Завершая обзор кадровых новаций а-ля Луценко, отметим скромное молчание генпрокурора по поводу еще одного своего заместителя, доставшегося по наследству от Шокина. Речь идет о Юрии Столярчуке. Этот человек известен тем, что профессионально «завалил» следствие по Юрию Иванющенко. Выведя этого яркого представителя Доньбасса-бандитского из-под «статьи». Активисты Майдана и журналисты сколько угодно могут возмущаться свободой передвижения человека, наводнившего Киев убийцами-«титушками», разокравшим госказну в компании с Януковичем, Столярчук «слил» «дело Иванющенко».

Напомним, дело по ближайшему соратнику беглого экс-президента Виктора Януковича — Ю. Иванющенко закрыли из-за «бездеятельности прокурора» Юрия Столярчука. Об этом свидетельствуют данные решения в Едином реестре судебных решений.

«За последний год не принято ни одного процессуального решения, что является нарушением прав гражданина Иванющенко, которого без наличия достаточных оснований подозревают в совершении преступления, ограничили в передвижении, а в отношении движимого и недвижимого имущества которого принято решение о наложении ареста», — сказано в документе, предоставленном СМИ в свое время Центром противодействия коррупции.

«В связи с ненадлежащим осуществлением своих обязанностей, прокурор, который осуществляет процессуальное руководство досудебным расследованием в уголовном производстве № 42015000000000207 не обеспечил быстрое, полное и непредубежденное расследование указанного уголовного производства», — констатируется в нем.

Да, позже, когда активисты подняли шум, суд удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о продлении розыска экс-депутата от «Партии регионов» Юрия Иванющенко, который был объявлен в розыск в январе 2015 года. Но по данным МВД, он исчез в декабре 2014 года.

Иванющенко подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) и ч. 3 ст. 368 (получение неправомерной выгоды должностным лицом) Уголовного кодекса Украины. В апреле народный депутат Сергей Лещенко заявлял, что снятию ареста со счетов Иванющенко в Евросоюзе поспособствовало письмо ГПУ, в котором указано, что он к уголовной ответственности в Украине не привлекался, в розыск не объявлялся и не является стороной уголовного производства.

«Слив» «дела Иванющенко» по времени совпал с повышением Ю. Столярчука в должности — из заместителя начальника Главного следственного управления ГПУ он стал заместителем генпрокурора В. Шокина. Что дает основания считать: «слив» Иванющенко — не частный бизнес В. Шокина и Ю. Столярчука, а указание свыше. А «выше» был-есть лишь один человек: Петр Алексеевич Порошенко, Президент Украины. И если это так, то оставление Ю. Столярчука на занимаемой должности вполне объяснимо.

Необъяснимо другое: Юрий Столярчук руководит расследование убийства журналиста Гии Гонгадзе. Годы идут, а организаторы убийства и заказчик остаются ненаказанными. Возможно, у Юры Енакиевского и убийц Гонгадзе — одни хозяева. Российские спецслужбы. Не хочется думать, что эти же хозяева — у замгенпрокурора.

Развеять эти сомнения мжет только раскрытие дела. Ю. Столярчук заявил, что дело раскрыто и что ГПУ может назвать заказчиков и организаторов убийства Гонгадзе. Прошло много дней — где обещанный результат?

Возможно, все дело в том, что Генпрокурор еще не интересовался делами об убийстве Черновола и Гонгадзе и отравления Ющенко. Юрию Витальевичу некогда.

На пьянку сходить — время есть. А поинтересоваться состоянием (даже наличием!) расследования самых резонансных уголовных дел — времени нет.

Напомним: с момента назначения Ю. Луценко на должность Генпрокурора прошло 18 дней. Он «перетряхивал» кадры, ходил в АП и на интервью и именины, но времени хотя бы узнать, открыты или уже закрыты, и есть ли физически вообще ключевые для самой государственности Украины уголовные дела — времени у генпрокурора не нашлось.

И если генпрокурора не интересует главное в его работе — раскрытие уголовных дел, то вот и весь портрет «генпрокурора».

Знаково, что гораздо больше внимания прокурор Луценко уделил управлению ГПУ, созданного Шокиным для обслуживания бизнес-интересов Кононенко, «правой руки» Петра Порошенко. Если верить Луценко, это подразделение больше не будет обслуживать депутатов (тем самым генпрокурор признал, что до его прихода в ГПУ так оно и было), а займется обычными делами.

А позже рекомендовал бизнесменам, чей бизнес «отжали» недобрые люди, обращаться в ГПУ, которая силами вчерашнего подразделения, «заточенного» под Кононенко и Ко, будет восстанавливать законность и защитит притеснененных. Рекомендация Луценко прозвучала двусмысленно — на фоне того, что руководителя подразделения ГПУ, созданного «под Кононенко», из кресла так никто и не вышвырнул. И почему именно это подразделение, созданное для «решалова», должно расматривать имущественные споры субъектов хозяйственной деятельности?..

В свете этих откровений и кадровых решений абсолютно понятно, почему Виталий Касько и Давид Сакварелидзе в нынешней ГПУ работать не будут.

Да и Теличенко долго не задержится.

Аргумент