Метка: Борис Филатов

Катерина Пешко.

Одна из самых важных схваток на этих местных выборах происходила в Днепропетровске: там столкнулись два «тяжеловеса» — «оппоблокер» Александр Вилкул и «укроповец» Борис Филатов. Несмотря на предшествующие официальным результатам заявления Сергея Левочкина о явном преимуществе своего однопартийца, победу в конечном итоге одержал представитель команды Игоря Коломойского: 52,31% против 44,92%.

Правда, дальнейшие события показали, что Филатову руководить городом будет не так-то и просто. Даже его вступление в должность не прошло без скандала. Представители от «Самопомочі» не преминули напомнить, что Филатов еще не сложил депутатские полномочия, а потому официально не может занимать должность мэра.

В горсовет Днепропетровска прошли 25 депутатов от «Оппозиционного блока», 21 – от «Укропа», 7 – от «Громадської сили», 6 – от «БПП-Солидарность» и 5 – от «Самопомочі».

В начале декабря новый мэр заявил, что «Самопоміч», «Оппоблок» и «Громадська сила» не подают документы о регистрации фракций и их руководителей, и саботируют работу горсовета. По мнению сторонников Филатова, в первую очередь, это делалось с целью сорвать голосование за нового секретаря горсовета. Новый мэр даже обратился к лидеру «Самопомочі» Андрею Садовому с просьбой вразумить своих днепропетровских однопартийцев.

Об особенностях дальнейшей работы с таким строптивым горсоветом, а также о первых шагах на посту градоначальника Борис Филатов рассказал в интервью «Главкому», не забыв при этом упомянуть «не злым словом» своего главного оппонента Вилкула…

«Это еще вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной»

Борис Альбертович, расскажите, как вы планируете строить работу с горсоветом, в котором, судя по происходящему, образовывается «антимэрская коалиция»: «Оппоблок», «Самопоміч» и «Громадська сила» Загида Краснова?

С чего вы взяли, что у нас формируется не промэрская коалиция? Смотрите, голоса разделились ровно пополам. Но, я надеюсь, что внутри непромэрских фракций найдутся разумные люди, которые будут работать на благо города.

С другой стороны, вот мы говорим о непромэрской коалиции. А что они, вообще, могут сделать? Предложить только секретаря городского совета? Ну, это еще большой вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной. Давайте читать закон о местном самоуправлении. Я вам скажу, что, к сожалению или к счастью, роль секретаря городского совета чересчур часто преувеличивалась. Поэтому если кто-то, может быть, испытывает иллюзию, что сможет затянуть сюда секретаря городского совета, который будет здесь педалить, у него все равно ничего не получится.

Вы и фракция «Укроп» поддержали в качестве кандидатуры на пост секретаря горсовета главу фракции БПП Камиля Примакова. Расскажите, как происходило согласование его кандидатуры. Вы ранее неоднократно критиковали власть в лице БПП. Что теперь? Зарыли топор войны?

Власть я до сих пор критикую в голове у себя, в душе. Но я прекрасно понимаю, что выборы прошли, я – мэр миллионного города, мне надо представлять всю территориальную громаду. Если вы заметили, я даже «Оппозиционный блок» сейчас особо не критикую. Потому что я понимаю, что у них по численности первая фракция в совете. За них проголосовала половина города. Конечно, я могу всех послать, и в результате тут вся работа сразу развалится. Но моя задача: находить общие интересы и приводить их к общему знаменателю.

С партией «Солидарность» у нас есть коренные расхождения по поводу целого ряда вопросов: Минские соглашения, кадровые назначения, реформа в армии, экономические реформы и так далее. На местном уровне господин Примаков не имеет отношения ни к первому, ни ко второму, ни к третьему, ни к десятому. Я, допустим, могу в душе не одобрять Минские соглашения, но при этом я понимаю, что это не моего ума дела как мэра города.

Вы Примакова хорошо знали раньше?

Ну, знал. Но знал просто, что вот такой парень есть, молодой инициативный депутат. У нас не было с ним ни общих интересов, ни дружбы, ничего. Здрасьте – здрасьте. Его, в принципе, мне посоветовала группа уважаемых народных депутатов от «Солидарности», представляющих Днепропетровск: Максим Курячий, Андрей Павелко и компания. Причем, у них же там внутри есть своя корпоративная вертикаль. Почему выбор пал на Примакова, а не на Петрова, Иванова или Сидорова, мне неведомо.

Какие есть альтернативные предложения на пост секретаря горсовета у других политсил?

Не знаю, ходят разные разговоры. Причем, ходят разговоры даже, что какого-то Загида Краснова хотят в секретари горсовета. Есть часть людей в «Оппозиционном блоке», которые против него, потому что они знают, как этот человек «нахозяйничал» уже. С другой стороны, «Оппозиционный блок» претендует на секретаря горсовета. И, наверное, в этом есть логика, у них по численности самая большая фракция.

Пусть они между собой разбираются, в общем. У них внутри проблем не меньше, а, может, и больше, чем внутри промэрской коалиции.

Вы сейчас понимаете, когда уже горсовет начнет реальную работу? В начале месяца вы сообщали, что представители «Оппозиционного блока», «Самопомочі» и «Громадської сили» не подают документы о регистрации фракций, саботируют заседания горсовета. Как-то ситуация изменилась?

Уже пришло понимание, что нужно работать. И «Самопоміч», и «Оппозиционный блок» подали необходимые документы. А «Громадська сила» не подала. Поэтому, когда я говорю «некто Загид Краснов», я просто не знаю, кто это такой. Ну, есть такой местный политик. Но возглавляет он фракцию или не возглавляет, мне неизвестно. Поэтому я с ним разговаривать не собираюсь. Теперь я понимаю, кто руководитель «Самопомочі» — это Артем Хмельников. «Оппоблоком» руководит Наталья Начарьян. Эти люди мне понятны. А кто командует «Громадськой силой» я не знаю. Документов я не видел.

Ранее вы заявляли, что большинство в горсовете будет формироваться на базе партии «Укроп». На какое количество депутатов вы можете рассчитывать в этом большинстве?

33.

Простая арифметика: «Укроп» и «БПП-Солидарность» — это 27.

Это «Блок Порошенко», «Укроп» и уже на 90% «Самопоміч».

Судя по тому, как «Самопоміч» выступала против того, чтобы вы принимали присягу до лишения депутатского мандата, кажется, 100% тут и не дашь. Или Андрей Садовой среагировал на вашу просьбу проявить политическую решительность и распустить фракцию «Самопомочі», образующую «широкую коалицию» с «Оппоблоком» и партией Загида Краснова в горсовете?

Я публично обращался к Садовому привести в чувство своих однопартийцев. Разговора у меня с ним не было – он поручил это своим однопартийцам. Но у меня были многочисленные разговоры со всем сонмом директоров «Самопомочі» — Олегом Березюком, Олегом Лавриком, Егором Соболевым, Семеном Семенченко. И, как мне кажется, они привели в чувство местных депутатов. То есть у нас уже есть понимание по комиссиям. У нас есть разногласия по поводу секретаря. Но, в принципе, я считаю, что с «Самопоміччю» на 90% мы договорились и нашли общий язык.

А что на 10%?

Ну, мы же не говорим о людях. Мы говорим о совпадении позиций.

Я считаю, что, в принципе, вопрос с «Самопоміччю» сдвинулся с мертвой точки. По крайней мере, сейчас «Самопоміч» отказалась от риторики о том, что я нелегитимный мэр. Царь уже для них настоящий. Они выдвигают много требований, но это нормальный политический процесс. «Самопоміч», например, тут приходит, мотает мне кишки по поводу исполкома городского совета, о том, что мои замы должны сдать мандаты, а в противном случае они не должны идти в исполком. Они не идут в исполком. Но это нормальный диалог. То есть мы не говорим о персоналиях, мы говорим о несовпадении позиций.

Потом, например, у нас есть несовпадение позиции, как я уже сказал, по секретарю горсовета. Их не очень устраивает господин Примаков.

Кто их устраивает?

Примаков их может не устраивать, но они при этом не могут объяснить, почему он их не устраивает, и кто их устраивает. То есть они говорят: нам Примаков не нравится, мы не хотим за него голосовать. Я говорю: хорошо, назовите, за кого хотите. Они: нам все не нравятся. Вот спрашиваю: вам «Укроп» нравится? Говорят: нет, «Укроп» не нравится, потому что и мэр, и секретарь горсовета от «Укропа» — это узурпация власти. А «Самопоміч» нравится? «Самопоміч» нравится, но мы не можем, потому что это наглость, за нас не проголосуют». А «Оппоблок» нравится? «Не, «Оппоблок» не нравится вообще». «А «Громадська сила» нравится? «За них мы даже не будем брать бюллетени». Я говорю: другими словами, вы издеваетесь. «Укроп» не подходит, «Самопоміч» — стыдно, «Оппозиционный блок» — не подходит, «Громадська сила» — не подходит, Камиль Примаков (от «БПП-Солидарность», — «Главком») тоже не подходит. Так за кого голосовать? Они отвечают: честно сказать, мы не знаем.

Вот что такое 10%!

Кстати, по поводу «настоящего» царя. Верховная Рада уже попыталась лишить вас мандата, но не хватило голосов. Вы понимаете, когда ваши полномочия как народного депутата будут прекращены?

Я надеюсь, до Нового года.

Когда вы сказали, что внутри «непромэрских» фракций найдутся разумные люди, вы случайно не имели в виду, что «Укроп» будет потихонечку переманивать депутатов? По крайней мере, разговоры о том, что такое развитие ситуации возможно, ведутся.

«Укроп» — это политическая партия, построенная на идеологии. Поэтому она не может никого априори переманивать себе. Но закон о местном самоуправлении говорит о том, что, в принципе, нет такого понятия как «коалиция» в местных советах. Однозначно, если какие-то депутаты будут голосовать, как им подсказывает ум, а не какая-то высшая политическая целесообразность, которая больше похожа на саботаж или даже идиотизм, мы, конечно, не будем возражать. Если они будут условно создавать внутри какие-то группы, мы тоже не будем против. Но это не значит, что к нам во фракцию начнут записываться люди из «Оппозиционного блока». Это исключено.

На какое количество таких «разумных» людей вы можете в той или иной степени рассчитывать в «Оппоблоке» и «Громадськой силе»?

Пока не понимаю. Потому что сейчас все разговаривают со всеми. Это секрет Полишинеля. То есть идут обычные политические торги, все со всеми разговаривают, параллельно, перпендикулярно, через друзей, родственников, знакомых и так далее.

Чтоб вы понимали, некоторые люди, которых я сейчас увольняю, уже начали третировать моих родственников, племянника моего.

Расскажите об этом подробнее. Кто? Как? С какой целью?

Я не могу говорить. Разные всякие.

Кого вы уже уволили?

Я всех уволил. Сначала уволил замов мэра. Теперь увольняю директоров департаментов. Уже начал увольнять директоров коммунальных предприятий.

Сопротивляются?

Сопротивление есть. Но есть люди умные, которые понимают, что их время закончилось, и пора уже идти на пенсию. А есть люди, которые напрямую имеют отношение к господину Краснову, они угомониться не хотят. Они ложатся в больницы, берут больничные, прячутся, пишут запросы на публичную информацию, не хотят покидать кабинеты. Чудят, одним словом. Но я к этому спокойно отношусь – пусть чудят.

Хватит ли у вашей команды людей, чтобы расставить на освободившиеся места? Или будете привлекать кадры из дружественных политсил?

Я не ставлю людей из своей команды на места. Вот в пятницу, 18 декабря, у меня будет совещание, в том числе, с общественными активистами, разными молодыми активными людьми. У меня нет желания узурпировать власть или трудоустроить членов «Укропа».

В частности, я подал распоряжение на городские парковки. Я назначаю человека, которые рекомендовали мне наши партнеры из партии «Солидарность».

Мне не важно, Петров это, Иванов или Сидоров. У меня есть функционал. Пришел человек, рассказал, как он работал, какие проблемы, насколько он готов подымать бюджет, собираемость парковок. Я ему сказал: молодец, хорошо, иди работай. Мне все равно. Если завтра придет беспартийный или даже человек, который когда-то был в Партии регионов, но который может выполнять функциональные обязанности, я не против того, чтобы он работал. Точно так же, есть ряд старых директоров коммунальных предприятий, которые работают по 26 лет при всех властях. Наверное, у них получается работать. Хотя за ними будем присматривать. Поэтому не значит, что я записываю на открывшиеся вакансии наших депутатов или своих людей. У нас открыта кадровая политика.

Что скажете по поводу ваших замов? В СМИ была информация о назначении вами первым заместителем депутата Днепропетровского горсовета от партии «Укроп», бизнесмена Дмитрий Погребова. Кто остальные?

Пока замов как таковых нет. Это не замы – это и.о., потому что мы сидим на старой структуре. Чтобы назначить полноценных замов, нужно утвердить новую структуру и сессией тоже. С учетом того, что горсовет пока балуется, мы сидим на старой структуре, но, в принципе, чувствуем себя совсем не плохо.

Первый зам – это Погребов. Потом я переместил в замы директора департамента, члена партии «Укроп» Михаила Лысенко. Он работал в исполкоме и показал очень серьезные результаты в плане реформирования ЖКХ. Еще одним замом назначен Александр Санжара, руководитель городской организации партии «Укроп». И еще одним замом назначена Елена Молошная. Она у нас в области руководила государственной службой, очень хороший аппаратчик, человек, который хорошо разбирается во всех документах. Всю жизнь она была в партии «Батькивщина». Вот такие кадровые у нас назначения.

Что изменится при новой структуре?

Новая структура будет выписана под функционал, а не под людей. Старая структура была выписана под людей, всем нужно было раздать какие-то «пряники», зациклить какие-то потоки. Новая структура будет простая: аппарат – делопроизводство, инфраструктурный блок, гуманитарный блок и финансовый блок. Все.

В каком вообще состоянии вы получили город от вашего предшественника и что уже начали менять?

Я не люблю ссылаться на «попередников» и о них говорить, тем более что мой предшественник определенное количество времени отсутствовал (Иван Куличенко занимал пост до 21 ноября 2014 года, сейчас нардеп фракции БПП, — «Главком»), а в это время были даже не предшественники, а «временщики». Поэтому есть масса проблем и в жилищно-коммунальной сфере, и коррупция, и воровство. Но я не знаю, насколько это имеет отношение к предшественнику, я не прокурор. Может, он в чем-то виноват, а, может, его, как приличного человека, пытались постоянно обдурить. Мне тяжело это комментировать.

Другое дело, что меня не устраивает существующая структура исполкома. Она заключается в том, что реально так называемые департаменты являются распорядителями средств, и каждый из них осуществляет какие-то финансовые операции, о которых не догадывается даже мэр. Мимо меня условно проносят десятки миллионов гривен в неизвестном направлении. А я хочу понимать, куда они идут. И вот сейчас я пытаюсь всех этих «блох» выловить, начиная от тендеров и заканчивая договорами, когда для того, чтобы отремонтировать детский садик, условно с одной и той же фирмой заключается 50 договоров на сумму 25 тысяч гривен. По одному красят, по второму белят, по третьему кладут плитку, по четвертому ставят забор.

Времени прошло немного, но уже можно оценить, насколько успешно идет «вылов»?

Он идет успешно. Мы ввели сюда, в том числе, внешний аудит. Не скрываю, пригласили специалистов из «Приватбанка», я попросил их приехать. Потому что, во-первых, это компания, которая в городе является одним из крупнейших налогоплательщиков. А во-вторых, ее управленческие решения, на самом деле, являются передовыми во всей стране. Та же самая областная государственная администрация в лице уважаемого (губернатора, — «Главком») Валентина Резниченко не брезгует помощью «Приватбанка» в рамках внедрения, например, электронного документооборота и прочего. Ну, вот вы слышали об iGov (портал государственных услуг, — «Главком»). Менеджер проектов в iGov (IT-директор Приватбанка, — «Главком») Дмитрий Дубилет.

Вот точно также я попросил на волонтерских началах специалистов из «Привата» приехать и посмотреть, каким образом здесь, у нас функционируют финансы.

У этих специалистов известные фамилии?

Та нет, это просто бухгалтера.

А с губернатором Резниченко, которого вы упомянули, у вас какие сейчас отношения? Раньше вы о нем отзывались довольно критично.

У нас сейчас прекрасные отношения. Они всегда у меня такими были. Я критиковал Резниченко за его кадровые назначения. Но, в принципе, я считаю его неплохим губернатором и нормальным мужиком. Он никогда не ставил палки в колеса, не интриговал, ничего такого. Ну, периодически я писал на него гадости в Фейсбуке. Но, в принципе, у нас нормальные рабочие отношения. Я серьезно говорю. У меня нормальные рабочие отношения со всеми: и с министрами, и с прокуратурой, и с СБУ. Ну, до тех пор, пока, наверное, я еще не начал наступать на чьи-то интересы.

О том, чтобы внедрить в горсовете персональную систему голосования для депутатов не думали?

Я скажу вам так: у нас 64 депутата, и, по-моему, кнопкодавство и так не наблюдается.

Вам вообще комфортно в мэрском кресле? Все-таки, в отличие от депутата, перед городским головой встают вопросы, грубо говоря, канализации…

Это интересная работа. Вот мой товарищ, трижды мэр Вильнюса Артурас Зуокас, который, в том числе, вел мою предвыборную кампанию, сказал мне: когда ты попадешь в это кресло – ты поймешь, что это самая интересная работа в мире. Круг вопросов, которыми нужно заниматься – от политических и социальных до технологических. Надо разбираться в технологиях очистки воды, знать, почему по улице Московская протянута кислородная труба вдоль бордюра и прочее. Понятно, что все знать невозможно. Но любой хороший мэр – это специалист широкого профиля.

То есть вы не сторонник риторики, которую использовал этой осенью ваш соратник Геннадий Корбан: мол, мэр – это политическая фигура, сколько условно стоит проезд в общественном транспорте – вопросы не его уровня, а решать хозяйственные проблемы должна команда?

Я же не говорю, что я полностью всеми этими вопросами владею. Ты должен иметь просто понимание. Ну, естественно, надо знать, почем проезд в городе, как минимум, для того, чтобы его снизить. Но я согласен с Геннадием Корбаном в том, что мэр – политическая фигура. Политическая в каком смысле? Ты – лидер территориальной громады.

Простой пример. 14 декабря мы праздновали День ликвидаторов – 29 лет назад, наконец, был возведен саркофаг над разрушенным четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС. И пришли чернобыльцы. Чтоб было понятно, во время выборов, они все между собой переругались. Значительная часть поддержала «Оппозиционный блок», а часть ушла в «Укроп». И как лидер территориальной громады я встал и сказал: ребята, смотрите, я представляю интересы уже всего города, вне зависимости от партийной ориентации, от политической принадлежности, от того, нравлюсь я кому-то или нет, голосовали за меня или нет. Моя должность политическая. В нашем городе это очень сложно, но я должен пытаться удовлетворить всех. Нельзя одну часть города противопоставлять другой и пытаться их перессорить. Чем это закончилось в Донецке – мы все прекрасно видели. Поэтому это реально политическая должность. Надо быть не хозяйственником, а эффективным менеджером и человеком, который является лидером территориальной громады.

Ревизию городского хозяйства уже проводили? Намерены ли менять порядчиков? Есть ли среди них компании, приближенные к вашему главному конкуренту на выборах мэра Александру Вилкулу?

У меня нет задачи искать компании Вилкула. Если вы спрашиваете, наверное, есть.

Но, смотрите, если эти компании будут нормально работать и выполнять тендерные услуги, пусть они будут хоть Вилкула, хоть Ахметова, хоть Петра Алексеевича Порошенко. Мне все равно. Мне главное, чтобы выполнялись качественно услуги, и это было по приемлемой для городского бюджета цене. А ревизия идет.

После оглашения результатов второго тура мэрских выборов в Днепропетровске, Александр Вилкул вас с победой поздравил?

Нет, конечно. Его основная проблема заключается в том, что он никогда не признает своих ошибок, никогда не извиняется и никогда не делает выводов из происходящего.

Как думаете, какую позицию займет Вилкул после поражения? Что будет делать Ринат Ахметов? Все-таки у «Оппоблока» в городе самая большая фракция.

Смотрите, ровно на следующий день с момента, как я здесь сижу, ко мне пришли представители всех здешних предприятий Ахметова, и мы с ними наладили конструктивный диалог. Перед облэнерго у города есть большая задолженность. Представители ДТЭК пришли сюда, мы решили вопрос, я заплатил 18 миллионов, все нормально. С компанией «Укртелеком» у нас, вообще, сложная проблема. Металлоломщики уничтожают, режут кабеля. Компанию «Укртелеком» уже затретировали, поэтому я сейчас ей помогаю с координацией с Национальной полицией.

Что касается компаний Ахметова, у нас абсолютно нормальные деловые отношения.

Что касается Вилкула. Он, по-моему, вошел уже в полный деструктив. Он сваливает в одну кучу несваливаемые вопросы. Ему привиделось, что мы делаем ему гадости в Кривом Роге, мы не хотим услышать его в облсовете. Я не понимаю, как все это можно сваливать в одну кучу. Меня интересуют, в первую очередь, город и горсовет. А то, что у Вилкула есть проблемы в Кривом Роге, то, что там проявляют свою гражданскую позицию и депутаты от «Укропа», или то, что он не может в облсовете договориться с другими фракциями – там и жук, и жаба, и «Возрождение», и РПЛ, там, вообще, сумасшедший дом, — нельзя связывать с городом Днепропетровском. А Вилкул все проблемы сваливает в одну кучу и хочет их разрешить одним ходом. А я считаю, проблемы надо решать отдельно. Мы – я и партия «Укроп» — готовы разговаривать.

«Можете смеяться, но я считаю Игоря Валерьевича гением»

Коломойский вас с победой на выборах поздравил? Дал какие-то напутствия, советы?

Меня не поздравили с победой три человека.

Первый – Вилкул, как мы выяснили. Кто еще?

Вилкула не считаем, хоть он и человек. Не поздравили меня Петр Алексеевич, Игорь Валерьевич и моя жена. Все остальные поздравили. Владимир Гройсман, Арсен Аваков, Борис Ложкин… Не знаю, правда, может, поздравления от Бориса Ложкина (глава АП, — «Главком») можно считать как поздравление от Петра Алексеевича. Но поздравил, в общем, весь высший топ-менеджмент страны.

Игорь Валерьевич меня не поздравлял. Более того, после того, как я стал мэром, он один раз мне позвонил совершенно по другому поводу. Мы с ним разговаривали совсем на отвлеченные темы.

Вы ждали от него поздравлений? Или для него обойтись без них нормально?

Это абсолютно нормально. Игорь Валерьевич – это уникальный человек. Можете смеяться, но я реально считаю его гением. Только надо понимать просто, злой он гений или добрый.

Злой или добрый?

Я вижу его добрее.

А вот тот эта ваша беседа по телефону на «отвлеченные» темы случайно не касалась судьбы футбольного клуба «Днепр»?

Нет, речь об этом не шла. Мы с Коломойским судьбу его имущества не обсуждаем.

Вы, вообще, следите за тем, как вокруг ФК «Днепр» развивается ситуация? Откуда пошли слухи, что Коломойский решил распустить команду?

Не знаю. Я не слежу за этим. Я занимаюсь кабелями «Укртелекома» и строительством метро.Катерина Пешко.

Одна из самых важных схваток на этих местных выборах происходила в Днепропетровске: там столкнулись два «тяжеловеса» — «оппоблокер» Александр Вилкул и «укроповец» Борис Филатов. Несмотря на предшествующие официальным результатам заявления Сергея Левочкина о явном преимуществе своего однопартийца, победу в конечном итоге одержал представитель команды Игоря Коломойского: 52,31% против 44,92%.

Правда, дальнейшие события показали, что Филатову руководить городом будет не так-то и просто. Даже его вступление в должность не прошло без скандала. Представители от «Самопомочі» не преминули напомнить, что Филатов еще не сложил депутатские полномочия, а потому официально не может занимать должность мэра.

В горсовет Днепропетровска прошли 25 депутатов от «Оппозиционного блока», 21 – от «Укропа», 7 – от «Громадської сили», 6 – от «БПП-Солидарность» и 5 – от «Самопомочі».

В начале декабря новый мэр заявил, что «Самопоміч», «Оппоблок» и «Громадська сила» не подают документы о регистрации фракций и их руководителей, и саботируют работу горсовета. По мнению сторонников Филатова, в первую очередь, это делалось с целью сорвать голосование за нового секретаря горсовета. Новый мэр даже обратился к лидеру «Самопомочі» Андрею Садовому с просьбой вразумить своих днепропетровских однопартийцев.

Об особенностях дальнейшей работы с таким строптивым горсоветом, а также о первых шагах на посту градоначальника Борис Филатов рассказал в интервью «Главкому», не забыв при этом упомянуть «не злым словом» своего главного оппонента Вилкула…

«Это еще вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной»

Борис Альбертович, расскажите, как вы планируете строить работу с горсоветом, в котором, судя по происходящему, образовывается «антимэрская коалиция»: «Оппоблок», «Самопоміч» и «Громадська сила» Загида Краснова?

С чего вы взяли, что у нас формируется не промэрская коалиция? Смотрите, голоса разделились ровно пополам. Но, я надеюсь, что внутри непромэрских фракций найдутся разумные люди, которые будут работать на благо города.

С другой стороны, вот мы говорим о непромэрской коалиции. А что они, вообще, могут сделать? Предложить только секретаря городского совета? Ну, это еще большой вопрос, сможет ли их секретарь горсовета работать со мной. Давайте читать закон о местном самоуправлении. Я вам скажу, что, к сожалению или к счастью, роль секретаря городского совета чересчур часто преувеличивалась. Поэтому если кто-то, может быть, испытывает иллюзию, что сможет затянуть сюда секретаря городского совета, который будет здесь педалить, у него все равно ничего не получится.

Вы и фракция «Укроп» поддержали в качестве кандидатуры на пост секретаря горсовета главу фракции БПП Камиля Примакова. Расскажите, как происходило согласование его кандидатуры. Вы ранее неоднократно критиковали власть в лице БПП. Что теперь? Зарыли топор войны?

Власть я до сих пор критикую в голове у себя, в душе. Но я прекрасно понимаю, что выборы прошли, я – мэр миллионного города, мне надо представлять всю территориальную громаду. Если вы заметили, я даже «Оппозиционный блок» сейчас особо не критикую. Потому что я понимаю, что у них по численности первая фракция в совете. За них проголосовала половина города. Конечно, я могу всех послать, и в результате тут вся работа сразу развалится. Но моя задача: находить общие интересы и приводить их к общему знаменателю.

С партией «Солидарность» у нас есть коренные расхождения по поводу целого ряда вопросов: Минские соглашения, кадровые назначения, реформа в армии, экономические реформы и так далее. На местном уровне господин Примаков не имеет отношения ни к первому, ни ко второму, ни к третьему, ни к десятому. Я, допустим, могу в душе не одобрять Минские соглашения, но при этом я понимаю, что это не моего ума дела как мэра города.

Вы Примакова хорошо знали раньше?

Ну, знал. Но знал просто, что вот такой парень есть, молодой инициативный депутат. У нас не было с ним ни общих интересов, ни дружбы, ничего. Здрасьте – здрасьте. Его, в принципе, мне посоветовала группа уважаемых народных депутатов от «Солидарности», представляющих Днепропетровск: Максим Курячий, Андрей Павелко и компания. Причем, у них же там внутри есть своя корпоративная вертикаль. Почему выбор пал на Примакова, а не на Петрова, Иванова или Сидорова, мне неведомо.

Какие есть альтернативные предложения на пост секретаря горсовета у других политсил?

Не знаю, ходят разные разговоры. Причем, ходят разговоры даже, что какого-то Загида Краснова хотят в секретари горсовета. Есть часть людей в «Оппозиционном блоке», которые против него, потому что они знают, как этот человек «нахозяйничал» уже. С другой стороны, «Оппозиционный блок» претендует на секретаря горсовета. И, наверное, в этом есть логика, у них по численности самая большая фракция.

Пусть они между собой разбираются, в общем. У них внутри проблем не меньше, а, может, и больше, чем внутри промэрской коалиции.

Вы сейчас понимаете, когда уже горсовет начнет реальную работу? В начале месяца вы сообщали, что представители «Оппозиционного блока», «Самопомочі» и «Громадської сили» не подают документы о регистрации фракций, саботируют заседания горсовета. Как-то ситуация изменилась?

Уже пришло понимание, что нужно работать. И «Самопоміч», и «Оппозиционный блок» подали необходимые документы. А «Громадська сила» не подала. Поэтому, когда я говорю «некто Загид Краснов», я просто не знаю, кто это такой. Ну, есть такой местный политик. Но возглавляет он фракцию или не возглавляет, мне неизвестно. Поэтому я с ним разговаривать не собираюсь. Теперь я понимаю, кто руководитель «Самопомочі» — это Артем Хмельников. «Оппоблоком» руководит Наталья Начарьян. Эти люди мне понятны. А кто командует «Громадськой силой» я не знаю. Документов я не видел.

Ранее вы заявляли, что большинство в горсовете будет формироваться на базе партии «Укроп». На какое количество депутатов вы можете рассчитывать в этом большинстве?

33.

Простая арифметика: «Укроп» и «БПП-Солидарность» — это 27.

Это «Блок Порошенко», «Укроп» и уже на 90% «Самопоміч».

Судя по тому, как «Самопоміч» выступала против того, чтобы вы принимали присягу до лишения депутатского мандата, кажется, 100% тут и не дашь. Или Андрей Садовой среагировал на вашу просьбу проявить политическую решительность и распустить фракцию «Самопомочі», образующую «широкую коалицию» с «Оппоблоком» и партией Загида Краснова в горсовете?

Я публично обращался к Садовому привести в чувство своих однопартийцев. Разговора у меня с ним не было – он поручил это своим однопартийцам. Но у меня были многочисленные разговоры со всем сонмом директоров «Самопомочі» — Олегом Березюком, Олегом Лавриком, Егором Соболевым, Семеном Семенченко. И, как мне кажется, они привели в чувство местных депутатов. То есть у нас уже есть понимание по комиссиям. У нас есть разногласия по поводу секретаря. Но, в принципе, я считаю, что с «Самопоміччю» на 90% мы договорились и нашли общий язык.

А что на 10%?

Ну, мы же не говорим о людях. Мы говорим о совпадении позиций.

Я считаю, что, в принципе, вопрос с «Самопоміччю» сдвинулся с мертвой точки. По крайней мере, сейчас «Самопоміч» отказалась от риторики о том, что я нелегитимный мэр. Царь уже для них настоящий. Они выдвигают много требований, но это нормальный политический процесс. «Самопоміч», например, тут приходит, мотает мне кишки по поводу исполкома городского совета, о том, что мои замы должны сдать мандаты, а в противном случае они не должны идти в исполком. Они не идут в исполком. Но это нормальный диалог. То есть мы не говорим о персоналиях, мы говорим о несовпадении позиций.

Потом, например, у нас есть несовпадение позиции, как я уже сказал, по секретарю горсовета. Их не очень устраивает господин Примаков.

Кто их устраивает?

Примаков их может не устраивать, но они при этом не могут объяснить, почему он их не устраивает, и кто их устраивает. То есть они говорят: нам Примаков не нравится, мы не хотим за него голосовать. Я говорю: хорошо, назовите, за кого хотите. Они: нам все не нравятся. Вот спрашиваю: вам «Укроп» нравится? Говорят: нет, «Укроп» не нравится, потому что и мэр, и секретарь горсовета от «Укропа» — это узурпация власти. А «Самопоміч» нравится? «Самопоміч» нравится, но мы не можем, потому что это наглость, за нас не проголосуют». А «Оппоблок» нравится? «Не, «Оппоблок» не нравится вообще». «А «Громадська сила» нравится? «За них мы даже не будем брать бюллетени». Я говорю: другими словами, вы издеваетесь. «Укроп» не подходит, «Самопоміч» — стыдно, «Оппозиционный блок» — не подходит, «Громадська сила» — не подходит, Камиль Примаков (от «БПП-Солидарность», — «Главком») тоже не подходит. Так за кого голосовать? Они отвечают: честно сказать, мы не знаем.

Вот что такое 10%!

Кстати, по поводу «настоящего» царя. Верховная Рада уже попыталась лишить вас мандата, но не хватило голосов. Вы понимаете, когда ваши полномочия как народного депутата будут прекращены?

Я надеюсь, до Нового года.

Когда вы сказали, что внутри «непромэрских» фракций найдутся разумные люди, вы случайно не имели в виду, что «Укроп» будет потихонечку переманивать депутатов? По крайней мере, разговоры о том, что такое развитие ситуации возможно, ведутся.

«Укроп» — это политическая партия, построенная на идеологии. Поэтому она не может никого априори переманивать себе. Но закон о местном самоуправлении говорит о том, что, в принципе, нет такого понятия как «коалиция» в местных советах. Однозначно, если какие-то депутаты будут голосовать, как им подсказывает ум, а не какая-то высшая политическая целесообразность, которая больше похожа на саботаж или даже идиотизм, мы, конечно, не будем возражать. Если они будут условно создавать внутри какие-то группы, мы тоже не будем против. Но это не значит, что к нам во фракцию начнут записываться люди из «Оппозиционного блока». Это исключено.

На какое количество таких «разумных» людей вы можете в той или иной степени рассчитывать в «Оппоблоке» и «Громадськой силе»?

Пока не понимаю. Потому что сейчас все разговаривают со всеми. Это секрет Полишинеля. То есть идут обычные политические торги, все со всеми разговаривают, параллельно, перпендикулярно, через друзей, родственников, знакомых и так далее.

Чтоб вы понимали, некоторые люди, которых я сейчас увольняю, уже начали третировать моих родственников, племянника моего.

Расскажите об этом подробнее. Кто? Как? С какой целью?

Я не могу говорить. Разные всякие.

Кого вы уже уволили?

Я всех уволил. Сначала уволил замов мэра. Теперь увольняю директоров департаментов. Уже начал увольнять директоров коммунальных предприятий.

Сопротивляются?

Сопротивление есть. Но есть люди умные, которые понимают, что их время закончилось, и пора уже идти на пенсию. А есть люди, которые напрямую имеют отношение к господину Краснову, они угомониться не хотят. Они ложатся в больницы, берут больничные, прячутся, пишут запросы на публичную информацию, не хотят покидать кабинеты. Чудят, одним словом. Но я к этому спокойно отношусь – пусть чудят.

Хватит ли у вашей команды людей, чтобы расставить на освободившиеся места? Или будете привлекать кадры из дружественных политсил?

Я не ставлю людей из своей команды на места. Вот в пятницу, 18 декабря, у меня будет совещание, в том числе, с общественными активистами, разными молодыми активными людьми. У меня нет желания узурпировать власть или трудоустроить членов «Укропа».

В частности, я подал распоряжение на городские парковки. Я назначаю человека, которые рекомендовали мне наши партнеры из партии «Солидарность».

Мне не важно, Петров это, Иванов или Сидоров. У меня есть функционал. Пришел человек, рассказал, как он работал, какие проблемы, насколько он готов подымать бюджет, собираемость парковок. Я ему сказал: молодец, хорошо, иди работай. Мне все равно. Если завтра придет беспартийный или даже человек, который когда-то был в Партии регионов, но который может выполнять функциональные обязанности, я не против того, чтобы он работал. Точно так же, есть ряд старых директоров коммунальных предприятий, которые работают по 26 лет при всех властях. Наверное, у них получается работать. Хотя за ними будем присматривать. Поэтому не значит, что я записываю на открывшиеся вакансии наших депутатов или своих людей. У нас открыта кадровая политика.

Что скажете по поводу ваших замов? В СМИ была информация о назначении вами первым заместителем депутата Днепропетровского горсовета от партии «Укроп», бизнесмена Дмитрий Погребова. Кто остальные?

Пока замов как таковых нет. Это не замы – это и.о., потому что мы сидим на старой структуре. Чтобы назначить полноценных замов, нужно утвердить новую структуру и сессией тоже. С учетом того, что горсовет пока балуется, мы сидим на старой структуре, но, в принципе, чувствуем себя совсем не плохо.

Первый зам – это Погребов. Потом я переместил в замы директора департамента, члена партии «Укроп» Михаила Лысенко. Он работал в исполкоме и показал очень серьезные результаты в плане реформирования ЖКХ. Еще одним замом назначен Александр Санжара, руководитель городской организации партии «Укроп». И еще одним замом назначена Елена Молошная. Она у нас в области руководила государственной службой, очень хороший аппаратчик, человек, который хорошо разбирается во всех документах. Всю жизнь она была в партии «Батькивщина». Вот такие кадровые у нас назначения.

Что изменится при новой структуре?

Новая структура будет выписана под функционал, а не под людей. Старая структура была выписана под людей, всем нужно было раздать какие-то «пряники», зациклить какие-то потоки. Новая структура будет простая: аппарат – делопроизводство, инфраструктурный блок, гуманитарный блок и финансовый блок. Все.

В каком вообще состоянии вы получили город от вашего предшественника и что уже начали менять?

Я не люблю ссылаться на «попередников» и о них говорить, тем более что мой предшественник определенное количество времени отсутствовал (Иван Куличенко занимал пост до 21 ноября 2014 года, сейчас нардеп фракции БПП, — «Главком»), а в это время были даже не предшественники, а «временщики». Поэтому есть масса проблем и в жилищно-коммунальной сфере, и коррупция, и воровство. Но я не знаю, насколько это имеет отношение к предшественнику, я не прокурор. Может, он в чем-то виноват, а, может, его, как приличного человека, пытались постоянно обдурить. Мне тяжело это комментировать.

Другое дело, что меня не устраивает существующая структура исполкома. Она заключается в том, что реально так называемые департаменты являются распорядителями средств, и каждый из них осуществляет какие-то финансовые операции, о которых не догадывается даже мэр. Мимо меня условно проносят десятки миллионов гривен в неизвестном направлении. А я хочу понимать, куда они идут. И вот сейчас я пытаюсь всех этих «блох» выловить, начиная от тендеров и заканчивая договорами, когда для того, чтобы отремонтировать детский садик, условно с одной и той же фирмой заключается 50 договоров на сумму 25 тысяч гривен. По одному красят, по второму белят, по третьему кладут плитку, по четвертому ставят забор.

Времени прошло немного, но уже можно оценить, насколько успешно идет «вылов»?

Он идет успешно. Мы ввели сюда, в том числе, внешний аудит. Не скрываю, пригласили специалистов из «Приватбанка», я попросил их приехать. Потому что, во-первых, это компания, которая в городе является одним из крупнейших налогоплательщиков. А во-вторых, ее управленческие решения, на самом деле, являются передовыми во всей стране. Та же самая областная государственная администрация в лице уважаемого (губернатора, — «Главком») Валентина Резниченко не брезгует помощью «Приватбанка» в рамках внедрения, например, электронного документооборота и прочего. Ну, вот вы слышали об iGov (портал государственных услуг, — «Главком»). Менеджер проектов в iGov (IT-директор Приватбанка, — «Главком») Дмитрий Дубилет.

Вот точно также я попросил на волонтерских началах специалистов из «Привата» приехать и посмотреть, каким образом здесь, у нас функционируют финансы.

У этих специалистов известные фамилии?

Та нет, это просто бухгалтера.

А с губернатором Резниченко, которого вы упомянули, у вас какие сейчас отношения? Раньше вы о нем отзывались довольно критично.

У нас сейчас прекрасные отношения. Они всегда у меня такими были. Я критиковал Резниченко за его кадровые назначения. Но, в принципе, я считаю его неплохим губернатором и нормальным мужиком. Он никогда не ставил палки в колеса, не интриговал, ничего такого. Ну, периодически я писал на него гадости в Фейсбуке. Но, в принципе, у нас нормальные рабочие отношения. Я серьезно говорю. У меня нормальные рабочие отношения со всеми: и с министрами, и с прокуратурой, и с СБУ. Ну, до тех пор, пока, наверное, я еще не начал наступать на чьи-то интересы.

О том, чтобы внедрить в горсовете персональную систему голосования для депутатов не думали?

Я скажу вам так: у нас 64 депутата, и, по-моему, кнопкодавство и так не наблюдается.

Вам вообще комфортно в мэрском кресле? Все-таки, в отличие от депутата, перед городским головой встают вопросы, грубо говоря, канализации…

Это интересная работа. Вот мой товарищ, трижды мэр Вильнюса Артурас Зуокас, который, в том числе, вел мою предвыборную кампанию, сказал мне: когда ты попадешь в это кресло – ты поймешь, что это самая интересная работа в мире. Круг вопросов, которыми нужно заниматься – от политических и социальных до технологических. Надо разбираться в технологиях очистки воды, знать, почему по улице Московская протянута кислородная труба вдоль бордюра и прочее. Понятно, что все знать невозможно. Но любой хороший мэр – это специалист широкого профиля.

То есть вы не сторонник риторики, которую использовал этой осенью ваш соратник Геннадий Корбан: мол, мэр – это политическая фигура, сколько условно стоит проезд в общественном транспорте – вопросы не его уровня, а решать хозяйственные проблемы должна команда?

Я же не говорю, что я полностью всеми этими вопросами владею. Ты должен иметь просто понимание. Ну, естественно, надо знать, почем проезд в городе, как минимум, для того, чтобы его снизить. Но я согласен с Геннадием Корбаном в том, что мэр – политическая фигура. Политическая в каком смысле? Ты – лидер территориальной громады.

Простой пример. 14 декабря мы праздновали День ликвидаторов – 29 лет назад, наконец, был возведен саркофаг над разрушенным четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС. И пришли чернобыльцы. Чтоб было понятно, во время выборов, они все между собой переругались. Значительная часть поддержала «Оппозиционный блок», а часть ушла в «Укроп». И как лидер территориальной громады я встал и сказал: ребята, смотрите, я представляю интересы уже всего города, вне зависимости от партийной ориентации, от политической принадлежности, от того, нравлюсь я кому-то или нет, голосовали за меня или нет. Моя должность политическая. В нашем городе это очень сложно, но я должен пытаться удовлетворить всех. Нельзя одну часть города противопоставлять другой и пытаться их перессорить. Чем это закончилось в Донецке – мы все прекрасно видели. Поэтому это реально политическая должность. Надо быть не хозяйственником, а эффективным менеджером и человеком, который является лидером территориальной громады.

Ревизию городского хозяйства уже проводили? Намерены ли менять порядчиков? Есть ли среди них компании, приближенные к вашему главному конкуренту на выборах мэра Александру Вилкулу?

У меня нет задачи искать компании Вилкула. Если вы спрашиваете, наверное, есть.

Но, смотрите, если эти компании будут нормально работать и выполнять тендерные услуги, пусть они будут хоть Вилкула, хоть Ахметова, хоть Петра Алексеевича Порошенко. Мне все равно. Мне главное, чтобы выполнялись качественно услуги, и это было по приемлемой для городского бюджета цене. А ревизия идет.

После оглашения результатов второго тура мэрских выборов в Днепропетровске, Александр Вилкул вас с победой поздравил?

Нет, конечно. Его основная проблема заключается в том, что он никогда не признает своих ошибок, никогда не извиняется и никогда не делает выводов из происходящего.

Как думаете, какую позицию займет Вилкул после поражения? Что будет делать Ринат Ахметов? Все-таки у «Оппоблока» в городе самая большая фракция.

Смотрите, ровно на следующий день с момента, как я здесь сижу, ко мне пришли представители всех здешних предприятий Ахметова, и мы с ними наладили конструктивный диалог. Перед облэнерго у города есть большая задолженность. Представители ДТЭК пришли сюда, мы решили вопрос, я заплатил 18 миллионов, все нормально. С компанией «Укртелеком» у нас, вообще, сложная проблема. Металлоломщики уничтожают, режут кабеля. Компанию «Укртелеком» уже затретировали, поэтому я сейчас ей помогаю с координацией с Национальной полицией.

Что касается компаний Ахметова, у нас абсолютно нормальные деловые отношения.

Что касается Вилкула. Он, по-моему, вошел уже в полный деструктив. Он сваливает в одну кучу несваливаемые вопросы. Ему привиделось, что мы делаем ему гадости в Кривом Роге, мы не хотим услышать его в облсовете. Я не понимаю, как все это можно сваливать в одну кучу. Меня интересуют, в первую очередь, город и горсовет. А то, что у Вилкула есть проблемы в Кривом Роге, то, что там проявляют свою гражданскую позицию и депутаты от «Укропа», или то, что он не может в облсовете договориться с другими фракциями – там и жук, и жаба, и «Возрождение», и РПЛ, там, вообще, сумасшедший дом, — нельзя связывать с городом Днепропетровском. А Вилкул все проблемы сваливает в одну кучу и хочет их разрешить одним ходом. А я считаю, проблемы надо решать отдельно. Мы – я и партия «Укроп» — готовы разговаривать.

«Можете смеяться, но я считаю Игоря Валерьевича гением»

Коломойский вас с победой на выборах поздравил? Дал какие-то напутствия, советы?

Меня не поздравили с победой три человека.

Первый – Вилкул, как мы выяснили. Кто еще?

Вилкула не считаем, хоть он и человек. Не поздравили меня Петр Алексеевич, Игорь Валерьевич и моя жена. Все остальные поздравили. Владимир Гройсман, Арсен Аваков, Борис Ложкин… Не знаю, правда, может, поздравления от Бориса Ложкина (глава АП, — «Главком») можно считать как поздравление от Петра Алексеевича. Но поздравил, в общем, весь высший топ-менеджмент страны.

Игорь Валерьевич меня не поздравлял. Более того, после того, как я стал мэром, он один раз мне позвонил совершенно по другому поводу. Мы с ним разговаривали совсем на отвлеченные темы.

Вы ждали от него поздравлений? Или для него обойтись без них нормально?

Это абсолютно нормально. Игорь Валерьевич – это уникальный человек. Можете смеяться, но я реально считаю его гением. Только надо понимать просто, злой он гений или добрый.

Злой или добрый?

Я вижу его добрее.

А вот тот эта ваша беседа по телефону на «отвлеченные» темы случайно не касалась судьбы футбольного клуба «Днепр»?

Нет, речь об этом не шла. Мы с Коломойским судьбу его имущества не обсуждаем.

Вы, вообще, следите за тем, как вокруг ФК «Днепр» развивается ситуация? Откуда пошли слухи, что Коломойский решил распустить команду?

Не знаю. Я не слежу за этим. Я занимаюсь кабелями «Укртелекома» и строительством метро.

Игорь Глушко.

Как говорил Салтыков-Щедрин, если где-то много говорят о патриотизме, значит там крадут. Как оказалось, цитата российского классика полностью подходит для описания украинских реалий.

УКРОП — партия, которая позиционирует себя как самая патриотичная, самая открытая и чуть ли ни самая честная. Однако, если покопаться и действительно открыть общественности деятельность ее лидеров -Филатова и Корбана — появится много интересных фактов. Ну, хотя бы тот факт, что эти «честные» люди умело «отжали» чуть ли половину центра Днепропетровска и еще несколько крупных предприятий. ЦУМ и Пассаж, Астория и Лотос, Гранд Плаза и Озерка — все это прикарманили наши кандидаты. А теперь, не краснея и даже не запинаясь, рассказывают, как им дорог Днепропетровск и сколько всего они готовы для города сделать. Что уж, конечно, дорог — однажды «отжатое» терять ой как не хочется. Что ж, рассмотрим самые интересные истории.

Гостиница «Астория»

Вокруг «Астории» в свое время было много шуму, когда летом 2009 года группа «Приват» с помощью своего, как они его назвали, «конфликтолога» Геннадия Корбана просто и быстро захватила гостиницу. 5 июня 2009 года охранники частной фирмы ворвались в здание и заблокировали входные двери, не давая ни выйти, ни зайти не только сотрудникам, но и гостям отеля. Все происходило быстро, с участием вооруженной охраны и даже спецподразделения «Беркут». Судебный исполнитель угрожала задержанием сотрудников, если они не освободят помещение, накалу добавляли вооруженные бойцы и паникующие жильцы гостиницы, а одна из работников отеля и вовсе потеряла сознание. Но кому интересны какие-то девочки-хостесс, когда речь идет о захвате здания на Карла Маркса?!

Захват произошел от имени некоего ООО «Мода-сервис», на основании постановления Бабушкинского отделения государственной исполнительной службы. Дело в том, что «Мода-сервис» в 90-х годах действительно была владельцем маленького ателье, расположенного на месте гостиницы, но в 1998 году продала его. А спустя 11 лет, когда на месте старенького ателье отстроили современную гостиницу, вспомнила. Естественно, «Мода-сервис» — лишь прикрытие, контора, известная днепропетровским юристам как один из основных организаторов рейдерских захватов.

Фонд госимущества (ул. Комсомольская, 58)

Здание на Комсомольской 58, где располагался Фонд госимущества, тоже захватили быстро и еще более цинично, без всяких постановлений и судебных исполнителей. Все началось 23 сентября 2009 года, когда собственники здания получили прямую угрозу от все той же группы «Приват» о том, что здание будет захвачено. Естественно, собственники обратились к правоохранителям и даже журналистами и усилили охрану. Но это никому не помешало — вечером 27 сентября, когда большинство сотрудников покинуло Фонд, в здание ворвались охранники частной фирмы, выставили охрану и заблокировали оба входа. И снова возле здания кружили бойцы «Беркута» — видимо, на случай, если что-то пойдет не так, и собственники окажут сопротивление.

Озерка

Центральный рынок Днепропетровска — кусочек лакомый, и группа «Приват» не могла просто так взять и пройти мимо. Тем более, когда в горсовете есть «карманный» депутат — в данном случае, Виктория Перебийнос. Поэтому сначала захватить «Озерку» пытались тихо-мирно, без «конфликтологических» замашек Корбана. Еще в 2005 году госпожа Перебийнос в обход сессий и всех комиссий организовала очень выгодный договорчик на аренду 6 Га земли — и не какой-нибудь, а той, на которой и расположена «Озерка». Два года «приватовцы» старательно выживали с рынка торговцев — то аренду поднимали сразу раз в пять, то за то, чтобы «зайти» на рынок требовали 10-20 тысяч (и не гривен), то выгоняли с выгодных мест на задворки рынка, пока в июле 2006 года Верховный суд Украины не постановил, что рынок таки принадлежит государству. Но кому это когда мешало! И уже 30 октября, раненько утром, около пяти, к Озерке подъехал автобус с мрачными парнями, которые прорвались на территорию рынка с помощью травматов и взрывпакетов, ранив нескольких правоохранителей. Спецкомиссия как бы попыталась разобраться в ситуации, но именно как бы — реально рынком стала руководить группа «Приват». А еще через пару месяцев, ночью на 16 января 2006 года, директора «Озерки» ВладимираВоробьевавообще расстреляли. Чтобы не мешал и ни в какие суды больше не обращался.

«Детский мир», ставший Пассажем

Помните, сколько было скандалов вокруг «Детского мира», когда его решили сносить? Но мнение горожан на тот момент уже никого не интересовало, так как историческое здание в самом центре Днепропетровска уже принадлежало частной группе Корбан — Филатов. Все просто. В 2005 году, когда между учредителями и руководством коллективного предприятия «Детский мир» возникли некоторые разногласия, Борис Филатов со товарищи быстренько подал иск в Херсонский областной хозяйственный суд, и договорился о нужном решении. Почему в Херсонский? Видимо, именно там было легче всего «порешать» вопрос нужным образом. Тогда, без всяких уведомлений, руководство и учредителей предприятия лишили всех прав, а позже и вовсе ликвидировали коллективное предприятие «Детский мир». А еще чуть позже ликвидировали и само здание, вместе с фонтаном, кстати. Теперь мы можем лицезреть очередную стеклянную коробку (которая, кстати, приносит немалый доход — и не в бюджет города, а в карманы Корбану иФилатову), и кататься за 30 гривен на «французской карусели».

Лотос и другие

В 1995 году Лотос, а также помещения по адресу пр. Карла Маркса, 94а, ул. Мечникова, 4 и пр. Правды, 117 общей площадью 3,6 тыс. квадратных метров Днепропетровский горсовет продал ООО «Днепронефть». Ну, как продал — за 900 тысяч гривен, которые и тогда явно были неадекватной ценой, учитывая метраж и отличное расположение. На тот момент ООО «Днепронефть» принадлежала Алексею Дитятковскому, приближенному к Павлу Ивановичу Лазаренко. Но в 1998 году дела у Павла Ивановича как-то не заладились, влияние он подрастерял, а потом и совсем укатил в США (вместе с Дитятковским, кстати). Тогдашний мэр Николай Швец переметнулся на сторону Игоря Коломойского, что позволило группе «Приват» принять участие в дерибане лазаренковского имущества, и среди прочего получить ООО «Днепронефть».

А в 2007 году история заиграла новыми красками. Стараниями Геннадия Корбана Хозяйственный суд Днепропетровской области снова передал «Днепронефти» всю когда-то отнятую недвижимость, в том числе — и Лотос. Таким образом отхваченный кусок просто узаконили, и чисто формально все выглядит вполне легально. Если, конечно, не копаться в прошлом.

Пятихатский элеватор

Классический рейдерский захват Пятихатского элеватора произошел в течение 2008-2009 гг. Первый «звоночек» прозвучал 24 октября 2008 года, когда неизвестные явились к государственному регистратору с фиктивным протоколом собрания акционеров ОАО «Пятихатский элеватор» и требованием сменить руководителя. Госрегистратор отказался выполнять требование, так как уставных документов неизвестные не предъявили. Не особо расстроившись, рейдеры пошли другим путем, и нашли более сговорчивого регистратора, который и без документов перерегистрировал 88,!8% акций предприятия на структуры «Привата» (ЧП «МОМ»).

После была проведена фиктивная сделка купли-продажи элеватора «Гриф Корпорейшшн ЛПП» — якобы английской компании, доверенным лицом которой как раз и является Геннадий Корбан. Так, без шума и пыли, благодаря продажным госслужащим и «талантам» Корбана, «Пятихатский элеватор» перешел в руки наших честных патриотов.

Концерн «Весна»

Концерн «Весна» захватили буквально шутя — 1 апреля 2008 года. Рано утром, около четырех часов, неизвестные вооруженные люди проникли на территорию концерна, ликвидировав охрану — да так, что двоим охранникам пришлось вызывать «скорую». Захватчики взломали замки, пооткрывали все офисы и заблокировали двери. Руководство, конечно, вызвало правоохранителей — и приехал «Беркут», который, как мы помним, неизменно выступает на стороне Корбана и компании.

Кстати, на концерн «Весна» приватовские товарищи позарились не только из-за прекрасной земли стоимостью более 200 миллионов долларов, но еще и для того, чтобы положить лапу на «Злагоду» и керамзитно-бетонный завод. Дело в том, что именно на территории «Весны» и располагался регистратор, ведущий реестры по этим предприятиям. Да, и «Злагоду» Корбан тоже пытался заполучить, скупая у акционеров акции от имени печально известной компании «Славутич Капитал».

Дом быта

Днепропетровский Дом быта, что на Короленко, является объектом социальной значимости, и по закону приватизирован быть просто не может. Точнее, являлся и не мог — когда это законы мешали компании Корбана прибрать к рукам привлекательную недвижимость в центре города? Так, в 2005 году Корбан благодаря «ручным» госрегистраторам поглотил предприятие и поувольнял всех сотрудников, обустроив в Доме быта коммерческие магазины и мастерские. Доход от них, естественно, пошел напрямую в карманы господина Корбана с товарищами.

Днепрооблэнерго

Днепрооблэнерго захватили тоже классически: 25 июля 2008 года, в 8 утра, в центральный офис ворвались неизвестные, выломали двери и буквально вытолкали директора Эдуарда Соколовскогоиз здания. Правоохранителям же показали решение Жовтневого суда о незаконном назначении нынешнего руководителя, и липовые документы о собрании акционеров. Таким нехитрым образом, подкупив или иным способом договорившись с судьей, «Приват» захватил предприятие стратегического значения, поставляющее электроэнергию области! Видимо, безнаказанность совсем развязала руки Филатову и Корбану, раз они уверенно пошли на штурм облэнерго.

Но, может быть, после российской агрессии рейдеры перековались и стали бескорыстными патриотами? К сожалению, это не так. Как рассказал командир разведывательной группы роты «Торнадо» Юрий Помазан, Корбан и Филатов обналичили значительную часть Фонда обороны Украины, того самого, из которого финансировалась помощь бойцам АТО, и деньги для которого собирали всем миром, а теперь банкротят предприятия-прокладки чтобы замести следы.

«С мая 2014 года по июнь 2015 года предприятия и простые украинцы передали в Фонд обороны Украины приблизительно 160 млн. грн. Это довольно-таки приличная сумма, которую можно было потратить на закупку бронежилетов, разгрузок и т.д. Корбан и Филатов активно пиарились на этой теме, пытаясь показать себя через свои СМИ как патриоты. На самом деле эти рейдеры в течение этого времени через подконтрольные им фирмы вывели более 32 млн. грн», — подчеркнул Помазан.

Через несколько дней после этой пресс-конференции Юрия жестоко избили неизвестные в балаклавах. Сейчас он с проломленной головой лечится в больнице им. Мечникова и уверен, что заказчики избиения — рейдеры-патриоты Корбан и Филатов, которым не понравились его разоблачения.

Сегодня, по данным журнала «Фокус», состояние Корбана насчитывает почти 300 миллионов долларов. Он также не скрывает, что владеет солидным портфелем акций «Укртелекома», «Укрнафты», «Киевэнерго», «АвтоЗАЗа», «Стирола», «Хартрона». При этом официально у бизнесмена нет никакого имущества, «кроме машины и квартиры». «Все остальное записано на моих родственников»,- говорит Корбан. Остается только гадать, какой будет жизнь в городах, мэрами которых станут подобные люди.

ИсточникИгорь Глушко.

Как говорил Салтыков-Щедрин, если где-то много говорят о патриотизме, значит там крадут. Как оказалось, цитата российского классика полностью подходит для описания украинских реалий.

УКРОП — партия, которая позиционирует себя как самая патриотичная, самая открытая и чуть ли ни самая честная. Однако, если покопаться и действительно открыть общественности деятельность ее лидеров -Филатова и Корбана — появится много интересных фактов. Ну, хотя бы тот факт, что эти «честные» люди умело «отжали» чуть ли половину центра Днепропетровска и еще несколько крупных предприятий. ЦУМ и Пассаж, Астория и Лотос, Гранд Плаза и Озерка — все это прикарманили наши кандидаты. А теперь, не краснея и даже не запинаясь, рассказывают, как им дорог Днепропетровск и сколько всего они готовы для города сделать. Что уж, конечно, дорог — однажды «отжатое» терять ой как не хочется. Что ж, рассмотрим самые интересные истории.

Гостиница «Астория»

Вокруг «Астории» в свое время было много шуму, когда летом 2009 года группа «Приват» с помощью своего, как они его назвали, «конфликтолога» Геннадия Корбана просто и быстро захватила гостиницу. 5 июня 2009 года охранники частной фирмы ворвались в здание и заблокировали входные двери, не давая ни выйти, ни зайти не только сотрудникам, но и гостям отеля. Все происходило быстро, с участием вооруженной охраны и даже спецподразделения «Беркут». Судебный исполнитель угрожала задержанием сотрудников, если они не освободят помещение, накалу добавляли вооруженные бойцы и паникующие жильцы гостиницы, а одна из работников отеля и вовсе потеряла сознание. Но кому интересны какие-то девочки-хостесс, когда речь идет о захвате здания на Карла Маркса?!

Захват произошел от имени некоего ООО «Мода-сервис», на основании постановления Бабушкинского отделения государственной исполнительной службы. Дело в том, что «Мода-сервис» в 90-х годах действительно была владельцем маленького ателье, расположенного на месте гостиницы, но в 1998 году продала его. А спустя 11 лет, когда на месте старенького ателье отстроили современную гостиницу, вспомнила. Естественно, «Мода-сервис» — лишь прикрытие, контора, известная днепропетровским юристам как один из основных организаторов рейдерских захватов.

Фонд госимущества (ул. Комсомольская, 58)

Здание на Комсомольской 58, где располагался Фонд госимущества, тоже захватили быстро и еще более цинично, без всяких постановлений и судебных исполнителей. Все началось 23 сентября 2009 года, когда собственники здания получили прямую угрозу от все той же группы «Приват» о том, что здание будет захвачено. Естественно, собственники обратились к правоохранителям и даже журналистами и усилили охрану. Но это никому не помешало — вечером 27 сентября, когда большинство сотрудников покинуло Фонд, в здание ворвались охранники частной фирмы, выставили охрану и заблокировали оба входа. И снова возле здания кружили бойцы «Беркута» — видимо, на случай, если что-то пойдет не так, и собственники окажут сопротивление.

Озерка

Центральный рынок Днепропетровска — кусочек лакомый, и группа «Приват» не могла просто так взять и пройти мимо. Тем более, когда в горсовете есть «карманный» депутат — в данном случае, Виктория Перебийнос. Поэтому сначала захватить «Озерку» пытались тихо-мирно, без «конфликтологических» замашек Корбана. Еще в 2005 году госпожа Перебийнос в обход сессий и всех комиссий организовала очень выгодный договорчик на аренду 6 Га земли — и не какой-нибудь, а той, на которой и расположена «Озерка». Два года «приватовцы» старательно выживали с рынка торговцев — то аренду поднимали сразу раз в пять, то за то, чтобы «зайти» на рынок требовали 10-20 тысяч (и не гривен), то выгоняли с выгодных мест на задворки рынка, пока в июле 2006 года Верховный суд Украины не постановил, что рынок таки принадлежит государству. Но кому это когда мешало! И уже 30 октября, раненько утром, около пяти, к Озерке подъехал автобус с мрачными парнями, которые прорвались на территорию рынка с помощью травматов и взрывпакетов, ранив нескольких правоохранителей. Спецкомиссия как бы попыталась разобраться в ситуации, но именно как бы — реально рынком стала руководить группа «Приват». А еще через пару месяцев, ночью на 16 января 2006 года, директора «Озерки» ВладимираВоробьевавообще расстреляли. Чтобы не мешал и ни в какие суды больше не обращался.

«Детский мир», ставший Пассажем

Помните, сколько было скандалов вокруг «Детского мира», когда его решили сносить? Но мнение горожан на тот момент уже никого не интересовало, так как историческое здание в самом центре Днепропетровска уже принадлежало частной группе Корбан — Филатов. Все просто. В 2005 году, когда между учредителями и руководством коллективного предприятия «Детский мир» возникли некоторые разногласия, Борис Филатов со товарищи быстренько подал иск в Херсонский областной хозяйственный суд, и договорился о нужном решении. Почему в Херсонский? Видимо, именно там было легче всего «порешать» вопрос нужным образом. Тогда, без всяких уведомлений, руководство и учредителей предприятия лишили всех прав, а позже и вовсе ликвидировали коллективное предприятие «Детский мир». А еще чуть позже ликвидировали и само здание, вместе с фонтаном, кстати. Теперь мы можем лицезреть очередную стеклянную коробку (которая, кстати, приносит немалый доход — и не в бюджет города, а в карманы Корбану иФилатову), и кататься за 30 гривен на «французской карусели».

Лотос и другие

В 1995 году Лотос, а также помещения по адресу пр. Карла Маркса, 94а, ул. Мечникова, 4 и пр. Правды, 117 общей площадью 3,6 тыс. квадратных метров Днепропетровский горсовет продал ООО «Днепронефть». Ну, как продал — за 900 тысяч гривен, которые и тогда явно были неадекватной ценой, учитывая метраж и отличное расположение. На тот момент ООО «Днепронефть» принадлежала Алексею Дитятковскому, приближенному к Павлу Ивановичу Лазаренко. Но в 1998 году дела у Павла Ивановича как-то не заладились, влияние он подрастерял, а потом и совсем укатил в США (вместе с Дитятковским, кстати). Тогдашний мэр Николай Швец переметнулся на сторону Игоря Коломойского, что позволило группе «Приват» принять участие в дерибане лазаренковского имущества, и среди прочего получить ООО «Днепронефть».

А в 2007 году история заиграла новыми красками. Стараниями Геннадия Корбана Хозяйственный суд Днепропетровской области снова передал «Днепронефти» всю когда-то отнятую недвижимость, в том числе — и Лотос. Таким образом отхваченный кусок просто узаконили, и чисто формально все выглядит вполне легально. Если, конечно, не копаться в прошлом.

Пятихатский элеватор

Классический рейдерский захват Пятихатского элеватора произошел в течение 2008-2009 гг. Первый «звоночек» прозвучал 24 октября 2008 года, когда неизвестные явились к государственному регистратору с фиктивным протоколом собрания акционеров ОАО «Пятихатский элеватор» и требованием сменить руководителя. Госрегистратор отказался выполнять требование, так как уставных документов неизвестные не предъявили. Не особо расстроившись, рейдеры пошли другим путем, и нашли более сговорчивого регистратора, который и без документов перерегистрировал 88,!8% акций предприятия на структуры «Привата» (ЧП «МОМ»).

После была проведена фиктивная сделка купли-продажи элеватора «Гриф Корпорейшшн ЛПП» — якобы английской компании, доверенным лицом которой как раз и является Геннадий Корбан. Так, без шума и пыли, благодаря продажным госслужащим и «талантам» Корбана, «Пятихатский элеватор» перешел в руки наших честных патриотов.

Концерн «Весна»

Концерн «Весна» захватили буквально шутя — 1 апреля 2008 года. Рано утром, около четырех часов, неизвестные вооруженные люди проникли на территорию концерна, ликвидировав охрану — да так, что двоим охранникам пришлось вызывать «скорую». Захватчики взломали замки, пооткрывали все офисы и заблокировали двери. Руководство, конечно, вызвало правоохранителей — и приехал «Беркут», который, как мы помним, неизменно выступает на стороне Корбана и компании.

Кстати, на концерн «Весна» приватовские товарищи позарились не только из-за прекрасной земли стоимостью более 200 миллионов долларов, но еще и для того, чтобы положить лапу на «Злагоду» и керамзитно-бетонный завод. Дело в том, что именно на территории «Весны» и располагался регистратор, ведущий реестры по этим предприятиям. Да, и «Злагоду» Корбан тоже пытался заполучить, скупая у акционеров акции от имени печально известной компании «Славутич Капитал».

Дом быта

Днепропетровский Дом быта, что на Короленко, является объектом социальной значимости, и по закону приватизирован быть просто не может. Точнее, являлся и не мог — когда это законы мешали компании Корбана прибрать к рукам привлекательную недвижимость в центре города? Так, в 2005 году Корбан благодаря «ручным» госрегистраторам поглотил предприятие и поувольнял всех сотрудников, обустроив в Доме быта коммерческие магазины и мастерские. Доход от них, естественно, пошел напрямую в карманы господина Корбана с товарищами.

Днепрооблэнерго

Днепрооблэнерго захватили тоже классически: 25 июля 2008 года, в 8 утра, в центральный офис ворвались неизвестные, выломали двери и буквально вытолкали директора Эдуарда Соколовскогоиз здания. Правоохранителям же показали решение Жовтневого суда о незаконном назначении нынешнего руководителя, и липовые документы о собрании акционеров. Таким нехитрым образом, подкупив или иным способом договорившись с судьей, «Приват» захватил предприятие стратегического значения, поставляющее электроэнергию области! Видимо, безнаказанность совсем развязала руки Филатову и Корбану, раз они уверенно пошли на штурм облэнерго.

Но, может быть, после российской агрессии рейдеры перековались и стали бескорыстными патриотами? К сожалению, это не так. Как рассказал командир разведывательной группы роты «Торнадо» Юрий Помазан, Корбан и Филатов обналичили значительную часть Фонда обороны Украины, того самого, из которого финансировалась помощь бойцам АТО, и деньги для которого собирали всем миром, а теперь банкротят предприятия-прокладки чтобы замести следы.

«С мая 2014 года по июнь 2015 года предприятия и простые украинцы передали в Фонд обороны Украины приблизительно 160 млн. грн. Это довольно-таки приличная сумма, которую можно было потратить на закупку бронежилетов, разгрузок и т.д. Корбан и Филатов активно пиарились на этой теме, пытаясь показать себя через свои СМИ как патриоты. На самом деле эти рейдеры в течение этого времени через подконтрольные им фирмы вывели более 32 млн. грн», — подчеркнул Помазан.

Через несколько дней после этой пресс-конференции Юрия жестоко избили неизвестные в балаклавах. Сейчас он с проломленной головой лечится в больнице им. Мечникова и уверен, что заказчики избиения — рейдеры-патриоты Корбан и Филатов, которым не понравились его разоблачения.

Сегодня, по данным журнала «Фокус», состояние Корбана насчитывает почти 300 миллионов долларов. Он также не скрывает, что владеет солидным портфелем акций «Укртелекома», «Укрнафты», «Киевэнерго», «АвтоЗАЗа», «Стирола», «Хартрона». При этом официально у бизнесмена нет никакого имущества, «кроме машины и квартиры». «Все остальное записано на моих родственников»,- говорит Корбан. Остается только гадать, какой будет жизнь в городах, мэрами которых станут подобные люди.

Источник

В ходе расследования, проводимого по делу Геннадия Корбана, следствием была установлена структура верхушки группы, возглавляемой «главным укроповцем». По стандартной классификации данная «команда единомышленников» называется Организованная Преступная Группировка, которую уже успели окрестить в «ОПГ Геннадия Ко».

Геннадий подобрал себе хорошую компанию, с которой ему не будет одиноко на скамье подсудимых. ОПГ формировалась давно и состоит из десятков «верных товарищей», но в верхушку входит всего пять человек.

Это действительно «достойные» люди:

1. Корбан Геннадий

2. Горб Владимир

3. Кошляк Михаил

4. Астион Василий

5. Филатов Борис

Все эти фамилии хорошо известны в Днепропетровске, да и за его пределами. Даже по отдельности каждый из членов ОПГ Геннадия Ко славится своими делами и имеет многотомные описание заслуг, хранящихся в соответствующих органах. Однако, вместе они смогли достичь по-настоящему весомых результатов в разграблении Днепропетровска, опуская городской бизнес, отжимая предприятия и захватывая земельные участки.

Именно под чутким руководством Геннадия Олеговича вышеупомянутые господа смогли полностью раскрыть свой криминальный потенциал и уверенно шагнуть в сторону тюремного заключения.

Теперь по порядку.

С первым номером всё понятно, Корбан – главарь и идейный вдохновитель.Располагает состоянием порядка 760 000 000 долларов. Имеет солидные пакеты акций «Укртелекома», «Укрнафты», «Днепрооблэнерго», «Киевэнерго», «АвтоЗАЗа», «Стирола», «Хартрона» и др. Но при этом «честный бизнесмен» официально является владельцем только одной квартиры и машины, даже без гаража.

Второй человек в ОПГ – Владимир Горб (серый кардинал). Теневая правая рука Корбана, практически соавтор организованной преступной группировки. Депутат Днепропетровского областного совета от партии «Батьківщина», постоянный член комиссии по вопросам жилищно-коммунальной собственности.

Доцент кафедры «Финансы и банковское дело» в транспортном университете. Очень полезный для ОПГ человек. Более пяти лет получает доход, вернее сказать выгоду, сдавая в аренду помещения по пр. Правда, 29 Днепропетровскому апелляционному суду. Негласно направляет/управляет деятельность Геннадия Олеговича.

Третий человек в ОПГ, но при этом первый в своём направлении – Миша Кошляк, владелец небезызвестного охранного агентства «Леон». По сути Миша «Череп» – классический «бандит с большой дороги», по сути «крыша» Корбана. Именно через него следствие получило дополнительные данные, позволившие взять Корбана. Михаил натурально сдал всех, в лучших традициях братвы, на первом же допросе. Так что теперь «умный еврей» (так любит называть себя Геннадий Олегович) остался в дураках, все его заслуги будут по достоинству оценены, только не в денежном эквиваленте, а в годах.

Четрвёртый участник ОПГ Геннадия Ко – некий Астион Василий, зять упомянутого выше Кошляка и сын отставного генерала-майора милиции Николая Астиона, того самого который обвинялся в убийстве Гонгадзе. Основные финансовые потоки в ОПГ проходят через Василия, отжатая Астионом агрофирма «Чумаки» стала своеобразными Авгиевыми конюшнями. Через «Чумаки» Василий, как трудолюбивая прачка отмывает деньги, награбленные ОПГ, не забывая при этом премировать самого себя. Даже после «откола» Крыма Василий умудрился каким-то чудом сохранить в собственности огромный гостиничный комплекс «Император», находящийся невдалеке от Ливадийского дворца.

И наконец последний по списку, но не по значению, соратник Корбана и соучастник ОПГ – Борис Филатов. Имеет он долю малую, в общих доходах от деятельности ОПГ его часть составляет около 10%, и, на первый взгляд, это мало. Но это всего лишь постоянный доход. Сколько Борис Альбертович получает за юридическую поддержку деятельности преступной фирмы «Корбана и Ко» – подсчитать невозможно.

Свой талант в юриспруденции Филатов проявил ещё в молодости, однако применение своим навыкам он нашёл весьма сомнительное. Так безграмотно замараться в обслуживании натуральных бандитов мог только алчный и беспринципный человек. Впрочем, Борис и не отрицает того, что деньги имеют первостепенное значение в его жизни, а то, как они заработаны – не важно.

Подробно описать персональные заслуги членов ОПГ Геннадия Ко и достижения всей группы в одной статье невозможно. Но даже без углубления в частности можно с уверенностью сказать, что сядут все, и это факт. Раздутое в СМИ дело по задержанию Геннадия Корбана только начало, верхушка айсберга, который уже начинает таять.

Антон Плющенко, по материалам изданий «Лица», «Горожанин», «Днепровская правда», «ОРД», «УП-Блоги»В ходе расследования, проводимого по делу Геннадия Корбана, следствием была установлена структура верхушки группы, возглавляемой «главным укроповцем». По стандартной классификации данная «команда единомышленников» называется Организованная Преступная Группировка, которую уже успели окрестить в «ОПГ Геннадия Ко».

Геннадий подобрал себе хорошую компанию, с которой ему не будет одиноко на скамье подсудимых. ОПГ формировалась давно и состоит из десятков «верных товарищей», но в верхушку входит всего пять человек.

Это действительно «достойные» люди:

1. Корбан Геннадий

2. Горб Владимир

3. Кошляк Михаил

4. Астион Василий

5. Филатов Борис

Все эти фамилии хорошо известны в Днепропетровске, да и за его пределами. Даже по отдельности каждый из членов ОПГ Геннадия Ко славится своими делами и имеет многотомные описание заслуг, хранящихся в соответствующих органах. Однако, вместе они смогли достичь по-настоящему весомых результатов в разграблении Днепропетровска, опуская городской бизнес, отжимая предприятия и захватывая земельные участки.

Именно под чутким руководством Геннадия Олеговича вышеупомянутые господа смогли полностью раскрыть свой криминальный потенциал и уверенно шагнуть в сторону тюремного заключения.

Теперь по порядку.

С первым номером всё понятно, Корбан – главарь и идейный вдохновитель.Располагает состоянием порядка 760 000 000 долларов. Имеет солидные пакеты акций «Укртелекома», «Укрнафты», «Днепрооблэнерго», «Киевэнерго», «АвтоЗАЗа», «Стирола», «Хартрона» и др. Но при этом «честный бизнесмен» официально является владельцем только одной квартиры и машины, даже без гаража.

Второй человек в ОПГ – Владимир Горб (серый кардинал). Теневая правая рука Корбана, практически соавтор организованной преступной группировки. Депутат Днепропетровского областного совета от партии «Батьківщина», постоянный член комиссии по вопросам жилищно-коммунальной собственности.

Доцент кафедры «Финансы и банковское дело» в транспортном университете. Очень полезный для ОПГ человек. Более пяти лет получает доход, вернее сказать выгоду, сдавая в аренду помещения по пр. Правда, 29 Днепропетровскому апелляционному суду. Негласно направляет/управляет деятельность Геннадия Олеговича.

Третий человек в ОПГ, но при этом первый в своём направлении – Миша Кошляк, владелец небезызвестного охранного агентства «Леон». По сути Миша «Череп» – классический «бандит с большой дороги», по сути «крыша» Корбана. Именно через него следствие получило дополнительные данные, позволившие взять Корбана. Михаил натурально сдал всех, в лучших традициях братвы, на первом же допросе. Так что теперь «умный еврей» (так любит называть себя Геннадий Олегович) остался в дураках, все его заслуги будут по достоинству оценены, только не в денежном эквиваленте, а в годах.

Четрвёртый участник ОПГ Геннадия Ко – некий Астион Василий, зять упомянутого выше Кошляка и сын отставного генерала-майора милиции Николая Астиона, того самого который обвинялся в убийстве Гонгадзе. Основные финансовые потоки в ОПГ проходят через Василия, отжатая Астионом агрофирма «Чумаки» стала своеобразными Авгиевыми конюшнями. Через «Чумаки» Василий, как трудолюбивая прачка отмывает деньги, награбленные ОПГ, не забывая при этом премировать самого себя. Даже после «откола» Крыма Василий умудрился каким-то чудом сохранить в собственности огромный гостиничный комплекс «Император», находящийся невдалеке от Ливадийского дворца.

И наконец последний по списку, но не по значению, соратник Корбана и соучастник ОПГ – Борис Филатов. Имеет он долю малую, в общих доходах от деятельности ОПГ его часть составляет около 10%, и, на первый взгляд, это мало. Но это всего лишь постоянный доход. Сколько Борис Альбертович получает за юридическую поддержку деятельности преступной фирмы «Корбана и Ко» – подсчитать невозможно.

Свой талант в юриспруденции Филатов проявил ещё в молодости, однако применение своим навыкам он нашёл весьма сомнительное. Так безграмотно замараться в обслуживании натуральных бандитов мог только алчный и беспринципный человек. Впрочем, Борис и не отрицает того, что деньги имеют первостепенное значение в его жизни, а то, как они заработаны – не важно.

Подробно описать персональные заслуги членов ОПГ Геннадия Ко и достижения всей группы в одной статье невозможно. Но даже без углубления в частности можно с уверенностью сказать, что сядут все, и это факт. Раздутое в СМИ дело по задержанию Геннадия Корбана только начало, верхушка айсберга, который уже начинает таять.

Антон Плющенко, по материалам изданий «Лица», «Горожанин», «Днепровская правда», «ОРД», «УП-Блоги»

Павел Вуец.

Команда Игоря Коломойского, похоже, терпит поражение в борьбе за родную Днепропетровщину, во всяком случае, в политическом плане. По последним закрытым соцопросам, «укроповец» Борис Филатов проигрывает экс-регионалу, а ныне «оппоблокеру» «ахметовского происхождения» Александру Вилкулу. Отставание «Укропа» от «Оппоблока» также достаточно солидное, поэтому планы «приватовцев» завести в горсовет большинство, которое тут же вынесет Вилкулу недоверие, также призрачны. Конечно, в последний момент в городе зарегистрировали другой проект «Привата» – партию «Видродження», которая призвана откусить голоса у «Оппоблока», – но она пока она балансирует на грани прохождения и особой погоды в горсовете в любом случае не сделает. К тому же, никуда не делся ее на скорую руку сделанный клон – «Видродження Украины», который может распылить и без того нестойкий электорат нового проекта. Не видно особых перспектив в регионе и еще у одного ситуативного сателлита «Привата» – Радикальной партии Ляшко, которая представлена тут довольно вяло. Так что эти выборы могут похоронить миф о всесильной «приватовской» команде и дать шанс на реванш в их вотчине одному из самых одиозных деятелей прошлого режима.

То, что кампания на Днепропетровщине будет жаркой, можно было предположить еще летом. Уже тогда было ясно, что «Приват» сделает ставку на экспрессивного Филатова, и звучали уверенные предположения, что «ахметовские» и Банковая, с которой Коломойский пошел в лобовой конфликт, объединятся в борьбе против вошедшей в раж «приватовской» команды. Сам Вилкул до последнего не давал понять, пойдет ли он на мэрские выборы – в АП рассматривали вариант выдвижения многолетнего мэра Днепропетровска народного депутата от «Блока Порошенко» Ивана Куличенко. Выдвижение и Куличенко, и Вилкула сыграло бы на руку Филатову, поскольку оба позиционируют себя как «хозяйственники» и топчутся на одном электоральном поле. Но в итоге, выдвинулся один Вилкул, что сразу повысило градус противостояния до небывалых вершин – главные «приватовцы» считают Вилкула личным врагом.

На поле «хозяйственников» ему и «Оппоблоку» теоретически мог бы помешать проект «Наш край», который называют проектом АП, но в Днепропетровске он находится в зачаточном состоянии. А выдвиженка «Нашего края» и.о. главы Днепропетровска секретарь горсовета Галина Булавка (в ее партийной биографии есть и БЮТ, и «Оппоблок») – явно не тот персонаж, который может тягаться с Вилкулом. Интересно, что Булавка одно время считалась ставленницей Корбана, который лично приезжал в горсовет курировать ее избрание секретарем вместо отправленного в отставку человека Вилкула Максима Романенко. Но вскоре Булавка порвала с «приватовской командой». Источники «Главкома» в днепропетровском горсовете рассказывают, что ее испугали растущие аппетиты «приватовцев», которые те хотели благословлять ее руками. К тому же, Булавка близка к депутату горсовета Алексею Салкочу (избирался от еще одного проекта Коломойского «Украина майбутнього», сейчас – внефракционный), который переметнулся в «Наш край» и переманил ее с собой.

Банковая на подтанцовке Вилкула?

В свою очередь у Филатова отбирает голоса нардеп от «Блока Порошенко» Максим Курячий, которого «приватовцы» обвиняют чуть ли не в работе на Вилкула. Так симпатизирующий команде «Привата» блогер Евгений Гендин даже расписал историю, как на День учителя Булавка, Курячий и Вилкул выступали в одном зале, а Курячий чуть ли не представлял Вилкула, передавая ему слово.

«Они выставили друга Вилкула по фамилии Курячий. Это одна и та же компания, – рассказывал в интервью «Цензору» соратник Филатова Геннадий Корбан. – Это Павелко (Андрей Павелко – народный депутат от «Блока Порошенко», глава Федерации футбола Украины – «Главком»), у которого с Вилкулом давняя, еще с начала двухтысячных годов, дружба. Они вместе шли по жизни – и сейчас просто разложили по разным корзинам свои возможности. Павелко находится в БПП, Вилкул – в Оппоблоке. Но, приезжая в Днепропетровск, они опять превращаются в одно целое. И, соответственно, одни приносят админресурс; другие – деньги и электоральные возможности».

Мантру про связку «Блока Порошенко» и «Оппоблока» «приватовцы» раскручивают постоянно: так борьба с этим заговором «новых» и «старых» была чуть ли не главным лейтмотивом съезда «Укропа».

«Понятно, что есть ситуативная коалиция «Оппоблока» и БПП – они хотят максимально уменьшить влияние Коломойского на этих выборах, – говорит офф-рекордс другой представитель днепропетровской команды. – В этом же направлении действует и «Наш край», который формируется только благодаря админресурсу. Даже БПП столько помощи от Банковой не получает, как они».

По информации «Главкома», перед губернатором области Валентином Резниченко действительно поставлена задача любыми способами перетащить «Наш край» через 5%-й барьер и сейчас в этот проект массово сгоняют бюджетников.

«Задача Банковой – чтобы ни одна из олигархических групп не получила контрольного пакета в регионе, – говорит политтехнолог Андрей Золотарев, которого на этих выборах связывают с Вилкулом. – «Приватовцы» сами объявили войну Президенту – например, как только Денисенко (Андрей Денисенко – внефракционный народный депутат, член политсовета «Укропа» – «Главком») начал писать, что надо объявлять импичмент, тут же появился клон «Видродження». А потом они искренне возмущаются, что их начинают «кошмарить». Хотя по городу семи районами из девяти руководят «приватовские» люди».

Изюминки кампании: Янукович и место на кладбище

«Приватовцы» ведут довольно креативную «чернушную» борьбу против «Оппозиционного блока». Например, распространяются фейковые листовки с символикой «Оппоблока» и фондом Вилкула «Украинская перспектива» с изображениями Януковича, лозунгом «Мы войну начали – мы ее и закончим» или предложениями льготной раздачи мест для захоронения. Также людей зазывали на продуктовые ярмарки, которых на самом деле не было.

По информации от участников рынка, «фейковой» кампанией занимается политтехнолог Дмитрий Фищенко, работавший с Юрием Ехануровым в бытность того губернатором Днепропетровской области (сейчас Ехануров баллотируется в мэры Киева от «Видродження»). Кампанией Филатова в Днепре в целом руководит Дмитрий Касьянов, который был на скандальных выборах в Чернигове на противоположной «приватовцам» стороне – консультировал выдвиженца БПП Сергея Березенко. «Если б они поехали с такой кампанией в Пятихатки или Межевую, там это, может, и прокатило бы, но в традиционно умном Днепропетровске такие методы воспринимаются местечково, – критикует методы Касьянова главный редактор местной «Популярной газеты» Андрей Богатырев. – К тому же, многочисленные технологические фейки изрядно поднадоели. Нужны смыслы, однако с этим проблема у всех участников регаты».

О массовом засевании гречкой, как в Чернигове, здесь пока неслышно, но зато ряд кандидатов устраивает распродажу товаров по низким ценам. Под эгидой упомянутой «Украинская перспективы» Вилкула проводятся ярмарки, «Видродження» расставило по городу киоски с «социальным хлебом»…

Отдельная тема – регистрация клонов. Про «Видродження Украины», которое выдвинуло даже однофамильцев кандидата в мэры и первого номера списка от «канонического» «Видродження», выше упомнято. Корбан жаловался на регистрацию второго Филатова, но при этом в «Оппоблоке» сетуют, что их оппоненты перешли все границы морали и зарегистрировали полного тезку погибшего двенадцать лет назад брата Вилкула. Если это действительно козни штаба Филатова, а не самодеятельность тех еще моралистов из штаба Вилкула – это показатель того, что «приватовские» уже плюнули на результат, а занимаются такими личными уколами давнего врага просто ради процесса.

В городском теризбиркоме, которому на днях пришлось зарегистрировать всех, кому он ранее отказал, изрядно перелопатили состав, но контролируют его по-прежнему отнюдь не «приватовцы». Более того, городская избирательная комиссия расположилась в Днепропетровском облсовете, который возглавляет… руководитель штаба Вилкула Евгений Удод.

В общем, пока все против Коломойского и Ко.

«Всё больше людей из днепропетровской надстройки считают, что для Вилкула теперь не стать мэром было бы даже странно: угадал все буквы – но не смог прочитать слово, – говорит Андрей Богатырев. – Все это не потому что город какой-то ватный, просто команда «Привата», получив джек-пот полтора года назад, слишком многое профукала. Или конвертировала во что-то. У многих из «майдановской» среды наступило разочарование отсутствием видимых результатов».

Пока на Днепропетровщине ведется позиционная борьба и обходится без особых силовых провокаций, но МВД заранее окрестил местные выборы здесь потенциальной «горячей точкой». Учитывая, что и «Приват», и Вилкул имеют в своем распоряжении различные «батальоны» и «титушек», день выборов и несколько дней до и после него могут стать очень горячими. А если учесть, что никто из кандидатов в мэры по имеющийся социологии не выигрывает в первом туре, днепропетровская «войнушка» может затянуться. Если, конечно, борьба не достигнет такого апогея, что выборы просто сорвут.

Источник: ГлавкомПавел Вуец.

Команда Игоря Коломойского, похоже, терпит поражение в борьбе за родную Днепропетровщину, во всяком случае, в политическом плане. По последним закрытым соцопросам, «укроповец» Борис Филатов проигрывает экс-регионалу, а ныне «оппоблокеру» «ахметовского происхождения» Александру Вилкулу. Отставание «Укропа» от «Оппоблока» также достаточно солидное, поэтому планы «приватовцев» завести в горсовет большинство, которое тут же вынесет Вилкулу недоверие, также призрачны. Конечно, в последний момент в городе зарегистрировали другой проект «Привата» – партию «Видродження», которая призвана откусить голоса у «Оппоблока», – но она пока она балансирует на грани прохождения и особой погоды в горсовете в любом случае не сделает. К тому же, никуда не делся ее на скорую руку сделанный клон – «Видродження Украины», который может распылить и без того нестойкий электорат нового проекта. Не видно особых перспектив в регионе и еще у одного ситуативного сателлита «Привата» – Радикальной партии Ляшко, которая представлена тут довольно вяло. Так что эти выборы могут похоронить миф о всесильной «приватовской» команде и дать шанс на реванш в их вотчине одному из самых одиозных деятелей прошлого режима.

То, что кампания на Днепропетровщине будет жаркой, можно было предположить еще летом. Уже тогда было ясно, что «Приват» сделает ставку на экспрессивного Филатова, и звучали уверенные предположения, что «ахметовские» и Банковая, с которой Коломойский пошел в лобовой конфликт, объединятся в борьбе против вошедшей в раж «приватовской» команды. Сам Вилкул до последнего не давал понять, пойдет ли он на мэрские выборы – в АП рассматривали вариант выдвижения многолетнего мэра Днепропетровска народного депутата от «Блока Порошенко» Ивана Куличенко. Выдвижение и Куличенко, и Вилкула сыграло бы на руку Филатову, поскольку оба позиционируют себя как «хозяйственники» и топчутся на одном электоральном поле. Но в итоге, выдвинулся один Вилкул, что сразу повысило градус противостояния до небывалых вершин – главные «приватовцы» считают Вилкула личным врагом.

На поле «хозяйственников» ему и «Оппоблоку» теоретически мог бы помешать проект «Наш край», который называют проектом АП, но в Днепропетровске он находится в зачаточном состоянии. А выдвиженка «Нашего края» и.о. главы Днепропетровска секретарь горсовета Галина Булавка (в ее партийной биографии есть и БЮТ, и «Оппоблок») – явно не тот персонаж, который может тягаться с Вилкулом. Интересно, что Булавка одно время считалась ставленницей Корбана, который лично приезжал в горсовет курировать ее избрание секретарем вместо отправленного в отставку человека Вилкула Максима Романенко. Но вскоре Булавка порвала с «приватовской командой». Источники «Главкома» в днепропетровском горсовете рассказывают, что ее испугали растущие аппетиты «приватовцев», которые те хотели благословлять ее руками. К тому же, Булавка близка к депутату горсовета Алексею Салкочу (избирался от еще одного проекта Коломойского «Украина майбутнього», сейчас – внефракционный), который переметнулся в «Наш край» и переманил ее с собой.

Банковая на подтанцовке Вилкула?

В свою очередь у Филатова отбирает голоса нардеп от «Блока Порошенко» Максим Курячий, которого «приватовцы» обвиняют чуть ли не в работе на Вилкула. Так симпатизирующий команде «Привата» блогер Евгений Гендин даже расписал историю, как на День учителя Булавка, Курячий и Вилкул выступали в одном зале, а Курячий чуть ли не представлял Вилкула, передавая ему слово.

«Они выставили друга Вилкула по фамилии Курячий. Это одна и та же компания, – рассказывал в интервью «Цензору» соратник Филатова Геннадий Корбан. – Это Павелко (Андрей Павелко – народный депутат от «Блока Порошенко», глава Федерации футбола Украины – «Главком»), у которого с Вилкулом давняя, еще с начала двухтысячных годов, дружба. Они вместе шли по жизни – и сейчас просто разложили по разным корзинам свои возможности. Павелко находится в БПП, Вилкул – в Оппоблоке. Но, приезжая в Днепропетровск, они опять превращаются в одно целое. И, соответственно, одни приносят админресурс; другие – деньги и электоральные возможности».

Мантру про связку «Блока Порошенко» и «Оппоблока» «приватовцы» раскручивают постоянно: так борьба с этим заговором «новых» и «старых» была чуть ли не главным лейтмотивом съезда «Укропа».

«Понятно, что есть ситуативная коалиция «Оппоблока» и БПП – они хотят максимально уменьшить влияние Коломойского на этих выборах, – говорит офф-рекордс другой представитель днепропетровской команды. – В этом же направлении действует и «Наш край», который формируется только благодаря админресурсу. Даже БПП столько помощи от Банковой не получает, как они».

По информации «Главкома», перед губернатором области Валентином Резниченко действительно поставлена задача любыми способами перетащить «Наш край» через 5%-й барьер и сейчас в этот проект массово сгоняют бюджетников.

«Задача Банковой – чтобы ни одна из олигархических групп не получила контрольного пакета в регионе, – говорит политтехнолог Андрей Золотарев, которого на этих выборах связывают с Вилкулом. – «Приватовцы» сами объявили войну Президенту – например, как только Денисенко (Андрей Денисенко – внефракционный народный депутат, член политсовета «Укропа» – «Главком») начал писать, что надо объявлять импичмент, тут же появился клон «Видродження». А потом они искренне возмущаются, что их начинают «кошмарить». Хотя по городу семи районами из девяти руководят «приватовские» люди».

Изюминки кампании: Янукович и место на кладбище

«Приватовцы» ведут довольно креативную «чернушную» борьбу против «Оппозиционного блока». Например, распространяются фейковые листовки с символикой «Оппоблока» и фондом Вилкула «Украинская перспектива» с изображениями Януковича, лозунгом «Мы войну начали – мы ее и закончим» или предложениями льготной раздачи мест для захоронения. Также людей зазывали на продуктовые ярмарки, которых на самом деле не было.

По информации от участников рынка, «фейковой» кампанией занимается политтехнолог Дмитрий Фищенко, работавший с Юрием Ехануровым в бытность того губернатором Днепропетровской области (сейчас Ехануров баллотируется в мэры Киева от «Видродження»). Кампанией Филатова в Днепре в целом руководит Дмитрий Касьянов, который был на скандальных выборах в Чернигове на противоположной «приватовцам» стороне – консультировал выдвиженца БПП Сергея Березенко. «Если б они поехали с такой кампанией в Пятихатки или Межевую, там это, может, и прокатило бы, но в традиционно умном Днепропетровске такие методы воспринимаются местечково, – критикует методы Касьянова главный редактор местной «Популярной газеты» Андрей Богатырев. – К тому же, многочисленные технологические фейки изрядно поднадоели. Нужны смыслы, однако с этим проблема у всех участников регаты».

О массовом засевании гречкой, как в Чернигове, здесь пока неслышно, но зато ряд кандидатов устраивает распродажу товаров по низким ценам. Под эгидой упомянутой «Украинская перспективы» Вилкула проводятся ярмарки, «Видродження» расставило по городу киоски с «социальным хлебом»…

Отдельная тема – регистрация клонов. Про «Видродження Украины», которое выдвинуло даже однофамильцев кандидата в мэры и первого номера списка от «канонического» «Видродження», выше упомнято. Корбан жаловался на регистрацию второго Филатова, но при этом в «Оппоблоке» сетуют, что их оппоненты перешли все границы морали и зарегистрировали полного тезку погибшего двенадцать лет назад брата Вилкула. Если это действительно козни штаба Филатова, а не самодеятельность тех еще моралистов из штаба Вилкула – это показатель того, что «приватовские» уже плюнули на результат, а занимаются такими личными уколами давнего врага просто ради процесса.

В городском теризбиркоме, которому на днях пришлось зарегистрировать всех, кому он ранее отказал, изрядно перелопатили состав, но контролируют его по-прежнему отнюдь не «приватовцы». Более того, городская избирательная комиссия расположилась в Днепропетровском облсовете, который возглавляет… руководитель штаба Вилкула Евгений Удод.

В общем, пока все против Коломойского и Ко.

«Всё больше людей из днепропетровской надстройки считают, что для Вилкула теперь не стать мэром было бы даже странно: угадал все буквы – но не смог прочитать слово, – говорит Андрей Богатырев. – Все это не потому что город какой-то ватный, просто команда «Привата», получив джек-пот полтора года назад, слишком многое профукала. Или конвертировала во что-то. У многих из «майдановской» среды наступило разочарование отсутствием видимых результатов».

Пока на Днепропетровщине ведется позиционная борьба и обходится без особых силовых провокаций, но МВД заранее окрестил местные выборы здесь потенциальной «горячей точкой». Учитывая, что и «Приват», и Вилкул имеют в своем распоряжении различные «батальоны» и «титушек», день выборов и несколько дней до и после него могут стать очень горячими. А если учесть, что никто из кандидатов в мэры по имеющийся социологии не выигрывает в первом туре, днепропетровская «войнушка» может затянуться. Если, конечно, борьба не достигнет такого апогея, что выборы просто сорвут.

Источник: Главком

Наталья Литвинова, «Главком».
Конфликт между командами Порошенко и Коломойского назревал давно. Но обострился он после скандальных событий с «Уктранснефтью». Попытки поменять в государственной компании менеджера, считавшегося креатурой Коломойского, завершились силовым противостоянием и легендарным ночным выходом к прессе самого Игоря Валерьевича. Публичный перфоманс, устроенный губернатором-миллиардером, можно было расценивать и как ультиматум президенту, и как шантаж, и как неповиновение.

Коломойский лично демонстрировал и Порошенко, и всей стране, на что способен он и его команда. Продолжение серии «приветов от «Привата» последовало уже через несколько дней, когда компания «Укрнафта» (51% акций у государства, но менеджемент контролируют структуры Коломойского) была почему-то переведена на осадное положение. Коломойский в темное время суток появился и там, объяснив новый забор вокруг офиса предприятия попыткой предотвратить рейдерский захват.

Вызывающее поведение губернатора требовало реакции центральной власти. Было понятно: если президент ограничится лишь выговором за оскорбления в адрес журналиста, он продемонстрирует свою слабость. И вот развязка наступила в ночь на 25 марта. Коломойский был уволен.

Народный депутат и бизнесмен Борис Филатов – один из тех, кто входит в близкое окружение экс-губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. «Главком» пообщался Филатовым за несколько часов до отставки его патрона, уже тогда Борис Альбертович не исключал такого поворота событий. Сказал лишь, что вместе с Коломойским «соберет сумочки» и уйдет из ОГА вся его команда, а что будет с прифронтовой Днепропетровской областью – одному Богу известно…

Борис Альбертович, судя по вашим последним постам в Facebook, можно сделать вывод, что вы устали и от депутатства, и от политики. Вы и правда хотите собрать чемодан и уехать в Израиль?

Я не написал, что я хочу уехать. Вы правильно угадали настроение: я устал. Но, наверное, устал меньше, чем тот же Геннадий Корбан и Святослав Олейник (заместители губернатора Коломойского, отправленного в ночь на 25 марта в отставку, — «Главком»). Я все-таки сижу в парламенте в Киеве, а они сидят в прифронтовой области, ежедневно занимаются вопросами укрепления обороноспособности, массой других проблем. У них нагрузка круче, чем у депутатов. Тот пост в facebook был вспышкой эмоций. Но, вы знаете, обидно на все это происходящее смотреть. Я упреждаю ваш следующий вопрос. Вы знаете, сейчас у многих есть такая иллюзия, почему все это произошло… У всех смешались в голове «Укрнафта» и «Укртранснафта»…
Мы знаем, что вы не любите комментировать слова и действия третьих лиц. Но скандалы вокруг «Укрнафты» и «Уктранснафты» обсуждала вся страна. Как оцениваете поведение на тот момент губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. И на чью пользу, по-вашему, решится этот бизнес-конфликт в итоге?

Давайте для сначала разделим ситуацию «Укртранснафты» и «Укрнафты». Очень многие путают одно с другим. Но до заявления председателя СБУ Валентина Наливайченко (23 марта глава спецслужбы назвал виновных в убийстве сотрудника СБУ в Волновахе – ред.) я, по большому счету, относился к шуму вокруг этих двух ситуаций, как к папуасским пляскам у костра.

Почему?

Как вам сказать. В «Укртранснафте» однозначно был конфликт, когда, условно, менеджмент, близкий к группе «Приват», пыталась оттеснить другая финансово-промышленная группа, которая воспользовалась своими связями в высших кабинетах власти. Она попыталась, у нее не получилось, был скандал. Вроде бы уже Петр Порошенко помирил всех и все остановились на том, что в компании будет проведен международный аудит и на прозрачном конкурсе будет назначен директор. Это декларировалось в публичной сфере. Хотя сейчас мы видим, что министр энергетики Владимир Демчишин, который на самом деле является человеком Порошенко, а не человеком Арсения Яценюка, продолжает эту ситуацию качать, закрывать счет в Приватбанке, еще что-то делает, угомониться не собирается. Это одна ситуация.

Естественно, мы оставляем за скобками абсолютно хамское поведение господина Коломойского в отношении журналистов. Подобное поведение с журналистами не приемлемо. Он признал свою неправоту.

В Днепропетровской областной администрации я отвечал, как заместитель губернатора за информационную политику в том числе. Я организовывал все пресс-конференции, брифинги, на них выступал, организовывал пресс-конференции Коломойского и видел его манеру общения с журналистами.

В медийной сфере Днепропетровская команда себя правильно позиционировала. Пресса, грубо говоря, нас любила. Я видел, насколько Коломойский может очаровывать журналистов, как он нормально себя чувствовал в этой среде. В последних инцидентах, если бы это были не Сергей Андрушко и не Мустафа Найем, а кто-то другой, ситуация была бы иной. Это был персонифицированный конфликт. По господину Андрушко я не выдам никакие инсайдерские секреты: кроме истории с тройными паспортами, он еще где-то там выслеживал Коломойского и того же самого (нардепа) Андрея Иванчука. Андрушко тогда (в момент событий вокруг «Укртранснафты») задал логичный вопрос: что вы делаете тут ночью? Реакция на него была явно не адекватна. Просто есть давняя личная неприязнь. Я не хочу огульно обвинять людей, но я смотрю по спецкомиссии по приватизации которую возглавляю, на все заседания Андрушко все время приходит с Лещенко. Это вызывает определенного рода подозрение – как «шерочка с машерочкой».

Так в чью пользу теперь решится конфликт в случае и с «Укрнафтой», и с «Укртранснафтой»?

Я считаю, что по «Укртранснафте» конфликт уже разрешен, а по «Укрнафте» — конфликта еще нет.

На самом деле, для того, чтобы по «Укрнафте» возник конфликт, там нужно сменить менеджмент, близкий к группе «Приват». Для того, чтобы сменить менеджмент, близкий к группе «Приват», нужно провести собрание акционеров по новому закону. Порошенко подпишет (подписал в ночь на 25 марта, — «Главком») закон, потом его опубликуют, потом будет переходной период, потом созовут собрание акционеров. То есть, реально, этот скандал – это, опять же, медийный вброс Сергея Лещенко. Если бы Лещенко не начал писать про батальон «Днепр-1»…

Если бы Лещенко не начал писать об этом, кто-то другой написал бы…

Как все это происходило – могу дать вам свою версию. После захвата «Укртранснафты», скорее всего, господин Коломойский приехал на «Укрнафту» и сказал: вы тут сидите, у вас тут нет ни решеток, ничего, и у вас в результате все закончится как на «Укртранснафте». Поскольку «Укрнафта» является нефтяной компанией, у которой есть своя собственная военизированная охрана, то с их стороны просто перестарались. Они решили заборы поставить, решетки. Батальонов там не было никаких.
Бытует мнение, что у Коломойского в распоряжении есть добровольческие батальоны и он использует их в бизнес-целях?

Назовите хоть один батальон.

Днепр-1…

Это кто? Лещенко пишет об этом? Батальон «Днепр-1» является батальоном спецмилиции, который подчиняется МВД, Арсену Авакову. Комбат Береза в настоящий момент выбран в парламент по квоте «Народного фронта», они с Аваковым очень близко общаются. Что касается претензий к батальону «Днепр -1», их можно разделить на две части. Его обвиняли в мародерстве, как, в принципе, обвиняют и все другие батальоны, начиная от «Айдар» и заканчивая другими подразделениями, которые могут что-то украсть. Второе – единственная претензия – коммерческая, когда, якобы батальон «Днепр» был обвинен в том, что зашел на территорию Ровенского литейного завода. Прежде чем обвинять, надо приводить факты. Батальон «Днепр» не хуже и не лучше батальона «Азов», к примеру, или батальона «Киевская Русь». Просто когда-то этот батальон был первый, мы его придумали, мы стояли у истоков добровольческого движения. Мы помогали и другим батальонам. Сейчас уже не помогаем.

Сколько времени не помогаете?

Пару месяцев как точно.

Каким вы видите компромисс между Коломойским и Порошенко?

Я бы разделял условно компромиссы по экономическим вопросам от остальных. Компромисс возможен в любом случае. Давайте посмотрим на корпоративную картину «Укрнафты». «Укрнафта » это публичная компания, которая котируется на мировых биржах. Там 49% у группы «Приват», и 51 % — у государства. Однозначно, для того, чтобы компания функционировала нормально, и торговала – там должен быть компромисс между акционерами, между ними должно существовать откровенное соглашение. Даже если Петр Алексеевич спит и видит, как бы залезть туда и порулить, то такое не получится, так как это все закончится Лондонскими судами и компания просто уйдет на дно. Я думаю, что Петр Алексеевич, как бывший бизнесмен, прекрасно понимает, что при раскладе 50 на 50 – не получится так, чтобы одна из сторон рулила, как ей заблагорассудится. Поэтому, компромисс, исходя из корпоративного понимания должен быть и он будет. Вне зависимости дальнейших этих медийных сотрясений.

Я могу сказать одно: до того момента, когда выступил Валентин Наливайченко на брифинге, я на все эти низменные пляски смотрел, как на танцы папуасов у костра. И больше как на медийные вбросы и саморефлексию господина Лещенко и Найема, которые отрабатывают чей-то заказ.

Все-таки, многие видели это таким образом: если не решится все так, как хотелось Коломойскому, то под Киев чуть ли не начнут стягиваться вооруженные формирования…

Я не могу полемизировать с разговорами на кухне. Это сплетни. Этот конфликт имеет экономическую составляющую. Тут к этому всему примешались какие-то амбиции и выяснения отношений.
Думаете, на «Укртранснафте» дойдет до обещанной аудиторской проверки?

Мы очень заинтересованы в аудиторских проверках. Мы заинтересованы в максимальной прозрачности и открытости. Я бы вам посоветовал найти господина Юрия Мирошника (человек, который должен был возглавить «Укртранснафту», — «Главком») и министра Владимира Демчишина и взять у них интервью. Пусть они объяснят, как на «Укртранснафту» назначили луганского генерала, который ни дня не проработал в нефтяной отрасли.

Министр Демчишин мог выйти и сказать: у нас есть вопросы к господину Лазорко, мы хотим привлечь международных аудиторов, хотим понять, в каком финансовом состоянии компания, мы предупреждаем господина Лазорко, что он может быть снят с должности в ближайшее время. Это бы выглядело совсем по-другому. Но когда ночью забегают с непонятными людьми, и назначают бывшего милиционера, а потом прячутся и делают вид, что все это нормально. Одни заскочили ночью – другие приехали, поругались, а Андрушко попал под раздачу.

«Никто не будет интриговать, делать какие-то попытки дестабилизации. Мы просто соберем сумочки»

Готова ли команда Игорья Валериевича к отставке?

Команда готова ко всему, вплоть до того, чтобы собрать чемоданы и уехать в Израиль. Я скажу так: до последнего заявления Валентина Наливайченко я вообще считал, что такое не возможно. Но после того, как руководитель СБУ вышел и оболгал в прямом эфире заместителей губернатора, народных депутатов, обвинил их в страшных преступлениях без единого доказательства, произошел четкий когнитивный диссонанс.

Что будет тогда с областью после отставки губернатора?

Это одному Господу Богу известно. Я могу сказать точно: никто не будет интриговать, делать какие-то попытки дестабилизации. Мы просто соберем сумочки. Ну не мы, а команда Коломойского. И пусть Петр Алексеевич занимается Днепропетровской областью, логистикой, армией, обороной. Понятно, что тут построены и логистические потоки, но у Петра Алексеевича людей нет. В политике он предпочитает опираться на ничтожеств, которые заглядывают ему в рот.

«Со следователем СБУ мы очень мило поговорили»

Вернемся к заявлениям Валентина Наливайченко. Понятно, что вы считаете все обвинения необоснованными. Но все-таки, хотелось, чтобы вы прокомментировали все эти его слова о Коломойском и преступных группировках.

Наливайченко фамилию Коломойский даже не упоминал. Он говорил: зам одной из областных государственных администраций, причем он говорил намеками. Коломойский не упоминался в этом контексте. А в СМИ вышло так: Коломойский, батальоны.

Наливайченко говорил о причастности подчиненных Коломойского.

Если посмотреть брифинг Наливайченко – любому умному человеку станет все понятно. Выходит человек, говорит следующее: хочу вам сообщить, что по линии соприкосновения существует большое количество случаев контрабанды, похищение людей и все остальное.

Да, мы часто видим подобные заявление, но почему Наливайченко говорил о бандформированиях и замах Днепропетрвоской ОГА?

Он как бы рассказывал целый эпизод не связанных между собой эпизодов. По линии соприкосновения там где-то украли, там еще где-то выставили пропуски. Он это все рассказывает. Потом делает следующий вывод: есть банда, которая возглавляется заместителями одной из государственных областных администраций, народными депутатами, которые все это покрывают и уже даже были допрошены.

Кто эти «допрошенные»?

Он имеет ввиду Святослава Олейника и Геннадия Корбана. Фактически все это является чисто манипулятивной технологией, когда соединяются разные не связанные между собой эпизоды, и в медийную среду это забрасывается: тут есть банда, которая контролирует линию соприкосновения, занимается контрабандой и всем остальным. Но это манипуляция: вначале рассказать не связанные между собой эпизоды, а потом на выходе взять это все объединить и пристегнуть к людям, которые к этому не имеют отношения. Наливайченко упоминал о допросе Корбана и Олейника. Чтобы вы понимали, я был на этом допросе лично…

В качестве кого?

В качестве народного депутата. Этот допрос был 20 марта и он касался вообще событий в Днепропетровске, связанными с пропажей бывшего чиновника мэрии Величко (Александр Величко был директором департамента корпоративных прав Днепропетровского горсовета. Пропал в феврале 2015 года – ред.). Это вообще не имеет никакого отношения ни к контрабанде, ни к чему. История об Александре Величко – вообще отдельная история.

Где именно происходил допрос?

Допрос происходил в главном следственном управлении СБУ. Возникает вопрос: почему главное следственное управление СБУ забрала в свое производство дело, которое должны вообще рассматривать Бабушкинское РОВД в Днепропетровске. Со следователем мы очень мило поговорили.

Чем закончился допрос?

Ничем. Составили протокол, попрощались. На следующий день убивают в Волновахе капитана СБУ. В субботу! А Наливайченко на своем брифинге говорит, что по этому убийству допрашивали Корбана и Олейника. Как их могли допрашивать в пятницу по событию, которое произошло в субботу? Это все шито белыми нитками.

Я не понимаю, как Наливайченко из этой ситуации теперь будет выкручиваться. Он наговорил глупостей, у него нет ни одного доказательства, он сам заврался и запутался. Теперь он будет ходить под судом.

Иск уже подан?

Готовится.

Кем?

От имени Корбана, Олейника, народных депутатов, которых обвинил Наливайченко.

Иск о защите чести и достоинства. Не может руководитель спецслужбы выходить в прямой эфир, обвинять парламентариев и государственных чиновников без единого доказательства о совершении тяжких преступлений. То есть, если он это делает, то должен это доказать, либо уйти в отставку.

Грубо говоря, если Наливайченко врет, представляете, что он врет в других ситуациях? У меня такое ощущение, что Наливайченко решил подставить Порошенко.

Зачем ему это?

Думаю, что Порошенко спит и видит, чтобы Наливайченко не был руководителем СБУ.

В одном из интервью вы заявили, что вам достаточно морального удовлетворения, наблюдая за жизненным фиаско Александра Вилкула и его команды. При этом мы видим, что, несмотря на обвинения в адрес Вилкула, возглавлявшего при Януковиче Днепропетровщину, к нему у правоохранителей нет никаких претензий. Не поспешили ли вы с заявлением о фиаско?

Во-первых, нужно знать Сашу. Если говорить о жизненном фиаско, то тут все относительно. Я бы хотел, чтобы его жизненно фиаско закончилось тем, что он уехал и работал на ГОКе (Вилкул ранее руководил ГОКами, подконтрольными Ринату Ахметову). Он же говорит, что он потомственный горняк… С этой точки зрения он не достиг жизненного фиаско, он находится в парламенте, даже отрастил бороду. Если говорить о жизненном фиаско с другой стороны, то давайте вспомним, когда он был вице-премьером, его сторонники называли не иначе как «Юрьевич», и он ходил всем рассказывал, что он преемник Виктора Федоровича. Поэтому, мы говорим о разных степенях фиаско…

Политическое фиаско Вилкула лежит в руках Петра Порошенко. Потому, что Порошенко, вместо того, чтобы объединять вокруг себя элиту и строить новую страну, он занимается мелкими интригами и выяснением отношений. В это время Вилкул и другие люди из Оппозиционного блока сидят в кустах и наблюдают, как у них растет рейтинг. Поэтому, фиаско Вилкула прямо пропорционально фиаско Порошенко и наоборот.

Вы с Вилкулом работаете в одном сессионом зале, общаетесь? Как в прочем и с Новинским, с которым были раньше в неплохих отношениях?

Я и сейчас продолжаю с Новинским общаться. При всем том, что я критически относился к его позиции во время Майдана, пусть его судит история и Господь Бог. С Вадиком у меня нормальные отношения, основанные на достаточно близком знакомстве в течении минимум 10 лет.

А с господином Вилкулом просто, имею печальный опыт общения. Я знаю, что это за человек и, более того, я глубоко убежден, что очень многие проблемы, в том числе Партии регионов, Оппозиционного блока и господина Ахметова являются заслугой господина Вилкула, потому, что это молодой, очень амбициозный негодяй, который пытается все время всех поссорить друг с другом.

Можете пролить свет на события в начале каденции этой Рады, когда вы со скандалом… не вошли в БПП?

Все очень просто. Я избирался, как самовыдвиженец, за меня не голосовал съезд, я шел просто при информационной поддержке Блока Порошенко.

То есть вы использовали БПП как трамплин?

Ничего подобного. Это мы можем сравнить по рейтингам. Если за меня отдали 60% голосов, то за БПП дали 18% у меня на округе.

Почему вы тогда прикрепились к БПП?

Потому, что я был замгубернатора. Выглядело бы очень странно, если бы я шел отдельно без БПП. Это еще вопрос: кто к кому прикрепился.

Это длинная очень история, она сейчас уже никому не интересна. Первоначально меня должны были включить в список. Но, после того, как меня в список не включили, а включили Лещенко, Найема и прочих негодяев, я предъявил претензии в том числе господину Луценко, и сказал: Юра, если вы хотите вместо людей, которые тянут всю работу, включать в список негодяев, то вы тогда сами занимайтесь всем. После этого меня вызвал Петр Порошенко, сказал что при информационной поддержке «БПП» я могу идти, даже орденом меня наградил.

В начале недели из БПП вышли депутаты Куприй, Денисенко, Дидыч, Дубинин. Это все люди Коломойского или еще кто-то остался в президентской фракции?

Среди этих четырех только Дубинина можно считать человеком Коломойского. Он бывший директор завода Коломойского. Дидыч Коломойского даже в глаза не видел, Куприй – это известнейший правозащитник в Днепродзержинске. Денисенко – один из бывших руководителей Правого сектора, и самый известный Днепропетровский общественный активист. Поэтому у этих людей совершенно своя история. Когда их начинают записывать в «людей Коломойского», то это опять, грубо говоря, «лещенковщина». Понятно, что они знакомы с Коломойским, понятно, что у них есть совпадение интересов, но они не являются чисто людьми Коломойского.

Будете кого-то из них брать в группу «Укроп»?

Не знаю. Думаю, они сами начнут создавать группы. Я скажу, что по БПП скоро будет очень много интересного. Но я не хочу анонсировать события, посмотрим за их ходом. Преждевременно говорить ничего не буду.

Это все реально приобрести за деньги. Но господин Путин предпочел убивать людей

Ранее вы говорили российским журналистам дословно такое: «Путин мог купить и Крым и Донбасс, за небольшие деньги и не раздувать этот кошмар». Что вы имели ввиду?

Я имел ввиду, что если бы господин Путин хотел контроля над Украиной с его миллиардами, то он мог потратить эти миллиарда на то, чтобы зайти в Украину более цивилизованно. Можно было закрепиться на Украине путем политического и экономического влияния: начиная от скупки шахт и заканчивая землями Крыма. Это все реально приобрести за деньги. Но господин Путин предпочел убивать людей.

Вы не скрываете своей симпатии к Турчинову. Говорили, что в самое тяжелое время для страны вы могли звонить ему по три раза в день и он всегда брал трубку. Как считаете, почему в конфликте Порошенко и Коломойского он молчал?

Я не знаю, что происходит в высших властных кабинетах. Он не делает публичных заявлений, потому, что он в первую очередь должен заниматься обороноспособностью страны. Петр Порошенко, который когда-то в свое время был секретарем СНБО при Ющенко, наоборот не молчал, а пытался комментировать. Я считаю, что как раз сейчас Турчинов делает правильно: он работает, а не выдает месседжи. Естественно, я могу позвонить Турчинову, но не звоню и не собираюсь, так как трудное для страны время.

В своем недавнем посте на facebook, адресованном Сергею Лещенко вы написали:

«Сирожа, даю наколку. Протри очки и обрати свой «взгляд горящий» в сторону Вольногорского ГОКа. Там Яценюк, Мартыненко и Фирташ продолжают пилить потоки на государственном комбинате». Почему ваша комиссия из ВР выедет туда с проверкой только 16 апреля, а не раньше?

Во-первых, комиссия – все люди занятые. Они не могут ехать, тогда, когда хочется журналистам, общественности. 16 апреля – это первая возможная дата, когда они смогут туда попасть. Есть очевидные вещи, которые сейчас никого не интересуют. Он занимаются войной против Коломойского, в то время, когда выходит руководитель Госфининспекции и напрямую обвиняет премьер-министра в коррупции. Но это никому не интересно. Вопросом Вольногорского ГОКа напрямую занимается Павел Ризаненко (занимает пост заместителя председателя спецкомиссии ВР по приватизации). У нас информация, на этом государственном предприятии ничего не поменялось.

Нардеп Виталий Хомутынник также не скрывает своего особого отношения к Коломойскому. Выступает в защиту олигарха. Вы не собиратетесь делать общий проект?

Нет и еще раз нет. Его политическое прошлое говорит о том, что у меня с ним не может быть никакого политического будущего.

А у вашего объединения в парламенте «Укроп» какие цели в парламенте?

В наше межфракционное объединение входит ряд депутатов и у каждого из них свои политические взгляды. Например, Дмитрий Ярош вообще не принимает участия в законодательном процессе. Береза продекларировал во Львове, что он создает какую-то политическую партию. Я следующий законопроект буду подавать вместе с Антоном Геращенко о национальных резервистах. У объединения «Укроп» кроме личных симпатий и политического понимания происходящего нет начальников, нет согласованной позиции – вы если пронаблюдаете, «Укроп» даже голосует по-разному. У нас полная демократия.
На выходные в Днепропетровске назначено Вече. Какая цель этого мероприятия? Это снова шантаж?

С вече все очень сложно. Народному депутату, господину Андрею Денисенко никто не давал полномочий это вече собирать. Но он об этом заявил на брифинге. После пресс-конференции я его спросил, Андрей, зачем ты вообще это сказал? А он же все время во время Майдана вече собирал, он же такой у нас «майданутый». В хорошем понимании этого слова. Поэтому, если он уже это озвучил, никто уже отказываться от Вече не будет.

Какие будут его требования?

За единую Украину. Не будет никакого шантажа ни в коем случае. Пусть Петр Алексеевич и его команда даже не надеются на то, что кто-то будет разыгрывать карту типа: «нас не слышат», или «Днепропетровск встает с колен». Сейчас я просто смотрю, как начинают гнать тему по социальным сетям – о том, что это будет шантаж. Пускай даже не надеются.
Источник: http://glavcom.ua/articles/27738.htmlНаталья Литвинова, «Главком».
Конфликт между командами Порошенко и Коломойского назревал давно. Но обострился он после скандальных событий с «Уктранснефтью». Попытки поменять в государственной компании менеджера, считавшегося креатурой Коломойского, завершились силовым противостоянием и легендарным ночным выходом к прессе самого Игоря Валерьевича. Публичный перфоманс, устроенный губернатором-миллиардером, можно было расценивать и как ультиматум президенту, и как шантаж, и как неповиновение.

Коломойский лично демонстрировал и Порошенко, и всей стране, на что способен он и его команда. Продолжение серии «приветов от «Привата» последовало уже через несколько дней, когда компания «Укрнафта» (51% акций у государства, но менеджемент контролируют структуры Коломойского) была почему-то переведена на осадное положение. Коломойский в темное время суток появился и там, объяснив новый забор вокруг офиса предприятия попыткой предотвратить рейдерский захват.

Вызывающее поведение губернатора требовало реакции центральной власти. Было понятно: если президент ограничится лишь выговором за оскорбления в адрес журналиста, он продемонстрирует свою слабость. И вот развязка наступила в ночь на 25 марта. Коломойский был уволен.

Народный депутат и бизнесмен Борис Филатов – один из тех, кто входит в близкое окружение экс-губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. «Главком» пообщался Филатовым за несколько часов до отставки его патрона, уже тогда Борис Альбертович не исключал такого поворота событий. Сказал лишь, что вместе с Коломойским «соберет сумочки» и уйдет из ОГА вся его команда, а что будет с прифронтовой Днепропетровской областью – одному Богу известно…

Борис Альбертович, судя по вашим последним постам в Facebook, можно сделать вывод, что вы устали и от депутатства, и от политики. Вы и правда хотите собрать чемодан и уехать в Израиль?

Я не написал, что я хочу уехать. Вы правильно угадали настроение: я устал. Но, наверное, устал меньше, чем тот же Геннадий Корбан и Святослав Олейник (заместители губернатора Коломойского, отправленного в ночь на 25 марта в отставку, — «Главком»). Я все-таки сижу в парламенте в Киеве, а они сидят в прифронтовой области, ежедневно занимаются вопросами укрепления обороноспособности, массой других проблем. У них нагрузка круче, чем у депутатов. Тот пост в facebook был вспышкой эмоций. Но, вы знаете, обидно на все это происходящее смотреть. Я упреждаю ваш следующий вопрос. Вы знаете, сейчас у многих есть такая иллюзия, почему все это произошло… У всех смешались в голове «Укрнафта» и «Укртранснафта»…
Мы знаем, что вы не любите комментировать слова и действия третьих лиц. Но скандалы вокруг «Укрнафты» и «Уктранснафты» обсуждала вся страна. Как оцениваете поведение на тот момент губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. И на чью пользу, по-вашему, решится этот бизнес-конфликт в итоге?

Давайте для сначала разделим ситуацию «Укртранснафты» и «Укрнафты». Очень многие путают одно с другим. Но до заявления председателя СБУ Валентина Наливайченко (23 марта глава спецслужбы назвал виновных в убийстве сотрудника СБУ в Волновахе – ред.) я, по большому счету, относился к шуму вокруг этих двух ситуаций, как к папуасским пляскам у костра.

Почему?

Как вам сказать. В «Укртранснафте» однозначно был конфликт, когда, условно, менеджмент, близкий к группе «Приват», пыталась оттеснить другая финансово-промышленная группа, которая воспользовалась своими связями в высших кабинетах власти. Она попыталась, у нее не получилось, был скандал. Вроде бы уже Петр Порошенко помирил всех и все остановились на том, что в компании будет проведен международный аудит и на прозрачном конкурсе будет назначен директор. Это декларировалось в публичной сфере. Хотя сейчас мы видим, что министр энергетики Владимир Демчишин, который на самом деле является человеком Порошенко, а не человеком Арсения Яценюка, продолжает эту ситуацию качать, закрывать счет в Приватбанке, еще что-то делает, угомониться не собирается. Это одна ситуация.

Естественно, мы оставляем за скобками абсолютно хамское поведение господина Коломойского в отношении журналистов. Подобное поведение с журналистами не приемлемо. Он признал свою неправоту.

В Днепропетровской областной администрации я отвечал, как заместитель губернатора за информационную политику в том числе. Я организовывал все пресс-конференции, брифинги, на них выступал, организовывал пресс-конференции Коломойского и видел его манеру общения с журналистами.

В медийной сфере Днепропетровская команда себя правильно позиционировала. Пресса, грубо говоря, нас любила. Я видел, насколько Коломойский может очаровывать журналистов, как он нормально себя чувствовал в этой среде. В последних инцидентах, если бы это были не Сергей Андрушко и не Мустафа Найем, а кто-то другой, ситуация была бы иной. Это был персонифицированный конфликт. По господину Андрушко я не выдам никакие инсайдерские секреты: кроме истории с тройными паспортами, он еще где-то там выслеживал Коломойского и того же самого (нардепа) Андрея Иванчука. Андрушко тогда (в момент событий вокруг «Укртранснафты») задал логичный вопрос: что вы делаете тут ночью? Реакция на него была явно не адекватна. Просто есть давняя личная неприязнь. Я не хочу огульно обвинять людей, но я смотрю по спецкомиссии по приватизации которую возглавляю, на все заседания Андрушко все время приходит с Лещенко. Это вызывает определенного рода подозрение – как «шерочка с машерочкой».

Так в чью пользу теперь решится конфликт в случае и с «Укрнафтой», и с «Укртранснафтой»?

Я считаю, что по «Укртранснафте» конфликт уже разрешен, а по «Укрнафте» — конфликта еще нет.

На самом деле, для того, чтобы по «Укрнафте» возник конфликт, там нужно сменить менеджмент, близкий к группе «Приват». Для того, чтобы сменить менеджмент, близкий к группе «Приват», нужно провести собрание акционеров по новому закону. Порошенко подпишет (подписал в ночь на 25 марта, — «Главком») закон, потом его опубликуют, потом будет переходной период, потом созовут собрание акционеров. То есть, реально, этот скандал – это, опять же, медийный вброс Сергея Лещенко. Если бы Лещенко не начал писать про батальон «Днепр-1»…

Если бы Лещенко не начал писать об этом, кто-то другой написал бы…

Как все это происходило – могу дать вам свою версию. После захвата «Укртранснафты», скорее всего, господин Коломойский приехал на «Укрнафту» и сказал: вы тут сидите, у вас тут нет ни решеток, ничего, и у вас в результате все закончится как на «Укртранснафте». Поскольку «Укрнафта» является нефтяной компанией, у которой есть своя собственная военизированная охрана, то с их стороны просто перестарались. Они решили заборы поставить, решетки. Батальонов там не было никаких.
Бытует мнение, что у Коломойского в распоряжении есть добровольческие батальоны и он использует их в бизнес-целях?

Назовите хоть один батальон.

Днепр-1…

Это кто? Лещенко пишет об этом? Батальон «Днепр-1» является батальоном спецмилиции, который подчиняется МВД, Арсену Авакову. Комбат Береза в настоящий момент выбран в парламент по квоте «Народного фронта», они с Аваковым очень близко общаются. Что касается претензий к батальону «Днепр -1», их можно разделить на две части. Его обвиняли в мародерстве, как, в принципе, обвиняют и все другие батальоны, начиная от «Айдар» и заканчивая другими подразделениями, которые могут что-то украсть. Второе – единственная претензия – коммерческая, когда, якобы батальон «Днепр» был обвинен в том, что зашел на территорию Ровенского литейного завода. Прежде чем обвинять, надо приводить факты. Батальон «Днепр» не хуже и не лучше батальона «Азов», к примеру, или батальона «Киевская Русь». Просто когда-то этот батальон был первый, мы его придумали, мы стояли у истоков добровольческого движения. Мы помогали и другим батальонам. Сейчас уже не помогаем.

Сколько времени не помогаете?

Пару месяцев как точно.

Каким вы видите компромисс между Коломойским и Порошенко?

Я бы разделял условно компромиссы по экономическим вопросам от остальных. Компромисс возможен в любом случае. Давайте посмотрим на корпоративную картину «Укрнафты». «Укрнафта » это публичная компания, которая котируется на мировых биржах. Там 49% у группы «Приват», и 51 % — у государства. Однозначно, для того, чтобы компания функционировала нормально, и торговала – там должен быть компромисс между акционерами, между ними должно существовать откровенное соглашение. Даже если Петр Алексеевич спит и видит, как бы залезть туда и порулить, то такое не получится, так как это все закончится Лондонскими судами и компания просто уйдет на дно. Я думаю, что Петр Алексеевич, как бывший бизнесмен, прекрасно понимает, что при раскладе 50 на 50 – не получится так, чтобы одна из сторон рулила, как ей заблагорассудится. Поэтому, компромисс, исходя из корпоративного понимания должен быть и он будет. Вне зависимости дальнейших этих медийных сотрясений.

Я могу сказать одно: до того момента, когда выступил Валентин Наливайченко на брифинге, я на все эти низменные пляски смотрел, как на танцы папуасов у костра. И больше как на медийные вбросы и саморефлексию господина Лещенко и Найема, которые отрабатывают чей-то заказ.

Все-таки, многие видели это таким образом: если не решится все так, как хотелось Коломойскому, то под Киев чуть ли не начнут стягиваться вооруженные формирования…

Я не могу полемизировать с разговорами на кухне. Это сплетни. Этот конфликт имеет экономическую составляющую. Тут к этому всему примешались какие-то амбиции и выяснения отношений.
Думаете, на «Укртранснафте» дойдет до обещанной аудиторской проверки?

Мы очень заинтересованы в аудиторских проверках. Мы заинтересованы в максимальной прозрачности и открытости. Я бы вам посоветовал найти господина Юрия Мирошника (человек, который должен был возглавить «Укртранснафту», — «Главком») и министра Владимира Демчишина и взять у них интервью. Пусть они объяснят, как на «Укртранснафту» назначили луганского генерала, который ни дня не проработал в нефтяной отрасли.

Министр Демчишин мог выйти и сказать: у нас есть вопросы к господину Лазорко, мы хотим привлечь международных аудиторов, хотим понять, в каком финансовом состоянии компания, мы предупреждаем господина Лазорко, что он может быть снят с должности в ближайшее время. Это бы выглядело совсем по-другому. Но когда ночью забегают с непонятными людьми, и назначают бывшего милиционера, а потом прячутся и делают вид, что все это нормально. Одни заскочили ночью – другие приехали, поругались, а Андрушко попал под раздачу.

«Никто не будет интриговать, делать какие-то попытки дестабилизации. Мы просто соберем сумочки»

Готова ли команда Игорья Валериевича к отставке?

Команда готова ко всему, вплоть до того, чтобы собрать чемоданы и уехать в Израиль. Я скажу так: до последнего заявления Валентина Наливайченко я вообще считал, что такое не возможно. Но после того, как руководитель СБУ вышел и оболгал в прямом эфире заместителей губернатора, народных депутатов, обвинил их в страшных преступлениях без единого доказательства, произошел четкий когнитивный диссонанс.

Что будет тогда с областью после отставки губернатора?

Это одному Господу Богу известно. Я могу сказать точно: никто не будет интриговать, делать какие-то попытки дестабилизации. Мы просто соберем сумочки. Ну не мы, а команда Коломойского. И пусть Петр Алексеевич занимается Днепропетровской областью, логистикой, армией, обороной. Понятно, что тут построены и логистические потоки, но у Петра Алексеевича людей нет. В политике он предпочитает опираться на ничтожеств, которые заглядывают ему в рот.

«Со следователем СБУ мы очень мило поговорили»

Вернемся к заявлениям Валентина Наливайченко. Понятно, что вы считаете все обвинения необоснованными. Но все-таки, хотелось, чтобы вы прокомментировали все эти его слова о Коломойском и преступных группировках.

Наливайченко фамилию Коломойский даже не упоминал. Он говорил: зам одной из областных государственных администраций, причем он говорил намеками. Коломойский не упоминался в этом контексте. А в СМИ вышло так: Коломойский, батальоны.

Наливайченко говорил о причастности подчиненных Коломойского.

Если посмотреть брифинг Наливайченко – любому умному человеку станет все понятно. Выходит человек, говорит следующее: хочу вам сообщить, что по линии соприкосновения существует большое количество случаев контрабанды, похищение людей и все остальное.

Да, мы часто видим подобные заявление, но почему Наливайченко говорил о бандформированиях и замах Днепропетрвоской ОГА?

Он как бы рассказывал целый эпизод не связанных между собой эпизодов. По линии соприкосновения там где-то украли, там еще где-то выставили пропуски. Он это все рассказывает. Потом делает следующий вывод: есть банда, которая возглавляется заместителями одной из государственных областных администраций, народными депутатами, которые все это покрывают и уже даже были допрошены.

Кто эти «допрошенные»?

Он имеет ввиду Святослава Олейника и Геннадия Корбана. Фактически все это является чисто манипулятивной технологией, когда соединяются разные не связанные между собой эпизоды, и в медийную среду это забрасывается: тут есть банда, которая контролирует линию соприкосновения, занимается контрабандой и всем остальным. Но это манипуляция: вначале рассказать не связанные между собой эпизоды, а потом на выходе взять это все объединить и пристегнуть к людям, которые к этому не имеют отношения. Наливайченко упоминал о допросе Корбана и Олейника. Чтобы вы понимали, я был на этом допросе лично…

В качестве кого?

В качестве народного депутата. Этот допрос был 20 марта и он касался вообще событий в Днепропетровске, связанными с пропажей бывшего чиновника мэрии Величко (Александр Величко был директором департамента корпоративных прав Днепропетровского горсовета. Пропал в феврале 2015 года – ред.). Это вообще не имеет никакого отношения ни к контрабанде, ни к чему. История об Александре Величко – вообще отдельная история.

Где именно происходил допрос?

Допрос происходил в главном следственном управлении СБУ. Возникает вопрос: почему главное следственное управление СБУ забрала в свое производство дело, которое должны вообще рассматривать Бабушкинское РОВД в Днепропетровске. Со следователем мы очень мило поговорили.

Чем закончился допрос?

Ничем. Составили протокол, попрощались. На следующий день убивают в Волновахе капитана СБУ. В субботу! А Наливайченко на своем брифинге говорит, что по этому убийству допрашивали Корбана и Олейника. Как их могли допрашивать в пятницу по событию, которое произошло в субботу? Это все шито белыми нитками.

Я не понимаю, как Наливайченко из этой ситуации теперь будет выкручиваться. Он наговорил глупостей, у него нет ни одного доказательства, он сам заврался и запутался. Теперь он будет ходить под судом.

Иск уже подан?

Готовится.

Кем?

От имени Корбана, Олейника, народных депутатов, которых обвинил Наливайченко.

Иск о защите чести и достоинства. Не может руководитель спецслужбы выходить в прямой эфир, обвинять парламентариев и государственных чиновников без единого доказательства о совершении тяжких преступлений. То есть, если он это делает, то должен это доказать, либо уйти в отставку.

Грубо говоря, если Наливайченко врет, представляете, что он врет в других ситуациях? У меня такое ощущение, что Наливайченко решил подставить Порошенко.

Зачем ему это?

Думаю, что Порошенко спит и видит, чтобы Наливайченко не был руководителем СБУ.

В одном из интервью вы заявили, что вам достаточно морального удовлетворения, наблюдая за жизненным фиаско Александра Вилкула и его команды. При этом мы видим, что, несмотря на обвинения в адрес Вилкула, возглавлявшего при Януковиче Днепропетровщину, к нему у правоохранителей нет никаких претензий. Не поспешили ли вы с заявлением о фиаско?

Во-первых, нужно знать Сашу. Если говорить о жизненном фиаско, то тут все относительно. Я бы хотел, чтобы его жизненно фиаско закончилось тем, что он уехал и работал на ГОКе (Вилкул ранее руководил ГОКами, подконтрольными Ринату Ахметову). Он же говорит, что он потомственный горняк… С этой точки зрения он не достиг жизненного фиаско, он находится в парламенте, даже отрастил бороду. Если говорить о жизненном фиаско с другой стороны, то давайте вспомним, когда он был вице-премьером, его сторонники называли не иначе как «Юрьевич», и он ходил всем рассказывал, что он преемник Виктора Федоровича. Поэтому, мы говорим о разных степенях фиаско…

Политическое фиаско Вилкула лежит в руках Петра Порошенко. Потому, что Порошенко, вместо того, чтобы объединять вокруг себя элиту и строить новую страну, он занимается мелкими интригами и выяснением отношений. В это время Вилкул и другие люди из Оппозиционного блока сидят в кустах и наблюдают, как у них растет рейтинг. Поэтому, фиаско Вилкула прямо пропорционально фиаско Порошенко и наоборот.

Вы с Вилкулом работаете в одном сессионом зале, общаетесь? Как в прочем и с Новинским, с которым были раньше в неплохих отношениях?

Я и сейчас продолжаю с Новинским общаться. При всем том, что я критически относился к его позиции во время Майдана, пусть его судит история и Господь Бог. С Вадиком у меня нормальные отношения, основанные на достаточно близком знакомстве в течении минимум 10 лет.

А с господином Вилкулом просто, имею печальный опыт общения. Я знаю, что это за человек и, более того, я глубоко убежден, что очень многие проблемы, в том числе Партии регионов, Оппозиционного блока и господина Ахметова являются заслугой господина Вилкула, потому, что это молодой, очень амбициозный негодяй, который пытается все время всех поссорить друг с другом.

Можете пролить свет на события в начале каденции этой Рады, когда вы со скандалом… не вошли в БПП?

Все очень просто. Я избирался, как самовыдвиженец, за меня не голосовал съезд, я шел просто при информационной поддержке Блока Порошенко.

То есть вы использовали БПП как трамплин?

Ничего подобного. Это мы можем сравнить по рейтингам. Если за меня отдали 60% голосов, то за БПП дали 18% у меня на округе.

Почему вы тогда прикрепились к БПП?

Потому, что я был замгубернатора. Выглядело бы очень странно, если бы я шел отдельно без БПП. Это еще вопрос: кто к кому прикрепился.

Это длинная очень история, она сейчас уже никому не интересна. Первоначально меня должны были включить в список. Но, после того, как меня в список не включили, а включили Лещенко, Найема и прочих негодяев, я предъявил претензии в том числе господину Луценко, и сказал: Юра, если вы хотите вместо людей, которые тянут всю работу, включать в список негодяев, то вы тогда сами занимайтесь всем. После этого меня вызвал Петр Порошенко, сказал что при информационной поддержке «БПП» я могу идти, даже орденом меня наградил.

В начале недели из БПП вышли депутаты Куприй, Денисенко, Дидыч, Дубинин. Это все люди Коломойского или еще кто-то остался в президентской фракции?

Среди этих четырех только Дубинина можно считать человеком Коломойского. Он бывший директор завода Коломойского. Дидыч Коломойского даже в глаза не видел, Куприй – это известнейший правозащитник в Днепродзержинске. Денисенко – один из бывших руководителей Правого сектора, и самый известный Днепропетровский общественный активист. Поэтому у этих людей совершенно своя история. Когда их начинают записывать в «людей Коломойского», то это опять, грубо говоря, «лещенковщина». Понятно, что они знакомы с Коломойским, понятно, что у них есть совпадение интересов, но они не являются чисто людьми Коломойского.

Будете кого-то из них брать в группу «Укроп»?

Не знаю. Думаю, они сами начнут создавать группы. Я скажу, что по БПП скоро будет очень много интересного. Но я не хочу анонсировать события, посмотрим за их ходом. Преждевременно говорить ничего не буду.

Это все реально приобрести за деньги. Но господин Путин предпочел убивать людей

Ранее вы говорили российским журналистам дословно такое: «Путин мог купить и Крым и Донбасс, за небольшие деньги и не раздувать этот кошмар». Что вы имели ввиду?

Я имел ввиду, что если бы господин Путин хотел контроля над Украиной с его миллиардами, то он мог потратить эти миллиарда на то, чтобы зайти в Украину более цивилизованно. Можно было закрепиться на Украине путем политического и экономического влияния: начиная от скупки шахт и заканчивая землями Крыма. Это все реально приобрести за деньги. Но господин Путин предпочел убивать людей.

Вы не скрываете своей симпатии к Турчинову. Говорили, что в самое тяжелое время для страны вы могли звонить ему по три раза в день и он всегда брал трубку. Как считаете, почему в конфликте Порошенко и Коломойского он молчал?

Я не знаю, что происходит в высших властных кабинетах. Он не делает публичных заявлений, потому, что он в первую очередь должен заниматься обороноспособностью страны. Петр Порошенко, который когда-то в свое время был секретарем СНБО при Ющенко, наоборот не молчал, а пытался комментировать. Я считаю, что как раз сейчас Турчинов делает правильно: он работает, а не выдает месседжи. Естественно, я могу позвонить Турчинову, но не звоню и не собираюсь, так как трудное для страны время.

В своем недавнем посте на facebook, адресованном Сергею Лещенко вы написали:

«Сирожа, даю наколку. Протри очки и обрати свой «взгляд горящий» в сторону Вольногорского ГОКа. Там Яценюк, Мартыненко и Фирташ продолжают пилить потоки на государственном комбинате». Почему ваша комиссия из ВР выедет туда с проверкой только 16 апреля, а не раньше?

Во-первых, комиссия – все люди занятые. Они не могут ехать, тогда, когда хочется журналистам, общественности. 16 апреля – это первая возможная дата, когда они смогут туда попасть. Есть очевидные вещи, которые сейчас никого не интересуют. Он занимаются войной против Коломойского, в то время, когда выходит руководитель Госфининспекции и напрямую обвиняет премьер-министра в коррупции. Но это никому не интересно. Вопросом Вольногорского ГОКа напрямую занимается Павел Ризаненко (занимает пост заместителя председателя спецкомиссии ВР по приватизации). У нас информация, на этом государственном предприятии ничего не поменялось.

Нардеп Виталий Хомутынник также не скрывает своего особого отношения к Коломойскому. Выступает в защиту олигарха. Вы не собиратетесь делать общий проект?

Нет и еще раз нет. Его политическое прошлое говорит о том, что у меня с ним не может быть никакого политического будущего.

А у вашего объединения в парламенте «Укроп» какие цели в парламенте?

В наше межфракционное объединение входит ряд депутатов и у каждого из них свои политические взгляды. Например, Дмитрий Ярош вообще не принимает участия в законодательном процессе. Береза продекларировал во Львове, что он создает какую-то политическую партию. Я следующий законопроект буду подавать вместе с Антоном Геращенко о национальных резервистах. У объединения «Укроп» кроме личных симпатий и политического понимания происходящего нет начальников, нет согласованной позиции – вы если пронаблюдаете, «Укроп» даже голосует по-разному. У нас полная демократия.
На выходные в Днепропетровске назначено Вече. Какая цель этого мероприятия? Это снова шантаж?

С вече все очень сложно. Народному депутату, господину Андрею Денисенко никто не давал полномочий это вече собирать. Но он об этом заявил на брифинге. После пресс-конференции я его спросил, Андрей, зачем ты вообще это сказал? А он же все время во время Майдана вече собирал, он же такой у нас «майданутый». В хорошем понимании этого слова. Поэтому, если он уже это озвучил, никто уже отказываться от Вече не будет.

Какие будут его требования?

За единую Украину. Не будет никакого шантажа ни в коем случае. Пусть Петр Алексеевич и его команда даже не надеются на то, что кто-то будет разыгрывать карту типа: «нас не слышат», или «Днепропетровск встает с колен». Сейчас я просто смотрю, как начинают гнать тему по социальным сетям – о том, что это будет шантаж. Пускай даже не надеются.
Источник: http://glavcom.ua/articles/27738.html

Мария Жартовская, Севгиль Мусаква-Боровик.
Представительский автомобиль BMW-7 темно-синего цвета останавливается на улице Банковой возле здания одного из парламентских комитетов. Из него выныривает губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.
Он приехал на закрытое заседание Специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации, которую возглавляет один из его соратников нардеп Борис Филатов.
– Буду давать показания по поводу Чечетова и рассказывать о Лондонском суде, – отвечает он на ходу УП о причинах своего участия в заседании комиссии.
Визит Коломойского стал неожиданностью для большинства парламентариев – они узнали о нем за несколько часов до начала заседания. По их словам, днепропетровский губернатор сам вызвался рассказать нардепам о том, как нечестно проходила приватизация в прошлые годы.
В итоге главным лейтмотивом выступления Коломойского перед комиссией стала незаконная приватизация государственного холдинга «Укррудпром». Коломойский без купюр рассказывал о договоренностях с Леонидом Кучмой и Виктором Пинчуком, назвал суммы взяток и настоял на необходимости пересмотра результатов приватизации.
Не секрет, что Пинчук с Коломойским сейчас выясняют отношения в Высоком суде Лондона относительно покупки Криворожского железорудного комбината. Виктор Пинчук требует от Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова признать его владельцем завода и компенсировать убытки. Эхо этих судебных разбирательств уже давно слышно и в Украине – олигархи, обладающие солидным медиаресурсом, не брезгуют использовать его для достижения своих целей. С этой точки зрения появление Коломойского в среду на заседании комиссии – вовсе неудивительно.
Вместе с тем, продажа предприятий «Укррудпрома» действительно – одна из самых загадочных и скандальных в истории приватизации в независимой Украине. В ней задействованы фактически все крупнейшие олигархи страны – Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Вадим Новинский, сам Игорь Коломойский и его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов, которые за счет специально прописанных условий приватизационных конкурсов смогли обзавестись важными сырьевыми активами. Они стали базовой основой для формирования, к примеру, крупнейшего вертикально-интегрированного металлургического холдинга «Метинвест», который контролируется сейчас Ахметовым и Новинским.
Обнародование подробностей приватизации «Укррудпрома» может спровоцировать очередной передел собственности в стране. И Игорь Коломойский в этой истории претендует на роль дирижера.
«Украинская правда» приводит практически полную стенограмму заседания Специальной комиссии по вопросам приватизации и короткое интервью Игоря Коломойского журналистам после ее окончания.
Коломойский: У нас официальная запись?
Филатов: Да, у нас же открытое заседание, правильно?
К.: Просто чтобы знать, что говорить (смех в зале).
Спасибо за приглашение. Я очень рад этой встрече. Очень ждал, когда соберется ваша комиссия по приватизации. Потому что звучали заявления, что все украдено с 2010 до 2014 – во времена правления Януковича, а до этого? А ведь и до этого были вопиющие случаи.
Только один из них закончился для государства положительно. Речь о «Криворожстали».
Идея возвращения украденного и незаконно приватизированного имущества обратно в государственную собственность не находила отклика. Но хочу сказать по сути вопроса: я хотел прийти на комиссию и сообщить о происходящем в 2003-2004 годах. Мы все живем в Украине, и все эти скандалы были публичны. Несмотря на то, что в тот период со свободой слова в стране было не очень хорошо.
В 2004 году состоялась приватизация «Укррудпрома». На мой взгляд, она состоялась незаконно. Но время прошло, и никто об этом не вспоминал. А в 2013 году произошло событие. Я посчитал его вопиющим. Виктор Пинчук подал судебный иск в Лондонский суд на меня и моего бизнес-партнера Геннадия Боголюбова.
В судебном иске Пинчук рассказывает, что приобрел у меня предприятие Криворожский Железорудный Комбинат (КЖРК). Якобы он заключил с нами сделку, и мы продали ему это предприятие.
На самом деле, он трактовал в английском суде вымогательство взятки, которая полагалась для Кучмы за подписание закона об особенностях приватизации «Укррудпрома».
В результате подписания этого закона государство лишилось контрольных пакетов, блокирующих пакетов Южный ГОК, Сухая балка и КЖРК.
Не знаю, конституционно ли вообще принятие закона об особенностях приватизации, в котором в какой-то момент нарушаются права остальных участников с точки зрения приватизации.
Суть закона состояла в том, что приобрести эти предприятия имели право только те, у кого на момент приватизации было 25% одного из предприятий, входящих в «Укррудпром».
То есть это было ограничением для желающих поучаствовать. Насколько я помню, ограничили право участия завода имени Ильича. А Владимир Бойко очень хотел поучаствовать, купить какое-то предприятие. Но ему не дали. На тот момент у него не было 25% ни в одном из предприятий, входивших в «Укррудпром».
Это важный вопрос. Потому что даже по нынешним оценкам предприятия, которые потеряло государство, сегодня при плохом рынке оцениваются в 10 млрд долларов.
Получается, что Украина ходит по всему свету, ищет деньги. Идет на сложности, чтобы получить кредит МВФ, который уйдет на повышение внешних долгов, а с украденным у государства или, скажем так, незаконно приватизированным никто не хочет ничего делать.
Все события подробно описаны в моих с Боголюбовым показаниях в Лондонском суде. Трактуются не иначе, как Пинчук вымогает с нас возвращения той взятки. Но он не говорит, что это взятка, а что якобы деньги ему предложены за КЖРК.
На самом деле, он вымогает взятку, предложенную Кучме за подписание закона об особенностях приватизации.
Потому что, если бы он не подписал, то 300 голосов за этот закон не было бы собрано. Леонид Кучма, как гарант Конституции, должен был наложить вето на этот позорный закон.
Вот хотел спросить, входят ли подобные вопросы в компетенцию уважаемой комиссии по приватизации, и будет ли она рассматривать это?
Тогда я подготовлю весь пакет документов с подробностями и хронологией. Как законопроект принимали в первом и втором чтении, кто отвечал за это, кто кому заносил деньги, ну и так далее.
Может быть, на базе этого будет создана временная следственная комиссия Рады. Может быть, материалы попадут, наконец, в ГПУ. Последний генпрокурор, с которым я беседовал на эту тему – Виталий Ярема. Но за полгода он не продвинулся. У него были более важные задачи, вы же знаете – расследование по Майдану.
Это что касается «Укррудпрома», но у меня вам есть много, чего рассказать. Вопрос — насколько вы готовы это слушать и дальше двигаться (улыбается).
Борис Филатов: Игорь Валерьевич, давайте по «Укррудпрому». У нас в комиссии сложился хороший путь решения проблем. То есть у нас принимаются все инициативы участников комиссии. Мы коллегиально принимаем решения, идем навстречу любым пожеланиям. Кто является инициатором — тот за вопрос и отвечает. Мой заместитель Павел Ризаненко внес этот вопрос (расследования законности приватизации активов «Укррудпрома» — УП). Думаю, Павел будет руководить рабочей группой по этому вопросу, и вы будете работать с ним вместе. (Смех).
К.: Я бы хотел резюмировать, чтобы было четко понятно. Я утверждаю не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий и один из бенефициаров этой приватизации.
Приватизация «Укррудпрома» изначально задумывалась так, чтобы ограничить круг участников будущей возможной приватизации, и для того, чтобы это попало в определенные руки.
Как ни парадоксально – придумывали одни, а попало в руки другим. Потому принимавшие законопроект в первом чтении, и придумавшие это не принимали участия в приватизации. Они готовили закон под себя. То есть у нас играют в футбол все, а выигрывает Германия. В приватизации участвуют все, а покупает исключительно Ахметов.
Получилось, что законом воспользовались другие люди, в число которых входил, в том числе, и я. Но когда Пинчук дошел до того, чтобы при помощи Лондонского правосудия продолжать вымогать взятки для Кучмы!
Он пробовал вымогать их с нас при помощи админресурса, которым владел Кучма, с августа по декабрь 2004 года.
Потом с декабря 2004 года до какого-то периода он в разных криминальных структурах пытался этим заниматься. Не получилось, и в итоге он пошел в английский суд. Там у них раскрылись глаза, вплоть до того, что это – вымогательство взятки. Я считаю, что у нас это будет процесс если не века, то показательный процесс времен Кучмы. В случае, если Пинчук не отзовет иск. А есть риск, что отзовет.
Виктория Войцицкая, народный депутат, фракция «Самопоміч»: А зачем он тогда вообще это делал, его мотивация?
К: Он? Жадность, жадность. Я думаю, жадность, но я не хочу отвечать за Пинчука
Виктория Войцицкая: У нас была единственная успешная реприватизация. Какой вы видите путь, когда понятно, что приватизация была незаконна в той или иной форме? Что государство должно делать с такими объектами?
К: Я считаю, что путь, выбранный в 2005 году, был сложный и неправильный. Каждому предприятию нужно было идти в Хозяйственный суд, цепляться к мелочам, нюансам, доказывать, что что-то не так.
Мое мнение по поводу вашего вопроса – если это изначально преступные группы по заранее спланированному плану приватизируют и выводят из государственной собственности, а попросту крадут или покупают по заниженной цене какое-то предприятие…
Я бы возвращал это при помощи национализации и экспроприации – отдельного закона про национализацию. Как был отдельный закон об особенностях приватизации, точно также отдельный закон об особенностях реприватизации или национализации.
В законе я бы вернул уплаченные деньги за государственное предприятие в случае, если ВСК и ГПУ не докажут состав преступления.
Это и есть наказание по текущему курсу. Допустим, купили за копейки – всего 100 млн грн ЮГОК. И вот надо вернуть эти деньги. По нынешнему валютному курсу это наказание.
Если будет доказано, что это преступление и преступный сговор, тогда должна быть экспроприация – никакого возврата денег нет в погашение убытка государству.
Готов ли парламент к таким действиям – вопрос. Речь идет о предприятиях стратегического значения. Их раз-два и обчелся. На двух руках не хватит пальцев. Подробнее?
Возьмем период 2010-2014 годов.
Это Днепрэнерго. Его украли дважды. Второй раз в 2012 году. По-моему, тогда была приватизация 25%. Причем пакет умышленно разбили на две части. У государства оставалось 50%+1 акция. То есть умышленно разбили на две части и продали Ахметову 25%. К тому времени он владел 40%.
Мы судились, было даже решение Верховного суда. Потому что Ахметов кредитовал предприятие, а потом долги в процессе банкротства превратил в акции. Это было незаконно уже тогда – у нас нельзя превращать долги в акции, а он это сделал. Как-то провел эмиссию и получил около 40%.
Наша компания «Бизнес-инвест» получила решение ВСУ, которое было не выполнено и по приходу Януковича они его аннулировали.
В Днепроблэнерго с приватизацией началась такая же ситуация. В Виннице и Закарпатьеоблэнерго, когда даже Львовоблэнерго сняли с торгов.
То есть нам четко было сказано, что Янукович конкретно вызывал потенциальных покупателей, и говорил, что тут у нас есть системные люди с системными интересами, поэтому особо не суйтесь – «Секир-башка, снег упадет, совсем мертвый будешь!»
Даже в узком ограниченном клубе электриков были те, кто более правые и более левые. Это касается Днепроблэнерго, Днепрэнерго (приватизированы ДТЭК Рината Ахметова — УП), Винницаоблэнерго (контролируется Константином Григоришиным), Закарпатьеоблэнерго, (контролируется Игорем Тынным, по информации СМИ, куплено в интересах Сергея Левочкина – УП) Волыньоблэнерго, Захидоблэнерго, Киевоблэнерго (контролируются российской VS Energy – УП). С последним не помню – что-то было куплено на приватизационном конкурсе, но основной пакет был сформирован. В общем, любое что приватизировалось и касалось энергетики, было вот таким образом.
Донбассэнерго (компания была приобретена донецким бизнесменом Игорем Гуменюком в интересах Александра Януковича – УП) тоже забрали.
Они как начали в 2011 году приватизировать, так мы просто читали об этом как сводки из зоны АТО. Там Фирташ покупал по нескольку облгазов каждый день, больше никто не участвовал в конкурсе, а ДТЭК покупал облэнерго и генерации.
Ну, были и другие приватизации за 2010-2014 год, достаточно дерзкие. Можно по списку взять посмотреть. Это из крупных предприятий, мелочь никого не интересует.
Что касается времени до этого периода – с 2005 до 2009 года была только одна история – мы участвовали в приватизации Одесского припортового завода. Там молоток ударил, а потом Тимошенко все это заблокировала.
Но мы умышленно не судились, чтобы не нагнетать ситуацию, потому что нам это предприятие было особо и не надо. Но русские-то долезли, а мы не хотели им отдавать его. Потому что они если бы получили контроль над перевалкой, то перекрыли бы кислород всем остальным заводам.
Но сегодня это предприятие если будут дарить кому-то дешевле 5 млрд грн, то естественно мы будем против. Мы тогда вспомним о своих правах.
Еще важный момент – в период правления Януковича был проведен в парламент важный закон. Его суть – если с момента приватизации прошло три года – уже ничего нельзя сделать.
Я поэтому Яреме говорил о Захидэнерго, но он ничего не сделал. Мы были вынуждены подать иск сами – от «Бизнес-инвест». Потому что там 10 января истекает три года по Захидэнерго. 12 или 13 марта – три года по Днепрэнерго. Иски в интересах государства должны подавать или ГПУ или ФГИ, но они ничего не делают. Этот вопрос можно уточнить у Парфененко. Вы хотите его утвердить? (в качестве главы ФГИ – прим. УП)
Ф: Нет-нет, мы не хотим его утвердить. Мы просим президента утвердить любого председателя ФГИ, чтобы не было и.о.
К: Чечетова уже нет? Это хотел вам заметить. Может черный юмор, но тенденции, произошедшие с ним и Валентиной Семенюк-Самсоненко…
Пусть милиция расследует, но я считаю, что там минимум доведение до самоубийства. Потому что они знали все секреты приватизации. Более того – Валентина Семенюк собиралась быть свидетелем с моей стороны в Лондонском суде.
Не хочу ни на кого бросать тень – это дело следственных органов. Но в принципе они могли много чего рассказать о приватизации в стране. Кто звонил, кто пользовался телефонным правом, кто по ВЧ звонил, кто по сотке, кто по двухсотке.
Если вернуться к приватизации, то считаю, что наиболее вопиющие примеры -«Укррудпром», «Криворожсталь», «Никопольский ферросплавный». Кстати, это тоже вопрос был бы к Семенюк. Почему она не приняла на свой баланс в реестре отсуженные государством акции? И дождалась, пока Пинчук потом через ВСУ отсудил все.
Павел Ризаненко: Я удивлен. Потому что я сам был инициатором включить в работу комиссии вопрос о приватизации «Укррудпрома», и я удивлен, что Игорь Валерьевич пришел с выступлением.
К.: Явку с повинной оформил. (Смех – УП)
Игорь Луценко: Есть два варианта подхода – забрать или доплатить. Как думаете, что стоит выбрать?
К.: Вопрос о том, чтобы доплатить всегда будет упираться в оценку.
Оценка сегодня и в 2008 году – разная. Тогда это было 40-50 млрд долларов, а сегодня это стоит 10. Вы по какой цене будете доплату брать – по цене 2008 или 2015 года?
Если мы говорим об экономике страны, то мы пошли по пути приватизации предприятий категории А и Б. Рудные предприятия всегда зарабатывали и зарабатывают деньги. Они хребет нашей валютоемкой промышленности.
Мы все понимаем, что вышли из советского прошлого – экономика не станет конкурентной из-за того, что мы рудник отдадим одному, а металлургический завод – другому. Тут один покупатель и продавец.
То, что меня всегда умиляет по отношению к «Укрнефти» и «Укртатнафты». Все говорят, что доля государства есть в «Укрнефти», но забывают, что и в «Укртатнафте» тоже. Разница в процентах – всего 7. Зарабатывает все же «Укртатнафта», но на нее не обращают внимания. Потому что разница в цене нефти. Но вопрос в другом – есть сырьевое предприятие, а есть перерабатывающее, и все было так сбалансировано в советской экономике, что лишней руды и металла не было.
Если брать между доплатой или возращением – я думаю, что лучше возвращение. Потому что эти предприятия никогда не будут убыточными, если этого не захочет государство.
Войцицкая: В парламенте дискутируется вопрос о проведении приватизации в 2015 году. Вы, как бизнесмен, можете дать ответ на вопрос – какова оценочная стоимость активов в Украине – с учетом политических и экономических рисков? 2015 год – это год приватизации?
К: Нет, это год реприватизации. Сегодня время покупателя, а не продавца. Сегодня надо все скупать – на рынке все дешево.
Поэтому продавать сегодня – безумие. Это первое.
Второе – приватизация – средство избавления государства от неэффективной собственности и передача ее эффективному собственнику. Извините за тавтологию. Но! Ни в коей мере приватизация это не средство пополнения госбюджета, это дополнительная мера. У нас же в стране принято при нехватке денег продать что-нибудь. Плохое время – когда цены низкие, то есть мы наносим ущерб и себе, и будущим поколениям.
Продавая стратегические активы, мы ставим государство на грань выживаемости. Что мы и наблюдаем на протяжении последнего года. Когда было тихо-мирно – не задумывались, а теперь у нас государства с экономической точки зрения нет.
Сергей Лещенко: У меня нет сомнений, что мы с вами единомышленники в вопросе восстановления справедливости при реприватизации, но скажите – вы же тоже были бенефициаром. Вопрос по поводу 5 млн в месяц, которые вы платили Пинчуку в 2004 году – вы считаете, что это была взятка или нет? Если взятка, это явка с повинной с вашей стороны?
К.: Мы же знаем, что тот, кто дал взятку и первый пришел, сказал об этом – ему ничего за это не будет. (Смех)
Л: То есть вы признаете, что за управление «Укрнафтой» давали 5 млн долларов в месяц?
К.: Да.
Л: Кому именно, на какие счета?
К.: Все предоставлено в английский суд, можем предоставить все сюда. Эти счета идентифицированы как счета Пинчука и Кучмы.
Л.: Оффшор?
К: Да. Но это не «Укррудпром», а «Укрнафта». Но это не только эти деньги. Мы платили эти деньги, а помимо этого платили дивиденды государству и налоги. Но за право получать свои дивиденды нас заставляли из своих дивидендов платить еще по 5 млн Пинчуку.
Л.: Как вам идея, если мы создадим временную следственную комиссию Рады по «Укррудпрому» и «Укрнафте»?
К.: Шикарно! Буду давать показания. Но вы же не создадите! Вам позвонит кто-то и скажет, что нельзя. Причем, даже рассматривать «Укрнафту» готовы даже раньше, чем «Укррудпром». Потому что по «Укрнафте» есть материалы, которые не требуют доказательств. Есть платежное поручение, идентификация клиента, есть кто владелец этой кампании. Все, готовые материалы. И срок давности вопрос.
Войцицкая: А дивиденды «Укрнафты» когда получим?
К: Никогда не получите.
В: А почему так?
К: А вы сами подумайте, почему. А вы знаете, сколько НАК «Нефтегаз» должен «Укрнафте»?
В: Понятия не имеем.
Л: 10 млрд.
К: 10,5 млрд кубометров они украли газа.
В: Что значит «украли»?
К: Это они у себя на балансе отразили как газ неизвестного производителя. То есть «Укрнафта» добыла газ, заплатила ренту, все расходы, газ попал в газотранспортную систему, и они себе записали в приход «неизвестный производитель».
Этот «неизвестный производитель» по 2 млрд в год добавлял газа и подавал в эту систему, а они его благополучно под видом статьи бюджета 50%+1 акция имеют право отдавать населению по ценам, установленным НКРЕ.
Но вы думаете, они нам по ценам НКРЕ заплатили? По 300-400 грн, они нам ни копейки не заплатили. Если мы возьмем по себестоимости того времени, это около 40 млрд грн. Вот если мне вернут хотя бы 10 из них, я заплачу дивиденды не только государству, а и дивиденды частным акционерам. Они – это в частности и я, в том числе. Вы вот зря смеетесь, ваша фамилия Лещенко, а не Ляшко. Она созвучна, но это ж не совсем так.
В: Ревизионная комиссия Рады установила, что на самом деле газ в размере 2 млрд за 2013-2014 год даже не был включен в баланс «Нефтегаза».
К.: Нет, 2013-2014 мы не берем. Мы сейчас рассматриваем ситуацию, что касается письма на 5 млрд долларов, начиная с 2006 по 2010 год. Потом, в 2011-2013 там было более или менее нормально – какой-то газ отдали, какой-то вернули, за какой-то заплатили. (Обращаясь к Лещенко) так я вас ловлю на слове — когда будет комиссия?
Л.: Ее создание инициирует парламент, я обязательно подпишусь под постановлением.
К.: Давайте еще вопросы, я же не часто прихожу. Что вы еще хотите обсудить?
Л.: Дело Карпенко.
К.: (Шум) Не надо, не надо! Лещенко скажет потом, что я упал в обморок.
Я писал в 2005 году, что дело Карпенко полностью спровоцировано Виктором Пинчуком и начальником его охраны — некий Константиновский Виктор Наумович, у которого один из фигурантов был агентом. И они все это сделали, подготовили и исполнили, а Карпенко был просто инструментом. Первоначально должен был быть Мигулев, партнер Карпенко, а потом оказался Карпенко.
Но у меня нет многих доказательств, потому что я не имею возможности проводить следствие. Я знаю только одно – в свое время, когда задержали нападавших на Карпенко, сигнал об их задержании поступил до того, как было совершено нападение.
При всей моей демонизации в 2003 году, я такими ресурсами не обладал – чтобы звонить в милицию и задерживать того, кто ничего не совершил. А вот их уже ждали. Это — в материалах дела, первое расследование было по горячим следам. И кое-какая информация вытекла. Вот и давайте думать, кто обладал такой властью в 2003 году, чтобы такое исполнять. И самое главное, какие мотивы? Карпенко — какой-то заурядный юрист, мы его знали, он у нас работал. Мы его когда-то выгнали, потому что он плохо работал. И какой мотив, зачем он нам нужен?
Л.: Месть.
К.: А скольким юристам я тогда должен отомстить, если руководствуюсь местью? На сколько юристов у нас в стране тогда должно быть меньше, если я буду мстить каждому из тех, кто работает против меня? У нас юристы поредеют, и институт не успеет выпускать столько специалистов.
Филатов попросил не превращать заседание комиссии в балаган и перешли к другим вопросам повестки дня.
После окончания заседания Комиссии Игорь Коломойский согласился ответить на несколько вопросов журналистов.
– Нардеп от «Народного фронта» и друг Арсения Яценюка Андрей Иванчук является вашим партнером по бизнесу?
– Скажем так, не на прямую. Есть некое предприятие, в котором у меня есть свой интерес, и у Иванчука есть интерес. Но там независимое управление, и я не вмешиваюсь в него, портфельный инвестор.
– Компания называется «Техинсервис»?
– Да…Да, я не знаю названия. Но вроде таки «Техинсервис». Нам когда-то сказали, что скоро у нас будет везде эко-бензин, и надо застолбить площадку. Вот мы и застолбили, потеряли деньги, а потом ввели акциз, и этот эко-бензин никто не производит.
– Вы часто звоните Иванчуку?
– Да, мы общаемся. Мы в хороших отношениях, иногда ругаемся.
– Иванчук ведь блокировал закон по кворуму в «Укрнафте»? В ваших интересах?
– Вот я молчу и ничего не говорю. Вот эта бойня вокруг 50%+1 акция, вы чего хотели? Чтобы управляли как «Укргаздобычей»? Чтобы Еремеев (Игорь Еремеев — один из владельцев WOG — УП) разворовал еще одну компанию?
– Нет, грузина можно поставить какого-нибудь.
– А у нас сегодня бельгиец там работает! Да бельгиец или грузин ровно через неделю будут моими. Знаете почему? Потому что я конструктивен и делаю все для этого предприятия. Потому что я в этом предприятии, чтобы заработать себе деньги и попутно государству.
– Так вы не платите государству дивиденды!
– В смысле? А то, что я 130 млрд отдал НАКу бесплатно, там 65 млрд моих денег вообще, вы об этом не задумывались?
Это речь о 10 млрд кубометров. Есть решение Верховного суда о списании в нашу пользу, что их нужно вернуть «Укрнафте». Я даже предложил вариант мирового соглашения. То есть государство в лице НАК грабило «Укрнафту» какое-то количество времени и забрало 10,5 млрд, давайте частные инвесторы тоже в течение 15 лет заберут эти миллиарды. И уравняемся в шансах.
Нет – верните 5 млрд нам или заплатите за 5. Верните за все 10. Но у НАКа нет денег. Поэтому у меня вопрос — я добываю нефть и газ, а газ бесплатно отдаю НАК «Нафтогазу». Ведь «Укрнафта» постоянно была кормушкой, и НАК постоянно пилил эти деньги, начиная с Бакая и заканчивая этим сам Игорем Диденко.
– Вы готовы менять менеджмент «Укрнафты»? Было предложение Яценюка на этот счет.
– Да нам все равно! Дайте нам любого директора и пусть работает. Вот есть к вам вопрос: приняли 50+1. И что сегодня получило государство на падающем рынке в «Укрнефти»? Ничего не получило. А в «Укртатнафте» потеряло? Я мог совершить собрание «Укртатнафты» без государства раньше? Нет. У государства 43% было. Кворум не собирался. Мне, допустим, нужно провести решение в «Укртатнафте» какое-нибудь, например, списать нефть Транснафты, я раньше без государства сделать это не мог, а теперь могу.
– Курченко нефть отдавать не будете?
– Какую нефть? Да он просто идиот этот Курченко.
– Вы записываете свои разговоры с ним?
– Да это не я записываю, а Левочкин с Пинчуком пишут. Вы слушали мой разговор с Януковичем? Он мне в начале декабря 2013 года говорит, что теперь главным будет не Левочкин по телевидению, а Клюев.
– А зачем вы подали иск по поводу приватизации «Західенерго». Хотите воевать с Ахметовым?
– Мы подали иск на Захидэнерго и Закарпатьеэнерго. Мы не претендуем ни на какие активы.
– А Днепрэнерго? Вы же за него воевали.
– У нас было там 0,15%. Мы не за это воевали, а за справедливость. В законе написано, что нельзя долги превращать в акции, тогда все должны иметь такое право.
Нельзя сказать, что мы все играем в футбол, а Ахметов при этом еще и в волейбол.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/03/5/7060596/Мария Жартовская, Севгиль Мусаква-Боровик.
Представительский автомобиль BMW-7 темно-синего цвета останавливается на улице Банковой возле здания одного из парламентских комитетов. Из него выныривает губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.
Он приехал на закрытое заседание Специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации, которую возглавляет один из его соратников нардеп Борис Филатов.
– Буду давать показания по поводу Чечетова и рассказывать о Лондонском суде, – отвечает он на ходу УП о причинах своего участия в заседании комиссии.
Визит Коломойского стал неожиданностью для большинства парламентариев – они узнали о нем за несколько часов до начала заседания. По их словам, днепропетровский губернатор сам вызвался рассказать нардепам о том, как нечестно проходила приватизация в прошлые годы.
В итоге главным лейтмотивом выступления Коломойского перед комиссией стала незаконная приватизация государственного холдинга «Укррудпром». Коломойский без купюр рассказывал о договоренностях с Леонидом Кучмой и Виктором Пинчуком, назвал суммы взяток и настоял на необходимости пересмотра результатов приватизации.
Не секрет, что Пинчук с Коломойским сейчас выясняют отношения в Высоком суде Лондона относительно покупки Криворожского железорудного комбината. Виктор Пинчук требует от Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова признать его владельцем завода и компенсировать убытки. Эхо этих судебных разбирательств уже давно слышно и в Украине – олигархи, обладающие солидным медиаресурсом, не брезгуют использовать его для достижения своих целей. С этой точки зрения появление Коломойского в среду на заседании комиссии – вовсе неудивительно.
Вместе с тем, продажа предприятий «Укррудпрома» действительно – одна из самых загадочных и скандальных в истории приватизации в независимой Украине. В ней задействованы фактически все крупнейшие олигархи страны – Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Вадим Новинский, сам Игорь Коломойский и его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов, которые за счет специально прописанных условий приватизационных конкурсов смогли обзавестись важными сырьевыми активами. Они стали базовой основой для формирования, к примеру, крупнейшего вертикально-интегрированного металлургического холдинга «Метинвест», который контролируется сейчас Ахметовым и Новинским.
Обнародование подробностей приватизации «Укррудпрома» может спровоцировать очередной передел собственности в стране. И Игорь Коломойский в этой истории претендует на роль дирижера.
«Украинская правда» приводит практически полную стенограмму заседания Специальной комиссии по вопросам приватизации и короткое интервью Игоря Коломойского журналистам после ее окончания.
Коломойский: У нас официальная запись?
Филатов: Да, у нас же открытое заседание, правильно?
К.: Просто чтобы знать, что говорить (смех в зале).
Спасибо за приглашение. Я очень рад этой встрече. Очень ждал, когда соберется ваша комиссия по приватизации. Потому что звучали заявления, что все украдено с 2010 до 2014 – во времена правления Януковича, а до этого? А ведь и до этого были вопиющие случаи.
Только один из них закончился для государства положительно. Речь о «Криворожстали».
Идея возвращения украденного и незаконно приватизированного имущества обратно в государственную собственность не находила отклика. Но хочу сказать по сути вопроса: я хотел прийти на комиссию и сообщить о происходящем в 2003-2004 годах. Мы все живем в Украине, и все эти скандалы были публичны. Несмотря на то, что в тот период со свободой слова в стране было не очень хорошо.
В 2004 году состоялась приватизация «Укррудпрома». На мой взгляд, она состоялась незаконно. Но время прошло, и никто об этом не вспоминал. А в 2013 году произошло событие. Я посчитал его вопиющим. Виктор Пинчук подал судебный иск в Лондонский суд на меня и моего бизнес-партнера Геннадия Боголюбова.
В судебном иске Пинчук рассказывает, что приобрел у меня предприятие Криворожский Железорудный Комбинат (КЖРК). Якобы он заключил с нами сделку, и мы продали ему это предприятие.
На самом деле, он трактовал в английском суде вымогательство взятки, которая полагалась для Кучмы за подписание закона об особенностях приватизации «Укррудпрома».
В результате подписания этого закона государство лишилось контрольных пакетов, блокирующих пакетов Южный ГОК, Сухая балка и КЖРК.
Не знаю, конституционно ли вообще принятие закона об особенностях приватизации, в котором в какой-то момент нарушаются права остальных участников с точки зрения приватизации.
Суть закона состояла в том, что приобрести эти предприятия имели право только те, у кого на момент приватизации было 25% одного из предприятий, входящих в «Укррудпром».
То есть это было ограничением для желающих поучаствовать. Насколько я помню, ограничили право участия завода имени Ильича. А Владимир Бойко очень хотел поучаствовать, купить какое-то предприятие. Но ему не дали. На тот момент у него не было 25% ни в одном из предприятий, входивших в «Укррудпром».
Это важный вопрос. Потому что даже по нынешним оценкам предприятия, которые потеряло государство, сегодня при плохом рынке оцениваются в 10 млрд долларов.
Получается, что Украина ходит по всему свету, ищет деньги. Идет на сложности, чтобы получить кредит МВФ, который уйдет на повышение внешних долгов, а с украденным у государства или, скажем так, незаконно приватизированным никто не хочет ничего делать.
Все события подробно описаны в моих с Боголюбовым показаниях в Лондонском суде. Трактуются не иначе, как Пинчук вымогает с нас возвращения той взятки. Но он не говорит, что это взятка, а что якобы деньги ему предложены за КЖРК.
На самом деле, он вымогает взятку, предложенную Кучме за подписание закона об особенностях приватизации.
Потому что, если бы он не подписал, то 300 голосов за этот закон не было бы собрано. Леонид Кучма, как гарант Конституции, должен был наложить вето на этот позорный закон.
Вот хотел спросить, входят ли подобные вопросы в компетенцию уважаемой комиссии по приватизации, и будет ли она рассматривать это?
Тогда я подготовлю весь пакет документов с подробностями и хронологией. Как законопроект принимали в первом и втором чтении, кто отвечал за это, кто кому заносил деньги, ну и так далее.
Может быть, на базе этого будет создана временная следственная комиссия Рады. Может быть, материалы попадут, наконец, в ГПУ. Последний генпрокурор, с которым я беседовал на эту тему – Виталий Ярема. Но за полгода он не продвинулся. У него были более важные задачи, вы же знаете – расследование по Майдану.
Это что касается «Укррудпрома», но у меня вам есть много, чего рассказать. Вопрос — насколько вы готовы это слушать и дальше двигаться (улыбается).
Борис Филатов: Игорь Валерьевич, давайте по «Укррудпрому». У нас в комиссии сложился хороший путь решения проблем. То есть у нас принимаются все инициативы участников комиссии. Мы коллегиально принимаем решения, идем навстречу любым пожеланиям. Кто является инициатором — тот за вопрос и отвечает. Мой заместитель Павел Ризаненко внес этот вопрос (расследования законности приватизации активов «Укррудпрома» — УП). Думаю, Павел будет руководить рабочей группой по этому вопросу, и вы будете работать с ним вместе. (Смех).
К.: Я бы хотел резюмировать, чтобы было четко понятно. Я утверждаю не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий и один из бенефициаров этой приватизации.
Приватизация «Укррудпрома» изначально задумывалась так, чтобы ограничить круг участников будущей возможной приватизации, и для того, чтобы это попало в определенные руки.
Как ни парадоксально – придумывали одни, а попало в руки другим. Потому принимавшие законопроект в первом чтении, и придумавшие это не принимали участия в приватизации. Они готовили закон под себя. То есть у нас играют в футбол все, а выигрывает Германия. В приватизации участвуют все, а покупает исключительно Ахметов.
Получилось, что законом воспользовались другие люди, в число которых входил, в том числе, и я. Но когда Пинчук дошел до того, чтобы при помощи Лондонского правосудия продолжать вымогать взятки для Кучмы!
Он пробовал вымогать их с нас при помощи админресурса, которым владел Кучма, с августа по декабрь 2004 года.
Потом с декабря 2004 года до какого-то периода он в разных криминальных структурах пытался этим заниматься. Не получилось, и в итоге он пошел в английский суд. Там у них раскрылись глаза, вплоть до того, что это – вымогательство взятки. Я считаю, что у нас это будет процесс если не века, то показательный процесс времен Кучмы. В случае, если Пинчук не отзовет иск. А есть риск, что отзовет.
Виктория Войцицкая, народный депутат, фракция «Самопоміч»: А зачем он тогда вообще это делал, его мотивация?
К: Он? Жадность, жадность. Я думаю, жадность, но я не хочу отвечать за Пинчука
Виктория Войцицкая: У нас была единственная успешная реприватизация. Какой вы видите путь, когда понятно, что приватизация была незаконна в той или иной форме? Что государство должно делать с такими объектами?
К: Я считаю, что путь, выбранный в 2005 году, был сложный и неправильный. Каждому предприятию нужно было идти в Хозяйственный суд, цепляться к мелочам, нюансам, доказывать, что что-то не так.
Мое мнение по поводу вашего вопроса – если это изначально преступные группы по заранее спланированному плану приватизируют и выводят из государственной собственности, а попросту крадут или покупают по заниженной цене какое-то предприятие…
Я бы возвращал это при помощи национализации и экспроприации – отдельного закона про национализацию. Как был отдельный закон об особенностях приватизации, точно также отдельный закон об особенностях реприватизации или национализации.
В законе я бы вернул уплаченные деньги за государственное предприятие в случае, если ВСК и ГПУ не докажут состав преступления.
Это и есть наказание по текущему курсу. Допустим, купили за копейки – всего 100 млн грн ЮГОК. И вот надо вернуть эти деньги. По нынешнему валютному курсу это наказание.
Если будет доказано, что это преступление и преступный сговор, тогда должна быть экспроприация – никакого возврата денег нет в погашение убытка государству.
Готов ли парламент к таким действиям – вопрос. Речь идет о предприятиях стратегического значения. Их раз-два и обчелся. На двух руках не хватит пальцев. Подробнее?
Возьмем период 2010-2014 годов.
Это Днепрэнерго. Его украли дважды. Второй раз в 2012 году. По-моему, тогда была приватизация 25%. Причем пакет умышленно разбили на две части. У государства оставалось 50%+1 акция. То есть умышленно разбили на две части и продали Ахметову 25%. К тому времени он владел 40%.
Мы судились, было даже решение Верховного суда. Потому что Ахметов кредитовал предприятие, а потом долги в процессе банкротства превратил в акции. Это было незаконно уже тогда – у нас нельзя превращать долги в акции, а он это сделал. Как-то провел эмиссию и получил около 40%.
Наша компания «Бизнес-инвест» получила решение ВСУ, которое было не выполнено и по приходу Януковича они его аннулировали.
В Днепроблэнерго с приватизацией началась такая же ситуация. В Виннице и Закарпатьеоблэнерго, когда даже Львовоблэнерго сняли с торгов.
То есть нам четко было сказано, что Янукович конкретно вызывал потенциальных покупателей, и говорил, что тут у нас есть системные люди с системными интересами, поэтому особо не суйтесь – «Секир-башка, снег упадет, совсем мертвый будешь!»
Даже в узком ограниченном клубе электриков были те, кто более правые и более левые. Это касается Днепроблэнерго, Днепрэнерго (приватизированы ДТЭК Рината Ахметова — УП), Винницаоблэнерго (контролируется Константином Григоришиным), Закарпатьеоблэнерго, (контролируется Игорем Тынным, по информации СМИ, куплено в интересах Сергея Левочкина – УП) Волыньоблэнерго, Захидоблэнерго, Киевоблэнерго (контролируются российской VS Energy – УП). С последним не помню – что-то было куплено на приватизационном конкурсе, но основной пакет был сформирован. В общем, любое что приватизировалось и касалось энергетики, было вот таким образом.
Донбассэнерго (компания была приобретена донецким бизнесменом Игорем Гуменюком в интересах Александра Януковича – УП) тоже забрали.
Они как начали в 2011 году приватизировать, так мы просто читали об этом как сводки из зоны АТО. Там Фирташ покупал по нескольку облгазов каждый день, больше никто не участвовал в конкурсе, а ДТЭК покупал облэнерго и генерации.
Ну, были и другие приватизации за 2010-2014 год, достаточно дерзкие. Можно по списку взять посмотреть. Это из крупных предприятий, мелочь никого не интересует.
Что касается времени до этого периода – с 2005 до 2009 года была только одна история – мы участвовали в приватизации Одесского припортового завода. Там молоток ударил, а потом Тимошенко все это заблокировала.
Но мы умышленно не судились, чтобы не нагнетать ситуацию, потому что нам это предприятие было особо и не надо. Но русские-то долезли, а мы не хотели им отдавать его. Потому что они если бы получили контроль над перевалкой, то перекрыли бы кислород всем остальным заводам.
Но сегодня это предприятие если будут дарить кому-то дешевле 5 млрд грн, то естественно мы будем против. Мы тогда вспомним о своих правах.
Еще важный момент – в период правления Януковича был проведен в парламент важный закон. Его суть – если с момента приватизации прошло три года – уже ничего нельзя сделать.
Я поэтому Яреме говорил о Захидэнерго, но он ничего не сделал. Мы были вынуждены подать иск сами – от «Бизнес-инвест». Потому что там 10 января истекает три года по Захидэнерго. 12 или 13 марта – три года по Днепрэнерго. Иски в интересах государства должны подавать или ГПУ или ФГИ, но они ничего не делают. Этот вопрос можно уточнить у Парфененко. Вы хотите его утвердить? (в качестве главы ФГИ – прим. УП)
Ф: Нет-нет, мы не хотим его утвердить. Мы просим президента утвердить любого председателя ФГИ, чтобы не было и.о.
К: Чечетова уже нет? Это хотел вам заметить. Может черный юмор, но тенденции, произошедшие с ним и Валентиной Семенюк-Самсоненко…
Пусть милиция расследует, но я считаю, что там минимум доведение до самоубийства. Потому что они знали все секреты приватизации. Более того – Валентина Семенюк собиралась быть свидетелем с моей стороны в Лондонском суде.
Не хочу ни на кого бросать тень – это дело следственных органов. Но в принципе они могли много чего рассказать о приватизации в стране. Кто звонил, кто пользовался телефонным правом, кто по ВЧ звонил, кто по сотке, кто по двухсотке.
Если вернуться к приватизации, то считаю, что наиболее вопиющие примеры -«Укррудпром», «Криворожсталь», «Никопольский ферросплавный». Кстати, это тоже вопрос был бы к Семенюк. Почему она не приняла на свой баланс в реестре отсуженные государством акции? И дождалась, пока Пинчук потом через ВСУ отсудил все.
Павел Ризаненко: Я удивлен. Потому что я сам был инициатором включить в работу комиссии вопрос о приватизации «Укррудпрома», и я удивлен, что Игорь Валерьевич пришел с выступлением.
К.: Явку с повинной оформил. (Смех – УП)
Игорь Луценко: Есть два варианта подхода – забрать или доплатить. Как думаете, что стоит выбрать?
К.: Вопрос о том, чтобы доплатить всегда будет упираться в оценку.
Оценка сегодня и в 2008 году – разная. Тогда это было 40-50 млрд долларов, а сегодня это стоит 10. Вы по какой цене будете доплату брать – по цене 2008 или 2015 года?
Если мы говорим об экономике страны, то мы пошли по пути приватизации предприятий категории А и Б. Рудные предприятия всегда зарабатывали и зарабатывают деньги. Они хребет нашей валютоемкой промышленности.
Мы все понимаем, что вышли из советского прошлого – экономика не станет конкурентной из-за того, что мы рудник отдадим одному, а металлургический завод – другому. Тут один покупатель и продавец.
То, что меня всегда умиляет по отношению к «Укрнефти» и «Укртатнафты». Все говорят, что доля государства есть в «Укрнефти», но забывают, что и в «Укртатнафте» тоже. Разница в процентах – всего 7. Зарабатывает все же «Укртатнафта», но на нее не обращают внимания. Потому что разница в цене нефти. Но вопрос в другом – есть сырьевое предприятие, а есть перерабатывающее, и все было так сбалансировано в советской экономике, что лишней руды и металла не было.
Если брать между доплатой или возращением – я думаю, что лучше возвращение. Потому что эти предприятия никогда не будут убыточными, если этого не захочет государство.
Войцицкая: В парламенте дискутируется вопрос о проведении приватизации в 2015 году. Вы, как бизнесмен, можете дать ответ на вопрос – какова оценочная стоимость активов в Украине – с учетом политических и экономических рисков? 2015 год – это год приватизации?
К: Нет, это год реприватизации. Сегодня время покупателя, а не продавца. Сегодня надо все скупать – на рынке все дешево.
Поэтому продавать сегодня – безумие. Это первое.
Второе – приватизация – средство избавления государства от неэффективной собственности и передача ее эффективному собственнику. Извините за тавтологию. Но! Ни в коей мере приватизация это не средство пополнения госбюджета, это дополнительная мера. У нас же в стране принято при нехватке денег продать что-нибудь. Плохое время – когда цены низкие, то есть мы наносим ущерб и себе, и будущим поколениям.
Продавая стратегические активы, мы ставим государство на грань выживаемости. Что мы и наблюдаем на протяжении последнего года. Когда было тихо-мирно – не задумывались, а теперь у нас государства с экономической точки зрения нет.
Сергей Лещенко: У меня нет сомнений, что мы с вами единомышленники в вопросе восстановления справедливости при реприватизации, но скажите – вы же тоже были бенефициаром. Вопрос по поводу 5 млн в месяц, которые вы платили Пинчуку в 2004 году – вы считаете, что это была взятка или нет? Если взятка, это явка с повинной с вашей стороны?
К.: Мы же знаем, что тот, кто дал взятку и первый пришел, сказал об этом – ему ничего за это не будет. (Смех)
Л: То есть вы признаете, что за управление «Укрнафтой» давали 5 млн долларов в месяц?
К.: Да.
Л: Кому именно, на какие счета?
К.: Все предоставлено в английский суд, можем предоставить все сюда. Эти счета идентифицированы как счета Пинчука и Кучмы.
Л.: Оффшор?
К: Да. Но это не «Укррудпром», а «Укрнафта». Но это не только эти деньги. Мы платили эти деньги, а помимо этого платили дивиденды государству и налоги. Но за право получать свои дивиденды нас заставляли из своих дивидендов платить еще по 5 млн Пинчуку.
Л.: Как вам идея, если мы создадим временную следственную комиссию Рады по «Укррудпрому» и «Укрнафте»?
К.: Шикарно! Буду давать показания. Но вы же не создадите! Вам позвонит кто-то и скажет, что нельзя. Причем, даже рассматривать «Укрнафту» готовы даже раньше, чем «Укррудпром». Потому что по «Укрнафте» есть материалы, которые не требуют доказательств. Есть платежное поручение, идентификация клиента, есть кто владелец этой кампании. Все, готовые материалы. И срок давности вопрос.
Войцицкая: А дивиденды «Укрнафты» когда получим?
К: Никогда не получите.
В: А почему так?
К: А вы сами подумайте, почему. А вы знаете, сколько НАК «Нефтегаз» должен «Укрнафте»?
В: Понятия не имеем.
Л: 10 млрд.
К: 10,5 млрд кубометров они украли газа.
В: Что значит «украли»?
К: Это они у себя на балансе отразили как газ неизвестного производителя. То есть «Укрнафта» добыла газ, заплатила ренту, все расходы, газ попал в газотранспортную систему, и они себе записали в приход «неизвестный производитель».
Этот «неизвестный производитель» по 2 млрд в год добавлял газа и подавал в эту систему, а они его благополучно под видом статьи бюджета 50%+1 акция имеют право отдавать населению по ценам, установленным НКРЕ.
Но вы думаете, они нам по ценам НКРЕ заплатили? По 300-400 грн, они нам ни копейки не заплатили. Если мы возьмем по себестоимости того времени, это около 40 млрд грн. Вот если мне вернут хотя бы 10 из них, я заплачу дивиденды не только государству, а и дивиденды частным акционерам. Они – это в частности и я, в том числе. Вы вот зря смеетесь, ваша фамилия Лещенко, а не Ляшко. Она созвучна, но это ж не совсем так.
В: Ревизионная комиссия Рады установила, что на самом деле газ в размере 2 млрд за 2013-2014 год даже не был включен в баланс «Нефтегаза».
К.: Нет, 2013-2014 мы не берем. Мы сейчас рассматриваем ситуацию, что касается письма на 5 млрд долларов, начиная с 2006 по 2010 год. Потом, в 2011-2013 там было более или менее нормально – какой-то газ отдали, какой-то вернули, за какой-то заплатили. (Обращаясь к Лещенко) так я вас ловлю на слове — когда будет комиссия?
Л.: Ее создание инициирует парламент, я обязательно подпишусь под постановлением.
К.: Давайте еще вопросы, я же не часто прихожу. Что вы еще хотите обсудить?
Л.: Дело Карпенко.
К.: (Шум) Не надо, не надо! Лещенко скажет потом, что я упал в обморок.
Я писал в 2005 году, что дело Карпенко полностью спровоцировано Виктором Пинчуком и начальником его охраны — некий Константиновский Виктор Наумович, у которого один из фигурантов был агентом. И они все это сделали, подготовили и исполнили, а Карпенко был просто инструментом. Первоначально должен был быть Мигулев, партнер Карпенко, а потом оказался Карпенко.
Но у меня нет многих доказательств, потому что я не имею возможности проводить следствие. Я знаю только одно – в свое время, когда задержали нападавших на Карпенко, сигнал об их задержании поступил до того, как было совершено нападение.
При всей моей демонизации в 2003 году, я такими ресурсами не обладал – чтобы звонить в милицию и задерживать того, кто ничего не совершил. А вот их уже ждали. Это — в материалах дела, первое расследование было по горячим следам. И кое-какая информация вытекла. Вот и давайте думать, кто обладал такой властью в 2003 году, чтобы такое исполнять. И самое главное, какие мотивы? Карпенко — какой-то заурядный юрист, мы его знали, он у нас работал. Мы его когда-то выгнали, потому что он плохо работал. И какой мотив, зачем он нам нужен?
Л.: Месть.
К.: А скольким юристам я тогда должен отомстить, если руководствуюсь местью? На сколько юристов у нас в стране тогда должно быть меньше, если я буду мстить каждому из тех, кто работает против меня? У нас юристы поредеют, и институт не успеет выпускать столько специалистов.
Филатов попросил не превращать заседание комиссии в балаган и перешли к другим вопросам повестки дня.
После окончания заседания Комиссии Игорь Коломойский согласился ответить на несколько вопросов журналистов.
– Нардеп от «Народного фронта» и друг Арсения Яценюка Андрей Иванчук является вашим партнером по бизнесу?
– Скажем так, не на прямую. Есть некое предприятие, в котором у меня есть свой интерес, и у Иванчука есть интерес. Но там независимое управление, и я не вмешиваюсь в него, портфельный инвестор.
– Компания называется «Техинсервис»?
– Да…Да, я не знаю названия. Но вроде таки «Техинсервис». Нам когда-то сказали, что скоро у нас будет везде эко-бензин, и надо застолбить площадку. Вот мы и застолбили, потеряли деньги, а потом ввели акциз, и этот эко-бензин никто не производит.
– Вы часто звоните Иванчуку?
– Да, мы общаемся. Мы в хороших отношениях, иногда ругаемся.
– Иванчук ведь блокировал закон по кворуму в «Укрнафте»? В ваших интересах?
– Вот я молчу и ничего не говорю. Вот эта бойня вокруг 50%+1 акция, вы чего хотели? Чтобы управляли как «Укргаздобычей»? Чтобы Еремеев (Игорь Еремеев — один из владельцев WOG — УП) разворовал еще одну компанию?
– Нет, грузина можно поставить какого-нибудь.
– А у нас сегодня бельгиец там работает! Да бельгиец или грузин ровно через неделю будут моими. Знаете почему? Потому что я конструктивен и делаю все для этого предприятия. Потому что я в этом предприятии, чтобы заработать себе деньги и попутно государству.
– Так вы не платите государству дивиденды!
– В смысле? А то, что я 130 млрд отдал НАКу бесплатно, там 65 млрд моих денег вообще, вы об этом не задумывались?
Это речь о 10 млрд кубометров. Есть решение Верховного суда о списании в нашу пользу, что их нужно вернуть «Укрнафте». Я даже предложил вариант мирового соглашения. То есть государство в лице НАК грабило «Укрнафту» какое-то количество времени и забрало 10,5 млрд, давайте частные инвесторы тоже в течение 15 лет заберут эти миллиарды. И уравняемся в шансах.
Нет – верните 5 млрд нам или заплатите за 5. Верните за все 10. Но у НАКа нет денег. Поэтому у меня вопрос — я добываю нефть и газ, а газ бесплатно отдаю НАК «Нафтогазу». Ведь «Укрнафта» постоянно была кормушкой, и НАК постоянно пилил эти деньги, начиная с Бакая и заканчивая этим сам Игорем Диденко.
– Вы готовы менять менеджмент «Укрнафты»? Было предложение Яценюка на этот счет.
– Да нам все равно! Дайте нам любого директора и пусть работает. Вот есть к вам вопрос: приняли 50+1. И что сегодня получило государство на падающем рынке в «Укрнефти»? Ничего не получило. А в «Укртатнафте» потеряло? Я мог совершить собрание «Укртатнафты» без государства раньше? Нет. У государства 43% было. Кворум не собирался. Мне, допустим, нужно провести решение в «Укртатнафте» какое-нибудь, например, списать нефть Транснафты, я раньше без государства сделать это не мог, а теперь могу.
– Курченко нефть отдавать не будете?
– Какую нефть? Да он просто идиот этот Курченко.
– Вы записываете свои разговоры с ним?
– Да это не я записываю, а Левочкин с Пинчуком пишут. Вы слушали мой разговор с Януковичем? Он мне в начале декабря 2013 года говорит, что теперь главным будет не Левочкин по телевидению, а Клюев.
– А зачем вы подали иск по поводу приватизации «Західенерго». Хотите воевать с Ахметовым?
– Мы подали иск на Захидэнерго и Закарпатьеэнерго. Мы не претендуем ни на какие активы.
– А Днепрэнерго? Вы же за него воевали.
– У нас было там 0,15%. Мы не за это воевали, а за справедливость. В законе написано, что нельзя долги превращать в акции, тогда все должны иметь такое право.
Нельзя сказать, что мы все играем в футбол, а Ахметов при этом еще и в волейбол.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/03/5/7060596/

Вика Ясинская.
Я думаю, что в долгосрочной перспективе у нас будет все нормально, а у России все плохо. Потому что будущее все равно побеждает прошлое, в любом случае: с точки зрения мировоззрения, с точки зрения ценностей, с точки зрения логики развития исторического процесса. Нельзя застрять в ХХІ веке в духовных скрепах и в православии – это невозможно.

Мы живем в ХХІ веке, и мы должны стремиться к либеральным ценностям, потому что прогресс невозможно остановить. А Россия искусственным способом останавливает прогресс, поэтому она плохо кончит. И я искренне надеюсь на то, что Россия рухнет и на нашей памяти эта страшная страна канет в тартарары. Логика исторического процесса всегда говорит о том, что империя обречена.
Я родился в Днепропетровске. Когда отца отправили в Африку работать, меня забрали с собой. Поскольку там была школа только до 4-го класса при посольстве, то сестру были вынуждены оставить в интернате при министерстве иностранных дел в Москве. Пару лет я сидел дома, а потом в 6 лет меня отправили в школу.
Так получилось, что в школе я был самым маленьким на параллели. Поэтому мне при Источник: http://censor.net.ua/r320731ходилось какие-то лидерские качества подтверждать почти всегда и с самого начала.
В университет я поступил в 16 лет. Это был ДГУ (сейчас ДНУ), на исторический факультет, в 88-ом году — период слома времен, через полгода было понятно, что Советский Союз дышит на ладан. Будучи на третьем курсе, я понимал, что преподавателю истории и обществоведения семью прокормить будет очень сложно. Мне разрешили в исключительном случае учиться параллельно на двух факультетах, потому что я был ленинским стипендиатом. И стипендия у меня был на тот момент 130 рублей, когда обычная — 45, а инженеры получали 120. Параллельно я поступил на юридический факультет. Сдал академразницу и закончил 2 факультета одновременно — юридический и исторический. Я был самым молодым кандидатом юридических наук в Украине.
Нельзя сказать, что у меня было бандитское детство, но дворовое точно: все руки — побиты, порезаны, ломал их не раз, но в те времена это было нормально для всех мальчишек. Мне, как и всем пацанам, хотелось быть летчиком. Но самая блаженная была мечта стать металлургом. Жил-то я в городе металлургов. Причем, естественно, я ничего не знал об этой профессии. Но это обычные детские фантазии.
Сколько себя помню, я все время работал. А покойный мой папа сдавал меня в археологическую экспедицию, начиная где-то с 7-го класса. То есть, вместо бестолкового сидения в каких-то дурацких пионерских лагерях, я находился вместе с археологической экспедицией университета, среди студентов. Это был тяжелый труд для 14-летнего мальчишки: на пекущем солнце с лопатой, с утра до вечера. Правда, там меня и научили плохим привычкам, курить, например. Работать я пошел буквально с 16 лет, потому что хотелось гулять, а для того, чтоб гулять, нужны были деньги — времена были тяжелые. Я сразу записался в стройотряд. Причем, поскольку я был фактически несовершеннолетний, а строили мы метро, то меня, студента, по подложным документам оформили как трудно воспитываемого подростка. Это было после первого курса. Работал я летом, на каникулах. Когда получил зарплату где-то порядка 500 рублей — это были большие деньги. Потом пришлось работу совмещать с учебой. Я устроился сторожем в цеху по производству игровых автоматов. Находился этот цех хрен знает где, на выселках. Помещение было без отопления, приходилось спать в жутких условиях, крысы просто по ногам ходили, а утром я шел на лекции.
А потом начал заниматься тем, чем занимались тогда все активные люди — торговлей. Не могу сказать, что я был самым страшным коммерсантом, но, тем не менее, это все позволяло зарабатывать какую-то копейку. То есть, сколько я себя помню, я все время работал. На втором курсе юрфакультета я пошел работать юрисконсультом. Мне повезло, потому что я устроился в коммерческую фирму, и мне пришлось заниматься всеми существующими вопросами, начиная от организации документооборота и заканчивая подготовками контрактов. Эта работа мне позволила понять принципы функционирования бизнеса. Потом была другая коммерческая фирма, вот тогда все у меня пошло, завертелось вверх. В результате понял, что работать на дядю я не хочу, и я создал свою юридическую фирму.
Поскольку отказываться от прошлого неприлично, скажу, что большой толчок мне дала Юлия Владимировна Тимошенко. Фактически высококвалифицированным специалистом я стал, когда работал у нее в ЕЭСУ. Понятно, что я не пришел обычным мальчиком, и туда не приглашали лишь бы кого. Я вел большую внешнеэкономическую деятельность, курировал все эти знаменитые газовые контракты, контракты с Министерством обороны. Но я не хотел работать на зарплату, и наши пути с Тимошенко разошлись.
Я начал зарабатывать хорошие деньги очень быстро. Но первое время мы жили не то чтоб скромно, мы жили так, что жрать было нечего. В лучшем случае можно было сварить борщ на воде, как раз тогда родилась моя дочь.
А потом, когда дела пошли вверх, моя жена поехала к родственникам в Подмосковье, а это — самая настоящая дыра, сотый километр от Москвы. Обычная российская безнадежная глубинка. И сидят тещины подружки: у одной муж спился, у второй — посадили, третья — на рынке торгует, а жена — вся красивая, набитая деньгами, и ей эти женщины говорят: «Вот ты такая несчастная, ты же за хохла вышла замуж. А у вас там так плохо, бензина, наверное, нет. Нам по ТВ все показывали». И это были 90-е годы. Их массовое безумие — оно было уже тогда.
Моя супруга не одобряет мою деятельность. Она человек абсолютно самодостаточный. Я в своей жизни не встречал женщины с такой силой воли. Разве что только Юлию Владимировну Тимошенко. Она считает мое участие в политическом движении суетой, ведь мечтала выйти замуж за бизнесмена, но не за политика. Я очень ценю ее позицию, силу воли, исключительное достоинство и невероятную красоту.
Когда умирал мой отец, я пообещал ему, что сделаю генеалогическое исследование рода: нанял специальную фирму в Санкт-Петербурге, которая 5 лет копалась по всем архивам. Они докопались до прапрадеда, а это — псковские крестьяне. И не то, чтоб какого-то завалявшегося еврея, даже украинца нет вообще в роду — одни русские. По всем веткам, по всем направлениям.
Сейчас я — безусловно патриот, даже ультрапатриот. Тем более, что принадлежу я к правой оппозиции. Мой ультрапатриотизм начал развиваться после событий на Майдане. Потому что меня, как человека из серьезного бизнеса, просто вынесло на эту революционную поверхность. Мы относились к категории бизнесменов, которых нельзя не заметить, но на которых невозможно наступить. Поэтому, в принципе, мы себя чувствовали абсолютно нормально при любых режимах. И надо быть откровенным — при Януковиче было сложно, но, тем не менее, удавалось договариваться, хотя подонки они были первостатейные. Когда начался Майдан, первое время мы относились к нему отстраненно, но лишь до того момента, пока не начали избивать и воровать людей. Когда выкрали покойного Вербицкого, мне написала киевская знакомая, что милиция нашла тело человека, и они хотят его неопознанным сжечь. Я не дал этого сделать: поднял скандал в прессе. Когда ты смотришь и видишь, какие общие чудеса героизма, взаимовыручки и самоорганизации показывает народ, то естественно у тебя возникает гордость за него. Вопрос патриотизма проснулся в духовной форме, а Россия довела его до такого состояния, что он никогда уже не заснет.
Мне не страшно за себя, за свою жизнь, хотя со мной случалось много неприятных ситуаций. Я к этому отношусь отстраненно. Изучаю японское искусство, культуру, там тема смерти расценивается по-другому. И чем дальше ты погружаешься в этот предмет, тем больше ты его изучаешь и к смерти начинаешь относиться по-философски.
Есть у меня такой страх, даже комплекс, что я стану никому не нужен. Моя работа всегда была проектной: за три месяца я могу заработать миллион или пять миллионов долларов, а потом мне полгода просто не звонят. А я сижу все это время и подпрыгиваю на стуле, что про меня забыли.
На Новый год я первый раз за долгое время выехал отдыхать. До этого у меня все сидели на голове, начиная от Игоря Валерьевича Коломойского и заканчивая Геннадием Олеговичем Корбаном, а еще депутаты и так далее. Я думал, Боже, когда же они все исчезнут. Все звонят, что-то говорят, а второго числа я начинаю ерзать на стуле, потому что меня вдруг перестали тревожить. И тут начинает казаться, что ты не нужен, не целесообразен, и ты места себе не находишь, волнуешься о своей полезности и важности.
Когда я смотрю на нашу кадровою политику, для меня это всегда парадокс. Помимо разговоров с Порошенко, я много раз общался с Ложкиным, с Геной Зубко, и самое интересное, что мы все нормально общаемся и сейчас, но они считают, что должны делать только так, как им кажется. Причем некоторые вещи делаются на уровне идиотизма: до сих пор в Днепропетровске не назначили ни одного руководителя района. Мы направили к ним представителей, но ничего не происходит. Соответственно, вся область обезглавлена. Это абсурдные вещи, и их сложно даже комментировать.
У нас хорошие отношения с Турчиновым, потому что я помню самые страшные времена, когда Петра Алексеевича еще и близко не было в качестве главнокомандующего, а Турчинову можно было позвонить 2 раза в день, несмотря на то, что он и был и.о. президента. Понятно, что мы не звоним просто так поболтать. Раньше Пашинский звонил нам по 10 раз в день. Яценюк всегда брал трубку. А сейчас звонишь Ложкину, а он по 4 дня не отвечает — это ненормально. У нас — прифронтовая область, а нам просто не перезванивают. Невозможно все время стучаться в закрытые двери.
Порошенко окружает себя ошибочными людьми. У нас было с ним несколько доверительных разговоров, он мог бы, пользуясь тем, что мы — трудоголики, переключить нашу бурную энергию на свою поддержку и предложить нам: смотрите, у вас в Днепре все получилось, вот вам здесь работа — идите занимайтесь.
Но у Петра Алексеевича очень высокая степень какой-то боязни или недоверия. Когда ты к нему приходишь, он очень внимательно тебя слушает, и ты уходишь от него счастливым, но только после этого ничего не меняется.
Я достаточно консервативный и, естественно, делю людей на друзей, товарищей и знакомых. Для того, чтоб считаться другом, нужно иметь какие-то общие прошлые переживания. И хотя я человек общительный, друзей не может быть очень много. У меня много хороших товарищей, но с друзьями надо иметь какую-то общую прожитую жизнь. Например, Гена Корбан — это, можно сказать, мой самый близкий друг. Мы с ним по жизни вместе, но ездить на отдых я с ним не могу. Потому что ровно на следующий день, как мы куда-то приезжаем, начинаем ссориться. А вообще дружба — это доверие. Того же самого Березу я считаю своим другом. После Иловайска, когда я начал понимать, что, возможно, никогда его не увижу, у меня поменялась вся система координат. Мы можем с ним ругаться, выяснять отношения, но есть такие моменты в жизни, которые нельзя забыть или разменять.
Но случались у меня и ошибки, когда я некоторых людей считал близкими, а на самом деле они просто хорошо притворялись. Если человек, у которого я крестил ребенка, пытается через третьи руки организовать депутатский запрос, в котором меня обвиняют в заказном убийстве — это предательство. Но я не могу сказать, что разочаровался в людях. Я думаю, это были мои ошибки, что я позволил подонкам залезть себе под шкуру.
Порядочность и умение держать свое слово — важные качества для любого человека. По жизни я приобрел много и врагов и недоброжелателей, но в какой-то степени моя совесть чиста. Например, господин Царев явно считает меня непорядочным человеком, потому что мы его умножили на ноль, но у меня по отношению к нему нет никаких обязательств; а еще — это человек, который пытался нас лишить родины, и я считаю, что за это мы можем лишить его всего. Не могу сказать, что я очень жестокий человек, хотя в какой-то степени во мне присутствует безжалостность. Но есть и сентиментальные нотки. У меня в жизни было много разных сложных ситуаций, поэтому ко многим вещам я отношусь просто-напросто отстраненно. Жизнь — это зебра, но главное, чтоб она не закончилась в жопе.
Я ни о Источник: http://censor.net.ua/r320731чем не сожалею и могу сказать, что все делал правильно. И политика, и большой бизнес в котором я нахожусь, — это все большой обман. Но, когда ты 24 часа в сутки общаешься в основном с негодяями, то обман и ожидание обмана становятся абсолютно естественным. У обмана есть много различных дифференциаций, поэтому, конечно же, приходится обманывать, и это постоянно присутствует в твоей жизни. Я — вспыльчивый, но достаточно отходчивый, импульсивный и не злопамятный. Но есть кое-какие вещи, которые я не забуду никогда. И если мне попадутся люди, причастные к этим вещам, рано или поздно я отгрызу им бок.
Нужно разделять отношения между Богом и церковью. Я, как человек воцерковленный и очень подкованный в этих вещах, в основном спорю сам с собой. Если с Господом Богом у меня сложные отношения, то с церковью они еще более сложные.
Если говорить о церкви Московского патриархата, я награжден самыми высшими орденами, одно время я очень сильно помогал церкви. У меня есть личная грамота от патриарха Кирилла. Но в тот момент, когда церковь отвернулась от страны, я отвернулся от церкви.
У меня был очень неприятный разговор со своим духовником, я сказал, что до тех пор, пока церковь будет звучать во здравие патриарха Кирилла, я не переступлю ее порог, потому что они ведут подрывную, диверсионную деятельность, а я не стану ходить и возносить молитвы за подрывников и диверсантов.
Сейчас я достиг такого уровня, когда мечтать бессмысленно, потому что понимаю, что 50 пар туфель ты не наденешь и невозможно ездить на пяти «Мерседесах».
Когда твой уровень потребления подымается до определенных высот, тебе уже все равно, сколько у тебя — 50 млн долларов или 500. Если говорить о предметах материального мира, то я достиг всего, чего хотел. А если нематериального, мечта — одна, чтоб скорее все это закончилось. И можно было бы просто сесть, отдохнуть, посмотреть по сторонам, понять, что вообще происходит вокруг и куда идти дальше. Потому что за последний год моя жизнь изменилась кардинально. Еще год назад я вставал в 11 часов и уходил на работу. Оттуда возвращался в 5 часов вечера, а все свободное время я проводил с семьей, с друзьями, с родными-близкими, мог по полгода жить за границей. А сейчас в течение года я живу в аду — с утра до вечера на работе.
Поначалу работа в облгосадминистрации была такой: в 4 утра ты уходишь домой, а в 8 уже оперативка. И так месяц, два, три… Ты приходишь поздно ночью, залезаешь в холодильник, съедаешь какой-то колбасы и ложишься спать. Полное отсутствие режима, плюс за год я ни разу не занимался спортом. А стресс снимал алкоголем. Я не могу сказать, что я превратился в пьяницу, но, как у любого русского человека — первый способ снятия стресса — хлопнул стакан и сразу хорошо.
Сейчас я пытаюсь взять себя в руки, потому что я понимаю, если жить в таком режиме, просто можно попасть в больницу.
Я мог бы уехать, но тогда перестал бы себя уважать. Может, это звучит пафосно, может, смешно, но ты — мужчина и ты обязан подставить своей стране плечо, когда ей тяжело. Поэтому таких мыслей не возникало. Почему мы удержали Днепропетровскую область? Потому что я каждый день занимался тем, что мирил людей, объяснял, спорил. Все очень перевозбужденные. У нас же были и митинги, и поджоги, и массовые драки. Люди срывали украинские флаги и вешали российские. Ситуация могла качнуться в любую сторону всегда. Мы вообще живем в странное время: каждый день идет война с применением тяжелой артиллерии, а в Киеве — все нормально, все хорошо себя чувствуют. Даже в Днепропетровске совсем по-другому ощущается ситуация, как в прифронтовом городе.
Я не могу сказать, что про нас напишут книги, но история нас оценит. Хотя объективно, а это мнение и обычных людей и экспертов, если бы не наша команда, то Украины бы уже не было.
Она бы просто рухнула, если бы мы потеряли Днепропетровск, а шансы на это были все. Поэтому это неплохо для мужчины — войти в историю.
И при всем уважении к Петру Алексеевичу, при всем моем сложном к нему отношении, а он большой патриот и очень много работает, корячится до 4 утра каждый день, но нужно понимать, что в самые сложные времена в стране у руля стояли Турчинов, Яценюк, Коломойский, и они приняли основной удар. А Порошенко — достаточно случайный президент, хоть и неплохой — значительно лучше и человечнее, чем это предыдущее животное, Янукович, или Ющенко. Но если мы будем говорить с точки зрения исторического процесса, то в те страшные мартовско-апрельские дни, когда нам досталась эта ноша, Порошенко даже не было видно в телескоп.
Нам не хватает политической воли. Много всяких разных слов, много разных телодвижений, ужимок и прыжков, но в чем был феномен Днепропетровской области — у нас была воля. Возможно, наши методы не совсем демократичные, но когда мы понимаем, что завтра в Донецке на ж/д вокзале могут в поезд сесть 500 боевиков с автоматами и утром просто выйти в Киеве на вокзале, а в стране об этом никто не задумывается, тогда мы звоним в «Укрзализныцю» и говорим, что конкретно нужно сделать. А в ответ слышим: «У нас расписание». «В таком случае мы выгоняем КамАЗы и перегораживаем железную дорогу», — предупреждаем мы. Услышав это, они сразу поменяли расписание. Но почему-то только нам приходили в голову этим мысли. Поэтому нужна политическая воля и возможность, и желание взять на себя ответственность перед страной, перед обществом, перед людьми. К сожалению, я наблюдаю сейчас колоссальный разрыв между профессиональным и моральным качеством элиты и гражданским обществом. Если вторые показали чудеса самоорганизации и показали это всему миру, то элиты, к сожалению, страдают разжижением мозгов.
Я думаю, что в долгосрочной перспективе, у нас будет все нормально, а у России все плохо. Потому что будущее все равно побеждает прошлое, в любом случае: с точки зрения мировоззрения, с точки зрения ценностей, с точки зрения логики развития исторического процесса. Нельзя застрять в 21-ом веке в духовных скрепах и в православии — это невозможно. Мы живем в 21-ом веке, и мы должны стремиться к либеральным ценностям, потому что прогресс невозможно остановить. А Россия искусственным способом останавливает прогресс, поэтому она плохо кончит. И я искренне надеюсь на то, что Россия рухнет, и на нашей памяти эта страшная страна канет в тартарары. Логика исторического процесса всегда говорит о том, что империя обречена.
Нужно уметь ждать. Этот кошмар — он не закончится ни завтра, ни послезавтра. Очень многие горячие головы положили себя в надежде изменить мир, сломать его под себя, естественно, надо этим вопросом заниматься, но заниматься системно.
Лучше каждый день делать 10 маленьких дел, чем декларировать какие-то цели «за все хорошее, против всего плохого». Мы — практики, люди, которые каждый день идут мелкими шажками, а не строят какие-то хрустальные замки.
http://censor.net.ua/resonance/320731/boris_filatov_esli_by_my_poteryali_dnepropetrovsk_ukraina_by_ruhnulaВика Ясинская.
Я думаю, что в долгосрочной перспективе у нас будет все нормально, а у России все плохо. Потому что будущее все равно побеждает прошлое, в любом случае: с точки зрения мировоззрения, с точки зрения ценностей, с точки зрения логики развития исторического процесса. Нельзя застрять в ХХІ веке в духовных скрепах и в православии – это невозможно.

Мы живем в ХХІ веке, и мы должны стремиться к либеральным ценностям, потому что прогресс невозможно остановить. А Россия искусственным способом останавливает прогресс, поэтому она плохо кончит. И я искренне надеюсь на то, что Россия рухнет и на нашей памяти эта страшная страна канет в тартарары. Логика исторического процесса всегда говорит о том, что империя обречена.
Я родился в Днепропетровске. Когда отца отправили в Африку работать, меня забрали с собой. Поскольку там была школа только до 4-го класса при посольстве, то сестру были вынуждены оставить в интернате при министерстве иностранных дел в Москве. Пару лет я сидел дома, а потом в 6 лет меня отправили в школу.
Так получилось, что в школе я был самым маленьким на параллели. Поэтому мне при Источник: http://censor.net.ua/r320731ходилось какие-то лидерские качества подтверждать почти всегда и с самого начала.
В университет я поступил в 16 лет. Это был ДГУ (сейчас ДНУ), на исторический факультет, в 88-ом году — период слома времен, через полгода было понятно, что Советский Союз дышит на ладан. Будучи на третьем курсе, я понимал, что преподавателю истории и обществоведения семью прокормить будет очень сложно. Мне разрешили в исключительном случае учиться параллельно на двух факультетах, потому что я был ленинским стипендиатом. И стипендия у меня был на тот момент 130 рублей, когда обычная — 45, а инженеры получали 120. Параллельно я поступил на юридический факультет. Сдал академразницу и закончил 2 факультета одновременно — юридический и исторический. Я был самым молодым кандидатом юридических наук в Украине.
Нельзя сказать, что у меня было бандитское детство, но дворовое точно: все руки — побиты, порезаны, ломал их не раз, но в те времена это было нормально для всех мальчишек. Мне, как и всем пацанам, хотелось быть летчиком. Но самая блаженная была мечта стать металлургом. Жил-то я в городе металлургов. Причем, естественно, я ничего не знал об этой профессии. Но это обычные детские фантазии.
Сколько себя помню, я все время работал. А покойный мой папа сдавал меня в археологическую экспедицию, начиная где-то с 7-го класса. То есть, вместо бестолкового сидения в каких-то дурацких пионерских лагерях, я находился вместе с археологической экспедицией университета, среди студентов. Это был тяжелый труд для 14-летнего мальчишки: на пекущем солнце с лопатой, с утра до вечера. Правда, там меня и научили плохим привычкам, курить, например. Работать я пошел буквально с 16 лет, потому что хотелось гулять, а для того, чтоб гулять, нужны были деньги — времена были тяжелые. Я сразу записался в стройотряд. Причем, поскольку я был фактически несовершеннолетний, а строили мы метро, то меня, студента, по подложным документам оформили как трудно воспитываемого подростка. Это было после первого курса. Работал я летом, на каникулах. Когда получил зарплату где-то порядка 500 рублей — это были большие деньги. Потом пришлось работу совмещать с учебой. Я устроился сторожем в цеху по производству игровых автоматов. Находился этот цех хрен знает где, на выселках. Помещение было без отопления, приходилось спать в жутких условиях, крысы просто по ногам ходили, а утром я шел на лекции.
А потом начал заниматься тем, чем занимались тогда все активные люди — торговлей. Не могу сказать, что я был самым страшным коммерсантом, но, тем не менее, это все позволяло зарабатывать какую-то копейку. То есть, сколько я себя помню, я все время работал. На втором курсе юрфакультета я пошел работать юрисконсультом. Мне повезло, потому что я устроился в коммерческую фирму, и мне пришлось заниматься всеми существующими вопросами, начиная от организации документооборота и заканчивая подготовками контрактов. Эта работа мне позволила понять принципы функционирования бизнеса. Потом была другая коммерческая фирма, вот тогда все у меня пошло, завертелось вверх. В результате понял, что работать на дядю я не хочу, и я создал свою юридическую фирму.
Поскольку отказываться от прошлого неприлично, скажу, что большой толчок мне дала Юлия Владимировна Тимошенко. Фактически высококвалифицированным специалистом я стал, когда работал у нее в ЕЭСУ. Понятно, что я не пришел обычным мальчиком, и туда не приглашали лишь бы кого. Я вел большую внешнеэкономическую деятельность, курировал все эти знаменитые газовые контракты, контракты с Министерством обороны. Но я не хотел работать на зарплату, и наши пути с Тимошенко разошлись.
Я начал зарабатывать хорошие деньги очень быстро. Но первое время мы жили не то чтоб скромно, мы жили так, что жрать было нечего. В лучшем случае можно было сварить борщ на воде, как раз тогда родилась моя дочь.
А потом, когда дела пошли вверх, моя жена поехала к родственникам в Подмосковье, а это — самая настоящая дыра, сотый километр от Москвы. Обычная российская безнадежная глубинка. И сидят тещины подружки: у одной муж спился, у второй — посадили, третья — на рынке торгует, а жена — вся красивая, набитая деньгами, и ей эти женщины говорят: «Вот ты такая несчастная, ты же за хохла вышла замуж. А у вас там так плохо, бензина, наверное, нет. Нам по ТВ все показывали». И это были 90-е годы. Их массовое безумие — оно было уже тогда.
Моя супруга не одобряет мою деятельность. Она человек абсолютно самодостаточный. Я в своей жизни не встречал женщины с такой силой воли. Разве что только Юлию Владимировну Тимошенко. Она считает мое участие в политическом движении суетой, ведь мечтала выйти замуж за бизнесмена, но не за политика. Я очень ценю ее позицию, силу воли, исключительное достоинство и невероятную красоту.
Когда умирал мой отец, я пообещал ему, что сделаю генеалогическое исследование рода: нанял специальную фирму в Санкт-Петербурге, которая 5 лет копалась по всем архивам. Они докопались до прапрадеда, а это — псковские крестьяне. И не то, чтоб какого-то завалявшегося еврея, даже украинца нет вообще в роду — одни русские. По всем веткам, по всем направлениям.
Сейчас я — безусловно патриот, даже ультрапатриот. Тем более, что принадлежу я к правой оппозиции. Мой ультрапатриотизм начал развиваться после событий на Майдане. Потому что меня, как человека из серьезного бизнеса, просто вынесло на эту революционную поверхность. Мы относились к категории бизнесменов, которых нельзя не заметить, но на которых невозможно наступить. Поэтому, в принципе, мы себя чувствовали абсолютно нормально при любых режимах. И надо быть откровенным — при Януковиче было сложно, но, тем не менее, удавалось договариваться, хотя подонки они были первостатейные. Когда начался Майдан, первое время мы относились к нему отстраненно, но лишь до того момента, пока не начали избивать и воровать людей. Когда выкрали покойного Вербицкого, мне написала киевская знакомая, что милиция нашла тело человека, и они хотят его неопознанным сжечь. Я не дал этого сделать: поднял скандал в прессе. Когда ты смотришь и видишь, какие общие чудеса героизма, взаимовыручки и самоорганизации показывает народ, то естественно у тебя возникает гордость за него. Вопрос патриотизма проснулся в духовной форме, а Россия довела его до такого состояния, что он никогда уже не заснет.
Мне не страшно за себя, за свою жизнь, хотя со мной случалось много неприятных ситуаций. Я к этому отношусь отстраненно. Изучаю японское искусство, культуру, там тема смерти расценивается по-другому. И чем дальше ты погружаешься в этот предмет, тем больше ты его изучаешь и к смерти начинаешь относиться по-философски.
Есть у меня такой страх, даже комплекс, что я стану никому не нужен. Моя работа всегда была проектной: за три месяца я могу заработать миллион или пять миллионов долларов, а потом мне полгода просто не звонят. А я сижу все это время и подпрыгиваю на стуле, что про меня забыли.
На Новый год я первый раз за долгое время выехал отдыхать. До этого у меня все сидели на голове, начиная от Игоря Валерьевича Коломойского и заканчивая Геннадием Олеговичем Корбаном, а еще депутаты и так далее. Я думал, Боже, когда же они все исчезнут. Все звонят, что-то говорят, а второго числа я начинаю ерзать на стуле, потому что меня вдруг перестали тревожить. И тут начинает казаться, что ты не нужен, не целесообразен, и ты места себе не находишь, волнуешься о своей полезности и важности.
Когда я смотрю на нашу кадровою политику, для меня это всегда парадокс. Помимо разговоров с Порошенко, я много раз общался с Ложкиным, с Геной Зубко, и самое интересное, что мы все нормально общаемся и сейчас, но они считают, что должны делать только так, как им кажется. Причем некоторые вещи делаются на уровне идиотизма: до сих пор в Днепропетровске не назначили ни одного руководителя района. Мы направили к ним представителей, но ничего не происходит. Соответственно, вся область обезглавлена. Это абсурдные вещи, и их сложно даже комментировать.
У нас хорошие отношения с Турчиновым, потому что я помню самые страшные времена, когда Петра Алексеевича еще и близко не было в качестве главнокомандующего, а Турчинову можно было позвонить 2 раза в день, несмотря на то, что он и был и.о. президента. Понятно, что мы не звоним просто так поболтать. Раньше Пашинский звонил нам по 10 раз в день. Яценюк всегда брал трубку. А сейчас звонишь Ложкину, а он по 4 дня не отвечает — это ненормально. У нас — прифронтовая область, а нам просто не перезванивают. Невозможно все время стучаться в закрытые двери.
Порошенко окружает себя ошибочными людьми. У нас было с ним несколько доверительных разговоров, он мог бы, пользуясь тем, что мы — трудоголики, переключить нашу бурную энергию на свою поддержку и предложить нам: смотрите, у вас в Днепре все получилось, вот вам здесь работа — идите занимайтесь.
Но у Петра Алексеевича очень высокая степень какой-то боязни или недоверия. Когда ты к нему приходишь, он очень внимательно тебя слушает, и ты уходишь от него счастливым, но только после этого ничего не меняется.
Я достаточно консервативный и, естественно, делю людей на друзей, товарищей и знакомых. Для того, чтоб считаться другом, нужно иметь какие-то общие прошлые переживания. И хотя я человек общительный, друзей не может быть очень много. У меня много хороших товарищей, но с друзьями надо иметь какую-то общую прожитую жизнь. Например, Гена Корбан — это, можно сказать, мой самый близкий друг. Мы с ним по жизни вместе, но ездить на отдых я с ним не могу. Потому что ровно на следующий день, как мы куда-то приезжаем, начинаем ссориться. А вообще дружба — это доверие. Того же самого Березу я считаю своим другом. После Иловайска, когда я начал понимать, что, возможно, никогда его не увижу, у меня поменялась вся система координат. Мы можем с ним ругаться, выяснять отношения, но есть такие моменты в жизни, которые нельзя забыть или разменять.
Но случались у меня и ошибки, когда я некоторых людей считал близкими, а на самом деле они просто хорошо притворялись. Если человек, у которого я крестил ребенка, пытается через третьи руки организовать депутатский запрос, в котором меня обвиняют в заказном убийстве — это предательство. Но я не могу сказать, что разочаровался в людях. Я думаю, это были мои ошибки, что я позволил подонкам залезть себе под шкуру.
Порядочность и умение держать свое слово — важные качества для любого человека. По жизни я приобрел много и врагов и недоброжелателей, но в какой-то степени моя совесть чиста. Например, господин Царев явно считает меня непорядочным человеком, потому что мы его умножили на ноль, но у меня по отношению к нему нет никаких обязательств; а еще — это человек, который пытался нас лишить родины, и я считаю, что за это мы можем лишить его всего. Не могу сказать, что я очень жестокий человек, хотя в какой-то степени во мне присутствует безжалостность. Но есть и сентиментальные нотки. У меня в жизни было много разных сложных ситуаций, поэтому ко многим вещам я отношусь просто-напросто отстраненно. Жизнь — это зебра, но главное, чтоб она не закончилась в жопе.
Я ни о Источник: http://censor.net.ua/r320731чем не сожалею и могу сказать, что все делал правильно. И политика, и большой бизнес в котором я нахожусь, — это все большой обман. Но, когда ты 24 часа в сутки общаешься в основном с негодяями, то обман и ожидание обмана становятся абсолютно естественным. У обмана есть много различных дифференциаций, поэтому, конечно же, приходится обманывать, и это постоянно присутствует в твоей жизни. Я — вспыльчивый, но достаточно отходчивый, импульсивный и не злопамятный. Но есть кое-какие вещи, которые я не забуду никогда. И если мне попадутся люди, причастные к этим вещам, рано или поздно я отгрызу им бок.
Нужно разделять отношения между Богом и церковью. Я, как человек воцерковленный и очень подкованный в этих вещах, в основном спорю сам с собой. Если с Господом Богом у меня сложные отношения, то с церковью они еще более сложные.
Если говорить о церкви Московского патриархата, я награжден самыми высшими орденами, одно время я очень сильно помогал церкви. У меня есть личная грамота от патриарха Кирилла. Но в тот момент, когда церковь отвернулась от страны, я отвернулся от церкви.
У меня был очень неприятный разговор со своим духовником, я сказал, что до тех пор, пока церковь будет звучать во здравие патриарха Кирилла, я не переступлю ее порог, потому что они ведут подрывную, диверсионную деятельность, а я не стану ходить и возносить молитвы за подрывников и диверсантов.
Сейчас я достиг такого уровня, когда мечтать бессмысленно, потому что понимаю, что 50 пар туфель ты не наденешь и невозможно ездить на пяти «Мерседесах».
Когда твой уровень потребления подымается до определенных высот, тебе уже все равно, сколько у тебя — 50 млн долларов или 500. Если говорить о предметах материального мира, то я достиг всего, чего хотел. А если нематериального, мечта — одна, чтоб скорее все это закончилось. И можно было бы просто сесть, отдохнуть, посмотреть по сторонам, понять, что вообще происходит вокруг и куда идти дальше. Потому что за последний год моя жизнь изменилась кардинально. Еще год назад я вставал в 11 часов и уходил на работу. Оттуда возвращался в 5 часов вечера, а все свободное время я проводил с семьей, с друзьями, с родными-близкими, мог по полгода жить за границей. А сейчас в течение года я живу в аду — с утра до вечера на работе.
Поначалу работа в облгосадминистрации была такой: в 4 утра ты уходишь домой, а в 8 уже оперативка. И так месяц, два, три… Ты приходишь поздно ночью, залезаешь в холодильник, съедаешь какой-то колбасы и ложишься спать. Полное отсутствие режима, плюс за год я ни разу не занимался спортом. А стресс снимал алкоголем. Я не могу сказать, что я превратился в пьяницу, но, как у любого русского человека — первый способ снятия стресса — хлопнул стакан и сразу хорошо.
Сейчас я пытаюсь взять себя в руки, потому что я понимаю, если жить в таком режиме, просто можно попасть в больницу.
Я мог бы уехать, но тогда перестал бы себя уважать. Может, это звучит пафосно, может, смешно, но ты — мужчина и ты обязан подставить своей стране плечо, когда ей тяжело. Поэтому таких мыслей не возникало. Почему мы удержали Днепропетровскую область? Потому что я каждый день занимался тем, что мирил людей, объяснял, спорил. Все очень перевозбужденные. У нас же были и митинги, и поджоги, и массовые драки. Люди срывали украинские флаги и вешали российские. Ситуация могла качнуться в любую сторону всегда. Мы вообще живем в странное время: каждый день идет война с применением тяжелой артиллерии, а в Киеве — все нормально, все хорошо себя чувствуют. Даже в Днепропетровске совсем по-другому ощущается ситуация, как в прифронтовом городе.
Я не могу сказать, что про нас напишут книги, но история нас оценит. Хотя объективно, а это мнение и обычных людей и экспертов, если бы не наша команда, то Украины бы уже не было.
Она бы просто рухнула, если бы мы потеряли Днепропетровск, а шансы на это были все. Поэтому это неплохо для мужчины — войти в историю.
И при всем уважении к Петру Алексеевичу, при всем моем сложном к нему отношении, а он большой патриот и очень много работает, корячится до 4 утра каждый день, но нужно понимать, что в самые сложные времена в стране у руля стояли Турчинов, Яценюк, Коломойский, и они приняли основной удар. А Порошенко — достаточно случайный президент, хоть и неплохой — значительно лучше и человечнее, чем это предыдущее животное, Янукович, или Ющенко. Но если мы будем говорить с точки зрения исторического процесса, то в те страшные мартовско-апрельские дни, когда нам досталась эта ноша, Порошенко даже не было видно в телескоп.
Нам не хватает политической воли. Много всяких разных слов, много разных телодвижений, ужимок и прыжков, но в чем был феномен Днепропетровской области — у нас была воля. Возможно, наши методы не совсем демократичные, но когда мы понимаем, что завтра в Донецке на ж/д вокзале могут в поезд сесть 500 боевиков с автоматами и утром просто выйти в Киеве на вокзале, а в стране об этом никто не задумывается, тогда мы звоним в «Укрзализныцю» и говорим, что конкретно нужно сделать. А в ответ слышим: «У нас расписание». «В таком случае мы выгоняем КамАЗы и перегораживаем железную дорогу», — предупреждаем мы. Услышав это, они сразу поменяли расписание. Но почему-то только нам приходили в голову этим мысли. Поэтому нужна политическая воля и возможность, и желание взять на себя ответственность перед страной, перед обществом, перед людьми. К сожалению, я наблюдаю сейчас колоссальный разрыв между профессиональным и моральным качеством элиты и гражданским обществом. Если вторые показали чудеса самоорганизации и показали это всему миру, то элиты, к сожалению, страдают разжижением мозгов.
Я думаю, что в долгосрочной перспективе, у нас будет все нормально, а у России все плохо. Потому что будущее все равно побеждает прошлое, в любом случае: с точки зрения мировоззрения, с точки зрения ценностей, с точки зрения логики развития исторического процесса. Нельзя застрять в 21-ом веке в духовных скрепах и в православии — это невозможно. Мы живем в 21-ом веке, и мы должны стремиться к либеральным ценностям, потому что прогресс невозможно остановить. А Россия искусственным способом останавливает прогресс, поэтому она плохо кончит. И я искренне надеюсь на то, что Россия рухнет, и на нашей памяти эта страшная страна канет в тартарары. Логика исторического процесса всегда говорит о том, что империя обречена.
Нужно уметь ждать. Этот кошмар — он не закончится ни завтра, ни послезавтра. Очень многие горячие головы положили себя в надежде изменить мир, сломать его под себя, естественно, надо этим вопросом заниматься, но заниматься системно.
Лучше каждый день делать 10 маленьких дел, чем декларировать какие-то цели «за все хорошее, против всего плохого». Мы — практики, люди, которые каждый день идут мелкими шажками, а не строят какие-то хрустальные замки.
http://censor.net.ua/resonance/320731/boris_filatov_esli_by_my_poteryali_dnepropetrovsk_ukraina_by_ruhnula

Евгений Кузьменко для «Цензор.НЕТ»
О новой депутатской группе «УкрОП», византийщине в правящей коалиции, а также о том, докладывает ли он обо всем Коломойскому – Борис Филатов в интервью для «Цензор.НЕТ».

Днепропетровского мажоритарщика Бориса Филатова ныне можно часто увидеть в компании коллег-депутатов харизматичного склада и с военным опытом. В кулуарах Верховной Рады, в парламентском буфете, да и в самом сессионном зале они то и дело собираются могучей кучкой в несколько человек. «Готовят военный переворот», — пошутил один из моих коллег.
На самом деле до переворота пока дело не дошло; зато объявлено о создании группы «Украинская оппозиция». В интервью «Цензор.НЕТ Филатов объяснил, что это за «УкрОП» такой, и с чем его едят.
— Сколько человек уже официально числятся в вашей группе?
— На данный момент — 5 человек точно: Парасюк, Береза, Ярош, Филатов и Билецкий. Консультации ведем со всеми — как внефракционными, так и внутри фракций. У нас много симпатиков, потому что очень многим участникам коалиции не нравится кулуарщина и византи Источник: http://censor.net.ua/r314896йщина, которой они сейчас занимаются. То есть, вы видите, они уже долго не могут договориться ни по одному вопросу, потому что друг другу не доверяют.
— Но из уже действующих членов группы никто в коалицию не входит?
— Нет, конечно. Это все внефракционные депутаты.
— Скажите, а как можно разоблачать византийщину, не будучи вхожим в это пространство, не обладая полным объемом информации?
— Но если ее видят все? Везде есть симпатики, друзья, политические партнеры, которые приходят, рассказывают…То есть, информацией мы владеем всей. И как нас ни пытаются обрезать от всех этих разговоров, мы понимаем, как, условно говоря, на каждый из комитетов претендуют по 2-3 человека из входящих в коалицию фракций; как они не могут между собой разобраться.
— А знаете, что о вас говорят недруги из коалиции? Что все вы в создаваемой группе «УкрОП» принадлежите к группировке, ориентирующейся понятно на кого. «Поэтому, — говорят эти люди, — они и держатся вместе…».
— Мы уже смеялись насчет «группировки». Очень многие хотят к нам присоединиться, а я говорю: «Знаете, как только к нам начнут присоединяться, все будут говорить: «Это группировка»».
вр депутаты кулуары
Я с лидером нашей, в кавычках, группировки, господином Коломойским, в последний раз говорил по телефону неделю назад. Я ему даже не докладываю, как они думают, о том, что происходит.
— А остальные?
-Ярош виделся с ним в апреле. Андрей Билецкий говорит: «Я вообще с ним незнаком, не знаю, кто это такой» (смеется). И Борислав Береза в том числе!
Поэтому аналогии неуместны, скажем так.
— Бросается в глаза то обстоятельство, что в эту пятерку входят либо люди с непосредственным боевым опытом, либо, как вы, плотно занимающиеся фронтовыми и прифронтовыми проблемами. Я не ошибусь, если предположу, что симпатизирующие вам депутаты — это, в большинстве своем, — полевые командиры?
— Не столько полевые командиры, сколько, как вы правильно сказали, люди войны. Но войны не теоретической, не медийно-комедийной, а…
— …Одним словом, практики.
— Ну, меня нельзя назвать практиком. Но с другой стороны, я стольких людей похоронил и стольким родственникам смотрел в глаза, что у меня уже психика немного поменялась в другую сторону. Очень многие здесь присутствующие (Филатов кивает на снующих по клуарам депутатов. — Е.К.) — не понимают той грани, через которую переходит человек после того, как он отпевает своих друзей, которых он вчера провожал на фронт.
Поэтому у нас могут быть разные люди, но — непременно те, для которых Украина и все эти страшные события, — это не пустой звук.
— А вы уверены, что вам удастся донести свою позицию до избирателей? Вот уже про » Самопоміч » говорят: «Они не умеют играть в команду; слишком амбициозны, им надо повзрослеть». Вы готовы к тому, что такой же медийный фон будет создан и вокруг вас?
— Знаете, в нашу маленькую и тесную компанию, в отличие, например, от Блока Петра Алексеевича, входят люди, каждый из которых является в какой-то степени знаковым. Каждый — сам по себе медийный персонаж. Поэтому КПД наших медийных усилий сейчас значительно выше, чем, условно говоря, у 100 человек из болота, которое Порошенко наскреб по сусекам. Я не могу называть это «сбродом» (это будет некорректно по отношению к коллегам), но есть такие экземпляры, с которыми мне у Порошенко было бы стыдно сидеть.
— Например?
— Одной из причин моего, так сказать, демарша (хоть это и не был демарш) стало то, что в Блок Петра Алексеевича привлекли потенциальных сепаратистов и латентных «рыгов».
— После того, как вы написали заявление о вступлении во фракцию БПП, а вскорости — вышли из нее…
— (Перебивает) Смотрите, я вам объясню. Я из фракции не вы-хо-дил. Я написал заявление, а меня в эту фракцию не приняли. Вот в чем разница! То есть, я подал документы, был на первом заседании — и вместе с г-ми Найемом и Лещенко поднял вопрос о том, что надо провести расследование: почему Блок Порошенко «слил» определенные мажоритарные округа под бывших «регионалов», в том числе на Донбассе; по г-ну Довгому…
И, наверное, кое-кто посчитал, что я задаю много лишних и ненужных вопросов. Поэтому когда я подал заявление и пришел на фракцию, мне просто сказали, что меня нет в списках. Я позвонил Юрию Витальевичу (Луценко. — Е.К.) и говорю: «А как это меня нет в списках?». Он отвечает: «Ну, вот, мы сейчас, типа, рассматриваем, но мы тебе потом скажем, ты приходи завтра». А когда мои коллеги спросили, как такое может быть, им сказали: «Ну, тут такая ситуация…он не успевает»…
— Вы для себя-то выяснили, кто конкретно сказал: «Филатова в этой фракции не будет»?
— Я — человек, который называет вещи своими именами. И я прекрасно понимаю, что решение было за Порошенко. То есть, мне не говорили, что это его решение, но я прекрасно понимаю, что это блок его имени и, соответственно, окончательные кадровые решения принимает он.
Поэтому, наверное, г-ну Порошенко приятнее видеть в своей компании, например, бывшего заместителя губернатора Вилкула — г-на Нестеренко, который попал в парламент исключительно при помощи массовой скупки голосов и фальсификации. Видимо, Петр Алексеевич решил поменять Филатова на Нестеренко. Ну, Бог ему судья.
— Как вам ершистость » Самопомочі » при голосовании за новый Кабмин, да и в целом? Впечатление такое, что неофиты решили как следует «поставить себя на районе…».
— Послушайте, пускай пробуют! Никаких проблем, это нормальный процесс!
Мне многие задают вопрос: «Что будет дальше?». Я отвечаю: «Поживем-увидим». В этом парламенте столько противоречий, и до такой степени крупные фракции пытаются играть в византийщину, что, поверьте мне, мы увидим очень большие изменения достаточно скоро.
— Почему?
— Потому что так нельзя, политика должна быть публичной, а не кулуарной. К сожалению, наступаем на те же самые грабли. Но я вам скажу так: ни минуты не жалею о том решении, когда я принял решение распрощаться с Блоком Петра Порошенко. И я думаю, что внутри его тоже находится очень много желающих с ним распрощаться. Поэтому — милости просим в «УкрОП»!

Источник: http://censor.net.ua/r314896Евгений Кузьменко для «Цензор.НЕТ»
О новой депутатской группе «УкрОП», византийщине в правящей коалиции, а также о том, докладывает ли он обо всем Коломойскому – Борис Филатов в интервью для «Цензор.НЕТ».

Днепропетровского мажоритарщика Бориса Филатова ныне можно часто увидеть в компании коллег-депутатов харизматичного склада и с военным опытом. В кулуарах Верховной Рады, в парламентском буфете, да и в самом сессионном зале они то и дело собираются могучей кучкой в несколько человек. «Готовят военный переворот», — пошутил один из моих коллег.
На самом деле до переворота пока дело не дошло; зато объявлено о создании группы «Украинская оппозиция». В интервью «Цензор.НЕТ Филатов объяснил, что это за «УкрОП» такой, и с чем его едят.
— Сколько человек уже официально числятся в вашей группе?
— На данный момент — 5 человек точно: Парасюк, Береза, Ярош, Филатов и Билецкий. Консультации ведем со всеми — как внефракционными, так и внутри фракций. У нас много симпатиков, потому что очень многим участникам коалиции не нравится кулуарщина и византи Источник: http://censor.net.ua/r314896йщина, которой они сейчас занимаются. То есть, вы видите, они уже долго не могут договориться ни по одному вопросу, потому что друг другу не доверяют.
— Но из уже действующих членов группы никто в коалицию не входит?
— Нет, конечно. Это все внефракционные депутаты.
— Скажите, а как можно разоблачать византийщину, не будучи вхожим в это пространство, не обладая полным объемом информации?
— Но если ее видят все? Везде есть симпатики, друзья, политические партнеры, которые приходят, рассказывают…То есть, информацией мы владеем всей. И как нас ни пытаются обрезать от всех этих разговоров, мы понимаем, как, условно говоря, на каждый из комитетов претендуют по 2-3 человека из входящих в коалицию фракций; как они не могут между собой разобраться.
— А знаете, что о вас говорят недруги из коалиции? Что все вы в создаваемой группе «УкрОП» принадлежите к группировке, ориентирующейся понятно на кого. «Поэтому, — говорят эти люди, — они и держатся вместе…».
— Мы уже смеялись насчет «группировки». Очень многие хотят к нам присоединиться, а я говорю: «Знаете, как только к нам начнут присоединяться, все будут говорить: «Это группировка»».
вр депутаты кулуары
Я с лидером нашей, в кавычках, группировки, господином Коломойским, в последний раз говорил по телефону неделю назад. Я ему даже не докладываю, как они думают, о том, что происходит.
— А остальные?
-Ярош виделся с ним в апреле. Андрей Билецкий говорит: «Я вообще с ним незнаком, не знаю, кто это такой» (смеется). И Борислав Береза в том числе!
Поэтому аналогии неуместны, скажем так.
— Бросается в глаза то обстоятельство, что в эту пятерку входят либо люди с непосредственным боевым опытом, либо, как вы, плотно занимающиеся фронтовыми и прифронтовыми проблемами. Я не ошибусь, если предположу, что симпатизирующие вам депутаты — это, в большинстве своем, — полевые командиры?
— Не столько полевые командиры, сколько, как вы правильно сказали, люди войны. Но войны не теоретической, не медийно-комедийной, а…
— …Одним словом, практики.
— Ну, меня нельзя назвать практиком. Но с другой стороны, я стольких людей похоронил и стольким родственникам смотрел в глаза, что у меня уже психика немного поменялась в другую сторону. Очень многие здесь присутствующие (Филатов кивает на снующих по клуарам депутатов. — Е.К.) — не понимают той грани, через которую переходит человек после того, как он отпевает своих друзей, которых он вчера провожал на фронт.
Поэтому у нас могут быть разные люди, но — непременно те, для которых Украина и все эти страшные события, — это не пустой звук.
— А вы уверены, что вам удастся донести свою позицию до избирателей? Вот уже про » Самопоміч » говорят: «Они не умеют играть в команду; слишком амбициозны, им надо повзрослеть». Вы готовы к тому, что такой же медийный фон будет создан и вокруг вас?
— Знаете, в нашу маленькую и тесную компанию, в отличие, например, от Блока Петра Алексеевича, входят люди, каждый из которых является в какой-то степени знаковым. Каждый — сам по себе медийный персонаж. Поэтому КПД наших медийных усилий сейчас значительно выше, чем, условно говоря, у 100 человек из болота, которое Порошенко наскреб по сусекам. Я не могу называть это «сбродом» (это будет некорректно по отношению к коллегам), но есть такие экземпляры, с которыми мне у Порошенко было бы стыдно сидеть.
— Например?
— Одной из причин моего, так сказать, демарша (хоть это и не был демарш) стало то, что в Блок Петра Алексеевича привлекли потенциальных сепаратистов и латентных «рыгов».
— После того, как вы написали заявление о вступлении во фракцию БПП, а вскорости — вышли из нее…
— (Перебивает) Смотрите, я вам объясню. Я из фракции не вы-хо-дил. Я написал заявление, а меня в эту фракцию не приняли. Вот в чем разница! То есть, я подал документы, был на первом заседании — и вместе с г-ми Найемом и Лещенко поднял вопрос о том, что надо провести расследование: почему Блок Порошенко «слил» определенные мажоритарные округа под бывших «регионалов», в том числе на Донбассе; по г-ну Довгому…
И, наверное, кое-кто посчитал, что я задаю много лишних и ненужных вопросов. Поэтому когда я подал заявление и пришел на фракцию, мне просто сказали, что меня нет в списках. Я позвонил Юрию Витальевичу (Луценко. — Е.К.) и говорю: «А как это меня нет в списках?». Он отвечает: «Ну, вот, мы сейчас, типа, рассматриваем, но мы тебе потом скажем, ты приходи завтра». А когда мои коллеги спросили, как такое может быть, им сказали: «Ну, тут такая ситуация…он не успевает»…
— Вы для себя-то выяснили, кто конкретно сказал: «Филатова в этой фракции не будет»?
— Я — человек, который называет вещи своими именами. И я прекрасно понимаю, что решение было за Порошенко. То есть, мне не говорили, что это его решение, но я прекрасно понимаю, что это блок его имени и, соответственно, окончательные кадровые решения принимает он.
Поэтому, наверное, г-ну Порошенко приятнее видеть в своей компании, например, бывшего заместителя губернатора Вилкула — г-на Нестеренко, который попал в парламент исключительно при помощи массовой скупки голосов и фальсификации. Видимо, Петр Алексеевич решил поменять Филатова на Нестеренко. Ну, Бог ему судья.
— Как вам ершистость » Самопомочі » при голосовании за новый Кабмин, да и в целом? Впечатление такое, что неофиты решили как следует «поставить себя на районе…».
— Послушайте, пускай пробуют! Никаких проблем, это нормальный процесс!
Мне многие задают вопрос: «Что будет дальше?». Я отвечаю: «Поживем-увидим». В этом парламенте столько противоречий, и до такой степени крупные фракции пытаются играть в византийщину, что, поверьте мне, мы увидим очень большие изменения достаточно скоро.
— Почему?
— Потому что так нельзя, политика должна быть публичной, а не кулуарной. К сожалению, наступаем на те же самые грабли. Но я вам скажу так: ни минуты не жалею о том решении, когда я принял решение распрощаться с Блоком Петра Порошенко. И я думаю, что внутри его тоже находится очень много желающих с ним распрощаться. Поэтому — милости просим в «УкрОП»!

Источник: http://censor.net.ua/r314896