Крим: очікування і реальністьКрым: ожидания и реальность

Богдан Камінський

18 березня був день «радості» для жителів Криму, адже в цей день рівно два роки назад відбулося, як це люблять повторювати фанати «Кримнаш», воз’єднання з Росією. Проте не все так виявилось радісно, як здавалось на перший погляд. Побудувати новий «Рай на землі» росіянам в Криму не вдалося і зараз, коли вже пройшло багато часу, можна впевнено побачити, що принесло доброго чи поганого повернення Криму в лоно Росії.

З приходом в Крим російскої влади по всьому півостову почалося обмеження свободи вираження поглядів, зібрань і об’єднань. Проти тих людей які відкрито симпатизували Україні, вживалися жорсткі заходи. І найбільше з усіх постраждали кримські татари. Їхні публічні заходи постійно забороняли. ЗМІ, які працювали на кримськотатарській мові, були змушені закритися, у лідерів регулярно проходили обшуки в будинках, проти них порушувалися кримінальні справи, їх арештовували за політично мотивованими звинуваченнями. А нещодавно у Сімферополі розпочалося чергове засідання суду за позовом про заборону діяльності Меджлісу кримських татар на півострові.

Щодо економічної складової в Криму, то хоч зарплата жителів Криму виросла в порівняні з українськими в 1.8 раза, але це було не сильно помітно за рахунок інфляції на півострові, рівень якої за два роки склав 78%, а ціни на продукти збільшились майже на половину. А якщо говорити про найбільш прибутковий вид діяльності — туризм, який давав заробіток і зайнятість значній частині населення, то його ніяк не вдається повернути до рівня 2013 року. Зараз Крим став ще одним дотаційним регіоном для Росії, дохід якого на рівні з такими регіонами країни як Камчатка і набагато нижче ніж наприклад в Чечні. І вже зараз для багатьох стає очевидним що Росія в Криму значно наростила свою військову потужність, тим самим перетворюючи півострів з курорту ,який відвідувало мільйони людей на велику військову базу.

Проте в цей день, окрім самої Росії питання Криму звучало в багатьох куточках світу. Так ряд країн таких як США та Великобританія виступили з заявою в якій закликає Росію припинити окупацію і повернути Крим Україні. Також відбувалось і засідання Ради безпеки Організації Об’єднаних Націй у форматі Аррії, присвячене питанню дотримання прав людини в Криму, яке російська делегація намагалася всіляко зірвати, але в неї не вийшло.

Але якщо прибрати всю цю, на мою думку, пусту балаканину щодо Криму, то виникає питання: Чи реально повернути Крим в Україну? Я вважаю що так, але перш за все потрібно щоб самі жителі півострову усвідомили, що з Україною їм буде краще, а зробити це буде не легко! Перш за все для того щоб Крим знову став частиною України, то ми повинні власним прикладом показати, що в нас в країні почалися відбуватися реальні реформи і що в нас дійсно покращився рівень життя населення. І саме той приклад, який ми зможемо дати кримчанам, і буде вирішальним. Яскравим прикладом як можна повернути частину країни знову в єдине ціле, було об’єнання в свій час Західної та Східної Німеччини. Саме приклад нормального, демократичного, вільного, заможного життя в Західній Німеччині був головним для настроїв у Східній. Насамперед і в першу чергу ми повинні стати успішними – і тоді люди, які опинилися в силу цих обставин поза межами нашої країни, матимуть прекрасний приклад перед очима і хотітимуть повернутись назад в Україну.

Український ПолітикБогдан Каминский

18 марта был день «радости» для жителей Крыма, ведь в этот день ровно два года назад произошло, как это любят повторить фанаты «Кримнаш», воссоединение с Россией. Однако не все так оказалось радостно, как казалось на первый взгляд. Построить новый «Рай на земле» россиянам в Крыму не удалось и сейчас, когда уже прошло много времени, можно уверенно увидеть, что принесло хорошего или плохого возвращения Крыма в лоно России.

С приходом в Крым Российский власти по всему полуострову началось ограничение свободы слова, собраний и объединений. Против тех людей, которые открыто симпатизировали Украине, принимались жесткие меры. И больше всех пострадали крымские татары. Их публичные мероприятия постоянно запрещали. СМИ, работавших на крымскотатарском языке, были вынуждены закрыться, у лидеров регулярно проходили обыски в домах, против них возбуждались уголовные дела, их арестовывали за политически мотивированными обвинениями. А недавно в Симферополе началось очередное заседание суда по иску о запрещении деятельности Меджлиса крымских татар на полуострове.

По экономической составляющей в Крыму, то хоть зарплата жителей Крыма выросла в сравнении с украинскими в 1.8 раза, но это было не сильно заметно за счет инфляции на полуострове, уровень которой за два года составил 78%, а цены на продукты увеличились почти на половину . А если говорить о наиболее прибыльному виду деятельности — туризме, который давал заработок и занятость значительной части населения, то его никак не удается вернуть к уровню 2013 года. Сейчас Крым стал еще одним дотационным регионом для России, доход которого наравне с такими регионами страны как Камчатка и намного ниже чем например в Чечне. И уже сейчас для многих становится очевидным что Россия в Крыму значительно нарастила свою военную мощь, тем самым превращая полуостров с курорта, который посещало миллионы людей на большую военную базу.

Однако в этот день, кроме самой России вопрос Крыма звучал во многих уголках мира. Так ряд стран таких как США и Великобритания выступили с заявлением в котором призывает Россию прекратить оккупацию и вернуть Крым Украине. Также происходило и заседание Совета безопасности Организации Объединенных Наций в формате Арри, посвященное вопросу соблюдения прав человека в Крыму, которое российская делегация пыталась всячески сорвать, но у нее не получилось.

Но если убрать всю эту, на мой взгляд, пустую болтовню по Крыму, то возникает вопрос: реально вернуть Крым Украине? Я считаю, что да, но прежде всего нужно, чтобы сами жители полуострова осознали, что с Украиной им будет лучше, а сделать это будет не легко! Прежде всего для того чтобы Крым снова стал частью Украины, мы должны собственным примером показать, что у нас в стране начались происходить реальные реформы и у нас действительно повысился уровень жизни населения. И именно тот пример, который мы сможем дать крымчанам, и будет решающим. Ярким примером как можно вернуть часть страны снова в единое целое, было объединение в свое время Западной и Восточной Германии. Именно пример нормального, демократического, свободного, зажиточной жизни в Западной Германии был главным для настроений в Восточной. Прежде всего и в первую очередь мы должны стать успешными — и тогда люди, которые оказались в силу этих обстоятельств вне нашей страны, будут иметь прекрасный пример перед глазами и захотят вернуться обратно в Украину.

Украинский Политик

Чи можливе «Українське диво»?!Возможно ли «Украинское чудо»?!

Богдан Камінський

Чи можливо так, що Україна в найближчі 10-20 років стане сильною, в економічному та соціальному плані, процвітаючою країною? Багато хто сказав би: «Ні, неможливо», і я, будучи реалістом і прагматиком, погодився б з їхньою думкою. Але кожен з нас бачить нинішню ситуацію в країні і задається питаннями: «Що заважає нашій країні стати дійсно розвиненою країною? З чого потрібно почати щоб змінити нашу країну на краще?». І саме на всі ці питання я постараюсь дати відповідь!

Насамперед наша країна зараз переживає важкі випробування у вигляді війни на Донбасі. І саме цей чинник, на мою думку є головним гальмом нашого суспільного та економічного розвитку, тому що будь-які затримки у проведенні реформ, чи в поганій економічнй ситуації в країні легко списати на війну. Проте, навіть перемога нашої країни – це лише припинення втрат, але не настання загального щастя. Внаслідок завершення війни ми не станемо в одну мить «Державою загального добробуту» та й «перевихованим» наш східний сусід зразу не стане. На відміну від Федеративної Республіки Німеччина після Другої світової Росія навряд чи стане дійсно цивілізованою країною, яка поважає інші країни та їх вибір.

Ще одним чинником який ускладнює розвиток вітчизняної економіки є той факт що населення України з кожним роком зменшується у катастрофічній кількості. Як би не розвивались події надалі, процеси зменшення і старіння населення триватимуть. Це, у свою чергу, негативно впливатиме на розмір внутрішнього ринку. Крім того, зі зменшенням працеспроможного населення знижується рівень конкуренції між працівниками. В них буде все менше і менше стимулу «викладатися», все одно «де не будь влаштуються».

Відтік «робочих рук» з нашою країни відбувається і нажаль з кожним роком посилюватиметься внаслідок продовження виїзду трудових мігрантів до країн ЄС, де соціальні та економічні умови будуть більш привабливі. Особливо це стосується кваліфікованих працівників.

Також з породженим Росією зламом безпеки всього європейського регіону та початком війни на Сході, Україна вимушена буде розвиватися як мілітаризована держава. Це ставить серйозні обмеження на те, якою може стати наша країна у найближчі 10-20 років, тому що з появою потужної армії посилиться і їхній вплив на політичні процеси. А результати цього впливу суттєво розчарують відданих прихильників ліберальних цінностей.

Проте дивитися на майбутнє без ілюзій не означає впадати у песимізм. І щоб цих ілюзій в нас не виникало, то повинні чітко усвідомити, які кроки потрібно зробити і з чого слід починати, щоб ми бачили, що наша країна дійсно стала на правильний шлях розвитку. І ,на мою думку, перш за все, потрібно почати з самого себе тому, що кожен українець повинен усвідомити, що Україна це не МИ, Україна це Я. І коли це відбудеться, а я надіюсь що це все таки відбудеться, то наша країна стане дійсно країною з великої літери, з якою будуть рівнятись і на яку буде рівнятись якщо не весь світ, то хоча б наші сусіди, і тільки тоді можливо буде говорити про членство в ЄС. Бо зараз, якщо бути відвертим Європейський Союз вбачає в нас лише «сировинний придаток», і за життя цього покоління, яке зараз при владі про якісь перспективи членства можна лише мріяти. Причиною того є не тільки українські реалії, але складні процеси у самій Європі. Але членство в ЄС — це лише певний інструмент, а не гарантія благоденства.

Вже зараз своїм впливом ЄС пом’якшуватиме політичні конфлікти в Україні, змушуватиме еліти з певною повагою ставитись до демократичних процедур, знижуватиме ризики використання насилля у політиці та виступає для України джерелом соціальних, економічних та технічних інновацій.

З іншого боку, вже зараз Європейські країни своїм впливом також зменшили, хоч і не набагато, але всеж, рівень корупції в країні. Зараз головним чинником такого великого рівня корупції я вважаю велику кількість податків. І тому для того, щоб наша країна стала дійсно економічно і соціально розвиненою потрібно запровадити український аналог «Сінгапурського дива». Бо поки держава буде продовжувати витискати завелику частку податків, провокуючи «сірий ринок», а відтак – корупцію, позитивних зрушень не відбудеться.

Все ж хочеться мати надію на краще і вірить, що ось-ось наша країна буде «Жити По-новому», проте реалії говорять зовсім інше. І тим співвітчизникам, які хочуть за десять років жити в Україні як у Швеції, чи, хоча б як у Польщі, можна порадити хіба що емігрувати до цих країн. Ми лише встали на шлях розбудови дійсно європейської України, і цей шлях буде нелегким.

Український ПолітикБогдан Каминский

Возможно ли так, что Украина в ближайшие 10-20 лет станет сильной, в экономическом и социальном плане, процветающей страной? Многие сказали бы: «Нет, невозможно», и я, будучи реалистом и прагматиком, согласился бы с их мнением. Но каждый из нас видит нынешнюю ситуацию в стране и задается вопросами: «Что мешает нашей стране стать действительно развитой страной?». «C чего нужно начать чтобы изменить нашу страну к лучшему?». И именно на все эти вопросы я постараюсь ответить!

Прежде всего наша страна сейчас переживает тяжелые испытания в виде войны на Донбассе. И именно этот фактор, по моему мнению является главным тормозом нашего общественного и экономического развития, так как любые задержки в проведении реформ, или в плохой экономической ситуации в стране легко списать на войну. Однако, даже победа нашей страны — это только прекращение потерь, но не наступления всеобщего счастья. Вследствие завершения войны мы не станем в один миг «государством всеобщего благосостояния» и «воспитанным» наш восточный сосед сразу не станет. В отличие от Федеративной Республики Германия после Второй мировой войны Россия вряд ли станет действительно цивилизованной страной, уважающей другие страны и их выбор.

Еще одним фактором осложняющих развитие отечественной экономики является тот факт, что население Украины с каждым годом уменьшается в катастрофической количестве. Как бы ни развивались события в дальнейшем, процессы уменьшения и старения населения будут продолжаться. Это, в свою очередь, негативно влиять на размер внутреннего рынка. Кроме того, с уменьшением работоспособного населения снижается уровень конкуренции между работниками. В них будет все меньше и меньше стимула «выкладываться», все равно «где ни будь устроятся».

Отток «рабочих рук» с нашей страны происходит и к сожалению с каждым годом будет усиливаться вследствие продолжения выезда трудовых мигрантов в страны ЕС, где социальные и экономические условия будут более привлекательны. Особенно это касается квалифицированных работников.

Также с порожденным Россией изломом безопасности всего европейского региона и началом войны на Востоке, Украина вынуждена будет развиваться как милитаризирована государство. Это ставит серьезные ограничения на то, какой может стать наша страна в ближайшие 10-20 лет, потому что с появлением мощной армии усилится и их влияние на политические процессы. А результаты этого воздействия существенно разочаруют преданных сторонников либеральных ценностей.

Однако смотреть на будущее без иллюзий не значит впадать в пессимизм. И чтобы этих иллюзий у нас не возникало, то должны четко осознать, какие шаги нужно сделать и с чего следует начинать, чтобы мы видели, что наша страна действительно стала на правильный путь развития. И, по моему мнению, прежде всего, нужно начать с самого себя потому что каждый украинец должен осознать, что Украина это не МЫ, Украина это Я. И когда это произойдет, а я надеюсь что это все же произойдет, то наша страна станет действительно страной с большой буквы, с которой будут равняться и на которую будет равняться если не весь мир, то хотя бы наши соседи, и только тогда можно будет говорить о членстве в ЕС. Потому что сейчас, если быть откровенным Европейский Союз видит в нас лишь «сырьевой придаток», и при жизни этого поколения, которое сейчас у власти о каких-то перспективах членства можно только мечтать. Причиной является не только украинские реалии, но сложные процессы в самой Европе. Но членство в ЕС — это лишь определенный инструмент, а не гарантия процветания.

Уже сейчас своим влиянием ЕС смягчает политические конфликты в Украине, заставлять элиты с определенной уважением относиться к демократическим процедурам, снижать риски использования насилия в политике и выступает для Украины источником социальных, экономических и технических инноваций.

С другой стороны, уже сейчас Европейские страны своим влиянием также уменьшили, хоть и не намного, но все же, уровень коррупции в стране. Сейчас главным фактором такого большого уровня коррупции я считаю большое количество налогов. И поэтому для того, чтобы наша страна стала действительно экономически и социально развитой нужно ввести украинский аналог «Сингапурского чуда». Потому что пока государство будет продолжать выжимать слишком большую долю налогов, провоцируя «серый рынок», и как результат — коррупцию, положительных сдвигов не произойдет.

Все же хочется надеяться на лучшее и верит, что вот-вот наша страна будет «Жить По-новому», однако реалии говорят совсем другое. И тем соотечественникам, которые хотят за десять лет жить в Украине как в Швеции, или, хотя бы как в Польше, можно посоветовать разве что эмигрировать в эти страны. Мы только встали на путь развития действительно европейской Украины, и этот путь будет нелегким.

Украинский Политик

Останнє слово ЯценюкаПоследнее слово Яценюка

Богдан Камінський

Події, які відбулося в Верховний Раді 16 лютого були добре спланованою виставою, яка дала змогу А. Яценюку протриматися в кріслі прем’єра ще деякий час. Проте, я вважаю що це непереборне бажання залишитись на чолі кабміну якомога довше, заганяє Яценюка в глухий кут, з якого вийти, не замочивши репутацію, нажаль уже не вийде.

Якщо добре проаналізувати ситуацію, то можна побачити, що політичного майбутнього в Арсенія Яценюка не має. І ось кілька аргументів з приводу цього. По-перше рейтинг прем’єрської партії досить низький і тому Яценюк і його оточення не зацікавлене в дострокових виборах на яких його партія навіть за най оптимістичними прогнозами ледь би пройшла п’яти відсотковий бар’єр, що б унеможливило подальше обрання його на крісло прем’ера. По-друге всі дії прем’єра, всі його обіцянки та імітація реформ призвели до того, що у разі якщо прем’єр в найближчий час піде у відставку, чи пішов би коли було голосування в раді, то новостворений уряд опиниться не в кращому становищі й, за старою традицією, всі майбутні свої прорахунки спихне на Яценюка, що ще більше похитне його політичне майбутнє. По-третє, вся політика Яценюка призвела до того що він став слабкою фігурою і не конкурент Порошенкові, і йому можна диктувати будь-які умови. Зараз Президент може в будь яку хвилину дистанціюватись від прем’єра, якщо той буде робити кроки які не сподобаються суспільсту, тим самим зможе вийти ‘‘сухим’’ з ситуації. Проте якби прем’єр вчасно пішов би у відставку, то вся відповідальність за проведення реформ і ситуацію в країні лягла б на Президента Петра Порошенка чого він зараз найменше всього бажає.

Ще однією причиною того, чому політичне майбутнє Арсенія Яценюка стає розмитим є те, що він може бути посередником між олігархами. Це проявляється в тому, що під час голосування за відставку уряду і кабміну депутати, які входять до груп таких олігархів як Коломойський і Фірташ, покинули сесійну залу. Також Яценюк може обслуговувати інтереси великого капіталу, тому він не може проводити реформи. Він повинен був піти у відставку, що зберегло б його політичний капітал. Потім, через рік, він міг би повернутися і відновити свої політичні перспективи.

Але він цього не зробив, і незважаючи на те що він формально утримався на посаді, проте втратив підтримку чотирьох із п’яти фракцій коаліції. І зараз, на мою думку, в Яценюка є лише один вихід, а саме, або сісти за стіл переговорів з керівниками фракцій і запропонує парламенту дійсно новий склад уряду, а не лише зміною декількох облич, та з дуже ефективним планом дій і отримає підтримку, або він усвідомить, що уряд без підтримки парламенту є неможливим і піде у відставку.

І якщо в найближчий час цього не відбудеться, то ті саркастичні білборди з написом ‘‘останнє слово кролика’’ та ‘‘біжи кролику біжи’’ які, всі ми знаємо кому адресовані, стануть дійсністю!

Український ПолітикБогдан Каминский

События, которые произошлои в Верховной Раде 16 февраля были хорошо спланированным спектаклем, который позволил А. Яценюку продержаться в кресле премьера еще некоторое время. Однако, я считаю, что это непреодолимое желание остаться во главе Кабмина как можно дольше, загоняет Яценюка в тупик, из которого выйти, не намочив репутацию, к сожалению уже не получится.

Если хорошо проанализировать ситуацию, то можно увидеть, что будущего у Арсения Яценюка нет. И вот несколько аргументов по поводу этого. Во-первых рейтинг премьерской партии достаточно низкий и поэтому Яценюк и его окружение не заинтересовано в досрочных выборах на которых его партия даже при самых оптимистическим прогнозам едва бы прошла пяти процентный барьер, что здолало б невозможным дальнейшее избрания его на кресло премьера. Во-вторых все действия премьера, все его обещания и имитация реформ привели к тому, что в случае если премьер в ближайшее время уйдет в отставку, или пошел бы когда было голосование в Раде, то новое правительство окажется не в лучшем положении и, по старой традиции, все будущие свои просчеты спихнет на Яценюка, що еще больше пошатнет его политическое будущее. В-третьих, вся политика Яценюка привела к тому, что он стал слабой фигурой и не конкурент Порошенко, и ему можно диктовать любые условия. Сейчас Президент может в любую минуту дистанцироваться от премьера, если тот будет делать шаги которые не понравятся обществу, тем самым сможет выйти »сухим» из ситуации. Однако если бы премьер вовремя ушел бы в отставку, то вся ответственность за проведение реформ и ситуацию в стране легла бы на президента Петра Порошенко, чего он сейчас меньше всего желает.

Еще одной причиной того, почему политическое будущее Арсения Яценюка становится размытым является то, что он может быть посредником между олигархами. Это проявляется в том, что во время голосования за отставку правительства и Кабмина депутаты, которые входят в группы таких олигархов как Коломойский и Фирташ, покинули сессионный зал. Также Яценюк может обслуживать интересы крупного капитала, поэтому он не может проводить реформы. Он должен был уйти в отставку, что сохранило бы его политический капитал. Затем, через год, он мог бы вернуться и восстановить свои политические перспективы.

Но он этого не сделал, и несмотря на то что он формально удержался на посту, однако потерял поддержку четырех из пяти фракций коалиции. И сейчас, по моему мнению, у Яценюка есть только один выход, а именно, или сесть за стол переговоров с руководителями фракций и предложит парламенту действительно новый состав правительства, а не только изменения нескольких лиц, и с очень эффективным планом действий и получит поддержку, или он осознает, что правительство без поддержки парламента невозможно и уйдет в отставку.

И если в ближайшее время этого не произойдет, то те саркастические билборды с надписью »последнее слово кролика» и »беги кролик беги» которые, все мы знаем кому адресованы, станут явью!

Украинский Политик

Продовольча блокада або як втратити КримПродовольственная блокада или как потерять Крым

Богдан Камінський для Українського Політика

Уже пройшло 2 тижні з початку «Громадянської блокади» або як її ще називають «продуктової блокади» Криму. Ініційована Меджлісом та кримськотатарськой общиной в Україні акція повинна була б припинити корупційні та контрабандні схеми, які є на кордоні з Кримом, та привернути увагу як громадян України так і всього світу до «проблеми Криму». І попервах це було досягнуто. Але з часом, ця блокада привела до наслідків, які, якщо їх не усунути, призведуть до незворотнього процесу, а саме: до ще більшого дистанціювання Криму від України.

Продовольча блокада спочатку декларувалася учасниками акції як своєрідний економічний інструмент. На даний момент були перекриті канали поставок, в тому числі і контрабандних, українських продуктів на ринки Криму і, як показують розрахунки, далі в Росію. Навантаження на федеральний бюджет для підтримки анексованою території збільшилася. За повідомленнями як кримських, так і національних ЗМІ, на півострові зросли ціни на продукти, раніше поставлялися з України.

Проте говорячи про плюси цієї блокади, не варто забувати і про мінуси, яких на жаль виявилось більше ніж могло уявлятись на перший погляд. Так, після закриття пропускних пунктів, утворилися кілометрові черги з вантажівок, які везли товари і продукти з України до Криму. І не отримавши змогу перетнути кордон вони були вимушені повернутися назад, на материкову частину України. Це призвело до зниження цін в сусідніх з Кримом областях, щоб хоч якось продати товар який мав би йти на півострів. Та цього було замало, і в результаті було втрачено як і кошти так і товар.

Ще одним мінусом «продуктової блокади» може бути поляризація відношення до кримськотатарської громади місцевим населенням південних областей України. Частина населення цього регіону мала економічні зв’язки та інтереси з Кримом, вони фактично жили за рахунок торгівлі з півостровом, а з часу блокади ці звязки були припинені. І тому, в найближчий час можна спостерігати погіршення ставлення до нових кримськотатарським громадам у Запорізькій та Херсонській областях. Особливо сильна може бути негативна реакція фермерів.

Щодо політичних наслідків «Громадянської блокади», то їх можна назвати декілька. Так, багато суперечок викликав ситуативний союз Меджлісу і «Правого сектора». Він несе в собі ризик ослаблення симпатій центристської частини українського суспільства по відношенню до кримськотатарській громаді. Проте, на мою думку, більшими наслідками для України в питанні Криму може виявитись ініціювання Порошенком скасування вільної економічної зони в Криму, яке вже рік як діє. Якщо його все ж таки скасують, тоді на товари, які будуть завозитись до Криму, буде повернено ПДВ. І повернеться він не тим, хто, умовно кажучи, торгує овочами та фруктами, а тим, хто постачає електрику, газ, тобто українським олігархам. Зайве говорити, наскільки це їм вигідно …

Патріотам України варто задуматися, чи не втрачаємо ми частину країни, блокуючи її. У підсумку, завдяки високому патріотичному духу, за підтримки патріотів і кримських татар з кращих спонукань на ура-патріотичній хвилі Крим буде відрізаний від України… Громадян України просто обдурили. Через деякий час люди прозріють і зрозуміють: блокада призводить до втрати території, в той час як вільні економічні взаємини могли б призвести до їх поверненню. Тоді ми будемо чути від політиків, що потрібно було налагодити економічне співробітництво з окупованими регіонами, а не упускати час, витрачаючи його на економічну помста інакомислячих громадянам однієї великої країни.

І аналізуючи всю цю ситуацію яка розгортається навколо Криму в мене виникає запитання? Якою ж буде стратегія української держави і якими будуть подальші кроки щодо Криму як державних органів, так і недержавних гравців — Меджлісу, «Правого сектора» та інших патріотичних організацій у вирішенні цього питання? Крім власне політичних аргументів, під час вибору підходу до возз’єднання відірваної частини українського суспільства з основним сегментом слід оцінити те, якими саме мають бути кроки, що ведуть до возз’єднання. Прискорює возз’єднання продуктова блокада? Чи збільшить вона шанси на політичне повернення кримчан в Україну?

Важливими залишаються питання для слабнучої української економіки, які економічні втрати від блокади для України і для Росії? Який буде відповідь Кремля, і в скільки він обійдеться Україні? Чи існують більш дешеві й ефективні інструменти, які наближають возз’єднання?
Богдан Каминский для Украинского Политика

Уже прошло почти 2 недели с начала «Гражданской блокады» или как ее еще называют «продуктовой блокады» Крыма. Инициирована Меджлисом и кримськотатарськой общиной в Украине акция должна была бы прекратить коррупционные и контрабандные схемы, которые есть на границе с Крымом, и привлечь внимание как граждан Украины так и всего мира к «проблеме Крыма». И поначалу это было достигнуто. Но со временем, эта блокада привела к последствиям, которые, если их не устранить, приведут к необратимому процессу, а именно: к еще большему дистанцированию Крыма от Украины.

Продовольственная блокада сначала декларировалась участниками акции как своеобразный экономический инструмент. На данный момент были перекрыты каналы поставок, в том числе и контрабандных, украинских продуктов на рынки Крыма и, как показывают расчеты, далее в Россию. Нагрузка на федеральный бюджет для поддержки аннексированной территории увеличилась. По сообщениям как крымских, так и национальных СМИ, на полуострове выросли цены на продукты, ранее поставлявшихся из Украины.

Однако говоря о плюсах этой блокады, не стоит забывать и о минусах, которых к сожалению оказалось больше чем могло представляться на первый взгляд. Так, после закрытия пропускных пунктов, образовались километровые очереди из грузовиков, которые везли товары и продукты из Украины в Крым. И не получив возможность пересечь границу они были вынуждены вернуться назад, на материковую часть Украины. Это привело к снижению цен в соседних с Крымом областях, чтобы хоть как-то продать товар который должен идти на полуостров. Но этого было мало, и в результате было потеряно как средства так и товар.

Еще одним минусом «продуктовой блокады» может быть поляризация отношения к крымскотатарской общине местным населением южных областей Украины. Часть населения этого региона имела экономические связи и интересы с Крымом, они фактически жили за счет торговли с полуостровом, а с момента блокады эти связи были прекращены. И поэтому, в ближайшее время можно наблюдать ухудшение отношения к новым крымскотатарским общинам в Запорожской и Херсонской областях. Особенно сильная может быть негативная реакция фермеров.

Что касается политических последствий «Гражданской блокады», то их можно назвать несколько. Так, много споров вызвал ситуативный союз Меджлиса и «Правого сектора». Он несет в себе риск ослабления симпатий центристской части украинского общества по отношению к крымскотатарской общине. Однако, по моему мнению, больше последствиями для Украины в вопросе Крыма может оказаться инициирования Порошенком отмена свободной экономической зоны в Крыму, которое уже год как действует. Если его все же отменят, тогда на товары, которые будут завозиться в Крым, будут возвращены НДС. И вернется он не тем, кто, условно говоря, торгует овощами и фрукты, а тем, кто поставляет электричество, газ, то есть украинским олигархам. Излишне говорить, насколько это им выгодно …

Патриотам Украины стоит задуматься, не теряем ли мы часть страны, блокируя ее. В итоге, благодаря высокому патриотическому духу, при поддержке патриотов и крымских татар из лучших побуждений на ура-патриотической волне Крым будет отрезан от Украины … Граждан Украины просто обманули. Через некоторое время люди прозреют и поймут: блокада приводит к потере территории, в то время как свободные экономические отношения могли бы привести к возвращению. Тогда мы будем слышать от политиков, что нужно было наладить экономическое сотрудничество с оккупированными регионами, а не упускать время, тратя его на экономическую месть инакомыслящих гражданам одной большой страны.

И анализируя всю эту ситуацию которая разворачивается вокруг Крыма у меня возникает вопрос? Какой же будет стратегия украинского государства и какими будут дальнейшие шаги по Крыму как государственных органов, так и негосударственных игроков — Меджлиса, «Правого сектора» и других патриотических организаций в решении этого вопроса? Кроме собственно политических аргументов, при выборе подхода к воссоединению оторванной части украинского общества с основным сегментом следует оценить, какими именно должны быть шаги, ведущие к воссоединению. Ускоряет воссоединения продуктовая блокада? Увеличит она шансы на политическое возвращение крымчан к Украине?

Важными остаются вопросы для слабеющей украинской экономики, экономические потери от блокады для Украины и для России? Какой будет ответ Кремля, и во сколько он обойдется Украине? Существуют более дешевые и эффективные инструменты, которые приближают воссоединение?

Європа Близького СходуЕвропа Ближнего Востока

Богдан Камінський, Український Політик.

Цей рік, став часом, коли Європа зіткнулася з великим викликом, який може поставити під сумнів саме існування Європейського Союзу. Мова йде про міграційну кризу, яку вже встигли охрестити «найбільшою з часів Другої світової війни» і яка поставила під сумнів єдність всієї Європи.

Країни ЄС виявилися неспроможні впоратись з тією хвилею міграції яка була спричинена тривалими військовими конфліктами на Близькому Сході. Біженці намагаючись знайти кращого життя для себе і своїх дітей, втекти від терористичної загрози з боку ІДІЛ, все більше і більше намагаються перепливти Середземне море і потрапити в Європу, яка б змогла захистити їх від тих жахіть війни.

За 7 місяців 2015 року в Європу прибуло більше 300 тисяч мігрантів. Та проблема полягає навіть не у кількості біженців, а в тому, що основна їх маса прибуває до трьох з 28 країн ЄС. Першими хто відчув всі жахи напливу міграції стали Італія, до кордонів якої щодня прибуває до 1 тисячі мігрантів з Африки, а також Греція та Угорщина, які щодня змушені приймати по дві тисячі біженців, переважно з Сирії та Іраку. Але мігранти, які прибувають до цих країн, не мають наміру залишатись в них і прагнуть потрапити в більш заможніші країни Європейського Союзу.

Щоб вирішити цю проблему, Єврокомісія запропонувала розподілити біженців по країнах ЄС відповідно до квот. Так, це дійсно б змогло вирішити проблему з мігрантами, та коли йдеться про таке делікатне питання, як прийом біженців, солідарність ЄС стає досить примарною. Пропозицію Єврокомісії відразу відхилило близько половини країн ЄС. І саме це на мою думку, похитнуло єдність Європи, тому що більшість країн відмовились приймати у себе біженців, цим самим залишивши своїх сусідів сам на сам з цією кризою.

Проте я вважаю, що найбільшою проблемою з якою зіштовхнеться Європа в цій «арабській кризі» є те, що рекордний наплив мігрантів може підірвати одну з ключових засад нинішньої Європи та її найбільших досягнень – вільне пересування. В нинішніх умовах існування Шенгенського простору лише посилює кризу. Адже біженці, що прибули до грецького берегу чи до Угорщини, можуть вільно пересуватися та осідати у щедріших на соціальні виплати Німеччині чи Австрії. І вже зараз ми бачимо, як деякі країни Європи, такі як Угорщина чи Іспанія, обмежують пересування через кордон за для зменшення напливу мігрантів. І в подальшому якщо ситуація з біженцями не покращиться може статись так що, країни які найбільше потерпають від напливу мігрантів, можуть тимчасово призупинять дію Шенгенської угоди та запровадити прикордонний контроль.

І хоч це мало імовірно але, можна легко уявити, що після чергової стрілянини в міжнародному потязі чи виявленої вантажівки з тілами біженців, Швеція або Німеччина оголосить про тимчасове відновлення прикордонного контролю задля захисту власної безпеки. А в такому випадку спрацює принцип «доміно», коли низка країн одна за одною тимчасово обмежуватиме дію Шенгенської угоди заради національних інтересів.

І у мене, як громадянина країни, якій вже не один рік поспіль обіцяють вільне пересування по країнах Європи, країни яка поважає європейські цінності і яка стала на шлях європейського розвитку, виникає просте запитання. Чому, в тей самий час, коли Європа приймає в свої обійми людей, які ніколи не будуть лояльними до своєї нової країни, які не сильно поспішають сприймати європейські цінності, а гоняться лише за кращими соціальними умовами, ми українці, повинні терпіти принизливу процедуру отримання візи та кожного разу більш суворі умови для реєстрації?

Чому Європа не відкриває кордони для нас – для людей, які поважають їхні цінності, які мають освіту, які вчать і розуміють їхню мову, які соціалізуються, які є близькі за вірою? Для мене це залишається загадкой…! Але одне зрозуміло точно, від того як швидко буде вирішена ця проблема залежить майбутнє не лише Шенгену, але й Євросоюзу в цілому.
Богдан Каминский. Украинский Политик.

Этот год стал временем, когда Европа столкнулась с большим вызовом, который может поставить под сомнение само существование Европейского Союза. Речь идет о миграционном кризисе, который уже успели окрестить «самым большим со времен Второй мировой войны» и который поставил под сомнение единство всей Европы.

Страны ЕС оказались бессильны справиться с той волной миграции которая была вызвана длительными военными конфликтами на Ближнем Востоке. Беженцы пытаясь найти лучшей жизни для себя и своих детей, уйти от террористической угрозы со стороны ИГИЛ, все больше и больше пытаются переплыть Средиземное море и попасть в Европу, которая смогла б защитить их от тех ужасов войны.

За 7 месяцев 2015 году в Европу прибыло более 300 000 мигрантов. Но проблема заключается даже не в количестве беженцев, а в том, что основная их масса прибывает в три из 28 стран ЕС. Первыми кто почувствовал все ужасы наплыва миграции стали Италия, к границам которой ежедневно прибывает в 1000 мигрантов из Африки, а также Греция и Венгрия, которые ежедневно вынуждены принимать по две тысячи беженцев, преимущественно из Сирии и Ирака. Но мигранты, прибывающие в эти страны, не намерены оставаться в них и стремятся попасть в более богатые страны Европейского Союза.

Чтобы решить эту проблему, Еврокомиссия предложила распределить беженцев по странам ЕС в соответствии с квотами. Да, это действительно бы смогло решить проблему с мигрантами, но когда речь идет о таком деликатном вопросе, как прием беженцев, солидарность ЕС становится довольно призрачной. Предложение Еврокомиссии сразу отклонило около половины стран ЕС. И именно это по моему мнению, поколебало единство Европы, потому что большинство стран отказались принимать у себя беженцев, тем самым оставив своих соседей один на один с этим кризисом.

Однако я считаю, что самой большой проблемой с которой столкнется Европа в этом «арабском кризисе» является то, что рекордный наплыв мигрантов может подорвать одну из ключевых основ нынешней Европы и ее крупнейших достижений — свободное передвижение. В нынешних условиях, существования Шенгенского пространства лишь усиливает кризис. Ведь беженцы, прибывшие к греческому берегу или в Венгрию, могут свободно передвигаться и оседать в щедрых на социальные выплаты Германии или Австрии. И уже сейчас мы видим, как некоторые страны Европы, такие как Венгрия или Испания, ограничивают передвижения через границу для уменьшения наплыва мигрантов. И в дальнейшем если ситуация с беженцами не улучшится может произойти так что, страны которые больше всего страдают от наплыва мигрантов, могут временно приостановят действие Шенгенского соглашения и ввести пограничный контроль.

И хотя это мало вероятно но, можно легко представить, что после очередной стрельбы в международном поезде или выявленного грузовика с телами беженцев, Швеция или Германия объявит о временном восстановлении пограничного контроля для защиты собственной безопасности. А в таком случае сработает принцип «домино», когда ряд стран одна за другой временно ограничивать действие Шенгенского соглашения ради национальных интересов.

И у меня, как гражданина страны, которой уже не один год обещают свободное передвижение по странам Европы, стране которая уважает европейские ценности и которая стала на путь европейского развития, возникает простой вопрос. Почему, в тоже самое время, когда Европа принимает в свои объятия людей, которые никогда не будут лояльными к своей новой страны, не сильно спешат воспринимать европейские ценности, а гонятся только за лучшими социальными условиями, мы украинцы, должны терпеть унизительную процедуру получения визы и каждый раз более строгие условия для регистрации?

Почему Европа не открывает границы для нас — для людей, которые уважают их ценности, которые имеют образование, которые учат и понимают их язык, которые социализируются, которые являются близкие по вере? Для меня это остается загадкой …! Но одно ясно точно, от того как быстро будет решена эта проблема зависит будущее не только Шенгена, но и Евросоюза в целом.