Договорняки в Раде: Закон о спецконфискации Банковая разменяет на монополию президента по назначению глав местных администрацийДоговорняки в Раде: Закон о спецконфискации Банковая разменяет на монополию президента по назначению глав местных администраций

Денис Рафальский, Галина Студенникова

Несмотря на обещания президента и заверения премьер-министра, что парламент примет обновленный законопроект о спецконфискации, поскольку в бюджет на следующий год уже заложены доходы в размере 10,5 миллиардов гривен от возвращения активов, рассмотрение документа откладывается.

В четверг Верховная Рада с трех попыток не смогла внести этот законопроект в повестку дня на рассмотрение депутатов. И это породило очередную волну слухов о том, что в коалиции наметился раскол.

Что происходит со скандальным законопроектом, разбиралась «Страна».

Под закон попадает каждый

В среду, после презентации в парламенте проекта бюджета на 2017 год министр финансов Александр Данилюк по дороге из Рады не смог отвертеться от расспросов журналистов по ряду статей бюджета. Одним из главнейших вопросов был закон о спецконфискации — сколько заложено в бюджет от него средств, куда пойдут эти деньги.

Данилюк впервые признал, что на некие 1,5 миллиарда долларов, принадлежащие Януковичу (это свыше 40 миллиардов гривен) Минфин даже не надеется. Поэтому в бюджет была заложена цифра в 10,5 миллиардов гривен.

«Будем возвращать по чуть-чуть», — сообщил Данилюк, отвечая на вопрос «Страны».

За счет средств спецконфискации, по словам чиновника, планировалось профинансировать несколько направлений: в частности, потребности армии и сельского хозяйства. В принципе, аналогично звучат и аргументы сторонников принятия документа.

Однако, несмотря на полную уверенность министра, что парламент поддержит правительство в этом вопросе, Верховная Рада сперва дала за включение в повестку дня этого законопроекта 196 голосов, а потом 206, при необходимых 226. Причем не голосовали более 90 депутатов от БПП, хотя накануне в Народном фронте заявляли, что президент дал отмашку на принятие закона.

«Нынешняя редакция закона о спецконфискации нарушает ряд статей Уголовно-процессуального и Гражданского кодексов, а также нормы Конституции», пояснил «Стране» мотивы своего отказа голосовать за рассмотрение этого проекта народный депутат от БПП Сергей Березенко. — Чтобы этот законопроект прошел в зал, он должен быть направлен исключительно против преступлений бывшего президента Виктора Януковича и команды, и на очень конкретную сумму денег».

В нынешнем виде, считает парламентарий, по решению следователей может быть применена процедура спецконфискации до вынесения приговора к кому угодно. А если спустя время будет доказана невиновность человека, но деньги уже изъяты, то никто ничего никому не возвращает.

«Попасть под действия закона в таком виде может каждый», — заявил депутат.

Депутаты боятся, что спецконфискацию используют против них

Однако, вот в чем парадокс. После очередного невключения законопроекта в повестку дня, добивавшаяся этого фракция «Народный фронт» никак не прокомментировала фиаско.

Это выглядело весьма удивительно, особенно на фоне того, что ранее по кулуарам парламента ходили слухи, что «Народный фронт» угрожает выходом из коалиции, если не будет принят этот законопроект.

«Народный фронт по-прежнему на этом настаивает, но уже не может громко шантажировать, потому что даже внутри самой фракции есть адекватные люди, которые не хотят обогащать Пашинского», — сообщил «Стране» депутат от БПП Сергей Каплин, комментируя провал и описывая потенциальную выгоду депутата от «Народного фронта» Сергея Пашинского от принятия этого законопроекта.

Услышав вопрос «Страны», действительно ли «Народный фронт» шантажирует партнеров по коалиции, сам Пашинский заявил, что не станет это комментировать. При этом, он выразил однозначную уверенность, что закон о спецконфискации будет принят на следующей пленарной неделе.

По его мнению, ситуация с идеей спецконфискации радикально поменялась, так как свою поддержку ей высказали президент и премьер-министр. Однако фракция БПП имеет «внутреннюю проблему» депутатской дисциплины, которую она «в состоянии решить».

«Это очень простая ситуация: когда создавался Блок Петра Порошенко, в него влились, в том числе, бывшие депутаты партии УДАР. И вчера эти депутаты не проголосовали. Но я не думаю, что тут есть какая-то большая интрига. Все связано с слабой координацией управления (внутри фракции БПП — Прим.Ред.). Уверяю вас: это не является стратегической проблемой,» — сказал «Стране» Пашинский.

Он спрогнозировал, что в первый же пленарный день на следующей парламентской неделе правительственный законопроект будет включен в повестку дня и принят.

Однако, депутат от НФ, близкий к одному из лидеров партии Александру Турчинову не разделяет оптимизма коллеги по фракции. Он считает шансы принятия законопроекта плохими. «Несмотря на все заверения лоббистов, опасения депутатов, что закон применят против них, остаются серьезными. И, думаю, проект так и не будет принят», — сказал нардеп.

Еще один депутат Юрий Береза («Народный фронт») обращает внимание на то, что в момент голосования не было необходимого количества депутатов коалиции в зале. При чем, по его версии, это не случайность, а следствие скрытой работы противников спецконфискации из числа тех, против кого она направлена.

«На кону — все-таки большие деньги. И юристы Януковича работают, в том числе, в сессионном зале, причем с частью коалиции», — сказал Береза «Стране» и отметил, что пока преждевременно что-то прогнозировать.

Что будет дальше

По словам источника «Страны» в БПП, в нынешнем виде закон о спецконфискации все равно принят не будет. Однако, наш собеседник рассказал о возможных договоренностях, которые объясняют поведение фракции «Народный фронт — им все же дали гарантии, что документ будет принят, хоть и с изменениями, говорит наш собеседник.

По его словам, обсуждается вероятность провести пакетное голосование, в котором одним предметом «пакета» станет законопроект о спецконфискации, который поддадут жесткой редакции, чтобы его нельзя было применять против кого угодно, а только в отношении чиновников предыдущей власти, чья вина в финансовых преступлениях неоспорима. Второй договоренностью из «пакета» станет утверждение во втором чтении еще одного скандального законопроекта — по госслужбе.

Речь идет о законопроекте №4370-1 народного депутата от БПП Артура Герасимова.

По сути этот документ возвращает все полномочия президенту по назначению председателей госадминистраций (губернаторов и глав райадминистраций). Сейчас, согласно ст. 118 Конституции, главы местных госадминистраций назначаются президентом по представлению Кабмина, который подбирает кандидатов на эти должности. Принятый еще в июле в первом чтении законопроект вводит некий конкурс на должности глав госадминистраций, который должна будет осуществлять специально созданная комиссия при Администрации Президента. Противники этого документа отмечают, что таким образом президент узурпирует власть (то есть, он, по сути, и выдвигает кандидатуры, и назначает их).

«Я вполне допускаю, что может быть такой пакет. Так как средства от спецконфискации уже прописали в бюджете, то его принимать придется. Если законопроект о спецконфискации не изменить, то это будет не прыжок через овраг, а прыжок в бездну. Поэтому пойдут по пути меньшего сопротивления, приняв такой пакет, в котором будет то, что устроит и БПП и Народный фронт», — объясняет «Стране» политолог Вадим Карасев.

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

Несмотря на обещания президента и заверения премьер-министра, что парламент примет обновленный законопроект о спецконфискации, поскольку в бюджет на следующий год уже заложены доходы в размере 10,5 миллиардов гривен от возвращения активов, рассмотрение документа откладывается.

В четверг Верховная Рада с трех попыток не смогла внести этот законопроект в повестку дня на рассмотрение депутатов. И это породило очередную волну слухов о том, что в коалиции наметился раскол.

Что происходит со скандальным законопроектом, разбиралась «Страна».

Под закон попадает каждый

В среду, после презентации в парламенте проекта бюджета на 2017 год министр финансов Александр Данилюк по дороге из Рады не смог отвертеться от расспросов журналистов по ряду статей бюджета. Одним из главнейших вопросов был закон о спецконфискации — сколько заложено в бюджет от него средств, куда пойдут эти деньги.

Данилюк впервые признал, что на некие 1,5 миллиарда долларов, принадлежащие Януковичу (это свыше 40 миллиардов гривен) Минфин даже не надеется. Поэтому в бюджет была заложена цифра в 10,5 миллиардов гривен.

«Будем возвращать по чуть-чуть», — сообщил Данилюк, отвечая на вопрос «Страны».

За счет средств спецконфискации, по словам чиновника, планировалось профинансировать несколько направлений: в частности, потребности армии и сельского хозяйства. В принципе, аналогично звучат и аргументы сторонников принятия документа.

Однако, несмотря на полную уверенность министра, что парламент поддержит правительство в этом вопросе, Верховная Рада сперва дала за включение в повестку дня этого законопроекта 196 голосов, а потом 206, при необходимых 226. Причем не голосовали более 90 депутатов от БПП, хотя накануне в Народном фронте заявляли, что президент дал отмашку на принятие закона.

«Нынешняя редакция закона о спецконфискации нарушает ряд статей Уголовно-процессуального и Гражданского кодексов, а также нормы Конституции», пояснил «Стране» мотивы своего отказа голосовать за рассмотрение этого проекта народный депутат от БПП Сергей Березенко. — Чтобы этот законопроект прошел в зал, он должен быть направлен исключительно против преступлений бывшего президента Виктора Януковича и команды, и на очень конкретную сумму денег».

В нынешнем виде, считает парламентарий, по решению следователей может быть применена процедура спецконфискации до вынесения приговора к кому угодно. А если спустя время будет доказана невиновность человека, но деньги уже изъяты, то никто ничего никому не возвращает.

«Попасть под действия закона в таком виде может каждый», — заявил депутат.

Депутаты боятся, что спецконфискацию используют против них

Однако, вот в чем парадокс. После очередного невключения законопроекта в повестку дня, добивавшаяся этого фракция «Народный фронт» никак не прокомментировала фиаско.

Это выглядело весьма удивительно, особенно на фоне того, что ранее по кулуарам парламента ходили слухи, что «Народный фронт» угрожает выходом из коалиции, если не будет принят этот законопроект.

«Народный фронт по-прежнему на этом настаивает, но уже не может громко шантажировать, потому что даже внутри самой фракции есть адекватные люди, которые не хотят обогащать Пашинского», — сообщил «Стране» депутат от БПП Сергей Каплин, комментируя провал и описывая потенциальную выгоду депутата от «Народного фронта» Сергея Пашинского от принятия этого законопроекта.

Услышав вопрос «Страны», действительно ли «Народный фронт» шантажирует партнеров по коалиции, сам Пашинский заявил, что не станет это комментировать. При этом, он выразил однозначную уверенность, что закон о спецконфискации будет принят на следующей пленарной неделе.

По его мнению, ситуация с идеей спецконфискации радикально поменялась, так как свою поддержку ей высказали президент и премьер-министр. Однако фракция БПП имеет «внутреннюю проблему» депутатской дисциплины, которую она «в состоянии решить».

«Это очень простая ситуация: когда создавался Блок Петра Порошенко, в него влились, в том числе, бывшие депутаты партии УДАР. И вчера эти депутаты не проголосовали. Но я не думаю, что тут есть какая-то большая интрига. Все связано с слабой координацией управления (внутри фракции БПП — Прим.Ред.). Уверяю вас: это не является стратегической проблемой,» — сказал «Стране» Пашинский.

Он спрогнозировал, что в первый же пленарный день на следующей парламентской неделе правительственный законопроект будет включен в повестку дня и принят.

Однако, депутат от НФ, близкий к одному из лидеров партии Александру Турчинову не разделяет оптимизма коллеги по фракции. Он считает шансы принятия законопроекта плохими. «Несмотря на все заверения лоббистов, опасения депутатов, что закон применят против них, остаются серьезными. И, думаю, проект так и не будет принят», — сказал нардеп.

Еще один депутат Юрий Береза («Народный фронт») обращает внимание на то, что в момент голосования не было необходимого количества депутатов коалиции в зале. При чем, по его версии, это не случайность, а следствие скрытой работы противников спецконфискации из числа тех, против кого она направлена.

«На кону — все-таки большие деньги. И юристы Януковича работают, в том числе, в сессионном зале, причем с частью коалиции», — сказал Береза «Стране» и отметил, что пока преждевременно что-то прогнозировать.

Что будет дальше

По словам источника «Страны» в БПП, в нынешнем виде закон о спецконфискации все равно принят не будет. Однако, наш собеседник рассказал о возможных договоренностях, которые объясняют поведение фракции «Народный фронт — им все же дали гарантии, что документ будет принят, хоть и с изменениями, говорит наш собеседник.

По его словам, обсуждается вероятность провести пакетное голосование, в котором одним предметом «пакета» станет законопроект о спецконфискации, который поддадут жесткой редакции, чтобы его нельзя было применять против кого угодно, а только в отношении чиновников предыдущей власти, чья вина в финансовых преступлениях неоспорима. Второй договоренностью из «пакета» станет утверждение во втором чтении еще одного скандального законопроекта — по госслужбе.

Речь идет о законопроекте №4370-1 народного депутата от БПП Артура Герасимова.

По сути этот документ возвращает все полномочия президенту по назначению председателей госадминистраций (губернаторов и глав райадминистраций). Сейчас, согласно ст. 118 Конституции, главы местных госадминистраций назначаются президентом по представлению Кабмина, который подбирает кандидатов на эти должности. Принятый еще в июле в первом чтении законопроект вводит некий конкурс на должности глав госадминистраций, который должна будет осуществлять специально созданная комиссия при Администрации Президента. Противники этого документа отмечают, что таким образом президент узурпирует власть (то есть, он, по сути, и выдвигает кандидатуры, и назначает их).

«Я вполне допускаю, что может быть такой пакет. Так как средства от спецконфискации уже прописали в бюджете, то его принимать придется. Если законопроект о спецконфискации не изменить, то это будет не прыжок через овраг, а прыжок в бездну. Поэтому пойдут по пути меньшего сопротивления, приняв такой пакет, в котором будет то, что устроит и БПП и Народный фронт», — объясняет «Стране» политолог Вадим Карасев.

Страна

Гройсман и Геращенко могут возглавить партию президентаГройсман и Геращенко могут возглавить партию президента

Денис Рафальский

В «Блоке Петра Порошенко» (БПП) вновь заговорили о смене руководства. Мэр Киева Виталий Кличко формально остается председателем партии и главой ее центрального совета, хотя еще в мае он заявил о своем желании покинуть лидерскую позицию, сославшись на требования изменившегося закона о госслужбе. По данным «Страны, на замену ему рассматриваются как минимум три кандидатуры. На ком именно остановит свой выбор партия (читай президент — фактический руководитель БПП), может стать известно на ближайшем съезде политической силы.

Привязка к выборам

В БПП задумались над проведением своего съезда. Для этого есть два повода. Как рассказал «Стране» руководитель секретариата президентской партии, народный депутат Максим Саврасов, форум необходим политсиле, чтобы, во-первых, заявить о намерении участвовать в планируемых выборах в объединенных территориальных общинах (объединившиеся населенные пункты — об этой спорной программе «Страна» уже писала), а, во-вторых, возможно, выбрать преемника Виталия Кличко, а также внести изменения в партийный устав.

«Планируется большой, достаточно открытый съезд. А со временем проведения определимся, когда станет известна дата выборов в объединенных общинах, которую еще должна установить Центральная избирательна комиссия», — сообщил Саврасов «Стране».

Отметим: деньги на избирательную кампанию — 30 млн. грн. — правительство уже выделило, о чем заявил вице-премьер-министр, министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Геннадий Зубко. Заявки на проведение выборов в ЦИК подали 245 общин. И, по словам Зубко, Центризбирком может уже в пятницу, 23 сентября, принять соответствующее решение, что позволит голосованию пройти 4 декабря. Кстати, именно на этот день Верховная Рада в четверг, 22 сентября, назначила внеочередные выборы сельских и поселковых председателей в 55 населенных пунктах.

В принципе времени еще достаточно, чтобы найти подходящего кандидата на место Кличко в партии. «Серьезно рассматриваются три кандидатуры», — сказал Саврасов, отказавшись их назвать. Народный депутат из так называемой группы УДАР (бывшая партия Кличко) сказал, что с ними кандидатуры не обсуждались.

Между тем, собеседники издания, близкие к руководству партии и ее парламентской фракции, утверждают, что среди претендентов числятся премьер-министр Владимир Гройсман и первый вице-спикер Рады Ирина Геращенко, чье имя уже фигурировало в раскладах летом. Что самое интересно: оба не являются членами партии, хоть и прошли по ее спискам в парламент.

Хуже или лучше

Хватает аргументов как за, так и против каждого из этих гипотетических кандидатов.

«Приход Гройсмана станет лишним доказательством, что БПП — это партия власти. Общество не отделяет Гройсмана от Порошенко. Согласившись на предложение возглавить БПП — понятно исходящее от президента, премьер просто покажет свою зависимость от него. Вопрос: насколько удачно у него получится совмещать премьерство и работу в партии. Чем-то придется пожертвовать, если он решит серьезно заняться партийным строительством, а не просто отбывать номер, как Кличко. С другой стороны, в БПП все равно всем заправляют Порошенко и его ближайшее окружение, которые вряд ли позволят Гройсману или кому-то другому единолично рулить политической силой. И третий момент: на политическом рынке курсируют слухи, что соратники Гройсмана уговаривают его проявлять большую самостоятельность в политике и, может, даже создать собственную партию. Тогда зачем ему БПП?» — сказал политолог Анатолий Октисюк «Стране».

В то же время собеседник издания, близкий к руководству партии, считает, что президент сможет навязать свою волю Гройсману, если все-таки на нем остановит выбор. «На планы Гройсмана никто смотреть не будет», — считает источник.

В свою очередь политолог Константин Бондаренко расценивает Ирину Геращенко как удобного для президента руководителя его партии. «Геращенко не несет никакой опасности для Порошенко. Она не попытается взять партию под свой контроль, не будет претендовать на президентский пост. А ее известная эмоциональность, которая проявляется даже в Facebook, может быть даже на руку президентской команде. Геращенко полюбила обвинять Запад в игнорировании интересов Украины. Что ж, оказавшись на посту лидера партии, она бы стала играть свою роль одного из рупоров власти еще эффективнее», — полагает эксперт. Однако источник в партии говорит, что как раз непростой характер Геращенко играет против нее. «Для тех, кто не видит Ирину во главе партии, это серьезный аргумент», — уверяет информированный собеседник.

До выхода публикации вице-спикер Ирина Геращенко не ответила на sms журналиста с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию о своей кандидатуре на пост главы БПП. Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Столярчук проигнорировал звонок редакции.

В то же время представитель президента в парламента, член фракции БПП Артур Герасимов сказал «Стране», что не располагает сведениями о том, что указанные кандидатуры рассматриваются вместо Кличко.

«На данный момент у нас есть действующий глава партии. И только если к съезду он подтвердит свое намерение покинуть партию, и делегаты его в этом поддержат, только тогда мы будем рассматривать кандидатов на этот пост», — сказал Герасимов «Стране».

СтранаДенис Рафальский

В «Блоке Петра Порошенко» (БПП) вновь заговорили о смене руководства. Мэр Киева Виталий Кличко формально остается председателем партии и главой ее центрального совета, хотя еще в мае он заявил о своем желании покинуть лидерскую позицию, сославшись на требования изменившегося закона о госслужбе. По данным «Страны, на замену ему рассматриваются как минимум три кандидатуры. На ком именно остановит свой выбор партия (читай президент — фактический руководитель БПП), может стать известно на ближайшем съезде политической силы.

Привязка к выборам

В БПП задумались над проведением своего съезда. Для этого есть два повода. Как рассказал «Стране» руководитель секретариата президентской партии, народный депутат Максим Саврасов, форум необходим политсиле, чтобы, во-первых, заявить о намерении участвовать в планируемых выборах в объединенных территориальных общинах (объединившиеся населенные пункты — об этой спорной программе «Страна» уже писала), а, во-вторых, возможно, выбрать преемника Виталия Кличко, а также внести изменения в партийный устав.

«Планируется большой, достаточно открытый съезд. А со временем проведения определимся, когда станет известна дата выборов в объединенных общинах, которую еще должна установить Центральная избирательна комиссия», — сообщил Саврасов «Стране».

Отметим: деньги на избирательную кампанию — 30 млн. грн. — правительство уже выделило, о чем заявил вице-премьер-министр, министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Геннадий Зубко. Заявки на проведение выборов в ЦИК подали 245 общин. И, по словам Зубко, Центризбирком может уже в пятницу, 23 сентября, принять соответствующее решение, что позволит голосованию пройти 4 декабря. Кстати, именно на этот день Верховная Рада в четверг, 22 сентября, назначила внеочередные выборы сельских и поселковых председателей в 55 населенных пунктах.

В принципе времени еще достаточно, чтобы найти подходящего кандидата на место Кличко в партии. «Серьезно рассматриваются три кандидатуры», — сказал Саврасов, отказавшись их назвать. Народный депутат из так называемой группы УДАР (бывшая партия Кличко) сказал, что с ними кандидатуры не обсуждались.

Между тем, собеседники издания, близкие к руководству партии и ее парламентской фракции, утверждают, что среди претендентов числятся премьер-министр Владимир Гройсман и первый вице-спикер Рады Ирина Геращенко, чье имя уже фигурировало в раскладах летом. Что самое интересно: оба не являются членами партии, хоть и прошли по ее спискам в парламент.

Хуже или лучше

Хватает аргументов как за, так и против каждого из этих гипотетических кандидатов.

«Приход Гройсмана станет лишним доказательством, что БПП — это партия власти. Общество не отделяет Гройсмана от Порошенко. Согласившись на предложение возглавить БПП — понятно исходящее от президента, премьер просто покажет свою зависимость от него. Вопрос: насколько удачно у него получится совмещать премьерство и работу в партии. Чем-то придется пожертвовать, если он решит серьезно заняться партийным строительством, а не просто отбывать номер, как Кличко. С другой стороны, в БПП все равно всем заправляют Порошенко и его ближайшее окружение, которые вряд ли позволят Гройсману или кому-то другому единолично рулить политической силой. И третий момент: на политическом рынке курсируют слухи, что соратники Гройсмана уговаривают его проявлять большую самостоятельность в политике и, может, даже создать собственную партию. Тогда зачем ему БПП?» — сказал политолог Анатолий Октисюк «Стране».

В то же время собеседник издания, близкий к руководству партии, считает, что президент сможет навязать свою волю Гройсману, если все-таки на нем остановит выбор. «На планы Гройсмана никто смотреть не будет», — считает источник.

В свою очередь политолог Константин Бондаренко расценивает Ирину Геращенко как удобного для президента руководителя его партии. «Геращенко не несет никакой опасности для Порошенко. Она не попытается взять партию под свой контроль, не будет претендовать на президентский пост. А ее известная эмоциональность, которая проявляется даже в Facebook, может быть даже на руку президентской команде. Геращенко полюбила обвинять Запад в игнорировании интересов Украины. Что ж, оказавшись на посту лидера партии, она бы стала играть свою роль одного из рупоров власти еще эффективнее», — полагает эксперт. Однако источник в партии говорит, что как раз непростой характер Геращенко играет против нее. «Для тех, кто не видит Ирину во главе партии, это серьезный аргумент», — уверяет информированный собеседник.

До выхода публикации вице-спикер Ирина Геращенко не ответила на sms журналиста с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию о своей кандидатуре на пост главы БПП. Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Столярчук проигнорировал звонок редакции.

В то же время представитель президента в парламента, член фракции БПП Артур Герасимов сказал «Стране», что не располагает сведениями о том, что указанные кандидатуры рассматриваются вместо Кличко.

«На данный момент у нас есть действующий глава партии. И только если к съезду он подтвердит свое намерение покинуть партию, и делегаты его в этом поддержат, только тогда мы будем рассматривать кандидатов на этот пост», — сказал Герасимов «Стране».

Страна

Кому выгодно оставить Охендовского в ЦИККому выгодно оставить Охендовского в ЦИК

Игорь Зимнев

Несмотря на воинственные заявления, большинство политических игроков абсолютно не против, если кадровые пертурбации в Центризбиркоме все-таки сорвутся. Создается впечатление, что кто-то составлял повестку дня явно со знанием дела. Дело в том, что в четверг, 16 июня, ожидалось два важных голосования, которые шли на срыв.

Во-первых, речь идет об изменениях в регламент работы Верховной Рады. В частности, предлагается уплотнить график пленарных недель, в то время как днями для голосований проектов законов останутся лишь вторник и четверг. В принципе, достаточно логическое решение, учитывая, что в «короткие» среду и пятницу собрать депутатов под куполом все равно не представляется возможным. Специально под данное голосование в Киев приезжала комиссия из ЕС во главе с Пэтом Коксом, которая предложила внести ряд изменений в работу украинского парламента.

Во-вторых, в четверг Верховная Рада наконец-то должна была рассмотреть представление президента по новым 11 членам Центризбиркома. Данное голосование находится на волоске, но так и не было рассмотрено вообще. И дело здесь не только в омандаченых фанатах футбола, едущих во Францию. Предложенные президентом кандидатуры спровоцировали конфликт среди парламентских фракций. Не исключено, что в том, что на Банковой сознательно пошли на «соломоново решение», чтобы под шумок сохранить старый состав ЦИК. Но сделано это было красиво.

Сейчас из-за фокусов президента разгорелся внутренний конфликт в «Народном фронте». Стоит отметить, что Порошенко выделил «фронтовикам» четыре члена вместо положенных трех. Казалось бы — полная победа. Однако поговаривают, что именно из-за этих четырех кресел случился конфликт внутри «НФ»: оказалось, что все кандидаты — креатуры лично Арсения Яценюка. Ни группам Арсена Авакова, ни Александра Турчинова места в ЦИК не достались. Что и вызвало бурную реакцию давнего помощника Авакова Антона Геращенко, заявившего, что «НФ» голосовать за ЦИК не будет, поскольку не увидели там фамилий, которые подавала фракция президенту.

Вторит ему Леонид Емец: «Фракция «Народный фронт» считает, что консультации, которые провел президент с депутатскими фракциями, оказались неэффективными. Было учтено только одно наше предложение — ни господина Магеры (Андрея — ред.), ни госпожи Онищенко (Анны — ред.) в списках мы не увидели», — отметил нардеп-«фронтовик».

Впрочем, как рассказывают в кулуарах Верховной Рады, главная цель Емца — оставить в ЦИК Андрея Магеру. Зачем? Все очень просто — в ЦИК каждый член курирует те или иные регионы. Магера, в частности, курирует город Киев. А Емец, который пребывает с заместителем главы ЦИК в дружеских отношениях, выигрывал на прошлых выборах в мажоритарном округе №221, находящемся в границах Печерского района Киева.

Впрочем, имеются и другие заложенные в данный список противоречия. К примеру, своих кандидатов в ЦИК получили лишь «БПП», «НФ», «Самопомич» и «Видродження». О «Батькивщине», «Радикальной партии», «Оппоблоке» и «Народной Воле» на Банковой забыли. И сделали это абсолютно специально. В то же время важно учесть, что Порошенко подал лишь 11 кандидатов, хотя их должно было быть 12. Одно кресло, очевидно, должно было стать аргументом для торгов с той или иной фракцией.

Но, похоже, что торги будут перенесены на осень. Дело в том, что уже через месяц, 17 июля, пройдут довыборы на 7 мажоритарных округах. В БПП резонно отмечают, что если голосовать за новый состав ЦИК не в четверг, а через полторы недели, то новички попросту не успеют въехать в суть избирательного процесса и сорвут выборы.

Доходчиво, пускай, и без скандальных подробностей ситуацию с ЦИК описал спикер ВР Андрей Парубий: «Если не будет политического согласования, мы будем этот вопрос переносить, потому что самая большая опасность, в которую мы можем попасть, — что мы уволим бывших членов ЦИК, а новых не выберем», — сказал он. Иными словами, Охендовский «умер», да здравствует Охендовский.

С помощью прожженного главы ЦИК, готовящегося к своему дембельскому аккорду, на Банковой явно рассчитывают получить максимальные результаты на 7 округах, чтобы хоть как-то укрепить нынешнюю коалицию. А после этого можно будет отправлять Охендовского и Ко на пенсию…

Четвёртая ВластьИгорь Зимнев

Несмотря на воинственные заявления, большинство политических игроков абсолютно не против, если кадровые пертурбации в Центризбиркоме все-таки сорвутся. Создается впечатление, что кто-то составлял повестку дня явно со знанием дела. Дело в том, что в четверг, 16 июня, ожидалось два важных голосования, которые шли на срыв.

Во-первых, речь идет об изменениях в регламент работы Верховной Рады. В частности, предлагается уплотнить график пленарных недель, в то время как днями для голосований проектов законов останутся лишь вторник и четверг. В принципе, достаточно логическое решение, учитывая, что в «короткие» среду и пятницу собрать депутатов под куполом все равно не представляется возможным. Специально под данное голосование в Киев приезжала комиссия из ЕС во главе с Пэтом Коксом, которая предложила внести ряд изменений в работу украинского парламента.

Во-вторых, в четверг Верховная Рада наконец-то должна была рассмотреть представление президента по новым 11 членам Центризбиркома. Данное голосование находится на волоске, но так и не было рассмотрено вообще. И дело здесь не только в омандаченых фанатах футбола, едущих во Францию. Предложенные президентом кандидатуры спровоцировали конфликт среди парламентских фракций. Не исключено, что в том, что на Банковой сознательно пошли на «соломоново решение», чтобы под шумок сохранить старый состав ЦИК. Но сделано это было красиво.

Сейчас из-за фокусов президента разгорелся внутренний конфликт в «Народном фронте». Стоит отметить, что Порошенко выделил «фронтовикам» четыре члена вместо положенных трех. Казалось бы — полная победа. Однако поговаривают, что именно из-за этих четырех кресел случился конфликт внутри «НФ»: оказалось, что все кандидаты — креатуры лично Арсения Яценюка. Ни группам Арсена Авакова, ни Александра Турчинова места в ЦИК не достались. Что и вызвало бурную реакцию давнего помощника Авакова Антона Геращенко, заявившего, что «НФ» голосовать за ЦИК не будет, поскольку не увидели там фамилий, которые подавала фракция президенту.

Вторит ему Леонид Емец: «Фракция «Народный фронт» считает, что консультации, которые провел президент с депутатскими фракциями, оказались неэффективными. Было учтено только одно наше предложение — ни господина Магеры (Андрея — ред.), ни госпожи Онищенко (Анны — ред.) в списках мы не увидели», — отметил нардеп-«фронтовик».

Впрочем, как рассказывают в кулуарах Верховной Рады, главная цель Емца — оставить в ЦИК Андрея Магеру. Зачем? Все очень просто — в ЦИК каждый член курирует те или иные регионы. Магера, в частности, курирует город Киев. А Емец, который пребывает с заместителем главы ЦИК в дружеских отношениях, выигрывал на прошлых выборах в мажоритарном округе №221, находящемся в границах Печерского района Киева.

Впрочем, имеются и другие заложенные в данный список противоречия. К примеру, своих кандидатов в ЦИК получили лишь «БПП», «НФ», «Самопомич» и «Видродження». О «Батькивщине», «Радикальной партии», «Оппоблоке» и «Народной Воле» на Банковой забыли. И сделали это абсолютно специально. В то же время важно учесть, что Порошенко подал лишь 11 кандидатов, хотя их должно было быть 12. Одно кресло, очевидно, должно было стать аргументом для торгов с той или иной фракцией.

Но, похоже, что торги будут перенесены на осень. Дело в том, что уже через месяц, 17 июля, пройдут довыборы на 7 мажоритарных округах. В БПП резонно отмечают, что если голосовать за новый состав ЦИК не в четверг, а через полторы недели, то новички попросту не успеют въехать в суть избирательного процесса и сорвут выборы.

Доходчиво, пускай, и без скандальных подробностей ситуацию с ЦИК описал спикер ВР Андрей Парубий: «Если не будет политического согласования, мы будем этот вопрос переносить, потому что самая большая опасность, в которую мы можем попасть, — что мы уволим бывших членов ЦИК, а новых не выберем», — сказал он. Иными словами, Охендовский «умер», да здравствует Охендовский.

С помощью прожженного главы ЦИК, готовящегося к своему дембельскому аккорду, на Банковой явно рассчитывают получить максимальные результаты на 7 округах, чтобы хоть как-то укрепить нынешнюю коалицию. А после этого можно будет отправлять Охендовского и Ко на пенсию…

Четвёртая Власть

Путь от Партии регионов до Блока Петра Порошенко. Кого «папа Петя» заводит в РадуПуть от Партии регионов до Блока Петра Порошенко. Кого «папа Петя» заводит в Раду

Приход к власти по спискам президентской партии экс-регионалов в итоге может ударить по самому Петру Порошенко.

Общеизвестно, что в неотфильтрованных списках под именем президентской партии прошли и бывшие «януковичи», и бывшие «черновецкие». Для президента это может означать самое худшее: люди, которые при любой власти чувствуют себя хорошо, могут со временем отвернуться от главы партии. В худшем случае — подставить президента, в лучшем — тихо «перекраситься» в новых «регионалов».

Одним из молодых политиков старой генерации, прошедших по спискам «Солидарности» Петра Порошенко, является депутат Киевского областного совета, член комиссии по вопросам бюджета и финансов Вячеслав Соболев. В кулуарах парламента ходят слухи, что по итогам сегодняшнего съезда фракции БПП за закрытыми дверями, на котором определятся с партийными представителями на предстоящих довыборах в Раду, могут выдвинуть именно Соболева.

Персона Вячеслава Соболева не особо публична, поэтому избирателю тяжело оценить данного политического деятеля по уже принятым решениям или делам. Официального сайта у Соболева нет, на самой же странице Вячеслава Александровича как политика в Facebook — сплошные поздравления с праздниками. Пресс-служба политика то и дело выкладывает фото, как он навещает детские сады, школы и даже роддома, спортивные мероприятия с участием школьников, праздники по случаю Дня защиты детей и так далее. На региональных телеканалах с ним выходят сюжеты на аналогичную тематику. Другими словами — пиарится, как может. Если же речь в постах заходит о политике, то не о доведенных до конца делах, а скорее об обещаниях: «Я буду делать все возможное для того, чтобы открывались и модернизировались школы и детские сады», «Я, как депутат Киевоблсовета, буду использовать все мои полномочия, чтобы предотвратить подобные ситуации (незаконная вырубка лесов и перевод их в участки под застройку, — Ред.)», «По моей инициативе планируется начать проект «социальные аптеки», где будут цены производителя».

Однако политика нужно судить по делам, ведь обещания, особенно предвыборные, так и остаются обещаниями.

Кем же на самом деле является персона, которая пока лишь теоретически может попасть в парламент?

Путь от Партии регионов до БПП

На момент избрания депутатом Киевского облсовета, судя по данным сайта ЦИК, Вячеслав Соболев был беспартийным, временно безработным, город проживания — Донецк.

Он победил на выборах 25 октября 2015 года вопреки скандалу, который разгорелся прямо накануне выборов. Тогда в его адрес посыпались обвинения в спонсорстве терроризма, якобы принадлежащая ему сеть супермаркетов «Обжора» работает в оккупированной «ДНР» и платит боевикам налоги. С этими магазинами в оккупированных регионах действительно все не так «чисто». Когда в Донецк пришел «русский мир» — на входах в супермаркеты вывешивали флаги «ДНР», а на кассах раздавали листовки с агитацией за сепаратизм. Пока в «Солидарности» в ответ на скандал пообещали почистить ряды партии, а сам Соболев должен был сняться с выборов при условии, что обвинения подтвердятся — информацию опровергли. Как отметил сам Соболев, он не имеет никакого отношения к этому супермаркету: «Да, я был одним из учредителей этой компании в 2007 году, и в этом же году вышел из состава собственников».

Журналист из Донецка Денис Казанский о Соболеве отозвался так: «В Киевский облсовет от партии «Солидарность» баллотируется ярчайший представитель донецких, друг Януковича, зять российского олигарха и спонсор ДНР Вячеслав Соболев. Это тот случай, когда все настолько плохо, что отнимается дар речи. Хуже было бы, только если бы «Солидарность» выставила кандидатом самого Януковича».

И если связь с сетью «Обжора» удалось опровергнуть, то никаких объяснений или извинений перед избирателями за политическую перекраску не последовало — никакой люстрации, никакой ответственности. На скандал Соболев отреагировал таким сообщением в Facebook.

След Януковича

Вячеслав Соболев начал активно заниматься политикой с 2002 года. Он был избран депутатом Донецкого городского совета по избирательному округу № 64 (Петровский район города). На участие в выборах его выдвинула районная организация Союза «За единство, согласие и возрождение». Создание этого политобъединения приписывают Леониду Кучме, а возглавлял его Виктор Янукович. Очевидно, что на тот момент молодой бизнесмен был сторонником идей Партии регионов и своего земляка. Так же, как и Янукович, Соболев — выходец из Енакиево.

В Донецком городском совете Соболев курировал вопросы развития предпринимательской деятельности и торговли, возглавив соответствующую Комиссию. Как известно, эти отрасли — одни из самых коррумпированных. И получив над ними контроль, молодой политик успешно развивал свою предпринимательскую деятельность: расширялась торговая сеть магазинов «Обжора», процветал более мелкий бизнес. Однако справедливости ради стоит отметить, что в ряде публикаций Соболева указывают лишь как номинального владельца «Обжоры» и прочих бизнесов, которые ему приписывают. Реальным владельцем якобы являлся Нурулислам Аркаллаев, бывший народный депутат от Партии регионов, криминальный «авторитет» по кличке «Нурик».

О приближенности к «Семье» говорит и тот факт, что СМИ, которые писали о женитьбе Вячеслава на дочери очень богатого и влиятельного человека в России Бориса Шпигеля, говорили о нем как о друге Виктора Януковича младшего. Сам Шпигель, который публично выступал против «киевской кровавой хунты», является бывшим российским сенатором, фармацевтическим магнатом, одним из лидеров российской еврейской общины.

Опровержения о связях с «Семьей» и дружбе с Виктором Януковичем от Соболева не последовало, а молчание — знак согласия.

Дружба с «оранжевыми»

С апреля 2005-го до мая 2006-го Соболев был заместителем мэра Донецка Александра Лукьянченко. На тот момент «Википедия» его указывает уже как члена Блока Юлии Тимошенко. Это был период президентства Виктора Ющенко. Соболев к этому моменту тесно дружил с «оранжевыми», и поговаривают, что даже стоял у истоков донецкой «Нашей Украины». На тот момент Соболев пользовался большой популярностью у своих земляков. Однако в негативном свете о нем отзываются из-за того, что в то время он «выбивал» земельные участки для строительства своих магазинов в Донецке. Что касается торговой сети «Обжора», то с 2005 года Соболева указывали всего лишь как внешнего консультанта по вопросам развития бизнеса.

Прослеживаются также связи Соболева с Юрием Ехануровым. В 2005 году Соболев возглавил Донецкую региональную Ассоциацию работодателей, а президентом Всеукраинской ассоциации работодателей был «нашеукраинец» Юрий Ехануров, на тот момент — глава Днепропетровской областной госадминистрации, а с сентября 2005-го — премьер-министр Украины.

С апреля 2006-го по сентябрь 2007-го Вячеслав Александрович работал в Совете национальной безопасности и обороны Украины государственным инспектором в отделе проблем информационной безопасности управления государственной и информационной безопасности Департамента по вопросам государственной безопасности аппаратного совета.

И снова Партия регионов

После победы Виктора Януковича на президентских выборах в 2010 году, Соболев вновь сменил политические ориентиры. Естественно, в пользу «регионалов». Вероятно, благодаря этому и получил должность в «Нафтогазе».

С февраля 2010 года Соболев был назначен заместителем председателя правления НАК «Нафтогаз Украины», а позже и главой правления. В марте 2011-го, после прихода к руководству компанией команды Януковича, написал заявление об увольнении по собственному желанию из НАК «Нафтогаз Украины».

Также Соболева считают близким к министру времен Януковича Юрию Бойко. Когда президентом стал Янукович, всю энергетику в стране, на посту профильного министра, контролировал именно Юрий Бойко. Соболев сел в кресло заместителя председателя правления «Нафтогаза» почти одновременно с назначением Бойко. Нет сомнений, что все должности в «Нафтогазе» согласовывались в Минэнергетики, и без Бойко такие вопросы не решались.

Курс на БПП

После Евромайдана политические симпатии Соболева вновь изменились. На сегодняшний день его патроном называют первого заместителя председателя Киевской областной государственной администрации,главу киевской партячейки «Солидарности» Льва Парцхаладзе. Последний, к слову, тоже политик-хамелеон. В свое время он возглавлял фракцию «Сильная Украина» в Киевском горсовете, хотя до этого был в составе фракции «Блока Виталия Кличко». В августе 2011-го он даже заявил, что поддерживает лидера партии Сергея Тигипко и готов войти в состав фракции Партии регионов в горсовете. Однако этого так и не произошло.

«Политическая перекраска» Вячеслава Соболева может свидетельствовать о роли некоего связывающего звена между представителями старой и новой власти. Ведь выходец из Енакиево ни с кем из политсил с разными взглядами публично не ссорился.

First Truth&Transparency CommitteeПриход к власти по спискам президентской партии экс-регионалов в итоге может ударить по самому Петру Порошенко.

Общеизвестно, что в неотфильтрованных списках под именем президентской партии прошли и бывшие «януковичи», и бывшие «черновецкие». Для президента это может означать самое худшее: люди, которые при любой власти чувствуют себя хорошо, могут со временем отвернуться от главы партии. В худшем случае — подставить президента, в лучшем — тихо «перекраситься» в новых «регионалов».

Одним из молодых политиков старой генерации, прошедших по спискам «Солидарности» Петра Порошенко, является депутат Киевского областного совета, член комиссии по вопросам бюджета и финансов Вячеслав Соболев. В кулуарах парламента ходят слухи, что по итогам сегодняшнего съезда фракции БПП за закрытыми дверями, на котором определятся с партийными представителями на предстоящих довыборах в Раду, могут выдвинуть именно Соболева.

Персона Вячеслава Соболева не особо публична, поэтому избирателю тяжело оценить данного политического деятеля по уже принятым решениям или делам. Официального сайта у Соболева нет, на самой же странице Вячеслава Александровича как политика в Facebook — сплошные поздравления с праздниками. Пресс-служба политика то и дело выкладывает фото, как он навещает детские сады, школы и даже роддома, спортивные мероприятия с участием школьников, праздники по случаю Дня защиты детей и так далее. На региональных телеканалах с ним выходят сюжеты на аналогичную тематику. Другими словами — пиарится, как может. Если же речь в постах заходит о политике, то не о доведенных до конца делах, а скорее об обещаниях: «Я буду делать все возможное для того, чтобы открывались и модернизировались школы и детские сады», «Я, как депутат Киевоблсовета, буду использовать все мои полномочия, чтобы предотвратить подобные ситуации (незаконная вырубка лесов и перевод их в участки под застройку, — Ред.)», «По моей инициативе планируется начать проект «социальные аптеки», где будут цены производителя».

Однако политика нужно судить по делам, ведь обещания, особенно предвыборные, так и остаются обещаниями.

Кем же на самом деле является персона, которая пока лишь теоретически может попасть в парламент?

Путь от Партии регионов до БПП

На момент избрания депутатом Киевского облсовета, судя по данным сайта ЦИК, Вячеслав Соболев был беспартийным, временно безработным, город проживания — Донецк.

Он победил на выборах 25 октября 2015 года вопреки скандалу, который разгорелся прямо накануне выборов. Тогда в его адрес посыпались обвинения в спонсорстве терроризма, якобы принадлежащая ему сеть супермаркетов «Обжора» работает в оккупированной «ДНР» и платит боевикам налоги. С этими магазинами в оккупированных регионах действительно все не так «чисто». Когда в Донецк пришел «русский мир» — на входах в супермаркеты вывешивали флаги «ДНР», а на кассах раздавали листовки с агитацией за сепаратизм. Пока в «Солидарности» в ответ на скандал пообещали почистить ряды партии, а сам Соболев должен был сняться с выборов при условии, что обвинения подтвердятся — информацию опровергли. Как отметил сам Соболев, он не имеет никакого отношения к этому супермаркету: «Да, я был одним из учредителей этой компании в 2007 году, и в этом же году вышел из состава собственников».

Журналист из Донецка Денис Казанский о Соболеве отозвался так: «В Киевский облсовет от партии «Солидарность» баллотируется ярчайший представитель донецких, друг Януковича, зять российского олигарха и спонсор ДНР Вячеслав Соболев. Это тот случай, когда все настолько плохо, что отнимается дар речи. Хуже было бы, только если бы «Солидарность» выставила кандидатом самого Януковича».

И если связь с сетью «Обжора» удалось опровергнуть, то никаких объяснений или извинений перед избирателями за политическую перекраску не последовало — никакой люстрации, никакой ответственности. На скандал Соболев отреагировал таким сообщением в Facebook.

След Януковича

Вячеслав Соболев начал активно заниматься политикой с 2002 года. Он был избран депутатом Донецкого городского совета по избирательному округу № 64 (Петровский район города). На участие в выборах его выдвинула районная организация Союза «За единство, согласие и возрождение». Создание этого политобъединения приписывают Леониду Кучме, а возглавлял его Виктор Янукович. Очевидно, что на тот момент молодой бизнесмен был сторонником идей Партии регионов и своего земляка. Так же, как и Янукович, Соболев — выходец из Енакиево.

В Донецком городском совете Соболев курировал вопросы развития предпринимательской деятельности и торговли, возглавив соответствующую Комиссию. Как известно, эти отрасли — одни из самых коррумпированных. И получив над ними контроль, молодой политик успешно развивал свою предпринимательскую деятельность: расширялась торговая сеть магазинов «Обжора», процветал более мелкий бизнес. Однако справедливости ради стоит отметить, что в ряде публикаций Соболева указывают лишь как номинального владельца «Обжоры» и прочих бизнесов, которые ему приписывают. Реальным владельцем якобы являлся Нурулислам Аркаллаев, бывший народный депутат от Партии регионов, криминальный «авторитет» по кличке «Нурик».

О приближенности к «Семье» говорит и тот факт, что СМИ, которые писали о женитьбе Вячеслава на дочери очень богатого и влиятельного человека в России Бориса Шпигеля, говорили о нем как о друге Виктора Януковича младшего. Сам Шпигель, который публично выступал против «киевской кровавой хунты», является бывшим российским сенатором, фармацевтическим магнатом, одним из лидеров российской еврейской общины.

Опровержения о связях с «Семьей» и дружбе с Виктором Януковичем от Соболева не последовало, а молчание — знак согласия.

Дружба с «оранжевыми»

С апреля 2005-го до мая 2006-го Соболев был заместителем мэра Донецка Александра Лукьянченко. На тот момент «Википедия» его указывает уже как члена Блока Юлии Тимошенко. Это был период президентства Виктора Ющенко. Соболев к этому моменту тесно дружил с «оранжевыми», и поговаривают, что даже стоял у истоков донецкой «Нашей Украины». На тот момент Соболев пользовался большой популярностью у своих земляков. Однако в негативном свете о нем отзываются из-за того, что в то время он «выбивал» земельные участки для строительства своих магазинов в Донецке. Что касается торговой сети «Обжора», то с 2005 года Соболева указывали всего лишь как внешнего консультанта по вопросам развития бизнеса.

Прослеживаются также связи Соболева с Юрием Ехануровым. В 2005 году Соболев возглавил Донецкую региональную Ассоциацию работодателей, а президентом Всеукраинской ассоциации работодателей был «нашеукраинец» Юрий Ехануров, на тот момент — глава Днепропетровской областной госадминистрации, а с сентября 2005-го — премьер-министр Украины.

С апреля 2006-го по сентябрь 2007-го Вячеслав Александрович работал в Совете национальной безопасности и обороны Украины государственным инспектором в отделе проблем информационной безопасности управления государственной и информационной безопасности Департамента по вопросам государственной безопасности аппаратного совета.

И снова Партия регионов

После победы Виктора Януковича на президентских выборах в 2010 году, Соболев вновь сменил политические ориентиры. Естественно, в пользу «регионалов». Вероятно, благодаря этому и получил должность в «Нафтогазе».

С февраля 2010 года Соболев был назначен заместителем председателя правления НАК «Нафтогаз Украины», а позже и главой правления. В марте 2011-го, после прихода к руководству компанией команды Януковича, написал заявление об увольнении по собственному желанию из НАК «Нафтогаз Украины».

Также Соболева считают близким к министру времен Януковича Юрию Бойко. Когда президентом стал Янукович, всю энергетику в стране, на посту профильного министра, контролировал именно Юрий Бойко. Соболев сел в кресло заместителя председателя правления «Нафтогаза» почти одновременно с назначением Бойко. Нет сомнений, что все должности в «Нафтогазе» согласовывались в Минэнергетики, и без Бойко такие вопросы не решались.

Курс на БПП

После Евромайдана политические симпатии Соболева вновь изменились. На сегодняшний день его патроном называют первого заместителя председателя Киевской областной государственной администрации,главу киевской партячейки «Солидарности» Льва Парцхаладзе. Последний, к слову, тоже политик-хамелеон. В свое время он возглавлял фракцию «Сильная Украина» в Киевском горсовете, хотя до этого был в составе фракции «Блока Виталия Кличко». В августе 2011-го он даже заявил, что поддерживает лидера партии Сергея Тигипко и готов войти в состав фракции Партии регионов в горсовете. Однако этого так и не произошло.

«Политическая перекраска» Вячеслава Соболева может свидетельствовать о роли некоего связывающего звена между представителями старой и новой власти. Ведь выходец из Енакиево ни с кем из политсил с разными взглядами публично не ссорился.

First Truth&Transparency Committee

«СИНДРОМ ТОМЕНКО – ФИРСОВА»: КАК ПАРТИЯ ПОРОШЕНКО НАЧАЛА ЧИСТКУ РЯДОВ«СИНДРОМ ТОМЕНКО – ФИРСОВА»: КАК ПАРТИЯ ПОРОШЕНКО НАЧАЛА ЧИСТКУ РЯДОВ

Александр Михельсон

Решение съезда БПП отобрать мандаты у депутатов Николая Томенко и Егора Фирсова стало новой вехой в истории постреволюционного украинского парламентаризма. Никто не сомневается, что причиной стал конфликт парламентариев с влиятельным протеже президента. Но если где-нибудь на Западе это их как раз защитило бы – кому же хочется подставляться под обвинения в политических преследованиях – то у нас никто не страшится опасных путей.

«Съезд дал удовлетворительную оценку деятельности депутатов (от БПП. — Ред.) в целом, но отдельное обсуждение касалось депутатов, написавших заявления и вышедших из фракции, — рассказывал под вечер 25 марта журналистам парламентарий от «Блока Петра Порошенко» и глава Донецкой облорганизации этой партии Артур Герасимов. — Согласно ст. 81 Конституции, съезд принял решение об исключении этих депутатов и сложении ими депутатских полномочий».

Этих слов журналисты ожидали больше двух с половиной часов, поскольку съезд президентской партии (в официальной формулировке — Пятый этап Двенадцатого внеочередного съезда) проходил в закрытом режиме. Впрочем, повестка дня не была для прессы тайной. Главных новостей ожидалось две: сокращение избирательного списка партии и то самое «исключение депутатов», как не совсем удачно сформулировал г-н Герасимов.

Сокращение списка означает следующее. Если партия провела по списку в парламент, скажем, 50 человек, и вдруг один из них уходит в исполнительную власть (или, допустим, в лучший мир), то депутатом становится 51-й член списка, зарегистрированного на предыдущих выборах Центризбиркомом. Если уходят пятеро, список сдвигается на пятерых и т. д.

Однако 16 февраля ВР после долгих попыток приняла так называемый «закон о партийной диктатуре» (№ 3700), позволяющий партиям исключать кандидатов из списков уже после их утверждения ЦИК. Оппоненты закона внутри пропрезидентской фракции (в частности, так называемая «группа Еврооптимистов») утверждали, что его используют для недопуска в Раду № 74 в списке БПП Андрея Богдана. Последний раздражает Банковую как адвокат Игоря Коломойского и Геннадия Корбана.

На съезде 25 марта именно это и случилось. Кроме Богдана, шансов на мандат лишились еще 12 человек, по официальной формулировке, «не принимавших участия в партийной деятельности».

К идее «партийной диктатуры» списочников можно относиться по-разному, но она хотя бы основана на действующем законе. Не то было с лишением полномочий уже действующих депутатов.

Таковых в нашем случае оказалось двое: опытный политик Николай Томенко, написавший заявление о выходе из фракции в самом конце прошлого года, и Егор Фирсов, который впервые в жизни стал парламентарием в 2014 году, заменив вышедшего депутата БПП, а фракцию покинул в середине марта 2016-го.

Накануне ходили слухи, что съезд может покарать и больше «отступников». Ведь еще год назад, в разгар противостояния президента Порошенко с олигархом Коломойским, из фракции со скандалом ушли четверо соратников последнего — Андрей Денисенко, Виталий Куприй, Валентин Дидыч и Александр Дубинин. Затем в разное время их примеру последовали Сергей Каплин, Александр Сугоняко, Александр Шевченко, Евгений Рыбчинский, Тарас Батенко и Виктор Чумак.

«Поговаривали, что и вас могут мандата лишить», — обратился корреспондент «Цензор.НЕТ» к г-ну Чумаку. «Таких, как я, еще 9 человек… Или всех, или никого. А как же вы выгоните весь УКРОП», — полушутя ответил тот, намекая на связь большинства остальных «перебежчиков» все с тем же Коломойским.

Впрочем, в том, что их оставили в покое (пока?), можно усмотреть и другую логику. Все десятеро депутатов, перечисленных абзацем выше — мажоритарщики. В случае изгнания их из парламента в соответствующих округах придется проводить перевыборы, и многие «изгнанники» эти перевыборы могут выиграть снова.

Не то с прошедшими по списку Томенко и Фирсовым. Их места, в случае чего, должны автоматически занять следующие номера избирательных списков. Причем, спасибо «закону о партийной диктатуре», это будут лояльные люди. Комбинация завершена.

Или была бы завершена, если бы решение по Томенко и Фирсову было вполне однозначным. Проблема в том, что ст. 81 Конституции, на которую сослался съезд (читай — реальные руководители БПП), далеко не столь однозначна. Да, среди оснований для лишения депутата мандата там назван и выход из фракции. На это, в частности, указывал Юрий Луценко, срочно разместивший на своей странице в Facebook скан соответствующей статьи Основного Закона.

Однако оппоненты этого подхода напоминают, что статья содержит немаловажное уточнение: снять полномочия с «перебежчика» партия может только в соответствии с профильным законом. А такого закона по сей день не существует.

Сторонники решения съезда в комментариях «Цензор.НЕТ» настаивают, что Конституция есть закон прямого действия, и никаких подтверждающих ее норму законодательных актов в данном случае не требуется. Но большинство опрошенных нами экспертов по конституционному праву с этим не согласны. В частности, как напоминает известный конституционалист, профессор Виктор Мусияка, Конституция содержит множество упоминаний о тех или иных законах, необходимых для ее полноценного регулирования.

В сущности, «прямое действие» Конституции в таких случаях именно и означает необходимость принять тот или иной закон. И если трудолюбивые законодатели годами не могут этого сделать, то им следует винить только себя, полагает другой наш собеседник. «Небось, если бы кто-нибудь инициировал импичмент президента, который тоже прописан в Конституции, Юра (Луценко. — Ред.) первый выступал бы, что Конституция требует сначала принять соответствующие законы», — сыронизировал он.

Вообще, дискуссия об «императивном мандате» и о том, кто должен иметь право отозвать депутата — избиратели или партия, и в какой форме — ведется в Украине с момента обретения независимости. Однако философско-научные выкладки мало интересуют тех, кому требуется решить конкретные вопросы политической борьбы. А ведь те же Томенко и Фирсов не просто вышли из фракции, но резко критиковали приближенных к президенту «хозяев» БПП. В частности, депутат Фирсов особенно отметился конфликтом с одиозным первым замглавы фракции Игорем Кононенко, чья близость к президенту позволяет ему влиять на множество кадровых решений в государстве, и чья деятельность вызывает постоянные скандалы внутри пропрезидентской фракции.

При этом когорта недоброжелателей Кононенко внутри БПП далеко не исчерпывается вышедшими из фракции депутатами: к ним относятся и уже упомянутые «Еврооптимисты», и ряд других парламентариев. Эти люди рассматривают решение по Томенко и Фирсову не только как карательную операцию, но и как операцию устрашения.

И Томенко, и Фирсов уже заявили и в комментариях прессе, и в соцсетях, что намерены отстаивать свой депутатский статус — в том числе в суде. Тем временем совершенно неясно, как именно партия намерена исполнить свое решение насчет «отступников». Конституция никакой процедуры не задает — ведь ее должен был задать тот самый закон, которого не существует.

Опрошенные «Цензор.НЕТ» эксперты предполагают разные варианты — от банального решения ЦИК до обращения в Конституционный суд. Не исключено также решение Высшего административного суда Украины. При президентстве Януковича ВАСУ уже лишал мандата депутата Игоря Маркова, но тогда формальным поводом были фальсификации при выборах парламентария.

В отечественных реалиях, впрочем, важна не столь буква закона, сколько политическая поддержка. Уже в понедельник должно состояться заседание фракции БПП — на нем-то и будет видно, достигла ли «операция устрашения» своих целей, или наоборот. Как пообещал после съезда 25 марта упомянутый в начале материала депутат Герасимов, несогласных преследовать никто не станет. Интересно будет посмотреть.

Цензор.НетАлександр Михельсон

Решение съезда БПП отобрать мандаты у депутатов Николая Томенко и Егора Фирсова стало новой вехой в истории постреволюционного украинского парламентаризма. Никто не сомневается, что причиной стал конфликт парламентариев с влиятельным протеже президента. Но если где-нибудь на Западе это их как раз защитило бы – кому же хочется подставляться под обвинения в политических преследованиях – то у нас никто не страшится опасных путей.

«Съезд дал удовлетворительную оценку деятельности депутатов (от БПП. — Ред.) в целом, но отдельное обсуждение касалось депутатов, написавших заявления и вышедших из фракции, — рассказывал под вечер 25 марта журналистам парламентарий от «Блока Петра Порошенко» и глава Донецкой облорганизации этой партии Артур Герасимов. — Согласно ст. 81 Конституции, съезд принял решение об исключении этих депутатов и сложении ими депутатских полномочий».

Этих слов журналисты ожидали больше двух с половиной часов, поскольку съезд президентской партии (в официальной формулировке — Пятый этап Двенадцатого внеочередного съезда) проходил в закрытом режиме. Впрочем, повестка дня не была для прессы тайной. Главных новостей ожидалось две: сокращение избирательного списка партии и то самое «исключение депутатов», как не совсем удачно сформулировал г-н Герасимов.

Сокращение списка означает следующее. Если партия провела по списку в парламент, скажем, 50 человек, и вдруг один из них уходит в исполнительную власть (или, допустим, в лучший мир), то депутатом становится 51-й член списка, зарегистрированного на предыдущих выборах Центризбиркомом. Если уходят пятеро, список сдвигается на пятерых и т. д.

Однако 16 февраля ВР после долгих попыток приняла так называемый «закон о партийной диктатуре» (№ 3700), позволяющий партиям исключать кандидатов из списков уже после их утверждения ЦИК. Оппоненты закона внутри пропрезидентской фракции (в частности, так называемая «группа Еврооптимистов») утверждали, что его используют для недопуска в Раду № 74 в списке БПП Андрея Богдана. Последний раздражает Банковую как адвокат Игоря Коломойского и Геннадия Корбана.

На съезде 25 марта именно это и случилось. Кроме Богдана, шансов на мандат лишились еще 12 человек, по официальной формулировке, «не принимавших участия в партийной деятельности».

К идее «партийной диктатуры» списочников можно относиться по-разному, но она хотя бы основана на действующем законе. Не то было с лишением полномочий уже действующих депутатов.

Таковых в нашем случае оказалось двое: опытный политик Николай Томенко, написавший заявление о выходе из фракции в самом конце прошлого года, и Егор Фирсов, который впервые в жизни стал парламентарием в 2014 году, заменив вышедшего депутата БПП, а фракцию покинул в середине марта 2016-го.

Накануне ходили слухи, что съезд может покарать и больше «отступников». Ведь еще год назад, в разгар противостояния президента Порошенко с олигархом Коломойским, из фракции со скандалом ушли четверо соратников последнего — Андрей Денисенко, Виталий Куприй, Валентин Дидыч и Александр Дубинин. Затем в разное время их примеру последовали Сергей Каплин, Александр Сугоняко, Александр Шевченко, Евгений Рыбчинский, Тарас Батенко и Виктор Чумак.

«Поговаривали, что и вас могут мандата лишить», — обратился корреспондент «Цензор.НЕТ» к г-ну Чумаку. «Таких, как я, еще 9 человек… Или всех, или никого. А как же вы выгоните весь УКРОП», — полушутя ответил тот, намекая на связь большинства остальных «перебежчиков» все с тем же Коломойским.

Впрочем, в том, что их оставили в покое (пока?), можно усмотреть и другую логику. Все десятеро депутатов, перечисленных абзацем выше — мажоритарщики. В случае изгнания их из парламента в соответствующих округах придется проводить перевыборы, и многие «изгнанники» эти перевыборы могут выиграть снова.

Не то с прошедшими по списку Томенко и Фирсовым. Их места, в случае чего, должны автоматически занять следующие номера избирательных списков. Причем, спасибо «закону о партийной диктатуре», это будут лояльные люди. Комбинация завершена.

Или была бы завершена, если бы решение по Томенко и Фирсову было вполне однозначным. Проблема в том, что ст. 81 Конституции, на которую сослался съезд (читай — реальные руководители БПП), далеко не столь однозначна. Да, среди оснований для лишения депутата мандата там назван и выход из фракции. На это, в частности, указывал Юрий Луценко, срочно разместивший на своей странице в Facebook скан соответствующей статьи Основного Закона.

Однако оппоненты этого подхода напоминают, что статья содержит немаловажное уточнение: снять полномочия с «перебежчика» партия может только в соответствии с профильным законом. А такого закона по сей день не существует.

Сторонники решения съезда в комментариях «Цензор.НЕТ» настаивают, что Конституция есть закон прямого действия, и никаких подтверждающих ее норму законодательных актов в данном случае не требуется. Но большинство опрошенных нами экспертов по конституционному праву с этим не согласны. В частности, как напоминает известный конституционалист, профессор Виктор Мусияка, Конституция содержит множество упоминаний о тех или иных законах, необходимых для ее полноценного регулирования.

В сущности, «прямое действие» Конституции в таких случаях именно и означает необходимость принять тот или иной закон. И если трудолюбивые законодатели годами не могут этого сделать, то им следует винить только себя, полагает другой наш собеседник. «Небось, если бы кто-нибудь инициировал импичмент президента, который тоже прописан в Конституции, Юра (Луценко. — Ред.) первый выступал бы, что Конституция требует сначала принять соответствующие законы», — сыронизировал он.

Вообще, дискуссия об «императивном мандате» и о том, кто должен иметь право отозвать депутата — избиратели или партия, и в какой форме — ведется в Украине с момента обретения независимости. Однако философско-научные выкладки мало интересуют тех, кому требуется решить конкретные вопросы политической борьбы. А ведь те же Томенко и Фирсов не просто вышли из фракции, но резко критиковали приближенных к президенту «хозяев» БПП. В частности, депутат Фирсов особенно отметился конфликтом с одиозным первым замглавы фракции Игорем Кононенко, чья близость к президенту позволяет ему влиять на множество кадровых решений в государстве, и чья деятельность вызывает постоянные скандалы внутри пропрезидентской фракции.

При этом когорта недоброжелателей Кононенко внутри БПП далеко не исчерпывается вышедшими из фракции депутатами: к ним относятся и уже упомянутые «Еврооптимисты», и ряд других парламентариев. Эти люди рассматривают решение по Томенко и Фирсову не только как карательную операцию, но и как операцию устрашения.

И Томенко, и Фирсов уже заявили и в комментариях прессе, и в соцсетях, что намерены отстаивать свой депутатский статус — в том числе в суде. Тем временем совершенно неясно, как именно партия намерена исполнить свое решение насчет «отступников». Конституция никакой процедуры не задает — ведь ее должен был задать тот самый закон, которого не существует.

Опрошенные «Цензор.НЕТ» эксперты предполагают разные варианты — от банального решения ЦИК до обращения в Конституционный суд. Не исключено также решение Высшего административного суда Украины. При президентстве Януковича ВАСУ уже лишал мандата депутата Игоря Маркова, но тогда формальным поводом были фальсификации при выборах парламентария.

В отечественных реалиях, впрочем, важна не столь буква закона, сколько политическая поддержка. Уже в понедельник должно состояться заседание фракции БПП — на нем-то и будет видно, достигла ли «операция устрашения» своих целей, или наоборот. Как пообещал после съезда 25 марта упомянутый в начале материала депутат Герасимов, несогласных преследовать никто не станет. Интересно будет посмотреть.

Цензор.Нет

Почему я буду отстаивать мандат Егора ФирсоваПочему я буду отстаивать мандат Егора Фирсова

Мустафа Найем

Сегодня БПП совершила ошибку. Не только юридическую, но и политическую, и ценностную. Решение съезда о лишении мандата ряда депутатов – не просто варварство с точки зрения европейских норм и стандартов демократии, но еще и опасно как прецедент. Фракия БПП – самая большая в парламенте и, лишая мандата неугодных депутатов за критику, она подает пример остальным.

Я не хочу идеализировать своего коллегу Егора. С ним не всегда легко, как и все мы не любит соблюдать фракционную дисциплину и не всегда бывает объективен и корректен. Но, очевидно, этих причин недостаточно, чтобы лишать народного депутата мандата, который он получил от избирателей.

Вся вина Егора Фирсова в том, что он в рамках Антикоррупционной платформы БПП открыто говорил о коррупции в рядах фракции, давал публичные интервью, а когда это стало невозможным без постоянных конфликтов, принял для себя решение выйти из фракции. И именно за это его теперь лишают мандата. И именно поэтому я буду отстаивать его любыми доступными мне способами.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Судя по всему, требуя лишения мандата Егора Фирсова БПП будет ссылаться на ч. 6 ст. 81 Конституции Украины, согласно которой, полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно в случае его выхода из состава фракции политической партии, по спискам которой он был избран. При этом указывается, что в таком случае полномочия народного депутата прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа партии.

Но как уже многие заметили, соответствующего закона (о котором идет речь в Конституции), регулирующего процедуру принятия решения о лишении мандата в законодательном поле нет. А значит, у партии не было юридического права на принятие такого решения. Съезду партии просто не на что ссылаться! Ссылка на прямую норму Конституции некорректна, поскольку в той же норме Основного закона указана необходимость наличия соответствующего закона.

Таким образом решение партии не просто незаконно, оно еще и неконституционно.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В решении съезда БПП есть еще один важный нюанс. Дело в том, что даже если допустить, что кто-то в юридическом аппарате партии трактует Конституцию иначе, чем все здравомыслящие юристы, нигде, ни в одной норме Конституции или законов Украины не указано, что в случае, если депутат выходит из фракции, партия обязана лишать его мандата. Иными словами, даже если бы был соответсвующий закон, лишение мандата – НЕ обязанность съезда, а его ПРАВО. Также как например, президент в случае распада коалиции получает право распускать парламент, но не обязан этого делать.

То есть партия могла принять решение лишить Фирсова мандат, а могла и не принимать такого решения. Как решил съезд БПП, мы знаем. Подчеркну еще раз – вопреки нормам Конституции.

Теперь давайте поговорим честно. В чем главная причина выхода Егора из фракции, и почему теперь его лишают мандата.

Нарушил ли Егор программу партии БПП? Нет.

Совершил ли Егор какое-либо уголовно наказуемое преступление? Нет.

Давал ли Егор основания подозревать его в коррупционных деяних? Нет.

Таким образом, БПП на своем съезде совершенно сознательно принял неконституционное решение лишить мандата Егор Фирсова за критику тех явлений, против которых руководство партии и фракции ежедневно выступает с трибуны и с экранов телевизора.

И именно поэтому я буду отстаивать мандат Егора Фирсова любыми доступными мне средствами. Иначе следующим может быть кто угодно в любой другой фракции.

Украинская ПравдаМустафа Найем

Сегодня БПП совершила ошибку. Не только юридическую, но и политическую, и ценностную. Решение съезда о лишении мандата ряда депутатов – не просто варварство с точки зрения европейских норм и стандартов демократии, но еще и опасно как прецедент. Фракия БПП – самая большая в парламенте и, лишая мандата неугодных депутатов за критику, она подает пример остальным.

Я не хочу идеализировать своего коллегу Егора. С ним не всегда легко, как и все мы не любит соблюдать фракционную дисциплину и не всегда бывает объективен и корректен. Но, очевидно, этих причин недостаточно, чтобы лишать народного депутата мандата, который он получил от избирателей.

Вся вина Егора Фирсова в том, что он в рамках Антикоррупционной платформы БПП открыто говорил о коррупции в рядах фракции, давал публичные интервью, а когда это стало невозможным без постоянных конфликтов, принял для себя решение выйти из фракции. И именно за это его теперь лишают мандата. И именно поэтому я буду отстаивать его любыми доступными мне способами.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Судя по всему, требуя лишения мандата Егора Фирсова БПП будет ссылаться на ч. 6 ст. 81 Конституции Украины, согласно которой, полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно в случае его выхода из состава фракции политической партии, по спискам которой он был избран. При этом указывается, что в таком случае полномочия народного депутата прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа партии.

Но как уже многие заметили, соответствующего закона (о котором идет речь в Конституции), регулирующего процедуру принятия решения о лишении мандата в законодательном поле нет. А значит, у партии не было юридического права на принятие такого решения. Съезду партии просто не на что ссылаться! Ссылка на прямую норму Конституции некорректна, поскольку в той же норме Основного закона указана необходимость наличия соответствующего закона.

Таким образом решение партии не просто незаконно, оно еще и неконституционно.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В решении съезда БПП есть еще один важный нюанс. Дело в том, что даже если допустить, что кто-то в юридическом аппарате партии трактует Конституцию иначе, чем все здравомыслящие юристы, нигде, ни в одной норме Конституции или законов Украины не указано, что в случае, если депутат выходит из фракции, партия обязана лишать его мандата. Иными словами, даже если бы был соответсвующий закон, лишение мандата – НЕ обязанность съезда, а его ПРАВО. Также как например, президент в случае распада коалиции получает право распускать парламент, но не обязан этого делать.

То есть партия могла принять решение лишить Фирсова мандат, а могла и не принимать такого решения. Как решил съезд БПП, мы знаем. Подчеркну еще раз – вопреки нормам Конституции.

Теперь давайте поговорим честно. В чем главная причина выхода Егора из фракции, и почему теперь его лишают мандата.

Нарушил ли Егор программу партии БПП? Нет.

Совершил ли Егор какое-либо уголовно наказуемое преступление? Нет.

Давал ли Егор основания подозревать его в коррупционных деяних? Нет.

Таким образом, БПП на своем съезде совершенно сознательно принял неконституционное решение лишить мандата Егор Фирсова за критику тех явлений, против которых руководство партии и фракции ежедневно выступает с трибуны и с экранов телевизора.

И именно поэтому я буду отстаивать мандат Егора Фирсова любыми доступными мне средствами. Иначе следующим может быть кто угодно в любой другой фракции.

Украинская Правда

В пропрезидентской фракции БПП случился скандалВ пропрезидентской фракции БПП случился скандал

В понедельник часть депутатов обвинила коллег в коррупционных действиях, и заявила о идеологических разногласиях. Главными объектами критики оказались замглавы фракции Игорь Кононенко и Сергей Березенко.

Формальным поводом для скандала стало противодействие некоторым кандидатам на конкурсах на должности в НАСК и антикоррупционного прокурора.

Почему Виктора Чумака не пускают на должность в НАСК, а Виталий Касько вряд ли станет антикоррупционным прокурором, и не выльется ли скандал в создание новой партии, разбирался текстInsider

Дело было вечером…

В том, что БПП — всего лишь попытка на время объединить разных представителей элит под выборы, а значит обречена на скандалы, мало кто сомневался еще год назад.

Год спустя после выборов, часть депутатов, приглашенных в список как бренды, мало влияет на принятие каких- то решений в государстве, что вызывает постоянное возмущение с ее стороны.

— В принципе ситуация накалялась давно, о чем свидетельствовал фракционный Telegram. Там много писалось о том, что надо обсудить ситуацию и решить вопрос активности фракции в принятии решений, — рассказывает на условиях анонимности один из депутатов БПП.

В последние дни во внутрипартийном чате Егор Фирсов возмущался позицией фракции по Кривому Рогу и попустительскому отношению к победе там Юрия Вилкула. Кто-то требовал защитить Сергея Лещенко, а депутаты, более лояльные к президенту, наоборот, предлагали «слишком принципиальным» молодым коллегам выйти из фракции.

Поэтому вначале заседания фракции в понедельник Юрий Луценко предложил три варианта: заслушать министров (Сандро Квиташвили и Владимира Демчишина), обсудить повестку дня и потом в разном накопившиеся вопросы.

— Луценко предложил в начале заслушать министров, а потом уже обсуждать внутренние проблемы. Виктор Чумак хотел сразу говорить о наболевшем. В итоге Квиташвили дали слово. Во время его выступления причастные к медицине уже начали выяснять между собой отношения, — говорит депутат от БПП.

— Для меня было полной неожиданностью, когда тихий депутат Ярыныч вдруг заявил, что все давно знают, что его коллеги Мусий и Богомолец пытаются реализовывать свои интересы в этой сфере, — добавляет его коллега.

— Я прямо даже проснулся на этой фразе, хотя и ничего не понимаю в этих их разборках, — признается депутат.

По версии Украинской правды, в этот момент случилась еще ссора Ольги Богомолец и Александра Третьякова, где первая обвинила «любого друзя» и его соратника Загория в том, что они зарабатывают на тендерах в фармацевтической отрасли. А Третьяков в ответ обвинил Богомолец в лоббировании российских производителей.

Но опрошенные INSIDER депутаты этот эпизод почему то не смогли вспомнить.

После доклада Квиташвили представительница аппарата привела на заседания министра энергетики Владимира Демчишина, но Юрий Луценко отправил министра назад.

— Он сказал что-то в духе, что, когда министр понадобится, он скажет. Хотя все мы бы хотели знать, какую позицию озвучивать в эфирах по взорванным ЛЭП, — говорит депутат.

Дальше Луценко предложил обсуждать повестку дня, но Виктор Чумак настаивал на обсуждении проблем.

Опять началась перепалка. В итоге этого всего не выдержал Виктор Пинзеник, единственный депутат в БПП, который читает все законы, хлопнул дверью и ушел с заседания.

— Виктор Чумак получил возможность высказаться. Он сказал, что неправильно, что фракция не защищает Сергея Лещенко, который стал жертвой взлома личной почты, что его самого пытаются дискредитировать перед конкурсом в НАСК, а заказчиком этой кампании выступает Игорь Кононенко, — рассказал депутат.

В ответ Кононенко сказал, что даже не в курсе, куда там выдвигается Чумак, а сам он является жертвой такой же информационной кампании со стороны телеканала «1+1».

Чумак также обвинил Кононенко в том, что тот пытается получить контроль над Одесским припортовым заводом, а также вместе с Сергеем Березенко обилечивает депутатов БПП в парламенте и местных советах.

— Чумак прямо заявил, что Кононенко хотел с него денег за баллотирование в округе, — говорит депутат из БПП.

Дальше подруга Чумака нардеп Наталия Новак обвинила Кононенко в том, что он «крышует» строительство жилищного комплекса на Микильской Слободке.

Когда речь зашла о Киеве и Березенко, в спор включился Александр Третьяков, который поинтересовался у молодого коллеги, с какой это радости он заявил в прямом эфире, что депутатов финансируют ФПГ.

Березенко пришлось выкручиваться и извиняться за неправильные слова.

Перепалка продолжалась.

Влетело команде президента и за нежелание назначить антикоррупционным прокурором Виталия Касько.

— Сергей Лещенко заявил, что депутаты никак не влияют на принятие кадровых решений, что он лично подавал кандидатуры «Укрэксимбанк» и «Ощадбанк», но их даже не рассматривали. Егор Фирсов возмутился по поводу работы ЦИК на этих выборах и поинтересовался, а когда собственно президент собирается менять состав комиссии, — рассказывают депутаты.

В ответ Юрий Луценко предложил подавать свои кандидатуры.

Чтобы как то загладить ситуацию, лидер фракции напомнил депутатам, что или они соглашаются на коалицию Порошенко, либо на коалицию Коломойского.

Кроме того, Луценко предложил в следующий раз выставлять подобные «предъявы» в личных спорах, и только уже потом устраивать «стрелку» на заседании фракции.

Не надо «любых друзив-2»

Утром в парламенте скандал продолжился.

Поскольку новость о скандале утром вышла на УП, то в обеденный перерыв Виктору Чумаку только и оставалось, что выйти к камерам и повторить в них большую часть своих обвинений.

«Мы, люди из фракции, не видели позиции фракции по вопиющим вопросам. Это не личностные конфликты. Мы не видели позиции по атаке на Сергея Лещенко, по поводу того, что твориться вокруг Касько… Мы ходим на эфиры, нам приходится высасывать из пальца то, чего нет. Мы хотим увидеть, в чем позиция фракции. Поэтому группа людей выступила с тем, что мы должны определяться, либо мы помогаем президенту освободить страну от коррупции, или мы ему мешаем», — заявил политик.

При этом подчеркнул, что депутатам, которые выступили с инициативой определить позицию фракции, не нужно выходить из нее.

«Вчера были названы имена Кононенко, Березенко относительно нечестных выборов и лоббистской деятельности в вопросах экономики. Мы просто говорили, что бизнесмены должны заниматься бизнесом», — заявил политик.

Игорь Кононенко в этот день решил обойтись без комментариев, и уходить из зала заседаний в обход кулуаров, через двери для членов правительства.

Отдуваться опять пришлось главе фракции Юрию Луценко.

«Никакого скандала на фракции не произошло. У нас всегда происходят откровенные разговоры откровенных людей. В том числе, неприятные друг другу вещи мы привыкли говорить в глаза… С этой точки зрения я считаю, что вчера было нормальное заседание нормальной фракции», — не без раздражения ответил лидер фракции БПП на вопрос ТСН.

По его словам, сейчас пытаются запустить скандал с «любыми друзями-2», чтобы спровоцировать досрочные выборы.

Комментируя скандал в эфире с Березенко, Луценко ответил, что тот извинился перед коллегами. «Я и сейчас хочу подтвердить, что я лично, как народный депутат, никогда в своей жизни не брал и не собираюсь брать никаких доплат за депутатскую деятельность ни от одной олигархической структуры», — сказал Луценко.

Он также заявил, что фракция «БПП» не обслуживает олигархов, из-за чего они начали дискредитацию политсилы.

Тут за спиной Луценко появился и сам «виновник торжества» Березенко.

Со смущенным лицом он заявил журналистам, что совсем не то имел в виду. «Я говорил о том, что когда зарплата народного депутата составляет 6 800 -7 000 гривен, что равняется 300-400 долларам, то надеяться, что на эту зарплату депутат проживет, не приходится», — сказал Березенко.

Он заявил, что необходимо пересмотреть зарплату нардепов «для того, чтобы депутат был свободен и не зависел в определенной степени от тех или иных финансово-промышленных групп.

С прицелом на новую партию?

Комментируя случившийся скандал, многие депутаты не исключали, что это выступление может стать прелюдией к созданию новой партии. Сам Виктор Чумак не особо скрывает, что ищет возможности создания новой политсилы, не видя перспективы в БПП.

Еще летом он, как и Егор Фирсов, проводил консультации с Валентином Наливайченко и Дмитрием Добродомовым, но объединения этих политиков так и не произошло.

Комментируя слухи о том, что вчерашние скандалисты (группа насчитывает где то 15 депутатов) могут выйти из БПП, Луценко сказал: «Мы свободная фракция, и в отличие от известного радикала я не собираюсь обвинять тех, кто выходит, в том, что их кто-то купил».

В то же время Фирсов говорит, что выхода не будет.

— Виктор Чумак правильно сказал на фракции, что пусть выходят те, кто тянет фракцию ко дну, а не те, кто был ее лицом на выборах, — говорит молодой депутат.

По его словам, пока он и коллеги объединяться во внутрифракционную группу и будут пробовать влиять на процессы изнутри фракции.

— Я хотел бы инициировать, например, встречу с премьером, услышать от него о будущем переформатировании Кабмина. Ведь говорят, чтобы депутаты подавали кандидатуры министров, но нужно же знать, какой будет структура. Объединят ли, как говорят, Минспорт, Минкульт и Минобразования, будет ли вице-премьер по евроинтеграции, сколько этих вице-премьеров будет, — отметил Фирсов.

Группу «Антикорупционная платформа» он обещает презентовать уже в среду.

Бесперспективные

Но вот добьется ли успеха в некоторых антикоррупционых назначениях — большой вопрос.

Менять генерального прокурора президент пока не собирается. Даже озвученный ранее некоторыми депутатами сценарий, что первым замом, а потом и и.о. станет Юрий Луценко, не обсуждается на Банковой всерьез.
Виталий Касько несмотря на включенную машину поддержки со стороны посольств Великобритании и США вряд ли получит должность антикоррупционного прокурора.

«Кто там написал ,что осталось два кандидата на антикоррупционного прокурора — Касько и Говда? Неправда это, потому что Касько провалил американский тест, набрав 38 балов из 100», — говорит один из соратников президента.

Активист Виталий Шабунин, который активно включен в процессы создания НАБУ и антикоррупционной прокуратуры, говорит, что Говда — это креатура Шокина, тогда как Касько генпрокурор тихо ненавидит. Активисты напоминают, что именно Касько был инициатором дела «бриллиантовых прокуроров», которое больно ударило по Шокину.

Однако на Банковой говорят другое — что «были бы рады видеть дело прокуроров в суде, вот только уже третий раз почему то переносят его передачу в суд». «Я думаю, Касько понимает, что оно развалится в суде, а перед конкурсом ему такой позор не нужен» .- говорит собеседник в АП.

Кроме того, еще летом на Касько в ГПУ заготовили объективку. Коллегам-следакам не понравилось, что молодой прокурор ездил по заграницам и поливал их грязью, рассказывая, что дела по соратникам Януковича, против которых объявлены санкции в ЕС — полный пшик. Многое из того, что было в той объективке — сейчас используется против Касько его оппонентами.

Например, именно на базе нее были составлены вопросы для собеседования кандидата, и одним из первых вопросов было то, использовал ли Касько влияние своего отца при получении должности в Львовской прокуратуре. Еще один вопрос касался того, какое влияние оказали на возвращение Касько в ГПУ такие лица как Николай Азаров и нынешний адвокат Корбана Андрей Богдан.

Так же малы шансы получить должность в НАСК и у Виктора Чумака. За последние недели депутат оказался жертвой достаточно массированой информационной атаки. При чем использовались в ней документы, которые можно было добыть только с позволения руководства ДФС. Именно поэтому Чумак и заподозрил в атаке Кононенко.

Но в команде президента говорят другое.

«И дело не в Кононенко, как уверяет Чумак. Дело в президенте — он не хочет его видеть на таких должностях, потому считает его человеком Фирташа», — объясняют соратники президента.В понедельник часть депутатов обвинила коллег в коррупционных действиях, и заявила о идеологических разногласиях. Главными объектами критики оказались замглавы фракции Игорь Кононенко и Сергей Березенко.

Формальным поводом для скандала стало противодействие некоторым кандидатам на конкурсах на должности в НАСК и антикоррупционного прокурора.

Почему Виктора Чумака не пускают на должность в НАСК, а Виталий Касько вряд ли станет антикоррупционным прокурором, и не выльется ли скандал в создание новой партии, разбирался текстInsider

Дело было вечером…

В том, что БПП — всего лишь попытка на время объединить разных представителей элит под выборы, а значит обречена на скандалы, мало кто сомневался еще год назад.

Год спустя после выборов, часть депутатов, приглашенных в список как бренды, мало влияет на принятие каких- то решений в государстве, что вызывает постоянное возмущение с ее стороны.

— В принципе ситуация накалялась давно, о чем свидетельствовал фракционный Telegram. Там много писалось о том, что надо обсудить ситуацию и решить вопрос активности фракции в принятии решений, — рассказывает на условиях анонимности один из депутатов БПП.

В последние дни во внутрипартийном чате Егор Фирсов возмущался позицией фракции по Кривому Рогу и попустительскому отношению к победе там Юрия Вилкула. Кто-то требовал защитить Сергея Лещенко, а депутаты, более лояльные к президенту, наоборот, предлагали «слишком принципиальным» молодым коллегам выйти из фракции.

Поэтому вначале заседания фракции в понедельник Юрий Луценко предложил три варианта: заслушать министров (Сандро Квиташвили и Владимира Демчишина), обсудить повестку дня и потом в разном накопившиеся вопросы.

— Луценко предложил в начале заслушать министров, а потом уже обсуждать внутренние проблемы. Виктор Чумак хотел сразу говорить о наболевшем. В итоге Квиташвили дали слово. Во время его выступления причастные к медицине уже начали выяснять между собой отношения, — говорит депутат от БПП.

— Для меня было полной неожиданностью, когда тихий депутат Ярыныч вдруг заявил, что все давно знают, что его коллеги Мусий и Богомолец пытаются реализовывать свои интересы в этой сфере, — добавляет его коллега.

— Я прямо даже проснулся на этой фразе, хотя и ничего не понимаю в этих их разборках, — признается депутат.

По версии Украинской правды, в этот момент случилась еще ссора Ольги Богомолец и Александра Третьякова, где первая обвинила «любого друзя» и его соратника Загория в том, что они зарабатывают на тендерах в фармацевтической отрасли. А Третьяков в ответ обвинил Богомолец в лоббировании российских производителей.

Но опрошенные INSIDER депутаты этот эпизод почему то не смогли вспомнить.

После доклада Квиташвили представительница аппарата привела на заседания министра энергетики Владимира Демчишина, но Юрий Луценко отправил министра назад.

— Он сказал что-то в духе, что, когда министр понадобится, он скажет. Хотя все мы бы хотели знать, какую позицию озвучивать в эфирах по взорванным ЛЭП, — говорит депутат.

Дальше Луценко предложил обсуждать повестку дня, но Виктор Чумак настаивал на обсуждении проблем.

Опять началась перепалка. В итоге этого всего не выдержал Виктор Пинзеник, единственный депутат в БПП, который читает все законы, хлопнул дверью и ушел с заседания.

— Виктор Чумак получил возможность высказаться. Он сказал, что неправильно, что фракция не защищает Сергея Лещенко, который стал жертвой взлома личной почты, что его самого пытаются дискредитировать перед конкурсом в НАСК, а заказчиком этой кампании выступает Игорь Кононенко, — рассказал депутат.

В ответ Кононенко сказал, что даже не в курсе, куда там выдвигается Чумак, а сам он является жертвой такой же информационной кампании со стороны телеканала «1+1».

Чумак также обвинил Кононенко в том, что тот пытается получить контроль над Одесским припортовым заводом, а также вместе с Сергеем Березенко обилечивает депутатов БПП в парламенте и местных советах.

— Чумак прямо заявил, что Кононенко хотел с него денег за баллотирование в округе, — говорит депутат из БПП.

Дальше подруга Чумака нардеп Наталия Новак обвинила Кононенко в том, что он «крышует» строительство жилищного комплекса на Микильской Слободке.

Когда речь зашла о Киеве и Березенко, в спор включился Александр Третьяков, который поинтересовался у молодого коллеги, с какой это радости он заявил в прямом эфире, что депутатов финансируют ФПГ.

Березенко пришлось выкручиваться и извиняться за неправильные слова.

Перепалка продолжалась.

Влетело команде президента и за нежелание назначить антикоррупционным прокурором Виталия Касько.

— Сергей Лещенко заявил, что депутаты никак не влияют на принятие кадровых решений, что он лично подавал кандидатуры «Укрэксимбанк» и «Ощадбанк», но их даже не рассматривали. Егор Фирсов возмутился по поводу работы ЦИК на этих выборах и поинтересовался, а когда собственно президент собирается менять состав комиссии, — рассказывают депутаты.

В ответ Юрий Луценко предложил подавать свои кандидатуры.

Чтобы как то загладить ситуацию, лидер фракции напомнил депутатам, что или они соглашаются на коалицию Порошенко, либо на коалицию Коломойского.

Кроме того, Луценко предложил в следующий раз выставлять подобные «предъявы» в личных спорах, и только уже потом устраивать «стрелку» на заседании фракции.

Не надо «любых друзив-2»

Утром в парламенте скандал продолжился.

Поскольку новость о скандале утром вышла на УП, то в обеденный перерыв Виктору Чумаку только и оставалось, что выйти к камерам и повторить в них большую часть своих обвинений.

«Мы, люди из фракции, не видели позиции фракции по вопиющим вопросам. Это не личностные конфликты. Мы не видели позиции по атаке на Сергея Лещенко, по поводу того, что твориться вокруг Касько… Мы ходим на эфиры, нам приходится высасывать из пальца то, чего нет. Мы хотим увидеть, в чем позиция фракции. Поэтому группа людей выступила с тем, что мы должны определяться, либо мы помогаем президенту освободить страну от коррупции, или мы ему мешаем», — заявил политик.

При этом подчеркнул, что депутатам, которые выступили с инициативой определить позицию фракции, не нужно выходить из нее.

«Вчера были названы имена Кононенко, Березенко относительно нечестных выборов и лоббистской деятельности в вопросах экономики. Мы просто говорили, что бизнесмены должны заниматься бизнесом», — заявил политик.

Игорь Кононенко в этот день решил обойтись без комментариев, и уходить из зала заседаний в обход кулуаров, через двери для членов правительства.

Отдуваться опять пришлось главе фракции Юрию Луценко.

«Никакого скандала на фракции не произошло. У нас всегда происходят откровенные разговоры откровенных людей. В том числе, неприятные друг другу вещи мы привыкли говорить в глаза… С этой точки зрения я считаю, что вчера было нормальное заседание нормальной фракции», — не без раздражения ответил лидер фракции БПП на вопрос ТСН.

По его словам, сейчас пытаются запустить скандал с «любыми друзями-2», чтобы спровоцировать досрочные выборы.

Комментируя скандал в эфире с Березенко, Луценко ответил, что тот извинился перед коллегами. «Я и сейчас хочу подтвердить, что я лично, как народный депутат, никогда в своей жизни не брал и не собираюсь брать никаких доплат за депутатскую деятельность ни от одной олигархической структуры», — сказал Луценко.

Он также заявил, что фракция «БПП» не обслуживает олигархов, из-за чего они начали дискредитацию политсилы.

Тут за спиной Луценко появился и сам «виновник торжества» Березенко.

Со смущенным лицом он заявил журналистам, что совсем не то имел в виду. «Я говорил о том, что когда зарплата народного депутата составляет 6 800 -7 000 гривен, что равняется 300-400 долларам, то надеяться, что на эту зарплату депутат проживет, не приходится», — сказал Березенко.

Он заявил, что необходимо пересмотреть зарплату нардепов «для того, чтобы депутат был свободен и не зависел в определенной степени от тех или иных финансово-промышленных групп.

С прицелом на новую партию?

Комментируя случившийся скандал, многие депутаты не исключали, что это выступление может стать прелюдией к созданию новой партии. Сам Виктор Чумак не особо скрывает, что ищет возможности создания новой политсилы, не видя перспективы в БПП.

Еще летом он, как и Егор Фирсов, проводил консультации с Валентином Наливайченко и Дмитрием Добродомовым, но объединения этих политиков так и не произошло.

Комментируя слухи о том, что вчерашние скандалисты (группа насчитывает где то 15 депутатов) могут выйти из БПП, Луценко сказал: «Мы свободная фракция, и в отличие от известного радикала я не собираюсь обвинять тех, кто выходит, в том, что их кто-то купил».

В то же время Фирсов говорит, что выхода не будет.

— Виктор Чумак правильно сказал на фракции, что пусть выходят те, кто тянет фракцию ко дну, а не те, кто был ее лицом на выборах, — говорит молодой депутат.

По его словам, пока он и коллеги объединяться во внутрифракционную группу и будут пробовать влиять на процессы изнутри фракции.

— Я хотел бы инициировать, например, встречу с премьером, услышать от него о будущем переформатировании Кабмина. Ведь говорят, чтобы депутаты подавали кандидатуры министров, но нужно же знать, какой будет структура. Объединят ли, как говорят, Минспорт, Минкульт и Минобразования, будет ли вице-премьер по евроинтеграции, сколько этих вице-премьеров будет, — отметил Фирсов.

Группу «Антикорупционная платформа» он обещает презентовать уже в среду.

Бесперспективные

Но вот добьется ли успеха в некоторых антикоррупционых назначениях — большой вопрос.

Менять генерального прокурора президент пока не собирается. Даже озвученный ранее некоторыми депутатами сценарий, что первым замом, а потом и и.о. станет Юрий Луценко, не обсуждается на Банковой всерьез.
Виталий Касько несмотря на включенную машину поддержки со стороны посольств Великобритании и США вряд ли получит должность антикоррупционного прокурора.

«Кто там написал ,что осталось два кандидата на антикоррупционного прокурора — Касько и Говда? Неправда это, потому что Касько провалил американский тест, набрав 38 балов из 100», — говорит один из соратников президента.

Активист Виталий Шабунин, который активно включен в процессы создания НАБУ и антикоррупционной прокуратуры, говорит, что Говда — это креатура Шокина, тогда как Касько генпрокурор тихо ненавидит. Активисты напоминают, что именно Касько был инициатором дела «бриллиантовых прокуроров», которое больно ударило по Шокину.

Однако на Банковой говорят другое — что «были бы рады видеть дело прокуроров в суде, вот только уже третий раз почему то переносят его передачу в суд». «Я думаю, Касько понимает, что оно развалится в суде, а перед конкурсом ему такой позор не нужен» .- говорит собеседник в АП.

Кроме того, еще летом на Касько в ГПУ заготовили объективку. Коллегам-следакам не понравилось, что молодой прокурор ездил по заграницам и поливал их грязью, рассказывая, что дела по соратникам Януковича, против которых объявлены санкции в ЕС — полный пшик. Многое из того, что было в той объективке — сейчас используется против Касько его оппонентами.

Например, именно на базе нее были составлены вопросы для собеседования кандидата, и одним из первых вопросов было то, использовал ли Касько влияние своего отца при получении должности в Львовской прокуратуре. Еще один вопрос касался того, какое влияние оказали на возвращение Касько в ГПУ такие лица как Николай Азаров и нынешний адвокат Корбана Андрей Богдан.

Так же малы шансы получить должность в НАСК и у Виктора Чумака. За последние недели депутат оказался жертвой достаточно массированой информационной атаки. При чем использовались в ней документы, которые можно было добыть только с позволения руководства ДФС. Именно поэтому Чумак и заподозрил в атаке Кононенко.

Но в команде президента говорят другое.

«И дело не в Кононенко, как уверяет Чумак. Дело в президенте — он не хочет его видеть на таких должностях, потому считает его человеком Фирташа», — объясняют соратники президента.

Мариуполь. Выборы. Порошенко торгует места в своих рядахМариуполь. Выборы. Порошенко торгует места в своих рядах

Лидер городской организации партии «Блок Петра Порошенко» Сергей Нестеров заявил, что руководство партии в Киеве и Донецкой области торгует партийными должностями в Мариуполе и по договоренности с Ринатом Ахметовым будет поддерживать на выборах мэра его давнего партнера Юрия Тернавского, который заплатил за такую поддержку людям Порошенко 5 миллионов долларов. Организатором этой схемы Нестеров называет народного депутата от БПП Артура Герасимова, который руководит избирательным штабом БПП в Донецкой области.

В качестве доказательств Нестеров предоставил аудиозапись разговоров с помощниками Артура Герасимова — Евгением Татарчуком и Павлом Смоликовым. На записи слышно, как Татарчук и Смоликов объясняют, что перед ними поставлена задача поддержать Тернавского на выборах мэра, поскольку у него есть деньги, а также рассказывают, что нынешний губернатор Донецкой области Павел Жебривский готов предоставить им необходимый админресурс для того, чтобы обеспечить Тернавскому победу.

Сергей Нестеров — макеевчанин. Переехал в Мариуполь из Макеевки и возглавил там городскую организацию президентской партии в прошлом году. В мае 2014-го он был доверенным лицом кандидата в президенты Петра Порошенко и пытался организовать в родном городе, который тогда уже контролировался ДНР, президентские выборы. Этим планам помешали боевики. Они разгромили и опечатали помещения ОВК, а самого Нестерова жестоко избили и расстреляли из травматического оружия, объявив его «пособником хунты». В итоге выборы в Макеевке так и не состоялись.

Сергей Нестеров после инцидента покинул Макеевку. В Днепропетровской больнице его перед выборами навестил Петр Порошенко с супругой. Репортаж об этом событии показали по 5 каналу.

Казалось, после такого инцидента партийная карьера Нестерова должна была пойти в гору. И действительно, вскоре он переехал в Мариуполь, где возглавил городскую организацию и стал готовиться к местным выборам. По словам Нестерова, до лета 2015 года, пока Мариуполь находился под угрозой оккупации, все шло нормально. Однако, после того, как стало ясно, что боевики не будут наступать на Мариуполь, и местные выборы состоятся, на Нестерова стал оказывать давление куратор Донецкой области от БПП Артур Герасимов. По словам Нестерова, Герасимов заявил, что он должен оставить пост главы городской организации, а управлять БПП в Мариуполе будут люди местного бизнесмена Юрия Тернавского, тесно связанного с олигархом Ринатом Ахметовым.

Юрий Тернавский — крупный мариупольский бизнесмен, зять покойного мариупольского олигарха Владимира Бойко, который долгое время владел Мариупольским металлургическим комбинатом имени Ильича. В 2010 году Бойко вынужден был продать комбинат Ринату Ахметову, однако сам получил взамен 5% акций компании «Метинвест». Тернавский при жизни тестя занимался поставками продуктов питания для рабочих на комбинат Ильича, и продолжает сотрудничать с металлургической империей Ахметова до сих пор.

По словам Сергея Нестерова, Тернавский заплатил Артуру Герасимову за контроль над мариупольской организацией БПП и поддержку Администрации Президента на выборах мэра 5 миллионов долларов.

— Цена вопроса, которую он предложил — 5 миллионов долларов. За это Артур Герасимов решил продать всю организацию и передать ее под контроль Тернавскому. Предполагалось, что Тернавский заведет в организацию своих людей, возьмет под контроль городской совет и будет выдвинут от БПП кандидатом в мэры.

Они открыли второй штаб в Мариуполе. Тернавский стал представляться головой организации, собирать свою команду на выборы параллельно нашему штабу. Тогда я начал выходить на Герасимова и выяснять, что происходит. После этого мы встретились с помощником Герасимова Евгением Татарчуком, и он стал уговаривать меня добровольно написать заявление, оставить должность и партию, и передать контроль над организацией Тернавскому и его людям, мотивируя это тем, что они предложили сумму 5 миллионов. Я и моя команда оказались ненужны, потому что у нас не было денег.

Я высказал свое категорическое несогласие и доложил об этом руководителю партии Юрию Луценко. Они сказали: «разберемся». Это было еще в июле, и вот мы до сих пор разбираемся — рассказал Нестеров.

В качестве доказательства своих обвинений, Нестеров предоставил аудиозапись разговора с Евгением Татарчуком, которая произошла в поселке Урзуф, под Мариуполем 26 июля. На записи голос Татарчука узнается по специфической дикции — он не выговаривает букву Р.

Во время беседы Татарчук объяснил Нестерову, что он должен уйти с поста руководители городской организации БПП и заняться организацией районных ячеек, а управление организацией передается Тернавскому.

— Завтра я встречаюсь с представителями, кого хочет подтянуть Тернавский. Принято решение Артуром, отвечать бабками за всех будет Тернавский. Хочет — он их обилечивает (берет у них деньги — ред.), хочет — пусть сам за них платит, нам пох…й. Наша задача, чтобы он подтянул людей, которые подтянут рейтинг партии.

У тебя шансов пройти вообще нет. Кто за тебя проголосует? Подтянуть рейтинг партии ты тоже не можешь. Поэтому мы ставим задачу перед ним подтянуть директоров школ, директоров предприятий. Что я хочу, чтоб сделал ты. В первую очередь с Юрием Ивановичем (Тернавским — ред.). Тебе теперь нужно будет нянчить его, как я не знаю кого. В чем это выражается. Из всех его людей там есть четыре, которые такие же кошельки, как и он, только всю жизнь были в тени. Вы вместе со Смоликовым эту четверку забираете и окучиваете, чтобы они поднимали нам рейтинг партии.

Я им озвучил бюджет — миллион каждому. За это они имеют благословение Артура Владимировича (Герасимова — ред.) на прохождение в Верховную Раду. Из этой четверки будут выбраны двое и в Верховную пойдут — заявил Татарчук.

В ходе беседы помощник Герасимова дал понять, что губернатор Павел Жебривский будет помогать Тернавскому выиграть выборы с помощью административного ресурса. Кроме того, поддержку Тернавскому должен оказать и действующий мэр от Партии регионов Юрий Хотлубей, который сотрудничал с боевиками ДНР во время оккупации города.

— Я вчера был в Щурово. Там обитает губернатор со своей свитой. Они там живут, сироты е…ные. Я ох…ел, как заехал, там такие хатыны. Там вопрос поднялся о том, что они готовы включиться, дать определенный админресурс кроме милиции. Они готовы включиться по Мариуполю во всем — департамент образования, департамент ЖКХ. А завтра Хотлубея вызывают в Киев. С ним будут разговаривать, чтобы он оказал полную поддержку в нашу сторону, — рассказал Татарчук.

После таких откровений Сергей Нестеров принял решение пойти против Герасимова и Татарчука. На следующий день, 27 июля, после переговоров с Татарчуком, Нестеров дал в Мариуполе скандальный брифинг и заявил, что Юрий Тернавский не является кандидатом от «Блока Петра Порошенко» и не имеет к партии никакого отношения. Новость сразу же появилась в местных СМИ.

Через несколько часов после брифинга в партийный офис к Нестерову приехал Татарчук, который стал оскорблять Нестерова, угрожать ему и требовать, чтобы он обзвонил журналистов и не дал информации появиться в СМИ. Этот разговор Нестеров также записал на диктофон.

— Ты найдешь деньги хоть одного провести, хоть самого себя? Что ты творишь, бл…дь! Сегодня я буду звонить Луценко. Я буду ликвидировать здесь партийную ячейку. Ты что, е…нутый? Что ты творишь? Ты плюешь в колодец, из которого должен был пить! Я сказал, что ты будешь сидеть в президиуме? Тебе этого мало, что этот бомонд, который тут соберется, будет видеть тебя? — кричал Татарчук.

Помощник Герасимова подчеркнул, что кандидатура Тернавского почти согласована с Администрацией Президента и никто не имеет права выступать против нее.

— Ты что творишь! Да тебя въе…ут сейчас просто так, что ты просто забудешься! Ты потеряешься просто нах….й! Человека утверждает Ковальчук! (заместитель главы Администрации Президента Виталий Ковальчук — ред.) А ты пи…дишь, что он никакого отношения не имеет! Останавливай быстрее, не дай бог это где выйдет! Прекращай это нах…й! Все останавливай! Артур (Герасимов — ред.) сидит на согласованиях, а вы творите… Тернавский будет согласованный кандидат в АП! Он будет, рано или поздно это произойдет. И что ты потом будешь делать? Скажешь, что ты идешь против него?

Затем в офис ворвался другой помощник Герасимова — Павел Смоликов, который стал избивать Нестерова с криками «Ты знаешь меня, сука? Тебе что, бабок мало?».

По итогам конфликта Нестеров написал на Смоликова заявление в милицию, в котором пожаловался на побои. Скандал в офисе БПП освещался в местных СМИ. В этом сюжете можно видеть короткий эпизод перепалки Нестерова с Евгением Татарчуком. Нестеров сразу же дал интервью журналистам, где пожаловался на побои и угрозы.

Помощник Артура Герасимова Евгений Татарчук имеет довольно неоднозначную репутацию. В 2012 году он работал на выборах в Горловке вместе с террористом Безлером. При этом у Безлера и Татарчука, которые представляли на выборах интересы кандидата Артура Герасимова, возник конфликт с конкурентом Герасимова Владимиром Веселкиным. Конфликт перерос в потасовку, видео которой сегодня есть в сети. В ходе стычки Татарчук и Безлер пытались отнять в Веселкина видеокамеру. Позже Веселкин рассказывал, что Татарчук и Безлер являются приятелями и работают вместе долгое время.

Из материалов, предоставленных Сергеем Нестеровым следует, что в Мариуполе Татарчук занимается согласованием кандидатов на местных выборах и фактически вместе со своим начальником готовится продать местную организацию БПП, а за ней и местную власть — партнеру Рината Ахметова. По словам Татарчука, все его действия согласованы с Администрацией Президента Порошенко. Фактически это значит, что прифронтовой город за деньги может быть просто передан в руки местных «кошельков», близких к олигарху. Разумеется, говорить в таких условиях о реальном волеизъявлении граждан не приходится — результат, похоже, уже расписали за них, как это всегда происходило в Донбассе во времена правления Януковича.

Нестеров утверждает, что после скандала в БПП выработали другой план. Партия уже не будет выдвигать кандидатом в мэры Юрия Тернавского, а вместо этого выдвинет заведомо непроходную кандидатуру. Тернавский будет получать негласную поддержку и админресурс.

В начале сентября Нестерова сняли с поста главы мариупольской городской организации БПП. По его словам, сделали это незаконно и без его ведома. Партийная конференция была собрана на молокозаводе, принадлежащем Юрию Тернавскому, и там довольно быстро изменили регистрацию организации. По этому поводу Нестеров обратился в прокуратуру и суд.

Сам Артур Герасимов, комментируя ситуацию, заявил, что смена руководителя мариупольской организации прошла абсолютно законно, а Нестерова назвал проходимцем.

— Он обвиняет меня, что мы слили городскую организацию Ахметову. Но он сам занимался как раз этим. Спросите его, как он принял в партию 1000 работников ММКИ, который принадлежит Ахметову? Что касается Тернавского, то БПП не будет выдвигать его кандидатуру на выборах. От нашей партии в мэры Мариуполя пойдет Александр Романюк, — сказал Герасимов.

Нардеп также заверил, что его помощник Евгений Татарчук не является другом Игоря Безлера, почти не знаком с ним, а сам Безлер лишь некоторое время работал водителем у Татарчука в 2012 году.

Денис Казанский vlada.ioЛидер городской организации партии «Блок Петра Порошенко» Сергей Нестеров заявил, что руководство партии в Киеве и Донецкой области торгует партийными должностями в Мариуполе и по договоренности с Ринатом Ахметовым будет поддерживать на выборах мэра его давнего партнера Юрия Тернавского, который заплатил за такую поддержку людям Порошенко 5 миллионов долларов. Организатором этой схемы Нестеров называет народного депутата от БПП Артура Герасимова, который руководит избирательным штабом БПП в Донецкой области.

В качестве доказательств Нестеров предоставил аудиозапись разговоров с помощниками Артура Герасимова — Евгением Татарчуком и Павлом Смоликовым. На записи слышно, как Татарчук и Смоликов объясняют, что перед ними поставлена задача поддержать Тернавского на выборах мэра, поскольку у него есть деньги, а также рассказывают, что нынешний губернатор Донецкой области Павел Жебривский готов предоставить им необходимый админресурс для того, чтобы обеспечить Тернавскому победу.

Сергей Нестеров — макеевчанин. Переехал в Мариуполь из Макеевки и возглавил там городскую организацию президентской партии в прошлом году. В мае 2014-го он был доверенным лицом кандидата в президенты Петра Порошенко и пытался организовать в родном городе, который тогда уже контролировался ДНР, президентские выборы. Этим планам помешали боевики. Они разгромили и опечатали помещения ОВК, а самого Нестерова жестоко избили и расстреляли из травматического оружия, объявив его «пособником хунты». В итоге выборы в Макеевке так и не состоялись.

Сергей Нестеров после инцидента покинул Макеевку. В Днепропетровской больнице его перед выборами навестил Петр Порошенко с супругой. Репортаж об этом событии показали по 5 каналу.

Казалось, после такого инцидента партийная карьера Нестерова должна была пойти в гору. И действительно, вскоре он переехал в Мариуполь, где возглавил городскую организацию и стал готовиться к местным выборам. По словам Нестерова, до лета 2015 года, пока Мариуполь находился под угрозой оккупации, все шло нормально. Однако, после того, как стало ясно, что боевики не будут наступать на Мариуполь, и местные выборы состоятся, на Нестерова стал оказывать давление куратор Донецкой области от БПП Артур Герасимов. По словам Нестерова, Герасимов заявил, что он должен оставить пост главы городской организации, а управлять БПП в Мариуполе будут люди местного бизнесмена Юрия Тернавского, тесно связанного с олигархом Ринатом Ахметовым.

Юрий Тернавский — крупный мариупольский бизнесмен, зять покойного мариупольского олигарха Владимира Бойко, который долгое время владел Мариупольским металлургическим комбинатом имени Ильича. В 2010 году Бойко вынужден был продать комбинат Ринату Ахметову, однако сам получил взамен 5% акций компании «Метинвест». Тернавский при жизни тестя занимался поставками продуктов питания для рабочих на комбинат Ильича, и продолжает сотрудничать с металлургической империей Ахметова до сих пор.

По словам Сергея Нестерова, Тернавский заплатил Артуру Герасимову за контроль над мариупольской организацией БПП и поддержку Администрации Президента на выборах мэра 5 миллионов долларов.

— Цена вопроса, которую он предложил — 5 миллионов долларов. За это Артур Герасимов решил продать всю организацию и передать ее под контроль Тернавскому. Предполагалось, что Тернавский заведет в организацию своих людей, возьмет под контроль городской совет и будет выдвинут от БПП кандидатом в мэры.

Они открыли второй штаб в Мариуполе. Тернавский стал представляться головой организации, собирать свою команду на выборы параллельно нашему штабу. Тогда я начал выходить на Герасимова и выяснять, что происходит. После этого мы встретились с помощником Герасимова Евгением Татарчуком, и он стал уговаривать меня добровольно написать заявление, оставить должность и партию, и передать контроль над организацией Тернавскому и его людям, мотивируя это тем, что они предложили сумму 5 миллионов. Я и моя команда оказались ненужны, потому что у нас не было денег.

Я высказал свое категорическое несогласие и доложил об этом руководителю партии Юрию Луценко. Они сказали: «разберемся». Это было еще в июле, и вот мы до сих пор разбираемся — рассказал Нестеров.

В качестве доказательства своих обвинений, Нестеров предоставил аудиозапись разговора с Евгением Татарчуком, которая произошла в поселке Урзуф, под Мариуполем 26 июля. На записи голос Татарчука узнается по специфической дикции — он не выговаривает букву Р.

Во время беседы Татарчук объяснил Нестерову, что он должен уйти с поста руководители городской организации БПП и заняться организацией районных ячеек, а управление организацией передается Тернавскому.

— Завтра я встречаюсь с представителями, кого хочет подтянуть Тернавский. Принято решение Артуром, отвечать бабками за всех будет Тернавский. Хочет — он их обилечивает (берет у них деньги — ред.), хочет — пусть сам за них платит, нам пох…й. Наша задача, чтобы он подтянул людей, которые подтянут рейтинг партии.

У тебя шансов пройти вообще нет. Кто за тебя проголосует? Подтянуть рейтинг партии ты тоже не можешь. Поэтому мы ставим задачу перед ним подтянуть директоров школ, директоров предприятий. Что я хочу, чтоб сделал ты. В первую очередь с Юрием Ивановичем (Тернавским — ред.). Тебе теперь нужно будет нянчить его, как я не знаю кого. В чем это выражается. Из всех его людей там есть четыре, которые такие же кошельки, как и он, только всю жизнь были в тени. Вы вместе со Смоликовым эту четверку забираете и окучиваете, чтобы они поднимали нам рейтинг партии.

Я им озвучил бюджет — миллион каждому. За это они имеют благословение Артура Владимировича (Герасимова — ред.) на прохождение в Верховную Раду. Из этой четверки будут выбраны двое и в Верховную пойдут — заявил Татарчук.

В ходе беседы помощник Герасимова дал понять, что губернатор Павел Жебривский будет помогать Тернавскому выиграть выборы с помощью административного ресурса. Кроме того, поддержку Тернавскому должен оказать и действующий мэр от Партии регионов Юрий Хотлубей, который сотрудничал с боевиками ДНР во время оккупации города.

— Я вчера был в Щурово. Там обитает губернатор со своей свитой. Они там живут, сироты е…ные. Я ох…ел, как заехал, там такие хатыны. Там вопрос поднялся о том, что они готовы включиться, дать определенный админресурс кроме милиции. Они готовы включиться по Мариуполю во всем — департамент образования, департамент ЖКХ. А завтра Хотлубея вызывают в Киев. С ним будут разговаривать, чтобы он оказал полную поддержку в нашу сторону, — рассказал Татарчук.

После таких откровений Сергей Нестеров принял решение пойти против Герасимова и Татарчука. На следующий день, 27 июля, после переговоров с Татарчуком, Нестеров дал в Мариуполе скандальный брифинг и заявил, что Юрий Тернавский не является кандидатом от «Блока Петра Порошенко» и не имеет к партии никакого отношения. Новость сразу же появилась в местных СМИ.

Через несколько часов после брифинга в партийный офис к Нестерову приехал Татарчук, который стал оскорблять Нестерова, угрожать ему и требовать, чтобы он обзвонил журналистов и не дал информации появиться в СМИ. Этот разговор Нестеров также записал на диктофон.

— Ты найдешь деньги хоть одного провести, хоть самого себя? Что ты творишь, бл…дь! Сегодня я буду звонить Луценко. Я буду ликвидировать здесь партийную ячейку. Ты что, е…нутый? Что ты творишь? Ты плюешь в колодец, из которого должен был пить! Я сказал, что ты будешь сидеть в президиуме? Тебе этого мало, что этот бомонд, который тут соберется, будет видеть тебя? — кричал Татарчук.

Помощник Герасимова подчеркнул, что кандидатура Тернавского почти согласована с Администрацией Президента и никто не имеет права выступать против нее.

— Ты что творишь! Да тебя въе…ут сейчас просто так, что ты просто забудешься! Ты потеряешься просто нах….й! Человека утверждает Ковальчук! (заместитель главы Администрации Президента Виталий Ковальчук — ред.) А ты пи…дишь, что он никакого отношения не имеет! Останавливай быстрее, не дай бог это где выйдет! Прекращай это нах…й! Все останавливай! Артур (Герасимов — ред.) сидит на согласованиях, а вы творите… Тернавский будет согласованный кандидат в АП! Он будет, рано или поздно это произойдет. И что ты потом будешь делать? Скажешь, что ты идешь против него?

Затем в офис ворвался другой помощник Герасимова — Павел Смоликов, который стал избивать Нестерова с криками «Ты знаешь меня, сука? Тебе что, бабок мало?».

По итогам конфликта Нестеров написал на Смоликова заявление в милицию, в котором пожаловался на побои. Скандал в офисе БПП освещался в местных СМИ. В этом сюжете можно видеть короткий эпизод перепалки Нестерова с Евгением Татарчуком. Нестеров сразу же дал интервью журналистам, где пожаловался на побои и угрозы.

Помощник Артура Герасимова Евгений Татарчук имеет довольно неоднозначную репутацию. В 2012 году он работал на выборах в Горловке вместе с террористом Безлером. При этом у Безлера и Татарчука, которые представляли на выборах интересы кандидата Артура Герасимова, возник конфликт с конкурентом Герасимова Владимиром Веселкиным. Конфликт перерос в потасовку, видео которой сегодня есть в сети. В ходе стычки Татарчук и Безлер пытались отнять в Веселкина видеокамеру. Позже Веселкин рассказывал, что Татарчук и Безлер являются приятелями и работают вместе долгое время.

Из материалов, предоставленных Сергеем Нестеровым следует, что в Мариуполе Татарчук занимается согласованием кандидатов на местных выборах и фактически вместе со своим начальником готовится продать местную организацию БПП, а за ней и местную власть — партнеру Рината Ахметова. По словам Татарчука, все его действия согласованы с Администрацией Президента Порошенко. Фактически это значит, что прифронтовой город за деньги может быть просто передан в руки местных «кошельков», близких к олигарху. Разумеется, говорить в таких условиях о реальном волеизъявлении граждан не приходится — результат, похоже, уже расписали за них, как это всегда происходило в Донбассе во времена правления Януковича.

Нестеров утверждает, что после скандала в БПП выработали другой план. Партия уже не будет выдвигать кандидатом в мэры Юрия Тернавского, а вместо этого выдвинет заведомо непроходную кандидатуру. Тернавский будет получать негласную поддержку и админресурс.

В начале сентября Нестерова сняли с поста главы мариупольской городской организации БПП. По его словам, сделали это незаконно и без его ведома. Партийная конференция была собрана на молокозаводе, принадлежащем Юрию Тернавскому, и там довольно быстро изменили регистрацию организации. По этому поводу Нестеров обратился в прокуратуру и суд.

Сам Артур Герасимов, комментируя ситуацию, заявил, что смена руководителя мариупольской организации прошла абсолютно законно, а Нестерова назвал проходимцем.

— Он обвиняет меня, что мы слили городскую организацию Ахметову. Но он сам занимался как раз этим. Спросите его, как он принял в партию 1000 работников ММКИ, который принадлежит Ахметову? Что касается Тернавского, то БПП не будет выдвигать его кандидатуру на выборах. От нашей партии в мэры Мариуполя пойдет Александр Романюк, — сказал Герасимов.

Нардеп также заверил, что его помощник Евгений Татарчук не является другом Игоря Безлера, почти не знаком с ним, а сам Безлер лишь некоторое время работал водителем у Татарчука в 2012 году.

Денис Казанский vlada.io

«Серый кардинал» БПП Игорь Кононенко: Депутаты, голосующие вразрез с фракцией, должны подумать… или покинуть парламент«Серый кардинал» БПП Игорь Кононенко: Депутаты, голосующие вразрез с фракцией, должны подумать… или покинуть парламент

Павел Вуец, Анна Черевко, Станислав Груздев (фото), «Главком».
Сейчас Игоря Кононенко называют серым кардиналом «Блока Петра Порошенко». Неизвестный широкой общественности, в прошлом депутат Киевсовета от Блока Леонида Черновецкого, а после от «Удара», Кононенко не просто стал депутатом, но и вошел в руководство самой крупной фракции. Привычка президента окружать себя друзьями и партнерами, которым он доверяет и которыми можно управлять, не обошла стороной и его партию. Несмотря на то, что Кононенко был в списке партии на 29 месте, именно его поначалу видел президент в кресле главы фракции. Однако, для соблюдения баланса, должность отдали формальному лидеру «Солидарности» Юрию Луценко. Кононенко же стал его заместителем. Функции глава фракции и его зам поделили достаточно красноречиво. По словам самого Кононенко, Луценко исполняет роль политического лидера, в то же время, руководить внутрифракционными процессами, голосованиями, переговорами с другими группами и фракциями поручено именно другу президента. Как выяснил «Главком», на данный момент в самой фракции Блока Петра Порошенко существует пять групп со своими координаторами, потому работы хватает.

О партийной дисциплине, отношениях с президентом и работе в парламенте Игорь Кононенко рассказал в интервью «Главкому».

Вас называют другом и бизнес-партнером Петра Порошенко. Как давно вы знакомы?

Мы знакомы с 1984 года. Тогда мы вместе служили в армии. Потом в 1992, когда в стране многое изменилось, открылся рынок и появились свободные бизнес-отношения, Петр Алексеевич пригласил меня совместно работать в созданной им коммерческой структуре, тогда это был Биржевой дом «Украина». С того времени мы работали вместе, не считая перерывов, когда он был задействован в политике или на государственных должностях.

В последнее время мы, к сожалению, мало общаемся. Сегодня президент себе не принадлежит, он принадлежит стране и людям. Рабочий день президента сегодня длиться по 14-16 часов и это, наверное, первый трудоголик в стране, который лично хочет участвовать во всех процессах, и лично получать информацию из первоисточников, поэтому у него огромное количество встреч, а времени на друзей и коллег практически не остается.

Но вы же поддерживаете коммуникацию по делам фракции, как часто вы видитесь?

Безусловно, у нас есть коммуникация и возможность общения. Сегодня это связано с обменом информацией о реформировании страны. За последнюю неделю было очень много сделано: мы сформировали правительство, избрали спикера, премьера, сформировали персональный состав комитетов Верховной Рады. Процесс по перезапуску вертикали власти, который был начат на президентских выборах, завершен с точки зрения ключевых вещей.

Дальше необходимо продолжать реформирование исполнительной вертикали, это касается и заместителей министров, и руководителей ключевых государственных компаний. Что касается вертикали Администрации Президента, то, насколько я информирован, этот процесс также незавершен. На сегодняшний день переназначены не все главы областных организаций и частично переназначены главы районных администраций. Если говорить об этом глобально, Министерством регионального строительства и лично экс-вице-премьером Владимиром Гройсманом, который сейчас возглавляет парламент, был наработан пакет законов, связанный с реформой местного самоуправления. Это повлечет за собой ряд изменений в Конституцию, которые будут инициированы на текущей сессии Верховной Рады, и, я надеюсь, будут поддержаны более чем 300 депутатами на следующей сессии.

Из-за ваших дружеских отношений с президентом вам известно больше, чем остальным? К примеру, о переговорах с Путиным…

Я считаю, что каждый должен знать ровно столько, сколько ему нужно знать. К тому же, существует этика взаимоотношений высших должностных лиц государства. Я не принадлежу к той категории людей, которые хотят получить какую-то эксклюзивную информацию, и потом в каких-то кругах рассказывать, что я знаю больше других. Я имею достаточно информации, что касается Украины, и того, что происходит в государстве. Безусловно, я владею всей информацией, которая мне необходима для работы с парламентом. Поскольку я вхожу в руководство фракции, я присутствую на совете коалиции и на совещаниях депутатских групп. Также я владею достаточной информацией о процессах, происходящих в Администрации Президента.

Что же касается подробностей общения первых лиц государств, я знаю то, что есть в открытых источниках.

Как вы делите свои полномочия с Юрием Луценко во фракции?

Юрий Луценко – глава фракции, он политический лидер нашей партии. Его функции: общее руководство фракцией и представление фракции в публичной плоскости. Жесткого распределения обязанностей между нами нет. Я выполняю то, что умею делать хорошо: управление и логистика. Фракция большая: необходимо наладить коммуникацию, взаимоотношения между депутатами, создать условия эффективной работы в парламенте и реализации своего потенциала, наладить коммуникацию между группами, максимально донести информацию до депутатов, а также обеспечить обратную связь от них. Спорные вопросы выносить на голосование и следить за общим выполнением решений.
У вас во фракции 150 человек, вы уже всех знаете в лицо?

Пока, к сожалению, нет. Я никогда не жаловался на память и считал, что мне удастся это сделать, не предпринимая никаких дополнительных усилий. Но после недели работы в Верховной Раде я понял, что это достаточно сложно. Работаю над тем, чтобы не только знать каждого в лицо, но и иметь дотаточно информации о каждом депутате.

Как же вы налаживаете коммуникацию, если еще не знаете всех? Насколько разношерстная фракция?

У нас есть координаторы. А люди во фракции, действительно, разные.

Тот факт, что ваша фракция еще ни разу не голосовала единогласно, это случайное явление или закономерный процесс?

Я считаю, что это в первую очередь связано с дисциплиной внутри фракции. Сейчас в состоянии разработки находится положение о фракции. Там есть два альтернативных предложения. Одно предложено группой, которую возглавил Мустафа Найем, другое написано представителем нашей фракции и Главой комитета по правосудию Русланом Князевичем. На последнем совете фракции было принято решение, что Руслан и Мустафа должны объединиться и все-таки разработать одну версию. Если это не удастся, будет базовое положение, а разногласия будут согласовываться.

Будут ли какие-то «наказания» для тех, кто нарушает дисциплину?

Мы же находимся в парламенте, это не какая-то жесткая административная структура, вроде армии. Во всем мире парламент – это самая демократическая структура. Сейчас есть позиция руководства фракции, которая заключается в том, что если решение принято на фракции и поддержано большинством депутатов, в зале оно должно голосоваться единогласно.

Пока это лишь мое мнение и оно не закреплено в положении, но я считаю, что депутаты, которые систематически нарушают этот порядок и постоянно голосуют вразрез со всей фракцией, должны подумать о другом формате своей работы в парламенте или покинуть его.

Чья была идея взять во фракцию «медиа-группу» (Сергей Лещенко, Мастафа Найем и другие) и не жалеют ли сейчас инициаторы этого процесса?

Мне сложно сказать, чья это была идея. На этапе избирательной кампании я занимался Киевом и Киевской областью. Я — глава киевской партийной организации «Блок Петра Порошенко». Что касается в целом формирования списка, то этим занимался центральный аппарат партии, консультируясь с Президентом, ведь партия носит его имя. Окончательное решение принимал Съезд.
Не могу сказать, что кто-то о чем-то жалеет. Журналисты – талантливые люди с активной жизненной позицией, со своими политическими амбициями. Самое главное, они должны понять, что они уже не журналисты, а политики. И еще один немаловажный момент – все они яркие личности, но им придется привыкать к командной работе. Они должны принять эти правила. Моя позиция — фракция должна работать как единая команда. Если этого не удастся достичь, буду считать, что я не выполнил свои функции и мне придется делать какие-то выводы, в том числе, относительно того, находиться в парламенте или нет. Я совершенно не держусь за депутатский мандат. Мне предлагали принять участие в выборах народных депутатов еще в 2003 году. Тогда я отказался и думал, что никогда не окажусь в парламенте – мне более комфортно заниматься бизнесом. Работу в Киевсовете я воспринимал как общественную нагрузку и не более того.

Однако сегодня нужно учитывать ситуацию в стране. Сейчас мы находимся в глубоком экономическом кризисе, имеем замороженный военный конфликт, который я не хочу называть войной, потому что он локальный, есть противостояние с Российской Федерацией, но я оптимист и считаю, что мы должны выйти из этой ситуации и достаточно быстро, благодаря плану Президента, который сейчас реализовывается. Я человек команды. Мне поступило предложение, и я задал себе вопрос: «Могу ли я сейчас что-то сделать, чтобы изменить ситуацию в стране к лучшему?». И так, как я уверен, что смогу, то не могу позволить себе остаться в стороне.

Вы уже избавились от бизнеса?

Да, безусловно. Приходя в парламент, я выполнил все требования Закона о статусе народного депутата. И на сегодняшний день я являюсь собственником инвестиционного фонда, который передан в управление компании по управлению активами.

Почему президент не продал бизнес, как обещал? В чем трудность?

Насколько я осведомлен, основной актив президента – его инвестиционный фонд, который им не управляется. Президент публично заявил, что инициировал процесс по продаже всех своих активов. Однако существует ряд проблем. Понятно, что инвесторы сегодня в очереди не стоят, чтобы купить бизнес в Украине. К тому же продать такой актив как корпорация Roshen, даже в условиях роста рынка и интереса со стороны инвесторов непросто. Такие сделки структурируются по полтора-два года. А в условиях кризиса это еще сложнее сделать.

Почему президент окружает себя бизнесменами: вы, Ложкин, Косюк?

Косюка в Администрации Президента уже нет (на сайте Президента Украина Юрий Косюк вчера еще числился на должности первого замглавы Администрации Президента, но уже сегодня утром стало известно об его увольнении – «Главком»), а назначение Ложкина – логично. Человек, которому народ Украины доверил управление страной, вправе сформировать команду, с которой ему комфортно работать и которой он доверяет.
Вообще, у нас какое-то неправильное представление о главе АП. Традиционно сложилось мнение, что глава Администрации – это отдельный центр влияния. Вспомним Левочкина, Медведчука.. Сегодня АП еще не полностью реформирована, но, по сути, это канцелярия при Президенте. Такой формат работает в большинстве европейских стран. О себе я уже сказал. Нужно было закатывать рукава и реформировать эту страну.

Чем может быть оправдан наплыв бизнесменов во власть?

Это логично. Если смотреть на 90-е, наиболее умные, грамотные и активные ушли в бизнес. Во властной системе крутились одни и те же люди. В большом количестве те, которые не могли себя реализовать или имели таланты в других областях – были специалистами по коррупционным схемам. В этом контексте подходящей является строка из известной песни Семена Слепакова с такими словами: «Мимо меня течет денег поток, я иногда отпиваю глоток». Вот там было точно также.

Сегодня реформировать страну могут только активные, умные, самодостаточные люди. И мы за то, чтобы в стране на ключевых позициях могли работать лучшие, в том числе и иностранные, специалисты. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде. Я являюсь его соавтором совместно с Русланом Князевичем и Мустафой Найемом. Есть и люди из бизнеса, которые всегда имели активную жизненную позицию. Человек, который сумел построить бизнес и отработать качественно на себя, потенциально, то же самое может сделать для государства. У нас очень короткая кадровая скамейка. Нужно привлекать новые лица, учить молодых. К тому же, как показала практика ротации и назначений после Революции Чести, общественные деятели недостаточно эффективны в управлении государством. Я с уважением отношусь к этим людям, но у них не хватает опыта и знаний для управления людьми и отраслями экономики. Безусловно, необходим диалог общественности и власти, но управлять страной должны профессионалы.
Бывший журналист Мустафа Найем неоднократно поднимал вопрос зарплаты. Почему люди из бизнеса приходят на оклад в несколько тысяч гривен после миллионных годовых доходов?

Я не пришел в парламент, чтобы зарабатывать. Я пришел реформировать страну. Все ищут какие-то скрытые мотивы, но их нет. У меня есть достаточный запас прочности и я могу этим заниматься. Если все умные, активные, самодостаточные люди не объединятся и немедленно не начнут работать на реформы, то нас ждут плохие времена. Сегодня, как никогда, нужна консолидация усилий Президента, парламента и правительства.

Почему не сделаны хотя бы первые шаги для проведения этих реформ после революции?

На мой взгляд, было несколько причин, почему предыдущий Кабмин не смог начать делать реформы. Во-первых, причина в сопротивлении старого парламента. Во-вторых, в самом правительстве. Оно было сформировано по квотному принципу, исходя из политической целесообразности, а не из менеджерских и профессиональных качеств каждого министра. Это привело к тому, что каждый тянул в свою сторону: отдельные министры тянули в сторону своих политических сил, а старый парламент тянул назад.

А сейчас, по-вашему, все едины?

На сегодняшний день есть конституционное большинство в парламенте. Есть полное понимание между президентом и премьер-министром. Это демонстрирует и голосование в зале тех политических сил, лидерами которых они являются. Эффективно работает коалиция, которая сложно, через процесс политических договоренностей, серьезные дискуссии, продемонстрировала, что она может договариваться. Это тяжелый процесс, но мы его осилили.
Источник: http://glavcom.ua/articles/24814.htmlПавел Вуец, Анна Черевко, Станислав Груздев (фото), «Главком».
Сейчас Игоря Кононенко называют серым кардиналом «Блока Петра Порошенко». Неизвестный широкой общественности, в прошлом депутат Киевсовета от Блока Леонида Черновецкого, а после от «Удара», Кононенко не просто стал депутатом, но и вошел в руководство самой крупной фракции. Привычка президента окружать себя друзьями и партнерами, которым он доверяет и которыми можно управлять, не обошла стороной и его партию. Несмотря на то, что Кононенко был в списке партии на 29 месте, именно его поначалу видел президент в кресле главы фракции. Однако, для соблюдения баланса, должность отдали формальному лидеру «Солидарности» Юрию Луценко. Кононенко же стал его заместителем. Функции глава фракции и его зам поделили достаточно красноречиво. По словам самого Кононенко, Луценко исполняет роль политического лидера, в то же время, руководить внутрифракционными процессами, голосованиями, переговорами с другими группами и фракциями поручено именно другу президента. Как выяснил «Главком», на данный момент в самой фракции Блока Петра Порошенко существует пять групп со своими координаторами, потому работы хватает.

О партийной дисциплине, отношениях с президентом и работе в парламенте Игорь Кононенко рассказал в интервью «Главкому».

Вас называют другом и бизнес-партнером Петра Порошенко. Как давно вы знакомы?

Мы знакомы с 1984 года. Тогда мы вместе служили в армии. Потом в 1992, когда в стране многое изменилось, открылся рынок и появились свободные бизнес-отношения, Петр Алексеевич пригласил меня совместно работать в созданной им коммерческой структуре, тогда это был Биржевой дом «Украина». С того времени мы работали вместе, не считая перерывов, когда он был задействован в политике или на государственных должностях.

В последнее время мы, к сожалению, мало общаемся. Сегодня президент себе не принадлежит, он принадлежит стране и людям. Рабочий день президента сегодня длиться по 14-16 часов и это, наверное, первый трудоголик в стране, который лично хочет участвовать во всех процессах, и лично получать информацию из первоисточников, поэтому у него огромное количество встреч, а времени на друзей и коллег практически не остается.

Но вы же поддерживаете коммуникацию по делам фракции, как часто вы видитесь?

Безусловно, у нас есть коммуникация и возможность общения. Сегодня это связано с обменом информацией о реформировании страны. За последнюю неделю было очень много сделано: мы сформировали правительство, избрали спикера, премьера, сформировали персональный состав комитетов Верховной Рады. Процесс по перезапуску вертикали власти, который был начат на президентских выборах, завершен с точки зрения ключевых вещей.

Дальше необходимо продолжать реформирование исполнительной вертикали, это касается и заместителей министров, и руководителей ключевых государственных компаний. Что касается вертикали Администрации Президента, то, насколько я информирован, этот процесс также незавершен. На сегодняшний день переназначены не все главы областных организаций и частично переназначены главы районных администраций. Если говорить об этом глобально, Министерством регионального строительства и лично экс-вице-премьером Владимиром Гройсманом, который сейчас возглавляет парламент, был наработан пакет законов, связанный с реформой местного самоуправления. Это повлечет за собой ряд изменений в Конституцию, которые будут инициированы на текущей сессии Верховной Рады, и, я надеюсь, будут поддержаны более чем 300 депутатами на следующей сессии.

Из-за ваших дружеских отношений с президентом вам известно больше, чем остальным? К примеру, о переговорах с Путиным…

Я считаю, что каждый должен знать ровно столько, сколько ему нужно знать. К тому же, существует этика взаимоотношений высших должностных лиц государства. Я не принадлежу к той категории людей, которые хотят получить какую-то эксклюзивную информацию, и потом в каких-то кругах рассказывать, что я знаю больше других. Я имею достаточно информации, что касается Украины, и того, что происходит в государстве. Безусловно, я владею всей информацией, которая мне необходима для работы с парламентом. Поскольку я вхожу в руководство фракции, я присутствую на совете коалиции и на совещаниях депутатских групп. Также я владею достаточной информацией о процессах, происходящих в Администрации Президента.

Что же касается подробностей общения первых лиц государств, я знаю то, что есть в открытых источниках.

Как вы делите свои полномочия с Юрием Луценко во фракции?

Юрий Луценко – глава фракции, он политический лидер нашей партии. Его функции: общее руководство фракцией и представление фракции в публичной плоскости. Жесткого распределения обязанностей между нами нет. Я выполняю то, что умею делать хорошо: управление и логистика. Фракция большая: необходимо наладить коммуникацию, взаимоотношения между депутатами, создать условия эффективной работы в парламенте и реализации своего потенциала, наладить коммуникацию между группами, максимально донести информацию до депутатов, а также обеспечить обратную связь от них. Спорные вопросы выносить на голосование и следить за общим выполнением решений.
У вас во фракции 150 человек, вы уже всех знаете в лицо?

Пока, к сожалению, нет. Я никогда не жаловался на память и считал, что мне удастся это сделать, не предпринимая никаких дополнительных усилий. Но после недели работы в Верховной Раде я понял, что это достаточно сложно. Работаю над тем, чтобы не только знать каждого в лицо, но и иметь дотаточно информации о каждом депутате.

Как же вы налаживаете коммуникацию, если еще не знаете всех? Насколько разношерстная фракция?

У нас есть координаторы. А люди во фракции, действительно, разные.

Тот факт, что ваша фракция еще ни разу не голосовала единогласно, это случайное явление или закономерный процесс?

Я считаю, что это в первую очередь связано с дисциплиной внутри фракции. Сейчас в состоянии разработки находится положение о фракции. Там есть два альтернативных предложения. Одно предложено группой, которую возглавил Мустафа Найем, другое написано представителем нашей фракции и Главой комитета по правосудию Русланом Князевичем. На последнем совете фракции было принято решение, что Руслан и Мустафа должны объединиться и все-таки разработать одну версию. Если это не удастся, будет базовое положение, а разногласия будут согласовываться.

Будут ли какие-то «наказания» для тех, кто нарушает дисциплину?

Мы же находимся в парламенте, это не какая-то жесткая административная структура, вроде армии. Во всем мире парламент – это самая демократическая структура. Сейчас есть позиция руководства фракции, которая заключается в том, что если решение принято на фракции и поддержано большинством депутатов, в зале оно должно голосоваться единогласно.

Пока это лишь мое мнение и оно не закреплено в положении, но я считаю, что депутаты, которые систематически нарушают этот порядок и постоянно голосуют вразрез со всей фракцией, должны подумать о другом формате своей работы в парламенте или покинуть его.

Чья была идея взять во фракцию «медиа-группу» (Сергей Лещенко, Мастафа Найем и другие) и не жалеют ли сейчас инициаторы этого процесса?

Мне сложно сказать, чья это была идея. На этапе избирательной кампании я занимался Киевом и Киевской областью. Я — глава киевской партийной организации «Блок Петра Порошенко». Что касается в целом формирования списка, то этим занимался центральный аппарат партии, консультируясь с Президентом, ведь партия носит его имя. Окончательное решение принимал Съезд.
Не могу сказать, что кто-то о чем-то жалеет. Журналисты – талантливые люди с активной жизненной позицией, со своими политическими амбициями. Самое главное, они должны понять, что они уже не журналисты, а политики. И еще один немаловажный момент – все они яркие личности, но им придется привыкать к командной работе. Они должны принять эти правила. Моя позиция — фракция должна работать как единая команда. Если этого не удастся достичь, буду считать, что я не выполнил свои функции и мне придется делать какие-то выводы, в том числе, относительно того, находиться в парламенте или нет. Я совершенно не держусь за депутатский мандат. Мне предлагали принять участие в выборах народных депутатов еще в 2003 году. Тогда я отказался и думал, что никогда не окажусь в парламенте – мне более комфортно заниматься бизнесом. Работу в Киевсовете я воспринимал как общественную нагрузку и не более того.

Однако сегодня нужно учитывать ситуацию в стране. Сейчас мы находимся в глубоком экономическом кризисе, имеем замороженный военный конфликт, который я не хочу называть войной, потому что он локальный, есть противостояние с Российской Федерацией, но я оптимист и считаю, что мы должны выйти из этой ситуации и достаточно быстро, благодаря плану Президента, который сейчас реализовывается. Я человек команды. Мне поступило предложение, и я задал себе вопрос: «Могу ли я сейчас что-то сделать, чтобы изменить ситуацию в стране к лучшему?». И так, как я уверен, что смогу, то не могу позволить себе остаться в стороне.

Вы уже избавились от бизнеса?

Да, безусловно. Приходя в парламент, я выполнил все требования Закона о статусе народного депутата. И на сегодняшний день я являюсь собственником инвестиционного фонда, который передан в управление компании по управлению активами.

Почему президент не продал бизнес, как обещал? В чем трудность?

Насколько я осведомлен, основной актив президента – его инвестиционный фонд, который им не управляется. Президент публично заявил, что инициировал процесс по продаже всех своих активов. Однако существует ряд проблем. Понятно, что инвесторы сегодня в очереди не стоят, чтобы купить бизнес в Украине. К тому же продать такой актив как корпорация Roshen, даже в условиях роста рынка и интереса со стороны инвесторов непросто. Такие сделки структурируются по полтора-два года. А в условиях кризиса это еще сложнее сделать.

Почему президент окружает себя бизнесменами: вы, Ложкин, Косюк?

Косюка в Администрации Президента уже нет (на сайте Президента Украина Юрий Косюк вчера еще числился на должности первого замглавы Администрации Президента, но уже сегодня утром стало известно об его увольнении – «Главком»), а назначение Ложкина – логично. Человек, которому народ Украины доверил управление страной, вправе сформировать команду, с которой ему комфортно работать и которой он доверяет.
Вообще, у нас какое-то неправильное представление о главе АП. Традиционно сложилось мнение, что глава Администрации – это отдельный центр влияния. Вспомним Левочкина, Медведчука.. Сегодня АП еще не полностью реформирована, но, по сути, это канцелярия при Президенте. Такой формат работает в большинстве европейских стран. О себе я уже сказал. Нужно было закатывать рукава и реформировать эту страну.

Чем может быть оправдан наплыв бизнесменов во власть?

Это логично. Если смотреть на 90-е, наиболее умные, грамотные и активные ушли в бизнес. Во властной системе крутились одни и те же люди. В большом количестве те, которые не могли себя реализовать или имели таланты в других областях – были специалистами по коррупционным схемам. В этом контексте подходящей является строка из известной песни Семена Слепакова с такими словами: «Мимо меня течет денег поток, я иногда отпиваю глоток». Вот там было точно также.

Сегодня реформировать страну могут только активные, умные, самодостаточные люди. И мы за то, чтобы в стране на ключевых позициях могли работать лучшие, в том числе и иностранные, специалисты. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде. Я являюсь его соавтором совместно с Русланом Князевичем и Мустафой Найемом. Есть и люди из бизнеса, которые всегда имели активную жизненную позицию. Человек, который сумел построить бизнес и отработать качественно на себя, потенциально, то же самое может сделать для государства. У нас очень короткая кадровая скамейка. Нужно привлекать новые лица, учить молодых. К тому же, как показала практика ротации и назначений после Революции Чести, общественные деятели недостаточно эффективны в управлении государством. Я с уважением отношусь к этим людям, но у них не хватает опыта и знаний для управления людьми и отраслями экономики. Безусловно, необходим диалог общественности и власти, но управлять страной должны профессионалы.
Бывший журналист Мустафа Найем неоднократно поднимал вопрос зарплаты. Почему люди из бизнеса приходят на оклад в несколько тысяч гривен после миллионных годовых доходов?

Я не пришел в парламент, чтобы зарабатывать. Я пришел реформировать страну. Все ищут какие-то скрытые мотивы, но их нет. У меня есть достаточный запас прочности и я могу этим заниматься. Если все умные, активные, самодостаточные люди не объединятся и немедленно не начнут работать на реформы, то нас ждут плохие времена. Сегодня, как никогда, нужна консолидация усилий Президента, парламента и правительства.

Почему не сделаны хотя бы первые шаги для проведения этих реформ после революции?

На мой взгляд, было несколько причин, почему предыдущий Кабмин не смог начать делать реформы. Во-первых, причина в сопротивлении старого парламента. Во-вторых, в самом правительстве. Оно было сформировано по квотному принципу, исходя из политической целесообразности, а не из менеджерских и профессиональных качеств каждого министра. Это привело к тому, что каждый тянул в свою сторону: отдельные министры тянули в сторону своих политических сил, а старый парламент тянул назад.

А сейчас, по-вашему, все едины?

На сегодняшний день есть конституционное большинство в парламенте. Есть полное понимание между президентом и премьер-министром. Это демонстрирует и голосование в зале тех политических сил, лидерами которых они являются. Эффективно работает коалиция, которая сложно, через процесс политических договоренностей, серьезные дискуссии, продемонстрировала, что она может договариваться. Это тяжелый процесс, но мы его осилили.
Источник: http://glavcom.ua/articles/24814.html

Выборы констатировали: Звездный час П.Порошенко упустил под Иловайском — В.ПустовойтВыборы констатировали: Звездный час П.Порошенко упустил под Иловайском — В.Пустовойт

Валентин Пустовойт.
Эксперт считает, что итоги парламентских выборов, даже окончательно не подведенные, засвидетельствовали в цифрах: звездный час Петра Порошенко позади. И упустил его Президент во время Иливайского котла.
КИЕВ. 7 ноября. УНН. По мнению политолога Валентина Пустовойта, голоса, набранные любой пропрезидентской партией на любых парламентских выборах, находятся в прямой зависимости от популярности самого Главы государства, а его популярность — от того, что он делает или не делает в той области государственной деятельности, которая воспринимается обществом как наиболее важная. Сейчас такой сферой является защита Украины от внешней агрессии. Об этом корреспондент УНН пообщался с В.Пустовойтом.
«Блок Петра Порошенко», который лидировал долгое время, набирает на 10% меньше голосов по сравнению с тем количеством избирателей, которые во время социологических опросов еще в середине избирательной кампании заявляли, что пойдут голосовать и определились с выбором, — говорит член Ассоциации политических психологов Украины кандидат философских наук Валентин Пустовойт. — И подходит к финишу голова к голове с основным конкурентом — партией «Народный фронт» премьера Арсения Яценюка».
Хотя, отмечает эксперт, здесь есть сомнения относительно чистоты эксперимента, учитывая, что Кабмин за два дня до выборов решил выровнять в сторону повышения денежное обеспечение для всех военнослужащих в зоне АТО за счет выделения из резервного фонда (?!) Госбюджета 243 млн 333 тыс. грн (кстати, только до конца года — напомнил аналитик).
Однако, заметил В.Пустовойт, есть партии, которые и без таких политтехнологических приемов, попахивающих подкупом избирателей, набирают голосов больше, чем ожидалось. Поэтому, констатировал эксперт, итоги выборов для президентской партии неутешительны.
«Учитывая, что Президент Украины по Конституции является и Верховным Главнокомандующим, результаты голосования, безусловно, можно считать и оценкой его деятельности на этом посту, — считает В.Пустовойт. — Самой большой ошибкой Порошенко, считаю, было ненаказание тех руководителей Минобороны, которые организовали помпезный военный парад ко Дню Независимости, проигнорировав то, что происходило в районе Иловайска. Хочется верить, что они не проинформировали об этом Верховного, и тем самым его подставили».
В заключении парламентской следственной комиссии, напомнил эксперт, поименно названы лихие генералы, которые в ответ на доклады разведки и подчиненных о концентрации сил противника, включая бронетехнику, отвечали, что это ложь. Но почему это им сошло с рук? И что конкретно можно было сделать?
«Идеальный вариант — разжаловать и отдать под трибунал. Но проблема в том, что ни военное, ни чрезвычайное положения не объявлены», — считает политолог.
Он также добавил: «Учитывая, что в Иловайском котле погибло множество украинских военнослужащих в основном по вине высших должностных лиц Минобороны и подчиненных ему структур, надо было поступить с ними, руководствуясь принципом «наказание должно соответствовать сути преступления».
Например, предложил аналитик, отправить весь личный состав Генштаба и Минобороны на прорыв окружения под Иловайск.
«Пусть бы упитанные полковники и генералы с автоматами в руках выручали тех мальчишек-добровольцев и молодых офицеров, которые из-за их бездарности попали в котел», — считает эксперт.
На замечание, что такое решение является откровенно популистским, политический психолог ответил: «Зато это отбило бы у генералитета желание дефилировать по Крещатику в парадных мундирах, когда надо реально воевать. Кроме того, после этого общество наверняка дало бы Главе государства карт-бланш на наведение порядка самыми решительными мерами, причем не только в зоне боевых действий. Это могло бы стать звездным часом пятого Президента Украины».
«Правда, — продолжил политический эксперт, — возникла бы проблема возможных потерь среди особо ценного высшего комсостава. Ну, здесь уместно напомнить эпизод из гражданской войны в США в XIX в. Когда президенту Аврааму Линкольну доложили, что несколько полковников и генералов армии Севера попали в плен в результате разгильдяйского отношения к организации боевого дежурства, он поинтересовался, сколько лошадей при этом захватил противник. Услышав, что 59, вздохнул: «Генералов я могу назначить новых, а вот лошадей жалко…».
Напоследок Валентин Пустовойт отметил, что во время всеукраинского репрезентативного опроса, проведенного АППУ совместно с ИСПП в середине октября т.г., 58,5% опрошенных согласились с утверждением, что «не наказав никого из преступников в погонах и без погон, президент Порошенко тем самым взял на себя всю ответственность за поражение украинского войска на Донбассе».
Источник: http://www.unn.com.ua/ru/publication/1404373-vibori-konstatuvali-zirkoviy-chas-p-poroshenko-upustiv-pid-ilovayskom-v-pustovoytВалентин Пустовойт.
Эксперт считает, что итоги парламентских выборов, даже окончательно не подведенные, засвидетельствовали в цифрах: звездный час Петра Порошенко позади. И упустил его Президент во время Иливайского котла.
КИЕВ. 7 ноября. УНН. По мнению политолога Валентина Пустовойта, голоса, набранные любой пропрезидентской партией на любых парламентских выборах, находятся в прямой зависимости от популярности самого Главы государства, а его популярность — от того, что он делает или не делает в той области государственной деятельности, которая воспринимается обществом как наиболее важная. Сейчас такой сферой является защита Украины от внешней агрессии. Об этом корреспондент УНН пообщался с В.Пустовойтом.
«Блок Петра Порошенко», который лидировал долгое время, набирает на 10% меньше голосов по сравнению с тем количеством избирателей, которые во время социологических опросов еще в середине избирательной кампании заявляли, что пойдут голосовать и определились с выбором, — говорит член Ассоциации политических психологов Украины кандидат философских наук Валентин Пустовойт. — И подходит к финишу голова к голове с основным конкурентом — партией «Народный фронт» премьера Арсения Яценюка».
Хотя, отмечает эксперт, здесь есть сомнения относительно чистоты эксперимента, учитывая, что Кабмин за два дня до выборов решил выровнять в сторону повышения денежное обеспечение для всех военнослужащих в зоне АТО за счет выделения из резервного фонда (?!) Госбюджета 243 млн 333 тыс. грн (кстати, только до конца года — напомнил аналитик).
Однако, заметил В.Пустовойт, есть партии, которые и без таких политтехнологических приемов, попахивающих подкупом избирателей, набирают голосов больше, чем ожидалось. Поэтому, констатировал эксперт, итоги выборов для президентской партии неутешительны.
«Учитывая, что Президент Украины по Конституции является и Верховным Главнокомандующим, результаты голосования, безусловно, можно считать и оценкой его деятельности на этом посту, — считает В.Пустовойт. — Самой большой ошибкой Порошенко, считаю, было ненаказание тех руководителей Минобороны, которые организовали помпезный военный парад ко Дню Независимости, проигнорировав то, что происходило в районе Иловайска. Хочется верить, что они не проинформировали об этом Верховного, и тем самым его подставили».
В заключении парламентской следственной комиссии, напомнил эксперт, поименно названы лихие генералы, которые в ответ на доклады разведки и подчиненных о концентрации сил противника, включая бронетехнику, отвечали, что это ложь. Но почему это им сошло с рук? И что конкретно можно было сделать?
«Идеальный вариант — разжаловать и отдать под трибунал. Но проблема в том, что ни военное, ни чрезвычайное положения не объявлены», — считает политолог.
Он также добавил: «Учитывая, что в Иловайском котле погибло множество украинских военнослужащих в основном по вине высших должностных лиц Минобороны и подчиненных ему структур, надо было поступить с ними, руководствуясь принципом «наказание должно соответствовать сути преступления».
Например, предложил аналитик, отправить весь личный состав Генштаба и Минобороны на прорыв окружения под Иловайск.
«Пусть бы упитанные полковники и генералы с автоматами в руках выручали тех мальчишек-добровольцев и молодых офицеров, которые из-за их бездарности попали в котел», — считает эксперт.
На замечание, что такое решение является откровенно популистским, политический психолог ответил: «Зато это отбило бы у генералитета желание дефилировать по Крещатику в парадных мундирах, когда надо реально воевать. Кроме того, после этого общество наверняка дало бы Главе государства карт-бланш на наведение порядка самыми решительными мерами, причем не только в зоне боевых действий. Это могло бы стать звездным часом пятого Президента Украины».
«Правда, — продолжил политический эксперт, — возникла бы проблема возможных потерь среди особо ценного высшего комсостава. Ну, здесь уместно напомнить эпизод из гражданской войны в США в XIX в. Когда президенту Аврааму Линкольну доложили, что несколько полковников и генералов армии Севера попали в плен в результате разгильдяйского отношения к организации боевого дежурства, он поинтересовался, сколько лошадей при этом захватил противник. Услышав, что 59, вздохнул: «Генералов я могу назначить новых, а вот лошадей жалко…».
Напоследок Валентин Пустовойт отметил, что во время всеукраинского репрезентативного опроса, проведенного АППУ совместно с ИСПП в середине октября т.г., 58,5% опрошенных согласились с утверждением, что «не наказав никого из преступников в погонах и без погон, президент Порошенко тем самым взял на себя всю ответственность за поражение украинского войска на Донбассе».
Источник: http://www.unn.com.ua/ru/publication/1404373-vibori-konstatuvali-zirkoviy-chas-p-poroshenko-upustiv-pid-ilovayskom-v-pustovoyt