Метка: Базалук Олег

Базалук Олег. Украинский Политик.
Психологический портрет Путина и непоправимые ошибки западных политиков. Часть первая.

Отслеживая на протяжении многих лет решения В. Путина, как профессиональный психолог и политолог я могу сделать следующие выводы.
1. Перед нами типичный пациент с «комплексом Наполеона». Напомним в чем суть этого комплекса: низкорослые мужчины начинают активно рваться к власти, испытывая так называемый комплекс Наполеона: «Если я не могу стать высоким, я стану великим». В большинстве случаев происходит своеобразная сублимация: свою нереализованную сексуальную энергию человек направляет в социальное русло. Болезненное самолюбие и жажда хотя бы на социальном уровне догнать более высоких соперников, хотя бы в материальном и социальном плане стать привлекательным для женщин — эта сила помогла многим известным людям добиться не последнего места в истории. Если вспомнить некоторых достаточно известных (как в положительном, так и в отрицательном плане) личностей, то практически все они были невысокими: тот же Наполеон, Гитлер, Ленин, Сталин, Суворов, Пушкин…
2. В качестве доказательства путинского «комплекса Наполеона», напомним цели, которые Путин ставил перед собой, придя к власти в России. В конце декабря 1999 года, приняв власть у Ельцина, он поставил цель возродить Великую Россию и победить в чеченской войне. За первые два срока своего президентства (7 мая 2000 – 7 мая 2008 гг) он добился поставленных целей, превратив Россию в мощное государство с независимой внешней политикой. Чечня была выжжена, а потом заново отстроена по Путинско-Кадыровскому образцу.
Вернувшись к власти в 2012 году, Путин поставил перед собой более амбициозные цели – возрождение СССР в формате таможенного союза (собирание земель русского мира), проведение зимней Олимпиады в Сочи, чемпионат мира по футболу в 2018 году и активная самостоятельная политика в мире. Ориентирами для Путина являлись крупнейшие геополитические игроки: США и Китай. На меньшую роль он не соглашался.
У Путина оставалось мало времени на реализацию задуманного (всего два срока по 5 лет, да и возраст немолодой – 1952 года рождения), поэтому он взялся за дело не покладая рук. Причем, заметим, многое уже было сделано в первые сроки правления, и при ставленнике – Президенте Д. Медведеве. Путин купил Европу газом и своими вливаниями в ведущие отрасли промышленности Германии, Франции, Австрии, Италии, Испании, частично Великобритании. Они лично подружился с ведущими европейскими политиками. Где взятками, где должностями он поставил их в зависимость. Политики рангом поменьше, так же вынуждены были плясать в унисон, потому что экономики их государств (а соответственно и благосостояние их избирателей) с каждым годом все больше зависели от России.
Зависимость европейских политиков вылилась в поддержку внешней политики России, что сказалось на её победе в Сирии, Грузии, частично в Азии.
Параллельно Путин создал мощную вертикаль власти внутри России: модернизировал и на войне в Чечне и Грузии вышколил российскую армию, создал конкурентные службы безопасности, послушную и влиятельную масс-медийную когорту, материальными благами обратил на свою сторону общественных деятелей России.
Путин правдами и неправдами сломил самостоятельную политику Президентов Назарбаева, Лукашенко и Януковича, и заставил их думать и действовать в рамках задуманного таможенного союза.
Все шло по намеченному Путиным плану: Россия возвращалась в мировую политику как самостоятельная мощная геополитическая сила.
3. Здесь отметим первую ошибку западных политиков – они допустили, что Путин состоялся как лидер нации. Многие из них повелись на деньги, которые Путин закачал в их страны и обеспечил рост благосостояния их избирателей. Некоторые тупо купились на взятки (причем как это не смешно звучит, но взятки и благосостояние западных народов Путин осуществлял за западные же деньги. Это были деньги за газ, которые Путин не столько вкладывал в экономику России, сколько в осуществление своих амбициозных планов. Запад покупался на свои же евро). Третьи ошиблись в силу незнания особенностей русского менталитета.
А особенность русского менталитета (подчеркиваю, не российского, а именно русского) заключается в том, что русские: Россия и множество народов собранных под этой вывеской, а также Восточная Украина, Беларусь, частично Казахстан, Армения, Азербайджан, и некоторые другие страны бывшего СССР, исторически привыкли жить при «сильной власти». Демократы типа Горбачева, Ельцина, Ющенко – тут же пробуждали в народе анархию и произвол. Но пресытившись хаосом, народ с тоской вспоминал Петра 1, Екатерину II, Ленина, Сталина и счастливую жизнь при Советском Союзе. Народ России поверил в Путина как в царя батюшку. Да и не только в России, В Украине, Беларуси, Венгрии и некоторых других государствах Президент Путин воспринимался как образец, благодетель своей нации.
И это действительно было так, причем настолько, что сам Путин в это поверил и вырос в своих глазах.
Таким образом, из-за ошибки западных политиков Путин превратился в лидера почти 200 миллионной (речь идет не только о гражданах России, но и о многих гражданах ближнего и дальнего зарубежья) послушной, легко управляемой нации. Одновременно, он укрепился в своих амбициях и роли человека-истории.
4. Но тут в разгар триумфа – Зимней Олимпиады в Сочи, на которой Путин очередной раз утверждал себя в роли человека-истории, в Украине Майдан перешел в активную фазу. Путин долго не воспринимал значимость Майдана, потому что все факты убеждали его в том, что Украина осталась независимой только на бумаге и в умах небольшой части народа. Фактически, по всем сферам деятельности она тотально зависела от России и её финансовых вливаний.
Майдан выступил раздражителем (возможно, вызовом) для Путина как человка-истории. Он помнил свой проигрыш в 2004 году, когда украинский народ выставил его в роли клоуна на весь мир (только Он поверил в Президента Януковича и поздравил его с Президентством, а народ добился перевыборов и к власти пришел демагог и националист Ющенко). И от прямого вмешательства в события на Украине его останавливал только образ положительного героя, либерал-демократа, который Путин пока не готов был менять. Но наказать Украину, воспользоваться её слабостью – Путин уже начал об этом думать.
5. Вторая ошибка западных политиков – многие из них начали потакать позиции, которую занял Путин по отношению к Украине. Я до сих пор помню, как не только ведущие телевизионные каналы в России, но многие каналы в Европейских странах преподносили Майдан как борьбу националистов против законного правительства. Правый сектор, одиозные фигуры Яроша, Тягнибока, Сашка Белого (Музычко) мелькали на экранах западных телеканалов, затмевая истинную суть Майдана.
Продажные западные политики, не желавшие портить отношения с Путиным, уверили последнего в возможности сделать следующий шаг – попытаться вернуть в состав России Крым. По большому счету Крым – это мелочь в амбициях Путина. Это порыв, вызванный необходимостью сыграть на опережение и не потерять важнейшую базу Черноморского флота. Для Путина, как человека-истории, потеря Севастополя значила очень многое. Поэтому не поддающийся логике побег Януковича и нейтральная поддержка западных политиков сподвигли Путина к активным действиям.
6. Взятие Крыма превратило образ Путина как человека-истории в новый формат – героя нации. Безумная поддержка собственного народа и неоднозначная реакция западных политиков пробудили у Путина двоякие эмоции.
С одной стороны эйфория в России от легкой победы в Крыму, всячески подогреваемая послушными масс-медиа и купленными общественными деятелями. Рейтинг Путина в России просто зашкаливал. Образ героя-нации льстил, ложился бальзамом надушу.
Но, с другой стороны, Путин как трезвый политик видел, как рушится более желанный для него образ человека-истории. Путин не хотел терять Украину. Но теперь Украина не только не вписывалась в его планы, но и мешала им. Под угрозой оказался Таможенный союз, некоторые европейские друзья отвернулись от него, на мировой арене образ Путина-демократа стал замещаться образом Путина-агрессора.
И это двоякое чувство победы-поражения, смены имиджа человека-истории, на более мелкий формат героя-нации, превратили Путина из трезвого, расчетливого политика в мстительного демона, который мечтал только о том, чтобы наказать тех, кто стал на пути его амбициозных планов и, одновременно, выкрутиться, перевернуть ситуацию в свою пользу. Путин еще надеялся восстановить с таким трудом созданный образ либерал-демократа, несокрушимого лидера мирового масштаба. Путин видел в этом свое предназначение, смысл своей жизни. Он считал себя мессией, способным прервать гегемонию США на мировой арене. Сколько времени и денег было вложено в имидж-человека истории. И по большому счету, что такое Крым, в сравнении с образом лидера мирового масштаба!?
Путин судорожно искал выход из создавшейся нелегкой ситуации. И европейские политики подсказали ему этот выход, совершив третью непоправимую ошибку.

Базалук Олег. Украинский Политик.
Психологический портрет Путина и непоправимые ошибки западных политиков. Часть первая.

Отслеживая на протяжении многих лет решения В. Путина, как профессиональный психолог и политолог я могу сделать следующие выводы.
1. Перед нами типичный пациент с «комплексом Наполеона». Напомним в чем суть этого комплекса: низкорослые мужчины начинают активно рваться к власти, испытывая так называемый комплекс Наполеона: «Если я не могу стать высоким, я стану великим». В большинстве случаев происходит своеобразная сублимация: свою нереализованную сексуальную энергию человек направляет в социальное русло. Болезненное самолюбие и жажда хотя бы на социальном уровне догнать более высоких соперников, хотя бы в материальном и социальном плане стать привлекательным для женщин — эта сила помогла многим известным людям добиться не последнего места в истории. Если вспомнить некоторых достаточно известных (как в положительном, так и в отрицательном плане) личностей, то практически все они были невысокими: тот же Наполеон, Гитлер, Ленин, Сталин, Суворов, Пушкин…
2. В качестве доказательства путинского «комплекса Наполеона», напомним цели, которые Путин ставил перед собой, придя к власти в России. В конце декабря 1999 года, приняв власть у Ельцина, он поставил цель возродить Великую Россию и победить в чеченской войне. За первые два срока своего президентства (7 мая 2000 – 7 мая 2008 гг) он добился поставленных целей, превратив Россию в мощное государство с независимой внешней политикой. Чечня была выжжена, а потом заново отстроена по Путинско-Кадыровскому образцу.
Вернувшись к власти в 2012 году, Путин поставил перед собой более амбициозные цели – возрождение СССР в формате таможенного союза (собирание земель русского мира), проведение зимней Олимпиады в Сочи, чемпионат мира по футболу в 2018 году и активная самостоятельная политика в мире. Ориентирами для Путина являлись крупнейшие геополитические игроки: США и Китай. На меньшую роль он не соглашался.
У Путина оставалось мало времени на реализацию задуманного (всего два срока по 5 лет, да и возраст немолодой – 1952 года рождения), поэтому он взялся за дело не покладая рук. Причем, заметим, многое уже было сделано в первые сроки правления, и при ставленнике – Президенте Д. Медведеве. Путин купил Европу газом и своими вливаниями в ведущие отрасли промышленности Германии, Франции, Австрии, Италии, Испании, частично Великобритании. Они лично подружился с ведущими европейскими политиками. Где взятками, где должностями он поставил их в зависимость. Политики рангом поменьше, так же вынуждены были плясать в унисон, потому что экономики их государств (а соответственно и благосостояние их избирателей) с каждым годом все больше зависели от России.
Зависимость европейских политиков вылилась в поддержку внешней политики России, что сказалось на её победе в Сирии, Грузии, частично в Азии.
Параллельно Путин создал мощную вертикаль власти внутри России: модернизировал и на войне в Чечне и Грузии вышколил российскую армию, создал конкурентные службы безопасности, послушную и влиятельную масс-медийную когорту, материальными благами обратил на свою сторону общественных деятелей России.
Путин правдами и неправдами сломил самостоятельную политику Президентов Назарбаева, Лукашенко и Януковича, и заставил их думать и действовать в рамках задуманного таможенного союза.
Все шло по намеченному Путиным плану: Россия возвращалась в мировую политику как самостоятельная мощная геополитическая сила.
3. Здесь отметим первую ошибку западных политиков – они допустили, что Путин состоялся как лидер нации. Многие из них повелись на деньги, которые Путин закачал в их страны и обеспечил рост благосостояния их избирателей. Некоторые тупо купились на взятки (причем как это не смешно звучит, но взятки и благосостояние западных народов Путин осуществлял за западные же деньги. Это были деньги за газ, которые Путин не столько вкладывал в экономику России, сколько в осуществление своих амбициозных планов. Запад покупался на свои же евро). Третьи ошиблись в силу незнания особенностей русского менталитета.
А особенность русского менталитета (подчеркиваю, не российского, а именно русского) заключается в том, что русские: Россия и множество народов собранных под этой вывеской, а также Восточная Украина, Беларусь, частично Казахстан, Армения, Азербайджан, и некоторые другие страны бывшего СССР, исторически привыкли жить при «сильной власти». Демократы типа Горбачева, Ельцина, Ющенко – тут же пробуждали в народе анархию и произвол. Но пресытившись хаосом, народ с тоской вспоминал Петра 1, Екатерину II, Ленина, Сталина и счастливую жизнь при Советском Союзе. Народ России поверил в Путина как в царя батюшку. Да и не только в России, В Украине, Беларуси, Венгрии и некоторых других государствах Президент Путин воспринимался как образец, благодетель своей нации.
И это действительно было так, причем настолько, что сам Путин в это поверил и вырос в своих глазах.
Таким образом, из-за ошибки западных политиков Путин превратился в лидера почти 200 миллионной (речь идет не только о гражданах России, но и о многих гражданах ближнего и дальнего зарубежья) послушной, легко управляемой нации. Одновременно, он укрепился в своих амбициях и роли человека-истории.
4. Но тут в разгар триумфа – Зимней Олимпиады в Сочи, на которой Путин очередной раз утверждал себя в роли человека-истории, в Украине Майдан перешел в активную фазу. Путин долго не воспринимал значимость Майдана, потому что все факты убеждали его в том, что Украина осталась независимой только на бумаге и в умах небольшой части народа. Фактически, по всем сферам деятельности она тотально зависела от России и её финансовых вливаний.
Майдан выступил раздражителем (возможно, вызовом) для Путина как человка-истории. Он помнил свой проигрыш в 2004 году, когда украинский народ выставил его в роли клоуна на весь мир (только Он поверил в Президента Януковича и поздравил его с Президентством, а народ добился перевыборов и к власти пришел демагог и националист Ющенко). И от прямого вмешательства в события на Украине его останавливал только образ положительного героя, либерал-демократа, который Путин пока не готов был менять. Но наказать Украину, воспользоваться её слабостью – Путин уже начал об этом думать.
5. Вторая ошибка западных политиков – многие из них начали потакать позиции, которую занял Путин по отношению к Украине. Я до сих пор помню, как не только ведущие телевизионные каналы в России, но многие каналы в Европейских странах преподносили Майдан как борьбу националистов против законного правительства. Правый сектор, одиозные фигуры Яроша, Тягнибока, Сашка Белого (Музычко) мелькали на экранах западных телеканалов, затмевая истинную суть Майдана.
Продажные западные политики, не желавшие портить отношения с Путиным, уверили последнего в возможности сделать следующий шаг – попытаться вернуть в состав России Крым. По большому счету Крым – это мелочь в амбициях Путина. Это порыв, вызванный необходимостью сыграть на опережение и не потерять важнейшую базу Черноморского флота. Для Путина, как человека-истории, потеря Севастополя значила очень многое. Поэтому не поддающийся логике побег Януковича и нейтральная поддержка западных политиков сподвигли Путина к активным действиям.
6. Взятие Крыма превратило образ Путина как человека-истории в новый формат – героя нации. Безумная поддержка собственного народа и неоднозначная реакция западных политиков пробудили у Путина двоякие эмоции.
С одной стороны эйфория в России от легкой победы в Крыму, всячески подогреваемая послушными масс-медиа и купленными общественными деятелями. Рейтинг Путина в России просто зашкаливал. Образ героя-нации льстил, ложился бальзамом надушу.
Но, с другой стороны, Путин как трезвый политик видел, как рушится более желанный для него образ человека-истории. Путин не хотел терять Украину. Но теперь Украина не только не вписывалась в его планы, но и мешала им. Под угрозой оказался Таможенный союз, некоторые европейские друзья отвернулись от него, на мировой арене образ Путина-демократа стал замещаться образом Путина-агрессора.
И это двоякое чувство победы-поражения, смены имиджа человека-истории, на более мелкий формат героя-нации, превратили Путина из трезвого, расчетливого политика в мстительного демона, который мечтал только о том, чтобы наказать тех, кто стал на пути его амбициозных планов и, одновременно, выкрутиться, перевернуть ситуацию в свою пользу. Путин еще надеялся восстановить с таким трудом созданный образ либерал-демократа, несокрушимого лидера мирового масштаба. Путин видел в этом свое предназначение, смысл своей жизни. Он считал себя мессией, способным прервать гегемонию США на мировой арене. Сколько времени и денег было вложено в имидж-человека истории. И по большому счету, что такое Крым, в сравнении с образом лидера мирового масштаба!?
Путин судорожно искал выход из создавшейся нелегкой ситуации. И европейские политики подсказали ему этот выход, совершив третью непоправимую ошибку.

Олег Базалук. Украинский Политик
Фотография, которая будет сопровождать цикл репортажей из зоны АТО, не случайна (первый репортаж «За кого воюем, ребята?» размещен здесь: http://www.ukrpolitic.com/?p=2025&lang=ru). Фотография сделана моей коллегой, американским профессором, известной американской журналисткой Анной Бродски-Кроткиной. На фоне разрушенного административного здания, в котором в недалеком прошлом размещалась городская власть, стоят два высокопоставленных милицейских руководителя и словно вопрошают. Какие вопросы зреют в их головах – мы не знаем. Но у меня возникает вопрос номер один: «Кто виноват в случившемся?» Кто довел мою Родину до состояния братоубийственной войны?
Возможно, еще не пришло время в открытую называть виновных. «Охота на ведьм» в условиях незаконченной гражданской войны, безусловно, недопустима. Но с другой стороны, тот, кто виноват в случившемся, должен знать, что мы помним! Мы обязательно найдем ЕГО (или ИХ) – НЕЛЮДЯ (нелюдей)! И этот репортаж – это промежуточный шаг, что бы ОН знал, что мы помним о НЕМ, и что мы ищем ЕГО.
Я приведу ответы на этот вопрос все тех же лиц: солдат возрождаемой украинской армии, воинов добровольческого батальона и офицеров сводного отряда милиции, с которыми в условиях продолжающейся войны мы беседовали.
«Кто виноват в развязанной войне?» — спросил я молодых солдат на передовой, и прочел в их глазах непонимание. Они выполняли свое дело – освобождали украинские земли от мародеров, наркоманов и преступников, которые грамотными офицерами украинских и российских спецслужб были объединены в так называемые «ополчения». Нам показывали сотни фотографий «ополченцев», целые досье из еще не освобожденных украинских городов. Встречались там и светлые лица, «идейные», но большая часть – криминалитет, склонные к насилию люди.
«Россияне виноваты?» — я попытался конкретизировать свой вопрос и помочь запнувшимся солдатам. «Нет, русские потом зашли» — ответил один. «Местные олигархи виноваты. Это они раскачали ситуацию.» — ответил другой. Большего услышать не удалось. Их не интересовали глобальные проблемы, они выполняли конкретные задачи, причем выполняли их качественно и в полном объеме.
В добровольческом батальоне Национальной гвардии мы услышали более развернутые ответы: «Кто виноват? Местные олигархи виноваты. На Донбассе – Ахметов и Янукович. На Луганщине – Ефремов.»
— Но ведь все сейчас обвиняют Россию? – попытался уточнить я.
— Россия потом подключилась. А начинали все местные. Почему Россия в Днепропетровске не подключилась? В Харькове, Запорожье? Там были предатели в верхах, но большая часть авторитетов не дала раскачать ситуацию в регионах. Ведь в Восточной Украине Майдан приняли не однозначно. Процентов 10 категорично – «за», процентов 10 – категорично «против», а остальным, главное чтобы работа была, и зарплату вовремя выплачивали. Когда русские забрали Крым, равнодушных уменьшилось: процентов 20 – стали негодовать против России, примерно столько же воспряли духом и стали «за» Россию. Но большая часть оставалась по-прежнему равнодушной. И в этой ситуации все зависело от выбора местных удельных «князьков», «элит». Харьковские, днепропетровские, одесские и запорожские – смогли договориться с Киевом и подавили сепаратизм, а донецкие и луганские, посчитали себя обделенными и подавили проукраинские настроения. Вы вспомните, как повела себя милиция на проукраинских митингах в Донецке и Луганске – она сделала виноватыми Донецких и Луганских майдановцев. Местные воротилы все делали под себя. Вы посмотрите на первых сепаратистов в Донецке и Луганске. Это или Ахметовские, либо же люди Ефремова, против которого, кстати, в Луганске все и началось.
Почему харьковский «Оплот» — боевики-сепаратисты из Харькова все перебрались в Донецк и поступили на службу к Ахметову? Потому что здесь для них почва оказалась благодатная. А в Харькове, даже при еврее Кернесе, который «и за ваших и за наших», им не дали развернуться. А в Донецке они в открытую с оружием, охраняют резиденцию Ахметова и отжимают бизнес у строптивых.
И пока местные с Киевом торговались, ситуацией воспользовались россияне. Им нужно было отвлечь мир от Крыма, и они зашли на готовое. Сначала постепенно, но потом в открытую, они начали перетягивать сепаратизм на себя, разжигая на его основе гражданскую войну.
Поэтому, основная вина однозначно на Ахметове и Ефремове. Их садить надо.
На вопрос «Кто виноват?» в сводном отряде милиции, мы услышали от офицеров третью версию. «Виноваты местные и американцы».
— Но причем здесь американцы? – больше всех удивилась моя американская коллега, профессор и журналист.
— Все началось с американцев – рассуждал полковник, Профессионал, с большой буквы. – Это они финансировали Майдан, они подбивали народ, потому что сильная Украина и Россия Америке не выгодна.
— Но ведь я был на Майдане и уверяю Вас, Майдан – это исключительно народная воля. Возможно, на последних стадиях его кто-то и поддерживал финансово из-за границы, но основной период существования Майдана – это народный дух, народная воля и организация всем известных украинских политиков и бизнесменов. Мы вскладчину собирали деньги, покупали продукты, необходимые вещи. Было очень много благотворительности, особенно после первой пролитой на Майдане крови. Американцами там не пахло – попытался возразить я.
Но мои доводы не были услышаны.
Весь Майдан они простояли «с той» стороны. И каждый из нас остался при своём мнении.
Надо отдать должное, они, так же как и мы, не стали возвращаться к теме Майдана. Да, тогда мы были по разные стороны баррикад, но сейчас мы воюем за целостность Украины. Мы говорили только о внутренних причинах сепаратизма. И ответ удовлетворил всех – виноваты местные олигархи. Как и воины добровольческого батальона, офицеры сводного отряда милиции (подчеркиваю – добровольческого сводного отряда милиции) считали, что вина за нестабильность в регионе лежит исключительно на двух известных в Украине фамилиях: Ахметове и Ефремове. Если бы не было этих двух «уродов» (слово не мое – а сказанное всеми), расшатать этот край было бы нереально. «Здесь все труженики. – говорил один из офицеров, который родом из Донецка – Болтать на митингах, заниматься словоблудием – это все в Киеве. Мы — любим работать. Сколько сепаратисты, российская агентура и пропаганда не подбивала и не провоцировала шахтёров, — они остались в стороне. Не пошли против украинской армии».
— Но они не выступили и «за» украинскую власть.
— Чтобы выступать за украинскую власть, она должна сделать что-то полезное и стоящее для Украины. А что хорошего сделала эта новая украинская власть? Почему шахтеры должны идти за нее воевать? За курс доллара, который поднялся с 8 гривен до 13,5? За сумасшедшую инфляцию? За бензин, который стоит дороже, чем в Европе? Где гарантия, что эта власть лучше предыдущей? Лично по мне, то я считаю, что одни олигархи пришли вместо других. Только при этих, новых, бардака стало больше.
Тяжелые разговоры. И от них никуда не уйти. Самое главное — правда с той и с другой стороны. Но что больше всего успокаивает и возрождает надежду на светлое будущее, так это то, что мы – люди с совершенно разной ментальностью и видением происходящих событий, сидим за одним столом и разговариваем. Мы не кричим друг на друга, не доказываем с пеной у рта свою правоту. Мы слушаем друг друга, и пытаемся понять.
Мы понимаем, что мы разные, но нас объединяет нечто большее – мы боремся за единство нашей Родины, мы все хотим процветания Украины. Нам жить вместе. Никто не хочет воевать. Но мир и согласие возможны только тогда, когда мы перестанем исправить и поучать друг друга. Все мы взрослые и состоявшиеся. Мы можем только вымереть, освободив путь молодежи с новым видением миропорядка в Украине. Но это тоже не выход. Ведь мы хотим еще пожить, посмотреть, как взрослеют наши дети, как рождаются и делают первые шаги наши внуки. И важно для всех нас, чтобы все это происходило в мире и согласии.
Мы разные. Очень разные. Но если жить будущим, если жить ради детей, то мы должны свою категоричность подавить, оставить на втором плане. А на первый план вынести, то, что и отличает гражданское общество – единство цели. У нас всех есть общая цель – мир в Украине, единство Украины и процветание Украины. А уродов, которые разъединяют нас, разжигают гражданскую войну – мы запомним. Придет их очередь ответить. Пока единогласно, в списке организаторов (заказчиков) сепаратизма две громкие фамилии: Ринат Ахметов – «благодетель» и «меценат» (в том числе и для сепаратистов), и Александр Ефремов – одиозный лидер Луганщины, вор и пособник террористов-сепаратистов.
Олег Базалук. Украинский Политик
Фотография, которая будет сопровождать цикл репортажей из зоны АТО, не случайна (первый репортаж «За кого воюем, ребята?» размещен здесь: http://www.ukrpolitic.com/?p=2025&lang=ru). Фотография сделана моей коллегой, американским профессором, известной американской журналисткой Анной Бродски-Кроткиной. На фоне разрушенного административного здания, в котором в недалеком прошлом размещалась городская власть, стоят два высокопоставленных милицейских руководителя и словно вопрошают. Какие вопросы зреют в их головах – мы не знаем. Но у меня возникает вопрос номер один: «Кто виноват в случившемся?» Кто довел мою Родину до состояния братоубийственной войны?
Возможно, еще не пришло время в открытую называть виновных. «Охота на ведьм» в условиях незаконченной гражданской войны, безусловно, недопустима. Но с другой стороны, тот, кто виноват в случившемся, должен знать, что мы помним! Мы обязательно найдем ЕГО (или ИХ) – НЕЛЮДЯ (нелюдей)! И этот репортаж – это промежуточный шаг, что бы ОН знал, что мы помним о НЕМ, и что мы ищем ЕГО.
Я приведу ответы на этот вопрос все тех же лиц: солдат возрождаемой украинской армии, воинов добровольческого батальона и офицеров сводного отряда милиции, с которыми в условиях продолжающейся войны мы беседовали.
«Кто виноват в развязанной войне?» — спросил я молодых солдат на передовой, и прочел в их глазах непонимание. Они выполняли свое дело – освобождали украинские земли от мародеров, наркоманов и преступников, которые грамотными офицерами украинских и российских спецслужб были объединены в так называемые «ополчения». Нам показывали сотни фотографий «ополченцев», целые досье из еще не освобожденных украинских городов. Встречались там и светлые лица, «идейные», но большая часть – криминалитет, склонные к насилию люди.
«Россияне виноваты?» — я попытался конкретизировать свой вопрос и помочь запнувшимся солдатам. «Нет, русские потом зашли» — ответил один. «Местные олигархи виноваты. Это они раскачали ситуацию.» — ответил другой. Большего услышать не удалось. Их не интересовали глобальные проблемы, они выполняли конкретные задачи, причем выполняли их качественно и в полном объеме.
В добровольческом батальоне Национальной гвардии мы услышали более развернутые ответы: «Кто виноват? Местные олигархи виноваты. На Донбассе – Ахметов и Янукович. На Луганщине – Ефремов.»
— Но ведь все сейчас обвиняют Россию? – попытался уточнить я.
— Россия потом подключилась. А начинали все местные. Почему Россия в Днепропетровске не подключилась? В Харькове, Запорожье? Там были предатели в верхах, но большая часть авторитетов не дала раскачать ситуацию в регионах. Ведь в Восточной Украине Майдан приняли не однозначно. Процентов 10 категорично – «за», процентов 10 – категорично «против», а остальным, главное чтобы работа была, и зарплату вовремя выплачивали. Когда русские забрали Крым, равнодушных уменьшилось: процентов 20 – стали негодовать против России, примерно столько же воспряли духом и стали «за» Россию. Но большая часть оставалась по-прежнему равнодушной. И в этой ситуации все зависело от выбора местных удельных «князьков», «элит». Харьковские, днепропетровские, одесские и запорожские – смогли договориться с Киевом и подавили сепаратизм, а донецкие и луганские, посчитали себя обделенными и подавили проукраинские настроения. Вы вспомните, как повела себя милиция на проукраинских митингах в Донецке и Луганске – она сделала виноватыми Донецких и Луганских майдановцев. Местные воротилы все делали под себя. Вы посмотрите на первых сепаратистов в Донецке и Луганске. Это или Ахметовские, либо же люди Ефремова, против которого, кстати, в Луганске все и началось.
Почему харьковский «Оплот» — боевики-сепаратисты из Харькова все перебрались в Донецк и поступили на службу к Ахметову? Потому что здесь для них почва оказалась благодатная. А в Харькове, даже при еврее Кернесе, который «и за ваших и за наших», им не дали развернуться. А в Донецке они в открытую с оружием, охраняют резиденцию Ахметова и отжимают бизнес у строптивых.
И пока местные с Киевом торговались, ситуацией воспользовались россияне. Им нужно было отвлечь мир от Крыма, и они зашли на готовое. Сначала постепенно, но потом в открытую, они начали перетягивать сепаратизм на себя, разжигая на его основе гражданскую войну.
Поэтому, основная вина однозначно на Ахметове и Ефремове. Их садить надо.
На вопрос «Кто виноват?» в сводном отряде милиции, мы услышали от офицеров третью версию. «Виноваты местные и американцы».
— Но причем здесь американцы? – больше всех удивилась моя американская коллега, профессор и журналист.
— Все началось с американцев – рассуждал полковник, Профессионал, с большой буквы. – Это они финансировали Майдан, они подбивали народ, потому что сильная Украина и Россия Америке не выгодна.
— Но ведь я был на Майдане и уверяю Вас, Майдан – это исключительно народная воля. Возможно, на последних стадиях его кто-то и поддерживал финансово из-за границы, но основной период существования Майдана – это народный дух, народная воля и организация всем известных украинских политиков и бизнесменов. Мы вскладчину собирали деньги, покупали продукты, необходимые вещи. Было очень много благотворительности, особенно после первой пролитой на Майдане крови. Американцами там не пахло – попытался возразить я.
Но мои доводы не были услышаны.
Весь Майдан они простояли «с той» стороны. И каждый из нас остался при своём мнении.
Надо отдать должное, они, так же как и мы, не стали возвращаться к теме Майдана. Да, тогда мы были по разные стороны баррикад, но сейчас мы воюем за целостность Украины. Мы говорили только о внутренних причинах сепаратизма. И ответ удовлетворил всех – виноваты местные олигархи. Как и воины добровольческого батальона, офицеры сводного отряда милиции (подчеркиваю – добровольческого сводного отряда милиции) считали, что вина за нестабильность в регионе лежит исключительно на двух известных в Украине фамилиях: Ахметове и Ефремове. Если бы не было этих двух «уродов» (слово не мое – а сказанное всеми), расшатать этот край было бы нереально. «Здесь все труженики. – говорил один из офицеров, который родом из Донецка – Болтать на митингах, заниматься словоблудием – это все в Киеве. Мы — любим работать. Сколько сепаратисты, российская агентура и пропаганда не подбивала и не провоцировала шахтёров, — они остались в стороне. Не пошли против украинской армии».
— Но они не выступили и «за» украинскую власть.
— Чтобы выступать за украинскую власть, она должна сделать что-то полезное и стоящее для Украины. А что хорошего сделала эта новая украинская власть? Почему шахтеры должны идти за нее воевать? За курс доллара, который поднялся с 8 гривен до 13,5? За сумасшедшую инфляцию? За бензин, который стоит дороже, чем в Европе? Где гарантия, что эта власть лучше предыдущей? Лично по мне, то я считаю, что одни олигархи пришли вместо других. Только при этих, новых, бардака стало больше.
Тяжелые разговоры. И от них никуда не уйти. Самое главное — правда с той и с другой стороны. Но что больше всего успокаивает и возрождает надежду на светлое будущее, так это то, что мы – люди с совершенно разной ментальностью и видением происходящих событий, сидим за одним столом и разговариваем. Мы не кричим друг на друга, не доказываем с пеной у рта свою правоту. Мы слушаем друг друга, и пытаемся понять.
Мы понимаем, что мы разные, но нас объединяет нечто большее – мы боремся за единство нашей Родины, мы все хотим процветания Украины. Нам жить вместе. Никто не хочет воевать. Но мир и согласие возможны только тогда, когда мы перестанем исправить и поучать друг друга. Все мы взрослые и состоявшиеся. Мы можем только вымереть, освободив путь молодежи с новым видением миропорядка в Украине. Но это тоже не выход. Ведь мы хотим еще пожить, посмотреть, как взрослеют наши дети, как рождаются и делают первые шаги наши внуки. И важно для всех нас, чтобы все это происходило в мире и согласии.
Мы разные. Очень разные. Но если жить будущим, если жить ради детей, то мы должны свою категоричность подавить, оставить на втором плане. А на первый план вынести, то, что и отличает гражданское общество – единство цели. У нас всех есть общая цель – мир в Украине, единство Украины и процветание Украины. А уродов, которые разъединяют нас, разжигают гражданскую войну – мы запомним. Придет их очередь ответить. Пока единогласно, в списке организаторов (заказчиков) сепаратизма две громкие фамилии: Ринат Ахметов – «благодетель» и «меценат» (в том числе и для сепаратистов), и Александр Ефремов – одиозный лидер Луганщины, вор и пособник террористов-сепаратистов.

Олег Базалук. Украинский Политик
Мы извиняемся перед своими читателями, потому что выпуски нашего интернет-издания на несколько дней вынужденно прекратились – всем своим небольшим творческим коллективом мы выехали в зону АТО (антитеррористическая операция). Идея интернет-издания «Украинский Политик» возникла у автора после написания цикла репортажей с Майдана, когда я со своими студентами-политологами принимал активное участие в свержении режима Януковича.
Интернет-издание «Украинский Политик» — это не новостной портал. Это, прежде всего, профессиональная аналитика – политологическая и журналистская. Мы стараемся публиковать только авторские материалы, которые с разных точек зрения освещают современную украинскую действительность.
Именно по этой причине, автор не писал об АТО – я не был там. А писать с чьих-то слов – это не профессионализм, а популизм. Именно поэтому, как только появилась возможность встретиться с воинами возрождаемой украинской армии (непосредственно на передовой), Национальной гвардии (добровольческого батальона, составленного, в том числе, и из людей прошедших Майдан) и специального сводного отряда милиции, я с коллегами без промедления выехал в только что освобожденный город N, расположенный рядом с городом N, освобождение которого только начиналось. Нам всем хотелось все увидеть своими глазами.
Таким образом, после общения с беженцами и волонтерами (автор не писал об этом репортажи – это делали его коллеги), общение с теми, кто, непосредственно жертвуя собой, освобождает украинские города и после «зачищает» (некрасивое, но ёмкое слово) их от «партизанов» и восстанавливает общественный порядок, позволило сложить происходящие события на Востоке Украины в единую картину. И эта картина разительно отличалась от тех сюжетов, которыми оперирует российская пропаганда и, к сожалению (возможно, и оправданно) в последние месяцы многие украинские средства массовой информации.
Первый вопрос, который волновал, и который хотелось услышать от непосредственных исполнителей – «За что мы воюем?». В Киеве и в других мирных регионах Украины я слышал этот вопрос неоднократно. И ответы на него часто были диаметрально противоположными. Но одно дело рассуждать за столом и в мирное время, совершенно другое дело услышать ответ на этот вопрос от людей, которые кто добровольно, а кто и по долгу службы, оказался оторван от семьи и быта, и вынужден принимать участие в настоящих боевых действиях.
На передовую, под непосредственный огонь нас не пустили, но с солдатами второй линии мы говорили. Это были совершенно молодые люди от 18 до 22 лет. Среди них был и будущий бухгалтер, и молодой 18-летний папа. Юные, улыбающиеся, спокойные лица. Они сначала с недоверием отнеслись к нам, но когда поняли, что нас не интересует засекреченная конкретика, а только общие мировоззренческие, философские вопросы – расслабились и раскрылись.
«За, что воюем, солдаты?» «За Украину» — ответил каждый. Без пафоса, как-то буднично, но уверенно и убедительно. Они уже несколько месяцев на передовой – повидали смерть товарищей, кто-то из них сам был ранен. И когда я попросил глубже раскрыть свой ответ, услышал: «Мы на своей земле», «Не мы эту войну начали». Поразило полное отсутствие ненависти и озлобленности к противнику. Причем русских они не считали своими врагами. Враг для них был только тот, кто воевал напротив, кто стрелял в них, убивал и ранил их товарищей. А там кроме русских были украинцы, чеченцы, сербы и прочие наёмники.
Большинство из солдат планирует вернуться к гражданской профессии, некоторые – остаться в профессиональной армии.
Нарастающий гул канонады прервал наш разговор. Бомбили со стороны противника. Нас увезли от «греха подальше». Но осталось четкое убеждение, что если бы все зависело от этих ребят, мы бы давно уже победили. Украинская армия, которую продажный генералитет разваливал два десятилетия, возрождалась в условиях реальных боев за месяцы. У отдельных солдат проскальзывала усталость и агрессия, но все они воевали больше пяти месяцев. Солдаты, которые прошли ротацию, отдохнули и побывали дома – рвались в бой и были полны задора и оптимизма. С таким настроем — мы победим. В этом не осталось никаких сомнений.
В добровольческий батальон Национальной гвардии нас повезли после общения с солдатами регулярной армии. Это совершенно другая картина. В основном – это взрослые, самодостаточные люди, возрастом от 30 до 45 лет. Они тоже в первых рядах освобождают города, есть погибшие, раненные.
Вопрос тот же: «За что воюем, мужчины?» «За Украину» — слышим в ответ. Но сказано это по-другому, и видим мы другое. Здесь все как-то по взрослому и по серьезному. Я бы даже сказал – показательно. Такой четкой иерархии, подчеркнутой дисциплинированности, мы не встречали ни среди милиционеров, ни в армии. В основном, смытая грань между жизнью и смертью сближает людей и отношения «начальник-подчиненный» больше формальны. В армии – мы только по возрасту могли разделить офицера и солдата, в милиции – мы так и остались в неведении кто командир, а кто подчиненный. Но вот в добровольческом батальоне, командиры выделяли себя какой-то совдеповской недоступностью и гонором. Хотя некоторые из них прошли Майдан, но вот подчеркнутое: «я – начальник, ты — подчиненный», резало глаз. Почему-то остался неприятный осадок.
Как и солдат, мы попросили добровольцев расшифровать свой ответ. Хотелось услышать больше, чем просто «воевать за Украину». И ответы мы услышали другие. Враг для них – это не только тот, кто непосредственно стреляет в них, но и тот, кто направляет, обеспечивает оружием и продовольствием, поддерживает словом и делом. В ответах не прослеживалось добродушия и даже намека на компромиссы. Словно это вопрос жизни и смерти, победа любой ценой, уничтожение врага под корень и без разглагольствования. Все добровольцы были настроены решительно и даже, я бы сказал, агрессивно. Они пришли на войну по внутреннему зову, и воевали профессионально, безжалостно и до окончательной победы. С ними тяжело было разговаривать на мировоззренческие темы, потому что ответы получались прямолинейными, прагматичными, не допускающие оговорок. Основной тезис: «Философствовать нужно в мирное время, а сейчас воевать и отстаивать национальные интересы».
Мы уезжали от них с раздвоенным чувством. Безусловно, добровольцы – это опора еще только возрождаемой украинской армии. Благодаря добровольцам, по большому счету, и удалось свести на нет расползание сепаратизма по Восточной Украине. Они — гарант целостности Украины. Но одновременно, было тревожно на душе. Крайности – только разжигают гражданскую войну. Категоричности – мешают диалогу. Прямолинейное видение задачи может привести к новой диктатуре. Но ведь мы собираемся строить гражданское общество? Или уже нет?
Специальный сводный отряд милиции – это, в основном добровольцы-милиционеры, офицеры украинских спецподразделений с разных уголков Украины. Большинство из них стояло против нас на Майдане.
«За что воюем, офицеры?» «За Украину» — слышим все тот же ответ. Просим расшифровать, и слышим третью интерпретацию: «за торжество закона», «за порядок в стране», «за мир», «за будущее детей». Лично я никогда не любил милиционеров – слишком много среди них взяточников, карьеристов, «пустоголовых» (ограниченных интеллектуально и духовно), склонных к насилию. Как и большая часть населения Украины, я придерживаюсь мнения, что в основном, это те же бандиты, только в погонах. Даже общаясь с офицерами сводного отряда, я постоянно ловил себя на мысли как часто я не согласен с их выводами и позицией. Чувствовалась ангажированность, наличие стереотипов. Но взвешенность их рассуждений, желание служить не правительству, а закону, объективность, прямота, даже открытость, как ни удивительно сближала их с украинскими солдатами и положительно выделяла над угрюмой прямолинейностью командиров добровольческого батальона. Их поведение и поступки, их профессионализм и толерантность, значительно снижали градус напряженности в освобожденных городах. Когда жители ждут «бандеровцев», «режущих им горло», а вместо них видят офицеров, отдавших лучшие годы своей жизни служению закону (в том числе «закону» Кучмы, Ющенка и их Януковича) – это значительно снижает градус народного волнения, и помогает избежать масштабной гражданской войны. На их плечах и разъяснительная работа, и восстановление гражданского порядка, возвращение доверия к государственным институтам власти.
Таким образом, вопрос: «За что воюем?» и ответ: «За Украину!» выявил совершенно разные мировоззренческие позиции в возрождаемой украинской армии, Национальной гвардии и сводного отряда милиции. Оказалось, что в обществе нет единства взглядов, но есть понимание общей цели – отдавать свои жизни «За Украину!». А это главное, ведь мы начинаем строить не тоталитарное общество, которое лидер, типа Януковича или Путина, должен куда-то и зачем-то вести. А мы строим гражданское общество, в котором решения принимаются путем достижения компромиссов. Именно поэтому нам нужно учиться слышать друг друга и искать то общее и единое, что позволит объединить внутренние порывы каждого. А ведь нам сколько всего предстоит сделать…
Олег Базалук. Украинский Политик
Мы извиняемся перед своими читателями, потому что выпуски нашего интернет-издания на несколько дней вынужденно прекратились – всем своим небольшим творческим коллективом мы выехали в зону АТО (антитеррористическая операция). Идея интернет-издания «Украинский Политик» возникла у автора после написания цикла репортажей с Майдана, когда я со своими студентами-политологами принимал активное участие в свержении режима Януковича.
Интернет-издание «Украинский Политик» — это не новостной портал. Это, прежде всего, профессиональная аналитика – политологическая и журналистская. Мы стараемся публиковать только авторские материалы, которые с разных точек зрения освещают современную украинскую действительность.
Именно по этой причине, автор не писал об АТО – я не был там. А писать с чьих-то слов – это не профессионализм, а популизм. Именно поэтому, как только появилась возможность встретиться с воинами возрождаемой украинской армии (непосредственно на передовой), Национальной гвардии (добровольческого батальона, составленного, в том числе, и из людей прошедших Майдан) и специального сводного отряда милиции, я с коллегами без промедления выехал в только что освобожденный город N, расположенный рядом с городом N, освобождение которого только начиналось. Нам всем хотелось все увидеть своими глазами.
Таким образом, после общения с беженцами и волонтерами (автор не писал об этом репортажи – это делали его коллеги), общение с теми, кто, непосредственно жертвуя собой, освобождает украинские города и после «зачищает» (некрасивое, но ёмкое слово) их от «партизанов» и восстанавливает общественный порядок, позволило сложить происходящие события на Востоке Украины в единую картину. И эта картина разительно отличалась от тех сюжетов, которыми оперирует российская пропаганда и, к сожалению (возможно, и оправданно) в последние месяцы многие украинские средства массовой информации.
Первый вопрос, который волновал, и который хотелось услышать от непосредственных исполнителей – «За что мы воюем?». В Киеве и в других мирных регионах Украины я слышал этот вопрос неоднократно. И ответы на него часто были диаметрально противоположными. Но одно дело рассуждать за столом и в мирное время, совершенно другое дело услышать ответ на этот вопрос от людей, которые кто добровольно, а кто и по долгу службы, оказался оторван от семьи и быта, и вынужден принимать участие в настоящих боевых действиях.
На передовую, под непосредственный огонь нас не пустили, но с солдатами второй линии мы говорили. Это были совершенно молодые люди от 18 до 22 лет. Среди них был и будущий бухгалтер, и молодой 18-летний папа. Юные, улыбающиеся, спокойные лица. Они сначала с недоверием отнеслись к нам, но когда поняли, что нас не интересует засекреченная конкретика, а только общие мировоззренческие, философские вопросы – расслабились и раскрылись.
«За, что воюем, солдаты?» «За Украину» — ответил каждый. Без пафоса, как-то буднично, но уверенно и убедительно. Они уже несколько месяцев на передовой – повидали смерть товарищей, кто-то из них сам был ранен. И когда я попросил глубже раскрыть свой ответ, услышал: «Мы на своей земле», «Не мы эту войну начали». Поразило полное отсутствие ненависти и озлобленности к противнику. Причем русских они не считали своими врагами. Враг для них был только тот, кто воевал напротив, кто стрелял в них, убивал и ранил их товарищей. А там кроме русских были украинцы, чеченцы, сербы и прочие наёмники.
Большинство из солдат планирует вернуться к гражданской профессии, некоторые – остаться в профессиональной армии.
Нарастающий гул канонады прервал наш разговор. Бомбили со стороны противника. Нас увезли от «греха подальше». Но осталось четкое убеждение, что если бы все зависело от этих ребят, мы бы давно уже победили. Украинская армия, которую продажный генералитет разваливал два десятилетия, возрождалась в условиях реальных боев за месяцы. У отдельных солдат проскальзывала усталость и агрессия, но все они воевали больше пяти месяцев. Солдаты, которые прошли ротацию, отдохнули и побывали дома – рвались в бой и были полны задора и оптимизма. С таким настроем — мы победим. В этом не осталось никаких сомнений.
В добровольческий батальон Национальной гвардии нас повезли после общения с солдатами регулярной армии. Это совершенно другая картина. В основном – это взрослые, самодостаточные люди, возрастом от 30 до 45 лет. Они тоже в первых рядах освобождают города, есть погибшие, раненные.
Вопрос тот же: «За что воюем, мужчины?» «За Украину» — слышим в ответ. Но сказано это по-другому, и видим мы другое. Здесь все как-то по взрослому и по серьезному. Я бы даже сказал – показательно. Такой четкой иерархии, подчеркнутой дисциплинированности, мы не встречали ни среди милиционеров, ни в армии. В основном, смытая грань между жизнью и смертью сближает людей и отношения «начальник-подчиненный» больше формальны. В армии – мы только по возрасту могли разделить офицера и солдата, в милиции – мы так и остались в неведении кто командир, а кто подчиненный. Но вот в добровольческом батальоне, командиры выделяли себя какой-то совдеповской недоступностью и гонором. Хотя некоторые из них прошли Майдан, но вот подчеркнутое: «я – начальник, ты — подчиненный», резало глаз. Почему-то остался неприятный осадок.
Как и солдат, мы попросили добровольцев расшифровать свой ответ. Хотелось услышать больше, чем просто «воевать за Украину». И ответы мы услышали другие. Враг для них – это не только тот, кто непосредственно стреляет в них, но и тот, кто направляет, обеспечивает оружием и продовольствием, поддерживает словом и делом. В ответах не прослеживалось добродушия и даже намека на компромиссы. Словно это вопрос жизни и смерти, победа любой ценой, уничтожение врага под корень и без разглагольствования. Все добровольцы были настроены решительно и даже, я бы сказал, агрессивно. Они пришли на войну по внутреннему зову, и воевали профессионально, безжалостно и до окончательной победы. С ними тяжело было разговаривать на мировоззренческие темы, потому что ответы получались прямолинейными, прагматичными, не допускающие оговорок. Основной тезис: «Философствовать нужно в мирное время, а сейчас воевать и отстаивать национальные интересы».
Мы уезжали от них с раздвоенным чувством. Безусловно, добровольцы – это опора еще только возрождаемой украинской армии. Благодаря добровольцам, по большому счету, и удалось свести на нет расползание сепаратизма по Восточной Украине. Они — гарант целостности Украины. Но одновременно, было тревожно на душе. Крайности – только разжигают гражданскую войну. Категоричности – мешают диалогу. Прямолинейное видение задачи может привести к новой диктатуре. Но ведь мы собираемся строить гражданское общество? Или уже нет?
Специальный сводный отряд милиции – это, в основном добровольцы-милиционеры, офицеры украинских спецподразделений с разных уголков Украины. Большинство из них стояло против нас на Майдане.
«За что воюем, офицеры?» «За Украину» — слышим все тот же ответ. Просим расшифровать, и слышим третью интерпретацию: «за торжество закона», «за порядок в стране», «за мир», «за будущее детей». Лично я никогда не любил милиционеров – слишком много среди них взяточников, карьеристов, «пустоголовых» (ограниченных интеллектуально и духовно), склонных к насилию. Как и большая часть населения Украины, я придерживаюсь мнения, что в основном, это те же бандиты, только в погонах. Даже общаясь с офицерами сводного отряда, я постоянно ловил себя на мысли как часто я не согласен с их выводами и позицией. Чувствовалась ангажированность, наличие стереотипов. Но взвешенность их рассуждений, желание служить не правительству, а закону, объективность, прямота, даже открытость, как ни удивительно сближала их с украинскими солдатами и положительно выделяла над угрюмой прямолинейностью командиров добровольческого батальона. Их поведение и поступки, их профессионализм и толерантность, значительно снижали градус напряженности в освобожденных городах. Когда жители ждут «бандеровцев», «режущих им горло», а вместо них видят офицеров, отдавших лучшие годы своей жизни служению закону (в том числе «закону» Кучмы, Ющенка и их Януковича) – это значительно снижает градус народного волнения, и помогает избежать масштабной гражданской войны. На их плечах и разъяснительная работа, и восстановление гражданского порядка, возвращение доверия к государственным институтам власти.
Таким образом, вопрос: «За что воюем?» и ответ: «За Украину!» выявил совершенно разные мировоззренческие позиции в возрождаемой украинской армии, Национальной гвардии и сводного отряда милиции. Оказалось, что в обществе нет единства взглядов, но есть понимание общей цели – отдавать свои жизни «За Украину!». А это главное, ведь мы начинаем строить не тоталитарное общество, которое лидер, типа Януковича или Путина, должен куда-то и зачем-то вести. А мы строим гражданское общество, в котором решения принимаются путем достижения компромиссов. Именно поэтому нам нужно учиться слышать друг друга и искать то общее и единое, что позволит объединить внутренние порывы каждого. А ведь нам сколько всего предстоит сделать…

Олег Базалук. Украинский Политик
Митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий избран новым предстоятелем Украинской православной церкви Московского патриархата.
Такое решение принято по результатам голосования церковных иерархов, что состоялось в среду в ходе заседания собора УПЦ МП, сообщает корреспондент Украинского Политика.
Напомним, предыдущий предстоятель Украинской православной церкви Московского патриархата Блаженнейший митрополит Владимир умер 5 июля. Среди его вероятных преемников назывались митрополит Донецкий и Мариупольский Илларион, митрополит Бориспольский и Броварской Антоний, митрополит Винницкий и Барский Симеон и наместник Киево-Печерской Лавры, митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел.

14 июля в пресс-службе УПЦ МП сообщили, что Российского патриарха Кирилла не пригласили на выборы главы Украинской православной церкви Московского патриархата. Сегодня во время собора официальный представитель УПЦ МП отец Георгий Коваленко сообщил, что на этом собрании вообще не присутствовали представители Российской православной церкви.

Справка Украинского Политика: Митрополи́т Ону́фрий (в миру Орест Владимирович Березовский, укр. Орест Володимирович Березовський р. 5 ноября 1944, село Корытное, Вашковецкий район (ныне Вижницкий район), Черновицкая область) — епископ Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата); с 9 декабря 1990 года управляет Черновицко-Буковинской епархией, с 24 февраля 2014 года Местоблюститель Киевской митрополичьей кафедры. Председатель Церковного Суда Украинской Православной Церкви, постоянный член Священного Синода Украинской Православной Церкви, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви. С 19 марта 2014 года член Священного Синода РПЦ на правах постоянного члена на время занятия должности Местоблюстителя Киевской митрополичьей кафедры, с определением по протокольному старшинству места, занимаемого митрополитом Киевским и всея Украины.

13 августа 2014 года избран новым предстоятелем Украинской православной церкви по результатам тайного голосования. Церемония вступления в должность запланирована на 17 августа 2014 года.

Биография:
Родился 5 ноября 1944 года в семье священника в селе Корытное Вашковецкого, ныне Вижницкого района Черновицкой области.

В 1961 году окончил среднюю школу.

С 1962 по 1964 год учился в Черновицком техническом училище, по окончании которого работал в строительных организациях в Черновцах.

В 1966 году поступил на общетехнический факультет Черновицкого университета, а в 1969 году, после третьего курса, поступил во второй класс Московской духовной семинарии, которую окончил в 1972 году.

С 1970 года в течение 18 лет состоял в братии Троице-Сергиевой Лавры, где параллельно с учёбой нёс разные послушания (пел на клиросе, стоял за свечным ящиком, был келейником наместника).

Пострижен в монашество 18 марта 1971 года с именем Онуфрий в честь преподобного Онуфрия Великого.

20 июня 1971 года был рукоположён в иеродиакона.

29 мая 1972 года рукоположён в иеромонаха.

В 1972 году поступил в Московскую духовную академию и окончил её в 1988 году со степенью кандидата богословия, которой удостоился за работу на тему «Пастырское служение преподобного Иова, игумена Почаевского».

В 1980 году был возведён в сан игумена.

28 августа 1984 года назначен настоятелем Спасо-Преображенского храма Афонского подворья в селе Лукино. 28 июня 1985 года — благочинным Свято-Троице-Сергиевой Лавры.

На Рождество 1986 года был возведён в сан архимандрита.

С 20 июля 1988 года по ноябрь 1990 года — наместник Почаевской Лавры.

Архиерейство:

Постановлением Священного Синода Украинской Православной Церкви от 24 ноября 1990 года определён быть епископом Черновицким и Буковинским. Его наречение состоялось 8 декабря 1990 года. 9 декабря 1990 года во Владимирском соборе Киева хиротонисан во епископа Черновицкого и Буковинского. Хиротонию возглавил митрополит Киевский и всея Украины Филарет (Денисенко).

22 января 1992 года отказался подписать обращение архиерейского совещания Украинской Православной Церкви к патриарху Московскому и всея Руси Алексию II о предоставлении автокефалии Церкви на Украине, и 23 января был переведён митрополитом Филаретом на Ивано-Франковскую кафедру.

7 апреля 1992 года был восстановлен на Черновицкой кафедре.

27—28 мая 1992 года принял участие в Харьковском Соборе Украинской Церкви, заняв, вместе с большинством архиереев, бескомромиссную позицию по отношению к низложенному на соборе и впоследствии анафематствованному Филарету.

28 июля 1994 года был возведён в сан архиепископа и назначен постоянным членом Священного Синода УПЦ.

Более чем за десять лет до воссоединения Русской Православной Церкви в Отечестве и за границей вступил в близкие отношения с первоиерархом Зарубежной Церкви митрополитом Лавром. Познакомившись в 1995 году, они встречались как во время поездок владыки Онуфрия в Северную Америку, так и во время неофициальных визитов митрополита Лавра на Украину.

22 ноября 2000 года был возведён в сан митрополита.

Вплоть до 14 декабря 2007 года являлся главой Синодальной канонической комиссии Украинской Церкви (до её объединения с богословской комиссией в Богословско-каноническую). Тогда же был назначен председателем Церковного Суда Украинской Православной Церкви.

С 27 июля 2009 года — член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

23 ноября 2013 года награждён правом ношения второй панагии.

24 февраля 2014 года Священным Синодом Украинской Православной Церкви тайным голосованием избран на должность местоблюстителя Киевской митрополичьей кафедры в связи с медицински удостоверенной невозможностью осуществлять исполнение обязанностей Предстоятеля митрополитом Владимиром (Сабоданом), который скончался 5 июля того же года.

19 марта 2014 года решением Священного Синода РПЦ включён в состав оного на правах постоянного члена с определением по протокольному старшинству места, занимаемого митрополитом Киевским и всея Украины — первым среди архиереев Русской Православной Церкви.[1]

13 августа 2014 года избран и наречен новым предстоятелем Украинской православной церкви (Московского Патриархата) по результатам тайного голосования (церемония вступления в должность запланирована на 17 августа 2014 года)Олег Базалук. Украинский Политик
Митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий избран новым предстоятелем Украинской православной церкви Московского патриархата.
Такое решение принято по результатам голосования церковных иерархов, что состоялось в среду в ходе заседания собора УПЦ МП, сообщает корреспондент Украинского Политика.
Напомним, предыдущий предстоятель Украинской православной церкви Московского патриархата Блаженнейший митрополит Владимир умер 5 июля. Среди его вероятных преемников назывались митрополит Донецкий и Мариупольский Илларион, митрополит Бориспольский и Броварской Антоний, митрополит Винницкий и Барский Симеон и наместник Киево-Печерской Лавры, митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел.

14 июля в пресс-службе УПЦ МП сообщили, что Российского патриарха Кирилла не пригласили на выборы главы Украинской православной церкви Московского патриархата. Сегодня во время собора официальный представитель УПЦ МП отец Георгий Коваленко сообщил, что на этом собрании вообще не присутствовали представители Российской православной церкви.

Справка Украинского Политика: Митрополи́т Ону́фрий (в миру Орест Владимирович Березовский, укр. Орест Володимирович Березовський р. 5 ноября 1944, село Корытное, Вашковецкий район (ныне Вижницкий район), Черновицкая область) — епископ Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата); с 9 декабря 1990 года управляет Черновицко-Буковинской епархией, с 24 февраля 2014 года Местоблюститель Киевской митрополичьей кафедры. Председатель Церковного Суда Украинской Православной Церкви, постоянный член Священного Синода Украинской Православной Церкви, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви. С 19 марта 2014 года член Священного Синода РПЦ на правах постоянного члена на время занятия должности Местоблюстителя Киевской митрополичьей кафедры, с определением по протокольному старшинству места, занимаемого митрополитом Киевским и всея Украины.

13 августа 2014 года избран новым предстоятелем Украинской православной церкви по результатам тайного голосования. Церемония вступления в должность запланирована на 17 августа 2014 года.

Биография:
Родился 5 ноября 1944 года в семье священника в селе Корытное Вашковецкого, ныне Вижницкого района Черновицкой области.

В 1961 году окончил среднюю школу.

С 1962 по 1964 год учился в Черновицком техническом училище, по окончании которого работал в строительных организациях в Черновцах.

В 1966 году поступил на общетехнический факультет Черновицкого университета, а в 1969 году, после третьего курса, поступил во второй класс Московской духовной семинарии, которую окончил в 1972 году.

С 1970 года в течение 18 лет состоял в братии Троице-Сергиевой Лавры, где параллельно с учёбой нёс разные послушания (пел на клиросе, стоял за свечным ящиком, был келейником наместника).

Пострижен в монашество 18 марта 1971 года с именем Онуфрий в честь преподобного Онуфрия Великого.

20 июня 1971 года был рукоположён в иеродиакона.

29 мая 1972 года рукоположён в иеромонаха.

В 1972 году поступил в Московскую духовную академию и окончил её в 1988 году со степенью кандидата богословия, которой удостоился за работу на тему «Пастырское служение преподобного Иова, игумена Почаевского».

В 1980 году был возведён в сан игумена.

28 августа 1984 года назначен настоятелем Спасо-Преображенского храма Афонского подворья в селе Лукино. 28 июня 1985 года — благочинным Свято-Троице-Сергиевой Лавры.

На Рождество 1986 года был возведён в сан архимандрита.

С 20 июля 1988 года по ноябрь 1990 года — наместник Почаевской Лавры.

Архиерейство:

Постановлением Священного Синода Украинской Православной Церкви от 24 ноября 1990 года определён быть епископом Черновицким и Буковинским. Его наречение состоялось 8 декабря 1990 года. 9 декабря 1990 года во Владимирском соборе Киева хиротонисан во епископа Черновицкого и Буковинского. Хиротонию возглавил митрополит Киевский и всея Украины Филарет (Денисенко).

22 января 1992 года отказался подписать обращение архиерейского совещания Украинской Православной Церкви к патриарху Московскому и всея Руси Алексию II о предоставлении автокефалии Церкви на Украине, и 23 января был переведён митрополитом Филаретом на Ивано-Франковскую кафедру.

7 апреля 1992 года был восстановлен на Черновицкой кафедре.

27—28 мая 1992 года принял участие в Харьковском Соборе Украинской Церкви, заняв, вместе с большинством архиереев, бескомромиссную позицию по отношению к низложенному на соборе и впоследствии анафематствованному Филарету.

28 июля 1994 года был возведён в сан архиепископа и назначен постоянным членом Священного Синода УПЦ.

Более чем за десять лет до воссоединения Русской Православной Церкви в Отечестве и за границей вступил в близкие отношения с первоиерархом Зарубежной Церкви митрополитом Лавром. Познакомившись в 1995 году, они встречались как во время поездок владыки Онуфрия в Северную Америку, так и во время неофициальных визитов митрополита Лавра на Украину.

22 ноября 2000 года был возведён в сан митрополита.

Вплоть до 14 декабря 2007 года являлся главой Синодальной канонической комиссии Украинской Церкви (до её объединения с богословской комиссией в Богословско-каноническую). Тогда же был назначен председателем Церковного Суда Украинской Православной Церкви.

С 27 июля 2009 года — член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

23 ноября 2013 года награждён правом ношения второй панагии.

24 февраля 2014 года Священным Синодом Украинской Православной Церкви тайным голосованием избран на должность местоблюстителя Киевской митрополичьей кафедры в связи с медицински удостоверенной невозможностью осуществлять исполнение обязанностей Предстоятеля митрополитом Владимиром (Сабоданом), который скончался 5 июля того же года.

19 марта 2014 года решением Священного Синода РПЦ включён в состав оного на правах постоянного члена с определением по протокольному старшинству места, занимаемого митрополитом Киевским и всея Украины — первым среди архиереев Русской Православной Церкви.[1]

13 августа 2014 года избран и наречен новым предстоятелем Украинской православной церкви (Московского Патриархата) по результатам тайного голосования (церемония вступления в должность запланирована на 17 августа 2014 года)

Олег Базалук. Украинский Политик. Журналистское расследование.
Проводя журналистское расследование постоянно сталкиваешься с важной этической проблемой. С одной стороны, ты хоть и журналист, но продолжаешь оставаться человеком. С другой стороны — ты должен быть максимально объективен.
В данном расследовании, после ознакомления с материалами, объективность оставим напоследок. Начнем с человеческого, с эмоций, переполняющих душу.
Итак, эмоции.
В наше интернет издание обратилась мама Саши Снегур — 17 летней девочки-подростка, которую 18 июня 2014 года средь белого дня (в 11.05), недалеко от остановки общественного транспорта, прямо на пешеходном переходе по улице Артема 68, сбила маршрутка «Богдан». Наше издание до этого случая не практиковало бытовые журналистские расследования. Но то, что мы услышали, и что подтвердилось в результате проверки — из рук выходящее.
Перед нами судьба типичного «маленького» человека — мать одиночка, преподаватель, которая сама растит и воспитывает двух детей. Саша — старшая дочка.
Маршрутка сбила Сашу на пешеходном переходе, прямо напротив кафе, в котором она проходила стажировку. Саша спешила на работу, переходя улицу в положенном для этого месте. Водитель Вдовенко В.В. — даже не затормозил, даже не вышел после аварии. От удара Сашу отбросило. Она потеряла сознание.
Удар был такой силы, что на «Богдане» разбилась фара, осталась вмятина на крыле и двери. Люди из маршрутки, кафе, остановки напротив, офисов — оказывали Саше помощь. Помогали Саши и юристы из адвокатского объединения «Крикун и партнеры», чьи окна выходят прямо на место ДТП.
Сотни свидетелей. Пока Саша находилась в бессознательном состоянии — юристы опросили свидетелей, записали их данные.
Приехала скорая помощь и забрала Сашу в «ОХМАДЕД». Медики констатировали сильные ушибы, сотрясение мозга, трещину в руке (все это задокументировано и прилагалось к делу). Саша две недели, в том числе и на своем выпускном балу в училище туризма, экономики и права, проходила в гипсе.
Мало того, когда приехали сотрудники ГАИ, водитель «Богдана» соизволил, наконец, выйти, но при этом совершил еще одно ДТП. Открывая дверь он ударил проезжавшую мимо машину.
Стресс для несовершеннолетнего ребенка, родителей, близких, друзей.
Ни у кого не было мыслей о расправе над водителем Вдовенко В.В. Хотели все одного — справедливости.
Пока шло следствие ни от Вдовенко В.В., ни от хозяина маршрутки не поступило извинений, или хотя бы предложений о помощи. Тишина. Равнодушие. Бесчеловечность.
Но ведь на стороне мамы и ребенка закон! Ведь Украина — правовое государство, позиционирующее себя с государствами Европы.
Но одно дело позиционировать и заявлять, а другое дело быть им.
И вот здесь на сцену выходит молодой дознаватель ВД Шевченковского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве Санченко Андрей Анатольевич, старший лейтенант, молодой, дерзкий (постоянно хамил Сашиной маме, юристам). Именно Санченко государство доверило защитить «маленьких» людей и восстановить справедливость. При этом Санченку семь пядей во лбу не надо. Ему оставалось провести экспертизу маршрутки, опросить свидетелей, подшить уже готовую доказательную базу (предусмотрительно собранную для него юристами адвокатского объединения Крикун и Партнёры») и отправить в суд.
На весах Закона (которую часто изображают) — две чаши. На одной — дознаватель Савченко, водитель Вдовенко, и хозяин маршрутки «Богдан» (очевидно с немалым вознаграждением?), на другой — «маленькие» люди — сотни очевидцев ДТП, родители, близкие, друзья, и сам закон.
И как в былые времена Януковича перевесила чаша с Санченко.
Произошло то, что лично меня — активного участника Майдана, заслуженного работника образования Украины — возмутило до глубины души! Это же надо: на фоне прошедшего Майдана, на котором «маленькие» люди боролись в том числе за справедливость и честное правосудие, на фоне погибшей Небесной Сотни, на фоне гибели сотен солдат АТО за целостность и независимость Украины, дознаватель Санченко, как и в лучшие времена Януковича выбирает КОРРУПЦИЮ! Естественно, Санченко будет отпираться, отказываться — ЭТИ РУКИ НИЧЕГО НЕ КРАЛИ! И мы не вправе обвинять его во взятке — нас там не было! Но тогда какую нужно иметь духовную убогость и ущербленное сознание, чтобы — ВДУМАЙТЕСЬ! — возбудить и передать в суд протокол об административном правонарушении, только о том ДТП, в результате которого водитель Вдовенко при открытии двери поцарапал мимо проезжающий джип. А в возбуждении протокола об административном правонарушении, которое водитель Вдовенко совершил возле остановки общественного транспорта на нерегулируемом пешеходном перекрестке — ОТКАЗАТЬ!
Но мало того, (извращенность нашей милиции не знает пределов) — Санченко отказал УСТНО! На все просьбы юристов дать письменный отказ, чтобы обжаловать его в суде, Санченко снова ответил отказом! Юристы вынуждены были написать жалобу на имя Прокурора Шевченковского района В.И.Мармыша. Санченко уведомили об этом, но он только засмеялся: «На меня уже столько жалоб написано, что книгу издавать можно!»
Человек без Совести и Чести!
И если здесь, действительно, отсутствует ВЗЯТКА, тогда каким нужно быть НЕЛЮДЕМ в погонах, чтобы принять такое решение???!!!
Для Санченко сбитый ребенок значит меньше, чем поцарапанный джип видимо «большого» человека!
У меня вопрос ко всем читателям — мы куда идем? Долго санченки и иже подобные в ВД Шевченковского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве, в других районных и городских отделениях милиции будут паразитировать на нас. Мы их кормим налогами и отчислениями, но вместо того, чтобы защищать нас, они продолжают живиться взятками и подачками. Во что превратились донецкие и луганские милиционеры? Может стоит и киевскую милицию наконец люстрировать? Может стоит их отправить в зону АТО, чтобы как-то пробить их извращенное коррупцией мировоззрение? Может Санченко не один там такой?

А теперь факты:
дознавателю Санченко юристами адвокатского объединения «Крикун и Партнёры» переданы лично:
1. Довідка від 26.06.14 року видана КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Київа
2. Довідка №11244 від 18.06.2014 року видана НДСЛ «ОХМАДИТ»
3. Ордери КВ 070139 та КВ 070138
4. Завірена копія договру про надання правової допомоги
5. Завірена копія протоколу огляду події та план схеми ДТП
С журналистами нашего издания дознаватель Санченко общаться отказался.
Просим содействовать «маленьких» людей восстановить справедливость — особенно по отношению к дознавателю Санченко.
Он находится ул. Олеговская 32, каб 14
моб. тел. 067-735-48-56

Если мы сами не очистим украинское общество от санченков, то кто это сделает кроме нас?
Мы готовы и дальше продолжать журналистские расследования, очищающие общество от порчи и ржи!
Слава Украине!
Героям Слава!Олег Базалук. Украинский Политик. Журналистское расследование.
Проводя журналистское расследование постоянно сталкиваешься с важной этической проблемой. С одной стороны, ты хоть и журналист, но продолжаешь оставаться человеком. С другой стороны — ты должен быть максимально объективен.
В данном расследовании, после ознакомления с материалами, объективность оставим напоследок. Начнем с человеческого, с эмоций, переполняющих душу.
Итак, эмоции.
В наше интернет издание обратилась мама Саши Снегур — 17 летней девочки-подростка, которую 18 июня 2014 года средь белого дня (в 11.05), недалеко от остановки общественного транспорта, прямо на пешеходном переходе по улице Артема 68, сбила маршрутка «Богдан». Наше издание до этого случая не практиковало бытовые журналистские расследования. Но то, что мы услышали, и что подтвердилось в результате проверки — из рук выходящее.
Перед нами судьба типичного «маленького» человека — мать одиночка, преподаватель, которая сама растит и воспитывает двух детей. Саша — старшая дочка.
Маршрутка сбила Сашу на пешеходном переходе, прямо напротив кафе, в котором она проходила стажировку. Саша спешила на работу, переходя улицу в положенном для этого месте. Водитель Вдовенко В.В. — даже не затормозил, даже не вышел после аварии. От удара Сашу отбросило. Она потеряла сознание.
Удар был такой силы, что на «Богдане» разбилась фара, осталась вмятина на крыле и двери. Люди из маршрутки, кафе, остановки напротив, офисов — оказывали Саше помощь. Помогали Саши и юристы из адвокатского объединения «Крикун и партнеры», чьи окна выходят прямо на место ДТП.
Сотни свидетелей. Пока Саша находилась в бессознательном состоянии — юристы опросили свидетелей, записали их данные.
Приехала скорая помощь и забрала Сашу в «ОХМАДЕД». Медики констатировали сильные ушибы, сотрясение мозга, трещину в руке (все это задокументировано и прилагалось к делу). Саша две недели, в том числе и на своем выпускном балу в училище туризма, экономики и права, проходила в гипсе.
Мало того, когда приехали сотрудники ГАИ, водитель «Богдана» соизволил, наконец, выйти, но при этом совершил еще одно ДТП. Открывая дверь он ударил проезжавшую мимо машину.
Стресс для несовершеннолетнего ребенка, родителей, близких, друзей.
Ни у кого не было мыслей о расправе над водителем Вдовенко В.В. Хотели все одного — справедливости.
Пока шло следствие ни от Вдовенко В.В., ни от хозяина маршрутки не поступило извинений, или хотя бы предложений о помощи. Тишина. Равнодушие. Бесчеловечность.
Но ведь на стороне мамы и ребенка закон! Ведь Украина — правовое государство, позиционирующее себя с государствами Европы.
Но одно дело позиционировать и заявлять, а другое дело быть им.
И вот здесь на сцену выходит молодой дознаватель ВД Шевченковского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве Санченко Андрей Анатольевич, старший лейтенант, молодой, дерзкий (постоянно хамил Сашиной маме, юристам). Именно Санченко государство доверило защитить «маленьких» людей и восстановить справедливость. При этом Санченку семь пядей во лбу не надо. Ему оставалось провести экспертизу маршрутки, опросить свидетелей, подшить уже готовую доказательную базу (предусмотрительно собранную для него юристами адвокатского объединения Крикун и Партнёры») и отправить в суд.
На весах Закона (которую часто изображают) — две чаши. На одной — дознаватель Савченко, водитель Вдовенко, и хозяин маршрутки «Богдан» (очевидно с немалым вознаграждением?), на другой — «маленькие» люди — сотни очевидцев ДТП, родители, близкие, друзья, и сам закон.
И как в былые времена Януковича перевесила чаша с Санченко.
Произошло то, что лично меня — активного участника Майдана, заслуженного работника образования Украины — возмутило до глубины души! Это же надо: на фоне прошедшего Майдана, на котором «маленькие» люди боролись в том числе за справедливость и честное правосудие, на фоне погибшей Небесной Сотни, на фоне гибели сотен солдат АТО за целостность и независимость Украины, дознаватель Санченко, как и в лучшие времена Януковича выбирает КОРРУПЦИЮ! Естественно, Санченко будет отпираться, отказываться — ЭТИ РУКИ НИЧЕГО НЕ КРАЛИ! И мы не вправе обвинять его во взятке — нас там не было! Но тогда какую нужно иметь духовную убогость и ущербленное сознание, чтобы — ВДУМАЙТЕСЬ! — возбудить и передать в суд протокол об административном правонарушении, только о том ДТП, в результате которого водитель Вдовенко при открытии двери поцарапал мимо проезжающий джип. А в возбуждении протокола об административном правонарушении, которое водитель Вдовенко совершил возле остановки общественного транспорта на нерегулируемом пешеходном перекрестке — ОТКАЗАТЬ!
Но мало того, (извращенность нашей милиции не знает пределов) — Санченко отказал УСТНО! На все просьбы юристов дать письменный отказ, чтобы обжаловать его в суде, Санченко снова ответил отказом! Юристы вынуждены были написать жалобу на имя Прокурора Шевченковского района В.И.Мармыша. Санченко уведомили об этом, но он только засмеялся: «На меня уже столько жалоб написано, что книгу издавать можно!»
Человек без Совести и Чести!
И если здесь, действительно, отсутствует ВЗЯТКА, тогда каким нужно быть НЕЛЮДЕМ в погонах, чтобы принять такое решение???!!!
Для Санченко сбитый ребенок значит меньше, чем поцарапанный джип видимо «большого» человека!
У меня вопрос ко всем читателям — мы куда идем? Долго санченки и иже подобные в ВД Шевченковского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве, в других районных и городских отделениях милиции будут паразитировать на нас. Мы их кормим налогами и отчислениями, но вместо того, чтобы защищать нас, они продолжают живиться взятками и подачками. Во что превратились донецкие и луганские милиционеры? Может стоит и киевскую милицию наконец люстрировать? Может стоит их отправить в зону АТО, чтобы как-то пробить их извращенное коррупцией мировоззрение? Может Санченко не один там такой?

А теперь факты:
дознавателю Санченко юристами адвокатского объединения «Крикун и Партнёры» переданы лично:
1. Довідка від 26.06.14 року видана КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Київа
2. Довідка №11244 від 18.06.2014 року видана НДСЛ «ОХМАДИТ»
3. Ордери КВ 070139 та КВ 070138
4. Завірена копія договру про надання правової допомоги
5. Завірена копія протоколу огляду події та план схеми ДТП
С журналистами нашего издания дознаватель Санченко общаться отказался.
Просим содействовать «маленьких» людей восстановить справедливость — особенно по отношению к дознавателю Санченко.
Он находится ул. Олеговская 32, каб 14
моб. тел. 067-735-48-56

Если мы сами не очистим украинское общество от санченков, то кто это сделает кроме нас?
Мы готовы и дальше продолжать журналистские расследования, очищающие общество от порчи и ржи!
Слава Украине!
Героям Слава!

Олег Базалук. Украинский Политик. 8 апреля 2014 г.
Никогда смена правящих элит не проходила без крови. Особенно болезнен процесс отстранения бизнес элит от политики, от власти.
В Украине эти два процесса проходят параллельно: пытаются сменить политическую «элиту» и отстранить от власти бизнесменов-олигархов.
Это сложный и требующий волевых решений процесс. Никто добровольно не отдаст власть — кормушку для целых семейных династий: Кучмы-Пинчуков, Тимошенко, Ахметова, Симоненко, Ефремова и т.п. Каждый из олигархов, политиков имеет огромные украденные суммы, бизнес с преданными людьми, наработанные связи с российским бизнесом. Поэтому все происходящее на Востоке Украины — это не просто сепаратизм, это борьба за выживание «старой» власти, их жажда остаться на плаву, не утратить власть и влияние в регионе и государстве. Их принципы Украине известны — полная духовная пустота и аморальность. Они не будут считаться ни с чем — вплоть до разделения Украины, вплоть до войны. Ведь не они будут воевать, а ими нанятые люди.
Что можно противопоставить заговору «старых элит»?
1. Не менее авторитетную новую власть, которая может не только противопоставить себя «старой элите», а повести за собой народ и преодолеть влияние отстраненных от власти коррупционеров. Для этого нужно пригласить во власть новые лица — авторитетных региональных политиков, бизнесменов, общественных деятелей. Это не должны быть люди «из Киева», чужаки, однопартийцы, или давно оторванные от родины люди (типа «лугончанина» Ляшко) — это должны быть представители местных элит.
2. Новая власть и новая политика должна быть привлекательны для народа и учитывать интересы всех регионов государства. При этом не нужно обманывать и обещать невыполнимое. Популизм должен остаться в прошлом. Нужно говорить реальные вещи. И сказанное — выполнять.
3. Новая власть должна своим примером показывать важность изменений и первая следовать им, воплощать в жизнь.
4. Новая власть должна понять элементарное: когда постоянно говорят об интересах государства и о его будущем, но при этом умалчивают об интересах народа, или за счет интересов народа пытаются построить будущее государства — у этой власти нет будущего. Нельзя интересы государства противопоставлять интересам граждан этого государства. Они взаимовытекаемы и взаимообусловлены.
5. Новая власть действительно должна быть новой — постоянно обновляемой и профессиональной. Кто не справляется — в отставку, кто украл — в тюрьму. Коррупция, не профессионализм и не патриотизм — это три основных повода сменить власть.
6. Новая власть, за которой действительно пойдут люди — это честные, патриотически настроенные профессионалы.
На мой взгляд, этот тот глубокий минимум критерий, которыми должна обладать новая власть.
А теперь посмотрите на себя — «народные» депутаты, министры, чиновники. Вы сейчас — «новая элита» Украины, за которую положила свои жизни Небесная Сотня.
Многие из вас по привычке поменяли личины, но прогнившую сущность не изменить.
Это не прибавляет вам авторитета и тем более желания служить вам и следовать за вами.
«Начни с себя» — это европейский принцип. Поэтому, не справляешься, не тянешь мозгами и человеческими качествами — уйди по-хорошему. К старому уже все равно возврата не будет. Уступи место тем, кто справится и выведет Украину из этого униженного и коленнопреклоненного состояния…Олег Базалук. Украинский Политик. 8 апреля 2014 г.
Никогда смена правящих элит не проходила без крови. Особенно болезнен процесс отстранения бизнес элит от политики, от власти.
В Украине эти два процесса проходят параллельно: пытаются сменить политическую «элиту» и отстранить от власти бизнесменов-олигархов.
Это сложный и требующий волевых решений процесс. Никто добровольно не отдаст власть — кормушку для целых семейных династий: Кучмы-Пинчуков, Тимошенко, Ахметова, Симоненко, Ефремова и т.п. Каждый из олигархов, политиков имеет огромные украденные суммы, бизнес с преданными людьми, наработанные связи с российским бизнесом. Поэтому все происходящее на Востоке Украины — это не просто сепаратизм, это борьба за выживание «старой» власти, их жажда остаться на плаву, не утратить власть и влияние в регионе и государстве. Их принципы Украине известны — полная духовная пустота и аморальность. Они не будут считаться ни с чем — вплоть до разделения Украины, вплоть до войны. Ведь не они будут воевать, а ими нанятые люди.
Что можно противопоставить заговору «старых элит»?
1. Не менее авторитетную новую власть, которая может не только противопоставить себя «старой элите», а повести за собой народ и преодолеть влияние отстраненных от власти коррупционеров. Для этого нужно пригласить во власть новые лица — авторитетных региональных политиков, бизнесменов, общественных деятелей. Это не должны быть люди «из Киева», чужаки, однопартийцы, или давно оторванные от родины люди (типа «лугончанина» Ляшко) — это должны быть представители местных элит.
2. Новая власть и новая политика должна быть привлекательны для народа и учитывать интересы всех регионов государства. При этом не нужно обманывать и обещать невыполнимое. Популизм должен остаться в прошлом. Нужно говорить реальные вещи. И сказанное — выполнять.
3. Новая власть должна своим примером показывать важность изменений и первая следовать им, воплощать в жизнь.
4. Новая власть должна понять элементарное: когда постоянно говорят об интересах государства и о его будущем, но при этом умалчивают об интересах народа, или за счет интересов народа пытаются построить будущее государства — у этой власти нет будущего. Нельзя интересы государства противопоставлять интересам граждан этого государства. Они взаимовытекаемы и взаимообусловлены.
5. Новая власть действительно должна быть новой — постоянно обновляемой и профессиональной. Кто не справляется — в отставку, кто украл — в тюрьму. Коррупция, не профессионализм и не патриотизм — это три основных повода сменить власть.
6. Новая власть, за которой действительно пойдут люди — это честные, патриотически настроенные профессионалы.
На мой взгляд, этот тот глубокий минимум критерий, которыми должна обладать новая власть.
А теперь посмотрите на себя — «народные» депутаты, министры, чиновники. Вы сейчас — «новая элита» Украины, за которую положила свои жизни Небесная Сотня.
Многие из вас по привычке поменяли личины, но прогнившую сущность не изменить.
Это не прибавляет вам авторитета и тем более желания служить вам и следовать за вами.
«Начни с себя» — это европейский принцип. Поэтому, не справляешься, не тянешь мозгами и человеческими качествами — уйди по-хорошему. К старому уже все равно возврата не будет. Уступи место тем, кто справится и выведет Украину из этого униженного и коленнопреклоненного состояния…

Олег Базалук . Український політик. 3 квітня 2014
Українці повинні знати своїх героїв , щоб рівнятися на них !
Повалення Президента Януковича і його поспішна втеча з України дозволило виявити в покинутому Межигір’ї не тільки документальні підтвердження злочинів Президента і його «сім’ї» , але і ряд цікавих фактів. Виявляється , безхмарне правління-збагачення януковичів і їх поплічників примудрялися затьмарювати ряд незгодних громадян!
Це зараз після перемоги Майдану і повалення диктатури Януковича , в Україні розплодилися «герої» , які то «кришують» бізнес, то на зразок «Правого сектору» відкрито пересуваються на вкрадених автівках , то , як новоспечений міністр МВС Аваков , лихим «мажорним» ескортом , зневажаючи правила дорожнього руху , рулить столицею. До сміху пробирають їх виправдання. Наприклад , Ярош з Аваковим , наче змовилися — вони уподібнюються правилам режиму Януковича , бо бояться за свої життя ! Герої Майдану , яких лиха доля винесла на гребінь успіху , бояться загинути в мирний час ! ?
Що ж змінилося в їх світогляді , що асоціюючи себе з перемогою Майдану , із загиблою Небесною сотнею, вони своїм прикладом повертають правила , проти яких піднявся Майдан? Може їх засліпило те, що так негативно вплинуло на Януковича і його оточення: гроші і влада?
Але найбільше мене цікавить інше запитання : «А чи це ті герої , на яких ми повинні рівнятися? » Де і ким вони були до Майдану? Кого боявся диктатор Янукович і його поплічники ? Хто турбував фактично тоталітарний режим , був його «головним болем» ?
Хто справжні герої нашого часу?
Відповідь ми знаходимо серед документів Межигір’я . Як і очікувалося , немає в переліку людей , яких боялася диктатура прізвищ : Ярош , Аваков , Порошенко , Яценюк і сотень інших , які зараз при владі і намагаються змінити Україну . Тільки змінити в який бік? Адже вся нинішня влада і подібні їм « младогероі » були при Януковичі тихіше води і нижче трави. І це в кращому випадку ! У гіршому — вони продавалися владі , йшли на поступки , перетворювалися на «комуністів Симоненка» — мерзотників , які паразитують на ідеях рівності і братерства.
Але хто ж справжні герої , яких боявся Янукович і його оточення ? З досьє головного охоронця Януковича Костянтина Кобзаря випливає, що засадам влади Януковича і «сім’ї» заважали не продажні політики і бізнесмени , а всього кілька кращих репортерів України . Ось цей документ !

Ось хто справжні герої нашого часу , хто в самий пік тоталітаризму проводив об’єктивні журналістські розслідування і на весь світ віщав про справедливість і правду . Ось на кого треба рівнятися продажним і заангажованим російським журналістам , от з кого треба брати приклад , сподіваюся , тимчасовим типажам з «нової » влади.
Спасибі Вам Герої . Продовжуйте і далі свій нелегкий і часто невдячний труд . Час все розставить на свої місця , відокремить зерна від полови. І хтось увійде в славну історію України , а хтось так і залишиться на її узбіччі.
Слава Україні !
Героям Слава!Олег Базалук. Украинский политик. 3 апреля 2014 г.
Украинцы должны знать своих героев, чтобы равняться на них!
Свержение Президента Януковича и его поспешное бегство из Украины позволило обнаружить в покинутом Межигорье не только документальные подтверждения преступлений Президента и его «семьи», но и ряд интересных фактов. Оказывается, безоблачное правление-обогащение януковичей и их приспешников умудрялись омрачать ряд несогласных граждан!
Это сейчас после победы Майдана и свержения диктатуры Януковича, в Украине расплодились «герои», которые то «крышуют» бизнес, то наподобие «Правого сектора» открыто передвигаются на краденых автомобилях, то, как новоиспеченный министр МВД Аваков, лихим «мажорным» эскортом, презирая правила уличного движения, рулит столицей. До смеха пробирают их оправдания. Например, Ярош с Аваковым, словно сговорились – они уподобляются правилам режима Януковича, потому что боятся за свои жизни! Герои Майдана, которых лихая судьба вынесла на гребень успеха, боятся погибнуть в мирное время!?
Что же поменялось в их мировоззрении, что ассоциируя себя с победой Майдана, с погибшей Небесной Сотней, они своим примером возвращают правила, против которых поднялся Майдан? Может их ослепило то, что так дурно повлияло на Януковича и его окружение: деньги и власть?
Но больше всего меня интересует другой вопрос: «А те ли это герои, на которых мы должны равняться?» Где и кем они были до Майдана? Кого боялся диктатор Янукович и его приспешники? Кто беспокоил фактически тоталитарный режим, был его «головной болью»?
Кто настоящие герои нашего времени?
Ответ мы находим среди документов Межигорья. Как и ожидалось, нет в перечне людей, которых боялась диктатура фамилий: Ярош, Аваков, Порошенко, Яценюк и сотен других, которые сейчас у власти и пытаются изменить Украину. Только изменить в какую сторону? Ведь вся нынешняя власть и подобные им «младогерои» были при Януковиче тише воды и ниже травы. И это в лучшем случае! В худшем – они продавались власти, шли на уступки, превращались в «коммунистов Симоненко» — мерзавцев, паразитирующих на идеях равенства и братства.
Но кто же настоящие герои, которых боялся Янукович и его окружение? Из досье главного телохранителя Януковича Константина Кобзаря следует, что устоям власти Януковича и «семьи» мешали не продажные политики и бизнесмены, а всего несколько лучших репортеров Украины. Вот этот документ!

Вот кто истинные герои нашего времени, кто в самый пик тоталитаризма проводил объективные журналистские расследования и на весь мир вещал о справедливости и правде. Вот на кого надо равняться продажным и заангажированным российским журналистам, вот с кого надо брать пример, надеюсь, временным типажам из «новой» власти.
Спасибо Вам Герои. Продолжайте и дальше свой нелегкий и часто неблагодарный труд. Время все расставит на свои места, отделит зерна от плевел. И кто-то войдет в славную историю Украины, а кто-то так и останется на ее обочине.
Слава Украине!
Героям Слава!

Олег Базалук . Український Політик .
За кого воювати? Адже ми це вже проходили.
( Підсумки поїздки по Східним регіонами України )

Одна справа аналізувати політичну ситуацію в Україні з Києва , зовсім інша — спілкуючись з людьми на місцях. Саме з цієї причини , я і вчинив нетривалий тур по Харківській , Донецькій і Луганській областях , щоб на власні очі побачити сепаратистів і відчути настрій східних українців.
Почну з позитивного . Патріотичний настрій у Східній Україні на досить високому рівні. У разі війни більшість з опитаних ( близько 60 %) готові воювати з Росією за свободу і незалежність України . Особливо вразила позиція жінок — з 60 % готових воювати з Росією — 80 % становили жінки. Чоловіки в меншій мірі виявилися готовими воювати.
Але на цьому позитив від побаченого закінчується і починається те , чого не видно зі столиці. Перерахую основне.
1 . Народ з кожним днем все більше розчаровується в новій владі. Особливу ненависть викликають такі прізвища як Тимошенко , Яценюк , Тягнибок. Менший негатив — Турчинов , Кличко . Нейтральне ставлення — Порошенко , Гриценко. Продовжують користуватися повагою регіональні лідери — Добкін , Кернес , Ахметов та інші.
2 . Зустрічне питання у всіх — а за кого воювати? Адже Україна — це її лідери. Воювати за Тимошенко , Турчинова , Авакова та інших , які дісталися до влади завдяки Майдану ? Майдан переміг , але хто прийшов до влади? Подивіться на обличчя , адже всі вони вже були при владі ! Всі ми пам’ятаємо , як вони обкрадали Україну . У період 2004-2009 Східній Україні від них так дісталося , що досі від них нудить. Це при Тимошенко та її заступнику Турчинові пройшла інфляція 2008 року, це Тимошенко підписала кабальний договір по газу з Росією, це Тимошенко не встигнувши вийти з в’язниці , вже бреше народу в очі і веде свою подвійну гру ( дивись http://www.ukrpolitic . com / ? p = 485 ) ! За Україну Тимошенко- Турчинова воювати?
3 . Ще одне зустрічне запитання: «нова » влада обіцяє нові труднощі , а Росія — стабільність. За кого б ви воювали? Чому Тимошенко , Турчинов , Яценюк та інші небідні члени уряду не почнуть «важке» життя з себе ? Тимошенко з зони забирали на двох Мерседесах вартістю понад 100 тис. доларів, і везли до Києва чартерним рейсом. Адже всі вони з бідних радянських сімей , і весь їх достаток — це накрадене у нас , у народу. Чим Яценюк краще Фірташа , чи Тимошенко краще Ахметова ? Всі вони бізнесмени , тільки одні заробляють політикою , а інші на нафті й газі. Нехай з себе почнуть . А так проблеми України знову вирішувати за рахунок її народу? Навіщо тоді Майдан?
4 . Тимошенко склочніца і скандалістка . Ви подивіться , не встигла вона вийти з в’язниці , а вже коаліція : Удар — Свобода — Батьківщина , почала розпадатися. Турчинов привселюдно « опускає » Кличко , хоча раніше собі такого не дозволяв. Почалися наїзди на Свободу , Правий сектор. Батьківщина розставляє на всіх рівнях влади своїх людей. Один Аваков на посту міністра МВС чого вартий! У Харкові його пам’ятають як шахрая дрібного штибу і шоумена , але не як господарника і державного мужа . Якщо в Харкові на виборах виставити Авакова і Кернеса , то Аваков ганебно програє.
5 . «Нова влада » начебто спеціально налаштовує Східну Україну проти єдності . Якщо в перші дні серед сепаратистів дійсно переважали «заслані козачки » , то з кожним днем все більше людей щиро підтримують федералізацію України і навіть введення російських військ. У людей «нова » влада продовжує асоціюватися з владою Батьківщини і Нашої України періоду 2004-2009 років . Що б не розповідав Турчинов , Яценюк і вже маячуща за ними фігура Тимошенко — люди бачать тільки підступ. Навіть підвищення цін на газ і світло вже приписують домовленостям Тимошенко з Путіним , як це сталося з ціною на газ в 400 дол. , замість 240 дол. в роки її правління.
Висновок . А й справді , за кого воювати? Адже ми це вже проходили. І нас обманули! За що стояв Майдан? За що загинула Небесна сотня? Де нові обличчя у владі ? Де особистий приклад — почни з себе ! Яценюк — продай свою дорогу машину і віддай гроші на армію! Тимошенко — перестань брехати , дістань заховані гроші і роздай людям !
Де люстрація ? Де гроші мільярдерів , які вони готові були пожертвувати Україні ? Адже збиралися з кожного олігарха взяти по мільярду доларів! Де вони ? Чи їх уже взяли , але роздерибанили і поклали по кишенях?
Може війна комусь потрібна спеціально , щоб відвернути народ від нового внутрішнього дерибану ? Кому вірити українцям Східної України ? За ким і куди йти ?Олег Базалук. Украинский Политик.
За кого воевать? Ведь мы это уже проходили.
(Итоги поездки по Восточным регионам Украины)

Одно дело анализировать политическую ситуацию в Украине из Киева, совершенно другое – общаясь с людьми на местах. Именно по этой причине, я и совершил непродолжительный тур по Харьковской, Донецкой и Луганской областях, чтобы собственными глазами увидеть сепаратистов и прочувствовать настрой восточных украинцев.
Начну с положительного. Патриотический настрой в Восточной Украине на довольно высоком уровне. В случае войны большинство из опрошенных (порядка 60 %) готовы воевать с Россией за свободу и независимость Украины. Особенно поразила позиция женщин – из 60 % готовых воевать с Россией – 80 % составляли женщины. Мужчины в меньшей степени оказались готовыми воевать.
Но на этом позитив от увиденного заканчивается и начинается то, чего не видно из столицы. Перечислю основное.
1. Народ с каждым днем все больше разочаровывается в новой власти. Особую ненависть вызывают такие фамилии как Тимошенко, Яценюк, Тягнибок. Меньший негатив – Турчинов, Кличко. Нейтральное отношение – Порошенко, Гриценко. Продолжают пользоваться уважением региональные лидеры – Добкин, Кернес, Ахметов и другие.
2. Встречный вопрос у всех – а за кого воевать? Ведь Украина – это её лидеры. Воевать за Тимошенко, Турчинова, Авакова и остальных, которые добрались к власти благодаря Майдану? Майдан победил, но кто пришел к власти? Посмотрите на лица, ведь все они уже были у власти! Все мы помним, как они обворовывали Украину. В период 2004-2009 Восточной Украине от них так досталось, что до сих пор от них тошнит. Это при Тимошенко и ее заместителе Турчинове прошла инфляция 2008 года, это Тимошенко подписала кабальный договор по газу с Россией, это Тимошенко не успев выйти из тюрьмы, уже врет народу в глаза и ведет свою двойную игру (смотри http://www.ukrpolitic.com/?p=485)! За Украину Тимошенко-Турчинова воевать?
3. Еще один встречный вопрос: «новая» власть обещает новые трудности, а Россия – стабильность. За кого бы вы воевали? Почему Тимошенко, Турчинов, Яценюк и другие небедные члены правительства не начнут «тяжелую» жизнь с себя? Тимошенко с зоны забирали на двух Мерседесах стоимостью свыше 100 тыс. долларов, и везли в Киев чартерным рейсом. Ведь все они с бедных советских семей, и весь их достаток – это наворованное у нас, у народа. Чем Яценюк лучше Фирташа, или Тимошенко лучше Ахметова? Все они бизнесмены, только одни зарабатывают политикой, а другие на нефти и газе. Пусть с себя начнут. А так проблемы Украины снова решать за счет её народа? Зачем тогда Майдан?
4. Тимошенко склочница и скандалистка. Вы посмотрите, не успела она выйти из тюрьмы, а уже коалиция: Удар – Свобода – Батькивщина, начала распадаться. Турчинов при всем народе «опускает» Кличко, хотя раньше себе такого не позволял. Начались наезды на Свободу, Правый сектор. Батькивщина расставляет на всех уровнях власти своих людей. Один Аваков на посту министра МВД чего стоит! В Харькове его помнят как жулика мелкого пошиба и шоумена, но не как хозяйственника и государственного мужа. Если в Харькове на выборах выставить Авакова и Кернеса, то Аваков постыдно проиграет.
5. «Новая власть» как будто специально настраивает Восточную Украину против единства. Если в первые дни среди сепаратистов действительно преобладали «засланные казачки», то с каждым днем все больше людей искренне поддерживают федерализацию Украины и даже ввод российских войск. У людей «новая» власть продолжает ассоциироваться с властью Батькивщины и Нашей Украины периода 2004-2009 годов. Что бы не рассказывал Турчинов, Яценюк и уже маячащая за ними фигура Тимошенко – люди видят только подвох. Даже повышение цен на газ и свет уже приписывают договоренностям Тимошенко с Путиным, как это произошло с ценою на газ в 400 дол., вместо 240 дол.
Вывод. А ведь действительно, за кого воевать? Ведь мы это уже проходили. И нас обманули! За что стоял Майдан? За что погибла Небесная сотня? Где новые лица во власти? Где личный пример – начни с себя! Яценюк – продай свою дорогую машину и отдай деньги на армию! Тимошенко – перестань врать, достань запрятанные деньги и раздай людям!
Где люстрация? Где деньги миллиардеров, которые они готовы были пожертвовать Украине? Ведь собирались с каждого олигарха взять по миллиарду долларов! Где они? Или их уже взяли, но раздерибанили и положили по карманам?
Может война кому-то нужна специально, чтобы отвлечь народ от нового внутреннего дерибана? Кому верить украинцам Восточной Украины? За кем и куда идти?

Олег Базалук, Украинский Политик. Какова должна быть риторика украинских лидеров?

Риторика лидера любого государства должна исходить из тех реалий, в которых государство развивается. В каком окружении Украина сейчас оказалась?
С одной стороны, на Западе, Украину окружают Европейские государства: члены Евросоюза и НАТО. Им выгодна европейская направленность Украины, они готовы ей помочь советами, финансами, накопленным опытом. Это выгода основывается на:
— экономических факторах: Украина богата сырьевыми ресурсами, человеческим капиталом, удобным месторасположением;
— политических: еще одно проевропейское государство из бывшего СССР, уменьшение сферы влияния России, новые политические альянсы и т.п.;
— исторических: социально-культурная связь отдельных регионов Украины с Румынией, Польшей, Венгрией.
Но что не выгодно Европейским соседям — так это обострение конфликта с Россией из-за Крыма и война с Россией. В Европе никто не хочет воевать, поэтому весь политический бомонд Европы и США просит Украину только об одном – ждать и терпеть. Ждать, когда начнут сказываться санкции, когда Путин одумается, когда кто-то сможет кого-то уговорить или переубедить. В Европе и США надеются, что с Россией произойдет так, как произошло с СССР – отсталая экономика и внутренние конфликты разрушат власть Путина изнутри.
Нынешнее политическое руководство Украины пошло на поводу своих европейских соседей. Различные еврокомиссии, евроконсультанты и т.п. сотнями осаждают министерства. Вся риторика нынешней украинской власти – это подобострастное желание угодить Европейским партнерам и избежать войны с Россией. Все живут надеждой, а вдруг действительно все минется и Россия удовлетворится одним Крымом.
Но с другой стороны, на Востоке, Украина граничит с Россией, некогда братским народом, от которого можно было ожидать многого, но только не объявления войны. Россия живет в ином формате, чем Европа: ура-патриотизм, Путин – лидер нации, кто против России – предатели. Все больше одиозных лидеров задают тон российским дискуссиям: Жириновский, Киселев, Чуркин и т.п. Народ вскармливают и зомбируют враньем, а где вранье не помогает, там применяют силу. Россия окончательно превратилась в государство с авторитарным режимом, причем амбиции у режима зашкаливают непомерно.
России выгодна нынешняя риторика украинских политиков. Она наслаждается страхом соседей. Крым – это первая жертва амбициозного режима и пока она переваривает свою первую добычу, оценивая шансы для следующего броска. Раз ступив на путь агрессии, оказавшись в презрительной и вызывающей изоляции, Россия с Путиным и Медведевым на достигнутом однозначно не остановится. Нынешняя Россия – это СССР перед вводом войск в Афганистан. Только у руля не дряхлеющие старики, а команда, жаждущая реванша и новых побед.
Возможно, не уместно, но напрашивается сравнение нынешней команды Путина с командой Гитлера середины 30-х годов ХХ столетия. Те же национальные лозунги, тоже желание перекроить мир, жажда новых вызовов и побед.
Поэтому «терпеливая» и «выжидательная» риторика Турчинова и Яценюка – это красная тряпка для разъяренного быка, который только переводит дыхание и настраивается на новый бросок.
И в этом плане, на мой взгляд, прав Анатолий Гриценко, со свой жесткой и бескомпромиссной риторикой. Как не парадоксально, но ослабленной, деморализованной и практически без боеспособной армии Украине выгодно обострение отношений с Россией. Возможно, Россия больше подготовлена к войне, но любая война у границ со странами НАТО – это игра с огнём.
Жесткая политическая риторика Украины это:
1. Новая национальная идея, которая сплотит нацию и поднимет патриотический настрой даже на Востоке Украины. Каким бы равнодушным не был Восток Украины, но первые взрывы снарядов, российские солдаты сеющие смерть – это начало погибели самой России. Пример, Великая Отечественная война и партизанское движение, которое сплотило Украину и внесло существенную лепту в победу СССР над фашисткой Германией;
2. Это уважение мира. Одно дело, когда государство в соплях и слезах обреченно наблюдает, как у него забирают целый полуостров с двумя миллионами населения, другое дело, когда государство воюет за справедливость. Справедливость на стороне Украины и весь мир об этом знает.
3. Сплоченность европейских государств не против России, а уже за Украину. Когда все политические методы исчерпают себя – заговорят пушки. У России нет шансов на победу, потому что ни одна захватническая война в перспективе не приносила выгоды. Были временные достижения, но они всегда заканчивались гибелью захватчиков и их империй. Примеры: Александр Македонский, Чингисхан, Наполеон и др. Рано или поздно коренной народ объединяется и восстает. А в Крыму коренной народ – это татары, которых в освободительной войне поддержат украинцы и русские.
4. Новая история Украины – сильного европейского государства: со своей армией, ядерным оружием и умением отстоять свои интересы на геополитической карте мира.
Таким образом, выбранная Турчиновым, Яценюком и членами их команды политическая риторика в корне ошибочна. Украина теряет время. Пока Украина надеется на помощь Запада и США, Россия переформатирует свои силы и готовится к новым захватам. Крым – это начало больших потрясений. Глупец тот, кто это начал – он первым погибнет в катастрофе. Но самое печальное, — приближающуюся катастрофу уже не остановить. Нужно или грамотно спровоцировать её и отделаться минимум потерь, либо же ждать большой беды, когда накроет лавиной…
P.S Что самое важное и внушающее оптимизм – воевать придется не против России, а против Путинского режима. Существует большая вероятность того, что русский народ проснется, как проснулся украинский народ. Ведь власть Януковича тоже казалась безграничной.