Яценюк в истории Украины: достижения и провалы постмайданного правительстваЯценюк в истории Украины: достижения и провалы постмайданного правительства

Павел Иванов

Формально нынешнее правительство Арсения Яценюка было назначено лишь в конце ноября 2014 года. Но со времени бегства его предшественника – Николая Азарова – в Россию другого премьера Украина не видела.

Яценюк объявил о своей отставке. Что же произошло в Украине за два года работы Кабмина и чем плох или хорош премьер Яценюк?

ВВП

ВВП Украины за это время даже не упал, а можно сказать «пал» смертью храбрых. Если еще в 2013 году он составлял 183 млрд. долл. и показывал рост около 4%, то уже в 2014 году Госкомстат насчитал лишь 132 млрд. долл. и падение в 28%. Еще на 10% главный показатель экономики страны сократился в 2015 году. А по сегодняшним оценкам экспертов реальный показатель за эти два года сократился почти в два раза и колеблется в районе 80 млрд. долл. Это если считать в долларах. В гривнах же экономика показывает небывалый рост — почти 2 трлн. грн составил ВВП в 2015 году по сравнению со 1,6 трлн. в 2014 и 1,45 трлн. в 2013 годах, сообщает статистика.

Курс

Всему виной курс гривны и инфляция в стране. Если в день первого назначения Арсения Яценюка в премьерское кресло (27 февраля 2014 года) доллар в Украине стоил 9,5 грн, то к апрелю ценник вырос уже до 11 грн. А ко второму заходу в правительство (27 ноября 2014) — 15 грн за 1 доллар. Так, с большими или меньшими колебаниями, курс постепенно подобрался к уже привычным нам сегодня 26 грн/долл.

Винить в этом единолично Арсения Яценюка невозможно, т. к. формально курс национальной валюты — зона ответственности независимого Национального банка, а не правительства. Проблема только в том, что курс не может быть таким же независимым, как регулятор, и он плотно привязан не только к его политике, но и к реальной экономической ситуации в стране, за которую уже отвечает Кабинет министров. Так что почти троекратное обесценивание гривны можно считать совместным «достижением» правительства и Нацбанка.

Инфляция

Рост цен за последние два года такой же рекордный, как и падение национальной валюты вместе с производством. При практически нулевом показателе в 2013 году — в 2014 цены выросли сразу на 25% и еще на 43% в 2015. Значительная заслуга в росте цен — все то же обесценивание гривны по отношению к основным валютам. А в условиях постоянного превышения импорта над экспортом еще и дефицит валюты в стране. Справедливости ради стоит сказать, что в последние два года разрыв между импортом и экспортом существенно сократился в пользу последнего. Но спасают международные кредиторы, благодаря которым стране удается выравнивать платежный баланс.

Долги

Правда, уже около полугода кредитование Украины основными кредиторами вроде МВФ, ЕБРР и прочими приостановлено по причине политического кризиса и невыполнения страной взятых на себя обязательств. Следом за ними выдерживают паузу и кредиторы помельче.

В результате совокупный показатель госдолга (прямые и гарантированные государством долги) с 2013 года даже сократился с 73 до 65 млрд. долл. Назвать это сокращение успехом сложно, так как причина не в отказе правительства от политики «жизни в долг», а в невозможности взять новые кредиты. Тогда как платить по старым — приходится. А это значит вывод дефицитной валюты из страны.

Показательны цифры долгов Украины, если перевести их с долларов в гривны. Если в валюте мы наблюдаем сокращение долгов в последние два года, то в гривне — резкий рост с 500 млрд. до 840 млрд. грн по результатам 2014 года (зашли деньги от МВФ) и его фиксация на приблизительно этом же уровне по сей день. Причем этот рост произошел за счет прямых заимствований государства. В результате, на сегодня уровень совокупного госдолга оценивается в 80% ВВП.

Тарифы

Одно из основных требований МВФ для продолжения кредитования Украины, которое правительство старательно выполняет, — повышение коммунальных тарифов до экономически обоснованного уровня. Например, тариф на электроэнергию после всех предшествующих повышений к 2017 году должен вырасти еще практически вдвое с нынешних 47 коп. и составить 90 коп./1 кВт/ч при самом экономном режиме потребления. Не менее чем в полтора раза обещают и рост тарифов на газ и отопление. Тот же газ за два года подорожал с минимальных 1,2 грн за кубометр в мае 2014 до 7,2 грн. В разы выросли тарифы и на отопление. Только в 2014 году украинцам пришлось платить вместо 2-3 грн за кв. м жилплощади в среднем по стране уже 8-9 грн. А к маю 2015 цены подскочили до 15-16 грн. Хотя и не в разы, но также существенно выросли и тарифы на воду. В течение 2015 года горячая вода подорожала в среднем на около 60% — до 41 грн за кубометр. На этом фоне подорожание холодной воды на 10-20% в зависимости от региона до средних по стране 6 грн за куб. уже не производит впечатления. В результате, сумма средней платежки за стандартную 2-комнатную квартиру у многих выросла с привычных 300 грн в месяц до 1 тыс. и более.

Все это хотя и приводит к кратному росту сумм в коммунальных платежках при неизменном уровне зарплат, но с другой стороны — позволяет сократить многомиллиардный дефицит того же «Нафтогаза Украины», который раньше покрывался за счет эмиссий гривны под очередной выпуск гособлигаций. А следовательно, и дефицит бюджета, из которого потом проводились выплаты по этим бумагам. Дополнительным бонусом можно считать и снижение давления на курс нацвалюты. Ведь еще недавно на валютном рынке происходили ежемесячные скачки курса, т. к. с только что напечатанными гривнами «Нафтогаз» шел покупать доллары на межбанке для оплаты поставок российского газа.

Газ

Теперь газ у России Украина не покупает. И правительство ставит это себе в заслугу как победу в борьбе за энергетическую независимость. При этом скромно умалчивая, что газ, который теперь приходит через западную границу, это все тот же российский газ, только перепроданный Украине уже европейскими компаниями. Ответ на вопрос, как у них это получается, до банальности прост: им удалось заключить более выгодные контракты с «Газпромом» без политических торгов. Собственно результаты украинской «договорной позиции» по энергоносителям мы сейчас и получаем в виде роста платежей за коммунальные услуги, на фоне их снижения по всей Европе после существенного падения цен на энергоносители.

При этом переход на закупки газа у европейских компаний с поставками через Словакию вместо «Газпрома» напрямую позволил существенно снизить цену на газ для Украины. Если в зимний период 2014-15 «Газпром» выставил «Нафтогазу» ценник в 329 долл. за тысячу кубометров, то сегодня уже предлагает цену в 185 долл. На фоне 170-180 долл., которые Украина платит европейцам, это при том, что с осени прошлого года газ из России в Украину напрямую не поставлялся вообще.

Торговля

Существенные изменения произошли и в торговых отношениях и с другими странами. Например, в 2014 году экспорт украинских товаров сократился на 14% — до 53 млрд. долл. Правда, тенденции падения начались еще годом ранее. В 2013 экспорт также сократился на 9% по отношению к 2012 году. Но настоящий обвал произошел в 2015. По его результатам Украина поставила на внешние рынки на 30% меньше товаров, чем в не самом благополучном 2014, на общую сумму 38 млрд. долл. При этом, благодаря еще большему уровню падении импорта, стране удалось выйти на позитивный торговый баланс в 630 млн. долл.

Изменения произошли и в самой структуре торговых отношений. Если раньше их можно было разбить на три условные группы, сопоставимые по объемам (страны СНГ (львиная доля в торговле с которыми принадлежала России), ЕС и все остальные страны мира), то сегодня объем торговли с СНГ упал в разы — с 27 млрд. долл. в 2013 г. до 18 млрд. в 2014 и до 7 млрд. в 2015. При этом экспорт непосредственно в Россию упал с 15 млрд. долл. до 10 млрд. и далее до 4 млрд. соответственно.

Существенно сократилась и торговля со странами ЕС. Но если в случае с СНГ падение только в 2015 году составило более 50%, то с Евросоюзом ограничилось 25% при объемах поставок в 13 млрд. долл.

Рост объемов поставок был зафиксирован в такие страны, как Израиль — 0,7%, Португалия — 3,3%, Таиланд — 138% и Япония — 12,4%. Правда, эти объемы не могут компенсировать потери, а общие объемы экспорта в каждую из этих стран колеблются от 200 до 500 млн. долл.

Как и раньше, основой украинского экспорта остаются металлургия, на которую приходится около половины объема поставок (46% от общего объема), и сельское хозяйство — около 40%.

Зарплаты

Несмотря на все экономические проблемы, на удивление стабильной остается ситуация на рынке труда. По данным Госкомстата, за 2015 год количество безработных по всей стране составило меньше полумиллиона человек, или около 3% трудоспособных граждан. Правда, если считать по методологии Международной организации труда, то все у того же Госкомстата показатель безработицы резко вырастает до 10%. В итоге, на 16,5 млн. трудоспособных граждан более 1,6 млн. сидят без работы.

При этом потеря Крыма и территорий на востоке страны привела и к потере 3 млн. трудоспособных граждан. Что не сильно отразилось на статистике. По данным за «благополучный» 2013 год, безработица была лишь на 2 п. п. ниже, чем сейчас.

В таких условиях мог бы выглядеть удивительным зафиксированный статистикой рост зарплат граждан. Например, в 2014 средняя зарплата выросла с 3,3 тыс. грн до 3,5 тыс., а в 2015 — сразу до 4,2 тыс. грн. Но это если считать голые цифры, а с учетом инфляции и прочих показателей, реальный рост зарплат прекратился в 2013 году, и уже в 2014 реальная зарплата среднестатистического украинца была почти на 10% меньше, чем годом ранее, а в 2015 она сократилась еще на 20%.

Уже в этом году нам обещают существенное улучшение ситуации. Правительственные прогнозы строятся на ожиданиях роста цен в пределах 12%, что после 50% подорожания в прошлом году кажется уже вполне приемлемым. Курс гривны также обещают держать на уровне около 26 грн за доллар. И даже обсуждается целесообразность очередного повышения тарифов на газ. А при благоприятном стечении обстоятельств экономика даже может немного подрасти на 1-2%.

112.uaПавел Иванов

Формально нынешнее правительство Арсения Яценюка было назначено лишь в конце ноября 2014 года. Но со времени бегства его предшественника – Николая Азарова – в Россию другого премьера Украина не видела.

Яценюк объявил о своей отставке. Что же произошло в Украине за два года работы Кабмина и чем плох или хорош премьер Яценюк?

ВВП

ВВП Украины за это время даже не упал, а можно сказать «пал» смертью храбрых. Если еще в 2013 году он составлял 183 млрд. долл. и показывал рост около 4%, то уже в 2014 году Госкомстат насчитал лишь 132 млрд. долл. и падение в 28%. Еще на 10% главный показатель экономики страны сократился в 2015 году. А по сегодняшним оценкам экспертов реальный показатель за эти два года сократился почти в два раза и колеблется в районе 80 млрд. долл. Это если считать в долларах. В гривнах же экономика показывает небывалый рост — почти 2 трлн. грн составил ВВП в 2015 году по сравнению со 1,6 трлн. в 2014 и 1,45 трлн. в 2013 годах, сообщает статистика.

Курс

Всему виной курс гривны и инфляция в стране. Если в день первого назначения Арсения Яценюка в премьерское кресло (27 февраля 2014 года) доллар в Украине стоил 9,5 грн, то к апрелю ценник вырос уже до 11 грн. А ко второму заходу в правительство (27 ноября 2014) — 15 грн за 1 доллар. Так, с большими или меньшими колебаниями, курс постепенно подобрался к уже привычным нам сегодня 26 грн/долл.

Винить в этом единолично Арсения Яценюка невозможно, т. к. формально курс национальной валюты — зона ответственности независимого Национального банка, а не правительства. Проблема только в том, что курс не может быть таким же независимым, как регулятор, и он плотно привязан не только к его политике, но и к реальной экономической ситуации в стране, за которую уже отвечает Кабинет министров. Так что почти троекратное обесценивание гривны можно считать совместным «достижением» правительства и Нацбанка.

Инфляция

Рост цен за последние два года такой же рекордный, как и падение национальной валюты вместе с производством. При практически нулевом показателе в 2013 году — в 2014 цены выросли сразу на 25% и еще на 43% в 2015. Значительная заслуга в росте цен — все то же обесценивание гривны по отношению к основным валютам. А в условиях постоянного превышения импорта над экспортом еще и дефицит валюты в стране. Справедливости ради стоит сказать, что в последние два года разрыв между импортом и экспортом существенно сократился в пользу последнего. Но спасают международные кредиторы, благодаря которым стране удается выравнивать платежный баланс.

Долги

Правда, уже около полугода кредитование Украины основными кредиторами вроде МВФ, ЕБРР и прочими приостановлено по причине политического кризиса и невыполнения страной взятых на себя обязательств. Следом за ними выдерживают паузу и кредиторы помельче.

В результате совокупный показатель госдолга (прямые и гарантированные государством долги) с 2013 года даже сократился с 73 до 65 млрд. долл. Назвать это сокращение успехом сложно, так как причина не в отказе правительства от политики «жизни в долг», а в невозможности взять новые кредиты. Тогда как платить по старым — приходится. А это значит вывод дефицитной валюты из страны.

Показательны цифры долгов Украины, если перевести их с долларов в гривны. Если в валюте мы наблюдаем сокращение долгов в последние два года, то в гривне — резкий рост с 500 млрд. до 840 млрд. грн по результатам 2014 года (зашли деньги от МВФ) и его фиксация на приблизительно этом же уровне по сей день. Причем этот рост произошел за счет прямых заимствований государства. В результате, на сегодня уровень совокупного госдолга оценивается в 80% ВВП.

Тарифы

Одно из основных требований МВФ для продолжения кредитования Украины, которое правительство старательно выполняет, — повышение коммунальных тарифов до экономически обоснованного уровня. Например, тариф на электроэнергию после всех предшествующих повышений к 2017 году должен вырасти еще практически вдвое с нынешних 47 коп. и составить 90 коп./1 кВт/ч при самом экономном режиме потребления. Не менее чем в полтора раза обещают и рост тарифов на газ и отопление. Тот же газ за два года подорожал с минимальных 1,2 грн за кубометр в мае 2014 до 7,2 грн. В разы выросли тарифы и на отопление. Только в 2014 году украинцам пришлось платить вместо 2-3 грн за кв. м жилплощади в среднем по стране уже 8-9 грн. А к маю 2015 цены подскочили до 15-16 грн. Хотя и не в разы, но также существенно выросли и тарифы на воду. В течение 2015 года горячая вода подорожала в среднем на около 60% — до 41 грн за кубометр. На этом фоне подорожание холодной воды на 10-20% в зависимости от региона до средних по стране 6 грн за куб. уже не производит впечатления. В результате, сумма средней платежки за стандартную 2-комнатную квартиру у многих выросла с привычных 300 грн в месяц до 1 тыс. и более.

Все это хотя и приводит к кратному росту сумм в коммунальных платежках при неизменном уровне зарплат, но с другой стороны — позволяет сократить многомиллиардный дефицит того же «Нафтогаза Украины», который раньше покрывался за счет эмиссий гривны под очередной выпуск гособлигаций. А следовательно, и дефицит бюджета, из которого потом проводились выплаты по этим бумагам. Дополнительным бонусом можно считать и снижение давления на курс нацвалюты. Ведь еще недавно на валютном рынке происходили ежемесячные скачки курса, т. к. с только что напечатанными гривнами «Нафтогаз» шел покупать доллары на межбанке для оплаты поставок российского газа.

Газ

Теперь газ у России Украина не покупает. И правительство ставит это себе в заслугу как победу в борьбе за энергетическую независимость. При этом скромно умалчивая, что газ, который теперь приходит через западную границу, это все тот же российский газ, только перепроданный Украине уже европейскими компаниями. Ответ на вопрос, как у них это получается, до банальности прост: им удалось заключить более выгодные контракты с «Газпромом» без политических торгов. Собственно результаты украинской «договорной позиции» по энергоносителям мы сейчас и получаем в виде роста платежей за коммунальные услуги, на фоне их снижения по всей Европе после существенного падения цен на энергоносители.

При этом переход на закупки газа у европейских компаний с поставками через Словакию вместо «Газпрома» напрямую позволил существенно снизить цену на газ для Украины. Если в зимний период 2014-15 «Газпром» выставил «Нафтогазу» ценник в 329 долл. за тысячу кубометров, то сегодня уже предлагает цену в 185 долл. На фоне 170-180 долл., которые Украина платит европейцам, это при том, что с осени прошлого года газ из России в Украину напрямую не поставлялся вообще.

Торговля

Существенные изменения произошли и в торговых отношениях и с другими странами. Например, в 2014 году экспорт украинских товаров сократился на 14% — до 53 млрд. долл. Правда, тенденции падения начались еще годом ранее. В 2013 экспорт также сократился на 9% по отношению к 2012 году. Но настоящий обвал произошел в 2015. По его результатам Украина поставила на внешние рынки на 30% меньше товаров, чем в не самом благополучном 2014, на общую сумму 38 млрд. долл. При этом, благодаря еще большему уровню падении импорта, стране удалось выйти на позитивный торговый баланс в 630 млн. долл.

Изменения произошли и в самой структуре торговых отношений. Если раньше их можно было разбить на три условные группы, сопоставимые по объемам (страны СНГ (львиная доля в торговле с которыми принадлежала России), ЕС и все остальные страны мира), то сегодня объем торговли с СНГ упал в разы — с 27 млрд. долл. в 2013 г. до 18 млрд. в 2014 и до 7 млрд. в 2015. При этом экспорт непосредственно в Россию упал с 15 млрд. долл. до 10 млрд. и далее до 4 млрд. соответственно.

Существенно сократилась и торговля со странами ЕС. Но если в случае с СНГ падение только в 2015 году составило более 50%, то с Евросоюзом ограничилось 25% при объемах поставок в 13 млрд. долл.

Рост объемов поставок был зафиксирован в такие страны, как Израиль — 0,7%, Португалия — 3,3%, Таиланд — 138% и Япония — 12,4%. Правда, эти объемы не могут компенсировать потери, а общие объемы экспорта в каждую из этих стран колеблются от 200 до 500 млн. долл.

Как и раньше, основой украинского экспорта остаются металлургия, на которую приходится около половины объема поставок (46% от общего объема), и сельское хозяйство — около 40%.

Зарплаты

Несмотря на все экономические проблемы, на удивление стабильной остается ситуация на рынке труда. По данным Госкомстата, за 2015 год количество безработных по всей стране составило меньше полумиллиона человек, или около 3% трудоспособных граждан. Правда, если считать по методологии Международной организации труда, то все у того же Госкомстата показатель безработицы резко вырастает до 10%. В итоге, на 16,5 млн. трудоспособных граждан более 1,6 млн. сидят без работы.

При этом потеря Крыма и территорий на востоке страны привела и к потере 3 млн. трудоспособных граждан. Что не сильно отразилось на статистике. По данным за «благополучный» 2013 год, безработица была лишь на 2 п. п. ниже, чем сейчас.

В таких условиях мог бы выглядеть удивительным зафиксированный статистикой рост зарплат граждан. Например, в 2014 средняя зарплата выросла с 3,3 тыс. грн до 3,5 тыс., а в 2015 — сразу до 4,2 тыс. грн. Но это если считать голые цифры, а с учетом инфляции и прочих показателей, реальный рост зарплат прекратился в 2013 году, и уже в 2014 реальная зарплата среднестатистического украинца была почти на 10% меньше, чем годом ранее, а в 2015 она сократилась еще на 20%.

Уже в этом году нам обещают существенное улучшение ситуации. Правительственные прогнозы строятся на ожиданиях роста цен в пределах 12%, что после 50% подорожания в прошлом году кажется уже вполне приемлемым. Курс гривны также обещают держать на уровне около 26 грн за доллар. И даже обсуждается целесообразность очередного повышения тарифов на газ. А при благоприятном стечении обстоятельств экономика даже может немного подрасти на 1-2%.

112.ua

Путь «камикадзе»: взлеты и падения ЯценюкаПуть «камикадзе»: взлеты и падения Яценюка

Федор Попадюк

Отставка Арсения Яценюка, о которой он сообщил вечером 10 апреля, не стала ни для кого неожиданностью.
Разговоры о смене премьер-министра продолжаются уже несколько месяцев.

Это должно было произойти еще в середине декабря, но всех убеждали, что нельзя терять темп реформ, что перемены в правительстве и тем более новые парламентские выборы «заморозят» ситуацию минимум на три месяца.

Надо отдать должное Яценюку — он продержался в кресле премьера дольше, чем это было возможно в такой ситуации.

Его «отправляли в отставку» не менее трех раз, и в каждом таком случае скептики оказывались неправыми. Впрочем, и на Банковой, и на Грушевского понимали, что это лишь отсрочка приговора.

В итоге вместо снятия с должности за неуспеваемость президент позволил премьеру уйти с гордо поднятой головой. Под аккомпанемент «договорняков» и очередного дележа министерских портфелей, в котором «Народный фронт» может претендовать на немалую квоту.

На посту главы Кабмина Яценюк смог продержаться более двух лет. В февраля 2014 года, когда формировалось первое постреволюционное правительство, он заявил, что это будет Кабмин «политических камикадзе». Самым «живучим» в этой команде «смертников» оказался именно Яценюк.

ЭП решила напомнить, какими поступками запомнился 18-й премьер-министр Украины и где он был «камикадзе», а где — не очень.

Полный МВФ

Яценюк часто говорил, что в кризисные годы Украина может рассчитывать не на инвесторов, а на международные финансовые организации, в первую очередь — на Международный валютный фонд.

Открытая МВФ в марте 2015 года четырехлетняя программа EFF для Украины общим объемом 12,348 млрд SDR (около 17 млрд долл) первоначально предполагала проведение ежеквартального обзора программы, выделение Киеву в 2015 году четырех траншей, в 2016 году — еще четырех.

Фонд выдает Украине кредит только при выполнении правительством ряда условий, направленных на улучшение микроэкономических показателей.

«В 2015 году мы не ждем частных инвесторов. 2015 год — это инвестиции международных финансовых организаций. Они первопроходцы и гаранты выполнения реформ для частных инвесторов», — заявлял Яценюк.

Из-за политического кризиса, который начался в феврале, после того, как Верховная Рада не смогла отправить в отставку правительство Яценюка, выплата траншей от МВФ прекратилась.

К настоящему времени страна получила лишь первый транш на 5 млрд долл и второй — на 1,7 млрд долл.

Приватизация

В Украине почти две тысячи государственных предприятий. Большинство из них — головная боль для правительства из-за их убыточности.

Проевропейские политики и эксперты не раз заявляли, что такое количество ГП государству ни к чему. Достаточно оставить самые крупные и стратегически важные, а остальные — продать.

В связи с этим дать зеленый свет приватизации части ГП было одной из основных задач Яценюка и его правительства.
О том, что страну ждет масштабная приватизация, Яценюк объявил еще летом 2014 года. Однако приватизация постоянно тормозилась — как по вине Кабмина, так и по вине Верховной Рады: за нее не проголосовали ни в 2014 году, ни в 2015 году.

Шаг к энергетической независимости

Одна из целей Яценюка — энергонезависимость Украины. По словам премьера, чтобы добиться этого, нужно десять лет.

Отказ от газовых поставок из России — основная задача, которую ставил перед собой премьер еще в 2014 году. Благодаря реверсным поставкам газа из Словакии, Польши и Венгрии Украина впервые смогла перезимовать без закупок российского газа.

В 2015 году Украина удвоила импорт газа из Европы по сравнению с 2014 годом до 10,3 млрд куб м, сократив его закупку из России в 2,3 раза до 6,1 млрд куб м с 14,5 млрд куб м годом ранее, что является историческим минимумом.

При этом запланированные на 2016 год 11-13 млрд куб м Украина надеется купить снова через Европу.

Кроме этого, правительство начало выделять деньги на программу энергоэффективности, призванную сократить потребление газа. Например, на 2016 год запланированы расходы на 894 млн грн.

Повышение тарифов

Истинным поступком «камикадзе» считается повышение цен на коммунальные тарифы в несколько раз, за которое мало кто из простых граждан готов сказать Арсению Яценюку «спасибо».

Тем не менее, повышение цен на коммунальные тарифы было осуществлено не только ради получения кредитов от Международного валютного фонда.

Еще два года назад тарифы на газ в Украине были самыми низкими в Европе. Даже ниже, чем в России.

Низкие тарифы, и тарифы, не обеспечивающие себестоимость услуг, которые покрываются за счет государства, «убивали» энергетическую отрасль. Нерыночная цена на газ была причиной постоянных долгов и отсутствия инвестиций.
К тому же, низкие тарифы не стимулируют к экономному потреблению газа и электроэнергии. Заниженная цена развращает потребителей. Население думает, что газ дешевый, значит, его можно не экономить. А чем больше газа Украина расходует, тем сильнее зависит от импортного газа, за который надо платить валютой.

Одни только рыночные тарифы не спасут страну от газовой зависимости, но это шаг в правильном направлении. Рост тарифов происходит поэтапно и на данный момент не является окончательным.

Чтобы избежать социального взрыва, правительство предусмотрело субсидии — прямую финансовую помощь от государства.

Стена

3 сентября 2014 года на заседании Кабмина Яценюк заявил, что власти Украины начинают строить на границе с Россией защитное сооружение «Стена». Сам премьер называл проект «Европейским валом».

При помощи «Стены» планировалось остановить нелегальную миграцию, контрабанду, проникновение диверсионных групп, перемещение оружия и радиоактивных материалов.

Предполагалось, что вдоль границы с РФ будет натянута сетка «рабица» с земляными валами вокруг нее. Также планировалось, что проект будет реализован за три года и будет стоить 8,4 млрд грн. Спустя какое-то время цена проекта была снижена в два раза.

Всего на строительство стены было потрачено 235 млн грн в 2014 году и 400 млн грн — в 2015 году.

Согласно последним заявлениям главы Государственной пограничной службы Виктора Назаренко, сейчас проект трансформируют. Вместо боевых заграждений планируется создание «интеллектуальной границы» с элементами задач боевой охраны.

Смысл в том, что это будет не просто земляной вал и забор, который по словам пограничников можно легко обойти, а граница с системами наблюдения, выявления и поражения целей.

Несмотря на заявления о прекращении строительства, которые периодически мелькают в СМИ, работа над объектом продолжается.

Дело Мартыненко

В то время как премьер рассказывал о борьбе с коррупцией, депутаты из «Народного фронта», близкие к Яценюку, «сидели» на коррупционных схемах.

Соратник премьера Николай Мартыненко 22 декабря со скандалом лишился своего мандата.

Как сообщил народный депутат из фракции БПП Сергей Лещенко, швейцарские правоохранители уже почти два года расследуют дело против Мартыненко по подозрению во взяточничестве и отмывании денег. В Чехии в отношении Мартыненко ведется расследование по тому же эпизоду, что и в Швейцарии.

Если правоохранителям удастся доказать вину политика, ему грозит тюремное заключение сроком на пять лет.
После ряда публикаций и обвинений 20 ноября Мартыненко заявил, что слагает мандат и отказывается от депутатского иммунитета.

Собеседники «Украинской правды» в энергетической отрасли говорили о Мартыненко как о «сером кардинале» власти, который влияет на работу важнейших государственных предприятий в стране. В их числе участники рынка и чиновники называли «Энергоатом», «Укргазвидобування», «Укртрансгаз», Одесский припортовый завод.

Медленный ход реформ

От Яценюка ожидали проведения серии важных и фундаментальных реформ, которые позволили бы стране развиваться.
Хотя Кабмин под руководством Яценюка сделал немало хорошего, большинство необходимых реформаторских законов выходили словно «из-под палки».

При этом нельзя сказать, что отсутствие важных реформ — это полностью вина Яценюка и правительства. Тормозить реформаторский процесс ему помогал и парламент, не голосуя за действительно важные законопроекты.

Все это привело к тому, что в феврале 2016 года, во время отчета правительства, парламент признал его деятельность за год неудовлетворительной, однако не смог отправить Яценюка с командой в отставку.

В результате страна стала свидетелем очередного политического кризиса.

Экономическая ПравдаФедор Попадюк

Отставка Арсения Яценюка, о которой он сообщил вечером 10 апреля, не стала ни для кого неожиданностью.
Разговоры о смене премьер-министра продолжаются уже несколько месяцев.

Это должно было произойти еще в середине декабря, но всех убеждали, что нельзя терять темп реформ, что перемены в правительстве и тем более новые парламентские выборы «заморозят» ситуацию минимум на три месяца.

Надо отдать должное Яценюку — он продержался в кресле премьера дольше, чем это было возможно в такой ситуации.

Его «отправляли в отставку» не менее трех раз, и в каждом таком случае скептики оказывались неправыми. Впрочем, и на Банковой, и на Грушевского понимали, что это лишь отсрочка приговора.

В итоге вместо снятия с должности за неуспеваемость президент позволил премьеру уйти с гордо поднятой головой. Под аккомпанемент «договорняков» и очередного дележа министерских портфелей, в котором «Народный фронт» может претендовать на немалую квоту.

На посту главы Кабмина Яценюк смог продержаться более двух лет. В февраля 2014 года, когда формировалось первое постреволюционное правительство, он заявил, что это будет Кабмин «политических камикадзе». Самым «живучим» в этой команде «смертников» оказался именно Яценюк.

ЭП решила напомнить, какими поступками запомнился 18-й премьер-министр Украины и где он был «камикадзе», а где — не очень.

Полный МВФ

Яценюк часто говорил, что в кризисные годы Украина может рассчитывать не на инвесторов, а на международные финансовые организации, в первую очередь — на Международный валютный фонд.

Открытая МВФ в марте 2015 года четырехлетняя программа EFF для Украины общим объемом 12,348 млрд SDR (около 17 млрд долл) первоначально предполагала проведение ежеквартального обзора программы, выделение Киеву в 2015 году четырех траншей, в 2016 году — еще четырех.

Фонд выдает Украине кредит только при выполнении правительством ряда условий, направленных на улучшение микроэкономических показателей.

«В 2015 году мы не ждем частных инвесторов. 2015 год — это инвестиции международных финансовых организаций. Они первопроходцы и гаранты выполнения реформ для частных инвесторов», — заявлял Яценюк.

Из-за политического кризиса, который начался в феврале, после того, как Верховная Рада не смогла отправить в отставку правительство Яценюка, выплата траншей от МВФ прекратилась.

К настоящему времени страна получила лишь первый транш на 5 млрд долл и второй — на 1,7 млрд долл.

Приватизация

В Украине почти две тысячи государственных предприятий. Большинство из них — головная боль для правительства из-за их убыточности.

Проевропейские политики и эксперты не раз заявляли, что такое количество ГП государству ни к чему. Достаточно оставить самые крупные и стратегически важные, а остальные — продать.

В связи с этим дать зеленый свет приватизации части ГП было одной из основных задач Яценюка и его правительства.
О том, что страну ждет масштабная приватизация, Яценюк объявил еще летом 2014 года. Однако приватизация постоянно тормозилась — как по вине Кабмина, так и по вине Верховной Рады: за нее не проголосовали ни в 2014 году, ни в 2015 году.

Шаг к энергетической независимости

Одна из целей Яценюка — энергонезависимость Украины. По словам премьера, чтобы добиться этого, нужно десять лет.

Отказ от газовых поставок из России — основная задача, которую ставил перед собой премьер еще в 2014 году. Благодаря реверсным поставкам газа из Словакии, Польши и Венгрии Украина впервые смогла перезимовать без закупок российского газа.

В 2015 году Украина удвоила импорт газа из Европы по сравнению с 2014 годом до 10,3 млрд куб м, сократив его закупку из России в 2,3 раза до 6,1 млрд куб м с 14,5 млрд куб м годом ранее, что является историческим минимумом.

При этом запланированные на 2016 год 11-13 млрд куб м Украина надеется купить снова через Европу.

Кроме этого, правительство начало выделять деньги на программу энергоэффективности, призванную сократить потребление газа. Например, на 2016 год запланированы расходы на 894 млн грн.

Повышение тарифов

Истинным поступком «камикадзе» считается повышение цен на коммунальные тарифы в несколько раз, за которое мало кто из простых граждан готов сказать Арсению Яценюку «спасибо».

Тем не менее, повышение цен на коммунальные тарифы было осуществлено не только ради получения кредитов от Международного валютного фонда.

Еще два года назад тарифы на газ в Украине были самыми низкими в Европе. Даже ниже, чем в России.

Низкие тарифы, и тарифы, не обеспечивающие себестоимость услуг, которые покрываются за счет государства, «убивали» энергетическую отрасль. Нерыночная цена на газ была причиной постоянных долгов и отсутствия инвестиций.
К тому же, низкие тарифы не стимулируют к экономному потреблению газа и электроэнергии. Заниженная цена развращает потребителей. Население думает, что газ дешевый, значит, его можно не экономить. А чем больше газа Украина расходует, тем сильнее зависит от импортного газа, за который надо платить валютой.

Одни только рыночные тарифы не спасут страну от газовой зависимости, но это шаг в правильном направлении. Рост тарифов происходит поэтапно и на данный момент не является окончательным.

Чтобы избежать социального взрыва, правительство предусмотрело субсидии — прямую финансовую помощь от государства.

Стена

3 сентября 2014 года на заседании Кабмина Яценюк заявил, что власти Украины начинают строить на границе с Россией защитное сооружение «Стена». Сам премьер называл проект «Европейским валом».

При помощи «Стены» планировалось остановить нелегальную миграцию, контрабанду, проникновение диверсионных групп, перемещение оружия и радиоактивных материалов.

Предполагалось, что вдоль границы с РФ будет натянута сетка «рабица» с земляными валами вокруг нее. Также планировалось, что проект будет реализован за три года и будет стоить 8,4 млрд грн. Спустя какое-то время цена проекта была снижена в два раза.

Всего на строительство стены было потрачено 235 млн грн в 2014 году и 400 млн грн — в 2015 году.

Согласно последним заявлениям главы Государственной пограничной службы Виктора Назаренко, сейчас проект трансформируют. Вместо боевых заграждений планируется создание «интеллектуальной границы» с элементами задач боевой охраны.

Смысл в том, что это будет не просто земляной вал и забор, который по словам пограничников можно легко обойти, а граница с системами наблюдения, выявления и поражения целей.

Несмотря на заявления о прекращении строительства, которые периодически мелькают в СМИ, работа над объектом продолжается.

Дело Мартыненко

В то время как премьер рассказывал о борьбе с коррупцией, депутаты из «Народного фронта», близкие к Яценюку, «сидели» на коррупционных схемах.

Соратник премьера Николай Мартыненко 22 декабря со скандалом лишился своего мандата.

Как сообщил народный депутат из фракции БПП Сергей Лещенко, швейцарские правоохранители уже почти два года расследуют дело против Мартыненко по подозрению во взяточничестве и отмывании денег. В Чехии в отношении Мартыненко ведется расследование по тому же эпизоду, что и в Швейцарии.

Если правоохранителям удастся доказать вину политика, ему грозит тюремное заключение сроком на пять лет.
После ряда публикаций и обвинений 20 ноября Мартыненко заявил, что слагает мандат и отказывается от депутатского иммунитета.

Собеседники «Украинской правды» в энергетической отрасли говорили о Мартыненко как о «сером кардинале» власти, который влияет на работу важнейших государственных предприятий в стране. В их числе участники рынка и чиновники называли «Энергоатом», «Укргазвидобування», «Укртрансгаз», Одесский припортовый завод.

Медленный ход реформ

От Яценюка ожидали проведения серии важных и фундаментальных реформ, которые позволили бы стране развиваться.
Хотя Кабмин под руководством Яценюка сделал немало хорошего, большинство необходимых реформаторских законов выходили словно «из-под палки».

При этом нельзя сказать, что отсутствие важных реформ — это полностью вина Яценюка и правительства. Тормозить реформаторский процесс ему помогал и парламент, не голосуя за действительно важные законопроекты.

Все это привело к тому, что в феврале 2016 года, во время отчета правительства, парламент признал его деятельность за год неудовлетворительной, однако не смог отправить Яценюка с командой в отставку.

В результате страна стала свидетелем очередного политического кризиса.

Экономическая Правда

Последний герой: Как Гройсман, Яресько и Яценюк сражаются за должность премьераПоследний герой: Как Гройсман, Яресько и Яценюк сражаются за должность премьера

Максим Каменев, Татьяна Николаенко, Наталья Непряхина

Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман вчера, 24 марта, наконец, публично подтвердил, что готов занять пост премьер-министра. Впрочем, от намерений возглавить правительство не отказывается и министр финансов Наталья Яресько. Не торопится освободить кресло для преемников и действующий глава Кабмина Арсений Яценюк, который заявляет о готовности уйти лишь в случае, если в Раде будет сформирована новая коалиция. В том, какое парламентское большинство могут создать фракции, и каковы шансы Гройсмана стать премьером — разбиралось РБК-Украина.

— Вы сможете сказать президенту «нет»? — спросил вчера корреспондент РБК-Украина Владимира Гройсмана. За 5 минут до этого спикер Верховной рады на брифинге публично объявил, что готов возглавить правительство, если его кандидатуру поддержит парламент.

— А вы как думаете? — улыбнулся в ответ спикер Верховной Рады.

— Я не знаю, вот вас и спрашиваю, — парировал корреспондент.

— Да, смогу, — заверил Гройсман, выдержав паузу, и уходя, добавил: — Я это уже делал.

Правда, когда именно, и по какому поводу председатель парламента отказывал Петру Порошенко, он не уточнил.

Владимир Гройсман не первый публично согласился сменить в должности действующего премьер-министра Арсения Яценюка. Во вторник, 22 марта, аналогичное заявление сделала министр финансов Наталья Яресько.

Тем временем глава правительства Арсений Яценюк не торопится освобождать кресло возможным сменщикам. Депутаты его фракции «Народный фронт» объясняют, что премьер готов уйти только, если в парламенте будет создана новая коалиция, которая предложит президенту кандидатуру нового главы Кабинета министров.

Нынешнее большинство в Раде прекратит существование в понедельник 28 марта — в этот день в секретариат парламента должно поступить заявление 21 депутата от Радикальной партии Олега Ляшко об отзыве их подписей под коалиционным соглашением. Вчера это анонсировал лидер партии Олег Ляшко. После этого в коалиции останется 216 депутатов — то есть, меньше половины состава Рады.

Уже сегодня главы фракций «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», РПЛ и «Батькивщина» начнут консультации о формировании нового парламентского большинства. Их итогом может стать формирование нового состава Кабмина.

РБК-Украина попытался разобраться, есть ли шансы, что эти переговоры закончатся успешно, и кто может войти в новый состав правительства.

Женский ход

Слухи о том, что лагерь президента «двинет» в премьеры Владимира Гройсмана поползли еще две недели назад, после того как стало понятно, что команда Петра Порошенко не планирует поддерживать главу Минфина Наталью Яресько.

В прошлую пятницу, 18 марта, на презентации книги главы Администрации президента Бориса Ложкина «Четвертая республика» в столичном отеле Intercontinental, некоторые чиновники и народные депутаты даже заранее поздравляли спикера Рады с потенциальным назначением.

Одновременно соратники главы государства в неформальных беседах начали говорить о том, что команда НФ согласна на отставку Яценюка в обмен на должность спикера Рады и 5 министерских портфелей. Наиболее вероятный кандидат на пост председателя парламента нынешний первый вице-спикер Рады Андрей Парубий, а его кресло может занять, представитель президента в Раде Степан Кубив (фракция БПП).

Команда премьера отмалчивалась, но неофициально информацию о договоренностях не подтверждали, настаивая, что ничего еще не решено.

Благодаря массированным «информвбросам» окружения Порошенко и пассивности команды Яценюка складывалось впечатление, что два лагеря действительно наконец-то договорились.

Ситуация изменилась во вторник, 22 марта. Наталья Яресько, назначение премьером которой к тому времени практически все прекратили обсуждать, неожиданно опубликовала пространный пост у себя в Facеbook.

Его ключевой месседж — с нынешним политическим кризисом может справиться только технократическое правительство, а она готова собрать такую команду. «Я готова собрать такую команду, которая прямо сейчас способна работать на интерес всей страны, всех ее граждан, а не отдельных политических или бизнес-групп», — написала чиновник. Правда, кого именно глава Минфина видит в своем Кабинете, она не уточнила.

Почему Яресько, которая до этого не комментировала свое возможное назначение премьером, неожиданно решилась на такое публичное заявление ни она, ни ее окружение толком не объясняют.

Самое простое объяснение: министр финансов осознала, что проигрывает информкампанию Гройсману и решила перехватить инициативу. Ведь еще несколько недель назад в СМИ просочилась информация о том, что Яресько согласилась стать премьером и вела переговоры о формировании своей команды.

Сговор или давление Запада

Впрочем, тут же родились и «конспирологические версии». По одной из них главу Минфина подговорили выйти в публичное пространство «кураторы из Вашингтона», по другой — премьер Арсений Яценюк.

Согласно первой, американцы решили лишить Петра Порошенко аргументов о том, что альтернативы Гройсману на должности премьера не существует. Ведь если Яценюк все же уйдет то лучше б его место заняла понятная для Запада Яресько, а не «человек президента» Гройсман.

В ночь после заявления главы Минфина Порошенко звонил вице-президент США Джо Байден, но обсуждали ли они украинскую «премьериаду» доподлинно не известно. Пресс-служба Петра Порошенко сообщила только о разговоре, который у политиков состоялся о судьбе летчицы Надежды Савченко. Во вторник, 22 марта, российский суд приговорил ее к 22 годам лишения свободы.

Вторая версия гласит — премьер подговорил главу Минфина к такому шагу, чтобы расколоть команду президента. Ведь в ней есть симпатики как Гройсмана, так и Яресько. Мол, пока команда Порошенко будет выяснять отношения между собой, действующий премьер сохранит должность.

В окружении Яценюка «сговор» с Яресько всячески отрицают. «Премьер очень удивился, когда прочитал заявление Яресько. Но потом, когда узнал, как оно разозлило президента, долго смеялся, потому что Наталка спутала карты желающим назначить Гройсмана», — рассказывает один из влиятельных нардепов от НФ.

Пока в Минфине переговорный процесс официально не комментируют. Источники, знакомые с ходом переговоров, рассказали РБК-Украина, что президент предлагал Яресько остаться в Кабмине. Но Гройсман, в свою очередь, пока никаких переговоров с министром финансов пока не вел. Хотя еще вчера спикер анонсировал консультации с Натальей Яресько о ее вхождении в новое правительство.

Не исключено, что ее молчание сейчас объясняется тем, что Яресько не хочет создавать прецедент, который «вынесет на поверхность всю грязь переговоров» и не позволит ей после этого остаться в стране.

Действительно, Яресько сознательно или нет сыграла на руку Яценюку. Ведь после ее заявления вопрос нового премьера уже не казался решенным, и было непонятно, кого все же будет поддерживать БПП: ее или Гройсмана. Часть депутатов президентской фракции тут же публично выступила в поддержку кандидатуры министра финансов.

А замглавы фракции БПП Мустафа Найем объявил о создании так называемой «Реформаторской платформы», в которую войдут парламентарии, члены правительства и гражданские активисты, поддерживающие идею формирования технократического правительства во главе с Яресько.

Один из членов Кабмина, рассказывает, что в среду, 23 марта, на закрытой части заседания правительства Яценюк был очень доволен и много шутил. Хотя за несколько дней до этого премьер ходил «чернее тучи».

«Он провел заседание за 15 минут, потом сказал, мол, у нас остался еще час свободного времени, давайте пообщаемся, расскажите, как у кого дела. Коллеги начали жаловаться, что чиновники среднего звена сейчас фактически не работают, а все больше читают новости. На что Арсений Петрович ответил, мол, ребята, нам нужно продержаться до мая, а там будет лето, от нас отстанут, и мы спокойно проработаем до осени», — рассказал РБК-Украина собеседник из окружения Яценюка.

У премьера действительно был повод для хорошего настроения. Ведь руководство фракции БПП отказалось от планов организовать внеочередное заседание парламента для рассмотрения вопроса смены правительства. Хотя еще в воскресенье, 18 марта, глава президентской фракции Юрий Луценко заявлял о том, что правительство может смениться уже в этот четверг.

Луценко идет ва-банк

Пока заявление Натальи Яресько будоражило общественность, команды президента и премьера продолжали переговоры об отставке премьера. Они традиционно встречались на заседаниях так называемого Стратегического совета («семерка», в которую входят президент Порошенко, глава АП Борис Ложкин, премьер Арсений Яценюк, спикер Владимир Гройсман, секретарь СНБО Александр Турчинов, глава МВД Арсен Аваков, и руководитель фракции БПП Юрий Луценко).

Официально о результатах переговоров участники «семерки» не сообщали. В неформальных беседах рассказывали, что в понедельник два лагеря опять перессорились. «Есть фильм «День сурка», так вот у нас «ночь сурка» — каждое заседание одно и то же», — рассказывает один из участников.

Еще на прошлой неделе соратники президента анонсировали съезд его партии «Солидарность». В неформальных разговорах они заверяли, что на нем выдвинут Гройсмана кандидатом в премьеры. Но после заявления Яресько проведение съезда решили отложить.

Тем не менее, вчера соратники президента пошли в наступление на Яценюка. Владимир Гройсман созвал на заседание глав фракций, которые входили в коалицию «Европейская Украина» — БПП, НФ, «Самопомич», РПЛ и «Батькивщину».

Парламентарии готовятся сформировать новое большинство. На заседании у Гройсмана руководители фракций договорились, что если у них это получится, они предложат президенту кандидата в премьеры. Правда, для этого Яценюк должен написать заявление об увольнении. О том, готов ли премьер сделать это, главы фракций спросят его в понедельник, 28 марта, на специальном совещании с президентом.

Не дожидаясь начала переговоров о формировании большинства, Юрий Луценко от лица БПП предложил в качестве кандидата в премьеры Владимира Гройсмана, а тот тут же согласился. Правда, вышла несуразица, ведь Гройсмана еще не поддержала фракция БПП.

Сегодня, в 15.00, Гройсман должен представить главам фракций свою программу. А за час до этого в «Мистецьком Арсенале» пройдет съезд партии «Солидарность», на котором спикера должны утвердить кандидатом в премьеры.

В неофициальных разговорах нардепы от БПП, которые имеют влияние на принятие решений во фракции, признают, что предложив кандидатуру Гройсмана, не утвердив ее ни на съезде партии, ни даже на заседании фракции, Луценко пошел ва-банк. Но оправдывают его тем, что «нужно было что-то делать», а многих нардепов от БПП физически не было в столице.

Правда, поступок Луценко в БПП одобряют далеко не все. Так, его коллега Сергей Лещенко уже публично возмутился действиями главы фракции.

Теперь Луценко и Гройсману нужно придумать, как убедить депутатов от БПП поддержать кандидатуру спикера, вместо Яресько и не допустить при этом публичного скандала. Видимо именно поэтому съезд БПП сегодня хотят сделать закрытым.

Вова и его команда

Решившись включиться в борьбу за премьерство, Владимир Гройсман должен справиться с тремя задачами. Во-первых, выиграть своеобразные праймериз внутри БПП у Натальи Яресько. Во-вторых, сформировать «под себя» коалицию в Раде. И, наконец, в-третьих, создать коалиционное правительство.

Сейчас у спикера есть преимущество перед главой Минфина. Сегодня он представит подробную программу действий. По собственному признанию Гройсмана, документ готовился «не день и не два». Тем самым он фактически подтвердил, что давно планировал перейти из парламента в Кабмин. Яресько же пока что лишь тезисно назвала приоритеты работы ее возможного правительства.

Кроме того, вчера Гройсман назвал трех людей, которых хотел бы видеть в своем Кабмине. Это экс-вице-премьер Словакии Иван Миклош, и заместители министра экономического развития и торговли Юлия Ковалив и Максим Нефедов. Правда, на каких должностях он видит их в своем правительстве, спикер не уточнил.

По информации РБК-Украина, соглашаясь быть кандидатом в премьеры, Гройсман потребовал у президента для своих людей должности вице-премьера и одного министра и получил на это согласие. Правда, фамилии протеже спикера пока не известны.

Сразу несколько депутатов, которые вчера общались со спикером, рассказали РБК-Украина, что тот видит Миклоша на должности первого вице-премьера — министра финансов.

В свою очередь, Ковалив предположительно возглавит Министерство энергетики и угольной промышленности, а Нефедов — МЭРТ.

Впрочем, добиться назначения своим первым замом Миклоша Гройсману будет не просто.

Во-первых, это может не понравится украинскому бизнесу. Ведь Словакия и Украина — прямые конкуренты за привлечение западных инвестиций. Поэтому у словака Миклоша в украинском правительстве может быть прямой конфликт интересов. Ему также могут припомнить, что, в конце прошлого года, когда Миклош был советником главы МЭРТ Айвараса Абрамавичуса, Украина проиграла Словакии борьбу за право построить автомобильный завод Jaguar Land Rovers.

Во-вторых, на эту должность вне зависимости от кандидатуры премьера претендует глава Администрации президента Борис Ложкин. Хотя публично он это стремление отрицает, в последнее время глава АП развернул мощную информационную кампанию. Официально она проходит в рамках презентации его книги «Четвертая республика».

В неформальных беседах политики шутят, что книгу Борис Ложкин написал, чтобы доказать бизнесмену и другу президента Константину Григоришину, что он человек образованный. Напомним, прошлой осенью Григоришин в интервью Украинской правде заявил, что «Борис Евгеньевич не очень образованный человек, судя по его поддельным дипломам».

Команда Ложкина в неформальном общении активно пытается донести тезис, что Ложкина в должности первого вице премьера хотят видеть и Яценюк, и Яресько, и Гройсман. Более того, якобы и Яресько и Гройсман уже предложили эту потенциальную должность Ложкину.

Ранее РБК-Украина писало, что еще один претендент на должность первого вице-премьера в независимости от того, кто возглавит Кабмин — заместитель Ложкина по АП Виталий Ковальчук.

Впрочем, собеседники РБК-Украина, в окружении президента, сомневаются, что Ложкин или Ковальчук получат столь желанное кресло. Логика простая — для того, чтобы уговорить НФ остаться в коалиции после отставки Яценюка, БПП предлагает союзникам пост спикера.

Но для того, чтобы получить еще и пост первого вице-премьера соратникам президента необходимо предложить «фронтовикам» еще что-то взамен. В принципе пунктом для размена могут служить министерские портфели. Напомним, команда Порошенко утверждает, что НФ требует в правительстве для себя пять министерств — МВД, Минюст, Мининфраструктуры, Минэкологии и Минобразования. По информации РБК-Украина, сейчас также НФ настаивает на том, чтобы свою должность сохранил глава НАК «Нафтогаз-Украины» Андрей Коболев.

Еще одна сложность на пути Ложкина в Кабмин лежит в сфере функциональных обязанностей.

Традиционно первый вице-премьер в правительстве совмещает две функции — коммуникацию с Верховной радой и координацию работы экономического блока. Но Гройсман с парламентом намерен коммуницировать лично, а Миклош более известен как экономист, чем Ложкин и Ковальчук.

Впрочем, в окружении Порошенко считают, что Ложкин в правительстве должен будет «присматривать» за Гройсманом как для президента, так и для крупнейших олигархов — Игоря Коломойского и Рината Ахметова. Напомним, в качестве главы АП Ложкин выступает «связным» президента и двух миллиардеров.

Имена остальных потенциальных членов правительства Гройсмана пока что не известны. Но наравне с Ложкиным, в Кабмине не против трудоустроиться и его заместитель Дмитрий Шимкив.

В прошлом году, когда грузинский «варяг» написал заявление об увольнении, глава АП предлагал Шимкива в качестве замены Александру Квиташвили на посту главы Минздравоохранения. Впрочем, ранее в окружении Шимкива утверждали, что их шеф не прочь получить в Кабмине и должность одного из вице-премьеров, правда не уточняют, какое именно направление он хочет курировать.

«Впихнуть невпехуемое»

Параллельно с созданием «матрицы Кабмина» Гройсману и команде президента нужно создать новую коалицию в Раде.

Еще перед заседанием у Гройсмана РПЛ и «Батькивщина» заявили, что готовы принять участие в формировании нового большинства, но только если в коалиционном соглашении пропишут их требования.

Олег Ляшко настаивает, чтобы в документе союзники отказались повышать пенсионный возраст, продавать сельхозземли и предоставлять особый статус Донбассу. Соратники лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко тоже настаивают, чтобы Рада не отменяла мораторий на продажу сельхозземель, а также обязала правительство снизить коммунальные тарифы, повысить зарплаты и пенсии на уровень инфляции, поддерживать малый и средний бизнес за счет дотаций из госбюджета и «разорвать связь с олигархами при формировании Кабмина».

Ляшко не против, «если бог даст», получить для себя и соратников кресла в Кабмине, и президиуме Рады. А вот «Батькивщина» пообещала, что участвовать в дележе портфелей не будет.

«Самопомочь» Андрея Садового и вовсе заявила, что в новое большинство не войдет ни при каких условиях.

БПП и НФ требования коллегам не выставляли. Тем не менее, в обоих фракциях допускают, что их «младшие партнеры», что называется «включат заднюю». Очевидно, что требования как РПЛ, так и «Батькивщины» противоречат требованиям МВФ, а условия Ляшко еще и не согласуются Минскими соглашениями.

В «Батькивщине» уверены, что не требуют чего-то нереального. «С МВФ надо работать. Лагард (директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, — ред.) ведь встречалась с нашей фракцией, и мы ей показали экономически обоснованные тарифы, и они были намного ниже, чем у правительства. И главе МВФ нечего было нам возразить», — сказал РБК-Украина депутат Александр Абдуллин.

В команде президента не строят иллюзий по поводу поддержки «Батькивщины». Соратники президента уверены, что «Батькивщина», в первую очередь, будет работать на проведение досрочных парламентских выборов, а поэтому не заинтересована в создании нового большинства.

Кроме того в лагере президента подозревают, что на переговорах РПЛ будет подыгрывать «Народному фронту». Ведь лидера «радикалов», как и премьера Яценюка связывают отношения с Ринатом Ахметовым.

РБК-Украина писал, что в окружении Порошенко сейчас рассматривают вариант формирования коалиции при участии внефракционных депутатов из числа людей, которые не были членами Партии регионов. Например, 5 экс-депутатов от «Самопомочи» во главе с Анной Гопко.

В таком случае для новой коалиции достаточно будет фракций БПП и НФ, правда, при условии, что они все же смогут договориться.

Пока что это выглядит проблематичным. В НФ не строят трагедии из возможного провала коалициады. По конституции отсутствие коалиции не означает отставки Кабмина. То есть правительство будет работать, да и Рада будет принимать законы, сейчас же принимает, хоть фактически большинства уже давно нет — говорит один из влиятельных депутатов от НФ».

РБК-УкраїнаМаксим Каменев, Татьяна Николаенко, Наталья Непряхина

Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман вчера, 24 марта, наконец, публично подтвердил, что готов занять пост премьер-министра. Впрочем, от намерений возглавить правительство не отказывается и министр финансов Наталья Яресько. Не торопится освободить кресло для преемников и действующий глава Кабмина Арсений Яценюк, который заявляет о готовности уйти лишь в случае, если в Раде будет сформирована новая коалиция. В том, какое парламентское большинство могут создать фракции, и каковы шансы Гройсмана стать премьером — разбиралось РБК-Украина.

— Вы сможете сказать президенту «нет»? — спросил вчера корреспондент РБК-Украина Владимира Гройсмана. За 5 минут до этого спикер Верховной рады на брифинге публично объявил, что готов возглавить правительство, если его кандидатуру поддержит парламент.

— А вы как думаете? — улыбнулся в ответ спикер Верховной Рады.

— Я не знаю, вот вас и спрашиваю, — парировал корреспондент.

— Да, смогу, — заверил Гройсман, выдержав паузу, и уходя, добавил: — Я это уже делал.

Правда, когда именно, и по какому поводу председатель парламента отказывал Петру Порошенко, он не уточнил.

Владимир Гройсман не первый публично согласился сменить в должности действующего премьер-министра Арсения Яценюка. Во вторник, 22 марта, аналогичное заявление сделала министр финансов Наталья Яресько.

Тем временем глава правительства Арсений Яценюк не торопится освобождать кресло возможным сменщикам. Депутаты его фракции «Народный фронт» объясняют, что премьер готов уйти только, если в парламенте будет создана новая коалиция, которая предложит президенту кандидатуру нового главы Кабинета министров.

Нынешнее большинство в Раде прекратит существование в понедельник 28 марта — в этот день в секретариат парламента должно поступить заявление 21 депутата от Радикальной партии Олега Ляшко об отзыве их подписей под коалиционным соглашением. Вчера это анонсировал лидер партии Олег Ляшко. После этого в коалиции останется 216 депутатов — то есть, меньше половины состава Рады.

Уже сегодня главы фракций «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», РПЛ и «Батькивщина» начнут консультации о формировании нового парламентского большинства. Их итогом может стать формирование нового состава Кабмина.

РБК-Украина попытался разобраться, есть ли шансы, что эти переговоры закончатся успешно, и кто может войти в новый состав правительства.

Женский ход

Слухи о том, что лагерь президента «двинет» в премьеры Владимира Гройсмана поползли еще две недели назад, после того как стало понятно, что команда Петра Порошенко не планирует поддерживать главу Минфина Наталью Яресько.

В прошлую пятницу, 18 марта, на презентации книги главы Администрации президента Бориса Ложкина «Четвертая республика» в столичном отеле Intercontinental, некоторые чиновники и народные депутаты даже заранее поздравляли спикера Рады с потенциальным назначением.

Одновременно соратники главы государства в неформальных беседах начали говорить о том, что команда НФ согласна на отставку Яценюка в обмен на должность спикера Рады и 5 министерских портфелей. Наиболее вероятный кандидат на пост председателя парламента нынешний первый вице-спикер Рады Андрей Парубий, а его кресло может занять, представитель президента в Раде Степан Кубив (фракция БПП).

Команда премьера отмалчивалась, но неофициально информацию о договоренностях не подтверждали, настаивая, что ничего еще не решено.

Благодаря массированным «информвбросам» окружения Порошенко и пассивности команды Яценюка складывалось впечатление, что два лагеря действительно наконец-то договорились.

Ситуация изменилась во вторник, 22 марта. Наталья Яресько, назначение премьером которой к тому времени практически все прекратили обсуждать, неожиданно опубликовала пространный пост у себя в Facеbook.

Его ключевой месседж — с нынешним политическим кризисом может справиться только технократическое правительство, а она готова собрать такую команду. «Я готова собрать такую команду, которая прямо сейчас способна работать на интерес всей страны, всех ее граждан, а не отдельных политических или бизнес-групп», — написала чиновник. Правда, кого именно глава Минфина видит в своем Кабинете, она не уточнила.

Почему Яресько, которая до этого не комментировала свое возможное назначение премьером, неожиданно решилась на такое публичное заявление ни она, ни ее окружение толком не объясняют.

Самое простое объяснение: министр финансов осознала, что проигрывает информкампанию Гройсману и решила перехватить инициативу. Ведь еще несколько недель назад в СМИ просочилась информация о том, что Яресько согласилась стать премьером и вела переговоры о формировании своей команды.

Сговор или давление Запада

Впрочем, тут же родились и «конспирологические версии». По одной из них главу Минфина подговорили выйти в публичное пространство «кураторы из Вашингтона», по другой — премьер Арсений Яценюк.

Согласно первой, американцы решили лишить Петра Порошенко аргументов о том, что альтернативы Гройсману на должности премьера не существует. Ведь если Яценюк все же уйдет то лучше б его место заняла понятная для Запада Яресько, а не «человек президента» Гройсман.

В ночь после заявления главы Минфина Порошенко звонил вице-президент США Джо Байден, но обсуждали ли они украинскую «премьериаду» доподлинно не известно. Пресс-служба Петра Порошенко сообщила только о разговоре, который у политиков состоялся о судьбе летчицы Надежды Савченко. Во вторник, 22 марта, российский суд приговорил ее к 22 годам лишения свободы.

Вторая версия гласит — премьер подговорил главу Минфина к такому шагу, чтобы расколоть команду президента. Ведь в ней есть симпатики как Гройсмана, так и Яресько. Мол, пока команда Порошенко будет выяснять отношения между собой, действующий премьер сохранит должность.

В окружении Яценюка «сговор» с Яресько всячески отрицают. «Премьер очень удивился, когда прочитал заявление Яресько. Но потом, когда узнал, как оно разозлило президента, долго смеялся, потому что Наталка спутала карты желающим назначить Гройсмана», — рассказывает один из влиятельных нардепов от НФ.

Пока в Минфине переговорный процесс официально не комментируют. Источники, знакомые с ходом переговоров, рассказали РБК-Украина, что президент предлагал Яресько остаться в Кабмине. Но Гройсман, в свою очередь, пока никаких переговоров с министром финансов пока не вел. Хотя еще вчера спикер анонсировал консультации с Натальей Яресько о ее вхождении в новое правительство.

Не исключено, что ее молчание сейчас объясняется тем, что Яресько не хочет создавать прецедент, который «вынесет на поверхность всю грязь переговоров» и не позволит ей после этого остаться в стране.

Действительно, Яресько сознательно или нет сыграла на руку Яценюку. Ведь после ее заявления вопрос нового премьера уже не казался решенным, и было непонятно, кого все же будет поддерживать БПП: ее или Гройсмана. Часть депутатов президентской фракции тут же публично выступила в поддержку кандидатуры министра финансов.

А замглавы фракции БПП Мустафа Найем объявил о создании так называемой «Реформаторской платформы», в которую войдут парламентарии, члены правительства и гражданские активисты, поддерживающие идею формирования технократического правительства во главе с Яресько.

Один из членов Кабмина, рассказывает, что в среду, 23 марта, на закрытой части заседания правительства Яценюк был очень доволен и много шутил. Хотя за несколько дней до этого премьер ходил «чернее тучи».

«Он провел заседание за 15 минут, потом сказал, мол, у нас остался еще час свободного времени, давайте пообщаемся, расскажите, как у кого дела. Коллеги начали жаловаться, что чиновники среднего звена сейчас фактически не работают, а все больше читают новости. На что Арсений Петрович ответил, мол, ребята, нам нужно продержаться до мая, а там будет лето, от нас отстанут, и мы спокойно проработаем до осени», — рассказал РБК-Украина собеседник из окружения Яценюка.

У премьера действительно был повод для хорошего настроения. Ведь руководство фракции БПП отказалось от планов организовать внеочередное заседание парламента для рассмотрения вопроса смены правительства. Хотя еще в воскресенье, 18 марта, глава президентской фракции Юрий Луценко заявлял о том, что правительство может смениться уже в этот четверг.

Луценко идет ва-банк

Пока заявление Натальи Яресько будоражило общественность, команды президента и премьера продолжали переговоры об отставке премьера. Они традиционно встречались на заседаниях так называемого Стратегического совета («семерка», в которую входят президент Порошенко, глава АП Борис Ложкин, премьер Арсений Яценюк, спикер Владимир Гройсман, секретарь СНБО Александр Турчинов, глава МВД Арсен Аваков, и руководитель фракции БПП Юрий Луценко).

Официально о результатах переговоров участники «семерки» не сообщали. В неформальных беседах рассказывали, что в понедельник два лагеря опять перессорились. «Есть фильм «День сурка», так вот у нас «ночь сурка» — каждое заседание одно и то же», — рассказывает один из участников.

Еще на прошлой неделе соратники президента анонсировали съезд его партии «Солидарность». В неформальных разговорах они заверяли, что на нем выдвинут Гройсмана кандидатом в премьеры. Но после заявления Яресько проведение съезда решили отложить.

Тем не менее, вчера соратники президента пошли в наступление на Яценюка. Владимир Гройсман созвал на заседание глав фракций, которые входили в коалицию «Европейская Украина» — БПП, НФ, «Самопомич», РПЛ и «Батькивщину».

Парламентарии готовятся сформировать новое большинство. На заседании у Гройсмана руководители фракций договорились, что если у них это получится, они предложат президенту кандидата в премьеры. Правда, для этого Яценюк должен написать заявление об увольнении. О том, готов ли премьер сделать это, главы фракций спросят его в понедельник, 28 марта, на специальном совещании с президентом.

Не дожидаясь начала переговоров о формировании большинства, Юрий Луценко от лица БПП предложил в качестве кандидата в премьеры Владимира Гройсмана, а тот тут же согласился. Правда, вышла несуразица, ведь Гройсмана еще не поддержала фракция БПП.

Сегодня, в 15.00, Гройсман должен представить главам фракций свою программу. А за час до этого в «Мистецьком Арсенале» пройдет съезд партии «Солидарность», на котором спикера должны утвердить кандидатом в премьеры.

В неофициальных разговорах нардепы от БПП, которые имеют влияние на принятие решений во фракции, признают, что предложив кандидатуру Гройсмана, не утвердив ее ни на съезде партии, ни даже на заседании фракции, Луценко пошел ва-банк. Но оправдывают его тем, что «нужно было что-то делать», а многих нардепов от БПП физически не было в столице.

Правда, поступок Луценко в БПП одобряют далеко не все. Так, его коллега Сергей Лещенко уже публично возмутился действиями главы фракции.

Теперь Луценко и Гройсману нужно придумать, как убедить депутатов от БПП поддержать кандидатуру спикера, вместо Яресько и не допустить при этом публичного скандала. Видимо именно поэтому съезд БПП сегодня хотят сделать закрытым.

Вова и его команда

Решившись включиться в борьбу за премьерство, Владимир Гройсман должен справиться с тремя задачами. Во-первых, выиграть своеобразные праймериз внутри БПП у Натальи Яресько. Во-вторых, сформировать «под себя» коалицию в Раде. И, наконец, в-третьих, создать коалиционное правительство.

Сейчас у спикера есть преимущество перед главой Минфина. Сегодня он представит подробную программу действий. По собственному признанию Гройсмана, документ готовился «не день и не два». Тем самым он фактически подтвердил, что давно планировал перейти из парламента в Кабмин. Яресько же пока что лишь тезисно назвала приоритеты работы ее возможного правительства.

Кроме того, вчера Гройсман назвал трех людей, которых хотел бы видеть в своем Кабмине. Это экс-вице-премьер Словакии Иван Миклош, и заместители министра экономического развития и торговли Юлия Ковалив и Максим Нефедов. Правда, на каких должностях он видит их в своем правительстве, спикер не уточнил.

По информации РБК-Украина, соглашаясь быть кандидатом в премьеры, Гройсман потребовал у президента для своих людей должности вице-премьера и одного министра и получил на это согласие. Правда, фамилии протеже спикера пока не известны.

Сразу несколько депутатов, которые вчера общались со спикером, рассказали РБК-Украина, что тот видит Миклоша на должности первого вице-премьера — министра финансов.

В свою очередь, Ковалив предположительно возглавит Министерство энергетики и угольной промышленности, а Нефедов — МЭРТ.

Впрочем, добиться назначения своим первым замом Миклоша Гройсману будет не просто.

Во-первых, это может не понравится украинскому бизнесу. Ведь Словакия и Украина — прямые конкуренты за привлечение западных инвестиций. Поэтому у словака Миклоша в украинском правительстве может быть прямой конфликт интересов. Ему также могут припомнить, что, в конце прошлого года, когда Миклош был советником главы МЭРТ Айвараса Абрамавичуса, Украина проиграла Словакии борьбу за право построить автомобильный завод Jaguar Land Rovers.

Во-вторых, на эту должность вне зависимости от кандидатуры премьера претендует глава Администрации президента Борис Ложкин. Хотя публично он это стремление отрицает, в последнее время глава АП развернул мощную информационную кампанию. Официально она проходит в рамках презентации его книги «Четвертая республика».

В неформальных беседах политики шутят, что книгу Борис Ложкин написал, чтобы доказать бизнесмену и другу президента Константину Григоришину, что он человек образованный. Напомним, прошлой осенью Григоришин в интервью Украинской правде заявил, что «Борис Евгеньевич не очень образованный человек, судя по его поддельным дипломам».

Команда Ложкина в неформальном общении активно пытается донести тезис, что Ложкина в должности первого вице премьера хотят видеть и Яценюк, и Яресько, и Гройсман. Более того, якобы и Яресько и Гройсман уже предложили эту потенциальную должность Ложкину.

Ранее РБК-Украина писало, что еще один претендент на должность первого вице-премьера в независимости от того, кто возглавит Кабмин — заместитель Ложкина по АП Виталий Ковальчук.

Впрочем, собеседники РБК-Украина, в окружении президента, сомневаются, что Ложкин или Ковальчук получат столь желанное кресло. Логика простая — для того, чтобы уговорить НФ остаться в коалиции после отставки Яценюка, БПП предлагает союзникам пост спикера.

Но для того, чтобы получить еще и пост первого вице-премьера соратникам президента необходимо предложить «фронтовикам» еще что-то взамен. В принципе пунктом для размена могут служить министерские портфели. Напомним, команда Порошенко утверждает, что НФ требует в правительстве для себя пять министерств — МВД, Минюст, Мининфраструктуры, Минэкологии и Минобразования. По информации РБК-Украина, сейчас также НФ настаивает на том, чтобы свою должность сохранил глава НАК «Нафтогаз-Украины» Андрей Коболев.

Еще одна сложность на пути Ложкина в Кабмин лежит в сфере функциональных обязанностей.

Традиционно первый вице-премьер в правительстве совмещает две функции — коммуникацию с Верховной радой и координацию работы экономического блока. Но Гройсман с парламентом намерен коммуницировать лично, а Миклош более известен как экономист, чем Ложкин и Ковальчук.

Впрочем, в окружении Порошенко считают, что Ложкин в правительстве должен будет «присматривать» за Гройсманом как для президента, так и для крупнейших олигархов — Игоря Коломойского и Рината Ахметова. Напомним, в качестве главы АП Ложкин выступает «связным» президента и двух миллиардеров.

Имена остальных потенциальных членов правительства Гройсмана пока что не известны. Но наравне с Ложкиным, в Кабмине не против трудоустроиться и его заместитель Дмитрий Шимкив.

В прошлом году, когда грузинский «варяг» написал заявление об увольнении, глава АП предлагал Шимкива в качестве замены Александру Квиташвили на посту главы Минздравоохранения. Впрочем, ранее в окружении Шимкива утверждали, что их шеф не прочь получить в Кабмине и должность одного из вице-премьеров, правда не уточняют, какое именно направление он хочет курировать.

«Впихнуть невпехуемое»

Параллельно с созданием «матрицы Кабмина» Гройсману и команде президента нужно создать новую коалицию в Раде.

Еще перед заседанием у Гройсмана РПЛ и «Батькивщина» заявили, что готовы принять участие в формировании нового большинства, но только если в коалиционном соглашении пропишут их требования.

Олег Ляшко настаивает, чтобы в документе союзники отказались повышать пенсионный возраст, продавать сельхозземли и предоставлять особый статус Донбассу. Соратники лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко тоже настаивают, чтобы Рада не отменяла мораторий на продажу сельхозземель, а также обязала правительство снизить коммунальные тарифы, повысить зарплаты и пенсии на уровень инфляции, поддерживать малый и средний бизнес за счет дотаций из госбюджета и «разорвать связь с олигархами при формировании Кабмина».

Ляшко не против, «если бог даст», получить для себя и соратников кресла в Кабмине, и президиуме Рады. А вот «Батькивщина» пообещала, что участвовать в дележе портфелей не будет.

«Самопомочь» Андрея Садового и вовсе заявила, что в новое большинство не войдет ни при каких условиях.

БПП и НФ требования коллегам не выставляли. Тем не менее, в обоих фракциях допускают, что их «младшие партнеры», что называется «включат заднюю». Очевидно, что требования как РПЛ, так и «Батькивщины» противоречат требованиям МВФ, а условия Ляшко еще и не согласуются Минскими соглашениями.

В «Батькивщине» уверены, что не требуют чего-то нереального. «С МВФ надо работать. Лагард (директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, — ред.) ведь встречалась с нашей фракцией, и мы ей показали экономически обоснованные тарифы, и они были намного ниже, чем у правительства. И главе МВФ нечего было нам возразить», — сказал РБК-Украина депутат Александр Абдуллин.

В команде президента не строят иллюзий по поводу поддержки «Батькивщины». Соратники президента уверены, что «Батькивщина», в первую очередь, будет работать на проведение досрочных парламентских выборов, а поэтому не заинтересована в создании нового большинства.

Кроме того в лагере президента подозревают, что на переговорах РПЛ будет подыгрывать «Народному фронту». Ведь лидера «радикалов», как и премьера Яценюка связывают отношения с Ринатом Ахметовым.

РБК-Украина писал, что в окружении Порошенко сейчас рассматривают вариант формирования коалиции при участии внефракционных депутатов из числа людей, которые не были членами Партии регионов. Например, 5 экс-депутатов от «Самопомочи» во главе с Анной Гопко.

В таком случае для новой коалиции достаточно будет фракций БПП и НФ, правда, при условии, что они все же смогут договориться.

Пока что это выглядит проблематичным. В НФ не строят трагедии из возможного провала коалициады. По конституции отсутствие коалиции не означает отставки Кабмина. То есть правительство будет работать, да и Рада будет принимать законы, сейчас же принимает, хоть фактически большинства уже давно нет — говорит один из влиятельных депутатов от НФ».

РБК-Україна

Коломойский против Украины. СпецрасследованиеКоломойский против Украины. Спецрасследование

Михаил Ткач

Иванчук и Левочкин отчитываются перед олигархом, тот тайно посещает Порошенко и «пилит» с Яценюком …

Депутаты рапортуют ему, как школьники учительнице. Впрочем, он не афиширует свои визиты в высокие кабинеты на Банковой, умеет договариваться с политикам враждующих лагерей и из любой ситуации может получить собственные дивиденды.

Это — бывший губернатор Днепропетровской области и олигарх Игорь Коломойский. Он беспрепятственно вернулся в Украину после почти полугодичнго отсутствия и в разгар политического кризиса, связанного с отставкой премьер-министра Арсения Яценюка, которого олигарх называет «лучшим премьером». Что вернуло в украинскую столицу гражданина Швейцарии и Израиля — долги перед государством или, наоборот, гарантии личной неприкосновенности и безопасности собственного бизнеса, которые Коломойский мог получить в обмен на политическую поддержку?

Призрак

Киев, улица Банковая, 29 февраля 2016 года. За сто метров до Администрации президента — боковой въезд, через который заезжают те, кто хочет непублично посетить лидера государства. Именно здесь «Схемы» снимают, как Игорь Коломойский в сопровождении охранника выходит из собственного кортежа на улице Круглоуниверситетской, пересаживается в «Фольксваген транспортер» из автопарка администрации и заезжает в боковые ворота. Через два часа аудиенции Коломойский и охранник вернутся на микроавтобусе к собственному кортежу и поедут прочь.

На следующий день в телефонном разговоре со «Схемами» олигарх скажет, что журналисты «выдают желаемое за действительное».

«Схемы»: Вы вчера ездили в Администрацию президента. С кем Вы встречались?

Коломойский: Я слухи не комментирую. Если Вы лично видели, то почему Вы задаете вопрос? Может, Вам показалось. Вы выдаете желаемое за действительный факт … вы якобы видели, как я заезжал в Администрацию президента. На мотоцикле? На скутере?

«Схемы»: на «Фольксвагене транспортере».

Коломойский: У меня такой машины нет. У меня машина «БМВ» с водителем.

«Схемы»: Вы не были вчера в Администрации президента?

Коломойский: Я еще раз говорю, я не комментирую слухи. Вы можете спросить, какой у меня автомобиль. Есть «БМВ», есть «Мерседес». Может, я еще в женском платье был, парик надел?

Узнать же, кто и как часто посещает президента, невозможно. В ответ на просьбу журналистов обнародовать журнал посещений Петр Порошенко ответил: «Не ищите черную кошку в темной комнате там, где ее нет. Администрация президента работает абсолютно прозрачно. Я лично буду обнародовать … Я проверю законодательство, но я думаю, что могут быть случаи, когда отдельные мои политические, в том числе внешнеполитические, встречи публиковаться не будут».

«А чё ты трубку не берешь?»

Киев, улица Владимирская. Офисный центр Игоря Коломойского «Миллениум». Именно здесь олигарх проводит встречи во время посещения Украины. В конце февраля команда программы «Схемы» сняла, как из офиса Коломойского вышел один из депутатов премьерской фракции -Андрей Иванчук. Он — давний друг Яценюка и бизнес-партнер Коломойского, а также председатель комитета Верховной Рады по экономической политике.

Народный депутат от «Самопомощи» Виктория Войцицкая утверждает, что в 2014 году Иванчук как председатель комитета блокировал рассмотрение законопроекта об акционерных обществах. После принятия этот проект закона формально лишил Коломойского контроля над полугосударственной «Укрнафтой» и существенно ударил по финансам бизнесмена — заставил перечислить государству почти 2 миллиарда дивидендов, которые компания никогда раньше не выплачивала.

Олигарх и партнер государства в нефтяном бизнесе отрицает связь между принимаемыми в Украине законопроектами и собственным бизнесом и уверенно говорит о том, что умеет приспосабливаться к любой законодательной ситуации. «А так, чтобы лоббировать законы под себя — мы таким не занимаемся, потому что дело это неблагодарное», — уверяет Игорь Коломойский.

В распоряжении журналистов «Схем» оказались записи телефонных разговоров, на которых общаются люди с голосами, очень похожими на Коломойского и Иванчука, а также парламентариев Сергея Левочкина и Сергея Мищенко. Диалоги Коломойского с различными политическими деятелями и бизнесменами и раньше попадали в Сеть, и ни разу эти разговоры никто из фигурантов прямо не опроверг. Вот и на этот раз Игорь Коломойский просто отказал в объяснениях: «Когда наши с вами („Схемы“ — ред.) разговоры появятся в Сети, я буду что-то комментировать. А так я не комментирую чьи-то разговоры якобы кого-то с якобы кем-то», — сказал олигарх.

Впрочем записи могут служить доказательством того, что отрицает Коломойский — его непосредственное влияние на избранных народом депутатов, которые могут действовать в интересах олигарха. Так, один из разговоров происходит 29 декабря 2014 года — во время рассмотрения в парламенте законопроекта об акционерных обществах — убийственного для Коломойского. Мужчины говорят о настроении среди депутатов:

Иванчук: Смотрите, какая ситуация. Только вот закончили, только что была истерика по поводу этого закона в отношении акционерных обществ. Только сейчас сняли. Я вот это хотел не по телефону обсуждать.

Коломойский: По акционерным обществам? А что за истерика?

Иванчук: Ляшко. Требовал, что он не будет голосовать за бюджет, если не поставят этот закон.

Коломойский: А-а … На такое дело …

Иванчук: Арсен его убедил, он снял свои претензии.

Коломойский: Ясно. Ну, ты сообщение прочитай сейчас и перенабери меня. Там иначе …

В разговоре со «Схемами» Игорь Коломойский называет маловероятной саму возможность обсуждать подобную тему по телефону и считает, что его бизнес никак не связан с законопроектами, которые принимаются внутри государства: «Меня не интересуют законопроекты, которые влияют или могут повлиять на мой бизнес. Мой бизнес никак не связан с законопроектами, которые работают в Украине. Иванчука обвиняли уже во всех смертных грехах, кроме крови христианских младенцев. Нет смысла комментировать это».

Сам Иванчук не исключает общения с Коломойским, когда тот занимал пост губернатора, впрочем, уверяет: никаких законопроектов он с олигархом не обсуждал .«Ну, я же вам говорю, я специально, я даже не хотел бы, потому что он — лицо заинтересованное. Я бы избегал этих разговоров и зачем оно мне? Больше, мы понимали, что этот закон может как-то касаться его интересов. Но он закон правильный, и так есть во всем мире. Поэтому мы не какая-то там африканская страна, чтобы у нас было по-другому», — сказал он.

Под давлением общественности и отдельных народных депутатов законопроект об акционерных обществах таки был принят 13 января 2015 года. На другой аудиозаписи телефонного разговора слышно, как двое мужчин обсуждают тех, кто проголосовал за неутешительный для олигарха закон. В телефонном разговоре узнаются голоса на то время губернатора Днепропетровской области Коломойского и одного из лидеров «Оппозиционного блока» в парламенте Сергея Левочкина:

Коломойский: Алло?..

Левочкин: Алло. Ну, я думаю, что это х**ня, смотрите, я думаю, что никто ее не подпишет.

Коломойский: Шо-шо?..

Левочкин: Я думаю, что ее никто не подпишет. Она не консттуционная, эта шняга. Она в нас тоже попадает, значит, у нас сразу ТНК по этой теме висит, и я не буду вообще за нее голосовать. Вот.Юля моя не голосовала, в «БПП» мои тоже не голосовали … Я думаю, смотрите, я думаю, что надо говорить с царем, я считаю, что это неконституционный закон и его принимать нельзя.

На аудио еще одного телефонного разговора, проведенной в тот же день, голос, похожий на Коломойского, ругает депутата, голос которого очень похож на внефракционного нардепа Сергея Мищенко. Он сказал, что его просто не предупреждали, как голосовать:

Коломойский: Вы проголосовали за закон «50+1», хотел Вам выразить за это благодарность … Ну, а шо … в кавычках, конечно …

Мищенко: Что?

Коломойский : В кавычках, конечно.

Мищенко: Ну, мне никто ничего не говорил … по этому закону.

Коломойский: Кажется, есть вещи, которые даже говорить не нужно.

А это отрывок еще из одной записи, на которой общаются люди с голосами, очень похожими на Коломойского и Иванчука:

Иванчук: Сейчас смотрите. Мы сейчас еще 10 минут голосуем, и я наберу, там если Вы не спите, подъеду к Вам.

Коломойский: А зачем?

Иванчук: В смысле?

Коломойский: Ну, а о чем говорить? Вы уже все проголосовали. Вы же все проголосовали, зачем говорить? Ты читал сообщение или нет?

Иванчук: Я не читал еще.

Коломойский: А-а … Так почитай, я наберу через минуту.

Кроме того, Игорь Коломойский дружески общается и с главой фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде Юрием Луценко:

Это — только один пример, как депутаты могут помогать решать олигарху его деловую проблему. Еще в одной записи человек с голосом, похожим на Коломойского, решает уже другой свой вопрос, и снова через человека с голосом нардепа Иванчука. Разговор о голосовании за бюджет на 2015 год. Олигарх возмущается повышением ренты для компаний, добывающих газ не для нужд населения, ведь это ударит по нему финансово. Зато голос Иванчука успокаивает собеседника, что бюджет принимается под требования МВФ, но потом вопрос высокой ренты можно будет пересмотреть.

Коломойский: Вот, то, шо я тебе написал, это ты должен Арсению показать.

Иванчук: Сейчас покажу.

Коломойский: Это так, навскидку, а там цифры могут быть значительно больше.

Иванчук: Хорошо, сейчас покажу.

Коломойский: Да, поэтому надо думать, может, не стоит так рисковать?

Иванчук: 100%.

Коломойский: Потому шо …

Иванчук: Ну, мы сейчас дадим им политические документы переговоров с МВФ, а я думаю, что на МВФ все равно нет у них обязательств по (ценам). Будем переходить в совершенно другой режим, тот, который мы обсуждали. Что спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Сам Андрей Иванчук в комментарии «Схемам» вспомнил, что годовой давности разговор с Коломойским по поводу этого проекта закона таки был.

«Я помню дискуссию с Игорем Валерьевичем по поводу поднятия ренты на нефть, газ. Он тогда как государственное лицо настаивал, что у него есть опыт и он является совладельцем всяких газодобывающих компаний. С точки зрения мировой практики, он говорил со мной и убеждал меня, что поднимать ренту нельзя. Все ко мне обращаются по поводу тех или иных законов, они, в первую очередь, во мне видят председателя комитета, заместителя руководителя фракции и действительно человека, если у меня есть какая-то позиция, я ее выношу на заседаниях. Что касается общения с премьер-министром — он, когда ему надо, спрашивает мою точку зрения», — говорит нардеп.

А вот недавнюю встречу с олигархом в Киеве — отрицает: «Я тоже по своей информации слышал, что Игорь Валерьевич был с визитом в Киеве, я с ним не встречался. Ни общался, ни по телефону». В день интервью — вечером 29 февраля — «Схемы» увидели, как Андрей Иванчук выходит из здания, где располагается офис Коломойского.

На встречу к Коломойскому Иванчук приехал на авто, принадлежащем Василию Палийчука. Человек с такими же именем и фамилией работает руководителем компании «Техинсервис» — одним из игроков на рынке биоэтанола. И хотя официальными владельцами компании являются пять кипрских оффшоров, СМИ причисляют «Техинсервис» к сфере влияния Коломойского и Иванчука.

В парламенте есть и другие народные депутаты, которые не открещиваются от знакомства с олигархом. Например, сопредседатель депутатской группы партия «Відродження» Виталий Хомутынник называет Коломойского «другом и бизнес-партнером» (о «корнях» Хомутынника можно прочесть в публикации Виталий Хомутынник: почему макеевский «Хомут» не видит в своей биографии «тени»). Арсений Яценюк, находясь в шаге от потери премьерства, удержался в кресле, в том числе благодаря «Відродженню» — депутаты группы не дали ни одного голоса за отставку правительства. Как и лояльные к Коломойскому представители партии «Укроп».

Похоже, днепропетровский олигарх восстанавливает свое влияние в большой политике, которое он имел в предыдущие годы. Проваленное голосование за отставку правительства Яценюка демонстрирует, что в нужный момент договариваться с олигархами не гнушается как премьер, так и президент. А это означает, что один из главных бенефициаров Верховной Рады еще не раз вернется из Швейцарии в украинскую столицу — обменивать свою поддержку нынешнему политическому режиму на привилегии для собственного бизнеса.

АргументМихаил Ткач

Иванчук и Левочкин отчитываются перед олигархом, тот тайно посещает Порошенко и «пилит» с Яценюком …

Депутаты рапортуют ему, как школьники учительнице. Впрочем, он не афиширует свои визиты в высокие кабинеты на Банковой, умеет договариваться с политикам враждующих лагерей и из любой ситуации может получить собственные дивиденды.

Это — бывший губернатор Днепропетровской области и олигарх Игорь Коломойский. Он беспрепятственно вернулся в Украину после почти полугодичнго отсутствия и в разгар политического кризиса, связанного с отставкой премьер-министра Арсения Яценюка, которого олигарх называет «лучшим премьером». Что вернуло в украинскую столицу гражданина Швейцарии и Израиля — долги перед государством или, наоборот, гарантии личной неприкосновенности и безопасности собственного бизнеса, которые Коломойский мог получить в обмен на политическую поддержку?

Призрак

Киев, улица Банковая, 29 февраля 2016 года. За сто метров до Администрации президента — боковой въезд, через который заезжают те, кто хочет непублично посетить лидера государства. Именно здесь «Схемы» снимают, как Игорь Коломойский в сопровождении охранника выходит из собственного кортежа на улице Круглоуниверситетской, пересаживается в «Фольксваген транспортер» из автопарка администрации и заезжает в боковые ворота. Через два часа аудиенции Коломойский и охранник вернутся на микроавтобусе к собственному кортежу и поедут прочь.

На следующий день в телефонном разговоре со «Схемами» олигарх скажет, что журналисты «выдают желаемое за действительное».

«Схемы»: Вы вчера ездили в Администрацию президента. С кем Вы встречались?

Коломойский: Я слухи не комментирую. Если Вы лично видели, то почему Вы задаете вопрос? Может, Вам показалось. Вы выдаете желаемое за действительный факт … вы якобы видели, как я заезжал в Администрацию президента. На мотоцикле? На скутере?

«Схемы»: на «Фольксвагене транспортере».

Коломойский: У меня такой машины нет. У меня машина «БМВ» с водителем.

«Схемы»: Вы не были вчера в Администрации президента?

Коломойский: Я еще раз говорю, я не комментирую слухи. Вы можете спросить, какой у меня автомобиль. Есть «БМВ», есть «Мерседес». Может, я еще в женском платье был, парик надел?

Узнать же, кто и как часто посещает президента, невозможно. В ответ на просьбу журналистов обнародовать журнал посещений Петр Порошенко ответил: «Не ищите черную кошку в темной комнате там, где ее нет. Администрация президента работает абсолютно прозрачно. Я лично буду обнародовать … Я проверю законодательство, но я думаю, что могут быть случаи, когда отдельные мои политические, в том числе внешнеполитические, встречи публиковаться не будут».

«А чё ты трубку не берешь?»

Киев, улица Владимирская. Офисный центр Игоря Коломойского «Миллениум». Именно здесь олигарх проводит встречи во время посещения Украины. В конце февраля команда программы «Схемы» сняла, как из офиса Коломойского вышел один из депутатов премьерской фракции -Андрей Иванчук. Он — давний друг Яценюка и бизнес-партнер Коломойского, а также председатель комитета Верховной Рады по экономической политике.

Народный депутат от «Самопомощи» Виктория Войцицкая утверждает, что в 2014 году Иванчук как председатель комитета блокировал рассмотрение законопроекта об акционерных обществах. После принятия этот проект закона формально лишил Коломойского контроля над полугосударственной «Укрнафтой» и существенно ударил по финансам бизнесмена — заставил перечислить государству почти 2 миллиарда дивидендов, которые компания никогда раньше не выплачивала.

Олигарх и партнер государства в нефтяном бизнесе отрицает связь между принимаемыми в Украине законопроектами и собственным бизнесом и уверенно говорит о том, что умеет приспосабливаться к любой законодательной ситуации. «А так, чтобы лоббировать законы под себя — мы таким не занимаемся, потому что дело это неблагодарное», — уверяет Игорь Коломойский.

В распоряжении журналистов «Схем» оказались записи телефонных разговоров, на которых общаются люди с голосами, очень похожими на Коломойского и Иванчука, а также парламентариев Сергея Левочкина и Сергея Мищенко. Диалоги Коломойского с различными политическими деятелями и бизнесменами и раньше попадали в Сеть, и ни разу эти разговоры никто из фигурантов прямо не опроверг. Вот и на этот раз Игорь Коломойский просто отказал в объяснениях: «Когда наши с вами („Схемы“ — ред.) разговоры появятся в Сети, я буду что-то комментировать. А так я не комментирую чьи-то разговоры якобы кого-то с якобы кем-то», — сказал олигарх.

Впрочем записи могут служить доказательством того, что отрицает Коломойский — его непосредственное влияние на избранных народом депутатов, которые могут действовать в интересах олигарха. Так, один из разговоров происходит 29 декабря 2014 года — во время рассмотрения в парламенте законопроекта об акционерных обществах — убийственного для Коломойского. Мужчины говорят о настроении среди депутатов:

Иванчук: Смотрите, какая ситуация. Только вот закончили, только что была истерика по поводу этого закона в отношении акционерных обществ. Только сейчас сняли. Я вот это хотел не по телефону обсуждать.

Коломойский: По акционерным обществам? А что за истерика?

Иванчук: Ляшко. Требовал, что он не будет голосовать за бюджет, если не поставят этот закон.

Коломойский: А-а … На такое дело …

Иванчук: Арсен его убедил, он снял свои претензии.

Коломойский: Ясно. Ну, ты сообщение прочитай сейчас и перенабери меня. Там иначе …

В разговоре со «Схемами» Игорь Коломойский называет маловероятной саму возможность обсуждать подобную тему по телефону и считает, что его бизнес никак не связан с законопроектами, которые принимаются внутри государства: «Меня не интересуют законопроекты, которые влияют или могут повлиять на мой бизнес. Мой бизнес никак не связан с законопроектами, которые работают в Украине. Иванчука обвиняли уже во всех смертных грехах, кроме крови христианских младенцев. Нет смысла комментировать это».

Сам Иванчук не исключает общения с Коломойским, когда тот занимал пост губернатора, впрочем, уверяет: никаких законопроектов он с олигархом не обсуждал .«Ну, я же вам говорю, я специально, я даже не хотел бы, потому что он — лицо заинтересованное. Я бы избегал этих разговоров и зачем оно мне? Больше, мы понимали, что этот закон может как-то касаться его интересов. Но он закон правильный, и так есть во всем мире. Поэтому мы не какая-то там африканская страна, чтобы у нас было по-другому», — сказал он.

Под давлением общественности и отдельных народных депутатов законопроект об акционерных обществах таки был принят 13 января 2015 года. На другой аудиозаписи телефонного разговора слышно, как двое мужчин обсуждают тех, кто проголосовал за неутешительный для олигарха закон. В телефонном разговоре узнаются голоса на то время губернатора Днепропетровской области Коломойского и одного из лидеров «Оппозиционного блока» в парламенте Сергея Левочкина:

Коломойский: Алло?..

Левочкин: Алло. Ну, я думаю, что это х**ня, смотрите, я думаю, что никто ее не подпишет.

Коломойский: Шо-шо?..

Левочкин: Я думаю, что ее никто не подпишет. Она не консттуционная, эта шняга. Она в нас тоже попадает, значит, у нас сразу ТНК по этой теме висит, и я не буду вообще за нее голосовать. Вот.Юля моя не голосовала, в «БПП» мои тоже не голосовали … Я думаю, смотрите, я думаю, что надо говорить с царем, я считаю, что это неконституционный закон и его принимать нельзя.

На аудио еще одного телефонного разговора, проведенной в тот же день, голос, похожий на Коломойского, ругает депутата, голос которого очень похож на внефракционного нардепа Сергея Мищенко. Он сказал, что его просто не предупреждали, как голосовать:

Коломойский: Вы проголосовали за закон «50+1», хотел Вам выразить за это благодарность … Ну, а шо … в кавычках, конечно …

Мищенко: Что?

Коломойский : В кавычках, конечно.

Мищенко: Ну, мне никто ничего не говорил … по этому закону.

Коломойский: Кажется, есть вещи, которые даже говорить не нужно.

А это отрывок еще из одной записи, на которой общаются люди с голосами, очень похожими на Коломойского и Иванчука:

Иванчук: Сейчас смотрите. Мы сейчас еще 10 минут голосуем, и я наберу, там если Вы не спите, подъеду к Вам.

Коломойский: А зачем?

Иванчук: В смысле?

Коломойский: Ну, а о чем говорить? Вы уже все проголосовали. Вы же все проголосовали, зачем говорить? Ты читал сообщение или нет?

Иванчук: Я не читал еще.

Коломойский: А-а … Так почитай, я наберу через минуту.

Кроме того, Игорь Коломойский дружески общается и с главой фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде Юрием Луценко:

Это — только один пример, как депутаты могут помогать решать олигарху его деловую проблему. Еще в одной записи человек с голосом, похожим на Коломойского, решает уже другой свой вопрос, и снова через человека с голосом нардепа Иванчука. Разговор о голосовании за бюджет на 2015 год. Олигарх возмущается повышением ренты для компаний, добывающих газ не для нужд населения, ведь это ударит по нему финансово. Зато голос Иванчука успокаивает собеседника, что бюджет принимается под требования МВФ, но потом вопрос высокой ренты можно будет пересмотреть.

Коломойский: Вот, то, шо я тебе написал, это ты должен Арсению показать.

Иванчук: Сейчас покажу.

Коломойский: Это так, навскидку, а там цифры могут быть значительно больше.

Иванчук: Хорошо, сейчас покажу.

Коломойский: Да, поэтому надо думать, может, не стоит так рисковать?

Иванчук: 100%.

Коломойский: Потому шо …

Иванчук: Ну, мы сейчас дадим им политические документы переговоров с МВФ, а я думаю, что на МВФ все равно нет у них обязательств по (ценам). Будем переходить в совершенно другой режим, тот, который мы обсуждали. Что спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Сам Андрей Иванчук в комментарии «Схемам» вспомнил, что годовой давности разговор с Коломойским по поводу этого проекта закона таки был.

«Я помню дискуссию с Игорем Валерьевичем по поводу поднятия ренты на нефть, газ. Он тогда как государственное лицо настаивал, что у него есть опыт и он является совладельцем всяких газодобывающих компаний. С точки зрения мировой практики, он говорил со мной и убеждал меня, что поднимать ренту нельзя. Все ко мне обращаются по поводу тех или иных законов, они, в первую очередь, во мне видят председателя комитета, заместителя руководителя фракции и действительно человека, если у меня есть какая-то позиция, я ее выношу на заседаниях. Что касается общения с премьер-министром — он, когда ему надо, спрашивает мою точку зрения», — говорит нардеп.

А вот недавнюю встречу с олигархом в Киеве — отрицает: «Я тоже по своей информации слышал, что Игорь Валерьевич был с визитом в Киеве, я с ним не встречался. Ни общался, ни по телефону». В день интервью — вечером 29 февраля — «Схемы» увидели, как Андрей Иванчук выходит из здания, где располагается офис Коломойского.

На встречу к Коломойскому Иванчук приехал на авто, принадлежащем Василию Палийчука. Человек с такими же именем и фамилией работает руководителем компании «Техинсервис» — одним из игроков на рынке биоэтанола. И хотя официальными владельцами компании являются пять кипрских оффшоров, СМИ причисляют «Техинсервис» к сфере влияния Коломойского и Иванчука.

В парламенте есть и другие народные депутаты, которые не открещиваются от знакомства с олигархом. Например, сопредседатель депутатской группы партия «Відродження» Виталий Хомутынник называет Коломойского «другом и бизнес-партнером» (о «корнях» Хомутынника можно прочесть в публикации Виталий Хомутынник: почему макеевский «Хомут» не видит в своей биографии «тени»). Арсений Яценюк, находясь в шаге от потери премьерства, удержался в кресле, в том числе благодаря «Відродженню» — депутаты группы не дали ни одного голоса за отставку правительства. Как и лояльные к Коломойскому представители партии «Укроп».

Похоже, днепропетровский олигарх восстанавливает свое влияние в большой политике, которое он имел в предыдущие годы. Проваленное голосование за отставку правительства Яценюка демонстрирует, что в нужный момент договариваться с олигархами не гнушается как премьер, так и президент. А это означает, что один из главных бенефициаров Верховной Рады еще не раз вернется из Швейцарии в украинскую столицу — обменивать свою поддержку нынешнему политическому режиму на привилегии для собственного бизнеса.

Аргумент

Внутри государственной власти появился новый источник напряженности или зачем Яценюку закон о политической этикеВнутри государственной власти появился новый источник напряженности или зачем Яценюку закон о политической этике

В дополнению к этическому кодексу госслужащих, уже принятому Кабмином, правительство просит депутатов утвердить аналогичный кодекс для политиков, занимающих государственные посты

Внутри государственной власти появился новый источник напряженности. 11 февраля были приняты на заседании правительства и 20 февраля вступили в силу «Правила этического поведения государственных служащих». Без труда можно было спрогнозировать, что против этого документа выступит председатель Одесской облгосадминистрации Михеил Саакашвили, сейчас активно создающий по всей стране структуры «Украинского движения за очищение».

1 марта на форуме этого движения в Виннице он заявил, что постановление Кабмина — не что иное, как запрет откровенного общения с людьми и возможности встречаться с народом. По мнению Саакашвили, таким образом восстановить доверие граждан к органам власти невозможно. «Я думаю, за такие вещи в Украине уже один раз поменялась власть — это было два года тому назад, и мы помним знаменитые законы в том же духе. Я сразу буду нарушать это постановление. Я думаю, что это дурное постановление написано не очень умными и далекими людьми», — заявил одесский губернатор.

Этические нормы для госслужащих в Украине действуют еще с конца прошлого века. 23 октября 2000 года приказом Главгосслужбы были утверждены «Общие правила поведения государственного служащего». 4 августа 2010 года Главгосслужба утвердила новый документ под таким же названием. И он, кстати, продолжает действовать доныне. Зачем же понадобились дополнительные «Правила», утвержденные Кабмином?

Этот документ вводит семь принципов этики государственной службы: 1) служения государству и обществу; 2) достойного поведения; 3) добропорядочности; 4) лояльности; 5) политической нейтральности; 6) прозрачности и подотчетности; 7) добросовестности. Согласно «Правилам», принцип лояльности включает требование «воздержания от любых проявлений публичной критики деятельности государственных органов, их должностных лиц». А принцип политической нейтральности предусматривает «отказ от публичной демонстрации политических взглядов и симпатий».

Публичная критика деятельности правительства и публичная демонстрация своих политических взглядов — это как раз то, чем в последние месяцы активно занимается Саакашвили. И никакое постановление правительства его не остановит. Конечно, Арсений Яценюк это вполне понимает. «Правила» понадобились ему, во-первых, для того, чтобы иметь юридический повод для постановки перед президентом вопроса об увольнении Саакашвили. А во-вторых, чтобы с такой же формулировкой, «за неэтичное поведение», наказывать — от объявления выговора и вплоть до увольнения — чиновников центральных органов исполнительной власти, если они будут «выносить сор из избы». Кстати, правительственное постановление распространяется не только на чиновников, но и на руководителей госпредприятий.

Но не только Саакашвили является возмутителем спокойствия. Большой резонанс в Украине и за ее пределами получил демарш министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичюса, заявившего о давлении на него со стороны одного из влиятельнейших членов парламентской фракции БПП Игоря Кононенко. Министры — это не госслужащие, а политические фигуры, на них правительственные «Правила» не распространяются. Для таких фигур Кабмин разработал законопроект «О правилах добропорядочности политического деятеля». Он зарегистрирован в Верховной Раде 16 февраля и сейчас изучается в комитете по вопросам правовой политики и правосудия.

Этот проект не касается лидеров непарламентских партий, в нем идет речь о политиках, занимающих посты в верхнем эшелоне власти или руководящих местными советами. Кабмин предлагает, чтобы все члены правительства, а также заместители министров были «обязаны обеспечить ведение учета информации» обо всех своих встречах и телефонных разговорах с народными депутатами, членами руководства президентской администрации, мэрами городов, главами областных и районных советов, а также с руководителями государственных и коммунальных предприятий, учреждений, организаций, субъектами предпринимательской деятельности или их уполномоченными лицами. Аналогичное требование вести учет своих встреч и телефонных разговоров выдвигается к народным депутатам, главе президентской администрации и его замам, руководителям органов местного самоуправления.

«Учету подлежат сведения о дате, месте, фамилии, имени и отчестве, наименовании должностей участников, а также цель, предмет и формы встреч, телефонных разговоров, — говорится в законопроекте. — Политический деятель, по мнению которого во время встреч, телефонных разговоров от него требовали совершить незаконные действия, вести себя неэтично или ненадлежащим образом, должен публично сообщить о нарушении норм добропорядочности субъектами, на которых распространяется действие этого Закона».

Самое интересное во всем этом то, что Кабмин вводит две противоречащие друг другу этики. Одну этику — для госслужащих, которым теперь прямо запрещена публичная критика должностных лиц государственных органов. И противоположную ей этику — для министров и их замов, которые согласно законопроекту должны будут записывать все свои встречи и разговоры, в том числе с представителями госорганов (кроме бесед с другими членами правительства и сотрудниками своего министерства), и сразу же публично объявлять обо всех подозрительных словах своих собеседников.

Но законопроект Кабмина практически не имеет шансов быть утвержденным Верховной Радой. Зато принятые правительством «Правила» уже действуют. И на все обвинения в «затыкании ртов борцам с коррупцией» премьер сможет ответить рассказом о своем замечательном законопроекте, который не хотят одобрять депутаты.

КомментарииВ дополнению к этическому кодексу госслужащих, уже принятому Кабмином, правительство просит депутатов утвердить аналогичный кодекс для политиков, занимающих государственные посты

Внутри государственной власти появился новый источник напряженности. 11 февраля были приняты на заседании правительства и 20 февраля вступили в силу «Правила этического поведения государственных служащих». Без труда можно было спрогнозировать, что против этого документа выступит председатель Одесской облгосадминистрации Михеил Саакашвили, сейчас активно создающий по всей стране структуры «Украинского движения за очищение».

1 марта на форуме этого движения в Виннице он заявил, что постановление Кабмина — не что иное, как запрет откровенного общения с людьми и возможности встречаться с народом. По мнению Саакашвили, таким образом восстановить доверие граждан к органам власти невозможно. «Я думаю, за такие вещи в Украине уже один раз поменялась власть — это было два года тому назад, и мы помним знаменитые законы в том же духе. Я сразу буду нарушать это постановление. Я думаю, что это дурное постановление написано не очень умными и далекими людьми», — заявил одесский губернатор.

Этические нормы для госслужащих в Украине действуют еще с конца прошлого века. 23 октября 2000 года приказом Главгосслужбы были утверждены «Общие правила поведения государственного служащего». 4 августа 2010 года Главгосслужба утвердила новый документ под таким же названием. И он, кстати, продолжает действовать доныне. Зачем же понадобились дополнительные «Правила», утвержденные Кабмином?

Этот документ вводит семь принципов этики государственной службы: 1) служения государству и обществу; 2) достойного поведения; 3) добропорядочности; 4) лояльности; 5) политической нейтральности; 6) прозрачности и подотчетности; 7) добросовестности. Согласно «Правилам», принцип лояльности включает требование «воздержания от любых проявлений публичной критики деятельности государственных органов, их должностных лиц». А принцип политической нейтральности предусматривает «отказ от публичной демонстрации политических взглядов и симпатий».

Публичная критика деятельности правительства и публичная демонстрация своих политических взглядов — это как раз то, чем в последние месяцы активно занимается Саакашвили. И никакое постановление правительства его не остановит. Конечно, Арсений Яценюк это вполне понимает. «Правила» понадобились ему, во-первых, для того, чтобы иметь юридический повод для постановки перед президентом вопроса об увольнении Саакашвили. А во-вторых, чтобы с такой же формулировкой, «за неэтичное поведение», наказывать — от объявления выговора и вплоть до увольнения — чиновников центральных органов исполнительной власти, если они будут «выносить сор из избы». Кстати, правительственное постановление распространяется не только на чиновников, но и на руководителей госпредприятий.

Но не только Саакашвили является возмутителем спокойствия. Большой резонанс в Украине и за ее пределами получил демарш министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичюса, заявившего о давлении на него со стороны одного из влиятельнейших членов парламентской фракции БПП Игоря Кононенко. Министры — это не госслужащие, а политические фигуры, на них правительственные «Правила» не распространяются. Для таких фигур Кабмин разработал законопроект «О правилах добропорядочности политического деятеля». Он зарегистрирован в Верховной Раде 16 февраля и сейчас изучается в комитете по вопросам правовой политики и правосудия.

Этот проект не касается лидеров непарламентских партий, в нем идет речь о политиках, занимающих посты в верхнем эшелоне власти или руководящих местными советами. Кабмин предлагает, чтобы все члены правительства, а также заместители министров были «обязаны обеспечить ведение учета информации» обо всех своих встречах и телефонных разговорах с народными депутатами, членами руководства президентской администрации, мэрами городов, главами областных и районных советов, а также с руководителями государственных и коммунальных предприятий, учреждений, организаций, субъектами предпринимательской деятельности или их уполномоченными лицами. Аналогичное требование вести учет своих встреч и телефонных разговоров выдвигается к народным депутатам, главе президентской администрации и его замам, руководителям органов местного самоуправления.

«Учету подлежат сведения о дате, месте, фамилии, имени и отчестве, наименовании должностей участников, а также цель, предмет и формы встреч, телефонных разговоров, — говорится в законопроекте. — Политический деятель, по мнению которого во время встреч, телефонных разговоров от него требовали совершить незаконные действия, вести себя неэтично или ненадлежащим образом, должен публично сообщить о нарушении норм добропорядочности субъектами, на которых распространяется действие этого Закона».

Самое интересное во всем этом то, что Кабмин вводит две противоречащие друг другу этики. Одну этику — для госслужащих, которым теперь прямо запрещена публичная критика должностных лиц государственных органов. И противоположную ей этику — для министров и их замов, которые согласно законопроекту должны будут записывать все свои встречи и разговоры, в том числе с представителями госорганов (кроме бесед с другими членами правительства и сотрудниками своего министерства), и сразу же публично объявлять обо всех подозрительных словах своих собеседников.

Но законопроект Кабмина практически не имеет шансов быть утвержденным Верховной Радой. Зато принятые правительством «Правила» уже действуют. И на все обвинения в «затыкании ртов борцам с коррупцией» премьер сможет ответить рассказом о своем замечательном законопроекте, который не хотят одобрять депутаты.

Комментарии

Как Яценюка толкают к выходуКак Яценюка толкают к выходу

Павел Вуец

В четверг руководители парламентских фракций собрались у главы Верховной Рады Владимира Гройсмана, чтобы обсудить повестку на следующую пленарную неделю. Правда, в озвученном перечне вопросов не было основного, который у всех на устах, – кадрового. Накануне, отвечая, нужен ли Украине новый премьер-министр, Гройсман сказал: «Не может быть дискуссии о премьер-министре, у нас есть действующий премьер. Но сейчас мяч на поле премьер-министра, он должен принять решение».

Решение, на которое всем миром подталкивают Яценюка на поверхности – добровольное заявление об уходе, поскольку после скандального провала голосования за отставку премьера вынести этот вопрос в зал можно будет только на следующей сессии осенью. Как обсуждаемый вариант – в конце июля, если после окончания текущей сессии сразу открыть внеочередную, но это тоже долго.

Сам Яценюк вчера предложил три варианта дальнейшего развития событий вокруг своей персоны: «Первый вариант – это тот, который предлагался мной, – возобновить деятельность коалиции, переформатировать состав Кабинета министров и двигаться дальше путем реформ, поскольку альтернатив этому не существует. Второй вариант – это когда президент Украины и фракция БПП берет на себя ответственность по формированию нового Кабинета министров, новой программы и коалиции, и презентует ее народу Украины. Третий вариант, который является самым неприемлемым – досрочные выборы. Я думаю, что из этих трех вариантов в кратчайшие сроки нужно выбрать один».

Три недели на нервах

Собственно, с первым и третьим вариантами от Арсения Петровича давно все ясно. Другими словами они звучат так: или я – премьер, который удовлетворит ваши кадровые «хотелки», или «Народный фронт» выходит из коалиции, что приводит к досрочным выборам. Но неприятели Арсения Петровича, количество которых выросло до критических высот, пытаются реализовать промежуточный сценарий – сделать так, чтобы Яценюк под грузом обстоятельств сам ушел в отставку и при этом оставил в коалиции свою фракцию. Аргументы принять неизбежное Яценюку приводятся простые – этот парламент просто не даст ему работать. Кабмин «реформаторов», который не сможет провести через зал ни одну реформу, будет выглядеть комично. Правда, надо учесть и обратный вариант.

«Фронт» прямо говорит, что если Яценюк уйдет сам, они не будут голосовать за правительственные законопроекты. «Фронтовиков» пока поддерживает Ляшко, – говорит «Главкому» один из министров. – Но у нас и так с трудом проходили различные реформаторские законы, а если еще и «НФ» больше не будет мобилизован… Я так понимаю, расклад такой – или Яценюк остается, или выборы. Любой другой премьер – это выборы».

Впрочем, не все настроены так пессимистично. Эти три непарламентские недели были как нарочно запланированы в графике ради того, чтобы после неудачного голосования за отставку Яценюка стороны могли максимально включиться в процесс переговоров, торгов и прочей кулуарщины с использованием информвбросов и с 15 марта вынести в Раду уже готовые «шахматки». То есть Яценюк пишет заявление, «Народный фронт» обещает и дальше работать в коалиции, а Рада в оперативном порядке голосует за нового премьера (больше всего говорили о Наталье Яресько) и Кабмин. Это, как мы понимаем, идеальный сценарий, и ему могут умилиться наши западные партнеры, которым главное – стабильность, преемственность политики и никаких досрочных выборов. Нашумевший «твит» экс-посла США Стивена Пайфера, который уже чуть ли не записал Яресько в новые премьеры, можно трактовать как откровенное подталкивание Яценюка к «мирному сценарию». Все-таки к сигналам Запада премьер всегда относился чувствительно и пытался интерпретировать в свою пользу даже пространные намеки оттуда о необходимости стабильности в Киеве.

Впрочем, американская же Financial Times написала, что переговоры о голосовании в Раде за симпатичную Западу и даже согласившуюся стать премьером Яресько зашли в тупик и теперь рассматривается вариант с Владимиром Гройсманом. Действующий спикер, конечно, комфортный человек для президента, но именно поэтому его кандидатура выглядит не самой удачной. Не только потому, что его она вызовет неприятие у повернутых на системе балансов западных партнеров – благо, нынешнее «балансирование» привело к тому, что машина просто не едет. И не только потому, что от такой концентрации власти в одних руках, многих передернет в украинских элитах и самой Раде. По мнению политолога Владимира Фесенко, брать на себя всю полноту ответственности не хочет и сам Порошенко, который пока что пользуется роскошью взваливать ответственность за все «негаразды» на Кабмин.

«Гройсман меньше устраивает Запад, чем Яресько, да и у президента не очень хотят нести ответственность за все, – рассуждает эксперт. – Юрий Луценко говорил об этом, и мне лично Гройсман на прямой вопрос искренне ответил, что не хочет в премьеры. Его нынешнее положение более стабильно и комфортно. Да и все остальные, кому предлагают премьерство, отбиваются от него – это электрический стул. К тому же, сами депутаты рассказывают, что на Гройсмана есть голоса, а на Яресько, за которую не готова голосовать часть БПП, нет (в районе 170). Кто-то не доволен ее соглашением с кредиторами, но главные аргументы против нее связаны с бюджетом и налоговой реформой. Но если Яценюк и «Народный фронт» согласятся плюс активно поработает Запад, голоса на Яресько собрать можно».

По другой версии, взятие на себя всей полноты ответственности Порошенко вовсе не пугает, а фамилия малоконтролируемой Яресько (или, Боже упаси, Лешека Бальцеровича) вкинуты в информпространство для отвода глаз. Даже американского посла удалось запутать. Реальный же претендент – все-таки «скромняга» Гройсман, который в последнее время подозрительно активизировался в информпространстве. Бальцерович действительно проводил переговоры с украинской властью, но, в итоге, почувствовал, что его хотят использовать «втемную» и заявил, что в премьеры не собирается. Яресько никак не комментирует свои премьерские перспективы: «Я бы не хотела спекулировать. Есть разные слухи, и нельзя отдавать предпочтение какому-то из них».

Польский реформатор одной из основных причин торможения реформ в Украине назвал парламент, который блокирует правительственные реформы. Но нынешнее взаимное отчуждение парламента и правительства – обоюдный процесс. По мнению Фесенко, если премьер, кто бы им ни был, продолжит игнорировать парламент, неизбежен новый кризис.

«Вернись, мы все простим»

Сейчас, понятное дело, парламентариев всячески обхаживают – Яценюк прямо призвал Радикальную партию и «Самопомич» возобновить деятельность коалиции. О «Батькивщине», откровенно играющей на досрочные выборы, он умолчал. Хотя «радикалы» и покинули коалицию самыми первыми, сейчас они выглядят для Арсения Петровича наиболее сговорчивым партнером. В «Самопомочи» неоднократно повторяли, что не будут работать с правительством, премьером в котором остается Яценюк, плюс требовали смены Генпрокурора и ротации состава ЦИК. Вице-спикер парламента Оксана Сыроид в последнем интервью «Главкому» подтвердила эти позиции: «Пока что мы для себя вообще не видим возможностей принимать участие в формировании новой коалиции или нового правительства».

У «радикалов» требования не такие жесткие – как минимум, они согласны на премьера Яценюка, – но требуют перезагрузки коалиции, а также принятия их экономической программы, моратория на продажу земли и других требований, принятых на недавнем съезде. Но у Ляшко пока констатируют тупик в переговорах.

«У нас есть периодические контакты с командами Порошенко и Яценюка. Порошенко предлагает сбить Яценюка и поддержать какую-то его кандидатуру, – рассказывает «радикал» Игорь Попов. – В принципе, это может быть, если президент возьмет на себя всю ответственность. Пока же команда президента только предлагает всем вместе «уламывать» премьера, но выглядит это инфантильно, потому что единственный юридический механизм –его собственное заявление об отставке. У премьерской команды предложения тоже не меняются уже месяц – оставить Яценюка и поделиться портфелями».

Попов признает, что его фракция озвучивала претензии на спикерский пост для Ляшко, но это был, скорее, троллинг: «Мы действительно озвучили эту позицию, когда нам предложили начать с дележа портфелей. А они начали хлопать глазами. Поэтому лучше вернуться к каким-то содержательным вещам».

Гипотетически «ляшковцы» могут претендовать на давно пустующий пост министра экологии (источники «Главкома» говорят о кандидатурах Юрия Чижмаря и экс-депутата Киеврады Александра Вовченко, который работал руководителем службы бывшего вице-премьера Валерия Вощевского), на пост вице-премьера и на одно из кресел в президиуме Рады – если уж не спикера, то одного из вице-. Но это зависит от разрешения премьерской саги.

Попов расписывает наиболее вероятный, на его взгляд, сценарий дальнейшего существования парламента: «БПП и «Народный фронт» будут делать вид, что коалиция юридически существует за счет «тушек», а фактически будут подключать под голосования депутатские группы и «Оппоблок». Карту, что РПЛ до сих пор в коалиции, они еще будут разыгрывать неделю, а потом скажут, что коалиция существует и без нас. Печерский суд растолкует, что «тушки», которые в свое время вышли от нас и от БПП, после того как старая коалиция была создана, права индивидуального выхода из коалиции не имеют. То есть Чумак, Томенко и другие до сих пор находятся в коалиции».

Коллега Попова по фракции Андрей Лозовой озвучил свой вариант, о котором якобы сегодня ночью договорились на Банковой, – премьер Гройсман, спикер Бурбак (соратник Яценюка, глава фракции «Народного фронта») и Луценко как и.о. Генпрокурора. Такая версия, правда, изначально была спорной, поскольку Порошенко в этот момент находился в Турции. Да и Бурбак с Луценко уже заявили, что ни на какую Банковую ночью не ходили.

Для выработки дальнейшего поведения каждая фракция еще соберется по отдельности, также ожидаются ключевые заседания «стратегической семерки» (Порошенко, Яценюк, Гройсман, Ложкин, Турчинов, Луценко, Аваков). Были разговоры о сборах Совета коалиции, но пока не очень понятно, каков будет его состав, а БПП и «Фронт» и так проводят переговоры на Банковой, хотя, понятно, что не в полном составе.

Депутатам от «Блока Порошенко» руководство намекнуло о возможном заседании фракции в субботу, что некоторые интерпретировали как созыв на конец недели внеочередной сессии. «Может, это такой хитрый план: сказать, что будет фракция, а потом бац – сессия», – шутят «бэпэпэшники».

В «Народном фронте» считают, что в БПП хотят заранее прощупать почву насчет голосов под Яресько и Гройсмана. «Голоса под нового премьера сложно собрать, – говорят собеседники в окружении Яценюка. – Но все будет решаться в последний момент. Ничего нового – просто война нервов».

ГлавкомПавел Вуец

В четверг руководители парламентских фракций собрались у главы Верховной Рады Владимира Гройсмана, чтобы обсудить повестку на следующую пленарную неделю. Правда, в озвученном перечне вопросов не было основного, который у всех на устах, – кадрового. Накануне, отвечая, нужен ли Украине новый премьер-министр, Гройсман сказал: «Не может быть дискуссии о премьер-министре, у нас есть действующий премьер. Но сейчас мяч на поле премьер-министра, он должен принять решение».

Решение, на которое всем миром подталкивают Яценюка на поверхности – добровольное заявление об уходе, поскольку после скандального провала голосования за отставку премьера вынести этот вопрос в зал можно будет только на следующей сессии осенью. Как обсуждаемый вариант – в конце июля, если после окончания текущей сессии сразу открыть внеочередную, но это тоже долго.

Сам Яценюк вчера предложил три варианта дальнейшего развития событий вокруг своей персоны: «Первый вариант – это тот, который предлагался мной, – возобновить деятельность коалиции, переформатировать состав Кабинета министров и двигаться дальше путем реформ, поскольку альтернатив этому не существует. Второй вариант – это когда президент Украины и фракция БПП берет на себя ответственность по формированию нового Кабинета министров, новой программы и коалиции, и презентует ее народу Украины. Третий вариант, который является самым неприемлемым – досрочные выборы. Я думаю, что из этих трех вариантов в кратчайшие сроки нужно выбрать один».

Три недели на нервах

Собственно, с первым и третьим вариантами от Арсения Петровича давно все ясно. Другими словами они звучат так: или я – премьер, который удовлетворит ваши кадровые «хотелки», или «Народный фронт» выходит из коалиции, что приводит к досрочным выборам. Но неприятели Арсения Петровича, количество которых выросло до критических высот, пытаются реализовать промежуточный сценарий – сделать так, чтобы Яценюк под грузом обстоятельств сам ушел в отставку и при этом оставил в коалиции свою фракцию. Аргументы принять неизбежное Яценюку приводятся простые – этот парламент просто не даст ему работать. Кабмин «реформаторов», который не сможет провести через зал ни одну реформу, будет выглядеть комично. Правда, надо учесть и обратный вариант.

«Фронт» прямо говорит, что если Яценюк уйдет сам, они не будут голосовать за правительственные законопроекты. «Фронтовиков» пока поддерживает Ляшко, – говорит «Главкому» один из министров. – Но у нас и так с трудом проходили различные реформаторские законы, а если еще и «НФ» больше не будет мобилизован… Я так понимаю, расклад такой – или Яценюк остается, или выборы. Любой другой премьер – это выборы».

Впрочем, не все настроены так пессимистично. Эти три непарламентские недели были как нарочно запланированы в графике ради того, чтобы после неудачного голосования за отставку Яценюка стороны могли максимально включиться в процесс переговоров, торгов и прочей кулуарщины с использованием информвбросов и с 15 марта вынести в Раду уже готовые «шахматки». То есть Яценюк пишет заявление, «Народный фронт» обещает и дальше работать в коалиции, а Рада в оперативном порядке голосует за нового премьера (больше всего говорили о Наталье Яресько) и Кабмин. Это, как мы понимаем, идеальный сценарий, и ему могут умилиться наши западные партнеры, которым главное – стабильность, преемственность политики и никаких досрочных выборов. Нашумевший «твит» экс-посла США Стивена Пайфера, который уже чуть ли не записал Яресько в новые премьеры, можно трактовать как откровенное подталкивание Яценюка к «мирному сценарию». Все-таки к сигналам Запада премьер всегда относился чувствительно и пытался интерпретировать в свою пользу даже пространные намеки оттуда о необходимости стабильности в Киеве.

Впрочем, американская же Financial Times написала, что переговоры о голосовании в Раде за симпатичную Западу и даже согласившуюся стать премьером Яресько зашли в тупик и теперь рассматривается вариант с Владимиром Гройсманом. Действующий спикер, конечно, комфортный человек для президента, но именно поэтому его кандидатура выглядит не самой удачной. Не только потому, что его она вызовет неприятие у повернутых на системе балансов западных партнеров – благо, нынешнее «балансирование» привело к тому, что машина просто не едет. И не только потому, что от такой концентрации власти в одних руках, многих передернет в украинских элитах и самой Раде. По мнению политолога Владимира Фесенко, брать на себя всю полноту ответственности не хочет и сам Порошенко, который пока что пользуется роскошью взваливать ответственность за все «негаразды» на Кабмин.

«Гройсман меньше устраивает Запад, чем Яресько, да и у президента не очень хотят нести ответственность за все, – рассуждает эксперт. – Юрий Луценко говорил об этом, и мне лично Гройсман на прямой вопрос искренне ответил, что не хочет в премьеры. Его нынешнее положение более стабильно и комфортно. Да и все остальные, кому предлагают премьерство, отбиваются от него – это электрический стул. К тому же, сами депутаты рассказывают, что на Гройсмана есть голоса, а на Яресько, за которую не готова голосовать часть БПП, нет (в районе 170). Кто-то не доволен ее соглашением с кредиторами, но главные аргументы против нее связаны с бюджетом и налоговой реформой. Но если Яценюк и «Народный фронт» согласятся плюс активно поработает Запад, голоса на Яресько собрать можно».

По другой версии, взятие на себя всей полноты ответственности Порошенко вовсе не пугает, а фамилия малоконтролируемой Яресько (или, Боже упаси, Лешека Бальцеровича) вкинуты в информпространство для отвода глаз. Даже американского посла удалось запутать. Реальный же претендент – все-таки «скромняга» Гройсман, который в последнее время подозрительно активизировался в информпространстве. Бальцерович действительно проводил переговоры с украинской властью, но, в итоге, почувствовал, что его хотят использовать «втемную» и заявил, что в премьеры не собирается. Яресько никак не комментирует свои премьерские перспективы: «Я бы не хотела спекулировать. Есть разные слухи, и нельзя отдавать предпочтение какому-то из них».

Польский реформатор одной из основных причин торможения реформ в Украине назвал парламент, который блокирует правительственные реформы. Но нынешнее взаимное отчуждение парламента и правительства – обоюдный процесс. По мнению Фесенко, если премьер, кто бы им ни был, продолжит игнорировать парламент, неизбежен новый кризис.

«Вернись, мы все простим»

Сейчас, понятное дело, парламентариев всячески обхаживают – Яценюк прямо призвал Радикальную партию и «Самопомич» возобновить деятельность коалиции. О «Батькивщине», откровенно играющей на досрочные выборы, он умолчал. Хотя «радикалы» и покинули коалицию самыми первыми, сейчас они выглядят для Арсения Петровича наиболее сговорчивым партнером. В «Самопомочи» неоднократно повторяли, что не будут работать с правительством, премьером в котором остается Яценюк, плюс требовали смены Генпрокурора и ротации состава ЦИК. Вице-спикер парламента Оксана Сыроид в последнем интервью «Главкому» подтвердила эти позиции: «Пока что мы для себя вообще не видим возможностей принимать участие в формировании новой коалиции или нового правительства».

У «радикалов» требования не такие жесткие – как минимум, они согласны на премьера Яценюка, – но требуют перезагрузки коалиции, а также принятия их экономической программы, моратория на продажу земли и других требований, принятых на недавнем съезде. Но у Ляшко пока констатируют тупик в переговорах.

«У нас есть периодические контакты с командами Порошенко и Яценюка. Порошенко предлагает сбить Яценюка и поддержать какую-то его кандидатуру, – рассказывает «радикал» Игорь Попов. – В принципе, это может быть, если президент возьмет на себя всю ответственность. Пока же команда президента только предлагает всем вместе «уламывать» премьера, но выглядит это инфантильно, потому что единственный юридический механизм –его собственное заявление об отставке. У премьерской команды предложения тоже не меняются уже месяц – оставить Яценюка и поделиться портфелями».

Попов признает, что его фракция озвучивала претензии на спикерский пост для Ляшко, но это был, скорее, троллинг: «Мы действительно озвучили эту позицию, когда нам предложили начать с дележа портфелей. А они начали хлопать глазами. Поэтому лучше вернуться к каким-то содержательным вещам».

Гипотетически «ляшковцы» могут претендовать на давно пустующий пост министра экологии (источники «Главкома» говорят о кандидатурах Юрия Чижмаря и экс-депутата Киеврады Александра Вовченко, который работал руководителем службы бывшего вице-премьера Валерия Вощевского), на пост вице-премьера и на одно из кресел в президиуме Рады – если уж не спикера, то одного из вице-. Но это зависит от разрешения премьерской саги.

Попов расписывает наиболее вероятный, на его взгляд, сценарий дальнейшего существования парламента: «БПП и «Народный фронт» будут делать вид, что коалиция юридически существует за счет «тушек», а фактически будут подключать под голосования депутатские группы и «Оппоблок». Карту, что РПЛ до сих пор в коалиции, они еще будут разыгрывать неделю, а потом скажут, что коалиция существует и без нас. Печерский суд растолкует, что «тушки», которые в свое время вышли от нас и от БПП, после того как старая коалиция была создана, права индивидуального выхода из коалиции не имеют. То есть Чумак, Томенко и другие до сих пор находятся в коалиции».

Коллега Попова по фракции Андрей Лозовой озвучил свой вариант, о котором якобы сегодня ночью договорились на Банковой, – премьер Гройсман, спикер Бурбак (соратник Яценюка, глава фракции «Народного фронта») и Луценко как и.о. Генпрокурора. Такая версия, правда, изначально была спорной, поскольку Порошенко в этот момент находился в Турции. Да и Бурбак с Луценко уже заявили, что ни на какую Банковую ночью не ходили.

Для выработки дальнейшего поведения каждая фракция еще соберется по отдельности, также ожидаются ключевые заседания «стратегической семерки» (Порошенко, Яценюк, Гройсман, Ложкин, Турчинов, Луценко, Аваков). Были разговоры о сборах Совета коалиции, но пока не очень понятно, каков будет его состав, а БПП и «Фронт» и так проводят переговоры на Банковой, хотя, понятно, что не в полном составе.

Депутатам от «Блока Порошенко» руководство намекнуло о возможном заседании фракции в субботу, что некоторые интерпретировали как созыв на конец недели внеочередной сессии. «Может, это такой хитрый план: сказать, что будет фракция, а потом бац – сессия», – шутят «бэпэпэшники».

В «Народном фронте» считают, что в БПП хотят заранее прощупать почву насчет голосов под Яресько и Гройсмана. «Голоса под нового премьера сложно собрать, – говорят собеседники в окружении Яценюка. – Но все будет решаться в последний момент. Ничего нового – просто война нервов».

Главком

«Пан або пропав»: майбутнє українського прем’єра«Пан или пропал»: будущее украинского премьера

Оксана Луцик

Існує безліч прогнозів стосовно подальшої долі прем’єр-міністра України. Як кажуть скільки людей, стільки і думок. Народом (як це стало звичкою) уміло маніпулюють, говорячи про «добровільну» відставку Яценюка і незрозуміле запровадження Уряду «технократів».

Що маємо на «порядку денному»? Нарешті, оголосили можливих конкурентів на крісло голови Кабінету Міністрів, це – Наталія Яресько, Лешек Бальцерович, Олександр Турчинов та Володимир Гройсман. Лунають оптимістичні «переконання», що 15 березня парламент відправить у відставку чинного главу Уряду, а Наталія Яресько оприлюднила свою згоду очолити Кабмін із висуненням низки умов. Яка ж поведінка Арсенія Петровича? Нейтральна, він не показує публіці, що ситуація виходить з-під контролю, а навпаки, весь «у справах і реформах».

Переговори, які ведуться майже не щодня між президентом, його оточенням і прем’єром суто вистава і затягування часу як можна довше. Гарант країни та глава Уряду шукають оптимальної вигоди для своїх інтересів. Відставка прем’єр-міністра – це блеф. Елітні кола влади чудово розуміють ситуацію, яка склалася навколо персони Яценюка, він не піде «добровільно» у відставку і не реагує на заміну – пані Яресько, яку жваво обговорюють в Україні і на Заході.

У цю неділю, 6 березня, як завжди відбулися «10 хвилин із прем’єр-міністром України», де голова Кабміну, говорив про реформування освіти і запровадження опорних шкіл, проведення ремонту доріг, а також у ході «розмови» з народом зазначив, що його політичні опоненти не представили «альтернативний план і альтернативну команду реалізації змін» в країні. За словами прем’єра він не раз звертався до охочих очолити Уряд. Складається враження, що комбінація «добровільної» відставки Яценюка така: заявити про себе (як бажаючого очолити Кабмін) і свою команду, оголосити рятувальний план, а прем’єр подивиться чи гідна кандидатура і тоді складе повноваження. Чи не чудово все складається??? І чи хтось вірить у чистоту цих слів?

Арсеній Петрович говорить, що вся відповідальність лежить на ньому, а програма його Уряду складається з «створення нових робочих місць, боротьба з бідністю, економічне зростання та продовження тих реформ, які ми започаткували два роки тому». Він не бачить альтернативи і закликає відкинути всі чвари, які склалися через політичну орієнтацію, а також спільно із дієвою коаліцією (яка й досі у хиткому становищі) допомагати Кабміну або не заважати.

Щодо відповідальності, погоджуюся, адже в нинішній ситуації «винним у всіх гріхах» є прем’єр, автоматично на нього накладають багато бруду. На відміну від президента, Яценюк хоч робить вигляд, що хвилюється за стан, який у державі і бере на себе незначну відповідальність. Зазначена програма Уряду має деякі позитивні моменти, щоб не говорили, а деякі зміни відбулися і відбуваються.

Обґрунтую свою думку, чому я вважаю, що відставки Яценюка не відбудеться. По-перше, мало осіб із політичної верхівки, які б по-справжньому хочуть «добровільного» складення повноважень прем’єра. Що заважає? Адже заяви на адресу Арсенія Петровича останнім часом досить різкі. Заважають спільні бізнес-інтереси, схеми і плани, які не можливо реалізувати без прем’єра і його наближених людей.

По-друге, «всіх про всіх знають», тобто про «темне минуле і святе теперішнє» як президента, так і прем’єра та їх оточення. У разі відставки, Яценюк розповість про різноманітні махінації і цим знизить рейтинг гаранта. Тобто взаємна недовіра і страх заважають реалізувати «задуману» відставку.

По-третє, позиція західних партнерів. Іноземці звикли до «стабільного» Яценюка і не бажають щось різко змінювати. Поряд з цією причиною, випливає четверта, жодна політична сила на даний момент не зацікавлена у виборах (рейтинги знизилися), та й і Захід теж. Народне волевиявлення не на часі, люди не готові і втомилися від цього виборчого «маскараду», також можна додати кошти (а вони чималі!), які потрібно підключити. І заяви, що зараз війна (точніше АТО) просто вигадана причина. Однак, у 2014 році, на початку війни, це не завадило нам обрати нового президента, міських голів та нардепів.

І, по-п’яте, гідна заміна прем’єру і альтернативний план дій. Пані Яресько, як відомо погодилася на крісло, і планує очолити Уряд, на умовах, якщо технократичний склад буде без партійних квот, відсутність політичного тиску та прямий діалог з парламентом безпосередньо, а також ввести її кандидатури у Кабмін (які начебто погоджені з президентом). Але у цих так званих умовах, є багато але… Покажіть мені політичного лідера, який би щиро погодився, щоб у Кабміні не було його людей, щоб відкинути будь-які домовленості і тиск. Перші особи України не зацікавлені у технократичному уряді, і навряд чи його можливо у нас апробувати хоча б на 50 %. На другому місці, вже постає питання чи Яресько впорається із новими повноваженнями і чи є підтримка й довіра населення до неї. Зараз настрої людей обмежуються добровільною відставкою Яценюка, а що далі, то там побачимо. Такий принцип не припустимий. Адже зруйнувати ми можемо за декілька хвилин, а відбудувати – роками.

Я не захищаю Арсенія Петровича. До його політичної діяльності є питання і ще довгий час будуть. Мені, як і більшості українським громадянам, хочеться впевненості у завтрашньому дні. На відміну від спільних сенсаційних заяв і пошуку винних, потрібно діяти. Єдине, що неможливо повернути це час. А наша українська політика жевріє, а оживає перед виборами або коли є чуття, що можливо збільшити собі рейтинг і популярність.

На мою думку, майбутнє Яценюка буде насичене політичними баталіями, та домовленостями. Він до «останніх» сил боротиметься за своє «крісло під сонцем». Не дарма, прем’єр скільки сил витратив, щоб так швидко попрощатися із своєю посадою. Існують думки, що із складенням повноважень глави Уряду, Яценюк приречений на політичний крах (забуття). Це може відбутися, але, однозначно він виторгує іншу посаду (що зараз йому і пропонують), яка його цілком влаштує. І, додам, те, що український політикум – це приклад на прикладі, де «дві і тричі входили в одну й ту саму річку», тільки змінювати політичні амбіції і відбілювали політичну орієнтацію.

Українським народом маніпулюють. Ми не маємо державців. На жаль, Україна перенасичена політиками, які не вкладають своїх сил у відбудову держави, а тільки забирають, грабують і свідомо брешуть.

Можливо через декілька десятиліть в Україні відбудеться повне перезавантаження влади, прийдуть до влади нові обличчя, які не будуть заплямовані корупцією і закладуть фундамент Реальних реформ. З цієї влади нічого доброго вже не буде. В умовах фактичної війни, людям замилюють очі придуманими політтехнологами скандалами і подіями. В нашій країні є глобальніші проблеми, чим відставка/заміна прем’єра. Люди з кожним днем стають біднішими і психічно слабшими, вони хочуть гідно життя. Хочуть жити, а не виживати. А політики не чують і не хочуть чути народ. Не відповідає вимогам прем’єр – відправте у відставку, а не ведіть довгострокові дискусії. Це реально зробити, якби було бажання. Я не знаю, де є така країна, як Україна, де більшість політичних гравців просять (в тому числі і президент) піти прем’єра (котрий не впорався із поставленими завданнями) у відставку і роздувають навколо цього такий шум. Треба діяти, а не говорити!

У політичного керівництва немає політичної Волі, Відповідальності, а у людей – політичної Пам’яті. Була б політична пам’ять ми не наступали на одні й ті самі граблі!!!

На закінчення, для роздумів, наведу цитату Андрея Шептицького: «Хто має владу, мусить дбати про добро тих, кому служить. Дбати про своє добро перед добром загалу – це надужиття кожної влади, а в устрою Батьківщини, мабуть, найважливішою справою буде забезпечити громадам якнайбільшу свободу».

Український ПолітикОксана Луцык

Существует множество прогнозов относительно дальнейшей судьбы премьер-министра Украины. Как говорят сколько людей, столько и мнений. Народом (как это стало привычкой) умело манипулируют, говоря о «добровольной» отставке Яценюка и непонятное введения Правительства «технократов».

Что имеем в «повестке дня»? Наконец, объявили возможных конкурентов на кресло главы Кабинета Министров, это – Наталья Яресько, Лешек Бальцерович, Александр Турчинов и Владимир Гройсман. Раздаются оптимистичные «убеждения», что 15 марта парламент отправит в отставку действующего главу правительства, а Наталья Яресько обнародовала свое согласие возглавить Кабмин с выдвижением ряда условий. Какая поведение Арсения Петровича? Нейтральная, он не показывает публике, что ситуация выходит из-под контроля, а наоборот, весь «в делах и реформах».

Переговоры, которые ведутся почти ежедневно между президентом, его окружением и премьером чисто представление и затягивание времени как можно дольше. Гарант страны и глава Правительства ищут оптимальной выгоды для своих интересов. Отставка премьер-министра – это блеф. Элитные круги власти прекрасно понимают ситуацию, которая сложилась вокруг персоны Яценюка, он не пойдет «добровольно» в отставку и не реагирует на замену – госпожа Яресько, которую живо обсуждают в Украине и на Западе.

В это воскресенье, 6 марта, как всегда состоялись «10 минут с премьер-министром Украины», где глава Кабмина, говорил о реформировании образования и введение опорных школ, проведение ремонта дорог, а также в ходе «разговора» с народом отметил, что его политические оппоненты не представили «альтернативный план и альтернативную команду реализации изменений» в стране. По словам премьера он не раз обращался к желающим возглавить правительство. Создается впечатление, что комбинация «добровольной» отставки Яценюка такова: заявить о себе (как желающего возглавить Кабмин) и свою команду, объявить спасательный план, а премьер посмотрит или достойная кандидатура и тогда сложит полномочия. Или не замечательно все складывается??? И кто-то верит в чистоту этих слов?

Арсений Петрович говорит, что вся ответственность лежит на нем, а программа его правительства состоит из «создание новых рабочих мест, борьба с бедностью, экономический рост и продолжение тех реформ, которые мы начали два года назад». Он не видит альтернативы и призывает отбросить все распри, которые сложились за политическую ориентацию, а также совместно с действенной коалицией (которая до сих пор в шатком положении) помогать Кабмина или не мешать.

Что касается ответственности, согласен, ведь в нынешней ситуации «виновным во всех грехах» является премьер, автоматически на него накладывают много грязи. В отличие от президента, Яценюк хоть делает вид, что переживает за состояние, в государстве и берет на себя незначительную ответственность. Указанная программа Правительства имеет некоторые положительные моменты, чтобы не говорили, а некоторые изменения произошли и происходят.
Обосную свое мнение, почему я считаю, что отставки Яценюка не состоится. Во-первых, мало лиц с политической верхушки, которые по-настоящему хотят «добровольного» сложении полномочий премьера. Что мешает? Ведь заявления в адрес Арсения Петровича в последнее время достаточно резкие. Мешают общие бизнес-интересы, схемы и планы, которые невозможно реализовать без премьера и его приближенных людей.

Во-вторых, «всех про всех знают», то есть о «темном прошлом и святое настоящее» как президента, так и премьера и их окружения. В случае отставки, Яценюк расскажет о различных махинациях и этим снизит рейтинг гаранта. То есть взаимное недоверие и страх мешают реализовать «задуманную» отставку.

В-третьих, позиция западных партнеров. Иностранцы привыкли к «стабильного» Яценюка и не желают что-то резко менять. Наряду с этой причиной, следует четвертая, ни одна политическая сила на данный момент не заинтересована в выборах (рейтинги снизились), и и Запад тоже. Народное волеизъявление не время, люди не готовы и устали от этого избирательного «маскарада», также можно добавить средства (а они немалые!), Которые нужно подключить. И заявления, что сейчас война (точнее АТО) просто выдуманная причина. Однако, в 2014 году, в начале войны, это не помешало нам избрать нового президента, городских голов и нардепов.

И, в-пятых, достойная замена премьеру и альтернативный план действий. Госпожа Яресько, как известно согласилась на кресло, и планирует возглавить правительство, на условиях, если технократический состав будет без партийных квот, отсутствие политического давления и прямой диалог с парламентом непосредственно, а также ввести ее кандидатуры в Кабмин (которые якобы согласованы с президентом). Но в этих так называемых условиях, есть много но… Покажите мне политического лидера, который бы искренне согласился, чтобы в Кабмине не было его людей, чтобы отбросить любые договоренности и давление. Первые лица Украины не заинтересованы в технократическом правительстве, и вряд ли его можно у нас апробировать хотя бы на 50%. На втором месте, уже возникает вопрос Яресько справится с новыми полномочиями и есть поддержка и доверие населения к ней. Сейчас настроения людей ограничиваются добровольной отставкой Яценюка, а чем дальше, тем там посмотрим. Такой принцип не допустим. Ведь разрушить мы можем за несколько минут, а восстановить – годами.

Я не защищаю Арсения Петровича. В его политической деятельности вопрос и еще долгое время будут. Мне, как и большинству украинским гражданам, хочется уверенности в завтрашнем дне. В отличие от общих сенсационных заявлений и поиска виновных, нужно действовать. Единственное, что невозможно вернуть это время. А наша украинская политика исчезает, а оживает перед выборами или когда есть чувство, что возможно увеличить себе рейтинг и популярность.

По моему мнению, будущее Яценюка будет насыщен политическими баталиями, и договоренностями. Он в «последних» сил бороться за свое «кресло под солнцем». Не зря, премьер сколько сил потратил, чтобы так быстро попрощаться со своей должности. Существуют мнения, что с принятием полномочий главы правительства, Яценюк обречен на политический крах (забвение). Это может произойти, но, однозначно он выторгует другую должность (что сейчас ему и предлагают), его вполне устроит. И, добавлю, то, что украинский политикум – это пример на примере, где «две и три раза входили в одну и ту же реку», только менять политические амбиции и отбеливает политическую ориентацию.

Украинским народом манипулируют. Мы не властителей. К сожалению, Украина перенасыщена политиками, которые не вкладывают свои силы в восстановление государства, а только забирают, грабят и сознательно лгут.

Возможно через несколько десятилетий в Украине состоится полная перезагрузка власти, придут к власти новые лица, которые не будут запятнаны коррупцией и заложат фундамент Реальных реформ. С этой власти ничего хорошего уже не будет. В условиях фактической войны, людям замыливают глаза придуманными политтехнологами скандалами и событиями. В нашей стране есть более глобальные проблемы, чем отставка / замена премьера. Люди с каждым днем становятся беднее и психически слабее, они хотят достойно жизни. Хотят жить, а не выживать. А политики не слышат и не хотят слышать народ. Не соответствует требованиям премьер – отправьте в отставку, а не ведите долгосрочные дискуссии. Это реально сделать, если бы было желание. Я не знаю, где есть такая страна, как Украина, где большинство политических игроков просят (в том числе и президент) пойти премьера (который не справился с поставленными задачами) в отставку и раздувают вокруг этого такой шум. Надо действовать, а не говорить!

В политического руководства нет политической воли, Ответственности, а у людей – политической Памяти. Была бы политическая память мы не наступали на одни и те же грабли!!!

В заключение, для размышлений, приведу цитату Андрея Шептицкого: «Кто имеет власть, должен заботиться о благе тех, кому служит. Заботиться о своем добре перед добром общественности – это сверхобиход каждой власти, а в устройства Родины, пожалуй, самым важным делом будет обеспечить общинам наибольшее свободу».

Украинский Политик

О чем договорились Порошенко и ЯценюкО чем договорились Порошенко и Яценюк

Премьер-министр теперь будет в правительстве виц-председателем. Реальным руководителем Кабмина станет кто-то из так называемых технократов

Бурные события в Киеве происходили на фоне обострения ситуации на фронте. Из-за обстрелов пришлось закрыть еще один пропускной пункт — «Марьинку». На финансовом фронте тоже ситуация ухудшается. Задержка транша кредита МВФ способствует ажиотажному спросу на доллары и евро, опуская гривну.

В этом можно искать причину, почему Петр Порошенко не стал продавливать через Верховную Раду отставку Арсения Яценюка. Хотя есть и более банальное объяснение: президент додавил самого премьера.

Перед решающим голосованием судьба Яценюка оказалась полностью в руках Порошенко. Это четко подтвердилось в 19:50, когда за отклонение отчета правительства и признание деятельности Кабмина неудовлетворительной были нажаты 247 кнопок. Через четверть часа за резолюцию недоверия Кабмину, которая должна была повлечь его отставку, проголосовали 194 депутата. Поменяли свое мнение насчет правительства 53 депутата, из них 23 члена фракции БПП, 18 представителей «Оппозиционного блока», 9 членов группы «Воля народа», по одному из «Самопомощи», «Батькивщины» и внефракционных. То, что люди Ахметова будут спасать Яценюка, было известно заранее. Но и без них резолюция недоверия Кабмину набрала бы 226 голосов, если бы ее поддержали все присутствовавшие депутаты из президентской фракции и из «Воли народа», считающейся «президентским резервом».

Яценюк не только избежал отставки, но и получил бонус. Согласно статье 87 Конституции, «вопрос об ответственности Кабинета Министров Украины не может рассматриваться Верховной Радой Украины больше одного раза на протяжении одной очередной сессии». Таким образом, до сентября, когда начнется новая сессия, уволить премьера уже нельзя — если только он сам не изъявит желания.

За сохранение своей должности на полгода премьер, очевидно, должен будет заплатить. Чего хочет президент, не нужно гадать. Он сам сформулировал это в своем обращении за несколько часов до того, как в парламенте решалась судьба Кабмина: «Назначения в правительство должны происходить при участии и поддержке всех фракций коалиции. На технократической реформаторской основе. Из специалистов, лишенных политических влияний и лоббистских интересов».

О необходимости технократического правительства в последние недели много говорили западные партнеры, особенно после громкого ухода Айвараса Абромавичуса и его команды из МЭРТ. Нетрудно было предположить, что Порошенко воспользуется отставкой Абромавичуса для того, чтобы окончательно дискредитировать партийную политическую систему. Сейчас осталось наполнить правительство технократами, которые не будут ориентироваться ни на одну из парламентских фракций, только на президента. Понятно, что премьер Яценюк будет для них лишь номинальным руководителем. А реальным главой правительства окажется тот или та, кто займет кресло первого вице-премьера, ныне вакантное.

«Народному фронту», сохранившему за своим лидером пост премьера, придется пожертвовать несколькими другими фигурами. Похоже, уже собрался на выход глава МВД Арсен Аваков. Скорее всего, лишатся должностей и выдвиженцы группы «Видродження», которая считается союзницей Яценюка. 16 февраля она не дала ни одного голоса за постановления, направленные против правительства. Комичный момент уловил парламентский телеканал «Рада». За полчаса до голосования за признание деятельности Кабмина неудовлетворительной выступал депутат Сергей Соболев. Он заявил, что налоговой службой и таможней управляет на самом деле не министр финансов Наталия Яресько, а кураторы, представляющие группу «Видродження». В это время камера телеканала «Рада» крупным планом показала главу Минфина: Яресько кивала головой в знак согласия с тем, что сказал Соболев.

Конечно, вряд ли безропотно откажутся от своих квот в правительстве «Самопомощь» и «Батькивщина». Да и в целом парламенту нет никакого резона отдавать правительство под полный контроль президента. Но у Порошенко есть разменная фигура. Не зря он вчера в своем обращении говорил об отставке генпрокурора Виктора Шокина. Новые члены правительства и преемник Шокина будут утверждаться Верховной Радой практически одновременно. И в этом «пакете» будет заключаться новая формула компромисса между президентом и парламентской коалицией.

CommentsПремьер-министр теперь будет в правительстве виц-председателем. Реальным руководителем Кабмина станет кто-то из так называемых технократов

Бурные события в Киеве происходили на фоне обострения ситуации на фронте. Из-за обстрелов пришлось закрыть еще один пропускной пункт — «Марьинку». На финансовом фронте тоже ситуация ухудшается. Задержка транша кредита МВФ способствует ажиотажному спросу на доллары и евро, опуская гривну.

В этом можно искать причину, почему Петр Порошенко не стал продавливать через Верховную Раду отставку Арсения Яценюка. Хотя есть и более банальное объяснение: президент додавил самого премьера.

Перед решающим голосованием судьба Яценюка оказалась полностью в руках Порошенко. Это четко подтвердилось в 19:50, когда за отклонение отчета правительства и признание деятельности Кабмина неудовлетворительной были нажаты 247 кнопок. Через четверть часа за резолюцию недоверия Кабмину, которая должна была повлечь его отставку, проголосовали 194 депутата. Поменяли свое мнение насчет правительства 53 депутата, из них 23 члена фракции БПП, 18 представителей «Оппозиционного блока», 9 членов группы «Воля народа», по одному из «Самопомощи», «Батькивщины» и внефракционных. То, что люди Ахметова будут спасать Яценюка, было известно заранее. Но и без них резолюция недоверия Кабмину набрала бы 226 голосов, если бы ее поддержали все присутствовавшие депутаты из президентской фракции и из «Воли народа», считающейся «президентским резервом».

Яценюк не только избежал отставки, но и получил бонус. Согласно статье 87 Конституции, «вопрос об ответственности Кабинета Министров Украины не может рассматриваться Верховной Радой Украины больше одного раза на протяжении одной очередной сессии». Таким образом, до сентября, когда начнется новая сессия, уволить премьера уже нельзя — если только он сам не изъявит желания.

За сохранение своей должности на полгода премьер, очевидно, должен будет заплатить. Чего хочет президент, не нужно гадать. Он сам сформулировал это в своем обращении за несколько часов до того, как в парламенте решалась судьба Кабмина: «Назначения в правительство должны происходить при участии и поддержке всех фракций коалиции. На технократической реформаторской основе. Из специалистов, лишенных политических влияний и лоббистских интересов».

О необходимости технократического правительства в последние недели много говорили западные партнеры, особенно после громкого ухода Айвараса Абромавичуса и его команды из МЭРТ. Нетрудно было предположить, что Порошенко воспользуется отставкой Абромавичуса для того, чтобы окончательно дискредитировать партийную политическую систему. Сейчас осталось наполнить правительство технократами, которые не будут ориентироваться ни на одну из парламентских фракций, только на президента. Понятно, что премьер Яценюк будет для них лишь номинальным руководителем. А реальным главой правительства окажется тот или та, кто займет кресло первого вице-премьера, ныне вакантное.

«Народному фронту», сохранившему за своим лидером пост премьера, придется пожертвовать несколькими другими фигурами. Похоже, уже собрался на выход глава МВД Арсен Аваков. Скорее всего, лишатся должностей и выдвиженцы группы «Видродження», которая считается союзницей Яценюка. 16 февраля она не дала ни одного голоса за постановления, направленные против правительства. Комичный момент уловил парламентский телеканал «Рада». За полчаса до голосования за признание деятельности Кабмина неудовлетворительной выступал депутат Сергей Соболев. Он заявил, что налоговой службой и таможней управляет на самом деле не министр финансов Наталия Яресько, а кураторы, представляющие группу «Видродження». В это время камера телеканала «Рада» крупным планом показала главу Минфина: Яресько кивала головой в знак согласия с тем, что сказал Соболев.

Конечно, вряд ли безропотно откажутся от своих квот в правительстве «Самопомощь» и «Батькивщина». Да и в целом парламенту нет никакого резона отдавать правительство под полный контроль президента. Но у Порошенко есть разменная фигура. Не зря он вчера в своем обращении говорил об отставке генпрокурора Виктора Шокина. Новые члены правительства и преемник Шокина будут утверждаться Верховной Радой практически одновременно. И в этом «пакете» будет заключаться новая формула компромисса между президентом и парламентской коалицией.

Comments

Сергей Власенко: Яценюк как мантру повторяет – «Давайте объединимся!» А зачем объединяться вокруг дерьма?Сергей Власенко: Яценюк как мантру повторяет – «Давайте объединимся!» А зачем объединяться вокруг дерьма?

Павел Вуец.

«Что тут скажешь, жаль», – произнес спикер Владимир Гройсман, зачитывая заявление о выходе фракции «Батькивщина» из нынешней коалиции «Европейская Украина». После того как Юлия Тимошенко запустила процесс в среду заявлением, что ее фракция покидает большинство, в четверг к «Батькивщине» присоединилась «Самопомич», а также начались выходы из коалиции единичных депутатов.

«Последней каплей» для «Батькивщины» стало скандальное провалившееся голосование за отставку правительства. «В Верховной Раде произошли экстраординарные события, когда все тайное стало явным, – вещала Тимошенко. – Мы должны четко констатировать – проевропейской, демократической коалиции в этом парламенте никогда не существовало». В премьерском «Народном фронте» раздраженно заметили, что по факту «Батькивщина» и так давно вышла из коалиции, и обвинили ее в дестабилизации ситуации ради объявления досрочных выборов. Впрочем, совсем мосты у Тимошенко не сжигают и говорят, что еще могут участвовать в формировании новой коалиции. Один из старожилов «Батькивщины» Сергей Власенко рассказывает, на каких условиях фракция может на это пойти, сравнивает Арсения Яценюка с Борманом и объясняет, зачем «Батькивщине» союз с Валентином Наливайченко.

«Жданов в правительстве, потому что он личный друг Яценюка»

Насколько давно внутри «Батькивщины» велись переговоры о выходе из коалиции?

Нельзя сказать, что разговоры шли долго. Мы же публично говорили, что с самого начала создания этой коалиции она была иллюзией или, если хотите, фикцией, поскольку руководители двух больших фракций (а по факту это президент и премьер, поскольку все решения за свои фракции принимают именно они) решили, что меньшие фракции им нужны просто для прикрытия. Они сами все решали, а нас просто ставили в известность о своих решениях. Мы пытались на это влиять. И когда им не хватало наших голосов, поскольку мы считали, что предложенные законы направлены против интересов граждан Украины, они просили, чтобы «Оппоблок» или парламентские группы им подголосовывали. Так было при принятии бюджета, так же было и при принятии изменений в Конституцию. И еще много-много раз. Но голосование за отставку ненавистного всей стране Кабмина сделало тайное явным. В парламенте есть реальная коалиция – «Народный фронт», часть БПП и осколки Партии регионов. Это и было финальной точкой для нас. А потом и «Самопомощь» нас поддержала в решении выйти из этой «псевдокоалиции».

А ваш министр Жданов решил не выходить.

Хочу напомнить, что у нас по Конституции (статья 115) члены правительства рекомендуются премьер-министром, а не фракциями. Премьер-министр может рассматривать чьи угодно предложения, но формально и фактически члены Кабмина предлагаются Верховной Раде премьером. Например, действующий министр молодежи и спорта находится в правительстве не потому что он член «Батькивщины» и не потому что «Батькивщина» его рекомендовала, а потом что он Игорь Жданов – личный друг премьер-министра. Ни Борис Тарасюк, ни Иван Кириленко, ни Сергей Соболев, ни Сергей Власенко никогда бы не был членом этого правительства даже если бы их десять раз рекомендовала «Батькивщина».

Хотите сказать – это не квота?

Это точно не наша квота.

А когда вы его отзывали, то чем руководствовались?

Это политический шаг, не более того. Конечно же, мы понимали, что он, как друг Яценюка, откажется уходить, но должны были сделать это публично после нашего выхода из коалиции. И отзывали мы его не как своего министра, а как человека, которого люди ассоциируют с «Батькивщиной». Но лично я последний раз с Игорем Ждановым виделся не помню когда и то случайно.

И «Батькивщине» о своей работе он не отчитывался?

Не помню, чтобы за более чем год он был на фракции, не говоря уже о том, что с каким-то отчетом. Но при этом многие не верят, что мы не имели на него влияния. Точно так же как многие в 2014 году не верили, что Тимошенко не имеет влияния на Турчинова, когда он возглавил парламент. А когда предательство Турчиновым Тимошенко стало очевидным, люди забыли свои предыдущие сомнения. Причем Жданова мы не отзываем, а предлагаем определиться: если он ассоциирует себя с «Батькивщиной», то должен уйти в отставку, а если не ассоциирует – остаться. И он публично подтвердил то, о чем мы говорили – это не наш выдвиженец. И его тут же поддержал в этом «Народный фронт». И опять все «тайное» стало явным.

«Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество»

Вернемся к коалиции – ваш демарш четко связан с событиями во вторник? Типа прорвало?

Пока мы чувствовали возможность хотя бы минимально влиять изнутри на ситуацию, то оставались в этой коалиции. Как только поняли, что рычагов нет вообще, выбора не было. Когда 70 % населения против этого правительства и оно не опирается на большинство в парламенте, по всем политическим правилам премьер-министр должен был выйти и, например, сказать – я, как премьер, отвечаю за политику правительства, я считаю ее правильной, но поскольку нет поддержки, я ухожу. На что «Народный фронт» начал играться в игры – это стиль поведения этих ребят, к сожалению. Яценюк, получив негативную оценку политики его правительства в парламенте (247 депутатов проголосовало за это), встал и сказал: а я все равно считаю, что мы все делали правильно. Именно потому, что мы исповедуем разные принципы в политике, в свое время наши пути в «Батькивщине» разошлись, и это хорошо.

Есть такой политтехнологический прием: говорить, что все политики одинаковые. Это не так. Кто-то 20 лет в политике и все это время имел огромный бизнес, продвигал этот бизнес, получал под него преференции, а когда их периодически ловили и «щемили» (извините за сленг) за этот бизнес, они заплывали в правительство Януковича или куда-то еще. А есть политики, у которых нет бизнеса и которые готовы за свои убеждения не убегать из страны или в правительство Януковича, а садиться в тюрьму. Так что далеко не все одинаковые.

Ну и какие ваши прогнозы – что дальше? Гройсман заявил, что есть неделя на выход из кризиса, Яценюк предлагает изменения в коалиционном соглашении и возвращение в коалицию Радикальной партии, в «Батькивщине» уже также заявили о возможном членстве в некой новой коалиции…

Ситуация зашла настолько глубоко, что просто говорить о некоем абстрактном «кризисе» крайне сложно. Абсолютно для всех очевидно, что правительство не является профессиональным, не проводит правильную социальную, экономическую, финансовую и бюджетную политику, не в состоянии противостоять внешней агрессии и внутренним вызовам. При этом в парламенте и вокруг него есть группа интересов, которая пытается при любом раскладе это правительство сохранить. Плюс само правительство погрязло в коррупции и они даже не стесняются это признавать. Когда, например, премьер-министр во время официального телеобращения говорит, что за прошлый год из государственных предприятий «вывели» 50 миллиардов гривен, то в переводе на нормальный язык, это означает, что люди, которыми управляет этот же премьер, украли у граждан Украины 50 миллиардов. А этого, например, хватает, чтобы снизить тарифы втрое для всей страны. И никакой ответственности за это не наступает. Люди катастрофически нищают и все это происходит на фоне нереформированной правоохранительной и судебной системы и роста преступности. Это крах, а не просто кризис. И говорить о том, что мы этот крах решим за неделю как минимум безответственно.

То есть ситуацию можно вылечить только досрочными выборами?

Вылечить это все можно только одним способом – если правительство и Президент изменят ту внешнюю и внутреннюю политику, которую они ведут. Эту власть можно заставить изменить политику несколькими путями – революционным и эволюционным. Мне кажется, что в нынешнем состоянии наша страна третьей революции не переживет. Но есть еще и эволюционный вариант. Я ожидал во вторник, как и любой нормальный человек в Украине, что в зале найдется 226 голосов, чтобы это правительство отправить в отставку и попытаться сформировать нормальное дееспособное правительство, которое будет в состоянии изменить глубоко ошибочную политику, которую два года (а не год) проводило правительство Яценюка. И мне все равно, каким образом это будет сделано.

Хорошо, если завтра Яценюк скажет – ну уговорили, ухожу, «Батькивщина» будет участвовать в формировании нового Кабмина?

Мы не собираемся в чем-либо участвовать, чтобы дерибанить портфели. Мы еще при формировании этого правительства, когда готовили коалиционное соглашение, пытались формировать другой подход. Фракции коалиции должны сесть и сказать – политика, которую проводили эти два года, ошибочна и теперь надо проводить такую-то и такую-то политику во всех сферах. Например, все же считают, что тарифы завышены непродуманно и коррупционно и надо это менять. И какая разница, какая фамилия менеджера, который это сделает? И все равно, будет он выходцем из рядов «Батькивщины», «Самопомочи» или еще откуда. Надо объединяться не вокруг кого-то, а вокруг чего-то. Яценюк же как мантру повторяет – «А давайте об’єднаємось!». Но как можно объединяться вокруг воровства 50 миллиардов с госпредприятий?

Олег Ляшко пользуется этой ситуацией и с его помощью коалицию пытаются сохранить. Насколько она будет дееспособна?

Конечно, люди которые находятся у власти и, по собственному признанию, выводят из страны миллиарды, так просто не хотят отходить и это по Арсению Петровичу очевидно видно. Он будет искать любые пути, чтобы остаться на должности, – рассказывать о выдающихся достижениях, продолжать договариваться с регионалами в любых ипостасях. Арсений Петрович – очень удобный человек для тех, чье доверие он хочет завоевать. Вот почему он так удобен для МВФ? Потому что они ему говорят – надо увеличить тарифы в столько-то раз, а он им – йес, отлично. И увеличивает так, чтобы там была и коррупционная часть. Как в нацистской Германии Бормана называли «йесмен», потому что он фюреру говорил только «йес».

То есть МВФ в вашем понимании – это фюрер?

Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество, с которым даже дискутировать нельзя. Каждый раз МВФ приходит в ту или иную страну с одними и теми же требованиями. Извините, что вспоминаю, но в правительство Тимошенко они приходили с ними же, но Юлия Владимировна не подняла ни тарифы, ни пенсионный возраст, не сократила выплату зарплат и пенсий, и при этом у нас тогда была программа сотрудничества с МВФ. Тогда был, кстати, мировой финансово-экономический кризис, правда, слава Богу, не было войны. Но у нас есть несколько политтехнологических мантр, который Арсений Петрович и его команда постоянно запускают – «война во всем виновата», «кто не с нами, тот друг Путина» и «мы все вместе отвечаем за всё». Но я как депутат, точно не имею отношения к назначению директоров госпредприятий, которые украли миллиарды, а Арсений Петрович и его правительство точно имеет.

«Зачем объединяться вокруг дерьма?»

Глава фракции «Самопомич» Олег Березюк рассказывал, что его фракция не координирует как-то особо свои действия с «Батькивщиной». Может пора уже, учитывая происходящее?

К сожалению, у нас и президентская, и парламентская кампании прошли под лозунгами абстрактного объединения непонятно вокруг чего – и люди на это купились. Результат такого фальшивого объединения кристаллизовался во время голосования за отставку правительства. Вот тогда мы и увидели объединение между «Народным фронтом», осколками Партии регионов и куском «Блока Порошенко». Необходимо понять, что консолидация нужна вокруг ценностей и новой программы. Если под это готовы подписаться «Самопомощь», «еврооптимисты», другие депутаты, внепарламентские силы – мы открыты. А когда просто призывают к абстрактному объединению, я вспоминаю фразу Жванецкого: «Ребята, мы все в дерьме – так возьмемся за руки». Зачем объединяться вокруг дерьма?

Когда Тимошенко явилась на отчет Яценюка в парламент с новой прической, шутили, что это неспроста – мол, она входит в новый политический сезон и готовится к выборам. И последовавший выход из коалиции как раз убедил в мысли, что теперь «Батькивщина» неприкрыто будет играть на досрочные и шатать парламент.

А что – вы считаете, что нужно сохранять это правительство и его политику? Еще раз повторю: у «Батькивщины» цель – не досрочные выборы, а изменение неправильной политики власти. Если в этом созыве парламента достаточное количество здоровых сил, они должны собраться и разработать план, что делать. У нас такой план есть. Готовы объединиться вокруг нашего плана? Хорошо. Готовы взять из него часть? Тоже хорошо. Готовы предложить свой план, который соответствует нашим ценностям и принципам? Просто отлично. Мы готовы и открыты.

И сколько времени вам понадобится, чтобы убедиться, что такие силы есть и этот парламент еще на что-то способен?

Мы только огласили о выходе из коалиции и только начинаем консультации со всеми здоровыми силами парламента в новых условиях. Сказать, что это закончится завтра, послезавтра, или в понедельник в 10 утра, – я не могу. Но у нас хватает политического опыта, чтобы достаточно быстро понять – есть такая возможность или нет.

Здоровые силы парламента – это кто?

Как минимум это те люди, которые проголосовали за отставку этого правительства. Причем они это сделали по разным причинам. Надо выяснить, кто и почему не голосовал, почему кого-то физически не было в зале. Например, наш депутат Влад Бухарев лежит сейчас в Феофании с сумасшедшей пневмонией. То есть нужно понять, по каким причинам ряда людей не было в парламенте – количество этих людей больше, чем 194. И нужно понять, кто из этих 194 людей реально настроен на реформирование страны.

Вас не смутило, что ваш Игорь Луценко не проголосовал? Как и другие депутаты, которых считают приближенными к Коломойскому. Он, конечно, рассказывал потом, что это технический сбой, ну так депутаты из «Воли народа» тоже пачками об этом заявления писали.

Игорь Луценко точно голосовал за отставку правительства. Рядом были наши депутаты, которые видели это своими глазами. А вас не настораживает, что за несколько минут до этого судьбоносного для Украины голосования, вдруг «неожиданно» засбоила система «Рада»? В отличие от молодых депутатов, я в такие «совпадения» не верю.

Хорошо, проведете вы консультации, поймете, кто хорошие ребята, кто нет. Дальше что?

По состоянию на сегодняшний день – слишком много «если», чтобы выкристаллизовать конкретное решение. У нас есть несколько разных вариантов – в зависимости от того, насколько многочисленны здоровые силы в парламенте. Если мы поймем, что их 100 человек – это один расклад, если 220 – совсем другой расклад. Нужно же еще не путать здоровые силы с коллаборационистами, которые ситуативно что-то делают, чтобы сохранить свое влияние на коррумпированное правительство. И после этого будем принимать пошаговое решение.

Хотел бы заметить, что вы так говорите о выборах, как о чем-то ужасном. На самом деле мы понимаем, что если не работают внутренние парламентские процедуры, выборы – это нормальный демократический выход.

Противники выборов говорят, что следующий парламент будет еще более пестрым. Все те же минус «Народный фронт» плюс проект Саакашвили, «Свобода», может, «Укроп». Это сделает его более договороспособным?

Все эти противники выборов полгода назад рассказывали прямо противоположные истории – что нам необходимо перезагрузиться, несмотря на активные военные действия, хотя я говорил, что этот парламент будет хуже, чем предыдущий. Но тогда была политическая задача – перезагрузить. Чтобы президент завел свою политическую силу, чтобы Арсений Петрович завел свою политическую силу. Они говорили, что перезагрузка – это же очень правильно. Так и сейчас – если надо будет перезагрузиться еще раз, то без проблем. Это нормально, это демократический путь.

Предположим, сейчас в парламенте будет коалиция без «Батькивщины», которая будет творить все, что вы не приемлете. Будете ли прилагать усилия, чтобы развалить ее и приблизить досрочные выборы?

Мы ничего разваливать не будем.

Но вас же не устроит позиция – просто стоять в стороне.

Я же не сказал, что мы не будем занимать активную позицию. Если «Народный фронт» решит объединиться с Партией регионов и создать коалицию – это их конституционное право. Они и так уже это сделали по факту, осталось только узаконить. Если «Блок Порошенко» решит к ним присоединиться – это его политическое право. Но мы против и будем использовать все возможности, чтобы нашу позицию донести до граждан.

Улицу будете поднимать? Антон Геращенко говорил, что это «Батькивщина» собирала и водила толпы митингующих к парламенту, еще и по 70 гривен платила.

Не хочу комментировать абсурд. Если люди пришли под парламент с флагами «Свободы» – какая же это «Батькивщина»?

А почему «Батькивщина» не организовывает подобные акции под своими флагами? Вы же когда-то были очень активной уличной силой.

Юлия Владимировна об этом четко говорила, и я вам говорю – третьей революции страна не переживет. Но вот такие действия фракции премьер-министра могут привести к тому, что другого выхода не будет. Они сегодня кричат – вы все друзья Путина. Но при этом именно правительство и СНБО, которые возглавляются представителями «Народного фронта», не вводит реальных санкций против страны-агрессора. Почему немцы ввели, а мы не вводим? Почему у нас работают российские банки и предприятия ? Почему они у нас прибыль получают и выводят к себе?

Гонтарева утверждает, что они наоборот докапитализируются и вкладывают деньги в нашу экономику.

Я вижу наоборот. Любой банк, который делает бизнес, не инвестирует сам в себя, а забирает деньги. И контролирует часть украинской экономики посредством кредитов и депозитов. При этом правительство заявляет, что украинские государственные банки «Ощадбанк» и «Укрэксим» мы продадим до 2020-го года. Это же абсурд. Точно так же, как и все заявления о приватизации, когда в стране вообще нет рынка, полный обвал, а то, что стоило вчера сто гривен, сегодня можно купить, образно говоря, за десять. Все продать предлагают, потому что государство не эффективный собственник. Так конечно! Правительство понасажало руководителями предприятий воров, и говорит что государство (читай Кабмин) – неэффективный собственник, а теперь сами себе все продадут и сразу станут эффективными собственниками.

«Знания, которыми обладает Наливайченко, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны»

Саакашвили видится вам соратником или конкурентом? Обсуждаете с ним будущее?

Есть некие красные линии по сотрудничеству, которые мы не можем перейти. Например, мы не собираемся сотрудничать с людьми, которые голосовали за законы 16 января. При этом мы готовы сотрудничать с любой партией, общественным движением, любыми лицами как в политикуме, так и не в политикуме, если они разделяют наши ценности. И фамилии нам не важны.

Так он разделяет ваши ценности? Или вы еще не поняли?

Исходя из его лозунгов – да. Но по конкретным делам пока нет результатов.

Ваша партия уже проводила с ним какие-то консультации? Или еще рано?

Я уже сказал, что мы проводим консультации со всеми здоровыми силами Украины, ни для кого не делаем исключений.

И каковы результаты?

Дайте нам завершить консультации. Во вторник в парламенте произошло краеугольное событие, которое, в принципе, сломало очень многие вещи. Скрытая власть, которая была в Украине, стала явной. Всю ответственность за дальнейшее развитие Украины взяли на себя «Народный фронт», Партия регионов во всех ипостасях, и часть «Блока Порошенко».

Сложилось впечатление, что ваше объединение с «Антикоррупционным рухом» Наливайченко – это такой ответ Саакашвили с его «Антикоррупционным форумом». Сейчас все бросились бороться с коррупцией.

Мы с коррупцией боролись еще до пришествия Михеила Николозовича на украинскую землю.

У вас есть харизматичная Тимошенко, разветвленная партийная структура. Зачем вам Наливайченко, за спиной у которого, в общем-то, ничего нет?

Мы проводим переговоры со всеми здоровыми политическими силами, которые разделяют наши ценности, и выходим в различные форматы сотрудничества. Один из них – объединение усилий в антикоррупционном направлении. Это произошло у нас между «Батькивщиной» и движением Валентина Наливайченко.

В чем конкретно это будет выражаться? Такое ощущение, что в движении Наливайченко есть он, Лубкивский – и все.

Вам так кажется. Валентин Александрович Наливайченко – абсолютно самодостаточный политик общеукраинского уровня. Это человек, имеющий большой практический опыт, который был в разных ипостасях в политикуме – в парламенте, в Службе безопасности, в оппозиции. При этом сказать, что у него нет структуры, тоже не совсем правильно. Возможно, большинство людей, которые с ним работают, не такие публичные как он, это объективно. Но у него есть люди и есть структура.

Ну, и еще чемоданчик с компроматом.

Скажем иначе – те знания, которыми он обладает, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны. Конечно, это человек, который понимает уровень коррупции в стране. Он владеет информацией не только на тот момент, когда занимал должность, но и на сегодняшний день. Я называю это не чемоданчиком с компроматом, а знаниями и опытом. Скажу, может, непопулярную вещь: вот этот новый тренд, что везде должны быть новые лица и новые политики – ерунда все это.

Так вы же тоже поддались этому тренду, когда список формировали.

От «Батькивщины» пошел другой тренд – сплав опыта и молодости. Когда есть молодые политики, которые могут смотреть на ситуацию новыми глазами, но и когда есть политики с опытом, которые понимают, как это работает. Но сами по себе новые лица, как правило, – это непрофессионалы, которые глубоко не разбираются в проблемах. Невозможно только новыми лицами и максимализмом добиться чего-то нормального. Должны быть люди, у которых есть историческая память, которые понимают, как должно быть правильно. А не так, как кажется молодому человеку в 25 лет, когда он, простите, но не разбирается в жизни.

Тогда у нас правительство Азарова было сплавом опыта и молодости.

Но вы же не берите крайности. Берите нормальную объективную ситуацию – есть же люди, которые понимают, как работает государственная машина. При этом эти люди должны быть патриотами и искренне любить свой народ и свою страну, они должны искренне исповедовать то, что мы называем европейскими ценностями.

Вернемся к опытному Наливайченко. Вас не смущало, что ему приписывают связи с Дмитрием Фирташем, с которым Тимошенко так долго боролась? Вы перепроверяли эту информацию?

Обо мне, например, Янукович распространял информацию, что я – контрабандист драгоценных камней из Афганистана. Информации есть много и разной, наверно, ее нужно проверять. Но давайте опираться на какие-то реальные факты.

То, что презентация союза Тимошенко и Наливайченко прошла после визита обоих в США – это совпадение?

Да. Не ищите черную кошку…

А давно шли эти переговоры?

Переговоры – это сложная многоступенчатая вещь. И от идеи до реализации проходит достаточно большой этап. Могу сказать, что они точно шли больше месяца.

«Верю, что Россия после оглашения приговора Савченко отпустит ее в Украину»

На этом событии Тимошенко говорила о всепрощении и упоминала, что просит Порошенко простить двух сотрудников Качановской колонии, которые над ней издевались. Как складывалась их судьба?

Вы же помните ту истерию, когда СМИ, контролируемые Януковичем, рассказывали, что никто Тимошенко не бил, что это вранье и так далее. После того, как Юлию Владимировну освободили, мы подали заявление в Генпрокуратуру, в том числе, и о том, что касалось применения физического насилия. Больше полугода в одном из районных судов Харькова рассматривалось уголовное дело против двух людей – бывшего первого замначальника Качановской колонии подполковника Коваленко и бывшего заместителя начальника колонии подполковника Парамея именно по эпизоду избиения Юлии Владимировны. Приговором районного суда оба «гражданина» получили по три года тюрьмы. Один – реальный, а второй, по просьбе Юлии Владимировны, условно, потому что у него на содержании трое несовершеннолетних детей. Плюс Парамей искренне раскаялся, еще пока Юлия Владимировна была в тюрьме. Он извинялся сто тысяч раз и сам ее физически не бил – бил только Коваленко, и мы об этом заявляли с самого начала. Буквально месяц назад апелляционный суд Харьковской области этот приговор оставил в силе. При этом Коваленко отсидел год, а Парамей находился под арестом месяц или полтора. Потом ему изменили меру пресечения, потому что он отец-одиночка.

Виктор Шокин уйдет сейчас, на ваш взгляд? Или это опять какая-то многоходовочка, как было с отставкой Кабмина?

Меня беспокоит другое. Когда мой хороший товарищ Егор Соболев ходил по залу и собирал подписи за отставку Яремы с поста Генпрокурора, он подходил и ко мне и просил подписать. Я ему тогда сказал, что проблема не в Яреме, а в том, что президент следующим внесет Шокина. Он мне не поверил. Я за то, чтобы изменить саму процедуру назначения Генпрокурора. Пока функция по представлению его кандидатуры Верховной Раде будет принадлежать президенту, никогда этот человек не будет независимым. За 24 года независимости у нас не было ни одного независимого Генерального прокурора. Так что уйдет Шокин или нет – не играет роли. Я слышал уже несколько фамилий, которые обсуждаются на эту должность…

Луценко?

Луценко вроде бы нет, по крайней мере, из того, что я слышал. Обсуждают Павла Жебривского (председатель Донецкой областной военно-гражданской администрации — Ред.) и Лешу Филатова (замглавы Администрации Президента — Ред.). Например, я не понимаю, как Верховная Рада может голосовать за Алексея Филатова, который никогда не работал в органах прокуратуры – может, кто-то считает, что это плюс, но я считаю, что это минус. Он и «зеленого понятия» не имеет, как работает прокуратура и чем она занимается. Второе – этот человек никогда не имел никакого отношения ни к уголовному праву, ни к уголовному процессу. Третье – этого человека прямо обвинили в давлении на суды.

Жебривский тоже имеет опосредованное отношение к прокуратуре, но он по крайней мере какое-то время возглавлял там антикоррупционное подразделение. Правда, я что-то не слышал ни об одном расследованном им деле. Плюс Жебривский – это человек из команды президента Порошенко, а здесь должен быть порядочный, патриотичный человек, крепкий и независимый профессионал, а не человек из команды.

Адвокаты Надежды Савченко, говорят, что в России ее приговорят, но вернут в Украину. Вы тоже придерживаетесь такого сценария?

Адвокаты делают свое дело профессионально и качественно, как с точки зрения сопровождения юридической части процесса, так и с точки зрения сопровождения процесса в публичной плоскости. Они делают прекрасную работу. Как человек, побывавший внутри политического процесса, и которого «немножко прессовали», я примерно понимаю, что ощущают адвокаты внутри этого дела, понимаю, что они могут делать, а что не могут.

Нужно же помнить, что дело Савченко – тотально политическое и полностью зависит от желания Путина. Вот он не так выпьет утром чаю и скажет – я передумал. По состоянию на сейчас – очень похоже, и я очень верю, что Россия вынуждена будет после оглашения приговора Надю под каким-то соусом отпустить в Украину – либо для «отбывания» наказания, либо как-то еще.

Сейчас распространяется много информации о том, что по «закону Савченко» на свободе окажется куча страшных преступников.

Если правоохранительные органы работают таким образом, что есть случаи, когда люди по десять лет сидят в СИЗО, — это недопустимо. Наверно, как и любой закон, «закон Савченко» далеко не идеален. Я бы предложил вариант, чтобы первый год в СИЗО засчитывать день за день, а любой следующий – день за два.

Но об этом законе ходят разные мифы. Например, что этот закон был принят специально под дело Лозинского. А я бы по делу Лозинского лучше поинтересовался – а почему первый приговор был 15 лет, а высшие суды его скостили до 10? Вот где вопрос, а не в том, выйдет он на три месяца раньше или позже.

ГлавкомПавел Вуец.

«Что тут скажешь, жаль», – произнес спикер Владимир Гройсман, зачитывая заявление о выходе фракции «Батькивщина» из нынешней коалиции «Европейская Украина». После того как Юлия Тимошенко запустила процесс в среду заявлением, что ее фракция покидает большинство, в четверг к «Батькивщине» присоединилась «Самопомич», а также начались выходы из коалиции единичных депутатов.

«Последней каплей» для «Батькивщины» стало скандальное провалившееся голосование за отставку правительства. «В Верховной Раде произошли экстраординарные события, когда все тайное стало явным, – вещала Тимошенко. – Мы должны четко констатировать – проевропейской, демократической коалиции в этом парламенте никогда не существовало». В премьерском «Народном фронте» раздраженно заметили, что по факту «Батькивщина» и так давно вышла из коалиции, и обвинили ее в дестабилизации ситуации ради объявления досрочных выборов. Впрочем, совсем мосты у Тимошенко не сжигают и говорят, что еще могут участвовать в формировании новой коалиции. Один из старожилов «Батькивщины» Сергей Власенко рассказывает, на каких условиях фракция может на это пойти, сравнивает Арсения Яценюка с Борманом и объясняет, зачем «Батькивщине» союз с Валентином Наливайченко.

«Жданов в правительстве, потому что он личный друг Яценюка»

Насколько давно внутри «Батькивщины» велись переговоры о выходе из коалиции?

Нельзя сказать, что разговоры шли долго. Мы же публично говорили, что с самого начала создания этой коалиции она была иллюзией или, если хотите, фикцией, поскольку руководители двух больших фракций (а по факту это президент и премьер, поскольку все решения за свои фракции принимают именно они) решили, что меньшие фракции им нужны просто для прикрытия. Они сами все решали, а нас просто ставили в известность о своих решениях. Мы пытались на это влиять. И когда им не хватало наших голосов, поскольку мы считали, что предложенные законы направлены против интересов граждан Украины, они просили, чтобы «Оппоблок» или парламентские группы им подголосовывали. Так было при принятии бюджета, так же было и при принятии изменений в Конституцию. И еще много-много раз. Но голосование за отставку ненавистного всей стране Кабмина сделало тайное явным. В парламенте есть реальная коалиция – «Народный фронт», часть БПП и осколки Партии регионов. Это и было финальной точкой для нас. А потом и «Самопомощь» нас поддержала в решении выйти из этой «псевдокоалиции».

А ваш министр Жданов решил не выходить.

Хочу напомнить, что у нас по Конституции (статья 115) члены правительства рекомендуются премьер-министром, а не фракциями. Премьер-министр может рассматривать чьи угодно предложения, но формально и фактически члены Кабмина предлагаются Верховной Раде премьером. Например, действующий министр молодежи и спорта находится в правительстве не потому что он член «Батькивщины» и не потому что «Батькивщина» его рекомендовала, а потом что он Игорь Жданов – личный друг премьер-министра. Ни Борис Тарасюк, ни Иван Кириленко, ни Сергей Соболев, ни Сергей Власенко никогда бы не был членом этого правительства даже если бы их десять раз рекомендовала «Батькивщина».

Хотите сказать – это не квота?

Это точно не наша квота.

А когда вы его отзывали, то чем руководствовались?

Это политический шаг, не более того. Конечно же, мы понимали, что он, как друг Яценюка, откажется уходить, но должны были сделать это публично после нашего выхода из коалиции. И отзывали мы его не как своего министра, а как человека, которого люди ассоциируют с «Батькивщиной». Но лично я последний раз с Игорем Ждановым виделся не помню когда и то случайно.

И «Батькивщине» о своей работе он не отчитывался?

Не помню, чтобы за более чем год он был на фракции, не говоря уже о том, что с каким-то отчетом. Но при этом многие не верят, что мы не имели на него влияния. Точно так же как многие в 2014 году не верили, что Тимошенко не имеет влияния на Турчинова, когда он возглавил парламент. А когда предательство Турчиновым Тимошенко стало очевидным, люди забыли свои предыдущие сомнения. Причем Жданова мы не отзываем, а предлагаем определиться: если он ассоциирует себя с «Батькивщиной», то должен уйти в отставку, а если не ассоциирует – остаться. И он публично подтвердил то, о чем мы говорили – это не наш выдвиженец. И его тут же поддержал в этом «Народный фронт». И опять все «тайное» стало явным.

«Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество»

Вернемся к коалиции – ваш демарш четко связан с событиями во вторник? Типа прорвало?

Пока мы чувствовали возможность хотя бы минимально влиять изнутри на ситуацию, то оставались в этой коалиции. Как только поняли, что рычагов нет вообще, выбора не было. Когда 70 % населения против этого правительства и оно не опирается на большинство в парламенте, по всем политическим правилам премьер-министр должен был выйти и, например, сказать – я, как премьер, отвечаю за политику правительства, я считаю ее правильной, но поскольку нет поддержки, я ухожу. На что «Народный фронт» начал играться в игры – это стиль поведения этих ребят, к сожалению. Яценюк, получив негативную оценку политики его правительства в парламенте (247 депутатов проголосовало за это), встал и сказал: а я все равно считаю, что мы все делали правильно. Именно потому, что мы исповедуем разные принципы в политике, в свое время наши пути в «Батькивщине» разошлись, и это хорошо.

Есть такой политтехнологический прием: говорить, что все политики одинаковые. Это не так. Кто-то 20 лет в политике и все это время имел огромный бизнес, продвигал этот бизнес, получал под него преференции, а когда их периодически ловили и «щемили» (извините за сленг) за этот бизнес, они заплывали в правительство Януковича или куда-то еще. А есть политики, у которых нет бизнеса и которые готовы за свои убеждения не убегать из страны или в правительство Януковича, а садиться в тюрьму. Так что далеко не все одинаковые.

Ну и какие ваши прогнозы – что дальше? Гройсман заявил, что есть неделя на выход из кризиса, Яценюк предлагает изменения в коалиционном соглашении и возвращение в коалицию Радикальной партии, в «Батькивщине» уже также заявили о возможном членстве в некой новой коалиции…

Ситуация зашла настолько глубоко, что просто говорить о некоем абстрактном «кризисе» крайне сложно. Абсолютно для всех очевидно, что правительство не является профессиональным, не проводит правильную социальную, экономическую, финансовую и бюджетную политику, не в состоянии противостоять внешней агрессии и внутренним вызовам. При этом в парламенте и вокруг него есть группа интересов, которая пытается при любом раскладе это правительство сохранить. Плюс само правительство погрязло в коррупции и они даже не стесняются это признавать. Когда, например, премьер-министр во время официального телеобращения говорит, что за прошлый год из государственных предприятий «вывели» 50 миллиардов гривен, то в переводе на нормальный язык, это означает, что люди, которыми управляет этот же премьер, украли у граждан Украины 50 миллиардов. А этого, например, хватает, чтобы снизить тарифы втрое для всей страны. И никакой ответственности за это не наступает. Люди катастрофически нищают и все это происходит на фоне нереформированной правоохранительной и судебной системы и роста преступности. Это крах, а не просто кризис. И говорить о том, что мы этот крах решим за неделю как минимум безответственно.

То есть ситуацию можно вылечить только досрочными выборами?

Вылечить это все можно только одним способом – если правительство и Президент изменят ту внешнюю и внутреннюю политику, которую они ведут. Эту власть можно заставить изменить политику несколькими путями – революционным и эволюционным. Мне кажется, что в нынешнем состоянии наша страна третьей революции не переживет. Но есть еще и эволюционный вариант. Я ожидал во вторник, как и любой нормальный человек в Украине, что в зале найдется 226 голосов, чтобы это правительство отправить в отставку и попытаться сформировать нормальное дееспособное правительство, которое будет в состоянии изменить глубоко ошибочную политику, которую два года (а не год) проводило правительство Яценюка. И мне все равно, каким образом это будет сделано.

Хорошо, если завтра Яценюк скажет – ну уговорили, ухожу, «Батькивщина» будет участвовать в формировании нового Кабмина?

Мы не собираемся в чем-либо участвовать, чтобы дерибанить портфели. Мы еще при формировании этого правительства, когда готовили коалиционное соглашение, пытались формировать другой подход. Фракции коалиции должны сесть и сказать – политика, которую проводили эти два года, ошибочна и теперь надо проводить такую-то и такую-то политику во всех сферах. Например, все же считают, что тарифы завышены непродуманно и коррупционно и надо это менять. И какая разница, какая фамилия менеджера, который это сделает? И все равно, будет он выходцем из рядов «Батькивщины», «Самопомочи» или еще откуда. Надо объединяться не вокруг кого-то, а вокруг чего-то. Яценюк же как мантру повторяет – «А давайте об’єднаємось!». Но как можно объединяться вокруг воровства 50 миллиардов с госпредприятий?

Олег Ляшко пользуется этой ситуацией и с его помощью коалицию пытаются сохранить. Насколько она будет дееспособна?

Конечно, люди которые находятся у власти и, по собственному признанию, выводят из страны миллиарды, так просто не хотят отходить и это по Арсению Петровичу очевидно видно. Он будет искать любые пути, чтобы остаться на должности, – рассказывать о выдающихся достижениях, продолжать договариваться с регионалами в любых ипостасях. Арсений Петрович – очень удобный человек для тех, чье доверие он хочет завоевать. Вот почему он так удобен для МВФ? Потому что они ему говорят – надо увеличить тарифы в столько-то раз, а он им – йес, отлично. И увеличивает так, чтобы там была и коррупционная часть. Как в нацистской Германии Бормана называли «йесмен», потому что он фюреру говорил только «йес».

То есть МВФ в вашем понимании – это фюрер?

Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество, с которым даже дискутировать нельзя. Каждый раз МВФ приходит в ту или иную страну с одними и теми же требованиями. Извините, что вспоминаю, но в правительство Тимошенко они приходили с ними же, но Юлия Владимировна не подняла ни тарифы, ни пенсионный возраст, не сократила выплату зарплат и пенсий, и при этом у нас тогда была программа сотрудничества с МВФ. Тогда был, кстати, мировой финансово-экономический кризис, правда, слава Богу, не было войны. Но у нас есть несколько политтехнологических мантр, который Арсений Петрович и его команда постоянно запускают – «война во всем виновата», «кто не с нами, тот друг Путина» и «мы все вместе отвечаем за всё». Но я как депутат, точно не имею отношения к назначению директоров госпредприятий, которые украли миллиарды, а Арсений Петрович и его правительство точно имеет.

«Зачем объединяться вокруг дерьма?»

Глава фракции «Самопомич» Олег Березюк рассказывал, что его фракция не координирует как-то особо свои действия с «Батькивщиной». Может пора уже, учитывая происходящее?

К сожалению, у нас и президентская, и парламентская кампании прошли под лозунгами абстрактного объединения непонятно вокруг чего – и люди на это купились. Результат такого фальшивого объединения кристаллизовался во время голосования за отставку правительства. Вот тогда мы и увидели объединение между «Народным фронтом», осколками Партии регионов и куском «Блока Порошенко». Необходимо понять, что консолидация нужна вокруг ценностей и новой программы. Если под это готовы подписаться «Самопомощь», «еврооптимисты», другие депутаты, внепарламентские силы – мы открыты. А когда просто призывают к абстрактному объединению, я вспоминаю фразу Жванецкого: «Ребята, мы все в дерьме – так возьмемся за руки». Зачем объединяться вокруг дерьма?

Когда Тимошенко явилась на отчет Яценюка в парламент с новой прической, шутили, что это неспроста – мол, она входит в новый политический сезон и готовится к выборам. И последовавший выход из коалиции как раз убедил в мысли, что теперь «Батькивщина» неприкрыто будет играть на досрочные и шатать парламент.

А что – вы считаете, что нужно сохранять это правительство и его политику? Еще раз повторю: у «Батькивщины» цель – не досрочные выборы, а изменение неправильной политики власти. Если в этом созыве парламента достаточное количество здоровых сил, они должны собраться и разработать план, что делать. У нас такой план есть. Готовы объединиться вокруг нашего плана? Хорошо. Готовы взять из него часть? Тоже хорошо. Готовы предложить свой план, который соответствует нашим ценностям и принципам? Просто отлично. Мы готовы и открыты.

И сколько времени вам понадобится, чтобы убедиться, что такие силы есть и этот парламент еще на что-то способен?

Мы только огласили о выходе из коалиции и только начинаем консультации со всеми здоровыми силами парламента в новых условиях. Сказать, что это закончится завтра, послезавтра, или в понедельник в 10 утра, – я не могу. Но у нас хватает политического опыта, чтобы достаточно быстро понять – есть такая возможность или нет.

Здоровые силы парламента – это кто?

Как минимум это те люди, которые проголосовали за отставку этого правительства. Причем они это сделали по разным причинам. Надо выяснить, кто и почему не голосовал, почему кого-то физически не было в зале. Например, наш депутат Влад Бухарев лежит сейчас в Феофании с сумасшедшей пневмонией. То есть нужно понять, по каким причинам ряда людей не было в парламенте – количество этих людей больше, чем 194. И нужно понять, кто из этих 194 людей реально настроен на реформирование страны.

Вас не смутило, что ваш Игорь Луценко не проголосовал? Как и другие депутаты, которых считают приближенными к Коломойскому. Он, конечно, рассказывал потом, что это технический сбой, ну так депутаты из «Воли народа» тоже пачками об этом заявления писали.

Игорь Луценко точно голосовал за отставку правительства. Рядом были наши депутаты, которые видели это своими глазами. А вас не настораживает, что за несколько минут до этого судьбоносного для Украины голосования, вдруг «неожиданно» засбоила система «Рада»? В отличие от молодых депутатов, я в такие «совпадения» не верю.

Хорошо, проведете вы консультации, поймете, кто хорошие ребята, кто нет. Дальше что?

По состоянию на сегодняшний день – слишком много «если», чтобы выкристаллизовать конкретное решение. У нас есть несколько разных вариантов – в зависимости от того, насколько многочисленны здоровые силы в парламенте. Если мы поймем, что их 100 человек – это один расклад, если 220 – совсем другой расклад. Нужно же еще не путать здоровые силы с коллаборационистами, которые ситуативно что-то делают, чтобы сохранить свое влияние на коррумпированное правительство. И после этого будем принимать пошаговое решение.

Хотел бы заметить, что вы так говорите о выборах, как о чем-то ужасном. На самом деле мы понимаем, что если не работают внутренние парламентские процедуры, выборы – это нормальный демократический выход.

Противники выборов говорят, что следующий парламент будет еще более пестрым. Все те же минус «Народный фронт» плюс проект Саакашвили, «Свобода», может, «Укроп». Это сделает его более договороспособным?

Все эти противники выборов полгода назад рассказывали прямо противоположные истории – что нам необходимо перезагрузиться, несмотря на активные военные действия, хотя я говорил, что этот парламент будет хуже, чем предыдущий. Но тогда была политическая задача – перезагрузить. Чтобы президент завел свою политическую силу, чтобы Арсений Петрович завел свою политическую силу. Они говорили, что перезагрузка – это же очень правильно. Так и сейчас – если надо будет перезагрузиться еще раз, то без проблем. Это нормально, это демократический путь.

Предположим, сейчас в парламенте будет коалиция без «Батькивщины», которая будет творить все, что вы не приемлете. Будете ли прилагать усилия, чтобы развалить ее и приблизить досрочные выборы?

Мы ничего разваливать не будем.

Но вас же не устроит позиция – просто стоять в стороне.

Я же не сказал, что мы не будем занимать активную позицию. Если «Народный фронт» решит объединиться с Партией регионов и создать коалицию – это их конституционное право. Они и так уже это сделали по факту, осталось только узаконить. Если «Блок Порошенко» решит к ним присоединиться – это его политическое право. Но мы против и будем использовать все возможности, чтобы нашу позицию донести до граждан.

Улицу будете поднимать? Антон Геращенко говорил, что это «Батькивщина» собирала и водила толпы митингующих к парламенту, еще и по 70 гривен платила.

Не хочу комментировать абсурд. Если люди пришли под парламент с флагами «Свободы» – какая же это «Батькивщина»?

А почему «Батькивщина» не организовывает подобные акции под своими флагами? Вы же когда-то были очень активной уличной силой.

Юлия Владимировна об этом четко говорила, и я вам говорю – третьей революции страна не переживет. Но вот такие действия фракции премьер-министра могут привести к тому, что другого выхода не будет. Они сегодня кричат – вы все друзья Путина. Но при этом именно правительство и СНБО, которые возглавляются представителями «Народного фронта», не вводит реальных санкций против страны-агрессора. Почему немцы ввели, а мы не вводим? Почему у нас работают российские банки и предприятия ? Почему они у нас прибыль получают и выводят к себе?

Гонтарева утверждает, что они наоборот докапитализируются и вкладывают деньги в нашу экономику.

Я вижу наоборот. Любой банк, который делает бизнес, не инвестирует сам в себя, а забирает деньги. И контролирует часть украинской экономики посредством кредитов и депозитов. При этом правительство заявляет, что украинские государственные банки «Ощадбанк» и «Укрэксим» мы продадим до 2020-го года. Это же абсурд. Точно так же, как и все заявления о приватизации, когда в стране вообще нет рынка, полный обвал, а то, что стоило вчера сто гривен, сегодня можно купить, образно говоря, за десять. Все продать предлагают, потому что государство не эффективный собственник. Так конечно! Правительство понасажало руководителями предприятий воров, и говорит что государство (читай Кабмин) – неэффективный собственник, а теперь сами себе все продадут и сразу станут эффективными собственниками.

«Знания, которыми обладает Наливайченко, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны»

Саакашвили видится вам соратником или конкурентом? Обсуждаете с ним будущее?

Есть некие красные линии по сотрудничеству, которые мы не можем перейти. Например, мы не собираемся сотрудничать с людьми, которые голосовали за законы 16 января. При этом мы готовы сотрудничать с любой партией, общественным движением, любыми лицами как в политикуме, так и не в политикуме, если они разделяют наши ценности. И фамилии нам не важны.

Так он разделяет ваши ценности? Или вы еще не поняли?

Исходя из его лозунгов – да. Но по конкретным делам пока нет результатов.

Ваша партия уже проводила с ним какие-то консультации? Или еще рано?

Я уже сказал, что мы проводим консультации со всеми здоровыми силами Украины, ни для кого не делаем исключений.

И каковы результаты?

Дайте нам завершить консультации. Во вторник в парламенте произошло краеугольное событие, которое, в принципе, сломало очень многие вещи. Скрытая власть, которая была в Украине, стала явной. Всю ответственность за дальнейшее развитие Украины взяли на себя «Народный фронт», Партия регионов во всех ипостасях, и часть «Блока Порошенко».

Сложилось впечатление, что ваше объединение с «Антикоррупционным рухом» Наливайченко – это такой ответ Саакашвили с его «Антикоррупционным форумом». Сейчас все бросились бороться с коррупцией.

Мы с коррупцией боролись еще до пришествия Михеила Николозовича на украинскую землю.

У вас есть харизматичная Тимошенко, разветвленная партийная структура. Зачем вам Наливайченко, за спиной у которого, в общем-то, ничего нет?

Мы проводим переговоры со всеми здоровыми политическими силами, которые разделяют наши ценности, и выходим в различные форматы сотрудничества. Один из них – объединение усилий в антикоррупционном направлении. Это произошло у нас между «Батькивщиной» и движением Валентина Наливайченко.

В чем конкретно это будет выражаться? Такое ощущение, что в движении Наливайченко есть он, Лубкивский – и все.

Вам так кажется. Валентин Александрович Наливайченко – абсолютно самодостаточный политик общеукраинского уровня. Это человек, имеющий большой практический опыт, который был в разных ипостасях в политикуме – в парламенте, в Службе безопасности, в оппозиции. При этом сказать, что у него нет структуры, тоже не совсем правильно. Возможно, большинство людей, которые с ним работают, не такие публичные как он, это объективно. Но у него есть люди и есть структура.

Ну, и еще чемоданчик с компроматом.

Скажем иначе – те знания, которыми он обладает, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны. Конечно, это человек, который понимает уровень коррупции в стране. Он владеет информацией не только на тот момент, когда занимал должность, но и на сегодняшний день. Я называю это не чемоданчиком с компроматом, а знаниями и опытом. Скажу, может, непопулярную вещь: вот этот новый тренд, что везде должны быть новые лица и новые политики – ерунда все это.

Так вы же тоже поддались этому тренду, когда список формировали.

От «Батькивщины» пошел другой тренд – сплав опыта и молодости. Когда есть молодые политики, которые могут смотреть на ситуацию новыми глазами, но и когда есть политики с опытом, которые понимают, как это работает. Но сами по себе новые лица, как правило, – это непрофессионалы, которые глубоко не разбираются в проблемах. Невозможно только новыми лицами и максимализмом добиться чего-то нормального. Должны быть люди, у которых есть историческая память, которые понимают, как должно быть правильно. А не так, как кажется молодому человеку в 25 лет, когда он, простите, но не разбирается в жизни.

Тогда у нас правительство Азарова было сплавом опыта и молодости.

Но вы же не берите крайности. Берите нормальную объективную ситуацию – есть же люди, которые понимают, как работает государственная машина. При этом эти люди должны быть патриотами и искренне любить свой народ и свою страну, они должны искренне исповедовать то, что мы называем европейскими ценностями.

Вернемся к опытному Наливайченко. Вас не смущало, что ему приписывают связи с Дмитрием Фирташем, с которым Тимошенко так долго боролась? Вы перепроверяли эту информацию?

Обо мне, например, Янукович распространял информацию, что я – контрабандист драгоценных камней из Афганистана. Информации есть много и разной, наверно, ее нужно проверять. Но давайте опираться на какие-то реальные факты.

То, что презентация союза Тимошенко и Наливайченко прошла после визита обоих в США – это совпадение?

Да. Не ищите черную кошку…

А давно шли эти переговоры?

Переговоры – это сложная многоступенчатая вещь. И от идеи до реализации проходит достаточно большой этап. Могу сказать, что они точно шли больше месяца.

«Верю, что Россия после оглашения приговора Савченко отпустит ее в Украину»

На этом событии Тимошенко говорила о всепрощении и упоминала, что просит Порошенко простить двух сотрудников Качановской колонии, которые над ней издевались. Как складывалась их судьба?

Вы же помните ту истерию, когда СМИ, контролируемые Януковичем, рассказывали, что никто Тимошенко не бил, что это вранье и так далее. После того, как Юлию Владимировну освободили, мы подали заявление в Генпрокуратуру, в том числе, и о том, что касалось применения физического насилия. Больше полугода в одном из районных судов Харькова рассматривалось уголовное дело против двух людей – бывшего первого замначальника Качановской колонии подполковника Коваленко и бывшего заместителя начальника колонии подполковника Парамея именно по эпизоду избиения Юлии Владимировны. Приговором районного суда оба «гражданина» получили по три года тюрьмы. Один – реальный, а второй, по просьбе Юлии Владимировны, условно, потому что у него на содержании трое несовершеннолетних детей. Плюс Парамей искренне раскаялся, еще пока Юлия Владимировна была в тюрьме. Он извинялся сто тысяч раз и сам ее физически не бил – бил только Коваленко, и мы об этом заявляли с самого начала. Буквально месяц назад апелляционный суд Харьковской области этот приговор оставил в силе. При этом Коваленко отсидел год, а Парамей находился под арестом месяц или полтора. Потом ему изменили меру пресечения, потому что он отец-одиночка.

Виктор Шокин уйдет сейчас, на ваш взгляд? Или это опять какая-то многоходовочка, как было с отставкой Кабмина?

Меня беспокоит другое. Когда мой хороший товарищ Егор Соболев ходил по залу и собирал подписи за отставку Яремы с поста Генпрокурора, он подходил и ко мне и просил подписать. Я ему тогда сказал, что проблема не в Яреме, а в том, что президент следующим внесет Шокина. Он мне не поверил. Я за то, чтобы изменить саму процедуру назначения Генпрокурора. Пока функция по представлению его кандидатуры Верховной Раде будет принадлежать президенту, никогда этот человек не будет независимым. За 24 года независимости у нас не было ни одного независимого Генерального прокурора. Так что уйдет Шокин или нет – не играет роли. Я слышал уже несколько фамилий, которые обсуждаются на эту должность…

Луценко?

Луценко вроде бы нет, по крайней мере, из того, что я слышал. Обсуждают Павла Жебривского (председатель Донецкой областной военно-гражданской администрации — Ред.) и Лешу Филатова (замглавы Администрации Президента — Ред.). Например, я не понимаю, как Верховная Рада может голосовать за Алексея Филатова, который никогда не работал в органах прокуратуры – может, кто-то считает, что это плюс, но я считаю, что это минус. Он и «зеленого понятия» не имеет, как работает прокуратура и чем она занимается. Второе – этот человек никогда не имел никакого отношения ни к уголовному праву, ни к уголовному процессу. Третье – этого человека прямо обвинили в давлении на суды.

Жебривский тоже имеет опосредованное отношение к прокуратуре, но он по крайней мере какое-то время возглавлял там антикоррупционное подразделение. Правда, я что-то не слышал ни об одном расследованном им деле. Плюс Жебривский – это человек из команды президента Порошенко, а здесь должен быть порядочный, патриотичный человек, крепкий и независимый профессионал, а не человек из команды.

Адвокаты Надежды Савченко, говорят, что в России ее приговорят, но вернут в Украину. Вы тоже придерживаетесь такого сценария?

Адвокаты делают свое дело профессионально и качественно, как с точки зрения сопровождения юридической части процесса, так и с точки зрения сопровождения процесса в публичной плоскости. Они делают прекрасную работу. Как человек, побывавший внутри политического процесса, и которого «немножко прессовали», я примерно понимаю, что ощущают адвокаты внутри этого дела, понимаю, что они могут делать, а что не могут.

Нужно же помнить, что дело Савченко – тотально политическое и полностью зависит от желания Путина. Вот он не так выпьет утром чаю и скажет – я передумал. По состоянию на сейчас – очень похоже, и я очень верю, что Россия вынуждена будет после оглашения приговора Надю под каким-то соусом отпустить в Украину – либо для «отбывания» наказания, либо как-то еще.

Сейчас распространяется много информации о том, что по «закону Савченко» на свободе окажется куча страшных преступников.

Если правоохранительные органы работают таким образом, что есть случаи, когда люди по десять лет сидят в СИЗО, — это недопустимо. Наверно, как и любой закон, «закон Савченко» далеко не идеален. Я бы предложил вариант, чтобы первый год в СИЗО засчитывать день за день, а любой следующий – день за два.

Но об этом законе ходят разные мифы. Например, что этот закон был принят специально под дело Лозинского. А я бы по делу Лозинского лучше поинтересовался – а почему первый приговор был 15 лет, а высшие суды его скостили до 10? Вот где вопрос, а не в том, выйдет он на три месяца раньше или позже.

Главком

Андрей Пышный. Кум Яценюка и убийца ОщадбанкаАндрей Пышный. Кум Яценюка и убийца Ощадбанка

Денис Иванов.

В последнее время часто появлялась информация о возможном банкротстве Приватбанка.

Однако, банковская система Украины вообще в кризисе. И этот кризис угрожает и второму крупнейшему банку — государственному Ощадбанку. Но этот возможность дефолта крупнейшего банка чиновники изо всех сил замалчивают. А именно в этом банке находятся все «чернобыльские», «переселенческие» и прочие пособия. То есть, если рухнет Ощад — пострадают как раз самые необеспеченные слои населения. А кроме того Ощадбанк кредитует госпредприятия — от Укрнафты до Укрзализныцы. Недавно банк кредитовал госпредприятие Энергорынок, о чем мы писали. И падение этого банка по сути парализует всю инфраструктуру Украины. Ну и что, скажете вы. Какое мне дело до государственного банка и государственных проблем? А дело в том, что если будут спасать Ощадбанк, то это будут делать за наш с вами счёт. То есть падение Приватбанка — это личное дело Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Они будут вытаскивать его из дефолта за свой счёт. А спасение Ощадбанка будет происходить за деньги налогоплательщиков. То есть, за очень плохой менеджмент Андрея Пышного будем расплачиваться мы с вами. Но может быть ему просто дадут утонуть? Не дадут. Особенно после того, как Верховная Рада отказалась отправить в отставку Яценюка. Но для того, чтобы понять почему так нам следует разобрать в персоне руководителя Ощадбанка Андрея Григорьевича Пышного. Кума уже упоминавшегося Арсения Петровича, который так любит расставлять на ключевые посты своих людей, о чём мы так же писали.

И Пышный и Яценюк родом из Черновцов. Более того, они почти однокашники, оба в одно время учились в Черновицком университете. Не известно, дружили они или просто приятельствовать, но их отцы были друзьями. Отец Яценюка был деканом в том университете, где они учились, а отец Пышного был начальником местной колонии. Так что оба они из довольно интеллигентных семей. И именно отец Пышного познакомил отца Яценюка с человеком, который сыграет для молодых людей роль проводника в мир большой политики. Человека этого звали Игорь Плужников. Он олигарх, один из создателей СДПУ(о), соратник Виктора Медведчука, и создатель главной пропагандистско-манипулятивной машины тех лет — телеканала Интер. Именно он протежировал молодых тогда Арсения и Андрея. Это к слову о том, что к власти пришли молодые и незамазанные в старых схемах люди, как любят себя позиционировать Яценюк и Пышный.

Пока эсдеки были при силе и при власти, молодые люди «болтались» в коммерческих банках и на руководящих должностях в госбанках, благо при связях их родителей устроить чад на непыльную и денежную работу труда не составляло. Но случилась Оранжевая революция и появилась необходимость замены некоторых одиозных личностей на молодые и свежие лица. То есть те, кто грабил страну при Леониде Кучме никуда не делись, они просто достали со скамейки запасных своих протеже и инкорпорировали их во властные коридоры, позаботившись о сильных стартовых позициях.

Таким образом Арсений Яценюк стал и.о. главы правления Нацбанка, а Андрей Пышный с должности заместителя председателя правления Ощадбанка передвинулся на должность и.о. председателя в том же Ощадбанке. Случилось это в декабре 2004 года. То есть практически синхронно с уходом с поста президента Кучмы и приходом на эту должность Виктора Ющенко. Плужникову сделать это было не сложно, он и сам не последний человек в банковской системе страны, в свое время он занимал должность в совете Национального банка и был заместителем руководителя наблюдательного совета того же Ощада. Но в 2005 Игорь Плужников умер и вундеркиндам из Черновцов осталось рассчитывать только друг на друга. Кстати, для того, чтобы пройти на эту должность Андрей Григорьевич пошел на откровенный подлог. В 2004 году он купил у ректора «Института современных знаний» Виктора Василенко фиктивную справку о том, что окончил это учебное заведение, о чём мы писали ранее. Это ему было необходимо для того, чтобы поступить сразу на четвертый курс Украинской академии банковского дела при Нацбанке. Без этой академии стать председателем государственного банка ему не светило.

2004-2005 годы были золотым временем для всего банковского рынка Украины. Кредиты брались в огромных количествах, население с удовольствием открывало депозитные счета. Но только не для Ощадбанка. Некогда единственный из государственных банков, имеющих широкую розничную сеть, стремительно терял свои позиции. Пенсионеры, которые со времён СССР обслуживались Ощадом переводили свои пенсии в бурно развивающие сеть Приват, Правэкс, Надру и другие банки поменьше. Туда же уходили и зарплатные проекты, в том числе и государственных предприятий. Причины этого — некачественное обслуживание, некомпетентность сотрудников от кассира до топ-менеджмента, негибкие системы бонусов и процентов, а зачастую и полное их отсутствие. Это весьма определённо характеризует Андрея Пышного, как менеджера. К слову эти свои «болезни» Ощадбанк не смог победить до сих пор. Хотя у него появилась какая-никакая маркетинговая стратегия и даже модные нынче хештеги — #МійБанкМояКраїна и#ощадбанкдіє. Но, может, не койки надо менять, как говорится в старом анекдоте?

Себя Андрей Григорьевич тоже не забывает. Еще будучи на должности он взял кредит на три с половиной миллиона… у самого себя, то есть все в том же Ощадбанке. Понятно, что взял он его на выгодных условиях. Но он пошёл дальше — он этот кредит ещё и не вернул. Это было чревато проблемами, тем более пост руководителя госбанка занял его соперник Анатолий Гулей, человек братьев Андрея и Сергея Клюевых, который и обнародовал эту информацию. Но Пышного при поддержке все того же Яценюка «протянули» в СНБО на должность куратора финансовой сферы Украины и видимо потому Гулей решил с ним не связываться.

Однако в 2008 — 2009 годах в жизни Яценюка и Пышного началась черная полоса. Сначала Арсения Петрович убрали с должности спикера Верховной рады. А следом Андрея Григорьевича попросили из СНБО. Они решили идти в политику. Так появился «Фронт перемен». Арсений Яценюк стал лидером партии и ее фронтменом, а Андрей Пышный стал по сути его правой рукой. Выборы 2010 года друзья успешно… провалили, не смотря на вложенные в них 60-70 миллионов долларов. Все помнят неожиданно «милитаризировавшегося» Арсения Петровича, которым были завешаны все города и трассы («гениальная» разработка известного российского дизайнера Артемия Лебедева). Не помогло и то, что партии покровительствовала Екатерина Чумаченко-Ющенко. К выборам 2012 года «Фронту перемен» и вовсе пришлось уходить под зонтик «Батькивщины». На руку им сыграло и то, что Юлия Тимошенко оказалась в СИЗО, а потом в тюрьме. Таким образом, Яценюк стал фронтменом так называемой «Объединенной оппозиции», а Пышный занял место заместителя председателя предвыборного штаба, а когда прошел в парламент занял неформальную должность руководителя «группы Яценюка» в этой самой оппозиции. И эту должность он занимал все время правления Януковича. По словам знающих людей, кредит Ощадбанку он так и не вернул, но его защищала депутатская неприкосновенность.

Во время Евромайдана Арсений Петрович активно выступал со сцены, обещая народу получить себе «кулю в лоб». Андрей Григорьевич находился рядом с ним и занимался юридической поддержкой — например, писал письма Попову в которых митинги и баррикады называл бессрочной встречей народа с депутатами. Словом, он, как опытный бюрократ, пытался ввести революцию в некое правовое поле и таким образом возглавить ее, хотя бы формально. Он пытался поднять Евромайдан в Херсоне. Впрочем, без особого успеха. Один раз он было сунулся на баррикады, но тут же получил от милиции дубинкой по голове. Некоторое время он попозировал перед журналистами с перевязанной головой и больше на баррикады не лез.

А вот после Евромайдана карьера Андрея Григорьевича пошла вверх. Вместе с карьерой Арсения Петровича, разумеется. Он сразу же стал главой правления Ощадбанка, причем без всяких там приставок и.о. Но уже через некоторое время он вляпался в коррупционный скандал. Генпрокуратура завела против него уголовное производство. Пышный летал на матч «Севилья-Днепр» и поездка эта обошлась в 500 тысяч гривен, которые, как думали следователи, он взял со счетов «Ощадбанка». Чтобы замять это дело, его юристы заявили, что деньги предоставил Игорь Еремеев и показали справку, якобы доказывающую, что да, действительно последний снимал их со счета. Но следователи тут же задались вопросом, а за какие это такие услуги олигарх возил чиновника на футбол? Впрочем, дело это тихонечко замяли.

Вопросы к Андрею Григорьевичу были и у участников АТО. Дело в том. Что Ощадбанк до последнего работал на оккупированных территориях ДНР и ЛНР, когда другие банки уже закрыли свои отделения. То есть, по сути, финансировал сепаратистов, предоставляя им возможность переводить средства. И только под давлением общественности, после пикетов под головным офисом на улице Госпитальной, под лозунгом «Пышному куму пышные проводы», он эти свои отделения закрыл.

Именно во время руководства Андрея Пышного Ощадбанк упал, как никогда. Можно, конечно, сказать, что в стране вообще кризис и банкам живется несладко. Но почему-то крупные банки по-прежнему на плаву. А некоторые из них даже немного за эти годы подросли. А вот Ощад падает — по итогам 2014 года он потерял 8,6 миллиардов (!) гривен. Для сравнения: при предыдущем руководителе Сергее Подрезове он только за 2013 год заработал 678,8 миллионов прибыли. В начале 2015 года агентство Moodys понизило его кредитные и долговые рейтинги с Ca до Caa3 с негативным прогнозом, то есть сразу же на несколько пунктов. Fitch, другое рейтинговое агентство, понизило Ощадбанка с СС (возможен дефолт) до ССС (высокая вероятность дефолта). А уже летом 2015 тот же Fitch заявил, что дефолт Ощада по еврооблигациям рано или поздно неизбежен. Банк с гордость заявляет, что его кредитный портфель по сравнению с 2012 вырос с 67,4 миллиардов гривен до 92,2 миллиардов. Но это все в основном кредиты государственным структурам – «Нефтегазу», «Энергоатому», «Укразилизнице», «Укравтодору» и другим. То есть по сути, государство кредитует само себя. Но кредитует живыми деньгами, которые потом куда-то растворяются, а Ощадбанку остаются обеспеченные государственными гарантиями долги. Государство снова вкачивает деньги в банк и все идет по тому же кругу. А центральная фигура в этой перекачке наших, налогоплательщиков денег в карманы тех, кто при власти – Андрей Пышный. И до сентября 2016 года, то есть до тех пор, пока парламент не получит право снова внести требование об отставке его кума, Арсения Яценюка с должности премьер-министра, он точно будет на своем месте.

В этом году Минфин обязал Ощадбанк выйти на безубыточность. Если бы это можно было сделать в приказном порядке, то все было бы хорошо. Но рынок есть рынок и безубыточны на нем те, кто привлекает новых клиентов, инновационные продукты, разрабатывает правильные маркетинговые стратегии, словом, работает. Что, как мы понимаем, при нынешнем руководстве невозможно. А значит, эту «безубыточность» придется создавать путем насильственного «загона» туда бюджетных организаций, создания искусственным путем монопольных услуг (типа платежей за выписки из госреестра или государственной ипотеки) и постоянным рефинансированием. А к 2020 году его хотят продать. Что же, государству совсем ни к чему такой неповоротливый финансовый монстр. Так что решение правильное. Если, конечно, к тому времени его кто-нибудь захочет купить.

КомпроматДенис Иванов.

В последнее время часто появлялась информация о возможном банкротстве Приватбанка.

Однако, банковская система Украины вообще в кризисе. И этот кризис угрожает и второму крупнейшему банку — государственному Ощадбанку. Но этот возможность дефолта крупнейшего банка чиновники изо всех сил замалчивают. А именно в этом банке находятся все «чернобыльские», «переселенческие» и прочие пособия. То есть, если рухнет Ощад — пострадают как раз самые необеспеченные слои населения. А кроме того Ощадбанк кредитует госпредприятия — от Укрнафты до Укрзализныцы. Недавно банк кредитовал госпредприятие Энергорынок, о чем мы писали. И падение этого банка по сути парализует всю инфраструктуру Украины. Ну и что, скажете вы. Какое мне дело до государственного банка и государственных проблем? А дело в том, что если будут спасать Ощадбанк, то это будут делать за наш с вами счёт. То есть падение Приватбанка — это личное дело Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Они будут вытаскивать его из дефолта за свой счёт. А спасение Ощадбанка будет происходить за деньги налогоплательщиков. То есть, за очень плохой менеджмент Андрея Пышного будем расплачиваться мы с вами. Но может быть ему просто дадут утонуть? Не дадут. Особенно после того, как Верховная Рада отказалась отправить в отставку Яценюка. Но для того, чтобы понять почему так нам следует разобрать в персоне руководителя Ощадбанка Андрея Григорьевича Пышного. Кума уже упоминавшегося Арсения Петровича, который так любит расставлять на ключевые посты своих людей, о чём мы так же писали.

И Пышный и Яценюк родом из Черновцов. Более того, они почти однокашники, оба в одно время учились в Черновицком университете. Не известно, дружили они или просто приятельствовать, но их отцы были друзьями. Отец Яценюка был деканом в том университете, где они учились, а отец Пышного был начальником местной колонии. Так что оба они из довольно интеллигентных семей. И именно отец Пышного познакомил отца Яценюка с человеком, который сыграет для молодых людей роль проводника в мир большой политики. Человека этого звали Игорь Плужников. Он олигарх, один из создателей СДПУ(о), соратник Виктора Медведчука, и создатель главной пропагандистско-манипулятивной машины тех лет — телеканала Интер. Именно он протежировал молодых тогда Арсения и Андрея. Это к слову о том, что к власти пришли молодые и незамазанные в старых схемах люди, как любят себя позиционировать Яценюк и Пышный.

Пока эсдеки были при силе и при власти, молодые люди «болтались» в коммерческих банках и на руководящих должностях в госбанках, благо при связях их родителей устроить чад на непыльную и денежную работу труда не составляло. Но случилась Оранжевая революция и появилась необходимость замены некоторых одиозных личностей на молодые и свежие лица. То есть те, кто грабил страну при Леониде Кучме никуда не делись, они просто достали со скамейки запасных своих протеже и инкорпорировали их во властные коридоры, позаботившись о сильных стартовых позициях.

Таким образом Арсений Яценюк стал и.о. главы правления Нацбанка, а Андрей Пышный с должности заместителя председателя правления Ощадбанка передвинулся на должность и.о. председателя в том же Ощадбанке. Случилось это в декабре 2004 года. То есть практически синхронно с уходом с поста президента Кучмы и приходом на эту должность Виктора Ющенко. Плужникову сделать это было не сложно, он и сам не последний человек в банковской системе страны, в свое время он занимал должность в совете Национального банка и был заместителем руководителя наблюдательного совета того же Ощада. Но в 2005 Игорь Плужников умер и вундеркиндам из Черновцов осталось рассчитывать только друг на друга. Кстати, для того, чтобы пройти на эту должность Андрей Григорьевич пошел на откровенный подлог. В 2004 году он купил у ректора «Института современных знаний» Виктора Василенко фиктивную справку о том, что окончил это учебное заведение, о чём мы писали ранее. Это ему было необходимо для того, чтобы поступить сразу на четвертый курс Украинской академии банковского дела при Нацбанке. Без этой академии стать председателем государственного банка ему не светило.

2004-2005 годы были золотым временем для всего банковского рынка Украины. Кредиты брались в огромных количествах, население с удовольствием открывало депозитные счета. Но только не для Ощадбанка. Некогда единственный из государственных банков, имеющих широкую розничную сеть, стремительно терял свои позиции. Пенсионеры, которые со времён СССР обслуживались Ощадом переводили свои пенсии в бурно развивающие сеть Приват, Правэкс, Надру и другие банки поменьше. Туда же уходили и зарплатные проекты, в том числе и государственных предприятий. Причины этого — некачественное обслуживание, некомпетентность сотрудников от кассира до топ-менеджмента, негибкие системы бонусов и процентов, а зачастую и полное их отсутствие. Это весьма определённо характеризует Андрея Пышного, как менеджера. К слову эти свои «болезни» Ощадбанк не смог победить до сих пор. Хотя у него появилась какая-никакая маркетинговая стратегия и даже модные нынче хештеги — #МійБанкМояКраїна и#ощадбанкдіє. Но, может, не койки надо менять, как говорится в старом анекдоте?

Себя Андрей Григорьевич тоже не забывает. Еще будучи на должности он взял кредит на три с половиной миллиона… у самого себя, то есть все в том же Ощадбанке. Понятно, что взял он его на выгодных условиях. Но он пошёл дальше — он этот кредит ещё и не вернул. Это было чревато проблемами, тем более пост руководителя госбанка занял его соперник Анатолий Гулей, человек братьев Андрея и Сергея Клюевых, который и обнародовал эту информацию. Но Пышного при поддержке все того же Яценюка «протянули» в СНБО на должность куратора финансовой сферы Украины и видимо потому Гулей решил с ним не связываться.

Однако в 2008 — 2009 годах в жизни Яценюка и Пышного началась черная полоса. Сначала Арсения Петрович убрали с должности спикера Верховной рады. А следом Андрея Григорьевича попросили из СНБО. Они решили идти в политику. Так появился «Фронт перемен». Арсений Яценюк стал лидером партии и ее фронтменом, а Андрей Пышный стал по сути его правой рукой. Выборы 2010 года друзья успешно… провалили, не смотря на вложенные в них 60-70 миллионов долларов. Все помнят неожиданно «милитаризировавшегося» Арсения Петровича, которым были завешаны все города и трассы («гениальная» разработка известного российского дизайнера Артемия Лебедева). Не помогло и то, что партии покровительствовала Екатерина Чумаченко-Ющенко. К выборам 2012 года «Фронту перемен» и вовсе пришлось уходить под зонтик «Батькивщины». На руку им сыграло и то, что Юлия Тимошенко оказалась в СИЗО, а потом в тюрьме. Таким образом, Яценюк стал фронтменом так называемой «Объединенной оппозиции», а Пышный занял место заместителя председателя предвыборного штаба, а когда прошел в парламент занял неформальную должность руководителя «группы Яценюка» в этой самой оппозиции. И эту должность он занимал все время правления Януковича. По словам знающих людей, кредит Ощадбанку он так и не вернул, но его защищала депутатская неприкосновенность.

Во время Евромайдана Арсений Петрович активно выступал со сцены, обещая народу получить себе «кулю в лоб». Андрей Григорьевич находился рядом с ним и занимался юридической поддержкой — например, писал письма Попову в которых митинги и баррикады называл бессрочной встречей народа с депутатами. Словом, он, как опытный бюрократ, пытался ввести революцию в некое правовое поле и таким образом возглавить ее, хотя бы формально. Он пытался поднять Евромайдан в Херсоне. Впрочем, без особого успеха. Один раз он было сунулся на баррикады, но тут же получил от милиции дубинкой по голове. Некоторое время он попозировал перед журналистами с перевязанной головой и больше на баррикады не лез.

А вот после Евромайдана карьера Андрея Григорьевича пошла вверх. Вместе с карьерой Арсения Петровича, разумеется. Он сразу же стал главой правления Ощадбанка, причем без всяких там приставок и.о. Но уже через некоторое время он вляпался в коррупционный скандал. Генпрокуратура завела против него уголовное производство. Пышный летал на матч «Севилья-Днепр» и поездка эта обошлась в 500 тысяч гривен, которые, как думали следователи, он взял со счетов «Ощадбанка». Чтобы замять это дело, его юристы заявили, что деньги предоставил Игорь Еремеев и показали справку, якобы доказывающую, что да, действительно последний снимал их со счета. Но следователи тут же задались вопросом, а за какие это такие услуги олигарх возил чиновника на футбол? Впрочем, дело это тихонечко замяли.

Вопросы к Андрею Григорьевичу были и у участников АТО. Дело в том. Что Ощадбанк до последнего работал на оккупированных территориях ДНР и ЛНР, когда другие банки уже закрыли свои отделения. То есть, по сути, финансировал сепаратистов, предоставляя им возможность переводить средства. И только под давлением общественности, после пикетов под головным офисом на улице Госпитальной, под лозунгом «Пышному куму пышные проводы», он эти свои отделения закрыл.

Именно во время руководства Андрея Пышного Ощадбанк упал, как никогда. Можно, конечно, сказать, что в стране вообще кризис и банкам живется несладко. Но почему-то крупные банки по-прежнему на плаву. А некоторые из них даже немного за эти годы подросли. А вот Ощад падает — по итогам 2014 года он потерял 8,6 миллиардов (!) гривен. Для сравнения: при предыдущем руководителе Сергее Подрезове он только за 2013 год заработал 678,8 миллионов прибыли. В начале 2015 года агентство Moodys понизило его кредитные и долговые рейтинги с Ca до Caa3 с негативным прогнозом, то есть сразу же на несколько пунктов. Fitch, другое рейтинговое агентство, понизило Ощадбанка с СС (возможен дефолт) до ССС (высокая вероятность дефолта). А уже летом 2015 тот же Fitch заявил, что дефолт Ощада по еврооблигациям рано или поздно неизбежен. Банк с гордость заявляет, что его кредитный портфель по сравнению с 2012 вырос с 67,4 миллиардов гривен до 92,2 миллиардов. Но это все в основном кредиты государственным структурам – «Нефтегазу», «Энергоатому», «Укразилизнице», «Укравтодору» и другим. То есть по сути, государство кредитует само себя. Но кредитует живыми деньгами, которые потом куда-то растворяются, а Ощадбанку остаются обеспеченные государственными гарантиями долги. Государство снова вкачивает деньги в банк и все идет по тому же кругу. А центральная фигура в этой перекачке наших, налогоплательщиков денег в карманы тех, кто при власти – Андрей Пышный. И до сентября 2016 года, то есть до тех пор, пока парламент не получит право снова внести требование об отставке его кума, Арсения Яценюка с должности премьер-министра, он точно будет на своем месте.

В этом году Минфин обязал Ощадбанк выйти на безубыточность. Если бы это можно было сделать в приказном порядке, то все было бы хорошо. Но рынок есть рынок и безубыточны на нем те, кто привлекает новых клиентов, инновационные продукты, разрабатывает правильные маркетинговые стратегии, словом, работает. Что, как мы понимаем, при нынешнем руководстве невозможно. А значит, эту «безубыточность» придется создавать путем насильственного «загона» туда бюджетных организаций, создания искусственным путем монопольных услуг (типа платежей за выписки из госреестра или государственной ипотеки) и постоянным рефинансированием. А к 2020 году его хотят продать. Что же, государству совсем ни к чему такой неповоротливый финансовый монстр. Так что решение правильное. Если, конечно, к тому времени его кто-нибудь захочет купить.

Компромат