«Стране» стала известна основная версия полиции о бойне в Княжичах«Стране» стала известна основная версия полиции о бойне в Княжичах

Александр Сибирцев

Прошло уже больше суток с момента бойни в Княжичах, но ясности с этой трагедией больше не стало. Официальным объяснениям полиции о трагическом стечении обстоятельств многие не доверяют. На фоне отсутствия информации, рождаются различные альтернативные версии. Наиболее популярная из которых, что задержанные Госохраной работники полиции сами занимались грабежами домов, а когда их взяла полиция охраны, то вызвали на подмогу спецназ из-за чего и завязалась перестрелка, в которой было убито 5 человек.

Впрочем, советник главы МВД Антон Геращенко эту версию с гневом отмел. И рассказал подробнее свою версию, которая является официальной. А «Стране» стали известны дополнительные подробности перестрелки по версии полиции.

«Разведчики не сообщили, что они разведчики»

По словам Геращенко, которого цитирует сайт «Сегодня», дело обстояло таким образом. В Княжичах готовилась спецоперация по поимке банды грабителей. Двое полицейских-разведчиков сидели в засаде в одном из домов. Неподалеку находился отряд спецназа КОРД. И все шло вроде как по плану, но тут…

«В соседнем доме сработала автоматическая сигнализация. На вызов выехала служба госохраны. Они увидели следы на снегу, которые вели в недостроенный дом. И зашли в этот дом, рассчитывая увидеть и проверить, что это за следы. Там они увидели двух наших разведчиков в штатском, задержали их, естественно, применяя силовые приемы. Разведчики не успели сообщить, что их задерживает служба ГСО», – рассказал он.

Геращенко сообщил, что, по предварительным данным, которые есть у прокуратуры, разведчики лишь успели сообщить КОРДу, что к дому подходят неизвестные, а дальше уже были слышны лишь звуки борьбы.

«Сотрудники госслужбы охраны, задержавшие разведчиков, посадили их к себе в автомобиль. Разведчики, соблюдая инструкцию, не сообщили им о том, что они разведчики. По инструкции, которая существует для работы полицейской разведки, они должны были это сообщить уже в райотделе начальнику и, соответственно, выйти на связь со своим руководством», – отметил Геращенко.

А в это время группа захвата, которую сопровождали бойцы спецподразделения КОРД, подумала, что ребят-разведчиков задержали грабители и им грозит гибель. Все это длилось в течение нескольких минут. Было принято роковое решение о штурме и освобождении заложников. В ходе штурма сотрудники госслужбы охраны в свою очередь подумали, что на них нападают грабители или бандиты, и открыли огонь навстречу. В итоге погибли два сотрудника Службы госохраны, погибли двое разведчиков, которые находились в машине Службы госохраны, и погиб один из представителей спецподразделения КОРД.

Также он заявил, что во время проведения специальных операций по задержанию опасных преступников уголовный розыск не должен и не обязан предупреждать об этом ни патрульную полицию, ни службу охраны.

«Потому что зачастую информация о работе преступных группировок собирается месяцами или годами и ценится на вес золота. Кстати, преступники и грабители, которых задержали, пользовались рациями – в том числе, настроенными на полицейские волны. Просто если бы кто-то из сотрудников полиции, не участвовавший в этом, мог в воздух передать, что здесь проводится спецоперация, все могло сорваться», – пояснил Геращенко.

Кто начал стрелять первым

По словам высокопоставленного сотрудника МВД К., следствие по происшествию в Княжичах проходит под грифом «секретно». Опрашиваются руководители всех подразделений и все сотрудники, которые причастны или были свидетелями случившегося. К сожалению, основные свидетели, которые могли бы пролить свет на произошедшее, погибли.

Следствием разрабатывается несколько версий. Но приоритетной является та, которую в общих чертах озвучил Геращенко. Однако, наш источник дополнил ее некоторыми подробностями.

«Нужно учесть, что спецназ КОРД одет в форму черного цвета, в черные бронежилеты и сферы, — говорит источник. — Также их тренировали американцы, девиз которых таков: «В любой непонятной ситуации – стреляй первым!». Появление кордовцев стало для сотрудников ГСО неожиданностью. Представьте себя в роли сотрудников ГСО – вы задерживаете ночью, в недостроенном доме в глуши, каких-то странных «гражданских». И тут вдруг появляются вооруженные люди в черном. На улице – тьма, ничего толком не видно. Что вы сделаете? Правильно – возьмете на прицел автомата этих людей. КОРДовцы говорят, что Госохрана начала по ним стрелять первой, убив одного из их бойцов. И спецназ был вынужден открыть ответный огонь, перестреляв всех кто был в машине, включая разведчиков. Впрочем, бойцы Госохраны уже мертвы и свою версию сказать не смогут».

Наш собеседник подчеркивает, что невозможно точно сказать сейчас кто стрелял первым, но доминирующей является версия КОРДа, что они открыли лишь ответный огонь. «Но может быть и по другому — это нужно отдельно расследовать. Например, когда спецназовцами была брошена светошумовая граната — не исключено, что это и спровоцировало огонь».

Также источник указывает на как минимум два момента, которые не стыкуются с официальной версией.

Первый — почему сработала сигнализация в доме по соседству с недостроем, где прятались разведчики? Кто в тот дом пролазил и зачем? Как вообще ГСО поняло, что кто-то находится в рядом стоящем недостроенном доме? «Версия Геращенко про следы на снегу выглядит более чем странной», — говорит источник.

Второй — почему все-таки КОРД сразу не распознал машину Госохраны, хотя на ней были все опознавательные знаки?

«В деле очень много странного. Без детального и независимого расследования мы вряд ли поймем как там все было на самом деле», — говорит сотрудник полиции.

«Спецназовца, не исключено, кто-то застрелил в спину»

Очень много вопросов ситуация вызвала и у бывшего командира «Титана» полковника в отставке Вадима Бартенева, которого цитирует «Укринформ».

«Очень много вопросов — причем с восклицательным знаком — вызывает вся ситуация: двое погибших — из полиции охраны, двое — из уголовной полиции, один — майор КОРДа. Нет бандитов», — сказал Бартенев.

По его словам, прежде всего сомнение вызывает информация, которая прошла в СМИ, что сигнализация сработала в соседнем доме.

«Сотрудники охраны должны были приехать именно в дом, где сработала сигнализация. Они бы увидели, что там никого нет, и уехали бы. Как же там, а не на своем посту, оказались сотрудники криминальной полиции, которых там задержала государственная охрана? Нам говорят, что группа, которая находилась в засаде, наблюдала из дома рядом. Почему говорят неправду, непонятно», — отметил он.

Второй вопрос: почему сотрудники криминальной полиции не поладили с нарядом госслужбы охраны, который прибыл на место, и вызвали подкрепление?

«То есть свои не могли не узнать своих. Они могли бы представиться, показать удостоверение, даже несмотря на секретную операцию по задержанию каких-то уголовных преступников. На этом инцидент был бы исчерпан», — считает Бартенев.

Еще один вопрос: почему КОРД сразу начал вести огонь на поражение, да еще и по машине с опознавательными знаками?

«Даже в телеэфире было видно, какая машина стояла. И группа захвата всегда приезжает только на полицейских машинах. Но даже если бы машина была без опознавательных знаков, там могли быть и посторонние люди. Почему КОРДовцы открыли огонь, бросили светошумовую гранату, непонятно», — анализирует бывший командир спецподразделения «Титан».

Он также добавил, что вызывает сомнение ситуация с гибелью майора КОРДа — начальника отделения, со стороны которого велась стрельба.

«Получается, что или полиция охраны открыла огонь в ответ, или кто-то пристрелил майора со стороны КОРДа, то есть, возможно, кто-то стрелял в спину. Но все это версии, пока только одни вопросы и вывод один — что-то там происходило не то, что-то темное», — подытожил Бартенев.

В то же время он добавил, что ограбление элитных коттеджей на Киевщине начались уже давно, еще в прошлом году, и сейчас их количество выросло в разы.

«В свое время, например, ко мне обратились бизнесмены с просьбой организовать свою охрану в Зазимье, по новой Обуховской трассе, для того, чтобы самим защищаться от нападений. Там был случай — напали с автоматическим оружием, вошли в дом, хозяина не убили, но ударили прикладом. Он оказывал активное сопротивление. И грабителям пришлось быстро ретироваться. Кто они были, неизвестно. А случай в Княжичах очень странный, потому что произошло убийство своих своими. И не исключено, что каким-то образом к нему причастны правоохранители», — сказал бывший силовик.

По его словам, вызывает сомнение качество проводимых реформ в Нацполиции.

«В свое время, когда председателя КГБ Украины Виталия Федорчука перебросили руководить МВД, тоже разогнали всех специалистов, «дореформировались» до того, что оперативных служб практически не стало. Пришлось предлагать старым сотрудникам вернуться, чтобы восстановить систему. Сейчас происходит нечто похожее. Не все плохие, кто служил во время Януковича. Мы, по сути, уничтожили всю систему. Вместе с коррупционерами разогнали профессионалов. Поэтому имеем такой результат», — считает Бартенев.

СтранаАлександр Сибирцев

Прошло уже больше суток с момента бойни в Княжичах, но ясности с этой трагедией больше не стало. Официальным объяснениям полиции о трагическом стечении обстоятельств многие не доверяют. На фоне отсутствия информации, рождаются различные альтернативные версии. Наиболее популярная из которых, что задержанные Госохраной работники полиции сами занимались грабежами домов, а когда их взяла полиция охраны, то вызвали на подмогу спецназ из-за чего и завязалась перестрелка, в которой было убито 5 человек.

Впрочем, советник главы МВД Антон Геращенко эту версию с гневом отмел. И рассказал подробнее свою версию, которая является официальной. А «Стране» стали известны дополнительные подробности перестрелки по версии полиции.

«Разведчики не сообщили, что они разведчики»

По словам Геращенко, которого цитирует сайт «Сегодня», дело обстояло таким образом. В Княжичах готовилась спецоперация по поимке банды грабителей. Двое полицейских-разведчиков сидели в засаде в одном из домов. Неподалеку находился отряд спецназа КОРД. И все шло вроде как по плану, но тут…

«В соседнем доме сработала автоматическая сигнализация. На вызов выехала служба госохраны. Они увидели следы на снегу, которые вели в недостроенный дом. И зашли в этот дом, рассчитывая увидеть и проверить, что это за следы. Там они увидели двух наших разведчиков в штатском, задержали их, естественно, применяя силовые приемы. Разведчики не успели сообщить, что их задерживает служба ГСО», – рассказал он.

Геращенко сообщил, что, по предварительным данным, которые есть у прокуратуры, разведчики лишь успели сообщить КОРДу, что к дому подходят неизвестные, а дальше уже были слышны лишь звуки борьбы.

«Сотрудники госслужбы охраны, задержавшие разведчиков, посадили их к себе в автомобиль. Разведчики, соблюдая инструкцию, не сообщили им о том, что они разведчики. По инструкции, которая существует для работы полицейской разведки, они должны были это сообщить уже в райотделе начальнику и, соответственно, выйти на связь со своим руководством», – отметил Геращенко.

А в это время группа захвата, которую сопровождали бойцы спецподразделения КОРД, подумала, что ребят-разведчиков задержали грабители и им грозит гибель. Все это длилось в течение нескольких минут. Было принято роковое решение о штурме и освобождении заложников. В ходе штурма сотрудники госслужбы охраны в свою очередь подумали, что на них нападают грабители или бандиты, и открыли огонь навстречу. В итоге погибли два сотрудника Службы госохраны, погибли двое разведчиков, которые находились в машине Службы госохраны, и погиб один из представителей спецподразделения КОРД.

Также он заявил, что во время проведения специальных операций по задержанию опасных преступников уголовный розыск не должен и не обязан предупреждать об этом ни патрульную полицию, ни службу охраны.

«Потому что зачастую информация о работе преступных группировок собирается месяцами или годами и ценится на вес золота. Кстати, преступники и грабители, которых задержали, пользовались рациями – в том числе, настроенными на полицейские волны. Просто если бы кто-то из сотрудников полиции, не участвовавший в этом, мог в воздух передать, что здесь проводится спецоперация, все могло сорваться», – пояснил Геращенко.

Кто начал стрелять первым

По словам высокопоставленного сотрудника МВД К., следствие по происшествию в Княжичах проходит под грифом «секретно». Опрашиваются руководители всех подразделений и все сотрудники, которые причастны или были свидетелями случившегося. К сожалению, основные свидетели, которые могли бы пролить свет на произошедшее, погибли.

Следствием разрабатывается несколько версий. Но приоритетной является та, которую в общих чертах озвучил Геращенко. Однако, наш источник дополнил ее некоторыми подробностями.

«Нужно учесть, что спецназ КОРД одет в форму черного цвета, в черные бронежилеты и сферы, — говорит источник. — Также их тренировали американцы, девиз которых таков: «В любой непонятной ситуации – стреляй первым!». Появление кордовцев стало для сотрудников ГСО неожиданностью. Представьте себя в роли сотрудников ГСО – вы задерживаете ночью, в недостроенном доме в глуши, каких-то странных «гражданских». И тут вдруг появляются вооруженные люди в черном. На улице – тьма, ничего толком не видно. Что вы сделаете? Правильно – возьмете на прицел автомата этих людей. КОРДовцы говорят, что Госохрана начала по ним стрелять первой, убив одного из их бойцов. И спецназ был вынужден открыть ответный огонь, перестреляв всех кто был в машине, включая разведчиков. Впрочем, бойцы Госохраны уже мертвы и свою версию сказать не смогут».

Наш собеседник подчеркивает, что невозможно точно сказать сейчас кто стрелял первым, но доминирующей является версия КОРДа, что они открыли лишь ответный огонь. «Но может быть и по другому — это нужно отдельно расследовать. Например, когда спецназовцами была брошена светошумовая граната — не исключено, что это и спровоцировало огонь».

Также источник указывает на как минимум два момента, которые не стыкуются с официальной версией.

Первый — почему сработала сигнализация в доме по соседству с недостроем, где прятались разведчики? Кто в тот дом пролазил и зачем? Как вообще ГСО поняло, что кто-то находится в рядом стоящем недостроенном доме? «Версия Геращенко про следы на снегу выглядит более чем странной», — говорит источник.

Второй — почему все-таки КОРД сразу не распознал машину Госохраны, хотя на ней были все опознавательные знаки?

«В деле очень много странного. Без детального и независимого расследования мы вряд ли поймем как там все было на самом деле», — говорит сотрудник полиции.

«Спецназовца, не исключено, кто-то застрелил в спину»

Очень много вопросов ситуация вызвала и у бывшего командира «Титана» полковника в отставке Вадима Бартенева, которого цитирует «Укринформ».

«Очень много вопросов — причем с восклицательным знаком — вызывает вся ситуация: двое погибших — из полиции охраны, двое — из уголовной полиции, один — майор КОРДа. Нет бандитов», — сказал Бартенев.

По его словам, прежде всего сомнение вызывает информация, которая прошла в СМИ, что сигнализация сработала в соседнем доме.

«Сотрудники охраны должны были приехать именно в дом, где сработала сигнализация. Они бы увидели, что там никого нет, и уехали бы. Как же там, а не на своем посту, оказались сотрудники криминальной полиции, которых там задержала государственная охрана? Нам говорят, что группа, которая находилась в засаде, наблюдала из дома рядом. Почему говорят неправду, непонятно», — отметил он.

Второй вопрос: почему сотрудники криминальной полиции не поладили с нарядом госслужбы охраны, который прибыл на место, и вызвали подкрепление?

«То есть свои не могли не узнать своих. Они могли бы представиться, показать удостоверение, даже несмотря на секретную операцию по задержанию каких-то уголовных преступников. На этом инцидент был бы исчерпан», — считает Бартенев.

Еще один вопрос: почему КОРД сразу начал вести огонь на поражение, да еще и по машине с опознавательными знаками?

«Даже в телеэфире было видно, какая машина стояла. И группа захвата всегда приезжает только на полицейских машинах. Но даже если бы машина была без опознавательных знаков, там могли быть и посторонние люди. Почему КОРДовцы открыли огонь, бросили светошумовую гранату, непонятно», — анализирует бывший командир спецподразделения «Титан».

Он также добавил, что вызывает сомнение ситуация с гибелью майора КОРДа — начальника отделения, со стороны которого велась стрельба.

«Получается, что или полиция охраны открыла огонь в ответ, или кто-то пристрелил майора со стороны КОРДа, то есть, возможно, кто-то стрелял в спину. Но все это версии, пока только одни вопросы и вывод один — что-то там происходило не то, что-то темное», — подытожил Бартенев.

В то же время он добавил, что ограбление элитных коттеджей на Киевщине начались уже давно, еще в прошлом году, и сейчас их количество выросло в разы.

«В свое время, например, ко мне обратились бизнесмены с просьбой организовать свою охрану в Зазимье, по новой Обуховской трассе, для того, чтобы самим защищаться от нападений. Там был случай — напали с автоматическим оружием, вошли в дом, хозяина не убили, но ударили прикладом. Он оказывал активное сопротивление. И грабителям пришлось быстро ретироваться. Кто они были, неизвестно. А случай в Княжичах очень странный, потому что произошло убийство своих своими. И не исключено, что каким-то образом к нему причастны правоохранители», — сказал бывший силовик.

По его словам, вызывает сомнение качество проводимых реформ в Нацполиции.

«В свое время, когда председателя КГБ Украины Виталия Федорчука перебросили руководить МВД, тоже разогнали всех специалистов, «дореформировались» до того, что оперативных служб практически не стало. Пришлось предлагать старым сотрудникам вернуться, чтобы восстановить систему. Сейчас происходит нечто похожее. Не все плохие, кто служил во время Януковича. Мы, по сути, уничтожили всю систему. Вместе с коррупционерами разогнали профессионалов. Поэтому имеем такой результат», — считает Бартенев.

Страна

Пять смертей под Киевом: о чем смолчал ГеращенкоПять смертей под Киевом: о чем смолчал Геращенко

Дмитрий Войко

Официальную версию трагедии под Киевом озвучил нардеп и советник главы МВД Арсена Авакова — нардеп Антон Геращенко.

Геращенко утверждает что Уголовным розыском Киева готовилась спецоперация по задержанию опасных грабителей и разбойников,совершавших набеги на квартиры жителей столицы и пригорода. Якобы по оперативной информации очередной налет должен был произойти в селе Княжичи под Киевом. По словам Антона Геращенко в ночь на воскресенье туда выдвинулась группа полицейской разведки Главка МВД и спецподразделение КОРД. А вот далее начинается полная неразбериха.

Советник Авакова утверждает, что рядом с засадой полицейских разведчиков в соседнем доме сработала сигнализация и получив сигнал на пульт туда выдвинулась группа полиции охраны (бывшее ГСО МВД).

Как говорят наши источники в МВД, получив сигнал тревоги, дежурный полиции охраны сразу же связывается с дежурным по спецлинии «102» и пока группа полиции охраны выезжает на место, к ним на помощь уже едут сотрудники полиции из той местности где произошла «сработка».

То есть, на полицейской волне все слышат, что есть вызов с такой-то фабулой и местом. Почему, получив сигнал тревоги, полицию охраны не уведомили по линии дежурных по спецлинии «102», что в Княжичах работает Уголовный розыск, разведка Главка и КОРД — вопрос открытый. Как говорят наши источники в полиции Киева, в последнее время даже в рамках одного районного управления полиции стали просто повальными случаи утечки информации. Поэтому, по одной из версий, задержание грабителей в Княжичах держали в секрете, чтобы никто не сдал информацию самим преступникам.

Возможно из-за этого полиция охраны на служебном «Ланосе»с соответствующей служебной ливреей и проблесковыми маячками выехали на перехват вслепую. Не зная, что там работают коллеги из того же правоохранительного органа.

Второй непонятный момент. Геращенко пишет что полиция охраны по прибытию захватила полицейских разведчиков и КОРД бросился их отбивать со стрельбой. Это, по словам наших источников из числа ветеранов МВД, вообще не поддается никакому логическому обьяснению. Ведь полиция охраны была в форме и полицейским разведчикам стоило козырнуть удостоверениями, передать по рации КОРДУ, что прибыли свои и все бы в мгновение ока встало на свои места. Как могло получиться, что полицейские разведчики не представились и их пришлось бойцам КОРДА отбивать огнем — об этом советник Геращенко умалчивает.

Наконец, совершенно логичный вопрос задал бывший советник главы МВД, известный журналист-криминалист Константин Стогний: «…сработала сигнализация и на вызов приехала группа ГСО, задержав сотрудников УГРО. В это время новое спецподразделение КОРД решило, что это бандиты задержали розыскников. Вот здесь бы сделать отступление и понять логику командиров. Они не видели спецэкипировки? Разрисованных автомобилей ГСО? Кто отвечал за связь между подразделениями во время спецоперации — он курить пошел или таких теперь вообще нет?!».

Старожили и ветераны Угрозыска и УБОП, с которыми мы пообщались на условиях анонимности по горячим следам этого трагического события, выдвинули несколько версий.

Первая — полицейские разведчики приняли полицию охраны за ряженых бандитов и потому запросили подмогу огнем от КОРДа. Те ринулись в бой и покрошили друг друга. Опять таки атмосфера тотального недоверия в полиции наших дней и свободный оборот формы, знаков отличия и оружия могла этому содействовать.

Вторая — сотрудники полиции охраны приняли полицейских разведчиков за бандитов с фальшивыми ксивами и принялись их вязать. Те же, думая раз им не верят и все таки задерживают, могли попытаться выйти на связь с КОРДом, чтобы расставить все точки над «і»,но спецназовцы могли не так принять информацию и пойти напролом.

Третья версия от наших источников, близких к нынешнему руководству МВД — грабители, которых планировали задерживать, могли быть членами, или выдавать себя за членов, какого-то добробата (то есть, носили форму или даже имели «корочки» сотрудников МВД — как многие добровольцы служившие в батальонах территориальной обороны или в подразделениях типа «Азова»). Или же была оперативная информация, что они используют форму и автомобиль сотрудников полиции.

В результате несогласованности при планировании этой операции возникло то, что на фронте называют «дружественным огнем», от которого погибли двое сотрудников полиции охраны, двое разведчиков полиции и один боец КОРДа.

Но и в этих версиях возникает немало вопросов. Если КОРД бросился освобождать своих, почему полицейские разведчики погибли? Получается они провалили задачу по освобождению гипотетических заложников. Почему погиб сотрудник КОРД, если это элита полиции? Многие из этих вопросов пока без ответов. Однако ветераны МВД сходятся во мнении, что сейчас все попытаются свалить вину на КОРД — мол спецназ убил своих. Уже в соцсетях появляются вбросы на эту тему.

Хотя главным виновником этой трагедии, судя по всему, являются руководители, бездарно планировавшие и координировавшие эту операцию. «Главная проблема была допущена на этапе планирования — нужно было заранее договариваться с ГСО об отключении сигнализации, предупредить сотрудников о планируемых действиях, раз уже готовилась такая спецоперация. Это элементарные вещи, которые, к сожалению, сделаны не были», — рассказал «Стране» один из высокопоставленных сотрудников МВД.

То, что они сделаны не были, может свидетельствовать либо о полном хаосе в полиции, либо о тотальном недоверии подразделений друг к другу.

Наконец еще одну шокирующую версию, со ссылкой на местных жителей, пересказал упомянутый ваше Константин Стогний. Согласно данной версии (впрочем, пока ничем не подтвержденной), полицейские сами занимались грабежом домов, а после того, как их задержало ГСО (после сработавшей сигнализации), вызвал на подмогу КОРД. Сам Стогний пишет: «дай Бог, чтобы эта версия не подтвердилась».

Как сообщала «Страна», сегодня ночью в Княжичах Киевской области произошла ужасная трагедия. Сотрудники ГСО и спецназа МВД, а также Нацполиции по ошибке перестреляли друг друга.

СтранаДмитрий Войко

Официальную версию трагедии под Киевом озвучил нардеп и советник главы МВД Арсена Авакова — нардеп Антон Геращенко.

Геращенко утверждает что Уголовным розыском Киева готовилась спецоперация по задержанию опасных грабителей и разбойников,совершавших набеги на квартиры жителей столицы и пригорода. Якобы по оперативной информации очередной налет должен был произойти в селе Княжичи под Киевом. По словам Антона Геращенко в ночь на воскресенье туда выдвинулась группа полицейской разведки Главка МВД и спецподразделение КОРД. А вот далее начинается полная неразбериха.

Советник Авакова утверждает, что рядом с засадой полицейских разведчиков в соседнем доме сработала сигнализация и получив сигнал на пульт туда выдвинулась группа полиции охраны (бывшее ГСО МВД).

Как говорят наши источники в МВД, получив сигнал тревоги, дежурный полиции охраны сразу же связывается с дежурным по спецлинии «102» и пока группа полиции охраны выезжает на место, к ним на помощь уже едут сотрудники полиции из той местности где произошла «сработка».

То есть, на полицейской волне все слышат, что есть вызов с такой-то фабулой и местом. Почему, получив сигнал тревоги, полицию охраны не уведомили по линии дежурных по спецлинии «102», что в Княжичах работает Уголовный розыск, разведка Главка и КОРД — вопрос открытый. Как говорят наши источники в полиции Киева, в последнее время даже в рамках одного районного управления полиции стали просто повальными случаи утечки информации. Поэтому, по одной из версий, задержание грабителей в Княжичах держали в секрете, чтобы никто не сдал информацию самим преступникам.

Возможно из-за этого полиция охраны на служебном «Ланосе»с соответствующей служебной ливреей и проблесковыми маячками выехали на перехват вслепую. Не зная, что там работают коллеги из того же правоохранительного органа.

Второй непонятный момент. Геращенко пишет что полиция охраны по прибытию захватила полицейских разведчиков и КОРД бросился их отбивать со стрельбой. Это, по словам наших источников из числа ветеранов МВД, вообще не поддается никакому логическому обьяснению. Ведь полиция охраны была в форме и полицейским разведчикам стоило козырнуть удостоверениями, передать по рации КОРДУ, что прибыли свои и все бы в мгновение ока встало на свои места. Как могло получиться, что полицейские разведчики не представились и их пришлось бойцам КОРДА отбивать огнем — об этом советник Геращенко умалчивает.

Наконец, совершенно логичный вопрос задал бывший советник главы МВД, известный журналист-криминалист Константин Стогний: «…сработала сигнализация и на вызов приехала группа ГСО, задержав сотрудников УГРО. В это время новое спецподразделение КОРД решило, что это бандиты задержали розыскников. Вот здесь бы сделать отступление и понять логику командиров. Они не видели спецэкипировки? Разрисованных автомобилей ГСО? Кто отвечал за связь между подразделениями во время спецоперации — он курить пошел или таких теперь вообще нет?!».

Старожили и ветераны Угрозыска и УБОП, с которыми мы пообщались на условиях анонимности по горячим следам этого трагического события, выдвинули несколько версий.

Первая — полицейские разведчики приняли полицию охраны за ряженых бандитов и потому запросили подмогу огнем от КОРДа. Те ринулись в бой и покрошили друг друга. Опять таки атмосфера тотального недоверия в полиции наших дней и свободный оборот формы, знаков отличия и оружия могла этому содействовать.

Вторая — сотрудники полиции охраны приняли полицейских разведчиков за бандитов с фальшивыми ксивами и принялись их вязать. Те же, думая раз им не верят и все таки задерживают, могли попытаться выйти на связь с КОРДом, чтобы расставить все точки над «і»,но спецназовцы могли не так принять информацию и пойти напролом.

Третья версия от наших источников, близких к нынешнему руководству МВД — грабители, которых планировали задерживать, могли быть членами, или выдавать себя за членов, какого-то добробата (то есть, носили форму или даже имели «корочки» сотрудников МВД — как многие добровольцы служившие в батальонах территориальной обороны или в подразделениях типа «Азова»). Или же была оперативная информация, что они используют форму и автомобиль сотрудников полиции.

В результате несогласованности при планировании этой операции возникло то, что на фронте называют «дружественным огнем», от которого погибли двое сотрудников полиции охраны, двое разведчиков полиции и один боец КОРДа.

Но и в этих версиях возникает немало вопросов. Если КОРД бросился освобождать своих, почему полицейские разведчики погибли? Получается они провалили задачу по освобождению гипотетических заложников. Почему погиб сотрудник КОРД, если это элита полиции? Многие из этих вопросов пока без ответов. Однако ветераны МВД сходятся во мнении, что сейчас все попытаются свалить вину на КОРД — мол спецназ убил своих. Уже в соцсетях появляются вбросы на эту тему.

Хотя главным виновником этой трагедии, судя по всему, являются руководители, бездарно планировавшие и координировавшие эту операцию. «Главная проблема была допущена на этапе планирования — нужно было заранее договариваться с ГСО об отключении сигнализации, предупредить сотрудников о планируемых действиях, раз уже готовилась такая спецоперация. Это элементарные вещи, которые, к сожалению, сделаны не были», — рассказал «Стране» один из высокопоставленных сотрудников МВД.

То, что они сделаны не были, может свидетельствовать либо о полном хаосе в полиции, либо о тотальном недоверии подразделений друг к другу.

Наконец еще одну шокирующую версию, со ссылкой на местных жителей, пересказал упомянутый ваше Константин Стогний. Согласно данной версии (впрочем, пока ничем не подтвержденной), полицейские сами занимались грабежом домов, а после того, как их задержало ГСО (после сработавшей сигнализации), вызвал на подмогу КОРД. Сам Стогний пишет: «дай Бог, чтобы эта версия не подтвердилась».

Как сообщала «Страна», сегодня ночью в Княжичах Киевской области произошла ужасная трагедия. Сотрудники ГСО и спецназа МВД, а также Нацполиции по ошибке перестреляли друг друга.

Страна

Геращенко наговорил на новую квартиру: Стремительное обогащение «говоруна» АваковаГеращенко наговорил на новую квартиру: Стремительное обогащение «говоруна» Авакова

Варвара Квитка

На прошлой неделе народный депутат Антон Геращенко стал отцом. Его супруга Олеся родила девочку в Киевском городском роддоме №7. Мама с дочкой уже дома, их выписали, как и полагается на третьи сутки после родов. Однако, по информации «Страны», живут теперь Антон и Олеся Геращенко (в девичестве — Шамбур) не на Позняках в старом доме, а в элитном новострое на Печерске.

Куда переселился?

Советник министра внутренних дел Антон Геращенко и его супруга Олеся поселились в элитной новостройке на Печерске. Сегодня рано утром машина нардепа, а теперь он ездит на на Hyundai Santa Fe (стоимость нового джипа в салоне порядка миллиона гривен), выехала из подземного паркинга высотки по ул. Коновальца 36-В (раньше — улица Щорса).

Народного депутата тут видят часто, соседи говорят, что живет он тут около месяца. Отметим, что в этом доме на 226 квартир, который сдали в эксплуатацию в 2011 году, еще продаются апартаменты. К примеру, 3-хкомнатная квартира площадью 136 кв.м. стоит здесь около $270 тыс. В среднем за квадратный метр в этом новострое просят $3200.

Отметим, что в е-декларации нардепа от «Народного фронта» за 2015 год это жилище не значится. У политика есть квартира в Харькове 77,2 кв.м. половина которой принадлежит ему, а половина — его матери. Также в документе указаны две квартиры в Киеве супруги Олеси: 55,7 кв.м (половиной владеет ее бывший муж Андрей Яковенко) и 42,95 кв.м. в ее личной собственности. В выписках из Госреестра прав на недвижимое имущество у г-на Яковенко нет квартиры по адресу Коновальца 36-В.

Ранее Геращенко и его жена жили на Позняках в доме по ул. Мишуги. На эту же квартиру зарегистрирован и центр супруги Геращенко «Українский центр злагоди», где учат решать конфликты мирным путем.

У тестя Турчинова здесь ресторан

Интересно, что согласно справкам из Госреестра прав на недвижимость, нежелые помещения в доме, где теперь живет Геращенко, есть у тестя секретаря СНБО Александра Турчинова.

Владимир Белиба (отец Анны, супруги чиновника) владеет двумя паркоместами на Коновальца 36-В. Отметим, что в мае этого года Владимир Белыба стал совладельцем ресторана в той самой вип-высотке. Вместе с бизнес-партнером он является совладельцем ООО «Рест Ком 36», которое и владеет рестораном итальянской кухни. Компанию создали в 2013 году. Тогда же она приобрела и 661 кв.м. нежилых помещений, на месте которых и открылся Montecchi Capuleti.

Как писала уже «Страна», невестка вице-премьера Зубко владеет кофейней в Киеве.

Страна

Варвара Квитка

На прошлой неделе народный депутат Антон Геращенко стал отцом. Его супруга Олеся родила девочку в Киевском городском роддоме №7. Мама с дочкой уже дома, их выписали, как и полагается на третьи сутки после родов. Однако, по информации «Страны», живут теперь Антон и Олеся Геращенко (в девичестве — Шамбур) не на Позняках в старом доме, а в элитном новострое на Печерске.

Куда переселился?

Советник министра внутренних дел Антон Геращенко и его супруга Олеся поселились в элитной новостройке на Печерске. Сегодня рано утром машина нардепа, а теперь он ездит на на Hyundai Santa Fe (стоимость нового джипа в салоне порядка миллиона гривен), выехала из подземного паркинга высотки по ул. Коновальца 36-В (раньше — улица Щорса).

Народного депутата тут видят часто, соседи говорят, что живет он тут около месяца. Отметим, что в этом доме на 226 квартир, который сдали в эксплуатацию в 2011 году, еще продаются апартаменты. К примеру, 3-хкомнатная квартира площадью 136 кв.м. стоит здесь около $270 тыс. В среднем за квадратный метр в этом новострое просят $3200.

Отметим, что в е-декларации нардепа от «Народного фронта» за 2015 год это жилище не значится. У политика есть квартира в Харькове 77,2 кв.м. половина которой принадлежит ему, а половина — его матери. Также в документе указаны две квартиры в Киеве супруги Олеси: 55,7 кв.м (половиной владеет ее бывший муж Андрей Яковенко) и 42,95 кв.м. в ее личной собственности. В выписках из Госреестра прав на недвижимое имущество у г-на Яковенко нет квартиры по адресу Коновальца 36-В.

Ранее Геращенко и его жена жили на Позняках в доме по ул. Мишуги. На эту же квартиру зарегистрирован и центр супруги Геращенко «Українский центр злагоди», где учат решать конфликты мирным путем.

У тестя Турчинова здесь ресторан

Интересно, что согласно справкам из Госреестра прав на недвижимость, нежелые помещения в доме, где теперь живет Геращенко, есть у тестя секретаря СНБО Александра Турчинова.

Владимир Белиба (отец Анны, супруги чиновника) владеет двумя паркоместами на Коновальца 36-В. Отметим, что в мае этого года Владимир Белыба стал совладельцем ресторана в той самой вип-высотке. Вместе с бизнес-партнером он является совладельцем ООО «Рест Ком 36», которое и владеет рестораном итальянской кухни. Компанию создали в 2013 году. Тогда же она приобрела и 661 кв.м. нежилых помещений, на месте которых и открылся Montecchi Capuleti.

Как писала уже «Страна», невестка вице-премьера Зубко владеет кофейней в Киеве.

Страна

Интерпол отказал Украине в розыске МоторолыИнтерпол отказал Украине в розыске Моторолы

Украинский Политик

Интерпол удивил украинские правоохранительные органы отказом в розыске одного из самых известных боевиков ДНР Арсения Павлова, более известного как Моторолы. Отказ удивил даже скептиков — сам Моторола никогда не скрывал, что воевал против украинской армии и убивал украинских солдат. Почему же международная организация уголовной полиции отказывает в его розыске?

Противоречит правилам Интерпола

Правила Интерпола включают норму, которая зарубила множество розысков по всему миру. Она вызывала недовольство в Армении и Азербайджане, в Турции и Греции, Украине и России. Речь идет о статье 3 устава организации:

«Организации категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера».

Таким образом, если Интерпол усматривает политическую подоплеку в том или ином деле, — следует отказ.

Перечня статей, по которым гарантирован отказ, не существует, объясняет глава украинского бюро Интерпола Василий Неволя.

«Есть критерии, по которым организация оценивает, относится ли то или иное деяние к таким, которые не соответствуют требованиям статьи 3 Устава. Можно говорить о том, что есть очевидные составы, которые можно классифицировать как такие, которые подпадают под эти ограничения. Это государственная измена — понятно, что речь идет о преступлении политического характера; шпионаж. Сепаратизм — это всегда политический процесс. Это вопросы государственного устройства, вопросы суверенитета. Это классика политических процессов. Да, это преступление с точки зрения определенной страны. Но это преступление против государства, уже это говорит о политическом характере. В любом случае каждая ситуация требует конкретного изучения», — объясняет Неволя.

Отказу в розыске Моторолы предшествовала длительная дискуссия, признается Неволя.

«По Мотороле у нас была серьезная дискуссия с генеральным секретариатом, и она до сих пор продолжается. Мнение экспертов организации — преобладают элементы, которые противоречат статье 3 устава. … Нам с нашей точки зрения может казаться, что доминируют общеуголовные элементы, точно так же нашим прокурорам и работникам оперативных служб. Но мы можем согласиться с тем, что оценка экспертов международной организации более объективна, потому что они как минимум смотрят на ситуацию со стороны. Такой подход всегда менее эмоционален. Не мы одни в организации, а 190 стран. Плюс еще важное значение имеют позиции других стран, которые входят в организацию — не главное значение, но принимается во внимание. … Никто не будет спорить с тем, что международная организация знает о наличии острых отношений между нашими странами — Украина и Россия», — поясняет глава украинского Интерпола.

Впрочем, наличие отказа по одному эпизоду не препятствует повторной попытке подать то же лицо на розыск в Интерпол — по другому преступлению.

Бывшие чиновники

К «ограничивающим» критериям относятся случаи, когда разыскиваемое лицо занимало те или иные государственные должности. По этой причине Интерпол отказал в розыске экс-президента Виктора Януковича, бывшего премьер-министра Николая Азарова, экс-министра внутренних дел Виталия Захарченко и других.

«Если это политический пост, например, президент, премьер-министр, министр, член парламента, лидер политического движения или партии, лидер религиозного движения, военный — это уже один из критериев, по которым ставится галочка, что это элемент, к которому следует присмотреться», — рассказывает Неволя.

Интерпол обращает внимание на общий контекст совершения преступления. Нередко это может указать на политическую подоплеку преследования. К примеру, если преступление было совершено в условиях революции, смены власти, военных действий, — в розыске могут отказать.

При принятии решения международная организация уголовной полиции руководствуется принципом преобладающих обстоятельств, говорит Неволя.

«Преступление, возможно, само по себе носит характер общеуголовного, например, хищение или злоупотребление властью. Но в сумме с другими критериями получается, что доминируют элементы политические или, например, религиозные. Это не дает организации использовать свои инструменты и возможности», — говорит он.

Таким образом, преступнику может быть выгодно позиционировать уголовное дело в его отношении как политическое и спровоцировать отказ Интерпола. Но это вовсе не значит, что он уйдет безнаказанным.

«Если Интерпол не соглашается использовать свои каналы для розыска, это не говорит о том, что человек в принципе не может быть привлечен к ответственности и выдан из другого государства. Существуют другие каналы установления местонахождения в том числе двухсторонние и многосторонние, каналы спецслужб и так далее. Драматизировать тут оснований нет», — подытожил Неволя.

И действительно, кроме международного розыска (который находится в ведении Интерпола), существует межгосударственный (между странами СНГ), а так называемые двойные соглашения взаимной правовой помощи гарантируют экстрадицию разыскиваемого гражданина.

Тем временем народный депутат Антон Геращенко заявил о том, что СБУ повторно подаст Моторолу в международный розыск.

По словам Неволи, вскоре станет известно о передаче лица, разыскиваемого Украиной за сепаратизм и терроризм.

«Человек, который разыскивался нашими органами за сепаратизм и терроризм, в одной из стран был установлен и каналами этой службы и Генеральной прокуратуры может быть в ближайшее время уже передан», — сказал глава украинского бюро Интерпола, отказавшись уточнить, о ком и о какой стране идет речь.Украинский Политик

Интерпол удивил украинские правоохранительные органы отказом в розыске одного из самых известных боевиков ДНР Арсения Павлова, более известного как Моторолы. Отказ удивил даже скептиков — сам Моторола никогда не скрывал, что воевал против украинской армии и убивал украинских солдат. Почему же международная организация уголовной полиции отказывает в его розыске?

Противоречит правилам Интерпола

Правила Интерпола включают норму, которая зарубила множество розысков по всему миру. Она вызывала недовольство в Армении и Азербайджане, в Турции и Греции, Украине и России. Речь идет о статье 3 устава организации:

«Организации категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера».

Таким образом, если Интерпол усматривает политическую подоплеку в том или ином деле, — следует отказ.

Перечня статей, по которым гарантирован отказ, не существует, объясняет глава украинского бюро Интерпола Василий Неволя.

«Есть критерии, по которым организация оценивает, относится ли то или иное деяние к таким, которые не соответствуют требованиям статьи 3 Устава. Можно говорить о том, что есть очевидные составы, которые можно классифицировать как такие, которые подпадают под эти ограничения. Это государственная измена — понятно, что речь идет о преступлении политического характера; шпионаж. Сепаратизм — это всегда политический процесс. Это вопросы государственного устройства, вопросы суверенитета. Это классика политических процессов. Да, это преступление с точки зрения определенной страны. Но это преступление против государства, уже это говорит о политическом характере. В любом случае каждая ситуация требует конкретного изучения», — объясняет Неволя.

Отказу в розыске Моторолы предшествовала длительная дискуссия, признается Неволя.

«По Мотороле у нас была серьезная дискуссия с генеральным секретариатом, и она до сих пор продолжается. Мнение экспертов организации — преобладают элементы, которые противоречат статье 3 устава. … Нам с нашей точки зрения может казаться, что доминируют общеуголовные элементы, точно так же нашим прокурорам и работникам оперативных служб. Но мы можем согласиться с тем, что оценка экспертов международной организации более объективна, потому что они как минимум смотрят на ситуацию со стороны. Такой подход всегда менее эмоционален. Не мы одни в организации, а 190 стран. Плюс еще важное значение имеют позиции других стран, которые входят в организацию — не главное значение, но принимается во внимание. … Никто не будет спорить с тем, что международная организация знает о наличии острых отношений между нашими странами — Украина и Россия», — поясняет глава украинского Интерпола.

Впрочем, наличие отказа по одному эпизоду не препятствует повторной попытке подать то же лицо на розыск в Интерпол — по другому преступлению.

Бывшие чиновники

К «ограничивающим» критериям относятся случаи, когда разыскиваемое лицо занимало те или иные государственные должности. По этой причине Интерпол отказал в розыске экс-президента Виктора Януковича, бывшего премьер-министра Николая Азарова, экс-министра внутренних дел Виталия Захарченко и других.

«Если это политический пост, например, президент, премьер-министр, министр, член парламента, лидер политического движения или партии, лидер религиозного движения, военный — это уже один из критериев, по которым ставится галочка, что это элемент, к которому следует присмотреться», — рассказывает Неволя.

Интерпол обращает внимание на общий контекст совершения преступления. Нередко это может указать на политическую подоплеку преследования. К примеру, если преступление было совершено в условиях революции, смены власти, военных действий, — в розыске могут отказать.

При принятии решения международная организация уголовной полиции руководствуется принципом преобладающих обстоятельств, говорит Неволя.

«Преступление, возможно, само по себе носит характер общеуголовного, например, хищение или злоупотребление властью. Но в сумме с другими критериями получается, что доминируют элементы политические или, например, религиозные. Это не дает организации использовать свои инструменты и возможности», — говорит он.

Таким образом, преступнику может быть выгодно позиционировать уголовное дело в его отношении как политическое и спровоцировать отказ Интерпола. Но это вовсе не значит, что он уйдет безнаказанным.

«Если Интерпол не соглашается использовать свои каналы для розыска, это не говорит о том, что человек в принципе не может быть привлечен к ответственности и выдан из другого государства. Существуют другие каналы установления местонахождения в том числе двухсторонние и многосторонние, каналы спецслужб и так далее. Драматизировать тут оснований нет», — подытожил Неволя.

И действительно, кроме международного розыска (который находится в ведении Интерпола), существует межгосударственный (между странами СНГ), а так называемые двойные соглашения взаимной правовой помощи гарантируют экстрадицию разыскиваемого гражданина.

Тем временем народный депутат Антон Геращенко заявил о том, что СБУ повторно подаст Моторолу в международный розыск.

По словам Неволи, вскоре станет известно о передаче лица, разыскиваемого Украиной за сепаратизм и терроризм.

«Человек, который разыскивался нашими органами за сепаратизм и терроризм, в одной из стран был установлен и каналами этой службы и Генеральной прокуратуры может быть в ближайшее время уже передан», — сказал глава украинского бюро Интерпола, отказавшись уточнить, о ком и о какой стране идет речь.

Геращенко и Аваков: харьковские гопники в большой украинской политикеГеращенко и Аваков: харьковские гопники в большой украинской политике

Олег Базалук

В своем блоге, который мы перепостили ниже, Антон Геращенко недоумевает, за что его, известного спикера, Оксана Романюк в рейтинге «врагов прессы» в Украине, поставила на третьем месте.

Ему параноидально кажется, что «Кому-то просто захотелось свести со мной счеты за мою принципиальную позицию по очистке украинского информационного пространства от лжи, фейков, российской пропаганды».

Мы понимаем недоумение, выдвиженца министра Авакова, который до недавнего времени служил маленьким клерком в государственной компании, а потом при Авакове, стал одним из десятков смотрящих в Харьковской области. Но одно дело, чудить на должности председателя Красноградской районной госадминистрации (Харьковская область) (распрашивая местных жителей можно многое интересное узнать о нравах Антона), совершенно другое дело — масштаб Украины, в который Геращенко с Аваковым, со своим уровнем менталитета совершенно не вписываются.

Стоить только напомнить, что за два года своей «патриотической» работы натворил Геращенко:

1. Именно Геращенко с Аваковым распиарили и провели в Верховную Раду мошенника Семенченко-Гришина, комбата батальона «Донбасс». Героизм батальона заслуживает уважения, подвиги его бойцов, наряду с героизмом других украинских подразделений, составляют историю новой Украины. Но Геращенко и героический образ Семенченко-Гришина, к этим подвигам не имеют ни какого отношения. Оба «героя» на действительном героизме рядовых бойцов, заработали себе место в Парламенте и возможность бравировать и влиять на политику в Украине (точнее, на её коррупционную составляющую) в Кабмине. Что Геращенко, что Аваков, на героизме людей значительно обогатили свои личные капиталы.

2. В 2015 году Антон Геращенко расписался с 36-летней Олесей Шамбур, уроженкой Мариуполя. Мы рады за нашего героя, если бы не одно «Но». Откуда деньги в кризисный для Украины период, когда вся страна в три раза (судя по курсу доллара) обеднела? Как сообщает журналист Варвара Квитка, наш «герой» после свадьбы подарил супруге кроссовер Honda Crosstour, отвез отдыхать зимой в теплый Майами (США), а летом — в Грецию. Откуда у простого украинского чиновника из прифронтового Харькова, у которого согласно его деклараций нет даже квартиры в Киеве, нашлось порядка 80 тысяч долларов на подарок любимой женщине? А ведь еще в 2014 году депутат Верховной Рады («Народный фронт»), советник Министра внутренних дел Антон Геращенко согласно опубликованной декларации получил всего 120,6 тысяч гривен доходов — это всего 6 тысяч долларов за год! Неужели герои-украинцы батальона «Донбасс» могут позволить себе такие подарки свои женам? НЕт! Такие жесты в стиле Януковича может позволить только «патриот» Геращенко!

3. 22 апреля 2015 г. на своей страничке в Facebook Антон Геращенко опубликовал запись, в которой обвинил украинского медиаэксперта Анатолия Шария в организации финансирования международного терроризма. В результате всей этой истории Геращенко так и не предоставил доказательств обвинения Шария, а данные свои действия объяснил рекламой сайта «Миротворец». Вот истинный уровень харьковчанина-проходимца! Собственный пиар на лжи и наветах!

4. Наконец, последнее, что натворил Геращенко: опубликовал в своем бизнес проекте сайте «Миротворец» персональные данные 7901 журналистов со всего мира, аккредитованных в ДНР. Реакция международной общественности не только осудила глупость украинского депутата, но сказалась на имидже Украине. Ведущие мировые издания, которые раньше поддерживали имидж Украины, опубликовали разоблачительные материалы против первых лиц государства, что сказалось и скажется на репутационных потерях. Ведь международной общественности не объяснишь, что глупость Геращенко обусловлена только личной выгодой и мышлением чиновника-жулика районного масштаба, и что не все украинцы — «геращинки».

Украинский Политик
Олег Базалук

В своем блоге, который мы перепостили ниже, Антон Геращенко недоумевает, за что его, известного спикера, Оксана Романюк в рейтинге «врагов прессы» в Украине, поставила на третьем месте.

Ему параноидально кажется, что «Кому-то просто захотелось свести со мной счеты за мою принципиальную позицию по очистке украинского информационного пространства от лжи, фейков, российской пропаганды».

Мы понимаем недоумение, выдвиженца министра Авакова, который до недавнего времени служил маленьким клерком в государственной компании, а потом при Авакове, стал одним из десятков смотрящих в Харьковской области. Но одно дело, чудить на должности председателя Красноградской районной госадминистрации (Харьковская область) (распрашивая местных жителей можно многое интересное узнать о нравах Антона), совершенно другое дело — масштаб Украины, в который Геращенко с Аваковым, со своим уровнем менталитета совершенно не вписываются.

Стоить только напомнить, что за два года своей «патриотической» работы натворил Геращенко:

1. Именно Геращенко с Аваковым распиарили и провели в Верховную Раду мошенника Семенченко-Гришина, комбата батальона «Донбасс». Героизм батальона заслуживает уважения, подвиги его бойцов, наряду с героизмом других украинских подразделений, составляют историю новой Украины. Но Геращенко и героический образ Семенченко-Гришина, к этим подвигам не имеют ни какого отношения. Оба «героя» на действительном героизме рядовых бойцов, заработали себе место в Парламенте и возможность бравировать и влиять на политику в Украине (точнее, на её коррупционную составляющую) в Кабмине. Что Геращенко, что Аваков, на героизме людей значительно обогатили свои личные капиталы.

2. В 2015 году Антон Геращенко расписался с 36-летней Олесей Шамбур, уроженкой Мариуполя. Мы рады за нашего героя, если бы не одно «Но». Откуда деньги в кризисный для Украины период, когда вся страна в три раза (судя по курсу доллара) обеднела? Как сообщает журналист Варвара Квитка, наш «герой» после свадьбы подарил супруге кроссовер Honda Crosstour, отвез отдыхать зимой в теплый Майами (США), а летом — в Грецию. Откуда у простого украинского чиновника из прифронтового Харькова, у которого согласно его деклараций нет даже квартиры в Киеве, нашлось порядка 80 тысяч долларов на подарок любимой женщине? А ведь еще в 2014 году депутат Верховной Рады («Народный фронт»), советник Министра внутренних дел Антон Геращенко согласно опубликованной декларации получил всего 120,6 тысяч гривен доходов — это всего 6 тысяч долларов за год! Неужели герои-украинцы батальона «Донбасс» могут позволить себе такие подарки свои женам? НЕт! Такие жесты в стиле Януковича может позволить только «патриот» Геращенко!

3. 22 апреля 2015 г. на своей страничке в Facebook Антон Геращенко опубликовал запись, в которой обвинил украинского медиаэксперта Анатолия Шария в организации финансирования международного терроризма. В результате всей этой истории Геращенко так и не предоставил доказательств обвинения Шария, а данные свои действия объяснил рекламой сайта «Миротворец». Вот истинный уровень харьковчанина-проходимца! Собственный пиар на лжи и наветах!

4. Наконец, последнее, что натворил Геращенко: опубликовал в своем бизнес проекте сайте «Миротворец» персональные данные 7901 журналистов со всего мира, аккредитованных в ДНР. Реакция международной общественности не только осудила глупость украинского депутата, но сказалась на имидже Украине. Ведущие мировые издания, которые раньше поддерживали имидж Украины, опубликовали разоблачительные материалы против первых лиц государства, что сказалось и скажется на репутационных потерях. Ведь международной общественности не объяснишь, что глупость Геращенко обусловлена только личной выгодой и мышлением чиновника-жулика районного масштаба, и что не все украинцы — «геращинки».

Украинский Политик

Я — враг прессы N 3! А судьи кто?Я — враг прессы N 3! А судьи кто?

Антон Геращенко

Сегодня, в День журналиста, глава ГО «Інститут Масової Інформації» Оксана Романюк, опубликовала рейтинг «врагов прессы» в Украине.

По мнению 40-ка, пока неназванных экспертов, мне в нем было отведено почетное 3 место после Натальи Поклонской и Виктора Шокина.

Моя скромная персона в этом рейтинге опередила Фирташа, Левочкина, Коломойского и Курченко!

3 место в рейтинге врагов прессы мне досталось, за — цитирую:
«за підтримку публікації особистих даних журналістів під соусом «співпраці з террористами», завуальовані заклики ввести цензуру в медіа».

На самом деле, такой «высокой оценки» заслужила моя последовательная позиция в борьбе с российской пропагандой и ее прихлебателями в Украине, прикрывающимися свободой слова.

Относительно опубликованного «рейтинга» врагов прессы и 40-ка экспертов, которые его готовили, то я обзвонил ряд известных и уважаемых мною журналистов Украины — Юрия Бутусова, Севгиль Мусаеву-Боровик, Павла Шеремета, Виталия Сыча, Евгения Кузьменко, Валерия Калныша, Виталия Портникова, Сергея Рахманина, Юлию Мостовую из «Зеркала недели», Соню Кошкину и Олега Базара из «Левого Берега», Петра Шуклинова из «Лига.Нет», Мустафу Наема, Светлану Залищук, Ореста Сохара, Романа Скрипина, Романа Андрейко, Наталью Влащенко, правозащитников Бориса и Евгения Захаровых.

Никто из них ничего не слышал об экспертном опросе, никто из них не участвовал в опросе экспертов «Института массовой информации»!

В связи с этим появляется закономерный вопрос: а судьи кто?

Кто эти 40 неназванных медиаэкспертов?

Может в их числе Анатолий Шарий, который так себя называет?

Кого они представляю и от чьего имени говорят?

И почему они присвоили себе право вешать ярлык «врага прессы» на меня?

По-моему, весь этот рейтинг просто фейк и исполнение чьего-то заказа!

Кому-то просто захотелось свести со мной счеты за мою принципиальную позицию по очистке украинского информационного пространства от лжи, фейков, российской пропаганды.

И я продолжу эту нелегкую работу вместе со всеми мыслящими патриотами и журналистами Украины.

Всех с праздником — Днем Журналиста!

Блог Антона ГеращенкоАнтон Геращенко

Сегодня, в День журналиста, глава ГО «Інститут Масової Інформації» Оксана Романюк, опубликовала рейтинг «врагов прессы» в Украине.

По мнению 40-ка, пока неназванных экспертов, мне в нем было отведено почетное 3 место после Натальи Поклонской и Виктора Шокина.

Моя скромная персона в этом рейтинге опередила Фирташа, Левочкина, Коломойского и Курченко!

3 место в рейтинге врагов прессы мне досталось, за — цитирую:
«за підтримку публікації особистих даних журналістів під соусом «співпраці з террористами», завуальовані заклики ввести цензуру в медіа».

На самом деле, такой «высокой оценки» заслужила моя последовательная позиция в борьбе с российской пропагандой и ее прихлебателями в Украине, прикрывающимися свободой слова.

Относительно опубликованного «рейтинга» врагов прессы и 40-ка экспертов, которые его готовили, то я обзвонил ряд известных и уважаемых мною журналистов Украины — Юрия Бутусова, Севгиль Мусаеву-Боровик, Павла Шеремета, Виталия Сыча, Евгения Кузьменко, Валерия Калныша, Виталия Портникова, Сергея Рахманина, Юлию Мостовую из «Зеркала недели», Соню Кошкину и Олега Базара из «Левого Берега», Петра Шуклинова из «Лига.Нет», Мустафу Наема, Светлану Залищук, Ореста Сохара, Романа Скрипина, Романа Андрейко, Наталью Влащенко, правозащитников Бориса и Евгения Захаровых.

Никто из них ничего не слышал об экспертном опросе, никто из них не участвовал в опросе экспертов «Института массовой информации»!

В связи с этим появляется закономерный вопрос: а судьи кто?

Кто эти 40 неназванных медиаэкспертов?

Может в их числе Анатолий Шарий, который так себя называет?

Кого они представляю и от чьего имени говорят?

И почему они присвоили себе право вешать ярлык «врага прессы» на меня?

По-моему, весь этот рейтинг просто фейк и исполнение чьего-то заказа!

Кому-то просто захотелось свести со мной счеты за мою принципиальную позицию по очистке украинского информационного пространства от лжи, фейков, российской пропаганды.

И я продолжу эту нелегкую работу вместе со всеми мыслящими патриотами и журналистами Украины.

Всех с праздником — Днем Журналиста!

Блог Антона Геращенко

«Нью-Йорк Таймс» отомстила украинской власти за «Миротворец»«Нью-Йорк Таймс» отомстила украинской власти за «Миротворец»

Прогноз Томбинского о том, что Украина будет терять друзей из-за публикации сайтом «Миротворец» данных журналистов, аккредитовывавшихся в ДНР, начал сбываться. Вчера (по американскому времени позавчера) «Нью-Йорк таймс» опубликовал статью журналиста Иэна Бейтсона, попавшего в списки, опубликованные «Миротворцем».

Пытаясь поощрить «патриотическую журналистику», в материалах которой государство всегда фигурирует в положительном свете, чиновники Украины способствуют становлению журналистской культуры, подобной той, которая существует в России. Об этом на страницах The New York Times пишет журналист Иэн Бейтсон, который со времен Майдана освещает события в Украине и чье имя также появилось в списке аккредитованных в таких называемых «ДНР» и «ЛНР» на сайте «Миротворец». Статья называется «Украина объявила войну журналистике» («Ukraine Declares War on Journalism»).

Иэн Бейтсон вспоминает, как в 2014 году приехал в Донецк освещать историю об уничтожении малайзийского «Боинга 777». На то время эта часть Донецкой области, где упал самолет, была очень опасной. ВСУ и пророссийские боевики обменивались артиллерийскими обстрелами. Поэтому Бейтсон решил взять аккредитацию у пророссийских сил, чтобы гарантировать себе хоть какую-то безопасность в зоне конфликта.

«Теперь Украина называет меня соучастником терроризма», — пишет журналист, напоминая, что 7 мая сайт «Миротворец» опубликовал личные данные 4 тысяч журналистов, которые аккредитовались у пророссийских боевиков. Среди них оказались как корреспонденты крупных международных СМИ, таких как BBC и Reuters, так и фрилансеры.

«Те, кто опубликовал данные, уверяли, что не знали, какие будут последствия от обнародования такой информации. Но кажется понятным, что целью было настроить людей против журналистов», — говорится в статье.

Автор напоминает, как украинский депутат и советник министра внутренних дел Антон Геращенко похвалил публикацию личных данных и призвал прессу помогать Украине в «информационной войне с Россией». В это же время, международные организации, среди которых ОБСЕ и «Комитет защиты журналистов», осудили обнародование личных данных. Критика привела к тому, что сайт «Миротворец» был заблокирован. Однако через некоторое время он возобновил работу, опубликовав новую порцию личных данных. А его редакторы сообщили, что не будут слушать «нытье о свободе слова». Советник министра внутренних дел Украины объявил, что журналисты из списков теперь под подозрением, как «потенциальные шпионы».

«Сайт и его сторонники в правительстве убеждены, что журналисты могут быть разделены на две группы: тех, кто поддерживает государство, и тех, кто против него. При этом между строк говорится о том, что журналисты, критикующие правительство, должны замолчать. Это очень опасно в любом обществе, а тем более в Украине сейчас, когда критическая журналистика особенно необходима», — пишет американский корреспондент.

Он напоминает, что реформы в Украине продвигаются медленно, а кумовство, похоже, возвращается. Президент Петр Порошенко сначала сделал одного своего близкого соратника премьер-министром, а потом другого – Гепрокурором.

«И в то время, когда коррупция и кумовство угрожают чаяниям украинской революции, журналистам говорят, что они помогают врагу только потому, что делают свою работу», — говорится в статье. Автор напоминает, что Украина длительное время страдает от российской пропагандистской машины. И у Киева не хватает средств, чтобы защититься от нее. Но в это же время много украинских изданий и журналистов избегают сообщать новости, в которых их страна была бы показана в плохом свете, потому что этим может воспользоваться российская пропаганда. Украинские чиновники видят в этом полезный политический инструмент. И теперь они объясняют любую критику «российской гибридной войной».

Автор напоминает, как президент Петр Порошенко списал на «гибридную войну» обвинения в его адрес со стороны редакции New York Times в неспособности обуздать коррупцию.

Пытаясь поощрить «патриотическую» журналистику, украинская власть создает журналистскую культуру, схожую с российской. Автор напоминает о недавнем закрытии одно из последних независимых СМИ в России РБК. Он добавляет, что стоило бы закрыть сайт, который опубликовал личные данные журналистов, и привлечь к ответственности виновных. Это не поможет гарантировать, что пресса в Украине будет свободным и честным, однако задаст «правильный тон».

«Украина не должна приносить в жертву свободу прессы, пытаясь выжить в войне», — говорится в статье.

«Страна» сообщала о том, что Арсен Аваков защитил «Миротворец».

СтранаПрогноз Томбинского о том, что Украина будет терять друзей из-за публикации сайтом «Миротворец» данных журналистов, аккредитовывавшихся в ДНР, начал сбываться. Вчера (по американскому времени позавчера) «Нью-Йорк таймс» опубликовал статью журналиста Иэна Бейтсона, попавшего в списки, опубликованные «Миротворцем».

Пытаясь поощрить «патриотическую журналистику», в материалах которой государство всегда фигурирует в положительном свете, чиновники Украины способствуют становлению журналистской культуры, подобной той, которая существует в России. Об этом на страницах The New York Times пишет журналист Иэн Бейтсон, который со времен Майдана освещает события в Украине и чье имя также появилось в списке аккредитованных в таких называемых «ДНР» и «ЛНР» на сайте «Миротворец». Статья называется «Украина объявила войну журналистике» («Ukraine Declares War on Journalism»).

Иэн Бейтсон вспоминает, как в 2014 году приехал в Донецк освещать историю об уничтожении малайзийского «Боинга 777». На то время эта часть Донецкой области, где упал самолет, была очень опасной. ВСУ и пророссийские боевики обменивались артиллерийскими обстрелами. Поэтому Бейтсон решил взять аккредитацию у пророссийских сил, чтобы гарантировать себе хоть какую-то безопасность в зоне конфликта.

«Теперь Украина называет меня соучастником терроризма», — пишет журналист, напоминая, что 7 мая сайт «Миротворец» опубликовал личные данные 4 тысяч журналистов, которые аккредитовались у пророссийских боевиков. Среди них оказались как корреспонденты крупных международных СМИ, таких как BBC и Reuters, так и фрилансеры.

«Те, кто опубликовал данные, уверяли, что не знали, какие будут последствия от обнародования такой информации. Но кажется понятным, что целью было настроить людей против журналистов», — говорится в статье.

Автор напоминает, как украинский депутат и советник министра внутренних дел Антон Геращенко похвалил публикацию личных данных и призвал прессу помогать Украине в «информационной войне с Россией». В это же время, международные организации, среди которых ОБСЕ и «Комитет защиты журналистов», осудили обнародование личных данных. Критика привела к тому, что сайт «Миротворец» был заблокирован. Однако через некоторое время он возобновил работу, опубликовав новую порцию личных данных. А его редакторы сообщили, что не будут слушать «нытье о свободе слова». Советник министра внутренних дел Украины объявил, что журналисты из списков теперь под подозрением, как «потенциальные шпионы».

«Сайт и его сторонники в правительстве убеждены, что журналисты могут быть разделены на две группы: тех, кто поддерживает государство, и тех, кто против него. При этом между строк говорится о том, что журналисты, критикующие правительство, должны замолчать. Это очень опасно в любом обществе, а тем более в Украине сейчас, когда критическая журналистика особенно необходима», — пишет американский корреспондент.

Он напоминает, что реформы в Украине продвигаются медленно, а кумовство, похоже, возвращается. Президент Петр Порошенко сначала сделал одного своего близкого соратника премьер-министром, а потом другого – Гепрокурором.

«И в то время, когда коррупция и кумовство угрожают чаяниям украинской революции, журналистам говорят, что они помогают врагу только потому, что делают свою работу», — говорится в статье. Автор напоминает, что Украина длительное время страдает от российской пропагандистской машины. И у Киева не хватает средств, чтобы защититься от нее. Но в это же время много украинских изданий и журналистов избегают сообщать новости, в которых их страна была бы показана в плохом свете, потому что этим может воспользоваться российская пропаганда. Украинские чиновники видят в этом полезный политический инструмент. И теперь они объясняют любую критику «российской гибридной войной».

Автор напоминает, как президент Петр Порошенко списал на «гибридную войну» обвинения в его адрес со стороны редакции New York Times в неспособности обуздать коррупцию.

Пытаясь поощрить «патриотическую» журналистику, украинская власть создает журналистскую культуру, схожую с российской. Автор напоминает о недавнем закрытии одно из последних независимых СМИ в России РБК. Он добавляет, что стоило бы закрыть сайт, который опубликовал личные данные журналистов, и привлечь к ответственности виновных. Это не поможет гарантировать, что пресса в Украине будет свободным и честным, однако задаст «правильный тон».

«Украина не должна приносить в жертву свободу прессы, пытаясь выжить в войне», — говорится в статье.

«Страна» сообщала о том, что Арсен Аваков защитил «Миротворец».

Страна

Международный скандал: зачем советник Авакова слил личные данные журналистов?Международный скандал: зачем советник Авакова слил личные данные журналистов?

Украинский Политик

«После публикации этих данных журналистам «начали звонить и писать с угрозами, а от некоторых украинских политиков уже прозвучали призывы считать этих журналистов «врагами Украины» и вообще закрыть им возможность работать».

Украинский интернет-ресурс «Миротворец» опубликовал список журналистов, в разное время получавших «аккредитацию» для работы в оккупированных районах Донбасса.

По сведениям сепаратистов, разрешение на работу было выдано 7901 сотруднику СМИ, однако украинские активисты обнаружили в базе данных 4068 строк.

«Не знаем, какие последствия будут после публикации этого списка, но знаем наверняка: публиковать его необходимо, исходя из того, что эти журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации. Это общественно значимая информация, и мы, граждане Украины, должны ее знать», – утверждает «Миротворец». Кроме того, в администрации сайта отмечают, что у журналистов многих нероссийских изданий (CNN, BBC, AFP) российские фамилии и имена.

О предстоящем обнародовании данных накануне сообщил народный депутат, советник главы МВД Антон Геращенко на своей странице в Facebook. Сайт «Миротворец», к слову, связывают с Антоном Геращенко.

Антон Геращенко — правая рука бизнесмена и Министра внутренних дел Украины — Арсена Авакова. Именно с этим человеком связывают рождение «героя-афериста» командира батальона «Донбасс» Семенченко-Гришина. Харьковчанин Геращенко, создав фейковый образ героя-добровольца Семенченко-Гришина вместе с ним сумел пробраться в Верховную Раду Украины. Став «народным» избранником, он не только возглавил в парламенте группу «аваковских» — депутатов ориентированных на бизнесмена-министра Авакова, но и своими необдуманными заявлениями стал вредить имиджу Украины.

Антон Геращенко возомнил себя оракулом и часто с ведома Авакова (получая от него информацию государственного значения) организует её «сливы». Так произошло и со списком журналистов, которые рискуя своими жизнями вели информационную войну с Россией.

Ряд ведущих украинских и иностранных журналистов подписались под заявлением о недопустимости публикации персональных данных тех представителей СМИ, которые получали аккредитацию на оккупированных территориях.

Подписанты возмутились, что сайт назвал этих журналистов людьми, которые «сотрудничают с террористами».

«Под удар попали украинские и зарубежные журналисты, которые, рискуя жизнью, объективно освещали события и рассказывали в украинских и мировых медиа, что происходило на оккупированных территориях.

В частности, именно благодаря их работе стало известно, из кого состоит батальон «Восток», о преступлениях Моторолы и других боевиков, о поставках российского оружия, и много других важных фактов. Именно эти журналисты дали информацию для проведения качественного расследования о крушении малазийского «Боинга» летом 2014 года, а их материалы о руководящих лицах оккупированных территорий легли в основу многих расследований и аналитических материалов», – говорится в сообщении.

Журналисты подчеркнули, что аккредитация не означает и никогда не означала сотрудничество журналистов с любой стороной конфликта, а является формой защиты и безопасности репортера.

По словам подписантов заявления, после публикации этих данных журналистам начали угрожать.

Отдельно главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик объяснила, зачем депутату Антону Геращенко публиковать личные данные журналистов. По ее словам, это необходимо, чтобы установить над их профессиональной деятельностью контроль, от цензурирования содержания новостей до блокирования их публикаций.

Антон Геращенко уже неоднократно ловился на подрывной деятельности. Своим мнимым «патриотизмом» оракул-Геращенко больше тянет на роль предателя или агента влияния Кремля. СБУ стоит внимательнее присмотреться к действиям этого народного депутата. Аферисты всегда тянутся к аферистам. Возможно Геращенко и Семенченко-Гришин ягоды с одного поля… Тогда какова роль в действиях этого дуэта Министра внутренних дел Авакова?Украинский Политик

«После публикации этих данных журналистам «начали звонить и писать с угрозами, а от некоторых украинских политиков уже прозвучали призывы считать этих журналистов «врагами Украины» и вообще закрыть им возможность работать».

Украинский интернет-ресурс «Миротворец» опубликовал список журналистов, в разное время получавших «аккредитацию» для работы в оккупированных районах Донбасса.

По сведениям сепаратистов, разрешение на работу было выдано 7901 сотруднику СМИ, однако украинские активисты обнаружили в базе данных 4068 строк.

«Не знаем, какие последствия будут после публикации этого списка, но знаем наверняка: публиковать его необходимо, исходя из того, что эти журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации. Это общественно значимая информация, и мы, граждане Украины, должны ее знать», – утверждает «Миротворец». Кроме того, в администрации сайта отмечают, что у журналистов многих нероссийских изданий (CNN, BBC, AFP) российские фамилии и имена.

О предстоящем обнародовании данных накануне сообщил народный депутат, советник главы МВД Антон Геращенко на своей странице в Facebook. Сайт «Миротворец», к слову, связывают с Антоном Геращенко.

Антон Геращенко — правая рука бизнесмена и Министра внутренних дел Украины — Арсена Авакова. Именно с этим человеком связывают рождение «героя-афериста» командира батальона «Донбасс» Семенченко-Гришина. Харьковчанин Геращенко, создав фейковый образ героя-добровольца Семенченко-Гришина вместе с ним сумел пробраться в Верховную Раду Украины. Став «народным» избранником, он не только возглавил в парламенте группу «аваковских» — депутатов ориентированных на бизнесмена-министра Авакова, но и своими необдуманными заявлениями стал вредить имиджу Украины.

Антон Геращенко возомнил себя оракулом и часто с ведома Авакова (получая от него информацию государственного значения) организует её «сливы». Так произошло и со списком журналистов, которые рискуя своими жизнями вели информационную войну с Россией.

Ряд ведущих украинских и иностранных журналистов подписались под заявлением о недопустимости публикации персональных данных тех представителей СМИ, которые получали аккредитацию на оккупированных территориях.

Подписанты возмутились, что сайт назвал этих журналистов людьми, которые «сотрудничают с террористами».

«Под удар попали украинские и зарубежные журналисты, которые, рискуя жизнью, объективно освещали события и рассказывали в украинских и мировых медиа, что происходило на оккупированных территориях.

В частности, именно благодаря их работе стало известно, из кого состоит батальон «Восток», о преступлениях Моторолы и других боевиков, о поставках российского оружия, и много других важных фактов. Именно эти журналисты дали информацию для проведения качественного расследования о крушении малазийского «Боинга» летом 2014 года, а их материалы о руководящих лицах оккупированных территорий легли в основу многих расследований и аналитических материалов», – говорится в сообщении.

Журналисты подчеркнули, что аккредитация не означает и никогда не означала сотрудничество журналистов с любой стороной конфликта, а является формой защиты и безопасности репортера.

По словам подписантов заявления, после публикации этих данных журналистам начали угрожать.

Отдельно главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик объяснила, зачем депутату Антону Геращенко публиковать личные данные журналистов. По ее словам, это необходимо, чтобы установить над их профессиональной деятельностью контроль, от цензурирования содержания новостей до блокирования их публикаций.

Антон Геращенко уже неоднократно ловился на подрывной деятельности. Своим мнимым «патриотизмом» оракул-Геращенко больше тянет на роль предателя или агента влияния Кремля. СБУ стоит внимательнее присмотреться к действиям этого народного депутата. Аферисты всегда тянутся к аферистам. Возможно Геращенко и Семенченко-Гришин ягоды с одного поля… Тогда какова роль в действиях этого дуэта Министра внутренних дел Авакова?

Владимир Гройсман: быть или не быть?Владимир Гройсман: быть или не быть?

Антон Геращенко

Блок «Петра Порошенко» сегодня, наконец-то, откликнулся на неоднократные предложения Арсения Яценюка и партии «Народный Фронт» выдвинуть для обсуждения свою кандидатуру Премьер-министра.

Вопреки ожиданию ряда наблюдателей, лидер БПП Юрий Луценко выдвинул от имени фракции не Наталью Яресько, ранее заявившую о своём согласии быть Премьер-министром, а кандидатуру спикера ВРУ Владимира Гройсмана.

Почему именно Владимир Гройсман?

Наверное потому, что это наиболее комфортная кандидатура для Президента Украины Петра Порошенко.

С сегодняшнего дня в Верховной Раде начинаются консультации относительного кандидата в Премьер-министры Украины Владимира Гройсмана.

Для того, чтобы Владимир Гройсман стал Премьер-министром, согласно Конституции, его кандидатуру должна внести коалиция депутатских фракций, которая должна насчитывать не менее 226 голосов.

После чего эта кандидатура может быть вынесена на рассмотрение в зал Рады.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк ранее неоднократно заявлял, что он не держится за своё кресло и готов его уступить тому, кто будет иметь поддержку фракций существующей или новой коалиции.

Важно при этом, не допустить скатывание нашего государства к хаосу и безответственности.

Поэтому голосование за утверждение кандидатуры нового Премьера может быть только при условии строгого соответствия процедуре предусмотренной в Конституции.

1. Утверждение кандидатуры Премьер-министра коалицией депутатских фракций, насчитывающих в сумме больше 226 депутатов.

2. Внесение Президентом Украины этой кандидатуры в зал для голосования.

3. Сложения действующим Премьер-министром своих полномочий и утверждение сложения его полномочий голосованием большинства от состава парламента.

4. Утверждение кандидатуры нового Премьер-министра Верховной Радой Украины.

Какие фракции поддержат Петра Порошенко и Владимира Гройсмана в его стремлении стать Премьер-министром?

Поддержит ли Владимира Гройсмана собственная фракция, ряд депутатов которой уже заявили о том, что их мнения по этому вопросу не спрашивали?

Останется ли в правительстве Наталья Яресько и другие министры, получившие украинские паспорта чуть более года назад?

Есть ли в кармане Владимира Гройсмана волшебная палочка, которая позволит быстро и безболезненно сделать Украину безопасной, богатой и процветающей страной без тягот и лишений для украинцев?

На эти вопросы мы в ближайшее время получим ответы.

P.S. Сегодня будем обсуждать эти и другие вопросы в передаче «Право на власть» на телеканале «1 + 1» в 22:30.

Украинская ПравдаАнтон Геращенко

Блок «Петра Порошенко» сегодня, наконец-то, откликнулся на неоднократные предложения Арсения Яценюка и партии «Народный Фронт» выдвинуть для обсуждения свою кандидатуру Премьер-министра.

Вопреки ожиданию ряда наблюдателей, лидер БПП Юрий Луценко выдвинул от имени фракции не Наталью Яресько, ранее заявившую о своём согласии быть Премьер-министром, а кандидатуру спикера ВРУ Владимира Гройсмана.

Почему именно Владимир Гройсман?

Наверное потому, что это наиболее комфортная кандидатура для Президента Украины Петра Порошенко.

С сегодняшнего дня в Верховной Раде начинаются консультации относительного кандидата в Премьер-министры Украины Владимира Гройсмана.

Для того, чтобы Владимир Гройсман стал Премьер-министром, согласно Конституции, его кандидатуру должна внести коалиция депутатских фракций, которая должна насчитывать не менее 226 голосов.

После чего эта кандидатура может быть вынесена на рассмотрение в зал Рады.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк ранее неоднократно заявлял, что он не держится за своё кресло и готов его уступить тому, кто будет иметь поддержку фракций существующей или новой коалиции.

Важно при этом, не допустить скатывание нашего государства к хаосу и безответственности.

Поэтому голосование за утверждение кандидатуры нового Премьера может быть только при условии строгого соответствия процедуре предусмотренной в Конституции.

1. Утверждение кандидатуры Премьер-министра коалицией депутатских фракций, насчитывающих в сумме больше 226 депутатов.

2. Внесение Президентом Украины этой кандидатуры в зал для голосования.

3. Сложения действующим Премьер-министром своих полномочий и утверждение сложения его полномочий голосованием большинства от состава парламента.

4. Утверждение кандидатуры нового Премьер-министра Верховной Радой Украины.

Какие фракции поддержат Петра Порошенко и Владимира Гройсмана в его стремлении стать Премьер-министром?

Поддержит ли Владимира Гройсмана собственная фракция, ряд депутатов которой уже заявили о том, что их мнения по этому вопросу не спрашивали?

Останется ли в правительстве Наталья Яресько и другие министры, получившие украинские паспорта чуть более года назад?

Есть ли в кармане Владимира Гройсмана волшебная палочка, которая позволит быстро и безболезненно сделать Украину безопасной, богатой и процветающей страной без тягот и лишений для украинцев?

На эти вопросы мы в ближайшее время получим ответы.

P.S. Сегодня будем обсуждать эти и другие вопросы в передаче «Право на власть» на телеканале «1 + 1» в 22:30.

Украинская Правда

Семен Семенченко: от обычного мошенника до живой легенды. Часть 2Семен Семенченко: от обычного мошенника до живой легенды. Часть 2

2-й резервный батальон Нацгвардии был использован Гришиным и Геращенко для рекламы в соцсетях и СМИ открытых аферистами счетов для финансовой поддержки несуществующего в государстве батальона «Донбасс»

Уже в начале мая 2014 года стало известно, что человек, подписывающийся в социальных сетях как Семен Семенченко (псевдоним, придуманный Богданом Кутеповым, оказался на удивление живучим), — это отчаявшийся от хронического безденежья мелкий донецкий жулик Костя Гришин, жену которого разыскивает оператор связи МТС, чтобы взыскать задолженность за пользование мобильным телефоном во исполнение решения Хозяйственного суда Донецкой области от 20 марта 2014 года по делу №905/599/14.

В поисках, чем бы накормить троих детей, Гришин слонялся по штабам сепаратистов, участвовал в штурме 3 марта 2014 года отделения Госказначейства в Донецке, болтался по захваченной «губаревцами» областной государственной администрации. Например, на этом видео Донецкой ОГА, обнародованном 3 марта 2014 года, будущий народный депутат виден с 11-й по 22-ю секунды.

Впрочем, точно так же безработный Гришин ездил на киевский Майдан и бродил среди участников проукраинских митингов в Донецке, время от времени попадая в объективы фотоаппаратов.

Вряд ли здесь можно найти какое-либо идеологическое обоснование, хотя, проживая в Севастополе, Гришин позиционировал себя русским националистом, и именно под пророссийскими и прокоммунистическими лозунгами баллотировался в Севастопольский горсовет в 2000 году. Все было проще: «джентльмен в поисках червонца» высматривал, где бы заработать хоть какую-то копейку.

Наверное, два года учебы в Москве на режиссерских курсах пошли на пользу талантливому мошеннику. Нащупав благодаря Геращенко «золотую жилу», Гришин вместе с тогдашними соратниками — прежде всего, нынешним народным депутатом Украины Натальей Веселовой — создал страницу в Facebook рассказами о несуществующем «батальоне территориальной обороны Донецкой области «Донбасс». С указанием, конечно, номеров счетов, на которые следует перечислять пожертвования.

Само собой, никакого батальона «Донбасс» не существовало. Батальоны территориальной обороны — это подразделения Вооруженных сил Украины, подчиненные Министерству обороны. Как впоследствии уверяла та же Веселова, которая по просьбе проходимца создавала фейковую страницу фейкового батальона, она понятия не имела, что Семен Семенченко — ранее судимый мошенник, который собирает деньги, рекламируя себя постановочными сценами подвигов псевдо-батальона.

Фальшивые удостоверения и настоящее оружие

Каким бы талантливым актером ни был будущий легендарный комбат, вывели на широкие горизонты проект «Семен Семенченко» другие люди — Антон Геращенко и Арсен Аваков.

30 мая 2014 года в составе воинской части 3027 Национальной гвардии Украины (так сейчас называются Внутренние войска МВД Украины), базирующейся в с. Новые Петровцы Вышгородского района Киевской области, был образован 2-й батальон специального назначения. Это специальное назначение состояло в том, что в батальон зачисляли резервистов — то есть граждан, желающих восстановить или получить навыки по военно-учетным специальностям.

По сути «резервные батальоны» — это что-то вроде советского ДОСААФ, а само понятие резервиста было введено законом от 17 марта 2014 года, который внес новации в Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе». А именно, появилась вставная статья 26-1, определяющая, что:

«Служба в военном резерве вводится с целью планомерной подготовки резервистов для комплектования Вооруженных сил Украины и других военных формирований личным составом в мирное и военное время путем приобретения и поддержания на должном уровне умений и навыков по военно-учетной специальности… Резервисты не относятся к занятому населению в Украине и имеют право в соответствии с законодательством о занятости населения быть признанными безработными и зарегистрированными в государственной службе занятости как ищущие работу, готовые и способные приступить к подходящей работе».

Вот этот 2-й резервный батальон и был использован Гришиным и Геращенко для того, чтобы рекламировать в социальных сетях и СМИ открытые аферистами счета для финансовой поддержки несуществующего в государстве «батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс».

Гришина, который не имел никакого отношения к Нацгвардии, по распоряжению Авакова допустили на территорию в/ч 3027, где он встречал людей, желающих поступить на службу в разрекламированный батальон. При этом Гришин представлялся командиром воинской части №3027 подполковником Семенченко. Если аферист не видел, как использовать этого человека в своих нуждах, он отправлял его оформляться к реальному командиру в/ч — Владимиру Мусиенко. Но в большинстве случаев Гришин лично «принимал на службу», подписывал «приказ» и выдавал фальшивое «удостоверение» с «правом ношения табельного оружия», которое заверял фальшивой печатью.

Этих людей Гришин использовал для съемки рекламных клипов, благодаря которым собрал колоссальные деньги и целый парк элитных автомобилей.

Вот так выглядит типичное фальшивое удостоверение бойца несуществующего батальона «Донбасс». Удостоверение, подписанное «командиром воинской части 3027 подполковником С. Семенченко», выданное стрелку, якобы зачисленному на военную службу «приказом командира в/ч 3027 от 19.06.2014 г. №24». Ниже — «разрешение на ношение табельного оружия» с указанием номера автомата АКС, заверенное фальшивой печатью.

Людям, которые получали эти «удостоверения», даже в голову не приходило, что батальоны не являются юридическими лицами и не могут иметь печатей, что на печатях обязательно указывается код ЕГРПОУ, а символика государственных учреждений утверждается постановлениями Кабинета министров Украины. Да и кто мог заподозрить масштаб аферы, если все это происходило на территории воинской части Национальной гвардии, куда не мог попасть посторонний?

Правда, если печать была фальшивой, то оружие — настоящим. В связи с чем возникает вполне закономерный вопрос к Авакову и Геращенко: где Гришин брал АКСы, которые раздавал на территории в/ч 3027 обманутым им гражданам, думающим, будто их приняли в ряды Нацгвардии? И не со складов ли Нацгвардии это «левое» оружие? В таком случае также неплохо было бы выяснить, сколько именно «стволов» было роздано, сколько — продано и кому именно. Это сделать тем проще, что на фальшивых удостоверениях проставлены реальные заводские номера автоматов.

Второй круг вопросов касается правового статуса людей, которые были убеждены, что воюют в составе воинской части 3027 Национальной гвардии Украины под руководством «подполковника Семенченко». Понятно, что они стали жертвой мошенничества, совершенного на территории воинской части. Но это не делает их военнослужащими. И вот теперь возникает вопрос: а как гражданские лица, пусть даже и обманутые Гришиным, могли оказаться в зоне боевых действий? И кто теперь будет выплачивать денежную помощь родственникам погибших с фальшивыми удостоверениями бойца Нацгвардии?

Кстати, вообще было бы неплохо разобраться, каким образом резервисты Нацгвардии оказались в зоне проведения антитеррористической операции, проводимой, по закону, только Антитеррористическим центром СБУ. Потому что в соответствии с Законом Украины «О борьбе с терроризмом» ни МВД Украины, ни подчиненная ему Нацгвардия, ни Вооруженные силы Украины никакого отношения к АТО не имеют, и только откомандировывают своих сотрудников и военнослужащих вместе с техникой в подчинение первого заместителя председателя СБУ. Поэтому хотелось бы, чтобы Служба безопасности Украины объяснила, как резервисты Нацгвардии оказались в ее распоряжении, и что среди них делали лица с фальшивыми удостоверениями, выданными «подполковником Семенченко».

Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что самого «подполковника Семенченко» принять в Нацгвардию было невозможно — сказывалась прошлая судимость. И хотя она давно погашена, сам факт того, что Гришин был судим, делает невозможной его службу в органах милиции или Национальной гвардии Украины. На какую должность мог быть принят гражданин со средним образованием, ранее не служивший в армии ни дня? Разве только рядовым солдатом.

Именно поэтому Гришину и приходилось скрывать свою настоящую фамилию, так как любой участковый милиционер мог мгновенно «пробить» по картотеке Информационного центра МВД Украины его биографию. По той же причине — и маска-балаклава. Потому что характерная внешность «подполковника Семенченко» была очень хорошо известна как обманутым жителям Севастополя, так и его кредиторам в Донецке.

Как впоследствии рассказывали волонтеры, которые были уверены, что помогают батальону «Донбасс», поведение «подполковника Семенченко» поначалу не вызвало у них никаких подозрений именно потому, что раздача удостоверений и оружия происходила за забором воинской части, где Семенченко чувствовал себя как дома. Наталья Веселова даже основала благотворительный фонд для сбора средств и открыла на свое имя счета в «Приватбанке». Вот только в качестве одного из контактных телефонов при открытии счетов она имела неосторожность указать номер Гришина. Это в конце концов привело к тому, что в январе 2015 года мошенник изменил ПИН-код (СМС-ка с новым кодом пришла на его телефон) и через банкоматы снял наличными все деньги, собранные волонтерами.

Но сначала доверчивый народ верил, что Семен Семенченко — народный герой. Первые подозрения закрались в июле 2014 года, когда стало известно, что так называемый командир батальона вместо того, чтобы находиться на фронте, ведет жизнь светского льва и активно собирает деньги наличными — в частности, взял крупную сумму у тогдашнего председателя Донецкой облгосадминистрации Сергея Таруты, которую присвоил.

Потом поползли слухи, что Гришин взял 300 тыс. долл. у гражданина США Марка Паславского якобы на приобретение беспилотников для нужд Нацгвардии, а после того, как Марк стал требовать отчетности за потраченные средства, его настигла пуля в спину.

Гришин, который еще в марте 2014 года не мог заплатить за телефон и вместе с женой скрывался от кредиторов, через месяц после начала сбора средств уже катался на престижных иномарках, обедал в ресторанах и высыпал наличные перед солдатами, демонстрируя, что такое миллион гривен. Но больше всего скандалов было именно вокруг непонятного правового статуса бойцов. Собственно, было два батальона — официальный, в составе воинской части 3027 под командованием законного командира, и люди, которых принял на службу «подполковник Семенченко» и которые также считали себя военнослужащими, имели оружие и мечтали увидеть своего руководителя не по телевизору, а в зоне АТО.

При этом денежного обеспечения не получали ни те, ни другие. Вместо этого регулярно всплывали истории о том, что какая-то непонятная охрана «командира батальона» ограбила предприятие, порезала и продала на металлолом небольшой завод, вытрясла деньги из бизнесмена или отобрала у жителя прифронтовой зоны дорогое авто.

Пожертвования на армию: зарубежные поездки, беззаботная жизнь и личная охрана

Когда в августе 2014 года Аваков решил разложить яйца по разным корзинам и сделать Гришина народным депутатом, возникла проблема — как «комбату» слепить красивую биографию с учетом того, что 8 месяцев, проведенных в СИЗО, обвинительный приговор и неоднократные случаи привлечения к уголовной ответственности полностью исключали возможность зачисления его в ряды Национальной гвардии Украины.

Тогда поступили следующим образом. 11 августа 2014 года было приказано зачислить Гришина в Нацгвардию без предъявления какого-либо документа, даже без паспорта — «со слов». Константин пришел в кадровое управление и назвался Семенченко Семеном Игоревичем, капитан-лейтенантом Военно-морских сил Украины в отставке. Эти данные без какого-либо документального подтверждения были занесены в личное дело и направлены на спецпроверку на предмет прошлых судимостей.

Ответ из Информационного центра МВД Украины поступил мгновенно: в картотеке лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, Семенченко Семен Игоревич, 1974 года рождения, не значится. И это — святая правда. Потому что тюремную баланду хлебал Гришин Константин Игоревич, 1974 года рождения. Понятно, что запрос в Министерство обороны на предмет существования «капитан-лейтенанта Семенченко» никто не направлял. Не говоря уж о том, что никто даже не проверил: а не значится ли случайно новый военнослужащий частным предпринимателем? А между тем свидетельство физического лица-предпринимателя Гришин сдал только 24 ноября 2014 года в связи с избранием его народным депутатом Украины по партийному списку скандально известной «Самопомочі».

После этого по распоряжению Авакова морской капитан-лейтенант был немедленно переаттестован в сухопутного капитана и назначен командиром 2-го специального батальона в/ч 3027 с выдачей соответствующего служебного удостоверения. Это было как раз в тот момент, когда десятки людей, которых «принял на службу» так называемый «подполковник Семенченко», заходили в Иловайск. Только легендарного комбата с ними не было. Потому что он только оформлялся на службу в Нацгвардию, где получил фальшивый документ о наличии у него офицерского звания.

Получив 11 августа 2014 года удостоверение капитана Нацгвардии, Гришин на следующий день, 12 августа, приехал в Вышгородский райотдел Государственной миграционной службы и на основании этого удостоверения получил новый паспорт серии СТ по номеру 432098 на имя Семенченко Семена Игоревича. Почему в Вышгороде? Потому что паспортная база Донецкой области, где зарегистрирован Гришин, была утрачена после захвата боевиками административных зданий в областном центре, как и паспортная база Севастополя, где Гришину в свое время выдавали паспорт.

Поэтому получить новый паспорт в случае потери старого или изменения фамилии Гришин мог только по месту официального проживания или работы с предъявлением дополнительных документов, удостоверяющих личность.

Поэтому мошенник мог получить новый паспорт только после того, как его с новой фамилией, но без паспорта, приняли в Нацгвардию — на основании фальшивого служебного удостоверения по месту расположения в/ч 3027.

А уже 20 августа 2014 года Аваков внес представление президенту Украины о награждении ранее судимого афериста, который прослужил всего 8 дней, Орденом Богдана Хмельницкого III степени. После чего присвоил мошеннику со средним образованием, который вообще не служил в армии, звание майора.

Теперь можно было и баллотироваться. Тем более что денег Гришину хватало не только на избирательную кампанию, беззаботную жизнь и зарубежные вояжи, но даже для найма персональной охраны.

Кстати, как сообщило на мой запрос Главное управление Национальной гвардии Украины, денежные средства или автомобили от граждан для нужд 2-го батальона специального назначения в воинскую часть 3027 никогда не поступали. Сам батальон не является юридическим лицом, не имеет ни собственной печати, ни собственного счета в учреждениях банков. То есть пожертвования Гришин-Семенченко тупо присваивал. Впрочем, поверить, что львиная доля пожертвований не шла Авакову и Геращенко, я не могу — дружба с министром внутренних дел и его верным советником обычно стоит дорого.

Получив 12 августа новый внутренний паспорт, Гришин-Семенченко моментально исправил на новую фамилию и зарубежный. И уже 19 сентября 2014 года орденоносец собирал деньги с доверчивых диаспорян в Соединенных Штатах.

Вполне закономерный вопрос: а как военнослужащий получил американскую визу, на какие средства летал за океан и кто его отпустил в путешествие с места прохождения службы? Вот ответ Главного управления Нацгвардии: «майору резерва Семенченко Семену Игоревичу за весь период прохождения им службы в военном резерве отпуск не предоставлялся, информацией о средствах, за которые осуществлялась поездка в Соединенные Штаты Америки, Главное управление Национальной гвардии Украины не владеет. Должностные лица Главного управления Национальной гвардии Украины не оказывали помощи гражданину Семенченко Семену Игоревичу в оформлении въездной визы в Соединенные Штаты Америки».

Интересно в таком случае, как посольство США выдало визу без справки с места прохождения службы, без справки о доходах и без подтверждения того, что гражданин Семенченко находится в США во время своего законного отпуска, в течение которого ему будет сохраняться в Украине место работы.

Кстати, а какие документы Гришин-Семенченко предоставил в посольство США в подтверждение своей платежеспособности — неужели выписки со счета, на который собиралась благотворительная помощь? И рассказал ли в анкете о 8 месяцах, проведенных в СИЗО, обвинительном приговоре и невозвращенных кредитах?

Есть у меня основания утверждать, что Гришин, конечно же, скрыл от посольства США подробности своей бурной биографии.

Впрочем, военная карьера майора Семенчеко оказалась короткой — 24 ноября 2014 года он был уволен с должности командира 2-го батальона полка Национальной гвардии Украины по собственному желанию. Но остались вопросы. Прежде всего — к генеральному прокурору Украины.

Собственно, вопроса три. Первый: когда именно по изложенным выше фактам будет открыто уголовное производство, а должностные лица Национальной гвардии Украины, допустившие ранее судимого афериста на территорию воинской части, выдавшие ему удостоверение офицера и способствовавшие хищению средств доверчивых граждан, будут привлечены к уголовной ответственности?

Второй вопрос: когда именно в Верховную Раду Украины будет внесено представление о снятии депутатской неприкосновенности с Семена Семенченко и Антона Геращенко?

И, наконец, третий вопрос: что именно делает прокуратура для посмертного предоставления статуса участника боевых действий тем гражданам, которые, будучи обманутыми «подполковником Семенченко», ошибочно считали себя бойцами Нацгвардии и погибли в ходе антитеррористической операции?

racurs.ua2-й резервный батальон Нацгвардии был использован Гришиным и Геращенко для рекламы в соцсетях и СМИ открытых аферистами счетов для финансовой поддержки несуществующего в государстве батальона «Донбасс»

Уже в начале мая 2014 года стало известно, что человек, подписывающийся в социальных сетях как Семен Семенченко (псевдоним, придуманный Богданом Кутеповым, оказался на удивление живучим), — это отчаявшийся от хронического безденежья мелкий донецкий жулик Костя Гришин, жену которого разыскивает оператор связи МТС, чтобы взыскать задолженность за пользование мобильным телефоном во исполнение решения Хозяйственного суда Донецкой области от 20 марта 2014 года по делу №905/599/14.

В поисках, чем бы накормить троих детей, Гришин слонялся по штабам сепаратистов, участвовал в штурме 3 марта 2014 года отделения Госказначейства в Донецке, болтался по захваченной «губаревцами» областной государственной администрации. Например, на этом видео Донецкой ОГА, обнародованном 3 марта 2014 года, будущий народный депутат виден с 11-й по 22-ю секунды.

Впрочем, точно так же безработный Гришин ездил на киевский Майдан и бродил среди участников проукраинских митингов в Донецке, время от времени попадая в объективы фотоаппаратов.

Вряд ли здесь можно найти какое-либо идеологическое обоснование, хотя, проживая в Севастополе, Гришин позиционировал себя русским националистом, и именно под пророссийскими и прокоммунистическими лозунгами баллотировался в Севастопольский горсовет в 2000 году. Все было проще: «джентльмен в поисках червонца» высматривал, где бы заработать хоть какую-то копейку.

Наверное, два года учебы в Москве на режиссерских курсах пошли на пользу талантливому мошеннику. Нащупав благодаря Геращенко «золотую жилу», Гришин вместе с тогдашними соратниками — прежде всего, нынешним народным депутатом Украины Натальей Веселовой — создал страницу в Facebook рассказами о несуществующем «батальоне территориальной обороны Донецкой области «Донбасс». С указанием, конечно, номеров счетов, на которые следует перечислять пожертвования.

Само собой, никакого батальона «Донбасс» не существовало. Батальоны территориальной обороны — это подразделения Вооруженных сил Украины, подчиненные Министерству обороны. Как впоследствии уверяла та же Веселова, которая по просьбе проходимца создавала фейковую страницу фейкового батальона, она понятия не имела, что Семен Семенченко — ранее судимый мошенник, который собирает деньги, рекламируя себя постановочными сценами подвигов псевдо-батальона.

Фальшивые удостоверения и настоящее оружие

Каким бы талантливым актером ни был будущий легендарный комбат, вывели на широкие горизонты проект «Семен Семенченко» другие люди — Антон Геращенко и Арсен Аваков.

30 мая 2014 года в составе воинской части 3027 Национальной гвардии Украины (так сейчас называются Внутренние войска МВД Украины), базирующейся в с. Новые Петровцы Вышгородского района Киевской области, был образован 2-й батальон специального назначения. Это специальное назначение состояло в том, что в батальон зачисляли резервистов — то есть граждан, желающих восстановить или получить навыки по военно-учетным специальностям.

По сути «резервные батальоны» — это что-то вроде советского ДОСААФ, а само понятие резервиста было введено законом от 17 марта 2014 года, который внес новации в Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе». А именно, появилась вставная статья 26-1, определяющая, что:

«Служба в военном резерве вводится с целью планомерной подготовки резервистов для комплектования Вооруженных сил Украины и других военных формирований личным составом в мирное и военное время путем приобретения и поддержания на должном уровне умений и навыков по военно-учетной специальности… Резервисты не относятся к занятому населению в Украине и имеют право в соответствии с законодательством о занятости населения быть признанными безработными и зарегистрированными в государственной службе занятости как ищущие работу, готовые и способные приступить к подходящей работе».

Вот этот 2-й резервный батальон и был использован Гришиным и Геращенко для того, чтобы рекламировать в социальных сетях и СМИ открытые аферистами счета для финансовой поддержки несуществующего в государстве «батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс».

Гришина, который не имел никакого отношения к Нацгвардии, по распоряжению Авакова допустили на территорию в/ч 3027, где он встречал людей, желающих поступить на службу в разрекламированный батальон. При этом Гришин представлялся командиром воинской части №3027 подполковником Семенченко. Если аферист не видел, как использовать этого человека в своих нуждах, он отправлял его оформляться к реальному командиру в/ч — Владимиру Мусиенко. Но в большинстве случаев Гришин лично «принимал на службу», подписывал «приказ» и выдавал фальшивое «удостоверение» с «правом ношения табельного оружия», которое заверял фальшивой печатью.

Этих людей Гришин использовал для съемки рекламных клипов, благодаря которым собрал колоссальные деньги и целый парк элитных автомобилей.

Вот так выглядит типичное фальшивое удостоверение бойца несуществующего батальона «Донбасс». Удостоверение, подписанное «командиром воинской части 3027 подполковником С. Семенченко», выданное стрелку, якобы зачисленному на военную службу «приказом командира в/ч 3027 от 19.06.2014 г. №24». Ниже — «разрешение на ношение табельного оружия» с указанием номера автомата АКС, заверенное фальшивой печатью.

Людям, которые получали эти «удостоверения», даже в голову не приходило, что батальоны не являются юридическими лицами и не могут иметь печатей, что на печатях обязательно указывается код ЕГРПОУ, а символика государственных учреждений утверждается постановлениями Кабинета министров Украины. Да и кто мог заподозрить масштаб аферы, если все это происходило на территории воинской части Национальной гвардии, куда не мог попасть посторонний?

Правда, если печать была фальшивой, то оружие — настоящим. В связи с чем возникает вполне закономерный вопрос к Авакову и Геращенко: где Гришин брал АКСы, которые раздавал на территории в/ч 3027 обманутым им гражданам, думающим, будто их приняли в ряды Нацгвардии? И не со складов ли Нацгвардии это «левое» оружие? В таком случае также неплохо было бы выяснить, сколько именно «стволов» было роздано, сколько — продано и кому именно. Это сделать тем проще, что на фальшивых удостоверениях проставлены реальные заводские номера автоматов.

Второй круг вопросов касается правового статуса людей, которые были убеждены, что воюют в составе воинской части 3027 Национальной гвардии Украины под руководством «подполковника Семенченко». Понятно, что они стали жертвой мошенничества, совершенного на территории воинской части. Но это не делает их военнослужащими. И вот теперь возникает вопрос: а как гражданские лица, пусть даже и обманутые Гришиным, могли оказаться в зоне боевых действий? И кто теперь будет выплачивать денежную помощь родственникам погибших с фальшивыми удостоверениями бойца Нацгвардии?

Кстати, вообще было бы неплохо разобраться, каким образом резервисты Нацгвардии оказались в зоне проведения антитеррористической операции, проводимой, по закону, только Антитеррористическим центром СБУ. Потому что в соответствии с Законом Украины «О борьбе с терроризмом» ни МВД Украины, ни подчиненная ему Нацгвардия, ни Вооруженные силы Украины никакого отношения к АТО не имеют, и только откомандировывают своих сотрудников и военнослужащих вместе с техникой в подчинение первого заместителя председателя СБУ. Поэтому хотелось бы, чтобы Служба безопасности Украины объяснила, как резервисты Нацгвардии оказались в ее распоряжении, и что среди них делали лица с фальшивыми удостоверениями, выданными «подполковником Семенченко».

Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что самого «подполковника Семенченко» принять в Нацгвардию было невозможно — сказывалась прошлая судимость. И хотя она давно погашена, сам факт того, что Гришин был судим, делает невозможной его службу в органах милиции или Национальной гвардии Украины. На какую должность мог быть принят гражданин со средним образованием, ранее не служивший в армии ни дня? Разве только рядовым солдатом.

Именно поэтому Гришину и приходилось скрывать свою настоящую фамилию, так как любой участковый милиционер мог мгновенно «пробить» по картотеке Информационного центра МВД Украины его биографию. По той же причине — и маска-балаклава. Потому что характерная внешность «подполковника Семенченко» была очень хорошо известна как обманутым жителям Севастополя, так и его кредиторам в Донецке.

Как впоследствии рассказывали волонтеры, которые были уверены, что помогают батальону «Донбасс», поведение «подполковника Семенченко» поначалу не вызвало у них никаких подозрений именно потому, что раздача удостоверений и оружия происходила за забором воинской части, где Семенченко чувствовал себя как дома. Наталья Веселова даже основала благотворительный фонд для сбора средств и открыла на свое имя счета в «Приватбанке». Вот только в качестве одного из контактных телефонов при открытии счетов она имела неосторожность указать номер Гришина. Это в конце концов привело к тому, что в январе 2015 года мошенник изменил ПИН-код (СМС-ка с новым кодом пришла на его телефон) и через банкоматы снял наличными все деньги, собранные волонтерами.

Но сначала доверчивый народ верил, что Семен Семенченко — народный герой. Первые подозрения закрались в июле 2014 года, когда стало известно, что так называемый командир батальона вместо того, чтобы находиться на фронте, ведет жизнь светского льва и активно собирает деньги наличными — в частности, взял крупную сумму у тогдашнего председателя Донецкой облгосадминистрации Сергея Таруты, которую присвоил.

Потом поползли слухи, что Гришин взял 300 тыс. долл. у гражданина США Марка Паславского якобы на приобретение беспилотников для нужд Нацгвардии, а после того, как Марк стал требовать отчетности за потраченные средства, его настигла пуля в спину.

Гришин, который еще в марте 2014 года не мог заплатить за телефон и вместе с женой скрывался от кредиторов, через месяц после начала сбора средств уже катался на престижных иномарках, обедал в ресторанах и высыпал наличные перед солдатами, демонстрируя, что такое миллион гривен. Но больше всего скандалов было именно вокруг непонятного правового статуса бойцов. Собственно, было два батальона — официальный, в составе воинской части 3027 под командованием законного командира, и люди, которых принял на службу «подполковник Семенченко» и которые также считали себя военнослужащими, имели оружие и мечтали увидеть своего руководителя не по телевизору, а в зоне АТО.

При этом денежного обеспечения не получали ни те, ни другие. Вместо этого регулярно всплывали истории о том, что какая-то непонятная охрана «командира батальона» ограбила предприятие, порезала и продала на металлолом небольшой завод, вытрясла деньги из бизнесмена или отобрала у жителя прифронтовой зоны дорогое авто.

Пожертвования на армию: зарубежные поездки, беззаботная жизнь и личная охрана

Когда в августе 2014 года Аваков решил разложить яйца по разным корзинам и сделать Гришина народным депутатом, возникла проблема — как «комбату» слепить красивую биографию с учетом того, что 8 месяцев, проведенных в СИЗО, обвинительный приговор и неоднократные случаи привлечения к уголовной ответственности полностью исключали возможность зачисления его в ряды Национальной гвардии Украины.

Тогда поступили следующим образом. 11 августа 2014 года было приказано зачислить Гришина в Нацгвардию без предъявления какого-либо документа, даже без паспорта — «со слов». Константин пришел в кадровое управление и назвался Семенченко Семеном Игоревичем, капитан-лейтенантом Военно-морских сил Украины в отставке. Эти данные без какого-либо документального подтверждения были занесены в личное дело и направлены на спецпроверку на предмет прошлых судимостей.

Ответ из Информационного центра МВД Украины поступил мгновенно: в картотеке лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, Семенченко Семен Игоревич, 1974 года рождения, не значится. И это — святая правда. Потому что тюремную баланду хлебал Гришин Константин Игоревич, 1974 года рождения. Понятно, что запрос в Министерство обороны на предмет существования «капитан-лейтенанта Семенченко» никто не направлял. Не говоря уж о том, что никто даже не проверил: а не значится ли случайно новый военнослужащий частным предпринимателем? А между тем свидетельство физического лица-предпринимателя Гришин сдал только 24 ноября 2014 года в связи с избранием его народным депутатом Украины по партийному списку скандально известной «Самопомочі».

После этого по распоряжению Авакова морской капитан-лейтенант был немедленно переаттестован в сухопутного капитана и назначен командиром 2-го специального батальона в/ч 3027 с выдачей соответствующего служебного удостоверения. Это было как раз в тот момент, когда десятки людей, которых «принял на службу» так называемый «подполковник Семенченко», заходили в Иловайск. Только легендарного комбата с ними не было. Потому что он только оформлялся на службу в Нацгвардию, где получил фальшивый документ о наличии у него офицерского звания.

Получив 11 августа 2014 года удостоверение капитана Нацгвардии, Гришин на следующий день, 12 августа, приехал в Вышгородский райотдел Государственной миграционной службы и на основании этого удостоверения получил новый паспорт серии СТ по номеру 432098 на имя Семенченко Семена Игоревича. Почему в Вышгороде? Потому что паспортная база Донецкой области, где зарегистрирован Гришин, была утрачена после захвата боевиками административных зданий в областном центре, как и паспортная база Севастополя, где Гришину в свое время выдавали паспорт.

Поэтому получить новый паспорт в случае потери старого или изменения фамилии Гришин мог только по месту официального проживания или работы с предъявлением дополнительных документов, удостоверяющих личность.

Поэтому мошенник мог получить новый паспорт только после того, как его с новой фамилией, но без паспорта, приняли в Нацгвардию — на основании фальшивого служебного удостоверения по месту расположения в/ч 3027.

А уже 20 августа 2014 года Аваков внес представление президенту Украины о награждении ранее судимого афериста, который прослужил всего 8 дней, Орденом Богдана Хмельницкого III степени. После чего присвоил мошеннику со средним образованием, который вообще не служил в армии, звание майора.

Теперь можно было и баллотироваться. Тем более что денег Гришину хватало не только на избирательную кампанию, беззаботную жизнь и зарубежные вояжи, но даже для найма персональной охраны.

Кстати, как сообщило на мой запрос Главное управление Национальной гвардии Украины, денежные средства или автомобили от граждан для нужд 2-го батальона специального назначения в воинскую часть 3027 никогда не поступали. Сам батальон не является юридическим лицом, не имеет ни собственной печати, ни собственного счета в учреждениях банков. То есть пожертвования Гришин-Семенченко тупо присваивал. Впрочем, поверить, что львиная доля пожертвований не шла Авакову и Геращенко, я не могу — дружба с министром внутренних дел и его верным советником обычно стоит дорого.

Получив 12 августа новый внутренний паспорт, Гришин-Семенченко моментально исправил на новую фамилию и зарубежный. И уже 19 сентября 2014 года орденоносец собирал деньги с доверчивых диаспорян в Соединенных Штатах.

Вполне закономерный вопрос: а как военнослужащий получил американскую визу, на какие средства летал за океан и кто его отпустил в путешествие с места прохождения службы? Вот ответ Главного управления Нацгвардии: «майору резерва Семенченко Семену Игоревичу за весь период прохождения им службы в военном резерве отпуск не предоставлялся, информацией о средствах, за которые осуществлялась поездка в Соединенные Штаты Америки, Главное управление Национальной гвардии Украины не владеет. Должностные лица Главного управления Национальной гвардии Украины не оказывали помощи гражданину Семенченко Семену Игоревичу в оформлении въездной визы в Соединенные Штаты Америки».

Интересно в таком случае, как посольство США выдало визу без справки с места прохождения службы, без справки о доходах и без подтверждения того, что гражданин Семенченко находится в США во время своего законного отпуска, в течение которого ему будет сохраняться в Украине место работы.

Кстати, а какие документы Гришин-Семенченко предоставил в посольство США в подтверждение своей платежеспособности — неужели выписки со счета, на который собиралась благотворительная помощь? И рассказал ли в анкете о 8 месяцах, проведенных в СИЗО, обвинительном приговоре и невозвращенных кредитах?

Есть у меня основания утверждать, что Гришин, конечно же, скрыл от посольства США подробности своей бурной биографии.

Впрочем, военная карьера майора Семенчеко оказалась короткой — 24 ноября 2014 года он был уволен с должности командира 2-го батальона полка Национальной гвардии Украины по собственному желанию. Но остались вопросы. Прежде всего — к генеральному прокурору Украины.

Собственно, вопроса три. Первый: когда именно по изложенным выше фактам будет открыто уголовное производство, а должностные лица Национальной гвардии Украины, допустившие ранее судимого афериста на территорию воинской части, выдавшие ему удостоверение офицера и способствовавшие хищению средств доверчивых граждан, будут привлечены к уголовной ответственности?

Второй вопрос: когда именно в Верховную Раду Украины будет внесено представление о снятии депутатской неприкосновенности с Семена Семенченко и Антона Геращенко?

И, наконец, третий вопрос: что именно делает прокуратура для посмертного предоставления статуса участника боевых действий тем гражданам, которые, будучи обманутыми «подполковником Семенченко», ошибочно считали себя бойцами Нацгвардии и погибли в ходе антитеррористической операции?

racurs.ua