Страны ЕС готовятся ратифицировать Соглашение об ассоциации с унизительными для Украины условиямиСтраны ЕС готовятся ратифицировать Соглашение об ассоциации с унизительными для Украины условиями

Анастасия Рафал

Четверг-пятница, 15-16 декабря могут стать переломным для украинского геополитического курса.

В эти дни в Брюсселе пройдет Совет ЕС, в повестку дня которого уже включен вопрос о позиции Нидерландов в связи с ратификацией Соглашения об ассоциации ЕС-Украина.

Позиция же эта определяется результатами апрельского референдума в Голландии, на котором большинство избирателей проголосовали против ратификации Соглашения с Украиной. По идее, теперь власти страны должны забыть об этой ратификации, обнулив, тем самым, само Соглашение. Но, так как это означало бы тотальную потерю лица для европейцев и их геополитическое поражение (все-таки еще не все забыли, что Майдан в 2013 году начинался не ради того, чтобы Порошенко стал президентом, а его друзья вместе с людьми из «Народного фронта» сели на потоки), то решено было искать какой-то выход. Его и предложил премьер-министр Нидерландов. Он потребовал, чтобы ЕС принял специальное решение с рядом унизительных для Украины условий — закрыть для нашей страны возможность вступления в ЕС, а для украинских граждан — получить там легально работу (подробнее об этих условиях ниже).

И если такое решение будет принято, то Нидерланды смогут ратифицировать Соглашение. А если нет — то нет.

Наши дипломаты, впрочем, призывают считать такой сеанс унижения украинской евромечты хитрым маневром, дабы успокоить голландский электорат. А главное, чтобы Соглашение было ратифицировано.

Одним словом, в ближайшие дни в Брюсселе должны состояться то ли свадьба, то ли похороны европерспектив Украины.

Как голландцы свои пять копеек вставили

Премьер-министр Голландии Марк Рютте на Совете ЕС намерен поставить вопрос о том, чтобы в Соглашении об ассоциации с Украиной был четко прописан ряд пунктов без которых его страна Соглашение ратифицировать не будет. Вот эти пять голландских копеек:

1. Украина не сможет стать членом ЕС.

2. Украина не получит право на участие в оборонных союзах.

3. Украина не получит гарантий финансовой помощи.

4. Соглашение не дает украинцам право на трудоустройство в ЕС.

5. Действие Соглашения может быть экстренно приостановлено, если Украина будет нарушать демократические принципы.

В западных СМИ пишут, что дискуссии по этим пунктам продолжаются, но уже сейчас понятно, что по большинству из них Нидерланды на компромисс не пойдут.

Некоторые эксперты уже задались вопросом — зачем нам тогда такое Соглашение об ассоциации?

Впрочем, в МИД Украины считают, что на это даже не стоит обращать внимание.

«Соглашение об ассоциации — оно о политической ассоциации и экономической интеграции — ни больше, ни меньше. Вопрос членства в Европейском союзе решается на основании ст. 49 договора о создании ЕС. Что хочет сделать Рютте? Он хочет увязать в одну конструкцию то, что в принципе смешивать нет смысла. Он интерпретирует соглашение так, чтобы заработать дополнительные баллы во внутренней политике, говоря о том, что не дает перспективу членства. Тогда мы можем говорить, что соглашение не дает нам возможности летать в космос. Это практически такая же природа интерпретации», — объяснила в интервью изданию realist.online замминистра иностранных дел Елена Зеркаль.

То есть, по логике украинских дипломатов, Рютте просто (подобно своим украинским коллегам) пытается развести собственных избирателей. С одной стороны выставляет якобы жесткие требования для Украины и, на основании этого добивается от своего парламента ратификации соглашения. С другой стороны — эти требования ничего на самом деле не значат, а потому для Украины не опасны.

Судя по всему, именно это говорят нашим дипломатам и европейцы. Мол, гораздо хуже будет, если «голландские пять копеек» в Соглашение об ассоциации не вставят и тогда Нидерланды просто заблокируют ратификацию документа.

Британское издание Express с тревогой пишет, что последний вариант будет означать «победу России»: «м-р Рютте, которого в марте ожидают выборы, пытается успокоить электорат, памятуя решительный отказ от более тесных экономических и политических связей во время референдума в апреле. Но один европейский дипломат подчеркнул, что на соглашение поставлены критически высокие ставки. Он сказал: «К концу дня, если соглашение об ассоциации не будет ратифицировано голландцами, это будет означать поражение для Украины и ЕС, и победу России».

Партнеры устали

Между тем, судя по тональности публикаций, партнеры, похоже, устали друг от друга. Так, на днях влиятельное немецкое издание Welt.de раскритиковали украинскую власть за коррупцию.

Статья называется: «Украина теряет своего последнего союзника». Ее автор Эдуард Штайнер пишет, что ни Хатии Деканоидзе, ни Михаилу Саакашвили, ни Айварасу Абромавичюсу не удалось провести реформы и побороть коррупцию в Украине.

«В рейтинге Transparency International страна занимает 130 место из 167 стран. Даже Россия занимает там 119-ое место. Ни одна страна в Европе не является более коррумпированной, чем Украина. Даже среди бывших советских республик с ней могут сравниться только три государства Центральной Азии», — пишет издание.

Welt также отмечает, что коррупция является не единственным отечественным злом, подчеркивая, что второе зло — это олигархия. «А по индексу делового климата «Ведение бизнеса» от Всемирного банка страна занимает 80-е место из 190 стран, тогда как Россия в настоящее время находится на 40-м».

И хотя Welt отмечает, что «невозможно переоценить то, что украинский народ мобилизовал мужество и усилия, направленные против авторитарного режима», но вместе с тем констатирует, что «на Западе нарастает разочарование», и что «терпение исчерпывается».

Разочарование, похоже, нарастает и в Киеве. Во всяком случае, как заявила изданию The Financial Times Елена Зеркаль и затягивание с предоставлением безвиза и дополнительные требования Голландии ощущаются как «предательство».

«Это является проверкой Евросоюза на надежность… Сейчас я не очень дипломатична. Это ощущается как предательство, особенно если принять во внимание цену, которую мы заплатили за европейские устремления. Ни одна из стран ЕС не заплатила такую цену», — заявила изданию Зеркаль.

Добавив, что некоторые украинцы подозревают «тайный сговор», и «теперь едва ли верят обещаниям» (ЕС — Авт.).

ЕС спешить некуда

Вместе с тем, как уже писала «Страна», украинцы постепенно становятся евроскептиками. Отчасти из-за промедления с безвизом, отчасти — из-за того, что поездки в ЕС могут позволить себе все меньше людей.

Зачем же Евросоюз тянет?

— Потому что Европе спешить некуда. Год — туда, год — сюда, — для них это ничего не значит. И они не понимают, куда Украине спешить, — объясняет политолог Кость Бондаренко. — Тогда как для Порошенко это был бы хоть какой-то, хоть минимальный успех.

Что же касается Соглашения об ассоциации, то, как было сказано выше, замглавы МИД Елена Зеркаль считает поправки Рютте не существенными, и не влияющими ни на что. Призванными только лишь успокоить голландских избирателей.

— Поддерживаю Лану) Если кратко, то документ от Рютте не меняет ничего. С другой стороны, хорошо, что люди ловятся на эту приманку — возможно и Нидерланды словятся, — написал в комментарии в фб журналист-международник Сергей Сидоренко.

Напротив, политолог Кость Бондаренко полагает, что четверговое голосование будет иметь далеко идущие последствия для Украины.

— Рютте ведь не требует внести правки в Соглашение об ассоциации. Он требует, чтобы ЕС публично задекларировал и закрепил путем голосования пункты о том, что Украина никогда не станет членом Евросоюза, и никогда ЕС не будет выступать на стороне Украины в случае военного конфликта. И если встанет вопрос о расширении Евросоюза, — Голландия и страны-ЕС смогут ссылаться на это голосование. Не говоря уже о том, что сам факт такого голосования унизителен для Украины.

Состоится ли он? В этом вопросе чиновники дуют на воду.

— Если до четверга все не разругаются, — опасается Зеркаль. — Тогда осуществится мечта голландских, и не только, евроскептиков.

СтранаАнастасия Рафал

Четверг-пятница, 15-16 декабря могут стать переломным для украинского геополитического курса.

В эти дни в Брюсселе пройдет Совет ЕС, в повестку дня которого уже включен вопрос о позиции Нидерландов в связи с ратификацией Соглашения об ассоциации ЕС-Украина.

Позиция же эта определяется результатами апрельского референдума в Голландии, на котором большинство избирателей проголосовали против ратификации Соглашения с Украиной. По идее, теперь власти страны должны забыть об этой ратификации, обнулив, тем самым, само Соглашение. Но, так как это означало бы тотальную потерю лица для европейцев и их геополитическое поражение (все-таки еще не все забыли, что Майдан в 2013 году начинался не ради того, чтобы Порошенко стал президентом, а его друзья вместе с людьми из «Народного фронта» сели на потоки), то решено было искать какой-то выход. Его и предложил премьер-министр Нидерландов. Он потребовал, чтобы ЕС принял специальное решение с рядом унизительных для Украины условий — закрыть для нашей страны возможность вступления в ЕС, а для украинских граждан — получить там легально работу (подробнее об этих условиях ниже).

И если такое решение будет принято, то Нидерланды смогут ратифицировать Соглашение. А если нет — то нет.

Наши дипломаты, впрочем, призывают считать такой сеанс унижения украинской евромечты хитрым маневром, дабы успокоить голландский электорат. А главное, чтобы Соглашение было ратифицировано.

Одним словом, в ближайшие дни в Брюсселе должны состояться то ли свадьба, то ли похороны европерспектив Украины.

Как голландцы свои пять копеек вставили

Премьер-министр Голландии Марк Рютте на Совете ЕС намерен поставить вопрос о том, чтобы в Соглашении об ассоциации с Украиной был четко прописан ряд пунктов без которых его страна Соглашение ратифицировать не будет. Вот эти пять голландских копеек:

1. Украина не сможет стать членом ЕС.

2. Украина не получит право на участие в оборонных союзах.

3. Украина не получит гарантий финансовой помощи.

4. Соглашение не дает украинцам право на трудоустройство в ЕС.

5. Действие Соглашения может быть экстренно приостановлено, если Украина будет нарушать демократические принципы.

В западных СМИ пишут, что дискуссии по этим пунктам продолжаются, но уже сейчас понятно, что по большинству из них Нидерланды на компромисс не пойдут.

Некоторые эксперты уже задались вопросом — зачем нам тогда такое Соглашение об ассоциации?

Впрочем, в МИД Украины считают, что на это даже не стоит обращать внимание.

«Соглашение об ассоциации — оно о политической ассоциации и экономической интеграции — ни больше, ни меньше. Вопрос членства в Европейском союзе решается на основании ст. 49 договора о создании ЕС. Что хочет сделать Рютте? Он хочет увязать в одну конструкцию то, что в принципе смешивать нет смысла. Он интерпретирует соглашение так, чтобы заработать дополнительные баллы во внутренней политике, говоря о том, что не дает перспективу членства. Тогда мы можем говорить, что соглашение не дает нам возможности летать в космос. Это практически такая же природа интерпретации», — объяснила в интервью изданию realist.online замминистра иностранных дел Елена Зеркаль.

То есть, по логике украинских дипломатов, Рютте просто (подобно своим украинским коллегам) пытается развести собственных избирателей. С одной стороны выставляет якобы жесткие требования для Украины и, на основании этого добивается от своего парламента ратификации соглашения. С другой стороны — эти требования ничего на самом деле не значат, а потому для Украины не опасны.

Судя по всему, именно это говорят нашим дипломатам и европейцы. Мол, гораздо хуже будет, если «голландские пять копеек» в Соглашение об ассоциации не вставят и тогда Нидерланды просто заблокируют ратификацию документа.

Британское издание Express с тревогой пишет, что последний вариант будет означать «победу России»: «м-р Рютте, которого в марте ожидают выборы, пытается успокоить электорат, памятуя решительный отказ от более тесных экономических и политических связей во время референдума в апреле. Но один европейский дипломат подчеркнул, что на соглашение поставлены критически высокие ставки. Он сказал: «К концу дня, если соглашение об ассоциации не будет ратифицировано голландцами, это будет означать поражение для Украины и ЕС, и победу России».

Партнеры устали

Между тем, судя по тональности публикаций, партнеры, похоже, устали друг от друга. Так, на днях влиятельное немецкое издание Welt.de раскритиковали украинскую власть за коррупцию.

Статья называется: «Украина теряет своего последнего союзника». Ее автор Эдуард Штайнер пишет, что ни Хатии Деканоидзе, ни Михаилу Саакашвили, ни Айварасу Абромавичюсу не удалось провести реформы и побороть коррупцию в Украине.

«В рейтинге Transparency International страна занимает 130 место из 167 стран. Даже Россия занимает там 119-ое место. Ни одна страна в Европе не является более коррумпированной, чем Украина. Даже среди бывших советских республик с ней могут сравниться только три государства Центральной Азии», — пишет издание.

Welt также отмечает, что коррупция является не единственным отечественным злом, подчеркивая, что второе зло — это олигархия. «А по индексу делового климата «Ведение бизнеса» от Всемирного банка страна занимает 80-е место из 190 стран, тогда как Россия в настоящее время находится на 40-м».

И хотя Welt отмечает, что «невозможно переоценить то, что украинский народ мобилизовал мужество и усилия, направленные против авторитарного режима», но вместе с тем констатирует, что «на Западе нарастает разочарование», и что «терпение исчерпывается».

Разочарование, похоже, нарастает и в Киеве. Во всяком случае, как заявила изданию The Financial Times Елена Зеркаль и затягивание с предоставлением безвиза и дополнительные требования Голландии ощущаются как «предательство».

«Это является проверкой Евросоюза на надежность… Сейчас я не очень дипломатична. Это ощущается как предательство, особенно если принять во внимание цену, которую мы заплатили за европейские устремления. Ни одна из стран ЕС не заплатила такую цену», — заявила изданию Зеркаль.

Добавив, что некоторые украинцы подозревают «тайный сговор», и «теперь едва ли верят обещаниям» (ЕС — Авт.).

ЕС спешить некуда

Вместе с тем, как уже писала «Страна», украинцы постепенно становятся евроскептиками. Отчасти из-за промедления с безвизом, отчасти — из-за того, что поездки в ЕС могут позволить себе все меньше людей.

Зачем же Евросоюз тянет?

— Потому что Европе спешить некуда. Год — туда, год — сюда, — для них это ничего не значит. И они не понимают, куда Украине спешить, — объясняет политолог Кость Бондаренко. — Тогда как для Порошенко это был бы хоть какой-то, хоть минимальный успех.

Что же касается Соглашения об ассоциации, то, как было сказано выше, замглавы МИД Елена Зеркаль считает поправки Рютте не существенными, и не влияющими ни на что. Призванными только лишь успокоить голландских избирателей.

— Поддерживаю Лану) Если кратко, то документ от Рютте не меняет ничего. С другой стороны, хорошо, что люди ловятся на эту приманку — возможно и Нидерланды словятся, — написал в комментарии в фб журналист-международник Сергей Сидоренко.

Напротив, политолог Кость Бондаренко полагает, что четверговое голосование будет иметь далеко идущие последствия для Украины.

— Рютте ведь не требует внести правки в Соглашение об ассоциации. Он требует, чтобы ЕС публично задекларировал и закрепил путем голосования пункты о том, что Украина никогда не станет членом Евросоюза, и никогда ЕС не будет выступать на стороне Украины в случае военного конфликта. И если встанет вопрос о расширении Евросоюза, — Голландия и страны-ЕС смогут ссылаться на это голосование. Не говоря уже о том, что сам факт такого голосования унизителен для Украины.

Состоится ли он? В этом вопросе чиновники дуют на воду.

— Если до четверга все не разругаются, — опасается Зеркаль. — Тогда осуществится мечта голландских, и не только, евроскептиков.

Страна

О чем Савченко договорилась в Минске с Захарченко и ПлотницкимО чем Савченко договорилась в Минске с Захарченко и Плотницким

Валерия Ивашкина, Анастасия Рафал

Последние несколько дней в украинском сегменте фейсбука кипит очередная «зрада» и «пробитое дно». На этот раз (и уже, отметим, не первый) причиной «зрадогейта» стали действия Надежды Савченко. Последняя слетала в минувшую пятницу в Минск, где встретилась с лидерами сепаратистов Плотницким и Захарченко. Тревожные слухи об этом появились на выходных, а в понедельник их подтвердил Плотницкий, а потом и сама Савченко. Они заявили, что речь идет о решении проблемы обмена пленными. Причем Савченко пообещала, что «результат будет».

Что же будет на самом деле — разбиралась «Страна».

Зрада зрадная Надежда

Провластные эксперты и СМИ расценили вояж Савченко как акт национального предательства.

«Если информация о встрече Надежды Савченко с главарями ДНР и ЛНР в Минске верна, — это статья об измене Родине», — написал на своей странице в Facebook близкий к Администрации президента политолог Тарас Березовец.

Подписчики Березовца сходу разделились на два лагеря.

— А как еще можно квалифицировать общение военнослужащей ВСУ с главарями противника? — поддержал пост Sergiy Loktionov.

— Она уже давно просится на нары))) Ау, СБУ))) — взывала Любовь Колесник.

— Все верно, с поправкой на то, что заигралась не Надя, и не ее обвинять в непоследовательности. Она, как играла в игру фсб, так ее и играет, — отметил Назар Беттер.

Другие, напротив, встали на защиту Савченко.

— Объясните в чем измена если она хочет договорится об освобождении пленных украинцев? — поинтересовался Yaroslav Riabukha. — Цель благая, методы грязные, но того стоят, или я чего-то не понимаю?

— Что-то давно Тарас про Савченко ничего не писал, — отметил Виталий Лиходед, — он правда забыл, что она встречалась еще с представителями власти Канады…но, про то ни слова…порохоботы, ало!

— Если эта встреча произошла в Минске, то в чем проблема? И конечно должны быть доказательства: аудио, видео или фото. Например, Савченко передает карту наших позиций ПВО. Ей за это чемодан денег американских, — написал Сергей Батурин.

«Представители капризничают»

С чемоданом американских денег Савченко никто не видел, однако встреча с лидерами «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» в Минске состоялась.

Как заявил Игорь Плотницкий, они обсуждали обмен пленными по формуле «всех на всех».

«Решение этого вопроса, думаю, в ближайшее время будет закреплено на государственном уровне и большинство своих людей мы обратно заберем», — понадеялся лидер «Луганской народной республики».

А за день до этого глава МИД Сергей Лавров заявил, что Киев должен сесть за стол переговоров, и согласовать детали обмена пленными с представителями «ДНР/ЛНР».

«Как я знаю, и представители России, и представители Донецка и Луганска к такой работе готовы. Надеюсь, что и украинская сторона, которая очень настойчиво ставит эти вопросы, сядет за стол и согласует все эти детали, списки и прочее», — сказал Лавров, добавив, что украинские представители якобы «капризничают и уходят от прямого диалога с дончанами».

К слову, многие провластные эксперты в Украине как раз и усмотрели в действиях Савченко, встретившейся с Захарченко и Плотницким, реализацию планов Кремля о прямых переговорах с сепаратистами.

«Странная встреча»

Тем временем, в Киеве многие обратили внимание на то, что все как-то странно получилось.

И, действительно, история получилась непонятная. Факт встречи подтвердила не Савченко, а Плотницкий. В СБУ же и вовсе сходу сказали, что ни о какой встрече знать не знают, тогда как сестра Надежды, Вера, напротив, заявила, что «наша СБУ всегда в курсе, и они работают».

Словом, кто в лес, кто по грибы.

— Конечно, это выглядит странно. Очевидно, если на выходе не будет результата, — тогда ее визит будет выглядеть нехорошо, — сказал «Стране» и политолог Андрей Золотарев. — Но если она что-то сделает, — то может сорвать аплодисменты. Я не думаю, что Савченко сама по себе поехала наобум. Потому что если результата не будет — она теряет репутационные балы.

Очевидно, понимая это, Надежда собрала вечером пресс-конференцию. Тоже предельно странную. Помпезную по форме, но скудную по сути. Вся информация от Савченко свелась к тому, что встреча была, и она была эффективной.

«Вы все ждете скандала, но есть текущая работа. Не ищите зрады, я координирую свои действия с МВД и СБУ. Буду встречаться с кем угодно, хоть с самим чертом. Я провела переговоры с Плотницким и Захарченко, но не увидела в них черта. Результаты будут. Эта встреча была эффективной».

Словом, весь «брифинг» продлился от силы 5 минут. Но при этом, не где-нибудь, а на Софиевской площади, откуда обычно любят вещать президент Петр Порошенко. Видимо, для того, чтобы не сильно его расстраивать, Савченко слегка похвалила Порошенко.

«Петр Алексеевич не враг Украине: он, как и все мы, хочет забрать наших ребят из плена и политузников из России, — сказала нардеп Надежда. — Я уверена, что президент на своем уровне делает все возможное, чтобы это произошло как можно быстрее. Мы должны сделать все возможное каждый из нас, чтобы забрать наших героев домой, даже если для этого придется отдать тех, кто стрелял в нас».

Всех на всех

Вечером же в понедельник появились первые признаки того, что неожиданный бросок Савченко на Минск действительно не останется без последствий.

Напомним, что главным проблемным моментом в обмене пленными был принцип обмена. Дело в том, что у сепаратистов находится всего 42 украинца. В то время как в украинских тюрьмах содержится более тысячи осужденных или подозреваемых по сепаратистким делам (в том числе и десятки граждан России). Поэтому сепаратисты настаивают на обмене «всех на всех». В то время как в Киеве с таким подходом не согласны и предлагают свои пропорции. Последнее предложение — «228 на 42» было озвучено на прошлой неделе в рамках переговоров контактной группы в Минске. И было отвергнуто непризнанными республиками.

Кроме того, как заявляет Ирина Геращенко, сепаратисты хотят не просто обмена «всех на всех», а полноценной амнистии. На что украинская стороны тем более идти не готова.

Вероятно, переговоры Савченко как раз и касались того, как выйти из этого тупика и разблокировать процесс обмена.

О том, что какие-то подвижки грядут (хотя и не факт, что они связаны с активностью Надежды) можно судить по информации, которая поступила «Стране» из украинских тюрем.

Как рассказали нам сразу несколько источников в пенитенциарной службе и адвокатской среде, подозреваемые в сепаратизме и терроризме, которые сидят в СИЗО, уже несколько дней в массовом порядке получают предложения от представителей СБУ написать заявления о готовности участвовать в программе обмена на украинских пленных.

По информации наших собеседников, сотрудники СБУ просят подписать заявления о согласии на обмен на имя главы СБУ Василия Грицака.

Только в Одессе такое предложение получили около 15-ти человек.

Кроме того, в Кремле впервые сегодня заявили о том, что на повестке дня стоит вопрос об освобождении украинцев, которых осудили в России.

«Поднималась эта тема неоднократно в ходе контактов и по линии рабочих групп, в том числе кратко она затрагивалась украинской стороной на берлинской встрече «нормандской четверки». Определенные фамилии, да, фигурируют на повестке дня», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Напомним, что в российских тюрьмах содержатся осужденные украинцы Олег Сенцов, Станислав Клых, Николай Карпюк, Александр Кольченко и другие. Возможно, они также пойдут в большом пакете обмена «всех на всех». Если, конечно, о таком формате договорятся.

Но договорятся ли?

На этот вопрос политологи дают очень осторожный ответ.

«Сложно говорить, будет ли это формат «всех на всех», но то, что лед тронулся, — это очевидно», — говорит политолог Андрей Золотарев.

«Тут важно понимать, что после полного обмена военнопленными следующим пунктом должно стать выполнение политической части Минска — выборы, особый статус, а к этому пока никто не готов, — говорит Руслан Бортник. — Поэтому я не уверен, что обмен «всех на всех» в ближайшее время возможен».

Многие «сепаратисты» на обмен идти не хотят

Кстати, как признались «Стране» люди, которые сейчас проходят подозреваемыми по «сепаратистским» статьям УК, многие из них не хотят, чтоб их меняли.

«Действительно, сейчас выдергивают на обмен, — сказал нам один из подозреваемых. — Но не всех, а выборочно. Дергают тех, кто проходит по СБУ. Например, группу, которая была задержана по покушению на Гончаренко и Гордиенко. У них помимо политических статей еще и криминальные. Их дернули, но не всех. Почему – одному СБУ известно. Может в две партии как-то. Но думаю, Надя к этому отношения не имеет, потому что одесситов начали дергать еще в субботу. Этот немец, Штайнмайер (министр иностранных дел Германии — Прим.Ред.), еще две недели назад заявил, что обмен должен произойти до 24-го. Всех, и кто соглашался, и кто давал отказ, снимали на видео. В Одессе много на отказ пошло. Почему? Например, если человеку осталось отсидеть месяц-два, то смысла идти на обмен нет. Также нет смысла идти на обмен тем, у кого дело на грани развала. А таких дел много. И что еще очень важно. Те кто сидят в качестве подозреваемых, их на обмен как отправляют? Им меняют меру пресечения с ареста на личные обязательства. Переправляют в Донецк, а потом объявляют в розыск — дело то не закрыто, а человек из Украины уехал и к следователю или в суд не является. Или еще вариант — открывают новое дело и объявляют в розыск по нему. И если человек хоть на день приезжает в Украину, его тут же пакуют. Поэтому для тех, кто навсегда из страны уезжать не хочет, обмен это не вариант».

СтранаВалерия Ивашкина, Анастасия Рафал

Последние несколько дней в украинском сегменте фейсбука кипит очередная «зрада» и «пробитое дно». На этот раз (и уже, отметим, не первый) причиной «зрадогейта» стали действия Надежды Савченко. Последняя слетала в минувшую пятницу в Минск, где встретилась с лидерами сепаратистов Плотницким и Захарченко. Тревожные слухи об этом появились на выходных, а в понедельник их подтвердил Плотницкий, а потом и сама Савченко. Они заявили, что речь идет о решении проблемы обмена пленными. Причем Савченко пообещала, что «результат будет».

Что же будет на самом деле — разбиралась «Страна».

Зрада зрадная Надежда

Провластные эксперты и СМИ расценили вояж Савченко как акт национального предательства.

«Если информация о встрече Надежды Савченко с главарями ДНР и ЛНР в Минске верна, — это статья об измене Родине», — написал на своей странице в Facebook близкий к Администрации президента политолог Тарас Березовец.

Подписчики Березовца сходу разделились на два лагеря.

— А как еще можно квалифицировать общение военнослужащей ВСУ с главарями противника? — поддержал пост Sergiy Loktionov.

— Она уже давно просится на нары))) Ау, СБУ))) — взывала Любовь Колесник.

— Все верно, с поправкой на то, что заигралась не Надя, и не ее обвинять в непоследовательности. Она, как играла в игру фсб, так ее и играет, — отметил Назар Беттер.

Другие, напротив, встали на защиту Савченко.

— Объясните в чем измена если она хочет договорится об освобождении пленных украинцев? — поинтересовался Yaroslav Riabukha. — Цель благая, методы грязные, но того стоят, или я чего-то не понимаю?

— Что-то давно Тарас про Савченко ничего не писал, — отметил Виталий Лиходед, — он правда забыл, что она встречалась еще с представителями власти Канады…но, про то ни слова…порохоботы, ало!

— Если эта встреча произошла в Минске, то в чем проблема? И конечно должны быть доказательства: аудио, видео или фото. Например, Савченко передает карту наших позиций ПВО. Ей за это чемодан денег американских, — написал Сергей Батурин.

«Представители капризничают»

С чемоданом американских денег Савченко никто не видел, однако встреча с лидерами «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» в Минске состоялась.

Как заявил Игорь Плотницкий, они обсуждали обмен пленными по формуле «всех на всех».

«Решение этого вопроса, думаю, в ближайшее время будет закреплено на государственном уровне и большинство своих людей мы обратно заберем», — понадеялся лидер «Луганской народной республики».

А за день до этого глава МИД Сергей Лавров заявил, что Киев должен сесть за стол переговоров, и согласовать детали обмена пленными с представителями «ДНР/ЛНР».

«Как я знаю, и представители России, и представители Донецка и Луганска к такой работе готовы. Надеюсь, что и украинская сторона, которая очень настойчиво ставит эти вопросы, сядет за стол и согласует все эти детали, списки и прочее», — сказал Лавров, добавив, что украинские представители якобы «капризничают и уходят от прямого диалога с дончанами».

К слову, многие провластные эксперты в Украине как раз и усмотрели в действиях Савченко, встретившейся с Захарченко и Плотницким, реализацию планов Кремля о прямых переговорах с сепаратистами.

«Странная встреча»

Тем временем, в Киеве многие обратили внимание на то, что все как-то странно получилось.

И, действительно, история получилась непонятная. Факт встречи подтвердила не Савченко, а Плотницкий. В СБУ же и вовсе сходу сказали, что ни о какой встрече знать не знают, тогда как сестра Надежды, Вера, напротив, заявила, что «наша СБУ всегда в курсе, и они работают».

Словом, кто в лес, кто по грибы.

— Конечно, это выглядит странно. Очевидно, если на выходе не будет результата, — тогда ее визит будет выглядеть нехорошо, — сказал «Стране» и политолог Андрей Золотарев. — Но если она что-то сделает, — то может сорвать аплодисменты. Я не думаю, что Савченко сама по себе поехала наобум. Потому что если результата не будет — она теряет репутационные балы.

Очевидно, понимая это, Надежда собрала вечером пресс-конференцию. Тоже предельно странную. Помпезную по форме, но скудную по сути. Вся информация от Савченко свелась к тому, что встреча была, и она была эффективной.

«Вы все ждете скандала, но есть текущая работа. Не ищите зрады, я координирую свои действия с МВД и СБУ. Буду встречаться с кем угодно, хоть с самим чертом. Я провела переговоры с Плотницким и Захарченко, но не увидела в них черта. Результаты будут. Эта встреча была эффективной».

Словом, весь «брифинг» продлился от силы 5 минут. Но при этом, не где-нибудь, а на Софиевской площади, откуда обычно любят вещать президент Петр Порошенко. Видимо, для того, чтобы не сильно его расстраивать, Савченко слегка похвалила Порошенко.

«Петр Алексеевич не враг Украине: он, как и все мы, хочет забрать наших ребят из плена и политузников из России, — сказала нардеп Надежда. — Я уверена, что президент на своем уровне делает все возможное, чтобы это произошло как можно быстрее. Мы должны сделать все возможное каждый из нас, чтобы забрать наших героев домой, даже если для этого придется отдать тех, кто стрелял в нас».

Всех на всех

Вечером же в понедельник появились первые признаки того, что неожиданный бросок Савченко на Минск действительно не останется без последствий.

Напомним, что главным проблемным моментом в обмене пленными был принцип обмена. Дело в том, что у сепаратистов находится всего 42 украинца. В то время как в украинских тюрьмах содержится более тысячи осужденных или подозреваемых по сепаратистким делам (в том числе и десятки граждан России). Поэтому сепаратисты настаивают на обмене «всех на всех». В то время как в Киеве с таким подходом не согласны и предлагают свои пропорции. Последнее предложение — «228 на 42» было озвучено на прошлой неделе в рамках переговоров контактной группы в Минске. И было отвергнуто непризнанными республиками.

Кроме того, как заявляет Ирина Геращенко, сепаратисты хотят не просто обмена «всех на всех», а полноценной амнистии. На что украинская стороны тем более идти не готова.

Вероятно, переговоры Савченко как раз и касались того, как выйти из этого тупика и разблокировать процесс обмена.

О том, что какие-то подвижки грядут (хотя и не факт, что они связаны с активностью Надежды) можно судить по информации, которая поступила «Стране» из украинских тюрем.

Как рассказали нам сразу несколько источников в пенитенциарной службе и адвокатской среде, подозреваемые в сепаратизме и терроризме, которые сидят в СИЗО, уже несколько дней в массовом порядке получают предложения от представителей СБУ написать заявления о готовности участвовать в программе обмена на украинских пленных.

По информации наших собеседников, сотрудники СБУ просят подписать заявления о согласии на обмен на имя главы СБУ Василия Грицака.

Только в Одессе такое предложение получили около 15-ти человек.

Кроме того, в Кремле впервые сегодня заявили о том, что на повестке дня стоит вопрос об освобождении украинцев, которых осудили в России.

«Поднималась эта тема неоднократно в ходе контактов и по линии рабочих групп, в том числе кратко она затрагивалась украинской стороной на берлинской встрече «нормандской четверки». Определенные фамилии, да, фигурируют на повестке дня», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Напомним, что в российских тюрьмах содержатся осужденные украинцы Олег Сенцов, Станислав Клых, Николай Карпюк, Александр Кольченко и другие. Возможно, они также пойдут в большом пакете обмена «всех на всех». Если, конечно, о таком формате договорятся.

Но договорятся ли?

На этот вопрос политологи дают очень осторожный ответ.

«Сложно говорить, будет ли это формат «всех на всех», но то, что лед тронулся, — это очевидно», — говорит политолог Андрей Золотарев.

«Тут важно понимать, что после полного обмена военнопленными следующим пунктом должно стать выполнение политической части Минска — выборы, особый статус, а к этому пока никто не готов, — говорит Руслан Бортник. — Поэтому я не уверен, что обмен «всех на всех» в ближайшее время возможен».

Многие «сепаратисты» на обмен идти не хотят

Кстати, как признались «Стране» люди, которые сейчас проходят подозреваемыми по «сепаратистским» статьям УК, многие из них не хотят, чтоб их меняли.

«Действительно, сейчас выдергивают на обмен, — сказал нам один из подозреваемых. — Но не всех, а выборочно. Дергают тех, кто проходит по СБУ. Например, группу, которая была задержана по покушению на Гончаренко и Гордиенко. У них помимо политических статей еще и криминальные. Их дернули, но не всех. Почему – одному СБУ известно. Может в две партии как-то. Но думаю, Надя к этому отношения не имеет, потому что одесситов начали дергать еще в субботу. Этот немец, Штайнмайер (министр иностранных дел Германии — Прим.Ред.), еще две недели назад заявил, что обмен должен произойти до 24-го. Всех, и кто соглашался, и кто давал отказ, снимали на видео. В Одессе много на отказ пошло. Почему? Например, если человеку осталось отсидеть месяц-два, то смысла идти на обмен нет. Также нет смысла идти на обмен тем, у кого дело на грани развала. А таких дел много. И что еще очень важно. Те кто сидят в качестве подозреваемых, их на обмен как отправляют? Им меняют меру пресечения с ареста на личные обязательства. Переправляют в Донецк, а потом объявляют в розыск — дело то не закрыто, а человек из Украины уехал и к следователю или в суд не является. Или еще вариант — открывают новое дело и объявляют в розыск по нему. И если человек хоть на день приезжает в Украину, его тут же пакуют. Поэтому для тех, кто навсегда из страны уезжать не хочет, обмен это не вариант».

Страна

Как Петр Порошенко пиарит пленки ОнищенкоКак Петр Порошенко пиарит пленки Онищенко

Анастасия Рафал

Иностранным редакциям угрожают судебными исками, а украинским журналистам советуют «думать о себе и о семье»

— Честно говоря, в американских политических и околополитических кругах едва ли найдешь 10 человек, которые слышали о пленках Онищенко, — рассказывал автору в среду Леонид Аврашов, республиканец, принимавший участие в избирательной кампании Дональда Трампа, и близко знакомый с его окружением.

Очевидно, Петр Алексеевич решил восполнить этот досадный пробел. Адвокаты Порошенко разослали письма в ряд иностранных редакций, угрожая журналистам судебными исками в случае, если они опубликуют пленки Онищенко. Об этом 9 декабря написал в своем Twitter британский журналист Максим Такер (фрилансер изданий The Times, Politico Europe и ВВС).

И немного позже добавил, что он, увы, — не единственный иностранный журналист, получивший письмо счастья.

Блогеры в соцсетях встретили эту новость с иронией.

— А то що? Порошенко нападе? — поинтересовалась Nadij Cosev.

— Британія під загрозою? — вторит ей Владимир Чугуй.

— А кто-то говорил, что он умнее Януковоща, — констатировал Vladislav Kondus.

Сторонникам Петра Алексеевича пришлось яростно отбиваться.

— Не публикуйте х..ю.

— Это фейк.

— Эту новость разгоняют прокремлевские СМИ, — писали поклонники ПАПа в соцсетях.

Однако вскоре все споры вокруг подлинности письма сняла сама Администрация президента, указав на некую компанию Atkins Thomson, которая «защищает интересы Украины».

«Это дело давно вышло за пределы личной кампании против Петра Порошенко и стало элементом информационной войны России против Украины. В этих условиях Atkins Thomson, одна из известнейших в сфере медиа-права юридических компаний, защищает интересы Украины», – добавили в АП.

При этом сама Atkins Thomson подтвердила, что рассылает подобные письма-предупреждения.

«Не уничтожайте репутацию окончательно»

В самой компании также подтвердили, что писали письмо в адрес The Times и других зарубежных изданий.

Адвокаты заявили, что представляют «Блок Петра Порошенко», его руководство и украинское правительство. Они добавили, что получили задание предпринимать все необходимые меры, чтобы не допустить публикации этих обвинений, которые они считают не правдивыми.

В письме также речь идет о том, что при необходимости компания будет подавать иски за любую публикацию клеветнических, по мнению адвокатов, обвинений Онищенко.

— Очередной fuck-upp БПП. Если юристы представляют интересы правительства, то где тендер на эти услуги? А также его условия? — вопрошает журналист Александр Дубинский. — Если адвокатам платит руководство БПП, то кто именно? Кононенко? Александр Грановский? Но тогда каким образом они представляют интересы Украины и какое отношение имеют к правительству? И самое главное. Если публикации и заявления Александр Онищенко не правдивы — то выиграйте суд у него, а не угрожайте прессе. Не уничтожайте свою репутацию в глазах зарубежных журналистов окончательно.

Подписчики Дубинского тоже недоумеваю, почему репутацию Первого отбеливают за их счет?

«Думайте о себе и вашей семье»

Между тем, письма с угрозами пришли и в украинские редакции. Правда, без подписи.

Письмо выложил на своей страничке в Facebook редактор РБК-Украина Валерий Калныш. И судя по комментариям под его постом, РБК — не единственная редакция, куда пришли такие угрозы. «О, у нас теж таке в пошті було», — пишет Ivanna Kostina из «Европейской правды».

Комментаторы разошлись во мнениях, как воспринимать подобное письмо.

Многие советуют Калнышу подавать в суд. И пишут, что «давно не видели такого коленкора».

Другие подозревают, как руку Минстеця, так и руку Кремля.

— Как неожиданно, Грицак и Стець с утюгом и паяльником 🙂 — иронизирует Юрий Кравцов.

— Тут может быть только два варианта, а именно:
а) от президентской Ко, поскольку они дали чётко понять, что они в теме;
б) от «вірних друзів» Петра Алексеевича, которые воспользовались первым вариантом. Касательно первого варианта, то, я немного сомневаюсь, но всё же, — пишет Elena Bronitskaya.

— Что это так паленым потянуло? А это москали палятся, — предполагает, откуда ноги растут Сергей Кузнецов.

— Це доволі банальна технологія — підсилити до абсурду і, тим самим, дискредитувати попередній меседж на цю тему (лист адвокатів по Оніщенку), — уверен Дмитро Сіманський.

Напомним, в последнее время об украинской власти все чаще пишут иностранные СМИ, и все чаще — в негативном ключе. Так, британская The Independent недавно рассказала своим читателям о коррупционном скандале Онищенко-Порошенко. BBC сообщило о шокирующих масштабах коррупции в оборонной сфере Украины. А Европейский суд аудиторов признал Украину самой коррумпированной страной Европы.

И только о том, когда нам дадут безвизовый режим, никто из иностранных изданий не пишет. В свою очередь, Петр Алексеевич уже третий год обещает, что это случится совсем скоро.

СтранаАнастасия Рафал

Иностранным редакциям угрожают судебными исками, а украинским журналистам советуют «думать о себе и о семье»

— Честно говоря, в американских политических и околополитических кругах едва ли найдешь 10 человек, которые слышали о пленках Онищенко, — рассказывал автору в среду Леонид Аврашов, республиканец, принимавший участие в избирательной кампании Дональда Трампа, и близко знакомый с его окружением.

Очевидно, Петр Алексеевич решил восполнить этот досадный пробел. Адвокаты Порошенко разослали письма в ряд иностранных редакций, угрожая журналистам судебными исками в случае, если они опубликуют пленки Онищенко. Об этом 9 декабря написал в своем Twitter британский журналист Максим Такер (фрилансер изданий The Times, Politico Europe и ВВС).

И немного позже добавил, что он, увы, — не единственный иностранный журналист, получивший письмо счастья.

Блогеры в соцсетях встретили эту новость с иронией.

— А то що? Порошенко нападе? — поинтересовалась Nadij Cosev.

— Британія під загрозою? — вторит ей Владимир Чугуй.

— А кто-то говорил, что он умнее Януковоща, — констатировал Vladislav Kondus.

Сторонникам Петра Алексеевича пришлось яростно отбиваться.

— Не публикуйте х..ю.

— Это фейк.

— Эту новость разгоняют прокремлевские СМИ, — писали поклонники ПАПа в соцсетях.

Однако вскоре все споры вокруг подлинности письма сняла сама Администрация президента, указав на некую компанию Atkins Thomson, которая «защищает интересы Украины».

«Это дело давно вышло за пределы личной кампании против Петра Порошенко и стало элементом информационной войны России против Украины. В этих условиях Atkins Thomson, одна из известнейших в сфере медиа-права юридических компаний, защищает интересы Украины», – добавили в АП.

При этом сама Atkins Thomson подтвердила, что рассылает подобные письма-предупреждения.

«Не уничтожайте репутацию окончательно»

В самой компании также подтвердили, что писали письмо в адрес The Times и других зарубежных изданий.

Адвокаты заявили, что представляют «Блок Петра Порошенко», его руководство и украинское правительство. Они добавили, что получили задание предпринимать все необходимые меры, чтобы не допустить публикации этих обвинений, которые они считают не правдивыми.

В письме также речь идет о том, что при необходимости компания будет подавать иски за любую публикацию клеветнических, по мнению адвокатов, обвинений Онищенко.

— Очередной fuck-upp БПП. Если юристы представляют интересы правительства, то где тендер на эти услуги? А также его условия? — вопрошает журналист Александр Дубинский. — Если адвокатам платит руководство БПП, то кто именно? Кононенко? Александр Грановский? Но тогда каким образом они представляют интересы Украины и какое отношение имеют к правительству? И самое главное. Если публикации и заявления Александр Онищенко не правдивы — то выиграйте суд у него, а не угрожайте прессе. Не уничтожайте свою репутацию в глазах зарубежных журналистов окончательно.

Подписчики Дубинского тоже недоумеваю, почему репутацию Первого отбеливают за их счет?

«Думайте о себе и вашей семье»

Между тем, письма с угрозами пришли и в украинские редакции. Правда, без подписи.

Письмо выложил на своей страничке в Facebook редактор РБК-Украина Валерий Калныш. И судя по комментариям под его постом, РБК — не единственная редакция, куда пришли такие угрозы. «О, у нас теж таке в пошті було», — пишет Ivanna Kostina из «Европейской правды».

Комментаторы разошлись во мнениях, как воспринимать подобное письмо.

Многие советуют Калнышу подавать в суд. И пишут, что «давно не видели такого коленкора».

Другие подозревают, как руку Минстеця, так и руку Кремля.

— Как неожиданно, Грицак и Стець с утюгом и паяльником 🙂 — иронизирует Юрий Кравцов.

— Тут может быть только два варианта, а именно:
а) от президентской Ко, поскольку они дали чётко понять, что они в теме;
б) от «вірних друзів» Петра Алексеевича, которые воспользовались первым вариантом. Касательно первого варианта, то, я немного сомневаюсь, но всё же, — пишет Elena Bronitskaya.

— Что это так паленым потянуло? А это москали палятся, — предполагает, откуда ноги растут Сергей Кузнецов.

— Це доволі банальна технологія — підсилити до абсурду і, тим самим, дискредитувати попередній меседж на цю тему (лист адвокатів по Оніщенку), — уверен Дмитро Сіманський.

Напомним, в последнее время об украинской власти все чаще пишут иностранные СМИ, и все чаще — в негативном ключе. Так, британская The Independent недавно рассказала своим читателям о коррупционном скандале Онищенко-Порошенко. BBC сообщило о шокирующих масштабах коррупции в оборонной сфере Украины. А Европейский суд аудиторов признал Украину самой коррумпированной страной Европы.

И только о том, когда нам дадут безвизовый режим, никто из иностранных изданий не пишет. В свою очередь, Петр Алексеевич уже третий год обещает, что это случится совсем скоро.

Страна

Кто войдет в будущую команду нового президента США и что они думают об Украине и миреКто войдет в будущую команду нового президента США и что они думают об Украине и мире

Анастасия Рафал

Пока весь мир отходит от шока по поводу избрания Дональда Трампа новым президентом США, тот уже приступил к формированию своего кабинета. Как пишет издание Politico, «его вероятную администрацию составят представители крупного бизнеса и люди, принимавшие участие в его кампании». «Все они довольно старые, белые, и все мужчины», — троллит будущего президента США сайт nymag.com, называя кабинет Трампа «фестивалем сосисок» (так в США называют сообщества, где нет женщин).

Итак, «клуб джентльменов» может выглядеть следующим образом.

Вице-президент: Майкл Пенс

57-летний Майкл Пенс, губернатор от Индианы, как может показаться, — полная противоположность Трампа. Он не разбрасывается словами, очень сдержанно отзывается о России и 30 лет женат на одной и той же женщине.

Более того, Пенс часто говорит совершенно не то, что говорит Трамп. Более того, даже публично не соглашается со своим «шефом». «Призывы о запрете въезда в США мигрантам, которые исповедуют ислам, очень оскорбительны и неконституциональны, — написал в своем твиттере Пенс после того, как Трамп призвал запретить въезд в США всем мусульманам. — В конституции США предусмотрена свобода вероисповедания, и США не имеют права дискриминировать людей, в зависимости от их вероисповедания».

Вместе с тем, у Пенса есть политический опыт, и связи в конгрессе, где он работает 12 лет. Как пишет издание Der Spiegel, в этом и состоял политический маневр Трампа. Пенс ему нужен для того, чтобы «стать связующим звеном между ним и крайне консервативными республиканцами, у которых с новым американским президентом не слишком много общего. Например, спикер Палаты представителей Конгресса Пол Райан называет себя «большим фанатом Пенса», и вместе с тем он резко критикует Трампа по поводу нашумевшего видео 2005 года, в котором миллиардер позволял себе оскорбительные высказывания в адрес женщин».

При этом, Пенс придерживается крайне консервативных взглядов. В своем родном Иллинойсе губернатор ввел один из самых строгих законов, запрещающих аборты. И подписал закон о религиозной свободе, позволяющий компаниям и заведениям отказывать в обслуживании гомосексуалам. Правда, после вала критики, вынужден был внести правки в документ.

Госсекретарь: Гингрич и все-все-все

Самым вероятным кандидатом на этот пост считается 73-летний Ньют Гингрич, верный сторонник Трампа.

Гингрич — человек довольно известный. В 1995 году журнал Time’s назвал его человеком года. «К лучшему или к худшему, но этот человек навсегда изменил язык и содержание политики, как никто в новейшей истории», — писал о нем редактор Time’s Джеймс Гейнс.

А многие историки до сих пор считают, что Гингрич был самым влиятельным спикером Палаты Представителей Конгресса США (1995-1999). С его именем связана «Республиканская революция-1994» или «Революция Гингрича», когда впервые с 1952 года республиканцы взяли большинство мест в Конгрессе, получив контроль над обеими палатами. Тогда, вместо того, чтобы вести избирательную кампанию в каждом отдельном штате, они сплотились вокруг программы Гингрича «Контракт с Америкой». Документ обещал провести всесторонний аудит Конгресса, сократить численность комиссий на треть, а также принять ряд законов об улучшении создания рабочих мест и заработной платы.

И хотя, как уверяют многие обозреватели, все эти меры не принесли никакой ощутимой пользы, сам Гингрич запомнился многим. Time’s отмечает его «жесткие методы управления» (и связывает это с тем, что Гингрич вырос в семье военного), сумасшедшую энергию и умение идти напролом.

«Гингрич также известен своей любовью распекать оппонентов за аморальное поведение», — пишет Time’s, вспоминая его призывы исключить из партии Чарльза Диггса, демократа из Мичигана, которого уличили в растрате. После он боролся с двумя политиками-демократами, подозреваемыми в связях с несовершеннолетними практикантками Белого дома.

Но звездный час Ньюта Гингрича настал в 1998 году, когда в связях с практикантками (правда, уже совершеннолетними) был уличен президент Билл Клинтон. И именно Гингрич был инициатором его импичмента.

Хотя ничто человеческое не чуждо и самому Ньютону Лерою Макферсону (таково полное имя политика). Впервые он женился в возрасте 19 лет на… своей учительнице геометрии, которой в то время было 26. Спустя 18 лет ушел от нее к другой женщине, а сегодня Гингрич (как, кстати, и его патрон Дональд Трамп) женат третьим браком. Причем, если Трамп старше своей супруги на 24 года, то Гингрич — на 23. Правда, в отличие от Мелании, Каллиста Бисек отнюдь не модель. Она долгое время работала клерком в разных комиссиях Конгресса, а тепер возглавляет «Гингрич Продакшн».

Сообща, супруги выпускают исторические фильмы, книги, передачи, тем более, что Гингрич — историк, и даже одно время преподавал этот предмет в колледже.

Как и надлежит республиканцу, Гингрич придерживается крайне правых взглядов: он против абортов, повышения налогов и увеличения расходов на экологию и социалку.

Гингрич беспощадно критиковал «социалистическую машину Обамы», полагая, что такая политика создает «спрос на нищету». Мол, средний класс обирают, повышая налоги, и раздают эти деньги в виде социальных пособий тем, кто беднее.

Кстати, как и его шеф, Ньют Гигрич, порой, не стесняется в выражениях на грани фола. Так, однажды он сказал, что «только понимая кенийское, антиколониальное поведение… можно понять логику действий Обамы», намекая на расовой и национальное происхождение отца президента США.

Возможная политика в отношении Украины

С украинскими реалиями Гингрич знаком, поскольку часто бывал в Украине, и в последний раз — в 2012 году по приглашению миллиардера Виктора Пинчука. А в интервью «Европейской правде» в сентябре заявил, что «поддержка украинской независимости только на словах, без предоставления надлежащего современного оружия для защиты, является поражением для США. При Трампе все должно быть иначе».

Вместе с тем, в более ранней статье для CNN Гингрич рассуждает о том, как вести себя с Россией и Украиной, он приходит к очень осторожным заключениям. Если коротко, то смысл такой — и Россию с одной стороны надо сдерживать, а с другой — не допускать эскалации, чтобы дело не дошло до войны с РФ.

Приведет этот отрывок полностью:

«Ситуация в Украине гораздо более опасна, чем может показаться. В случае с Россией, мы имеем дел с одной из самых больших стран географически, со страной, которая обладает тысячами единиц ядерного оружия, большим количеством баллистических ракет, и чей лидер, движимый национализмом и имперскими амбициями, не остановиться не перед чем. Лидер, создавший систему, которая позволит ему еще долго оставаться у власти.

В случае с Украиной, мы имеем дело с союзником, который воевал вместе с нами в Ираке и Афганистане, а сегодня оказался перед угрозой завоевания более сильным врагом, против которого ему не выстоять.

В Европе мы имеем дело с континентом, который уже более полувека полагается на США в вопросах обеспечения мира и безопасности. А в случае с США, мы имеем дело с нацией, которая устала от войн после более, чем десятилетия, проведенного в Ираке и Афганистане.

Нам нужна национальная дискуссия о том, какой будет политика. Пока что Обама решил не помогать Украине вооружением: ни наступательного оружия, ни бронежилетов, ни авиационного топлива. Вместо этого в страну-экспортер продукции сельского хозяйства поставили армейские пайки. Вместо поставки вооружения, мы слышим разговоры о санкциях. Но они не могут продлиться долго. Путин — человек жесткий. Он возглавляет очень большую страну с огромными природными ресурсами. Он может нанести столько же убытков соседям, как и они ему. Он может блокировать американские грузы в Афганистан, идущие через Россию. Он может сократить поставки природного газа в Западную Европу. Он имеет право вето в Совете безопасности ООН. Это очень сложная ситуация, и мы сейчас стоим перед двумя большими опасностями. Администрация Обамы делает слишком мало для безопасности, проявляя слабость в отношениях с союзниками, тогда как Россия стремится воссоздать Советскую империю. И делает вещи слишком неумело, что может ввергнуть нас в никому не нужную войну».

Министр обороны и другие звери

Среди других возможных кандидатов на пост Госсекретаря, журналисты также отмечают сенатора от Алабамы Джеффа Сешнса, экс-посла США при ООН Джона Болтона, президента Совета по международным отношениям Ричард Хааса и сенатора от штата Теннеси Роберта Коркера.

Такая же «скамейка игроков» и на пост министра обороны. Но как отмечает сайт militarytimes, Трампу, похоже, больше всех по душе Майк Флинн. Генерал-лейтенант армии США в отставке, директор Разведывательного управления Министерства обороны в 2012-2014 годах, Флинн в прошлом поддерживал демократов, однако в феврале 2016 года примкнул к кампании Трампа в качестве его консультанта.

В интервью немецкому изданию Der Spiegel, опубликованном в «Профиле», Флинн рассказывал весьма интересные вещи:

— Трамп призывает вернуться к одной простой мысли: внешнюю политику нужно выстраивать так, чтобы она служила национальной безопасности США и ничему другому. Он не изоляционист и не предлагает отгородить США от внешнего мира. Его слова часто неправильно понимают.

— Как бы то ни было, в своих выступлениях он настаивает, что другие страны должны заниматься своими собственными проблемами.

— Да, это так. Ведь нельзя, чтобы США приходилось участвовать в разрешении любых проблем в любой точке мира. Избиратели, которые сегодня встают на сторону Трампа, этого больше не хотят. Они разочарованы дрянными решениями последних лет при Джордже Буше-младшем и при Бараке Обаме.

Первое касалось ввода войск в Ирак. Нам внушали, будто причина — в оружии массового уничтожения, которое было у Саддама. На самом деле причина была в реакции на теракты 11 сентября.

А Обама слишком поспешно ушел из Ирака. После восьми лет тяжелых, кровопролитных боев в 2011 году мы наконец одержали победу, но, не закрепив успех, вывели наши войска.

Ливия — это третье катастрофическое решение. Какого черта нас вообще понесло туда? Это было безответственно и опасно. Последствия мы видим сегодня. Страна погрузилась в хаос, и беженцы смогли беспрепятственно садиться в лодки в Мисрате и Триполи.

— Американские консерваторы всегда «продвигали» экспорт демократии и прав человека. С Трампом это останется в прошлом?

— Безусловно, поскольку это неправильно. США слишком долго считали своей задачей внедрение демократии в других странах».

Вместе с тем, как отмечает издание Politico, Флинну понадобится одобрение Конгресса, так как по законам США военный может занимать гражданские посты не ранее, чем через 7 лет после освобождения с должности. «Но даже если Конгресс не освободит Флинна от необходимости следовать этой процедуре, он может стать военным советником Трампа», — пишет издание.

Также среди возможных кандидатов на пост министра обороны называют сенатора от Алабамы Джеффа Сешенса, бывшего советника по вопросам национальной безопасности Стивена Хадли, и бывший сенатор Джим Тэлент.

Господин Тэлэнт, например, человек довольно воинственный. В октябре 2006 года он заявлял, что проголосовал бы за войну в Ираке, даже зная, что у Ирака нет оружия массового поражения. Тэлэнт был против вывода войск из Ирака. И считает, что расходы на оборону должны оставаться на повышенном уровне, даже после того, как все американские войска будут выведены из Ирака и Афганистана.

Министр финансов из «отряда самоубийц»

Единственный кандидат (не считая вице-президента), с которым Трамп уже, похоже, определился, это банкир Стивен Мнучин, который займет пост министра финансов. Долгое время он был партнером в крупнейшем американском инвестиционном банке Goldman Sachs, а в последнее время еще и занимается созданием кино.

Последний фильм, который продюсировал Мнучин, это «Отряд самоубийц». Название весьма характерное. С учетом того, как разделена сама Америка, и какое количество проблем нарастает в мире, правительству Трампа придется столкнуться с нешуточными вызовами.

СтранаАнастасия Рафал

Пока весь мир отходит от шока по поводу избрания Дональда Трампа новым президентом США, тот уже приступил к формированию своего кабинета. Как пишет издание Politico, «его вероятную администрацию составят представители крупного бизнеса и люди, принимавшие участие в его кампании». «Все они довольно старые, белые, и все мужчины», — троллит будущего президента США сайт nymag.com, называя кабинет Трампа «фестивалем сосисок» (так в США называют сообщества, где нет женщин).

Итак, «клуб джентльменов» может выглядеть следующим образом.

Вице-президент: Майкл Пенс

57-летний Майкл Пенс, губернатор от Индианы, как может показаться, — полная противоположность Трампа. Он не разбрасывается словами, очень сдержанно отзывается о России и 30 лет женат на одной и той же женщине.

Более того, Пенс часто говорит совершенно не то, что говорит Трамп. Более того, даже публично не соглашается со своим «шефом». «Призывы о запрете въезда в США мигрантам, которые исповедуют ислам, очень оскорбительны и неконституциональны, — написал в своем твиттере Пенс после того, как Трамп призвал запретить въезд в США всем мусульманам. — В конституции США предусмотрена свобода вероисповедания, и США не имеют права дискриминировать людей, в зависимости от их вероисповедания».

Вместе с тем, у Пенса есть политический опыт, и связи в конгрессе, где он работает 12 лет. Как пишет издание Der Spiegel, в этом и состоял политический маневр Трампа. Пенс ему нужен для того, чтобы «стать связующим звеном между ним и крайне консервативными республиканцами, у которых с новым американским президентом не слишком много общего. Например, спикер Палаты представителей Конгресса Пол Райан называет себя «большим фанатом Пенса», и вместе с тем он резко критикует Трампа по поводу нашумевшего видео 2005 года, в котором миллиардер позволял себе оскорбительные высказывания в адрес женщин».

При этом, Пенс придерживается крайне консервативных взглядов. В своем родном Иллинойсе губернатор ввел один из самых строгих законов, запрещающих аборты. И подписал закон о религиозной свободе, позволяющий компаниям и заведениям отказывать в обслуживании гомосексуалам. Правда, после вала критики, вынужден был внести правки в документ.

Госсекретарь: Гингрич и все-все-все

Самым вероятным кандидатом на этот пост считается 73-летний Ньют Гингрич, верный сторонник Трампа.

Гингрич — человек довольно известный. В 1995 году журнал Time’s назвал его человеком года. «К лучшему или к худшему, но этот человек навсегда изменил язык и содержание политики, как никто в новейшей истории», — писал о нем редактор Time’s Джеймс Гейнс.

А многие историки до сих пор считают, что Гингрич был самым влиятельным спикером Палаты Представителей Конгресса США (1995-1999). С его именем связана «Республиканская революция-1994» или «Революция Гингрича», когда впервые с 1952 года республиканцы взяли большинство мест в Конгрессе, получив контроль над обеими палатами. Тогда, вместо того, чтобы вести избирательную кампанию в каждом отдельном штате, они сплотились вокруг программы Гингрича «Контракт с Америкой». Документ обещал провести всесторонний аудит Конгресса, сократить численность комиссий на треть, а также принять ряд законов об улучшении создания рабочих мест и заработной платы.

И хотя, как уверяют многие обозреватели, все эти меры не принесли никакой ощутимой пользы, сам Гингрич запомнился многим. Time’s отмечает его «жесткие методы управления» (и связывает это с тем, что Гингрич вырос в семье военного), сумасшедшую энергию и умение идти напролом.

«Гингрич также известен своей любовью распекать оппонентов за аморальное поведение», — пишет Time’s, вспоминая его призывы исключить из партии Чарльза Диггса, демократа из Мичигана, которого уличили в растрате. После он боролся с двумя политиками-демократами, подозреваемыми в связях с несовершеннолетними практикантками Белого дома.

Но звездный час Ньюта Гингрича настал в 1998 году, когда в связях с практикантками (правда, уже совершеннолетними) был уличен президент Билл Клинтон. И именно Гингрич был инициатором его импичмента.

Хотя ничто человеческое не чуждо и самому Ньютону Лерою Макферсону (таково полное имя политика). Впервые он женился в возрасте 19 лет на… своей учительнице геометрии, которой в то время было 26. Спустя 18 лет ушел от нее к другой женщине, а сегодня Гингрич (как, кстати, и его патрон Дональд Трамп) женат третьим браком. Причем, если Трамп старше своей супруги на 24 года, то Гингрич — на 23. Правда, в отличие от Мелании, Каллиста Бисек отнюдь не модель. Она долгое время работала клерком в разных комиссиях Конгресса, а тепер возглавляет «Гингрич Продакшн».

Сообща, супруги выпускают исторические фильмы, книги, передачи, тем более, что Гингрич — историк, и даже одно время преподавал этот предмет в колледже.

Как и надлежит республиканцу, Гингрич придерживается крайне правых взглядов: он против абортов, повышения налогов и увеличения расходов на экологию и социалку.

Гингрич беспощадно критиковал «социалистическую машину Обамы», полагая, что такая политика создает «спрос на нищету». Мол, средний класс обирают, повышая налоги, и раздают эти деньги в виде социальных пособий тем, кто беднее.

Кстати, как и его шеф, Ньют Гигрич, порой, не стесняется в выражениях на грани фола. Так, однажды он сказал, что «только понимая кенийское, антиколониальное поведение… можно понять логику действий Обамы», намекая на расовой и национальное происхождение отца президента США.

Возможная политика в отношении Украины

С украинскими реалиями Гингрич знаком, поскольку часто бывал в Украине, и в последний раз — в 2012 году по приглашению миллиардера Виктора Пинчука. А в интервью «Европейской правде» в сентябре заявил, что «поддержка украинской независимости только на словах, без предоставления надлежащего современного оружия для защиты, является поражением для США. При Трампе все должно быть иначе».

Вместе с тем, в более ранней статье для CNN Гингрич рассуждает о том, как вести себя с Россией и Украиной, он приходит к очень осторожным заключениям. Если коротко, то смысл такой — и Россию с одной стороны надо сдерживать, а с другой — не допускать эскалации, чтобы дело не дошло до войны с РФ.

Приведет этот отрывок полностью:

«Ситуация в Украине гораздо более опасна, чем может показаться. В случае с Россией, мы имеем дел с одной из самых больших стран географически, со страной, которая обладает тысячами единиц ядерного оружия, большим количеством баллистических ракет, и чей лидер, движимый национализмом и имперскими амбициями, не остановиться не перед чем. Лидер, создавший систему, которая позволит ему еще долго оставаться у власти.

В случае с Украиной, мы имеем дело с союзником, который воевал вместе с нами в Ираке и Афганистане, а сегодня оказался перед угрозой завоевания более сильным врагом, против которого ему не выстоять.

В Европе мы имеем дело с континентом, который уже более полувека полагается на США в вопросах обеспечения мира и безопасности. А в случае с США, мы имеем дело с нацией, которая устала от войн после более, чем десятилетия, проведенного в Ираке и Афганистане.

Нам нужна национальная дискуссия о том, какой будет политика. Пока что Обама решил не помогать Украине вооружением: ни наступательного оружия, ни бронежилетов, ни авиационного топлива. Вместо этого в страну-экспортер продукции сельского хозяйства поставили армейские пайки. Вместо поставки вооружения, мы слышим разговоры о санкциях. Но они не могут продлиться долго. Путин — человек жесткий. Он возглавляет очень большую страну с огромными природными ресурсами. Он может нанести столько же убытков соседям, как и они ему. Он может блокировать американские грузы в Афганистан, идущие через Россию. Он может сократить поставки природного газа в Западную Европу. Он имеет право вето в Совете безопасности ООН. Это очень сложная ситуация, и мы сейчас стоим перед двумя большими опасностями. Администрация Обамы делает слишком мало для безопасности, проявляя слабость в отношениях с союзниками, тогда как Россия стремится воссоздать Советскую империю. И делает вещи слишком неумело, что может ввергнуть нас в никому не нужную войну».

Министр обороны и другие звери

Среди других возможных кандидатов на пост Госсекретаря, журналисты также отмечают сенатора от Алабамы Джеффа Сешнса, экс-посла США при ООН Джона Болтона, президента Совета по международным отношениям Ричард Хааса и сенатора от штата Теннеси Роберта Коркера.

Такая же «скамейка игроков» и на пост министра обороны. Но как отмечает сайт militarytimes, Трампу, похоже, больше всех по душе Майк Флинн. Генерал-лейтенант армии США в отставке, директор Разведывательного управления Министерства обороны в 2012-2014 годах, Флинн в прошлом поддерживал демократов, однако в феврале 2016 года примкнул к кампании Трампа в качестве его консультанта.

В интервью немецкому изданию Der Spiegel, опубликованном в «Профиле», Флинн рассказывал весьма интересные вещи:

— Трамп призывает вернуться к одной простой мысли: внешнюю политику нужно выстраивать так, чтобы она служила национальной безопасности США и ничему другому. Он не изоляционист и не предлагает отгородить США от внешнего мира. Его слова часто неправильно понимают.

— Как бы то ни было, в своих выступлениях он настаивает, что другие страны должны заниматься своими собственными проблемами.

— Да, это так. Ведь нельзя, чтобы США приходилось участвовать в разрешении любых проблем в любой точке мира. Избиратели, которые сегодня встают на сторону Трампа, этого больше не хотят. Они разочарованы дрянными решениями последних лет при Джордже Буше-младшем и при Бараке Обаме.

Первое касалось ввода войск в Ирак. Нам внушали, будто причина — в оружии массового уничтожения, которое было у Саддама. На самом деле причина была в реакции на теракты 11 сентября.

А Обама слишком поспешно ушел из Ирака. После восьми лет тяжелых, кровопролитных боев в 2011 году мы наконец одержали победу, но, не закрепив успех, вывели наши войска.

Ливия — это третье катастрофическое решение. Какого черта нас вообще понесло туда? Это было безответственно и опасно. Последствия мы видим сегодня. Страна погрузилась в хаос, и беженцы смогли беспрепятственно садиться в лодки в Мисрате и Триполи.

— Американские консерваторы всегда «продвигали» экспорт демократии и прав человека. С Трампом это останется в прошлом?

— Безусловно, поскольку это неправильно. США слишком долго считали своей задачей внедрение демократии в других странах».

Вместе с тем, как отмечает издание Politico, Флинну понадобится одобрение Конгресса, так как по законам США военный может занимать гражданские посты не ранее, чем через 7 лет после освобождения с должности. «Но даже если Конгресс не освободит Флинна от необходимости следовать этой процедуре, он может стать военным советником Трампа», — пишет издание.

Также среди возможных кандидатов на пост министра обороны называют сенатора от Алабамы Джеффа Сешенса, бывшего советника по вопросам национальной безопасности Стивена Хадли, и бывший сенатор Джим Тэлент.

Господин Тэлэнт, например, человек довольно воинственный. В октябре 2006 года он заявлял, что проголосовал бы за войну в Ираке, даже зная, что у Ирака нет оружия массового поражения. Тэлэнт был против вывода войск из Ирака. И считает, что расходы на оборону должны оставаться на повышенном уровне, даже после того, как все американские войска будут выведены из Ирака и Афганистана.

Министр финансов из «отряда самоубийц»

Единственный кандидат (не считая вице-президента), с которым Трамп уже, похоже, определился, это банкир Стивен Мнучин, который займет пост министра финансов. Долгое время он был партнером в крупнейшем американском инвестиционном банке Goldman Sachs, а в последнее время еще и занимается созданием кино.

Последний фильм, который продюсировал Мнучин, это «Отряд самоубийц». Название весьма характерное. С учетом того, как разделена сама Америка, и какое количество проблем нарастает в мире, правительству Трампа придется столкнуться с нешуточными вызовами.

Страна

The Donald: любитель водки, женщин и быстрой ездыThe Donald: любитель водки, женщин и быстрой езды

Анастасия Рафал

Победа Дональда Трампа стала сенсацией во всем мире. Эксцентрик, шоумен, сибарит, любитель женщин, — такого президента Америка не знала еще никогда. Соперники Трампа порой называют его «тефлоновым», имея в виду, что ему все сходит с рук. «Страна» собрала самые интересные факты о 45-м, юбилейном президенте США.

Отпрыск эмигрантов

Борец с нелегальными мигрантами, Дональд Трамп сам — потомок немцев. Его предки приехали в США из Германии в 1885 году, а свои первые капиталы заработали в конце 90-х годов 19 века, во время «золотой лихорадки». Правда, за счет ресторанного бизнеса.

Впрочем, отец Дональда Трампа Фред решил идти своим путем: после второй мировой он основал строительную компанию, названную в честь бабушки, «Элизабет Трамп и сын».

«Я помню себя с трех лет, когда сидел на стройке и игрался среди строительных блоков. А отец в это время говорил по телефону, и решал вопросы. К 17 годам я уже знал о строительстве все», — рассказывал в одной из документальных передач сам Трамп.

В своей книге «Никогда не сдавайся» он писал: «Я хотел добиться успеха самостоятельно. Мой отец был преуспевающим бизнесменом, но это был его успех. А я стремился сделать свою карьеру. Мне всегда нравились красивые здания и Манхэттен, поэтому я выбрал именно это направление».

Сегодня у новоиспеченного президента есть Башня Трампа на Манхеттене (небоскреб Trump Tower). Здесь находится его личная резиденция, площадью 3 тысячи квадратных метров, которая стоит 50 миллионов долларов, поскольку помещения изнутри отделаны бронзой и мрамором».

Поговаривают, что начиная карьеру, Трамп говорил всем, что его предки — родом из Швеции, поскольку евреи, которых было много среди его клиентов, неохотно шли на контакт с немцами.

Кстати, существует версия, будто Дональд не очень хотел идти по стопам отца, и всерьез подумывал о кинокарьере, однако побоялся остаться без родительских капиталов.

Себялюб

Впрочем, кинокарьеру он все-таки сделал. Трамп снялся в нескольких фильмах: «Принц из Беверли-Хиллз», «Один дома 2: Потерянный в Нью-Йорке», «Няня». Причем, в роли самого себя. И даже дважды был номинирован на премию «Эмми».

Кроме того, Трамп издал больше десятка книг. Конечно, о самом себе, и рецептах своего успеха.

И основал на телевидении реалити-шоу «Кандидат», где участники сражались за место топ-менеджера в его компании. Неизвестно, получил ли кто-нибудь руководящую должность в строительной империи Дональда (вице-президентами в его компании работают трое его старших детей Дональд, Иванка и Эрик — работают в компании отца на вице-президентских должностях), однако сам он получал… по 3 миллиона долларов за каждый выпуск шоу! А уже в 2007 году обрел свою звезду на «Аллее славы» в Голливуде.

Трампа часто обвиняют в том, что он страдает манией величия. Новоиспеченный президент действительно любит поговорить о «своем финансовом гении», может запросто назвать себя «путеводной звездой» или заявить в адрес Анджелины Джоли: «видал я женщин и покрасивее». И даже свою избирательную кампанию 16 июня он начал со слов: «Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом».

К числу свидетельств мании величия недоброжелатели относят также его привычку называть все кругом своим именем: построенные объекты, рестораны, духи, и даже шоколадные конфеты (что некоторым образом родним его с Порошенко), минеральную воду, водку и настольную игру.

Поэтому журналисты американских вечерних шоу любят постебаться в стиле: «Дональд считает, что никто кроме Дональда не мог бы сделать так хорошо, как сделал Дональд». И следом за его первой женой называют его ироническим «The Donald».

Любитель женщин

Женщины в жизни Дональда Трампа занимают особое место. Это увлечение едва не стоило ему президентского кресла, после того, как в разгар кампании издание The Washington Post опубликовало запись 2005 года, где Дональд откровенничал с продюсером ток-шоу «Доступ в Голливуд» Билли Бушем.

— Я подкатил и трахнул ее. Она была замужем. Позже я случайно ее встретил. У нее сейчас большие липовые сиськи. Она полностью изменила внешность.

— Знаешь, я прям притягиваюсь к красавицам. Сразу начинаю их целовать. Это как магнит. Сразу целую. Даже не жду. Когда ты звезда, они тебе это позволяют. Ты можешь делать, что угодно. Хватать их за интимные места. Что угодно.

Неизвестно, как часто и кого Дональд хватал за эти самые места, однако ему 20 лет принадлежало право на проведение конкурсов «Мисс Вселенная» и «Мисс США».

Трампу приписывали даже роман с… Карлой Бруни: правда, еще до того, как та вышла замуж за Николя Саркози.

Неизвестно, что из этого правда, а что нет, но то, что Трамп любит моделей и актрис, — сомнений не вызывает. Его первая и третья жена — модели, а вторая была актриссой. Причем, во время кампании фото обнаженной Мелании, сделанные в свое время для журнала GQ, использовались как «черный пиар» против Трампа. «Посмотрите на нее, она может стать вашей первой леди», — гласила подпись.

Примечательно, что Дональд любит славянок: первая его жена — чешская модель, нынешняя — словенская. Как знать: может, скоро в окружении Дональда появится украинское лобби? Кстати, Дональд человек щедрый. В честь свадьбы с Меланией он закатил вечеринку на 45 миллионов долларов.

Миллиардер

Впрочем, Трампу есть что тратить. В рейтинге журнала Forbes в 2015 году он занял 133-е место с состоянием 4,1 млрд долларов.

В его собственности находится несколько миллионов квадратных метров недвижимости на Манхэттене, сеть казино, отели, компания сетевого маркетинга. А свои первые $6 миллионов он, якобы, заработал еще в колледже, реализовывая квартиры, которые строил его отец.

И, кстати, сегодня многие застройщики платят Дональду за то, чтобы он продавал их недвижимость и был «лицом» проектов. А многие звезды привлекают его в качестве консультанта по финансовым вопросам: такие, как Майк Тайсон, например.

Многие «крепкие орешки» даже агитировали за Дональда Трампа: актеры Брюс Уиллис и Сильвестр Сталлоне, боксер Майк Тайсон.

Видимо, именно такие люди ему более всего близки, ибо Трамп описывает рецепт своего успеха так: «идти напролом, ввязываться в бой и давать сдачи».

Возможно, не только в переносном, но и в прямом смысле, поскольку Трамп… борец, фанат рестлинга, и активно участвует в шоу главной организации этого своеобразного развлечения World Wrestling Entertainment. Кроме того, он любит быструю езду, обожает гольф, а в молодые годы еще и играл в баскетбол, тем более что рост ему позволяет. Как-никак, 191 сантиметр.

Наконец, Трамп ведет здоровый образ жизни, и уверяет, что не пьет, не курит, и никогда не пробовал. Возможно, на него повлияла судьба брата Фредди, который в 1981 году умер от алкоголизма. Злые языки говорят, что Дональд приложил руку к смерти брата. Якобы Фредди был в крайне скверных отношениях с отцом, поскольку не захотел идти по его стопам. А Дональд, будучи любимчиком папы, сделал все, чтобы брату ничего не досталось из его 200-миллионного состояния.

Хотя сам Дональд всегда подчеркивает, что любит свою семью. Впрочем, возможно он имеет в виду только жену и детей, которых у него восемь!

Военный

Впрочем, в репутации Дональда Трампа есть не только темные стороны. В Нью-Йоркской военной академии, куда родители отдали парня учиться, чтобы привить ему хоть какую-то дисциплину, Дональд стал лучшим… в строевой подготовке.

Он мог даже попасть на войну во Вьетнаме в 1968 году, если бы медкомиссия не обнаружила у него «шпоры» в пятках, и не признала его негодным к службе.

Тем не менее, в книге «Никогда не сдавайся», он называет своими кумирами правителей военного времени — Авраама Линкольна и Уинстона Черчилля. Ибо «Черчилль сумел повести за собой миллионы людей во время Второй мировой войны. Он был великим оратором, его пламенные речи вдохновляли на подвиги». А «Линкольн — это президент, который смог достойно управлять страной в самое трудное для нее время. А ведь он был самоучкой. И он прошел нелегкий путь, прежде чем стал президентом».

Дональд Трамп тоже прошел нелегкий путь, и возглавил страну в нелегкое время. Что ему удастся на этом посту и удастся ли… Посмотрим.

СтранаАнастасия Рафал

Победа Дональда Трампа стала сенсацией во всем мире. Эксцентрик, шоумен, сибарит, любитель женщин, — такого президента Америка не знала еще никогда. Соперники Трампа порой называют его «тефлоновым», имея в виду, что ему все сходит с рук. «Страна» собрала самые интересные факты о 45-м, юбилейном президенте США.

Отпрыск эмигрантов

Борец с нелегальными мигрантами, Дональд Трамп сам — потомок немцев. Его предки приехали в США из Германии в 1885 году, а свои первые капиталы заработали в конце 90-х годов 19 века, во время «золотой лихорадки». Правда, за счет ресторанного бизнеса.

Впрочем, отец Дональда Трампа Фред решил идти своим путем: после второй мировой он основал строительную компанию, названную в честь бабушки, «Элизабет Трамп и сын».

«Я помню себя с трех лет, когда сидел на стройке и игрался среди строительных блоков. А отец в это время говорил по телефону, и решал вопросы. К 17 годам я уже знал о строительстве все», — рассказывал в одной из документальных передач сам Трамп.

В своей книге «Никогда не сдавайся» он писал: «Я хотел добиться успеха самостоятельно. Мой отец был преуспевающим бизнесменом, но это был его успех. А я стремился сделать свою карьеру. Мне всегда нравились красивые здания и Манхэттен, поэтому я выбрал именно это направление».

Сегодня у новоиспеченного президента есть Башня Трампа на Манхеттене (небоскреб Trump Tower). Здесь находится его личная резиденция, площадью 3 тысячи квадратных метров, которая стоит 50 миллионов долларов, поскольку помещения изнутри отделаны бронзой и мрамором».

Поговаривают, что начиная карьеру, Трамп говорил всем, что его предки — родом из Швеции, поскольку евреи, которых было много среди его клиентов, неохотно шли на контакт с немцами.

Кстати, существует версия, будто Дональд не очень хотел идти по стопам отца, и всерьез подумывал о кинокарьере, однако побоялся остаться без родительских капиталов.

Себялюб

Впрочем, кинокарьеру он все-таки сделал. Трамп снялся в нескольких фильмах: «Принц из Беверли-Хиллз», «Один дома 2: Потерянный в Нью-Йорке», «Няня». Причем, в роли самого себя. И даже дважды был номинирован на премию «Эмми».

Кроме того, Трамп издал больше десятка книг. Конечно, о самом себе, и рецептах своего успеха.

И основал на телевидении реалити-шоу «Кандидат», где участники сражались за место топ-менеджера в его компании. Неизвестно, получил ли кто-нибудь руководящую должность в строительной империи Дональда (вице-президентами в его компании работают трое его старших детей Дональд, Иванка и Эрик — работают в компании отца на вице-президентских должностях), однако сам он получал… по 3 миллиона долларов за каждый выпуск шоу! А уже в 2007 году обрел свою звезду на «Аллее славы» в Голливуде.

Трампа часто обвиняют в том, что он страдает манией величия. Новоиспеченный президент действительно любит поговорить о «своем финансовом гении», может запросто назвать себя «путеводной звездой» или заявить в адрес Анджелины Джоли: «видал я женщин и покрасивее». И даже свою избирательную кампанию 16 июня он начал со слов: «Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом».

К числу свидетельств мании величия недоброжелатели относят также его привычку называть все кругом своим именем: построенные объекты, рестораны, духи, и даже шоколадные конфеты (что некоторым образом родним его с Порошенко), минеральную воду, водку и настольную игру.

Поэтому журналисты американских вечерних шоу любят постебаться в стиле: «Дональд считает, что никто кроме Дональда не мог бы сделать так хорошо, как сделал Дональд». И следом за его первой женой называют его ироническим «The Donald».

Любитель женщин

Женщины в жизни Дональда Трампа занимают особое место. Это увлечение едва не стоило ему президентского кресла, после того, как в разгар кампании издание The Washington Post опубликовало запись 2005 года, где Дональд откровенничал с продюсером ток-шоу «Доступ в Голливуд» Билли Бушем.

— Я подкатил и трахнул ее. Она была замужем. Позже я случайно ее встретил. У нее сейчас большие липовые сиськи. Она полностью изменила внешность.

— Знаешь, я прям притягиваюсь к красавицам. Сразу начинаю их целовать. Это как магнит. Сразу целую. Даже не жду. Когда ты звезда, они тебе это позволяют. Ты можешь делать, что угодно. Хватать их за интимные места. Что угодно.

Неизвестно, как часто и кого Дональд хватал за эти самые места, однако ему 20 лет принадлежало право на проведение конкурсов «Мисс Вселенная» и «Мисс США».

Трампу приписывали даже роман с… Карлой Бруни: правда, еще до того, как та вышла замуж за Николя Саркози.

Неизвестно, что из этого правда, а что нет, но то, что Трамп любит моделей и актрис, — сомнений не вызывает. Его первая и третья жена — модели, а вторая была актриссой. Причем, во время кампании фото обнаженной Мелании, сделанные в свое время для журнала GQ, использовались как «черный пиар» против Трампа. «Посмотрите на нее, она может стать вашей первой леди», — гласила подпись.

Примечательно, что Дональд любит славянок: первая его жена — чешская модель, нынешняя — словенская. Как знать: может, скоро в окружении Дональда появится украинское лобби? Кстати, Дональд человек щедрый. В честь свадьбы с Меланией он закатил вечеринку на 45 миллионов долларов.

Миллиардер

Впрочем, Трампу есть что тратить. В рейтинге журнала Forbes в 2015 году он занял 133-е место с состоянием 4,1 млрд долларов.

В его собственности находится несколько миллионов квадратных метров недвижимости на Манхэттене, сеть казино, отели, компания сетевого маркетинга. А свои первые $6 миллионов он, якобы, заработал еще в колледже, реализовывая квартиры, которые строил его отец.

И, кстати, сегодня многие застройщики платят Дональду за то, чтобы он продавал их недвижимость и был «лицом» проектов. А многие звезды привлекают его в качестве консультанта по финансовым вопросам: такие, как Майк Тайсон, например.

Многие «крепкие орешки» даже агитировали за Дональда Трампа: актеры Брюс Уиллис и Сильвестр Сталлоне, боксер Майк Тайсон.

Видимо, именно такие люди ему более всего близки, ибо Трамп описывает рецепт своего успеха так: «идти напролом, ввязываться в бой и давать сдачи».

Возможно, не только в переносном, но и в прямом смысле, поскольку Трамп… борец, фанат рестлинга, и активно участвует в шоу главной организации этого своеобразного развлечения World Wrestling Entertainment. Кроме того, он любит быструю езду, обожает гольф, а в молодые годы еще и играл в баскетбол, тем более что рост ему позволяет. Как-никак, 191 сантиметр.

Наконец, Трамп ведет здоровый образ жизни, и уверяет, что не пьет, не курит, и никогда не пробовал. Возможно, на него повлияла судьба брата Фредди, который в 1981 году умер от алкоголизма. Злые языки говорят, что Дональд приложил руку к смерти брата. Якобы Фредди был в крайне скверных отношениях с отцом, поскольку не захотел идти по его стопам. А Дональд, будучи любимчиком папы, сделал все, чтобы брату ничего не досталось из его 200-миллионного состояния.

Хотя сам Дональд всегда подчеркивает, что любит свою семью. Впрочем, возможно он имеет в виду только жену и детей, которых у него восемь!

Военный

Впрочем, в репутации Дональда Трампа есть не только темные стороны. В Нью-Йоркской военной академии, куда родители отдали парня учиться, чтобы привить ему хоть какую-то дисциплину, Дональд стал лучшим… в строевой подготовке.

Он мог даже попасть на войну во Вьетнаме в 1968 году, если бы медкомиссия не обнаружила у него «шпоры» в пятках, и не признала его негодным к службе.

Тем не менее, в книге «Никогда не сдавайся», он называет своими кумирами правителей военного времени — Авраама Линкольна и Уинстона Черчилля. Ибо «Черчилль сумел повести за собой миллионы людей во время Второй мировой войны. Он был великим оратором, его пламенные речи вдохновляли на подвиги». А «Линкольн — это президент, который смог достойно управлять страной в самое трудное для нее время. А ведь он был самоучкой. И он прошел нелегкий путь, прежде чем стал президентом».

Дональд Трамп тоже прошел нелегкий путь, и возглавил страну в нелегкое время. Что ему удастся на этом посту и удастся ли… Посмотрим.

Страна

Безвиз обетованныйБезвиз обетованный

Анастасия Рафал

В последнее время украинские чиновники вновь активно заговорили о том, что Украина вот-вот получит безвизовый режим с ЕС.

16 сентября на саммите YES в Киеве президент Петр Порошенко выразил надежду на то, что «в начале октября Европейский парламент проголосует в пользу такого решения. Либерализация визового режима — очень важная, Украина заслуживает этого. Это также важный залог мирного урегулирования на Донбассе и освобождения Крыма», — пояснил гарант.

А за день до этого спикер Андрей Парубий даже анонсировал точную дату — 29 сентября. По его словам, именно в этот день Европарламент рассмотрит вопрос безвизового режима с Украиной.

Стоит ли этому верить? За два с половиной года своего президентства Петр Порошенко много раз смещал дату получения Украиной безвизового режима с Евросоюзом. Но ведь и обещанного три года ждут…

«Страна» решила вспомнить самые громкие «безвизовые» обещания Петра Порошенко.

«Уже в 2014 году»

— Меньше, чем через полтора месяца, 25 февраля, Украина должна получить решение о завершении первого этапа безвизового режима. Завершить этап адаптации изменения в законодательстве и перейти уже к имплементации этого процесса, то есть, этапа внедрения этого законодательства в практической сфере реализации этой политики, — заявил 12 января 2013 года тогда еще просто народный депутат и экс-министр экономики в правительстве Азарова Петр Порошенко в интервью «5 каналу».

В те времена Виктор Янукович еще не сделал свой исторический «разворот над Атлантикой» и сам добивается подписания этого самого безвизового режима. Петр Порошенко уже давно не министр иностранных дел, однако любит комментировать международную политику.

— Я был бы очень рад, если бы дополнительно к подписанию Соглашения об ассоциации Украина-ЕС мы бы подписали другой документ, который не имеет непосредственного отношения к нему. Это соглашение о завершении выполнения Украиной своих обязательств по первому этапу безвизового режима. Это дает нам реальные возможности иметь безвизовый режим уже в 2014 году, — говорит он журналистам 10 октября 2013 года.

До начала Евромайдана остается немногим больше месяца.

«В первый год моего президентства»

В стране бушует Майдан. Центр города занят протестующими. Люди второй месяц живут в палатках: поначалу требуют взять курс на евроинтеграцию. Дальше — больше: добиваются отстранения от власти Януковича.

Все внимание приковано к лидерам протеста. И Петр Порошенко, хотя и не единственный и даже еще не самый видный, но один из них.

Он не устает обещать, что вот-вот, уже совсем скоро, Украина вольется в дружную европейскую семью.

— Будет разработан пилотный проект безвизового режима на полгода, включительно с бесплатными визами для граждан Украины. Министры иностранных дел ЕС, с которыми я встречался, и Президент ван Ромпей поддерживают эту идею, — говорит он 16 декабря 2013 года после полуторачасовой встречи с президентом Европейского Совета Германом ван Ромпеем в Брюсселе.

А став кандидатом в президенты, Порошенко напишет в своей избирательной программе: «возможность свободно путешествовать в Европу даст скорейшее введение безвизового режима с ЕС в течение уже первого года моего президентства».

«С 1 января 2015 года»

Сторонники Майдана пока еще находятся на эмоциональном подъеме и у кандидата в президенты Порошенко есть огромный кредит доверия.

Лейтмотив избирательной кампании — давайте выберем президента в один тур. Зачем затягивать?

Так и происходит. 25 мая 2013 года в стране проходят выборы. За два дня до них Порошенко, уже почти победитель, встречается с министрами иностранных дел Дании и Норвегии.

После консультаций представители ЕС заверили, что Украина выполнила требования первой и готова перейти ко второй фазе плана действий по либерализации визового режима с Евросоюзом.

Сам Порошенко заявляет:

— Украинцы имеют реальные шансы уже с 1 января (2015 года — Авт.) ездить без виз в Европейский Союз. И мы сделаем всё возможное, чтобы максимально сократить, за 3-4 месяца пройти этот второй этап, имплементационный.

«Уже на Рижском саммите в мае»

Ситуация в стране ухудшается изо дня в день. Россия уже провела свой исторический «референдум» в Крыму и увела у нас полуостров. Эпицентр конфликта перемещается на восток страны. Доллар растет, но и аппетиты чиновников не спадают.

Тем не менее, значительная часть украинцев пока еще полна патриотизма, и верят, что совсем скоро мы победим Россию, получим безвиз, словом, Запад с нами.

В таком состоянии Петр Порошенко принимает страну.

2 декабря 2014 года, спустя полгода после начала своего правления, он выступает в Раде со словами:

— Мы обещали это нашим гражданам в 2015 году. И хоть разбейся, а обещанное надо выполнять. И уже на Рижском саммите в мае (в мае 2015 года — Прим.Ред.) должно быть принято решение о безвизовом режиме для украинских граждан с ЕС.

Правда, накануне того самого саммита настроения на Банковой меняются.

22 апреля 2015 года во время совместной пресс-конференции с президентом Франции Франсуа Олландом в Париже Порошенко высказывает надежду на то, что хотя бы в 2016 году Украина получит долгожданный безвизовый режим.

— Мы надеемся, что мы сможем найти формат, который позволит с 1 января 2016 года украинским гражданам ездить в ЕС без виз.

«Загорится зеленый свет в 2016 году»

Ситуация в стране все хуже. Череда котлов на фронте подкосила веру украинцев в скорую победу. Соцсети пестрят постами о предателях. Армию обеспечивают волонтеры. Простые граждане устали от волн мобилизации. Многие убегают от призыва за рубеж — на учебу и на заработки. А безвиза все нет…

— Я надеюсь на то, что перед Украиной загорится «зеленый свет» относительно формализации введения безвизового режима для граждан Украины в 2016-м году. Параллельно украинская власть продолжит реформы, необходимые для либерализации визового режима. Я надеются, что страны ЕС, Европейский парламент примут положительное решение относительно предоставления безвизового режима для Украины не смотря на все спекуляции, — заявляет Порошенко 16 декабря 2015 года во время совместного брифинга с президентом Европейского Совета Дональдом Туском и президентом Европейской Комиссии Жаном-Клодом Юнкером перед началом саммита лидеров ЕС.

Вскоре, Порошенко обнародует «вердикт» европейцев.

29 января 2016 года, то есть спустя полтора месяца после саммита, он заявляет на открытии лечебного корпуса районной больницы в Ровенской области следующее.

— (В ЕС нам) сказали, что если вы принимаете эти законы, Еврокомиссия принимает решение о передаче предложения предоставления украинцам безвизового режима. И это решение принято. Со 2 февраля я иду в парламент для того, чтобы мы завершили последние 5 законов, чтобы в середине года с украинским паспортом без виз, не ожидая и не унижая украинцев, мы могли свободно ездить в Европу.

15 марта — дело в шляпе. Президент сообщает на своей странице в Facebook, что «парламент сделал все, чтобы украинцы смогли ехать в Европу без виз уже в этом году». Речь идет о принятии закона об электронном декларировании доходов.

«Не исключено, к сожалению, что это может быть в сентябре»

Однако процесс снова не двигается с мертвой точки. Процесс все больше напоминает поговорку о том, что обещать — еще не значит жениться.

На своей пресс-конференции 3 июня 2016 года Петр Порошенко объясняет:

— На сегодняшний день дискуссия идет лишь о том, что ЕС разрабатывает механизм приостановления безвизового режима не Советом ЕС, а Еврокомиссией. Мы не имеем ничего против, мы уверены, что Украина способна выполнить все взятые на себя обязательства. Единственное, о чем идет дискуссия, это когда он будет введен. Мы стараемся, чтобы Европарламент и Совет (министров внутренних дел ЕС) рассмотрели это до лета. Не исключено, к сожалению, что это может быть в сентябре.

Жаркое лето 2016-го приносит череду скандалов: еврооптимисты в открытую выступают против президента и его ближайшего окружения, обвиняя тех в коррупции. НАБУ воюет против ГПУ. А вокруг электронного декларирования ломаются копья. Но президент не теряет оптимизма:

— Я убежден в том, что в ближайшее время Европейский Союз примет решение. Уже считанные недели остались до того, когда откроют «безвизовые двери» в Европу для Украины, — говорит Порошенко 19 августа 2016 года в Харькове во время открытия станции метро «Победа».

3 сентября, выступая на праздновании Дня города в родной Виннице, он повторяет свой месседж, хотя и указывает более размытые сроки.

— Я уверен в том, что мы осенью получим безвизовый режим.

Новая дата, озвученная президентом, — октябрь.

— Уже через несколько недель, я надеюсь, уже в октябре, у нас будет безвизовый режим, — пообещал Порошенко 13 сентября.

Любопытно, что сказал он это в селе Слобожанское Днепровского района Днепропетровской области, на церемонии открытия детского сада.

«Потому что в эти сказки сегодня верят только дети», — зло острили некоторые представители политтусовки.

Впрочем, хочется верить, что место для заявления было выбрано случайно. И что на Новый год украинцы и впрямь смогут отравиться на уикенды в Европу без виз.

СтранаАнастасия Рафал

В последнее время украинские чиновники вновь активно заговорили о том, что Украина вот-вот получит безвизовый режим с ЕС.

16 сентября на саммите YES в Киеве президент Петр Порошенко выразил надежду на то, что «в начале октября Европейский парламент проголосует в пользу такого решения. Либерализация визового режима — очень важная, Украина заслуживает этого. Это также важный залог мирного урегулирования на Донбассе и освобождения Крыма», — пояснил гарант.

А за день до этого спикер Андрей Парубий даже анонсировал точную дату — 29 сентября. По его словам, именно в этот день Европарламент рассмотрит вопрос безвизового режима с Украиной.

Стоит ли этому верить? За два с половиной года своего президентства Петр Порошенко много раз смещал дату получения Украиной безвизового режима с Евросоюзом. Но ведь и обещанного три года ждут…

«Страна» решила вспомнить самые громкие «безвизовые» обещания Петра Порошенко.

«Уже в 2014 году»

— Меньше, чем через полтора месяца, 25 февраля, Украина должна получить решение о завершении первого этапа безвизового режима. Завершить этап адаптации изменения в законодательстве и перейти уже к имплементации этого процесса, то есть, этапа внедрения этого законодательства в практической сфере реализации этой политики, — заявил 12 января 2013 года тогда еще просто народный депутат и экс-министр экономики в правительстве Азарова Петр Порошенко в интервью «5 каналу».

В те времена Виктор Янукович еще не сделал свой исторический «разворот над Атлантикой» и сам добивается подписания этого самого безвизового режима. Петр Порошенко уже давно не министр иностранных дел, однако любит комментировать международную политику.

— Я был бы очень рад, если бы дополнительно к подписанию Соглашения об ассоциации Украина-ЕС мы бы подписали другой документ, который не имеет непосредственного отношения к нему. Это соглашение о завершении выполнения Украиной своих обязательств по первому этапу безвизового режима. Это дает нам реальные возможности иметь безвизовый режим уже в 2014 году, — говорит он журналистам 10 октября 2013 года.

До начала Евромайдана остается немногим больше месяца.

«В первый год моего президентства»

В стране бушует Майдан. Центр города занят протестующими. Люди второй месяц живут в палатках: поначалу требуют взять курс на евроинтеграцию. Дальше — больше: добиваются отстранения от власти Януковича.

Все внимание приковано к лидерам протеста. И Петр Порошенко, хотя и не единственный и даже еще не самый видный, но один из них.

Он не устает обещать, что вот-вот, уже совсем скоро, Украина вольется в дружную европейскую семью.

— Будет разработан пилотный проект безвизового режима на полгода, включительно с бесплатными визами для граждан Украины. Министры иностранных дел ЕС, с которыми я встречался, и Президент ван Ромпей поддерживают эту идею, — говорит он 16 декабря 2013 года после полуторачасовой встречи с президентом Европейского Совета Германом ван Ромпеем в Брюсселе.

А став кандидатом в президенты, Порошенко напишет в своей избирательной программе: «возможность свободно путешествовать в Европу даст скорейшее введение безвизового режима с ЕС в течение уже первого года моего президентства».

«С 1 января 2015 года»

Сторонники Майдана пока еще находятся на эмоциональном подъеме и у кандидата в президенты Порошенко есть огромный кредит доверия.

Лейтмотив избирательной кампании — давайте выберем президента в один тур. Зачем затягивать?

Так и происходит. 25 мая 2013 года в стране проходят выборы. За два дня до них Порошенко, уже почти победитель, встречается с министрами иностранных дел Дании и Норвегии.

После консультаций представители ЕС заверили, что Украина выполнила требования первой и готова перейти ко второй фазе плана действий по либерализации визового режима с Евросоюзом.

Сам Порошенко заявляет:

— Украинцы имеют реальные шансы уже с 1 января (2015 года — Авт.) ездить без виз в Европейский Союз. И мы сделаем всё возможное, чтобы максимально сократить, за 3-4 месяца пройти этот второй этап, имплементационный.

«Уже на Рижском саммите в мае»

Ситуация в стране ухудшается изо дня в день. Россия уже провела свой исторический «референдум» в Крыму и увела у нас полуостров. Эпицентр конфликта перемещается на восток страны. Доллар растет, но и аппетиты чиновников не спадают.

Тем не менее, значительная часть украинцев пока еще полна патриотизма, и верят, что совсем скоро мы победим Россию, получим безвиз, словом, Запад с нами.

В таком состоянии Петр Порошенко принимает страну.

2 декабря 2014 года, спустя полгода после начала своего правления, он выступает в Раде со словами:

— Мы обещали это нашим гражданам в 2015 году. И хоть разбейся, а обещанное надо выполнять. И уже на Рижском саммите в мае (в мае 2015 года — Прим.Ред.) должно быть принято решение о безвизовом режиме для украинских граждан с ЕС.

Правда, накануне того самого саммита настроения на Банковой меняются.

22 апреля 2015 года во время совместной пресс-конференции с президентом Франции Франсуа Олландом в Париже Порошенко высказывает надежду на то, что хотя бы в 2016 году Украина получит долгожданный безвизовый режим.

— Мы надеемся, что мы сможем найти формат, который позволит с 1 января 2016 года украинским гражданам ездить в ЕС без виз.

«Загорится зеленый свет в 2016 году»

Ситуация в стране все хуже. Череда котлов на фронте подкосила веру украинцев в скорую победу. Соцсети пестрят постами о предателях. Армию обеспечивают волонтеры. Простые граждане устали от волн мобилизации. Многие убегают от призыва за рубеж — на учебу и на заработки. А безвиза все нет…

— Я надеюсь на то, что перед Украиной загорится «зеленый свет» относительно формализации введения безвизового режима для граждан Украины в 2016-м году. Параллельно украинская власть продолжит реформы, необходимые для либерализации визового режима. Я надеются, что страны ЕС, Европейский парламент примут положительное решение относительно предоставления безвизового режима для Украины не смотря на все спекуляции, — заявляет Порошенко 16 декабря 2015 года во время совместного брифинга с президентом Европейского Совета Дональдом Туском и президентом Европейской Комиссии Жаном-Клодом Юнкером перед началом саммита лидеров ЕС.

Вскоре, Порошенко обнародует «вердикт» европейцев.

29 января 2016 года, то есть спустя полтора месяца после саммита, он заявляет на открытии лечебного корпуса районной больницы в Ровенской области следующее.

— (В ЕС нам) сказали, что если вы принимаете эти законы, Еврокомиссия принимает решение о передаче предложения предоставления украинцам безвизового режима. И это решение принято. Со 2 февраля я иду в парламент для того, чтобы мы завершили последние 5 законов, чтобы в середине года с украинским паспортом без виз, не ожидая и не унижая украинцев, мы могли свободно ездить в Европу.

15 марта — дело в шляпе. Президент сообщает на своей странице в Facebook, что «парламент сделал все, чтобы украинцы смогли ехать в Европу без виз уже в этом году». Речь идет о принятии закона об электронном декларировании доходов.

«Не исключено, к сожалению, что это может быть в сентябре»

Однако процесс снова не двигается с мертвой точки. Процесс все больше напоминает поговорку о том, что обещать — еще не значит жениться.

На своей пресс-конференции 3 июня 2016 года Петр Порошенко объясняет:

— На сегодняшний день дискуссия идет лишь о том, что ЕС разрабатывает механизм приостановления безвизового режима не Советом ЕС, а Еврокомиссией. Мы не имеем ничего против, мы уверены, что Украина способна выполнить все взятые на себя обязательства. Единственное, о чем идет дискуссия, это когда он будет введен. Мы стараемся, чтобы Европарламент и Совет (министров внутренних дел ЕС) рассмотрели это до лета. Не исключено, к сожалению, что это может быть в сентябре.

Жаркое лето 2016-го приносит череду скандалов: еврооптимисты в открытую выступают против президента и его ближайшего окружения, обвиняя тех в коррупции. НАБУ воюет против ГПУ. А вокруг электронного декларирования ломаются копья. Но президент не теряет оптимизма:

— Я убежден в том, что в ближайшее время Европейский Союз примет решение. Уже считанные недели остались до того, когда откроют «безвизовые двери» в Европу для Украины, — говорит Порошенко 19 августа 2016 года в Харькове во время открытия станции метро «Победа».

3 сентября, выступая на праздновании Дня города в родной Виннице, он повторяет свой месседж, хотя и указывает более размытые сроки.

— Я уверен в том, что мы осенью получим безвизовый режим.

Новая дата, озвученная президентом, — октябрь.

— Уже через несколько недель, я надеюсь, уже в октябре, у нас будет безвизовый режим, — пообещал Порошенко 13 сентября.

Любопытно, что сказал он это в селе Слобожанское Днепровского района Днепропетровской области, на церемонии открытия детского сада.

«Потому что в эти сказки сегодня верят только дети», — зло острили некоторые представители политтусовки.

Впрочем, хочется верить, что место для заявления было выбрано случайно. И что на Новый год украинцы и впрямь смогут отравиться на уикенды в Европу без виз.

Страна

Хроники Кривого Озера. Люди ворвалась в магазин с криком: «Твой муж — убийца»Хроники Кривого Озера. Люди ворвалась в магазин с криком: «Твой муж — убийца»

Анастасия Рафал

«Страна» побывала на месте убийства Александра Цукермана и узнала, что думают жители об преступлении и о ситуации в силовых структурах

Небольшой поселок Кривое Озеро в Николаевской области едва ли когда-нибудь видел такое количество гостей из столицы. Страшная трагедия, которая разыгралась здесь в ночь с 23 на 24 августа, когда полицейские расстреляли в упор закованного в наручники местного жителя Александра Цукермана, не только взбудоражила всю Украину, но и поставила вопрос об адекватности тех реформ, которые проводились в МВД в течение последнего года.

Специальный корреспондент «Страны» отправилась в поселок, где разыгралась трагедия, и узнал, что думают местные жители о полиции, и кого винят в произошедшем.

«Ананьева баба говорила на базаре»

— Ну шо там? Шо чуть?! — попеременно дергает то один, то другой прохожий худощавую прыткую жиночку Ольгу Мардирос.

— Я вам шо, iнформационне агєнство?! — огрызается она. — Пiдiть самi спросiть.

— Кажуть, шо iх уже всiх поотпускали.

— Ой, ну ви вiрте всьому, шо кажуть. В Нiколаевi вони.

Посёлок Кривое Озеро до сих пор не может отойти от случившегося. Историю с убийством местного жителя Александра Цукермана обсуждают везде: и на базаре, и в магазинах, и просто на улицах у фонарных столбов.

Что там на самом деле произошло, — никто толком не знает, но все строят догадки.

— Мені от інтересно, ну як так, шо мать и жена дивились, як його убивають, і даже на помощь не позвали? Я б уже сама з лопатою на тих мєнтов кинулась! — будоражит коллектив которая-нибудь из кривоозерских старушек.

— Та ізвесно як! — тут же раздаётся голос «знающего» человека. — Вона ж гуляща була. Він її за то бив, ну і пив канєшно.

— Саша?! — недоумевает местный бизнесмен Сергей Сухин. — Да он за всю жизнь руку ни на кого не поднял! Саша трудяга был. Мы с ним долгое время жили по соседству на улице Мичурина. Он сначала работал водителем гендиректора «Автомагистрали», потом на бензовозе ездил. Может, и выпивал когда — пиво или там ещё что. Но пьяницей никогда не был. Ну как, если он шефа на крутом джипе возил? Он вообще машинами увлекался. Сначала у него «Жигули» были, потом иномарку купил. Голубей любил. Я одно время на базаре зерно продавал, и он постоянно ко мне приходил — то за зерном, то за семечками подсолнуха.

— Всегда такой улыбчивый, — вздыхает продавщица детского магазина «Шалунишка» Лена. — Боже, как его избили! Я когда увидела, — чуть не упала. Шея, лицо, тело… он до пояса синий был. Мы тут все это обсуждаем. Я вчера всю ночь плакала. Такое зверство! Куда мы катимся? Жена Алка говорит, что вроде он таксисту не заплатил, и тот пришёл разбираться. Ну так заберите его, пускай заплатит. Они ж зажиточно жили. Но вообще здесь каждый что-то своё говорит…

Некоторые и вовсе откровенно врут.

— Тут под стенами РОВД сегодня такое будет..! Соберутся атошники из нескольких районов, — едва не рвал на себе рубаху сухонький мужичонка по имени Валера. — Сашка ж в АТО служил, в «Айдаре», четыре ранения имел.

Впрочем, как выясняется позже, на войне Цукерман никогда не был, а если и имел четыре ранения — то лишь те, что получил в ночь с 23 на 24 августа…

— Это большое село, — понимающе кивают местные из тех что поумнее и посдержаней. — Тут все так: «Ананьева баба говорила на базаре, что дед Семён рассказывал, как слышал от Степана…» По всем каналам что-то своё говорят. Таксист наш Вася, — тот вообще уже запутался — то ли его били, то ли не били. А он ещё и заикается… Словом, село.

Говорят и показывают соседи

Возле дома по улице Кобзаря, где последние три года жили Цукерманы, —людно, все обсуждают случившееся.

— Говорят, что вроде сначала приехали двое полицейских. Они ему: «Шановний, вийдiть». А он: «не выйду. Я у себя во дворе». И они уехали. А он ушёл спать к матери в гараж, — рассказывает ближайшая соседка Валентина Вдовиченко. — А уже потом приехали следующие четверо, вытянули его из гаража, и давай бить.

Любопытно, что несмотря на то, что дома Вдовиченко и Цукерманов стоят совсем рядом, — она толком ничего не видела.

— Кроме мамы, жены и старшего сына никто не видел. Я сам подошёл около 5 утра, когда Саша уже был мертв. Вокруг него стояли соседи, — вспоминает Василий Кишмар, местный депутат, музыкант, и ещё один сосед Цукерманов.

— А я рано утром шла на базар. Вижу — толпа людей, — рассказывает Ольга Мардирос. — На месте уже эксперты из прокуратуры работают. Пришли соседи с кинокамерой. Засняли все, и выложили в интернет. Приехал катафалк — хотели увезти труп. Но тут уже люди подтянулись — из центра, с базара. Решили, что не дадут увезти, пока не приедет хоть один телеканал, — продолжает Мардирос.

Она стала знаменитой в одночасье, сорвав погон с кого-то из полицейских во время митинга под зданием райцентра. Так до сих пор и ходит с этим трофеем по посёлку.

«Переодели в новую форму — вот и вся реформа»

— А я Хоменко давно обещала, что сорву с него погоны, — радуется Мардирос.

— За что? — спрашиваю. — Что он вам сделал?

— Год-полтора назад я вызывала милицию. Сосед дебоширил. Угрожал мне. Так Хоменко тогда мер не принял, а мне потом сосед два раза сарай подпаливал. А ещё бегал с ведром солярки, и кричал: «хату спалю»!

Люди, собравшиеся над трупом, насобирали таких обид с десяток. И побежали громить отделение.

Несколько сотен местных жителей требовали расправы над полицейскими-убийцами Цукермана, вырвали ворота у входа в участок, и попытались раскачать автозак, на котором увозили арестованных.

Первоначально в полиции отреагировали традиционно — возложив всю ответственность на самого Цукермана. Мол, пришлось применить меры воздействия к дебоширу, но перестарались. Но после того, как убийство приобрело широчайший резонанс, концепция поменялась и убийц было решено не выгораживать. В поселок и область назначили нового начальника, на место событий приехала Хатия Деканоидзе, и подтянулся спецназ из трёх регионов. Также пообещали устроить прямо в отделении полиции прием граждан, где бы те могли бы пожаловаться на местную полицию. Впрочем, в пятницу очереди из желающих поделиться своими бедами спецкор «Страны» не обнаружила.

Хотя рассказать местным, безусловно, найдётся что. На беспредел и садизм это не тянет. Дело, скорее, идёт о превышении власти.

— Трое из этих полицейских — по фамилиям не скажу кто, но по лицам вижу, что они — и меня месяц назад побили, — вспоминает Юрий Мосежный, который, к слову, говорит, что воевал в АТО. — Я, конечно, признаю, я жену ударил, она их и вызвала. Но у меня такая жена… Словом, приехали они, надели наручники за спину, и давай меня бить. А потом потащили в отделение. Начальник их посмотрел, что у меня морда в синяках, но ничего им не сказал.

— Сына моего как-то забрали, — вспоминает и Сергей Сухин. — Не мелкий пацан, 36 лет. Друг его вернулся на побывку из АТО, сидели они в парке и выпивали. Так сына сгребли, потащили в участок. Хорошо, хоть мне дали знать. Я у них просто своего парня вырвал. Там какой-то мент был из Первомайска, я его даже не знаю, он все на сына кидался, порывался его бить. Ай, что говорить. Менты, одним словом.

— Раньше-то хоть все местные были, а теперь из Первомайска поприсылали, из Врадиевки, — машет рукой, как на обреченных, соседка Цукерманов Валентина Вдовиченко.

— В общем, переодели ментов в новую форму, пересадили на новые машины — вот и вся реформа, — констатирует Сухин. — А работу свою они как не делали, так и не делают. Вон младшего моего, 28 лет, вечером 23 августа избили в центре села. Куда эта полиция смотрела? Ему на днях в армию идти, в роту охраны в Одессе. Поедет с «фарами».

«Как молодые хлопцы могут быть такими зверями?»

— Я вообще не понимаю, как все это могло случиться, — совсем серчает товарищ Сухин, кстати в прошлом — афганец, командир роты спецназа. — Я ж Колюню (Хоменко — Авт.) с детства знал, он у нас на глазах рос. Старший брат его выучился на милиционера в Луганске. И он тоже пошёл. Лемеху знаю, он у меня хлеб покупал. Я не ожидал, что молодые хлопцы могут быть такими зверями. Я всегда думал, что они нормальные люди! — пожимает плечами в знак удивления мой собеседник.

Он высказывает типичное для посёлка мнение: большинство местных недоумевают, как вообще такое могло случиться.

— Сашу Причепойду я знаю. Он наш, местный. Года 3-4 назад пошёл в милицию, — рассказывает Ольга Мардирос. — Неконфликтный был. Жена его работает кассиром в магазине возле суда, папа-мама — труженики, он на тракторе работает, она — техничка.

— Я не помню в райотделе человека добрее, чем Саша, — говорит и бывшая сотрудница местного райуправления, просившая её не представлять. — Знаю, что он в этот день с женой поругался. Но и что с того? Все мы люди. У меня за него сердце кровью обливается. Вася Трубаченко вечно ходил улыбающийся. У Лемехи жена должна родить на днях. Я же с ними на выездах работала. И в меня тоже топоры летали. Но хлопцы скручивали буянов. Но чтобы стрелять… Я сама не понимаю, что там произошло. Вот честно: постоянно об этом думаю, и не нахожу ответа.

«Новые кадры готовят, как летчиков во время войны»

В целом, местные винят во всем общий развал правоохранительной системы, который проведенная в последний год реформа не остановила, а напротив, лишь усугубила.

— Вот я в милиции в 90-е годы работал. Сами знаете, какое было время, — говорит Николай Паламарчук. — Всякое у нас бывало, не буду врать. Но людей мы так не убивали! Понятно, развал не вчера начался, и не год назад. Но вот у меня старшая дочь в Николаеве в полиции работает, занимается кадрами. Говорит: «пап, что я тебе скажу? Я сама недавно четверых человек уволила. Один — конченый алкаш, второй — наркоман, третий — семейный дебошир. Как они все умудрились эту аттестацию пройти — ума не приложу?!». И это уже не говоря о том, что сейчас новые кадры готовят, как летчиков во время войны: взлёт-посадка — в бой. В результате, у многих опыта нет.

— Да ещё и старые кадры из милиции повымывало, — говорит на условиях анонимности один из «копов». — Ушли, например, Алексея Шарука, больше 10 лет мужик возглавлял следственное отделение, всех в районе знал, законы от зубов отлетали. А аттестационная комиссия его уволила «тому що вiн працював на злочинну владу». А на какую именно? Он же и при Кучме был, и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко немножко. Может, все-таки следователь не на власть работает? Или Черного Александра Васильевича ушли, а он с десяток лет проработал, очень грамотный был человек. Он, правда, сам рапорт написал. Надоели ему все эти «перемены к лучшему». В итоге, процентов 20-25 людей уволили, причём, именно тех, кто на руководящих постах был, у кого опыта больше.

— Понимаете, мы же тут в посёлке все друг друга знаем, — рассказывает тоже на условиях анонимности один из бывших милиционеров, ушедший, правда, задолго до начала реформ. — Вон, смотрите, судья поехал — на «Москвиче». Тут все на виду: кто как живет, кто чем занимается. Если цель этой переаттестации была в том, чтобы избавиться от негодяев и коррупционеров, то не отсюда надо было начинать. Рыба гниет с головы. Вот с министерства, и с областных управлений и начали бы. Но мне вот что в глаза бросается: последние годы у нас тут постоянно был круговорот начальства. Один ушёл до аттестации, второго ушли после аттестации (толковый, кстати, был мужик, из Первомайска), последний вообще в должности не больше 10 дней прослужил. Вплоть до этой трагедии. А оно ведь знаете, как в народе говорят: когда Бог спит, боженята отрываются. Тем более, время сейчас такое… Люди обозлены очень сильно.

Не допустить беспорядков

Уже в пятницу было видно, что волнения в посёлке постепенно сходят на нет.

— Ещё вчера, люди говорят, жена Саши Причепойды вынуждена была уехать в Николаев, потому что толпа вроде ворвалась в магазин, где она работает, и кричали: «твой муж — убийца!». А теперь все стихло. Ждём результатов, — рассказывает продавщица магазина игрушек Лена.

— Но пускай их только кто-то увидит в городе, — будет самосуд! — в запале кричит молодой парнишка Алексей.

Напротив, люди среднего возраста намерены не допустить беспорядков.

— В тот день, когда был митинг, мы с ребятами, те, кто прошёл АТО, сами организовались, и охраняли общественные учреждения, — вспоминает Николай Паламарчук. — Вы поймите меня правильно: я не за тех, и не за этих. Но погромов в посёлке я не хочу.

Пока что суд оставил под стражей троих из шести полицейских без права внесения залога, а местному райуправлению представили нового начальника.

Хатия Деканоиде грозилась и вовсе разогнать весь участок, однако пока никто не уволен.

Впрочем, местные не особо верят, что это что-то даст.

— Ты думаешь, вместо них кто получше придет? — усмехается Сергей Сухин. — Раньше они хотя бы по полгода практику проходили, а теперь — по два месяца. Так что меняй-не меняй — все равно. Все как было, — так и останется.

СтранаАнастасия Рафал

«Страна» побывала на месте убийства Александра Цукермана и узнала, что думают жители об преступлении и о ситуации в силовых структурах

Небольшой поселок Кривое Озеро в Николаевской области едва ли когда-нибудь видел такое количество гостей из столицы. Страшная трагедия, которая разыгралась здесь в ночь с 23 на 24 августа, когда полицейские расстреляли в упор закованного в наручники местного жителя Александра Цукермана, не только взбудоражила всю Украину, но и поставила вопрос об адекватности тех реформ, которые проводились в МВД в течение последнего года.

Специальный корреспондент «Страны» отправилась в поселок, где разыгралась трагедия, и узнал, что думают местные жители о полиции, и кого винят в произошедшем.

«Ананьева баба говорила на базаре»

— Ну шо там? Шо чуть?! — попеременно дергает то один, то другой прохожий худощавую прыткую жиночку Ольгу Мардирос.

— Я вам шо, iнформационне агєнство?! — огрызается она. — Пiдiть самi спросiть.

— Кажуть, шо iх уже всiх поотпускали.

— Ой, ну ви вiрте всьому, шо кажуть. В Нiколаевi вони.

Посёлок Кривое Озеро до сих пор не может отойти от случившегося. Историю с убийством местного жителя Александра Цукермана обсуждают везде: и на базаре, и в магазинах, и просто на улицах у фонарных столбов.

Что там на самом деле произошло, — никто толком не знает, но все строят догадки.

— Мені от інтересно, ну як так, шо мать и жена дивились, як його убивають, і даже на помощь не позвали? Я б уже сама з лопатою на тих мєнтов кинулась! — будоражит коллектив которая-нибудь из кривоозерских старушек.

— Та ізвесно як! — тут же раздаётся голос «знающего» человека. — Вона ж гуляща була. Він її за то бив, ну і пив канєшно.

— Саша?! — недоумевает местный бизнесмен Сергей Сухин. — Да он за всю жизнь руку ни на кого не поднял! Саша трудяга был. Мы с ним долгое время жили по соседству на улице Мичурина. Он сначала работал водителем гендиректора «Автомагистрали», потом на бензовозе ездил. Может, и выпивал когда — пиво или там ещё что. Но пьяницей никогда не был. Ну как, если он шефа на крутом джипе возил? Он вообще машинами увлекался. Сначала у него «Жигули» были, потом иномарку купил. Голубей любил. Я одно время на базаре зерно продавал, и он постоянно ко мне приходил — то за зерном, то за семечками подсолнуха.

— Всегда такой улыбчивый, — вздыхает продавщица детского магазина «Шалунишка» Лена. — Боже, как его избили! Я когда увидела, — чуть не упала. Шея, лицо, тело… он до пояса синий был. Мы тут все это обсуждаем. Я вчера всю ночь плакала. Такое зверство! Куда мы катимся? Жена Алка говорит, что вроде он таксисту не заплатил, и тот пришёл разбираться. Ну так заберите его, пускай заплатит. Они ж зажиточно жили. Но вообще здесь каждый что-то своё говорит…

Некоторые и вовсе откровенно врут.

— Тут под стенами РОВД сегодня такое будет..! Соберутся атошники из нескольких районов, — едва не рвал на себе рубаху сухонький мужичонка по имени Валера. — Сашка ж в АТО служил, в «Айдаре», четыре ранения имел.

Впрочем, как выясняется позже, на войне Цукерман никогда не был, а если и имел четыре ранения — то лишь те, что получил в ночь с 23 на 24 августа…

— Это большое село, — понимающе кивают местные из тех что поумнее и посдержаней. — Тут все так: «Ананьева баба говорила на базаре, что дед Семён рассказывал, как слышал от Степана…» По всем каналам что-то своё говорят. Таксист наш Вася, — тот вообще уже запутался — то ли его били, то ли не били. А он ещё и заикается… Словом, село.

Говорят и показывают соседи

Возле дома по улице Кобзаря, где последние три года жили Цукерманы, —людно, все обсуждают случившееся.

— Говорят, что вроде сначала приехали двое полицейских. Они ему: «Шановний, вийдiть». А он: «не выйду. Я у себя во дворе». И они уехали. А он ушёл спать к матери в гараж, — рассказывает ближайшая соседка Валентина Вдовиченко. — А уже потом приехали следующие четверо, вытянули его из гаража, и давай бить.

Любопытно, что несмотря на то, что дома Вдовиченко и Цукерманов стоят совсем рядом, — она толком ничего не видела.

— Кроме мамы, жены и старшего сына никто не видел. Я сам подошёл около 5 утра, когда Саша уже был мертв. Вокруг него стояли соседи, — вспоминает Василий Кишмар, местный депутат, музыкант, и ещё один сосед Цукерманов.

— А я рано утром шла на базар. Вижу — толпа людей, — рассказывает Ольга Мардирос. — На месте уже эксперты из прокуратуры работают. Пришли соседи с кинокамерой. Засняли все, и выложили в интернет. Приехал катафалк — хотели увезти труп. Но тут уже люди подтянулись — из центра, с базара. Решили, что не дадут увезти, пока не приедет хоть один телеканал, — продолжает Мардирос.

Она стала знаменитой в одночасье, сорвав погон с кого-то из полицейских во время митинга под зданием райцентра. Так до сих пор и ходит с этим трофеем по посёлку.

«Переодели в новую форму — вот и вся реформа»

— А я Хоменко давно обещала, что сорву с него погоны, — радуется Мардирос.

— За что? — спрашиваю. — Что он вам сделал?

— Год-полтора назад я вызывала милицию. Сосед дебоширил. Угрожал мне. Так Хоменко тогда мер не принял, а мне потом сосед два раза сарай подпаливал. А ещё бегал с ведром солярки, и кричал: «хату спалю»!

Люди, собравшиеся над трупом, насобирали таких обид с десяток. И побежали громить отделение.

Несколько сотен местных жителей требовали расправы над полицейскими-убийцами Цукермана, вырвали ворота у входа в участок, и попытались раскачать автозак, на котором увозили арестованных.

Первоначально в полиции отреагировали традиционно — возложив всю ответственность на самого Цукермана. Мол, пришлось применить меры воздействия к дебоширу, но перестарались. Но после того, как убийство приобрело широчайший резонанс, концепция поменялась и убийц было решено не выгораживать. В поселок и область назначили нового начальника, на место событий приехала Хатия Деканоидзе, и подтянулся спецназ из трёх регионов. Также пообещали устроить прямо в отделении полиции прием граждан, где бы те могли бы пожаловаться на местную полицию. Впрочем, в пятницу очереди из желающих поделиться своими бедами спецкор «Страны» не обнаружила.

Хотя рассказать местным, безусловно, найдётся что. На беспредел и садизм это не тянет. Дело, скорее, идёт о превышении власти.

— Трое из этих полицейских — по фамилиям не скажу кто, но по лицам вижу, что они — и меня месяц назад побили, — вспоминает Юрий Мосежный, который, к слову, говорит, что воевал в АТО. — Я, конечно, признаю, я жену ударил, она их и вызвала. Но у меня такая жена… Словом, приехали они, надели наручники за спину, и давай меня бить. А потом потащили в отделение. Начальник их посмотрел, что у меня морда в синяках, но ничего им не сказал.

— Сына моего как-то забрали, — вспоминает и Сергей Сухин. — Не мелкий пацан, 36 лет. Друг его вернулся на побывку из АТО, сидели они в парке и выпивали. Так сына сгребли, потащили в участок. Хорошо, хоть мне дали знать. Я у них просто своего парня вырвал. Там какой-то мент был из Первомайска, я его даже не знаю, он все на сына кидался, порывался его бить. Ай, что говорить. Менты, одним словом.

— Раньше-то хоть все местные были, а теперь из Первомайска поприсылали, из Врадиевки, — машет рукой, как на обреченных, соседка Цукерманов Валентина Вдовиченко.

— В общем, переодели ментов в новую форму, пересадили на новые машины — вот и вся реформа, — констатирует Сухин. — А работу свою они как не делали, так и не делают. Вон младшего моего, 28 лет, вечером 23 августа избили в центре села. Куда эта полиция смотрела? Ему на днях в армию идти, в роту охраны в Одессе. Поедет с «фарами».

«Как молодые хлопцы могут быть такими зверями?»

— Я вообще не понимаю, как все это могло случиться, — совсем серчает товарищ Сухин, кстати в прошлом — афганец, командир роты спецназа. — Я ж Колюню (Хоменко — Авт.) с детства знал, он у нас на глазах рос. Старший брат его выучился на милиционера в Луганске. И он тоже пошёл. Лемеху знаю, он у меня хлеб покупал. Я не ожидал, что молодые хлопцы могут быть такими зверями. Я всегда думал, что они нормальные люди! — пожимает плечами в знак удивления мой собеседник.

Он высказывает типичное для посёлка мнение: большинство местных недоумевают, как вообще такое могло случиться.

— Сашу Причепойду я знаю. Он наш, местный. Года 3-4 назад пошёл в милицию, — рассказывает Ольга Мардирос. — Неконфликтный был. Жена его работает кассиром в магазине возле суда, папа-мама — труженики, он на тракторе работает, она — техничка.

— Я не помню в райотделе человека добрее, чем Саша, — говорит и бывшая сотрудница местного райуправления, просившая её не представлять. — Знаю, что он в этот день с женой поругался. Но и что с того? Все мы люди. У меня за него сердце кровью обливается. Вася Трубаченко вечно ходил улыбающийся. У Лемехи жена должна родить на днях. Я же с ними на выездах работала. И в меня тоже топоры летали. Но хлопцы скручивали буянов. Но чтобы стрелять… Я сама не понимаю, что там произошло. Вот честно: постоянно об этом думаю, и не нахожу ответа.

«Новые кадры готовят, как летчиков во время войны»

В целом, местные винят во всем общий развал правоохранительной системы, который проведенная в последний год реформа не остановила, а напротив, лишь усугубила.

— Вот я в милиции в 90-е годы работал. Сами знаете, какое было время, — говорит Николай Паламарчук. — Всякое у нас бывало, не буду врать. Но людей мы так не убивали! Понятно, развал не вчера начался, и не год назад. Но вот у меня старшая дочь в Николаеве в полиции работает, занимается кадрами. Говорит: «пап, что я тебе скажу? Я сама недавно четверых человек уволила. Один — конченый алкаш, второй — наркоман, третий — семейный дебошир. Как они все умудрились эту аттестацию пройти — ума не приложу?!». И это уже не говоря о том, что сейчас новые кадры готовят, как летчиков во время войны: взлёт-посадка — в бой. В результате, у многих опыта нет.

— Да ещё и старые кадры из милиции повымывало, — говорит на условиях анонимности один из «копов». — Ушли, например, Алексея Шарука, больше 10 лет мужик возглавлял следственное отделение, всех в районе знал, законы от зубов отлетали. А аттестационная комиссия его уволила «тому що вiн працював на злочинну владу». А на какую именно? Он же и при Кучме был, и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко немножко. Может, все-таки следователь не на власть работает? Или Черного Александра Васильевича ушли, а он с десяток лет проработал, очень грамотный был человек. Он, правда, сам рапорт написал. Надоели ему все эти «перемены к лучшему». В итоге, процентов 20-25 людей уволили, причём, именно тех, кто на руководящих постах был, у кого опыта больше.

— Понимаете, мы же тут в посёлке все друг друга знаем, — рассказывает тоже на условиях анонимности один из бывших милиционеров, ушедший, правда, задолго до начала реформ. — Вон, смотрите, судья поехал — на «Москвиче». Тут все на виду: кто как живет, кто чем занимается. Если цель этой переаттестации была в том, чтобы избавиться от негодяев и коррупционеров, то не отсюда надо было начинать. Рыба гниет с головы. Вот с министерства, и с областных управлений и начали бы. Но мне вот что в глаза бросается: последние годы у нас тут постоянно был круговорот начальства. Один ушёл до аттестации, второго ушли после аттестации (толковый, кстати, был мужик, из Первомайска), последний вообще в должности не больше 10 дней прослужил. Вплоть до этой трагедии. А оно ведь знаете, как в народе говорят: когда Бог спит, боженята отрываются. Тем более, время сейчас такое… Люди обозлены очень сильно.

Не допустить беспорядков

Уже в пятницу было видно, что волнения в посёлке постепенно сходят на нет.

— Ещё вчера, люди говорят, жена Саши Причепойды вынуждена была уехать в Николаев, потому что толпа вроде ворвалась в магазин, где она работает, и кричали: «твой муж — убийца!». А теперь все стихло. Ждём результатов, — рассказывает продавщица магазина игрушек Лена.

— Но пускай их только кто-то увидит в городе, — будет самосуд! — в запале кричит молодой парнишка Алексей.

Напротив, люди среднего возраста намерены не допустить беспорядков.

— В тот день, когда был митинг, мы с ребятами, те, кто прошёл АТО, сами организовались, и охраняли общественные учреждения, — вспоминает Николай Паламарчук. — Вы поймите меня правильно: я не за тех, и не за этих. Но погромов в посёлке я не хочу.

Пока что суд оставил под стражей троих из шести полицейских без права внесения залога, а местному райуправлению представили нового начальника.

Хатия Деканоиде грозилась и вовсе разогнать весь участок, однако пока никто не уволен.

Впрочем, местные не особо верят, что это что-то даст.

— Ты думаешь, вместо них кто получше придет? — усмехается Сергей Сухин. — Раньше они хотя бы по полгода практику проходили, а теперь — по два месяца. Так что меняй-не меняй — все равно. Все как было, — так и останется.

Страна

Винница о новом премьере: «На 10 украдет, но на 3 сделает»Винница о новом премьере: «На 10 украдет, но на 3 сделает»

Анастасия Рафал

Спецкор узнала какие надежды связывают с назначением Гройсмана главой Кабмина на его малой родине.

В жизни любого провинциального города рынок занимает особое место. Но Виннице оно особое особо. Потому что принадлежит не кому-нибудь, а большому человеку — старому Борису Гройсману.

Об этом свидетельствует даже вывеска на здании — «Маги Гранд».

Если фамилия Гройсман происходит от слов «гройс» (большой) и ман (человек), то Маги Гранд — это нечто вроде мега великий.

Именно здесь и прошли подростковые годы будущего премьера.

— Все свои университеты Владимир Гройсман прошел на рынке у отца своего, — рассказывает Михаил Сиранчук, в прошлом преподаватель физики и труда. — Если где мусор, беспорядки, торговцев обижают, то люди приходили к отцу, а тот говорил: «Иди, Володя, разберись».

Город Гройсманов

Леонид Гройсман торгует на рынке без малого 25 лет. И, конечно, многое помнит.

— А вы…?

— Нет, — обрывает меня на полуслове Леня. — Не родственник.

— Ну вам хоть скидку на аренду дают? — смеюсь.

— Куда там… — отмахивается.

Обидно, что и говорить. Это как уродиться в Макеевке Януковичем, и при этом не иметь права даже на место у торца стола.

— Вы Гройсмана подростком помните? — пытаюсь разговорить Леню, который постоянно крутится и отводит глаза, пытаясь избежать разговора.

Этот вопрос здесь многих ставит в тупик. Точнее, даже не так. Начнет, бывает, кто-нибудь с размашистой иронии:

— О-о-о, Гройсман, ну как не помнить…

Но тут из соседнего лотка показывается фигура соседа, и собеседник на глазах сдувается и прячется в футляр.

— Да, ну что… А что сказать… Я ж вообще политикой не того…

Николай Иванович, напротив, очень даже того.

— Вот она, стена плача Гройсманов, — артистично обводит рынок рукой седой наполовину беззубый старик, который торгует книгами из собственной библиотеки: Стендаль, Пикуль, Шевченко.

— А почему Стена плача? — спрашиваю.

— Ну так народ говорит.

— Откуда такая аналогия? — не отстаю.

— Ой, меня убьют за это интервью, — вроде как в шутку отвечает старик, делая вид, что очень спешит приступить к игре в нарды.

— Ну тут аллея деревьев росла, — шепотом продолжает Николай Иванович. — Их рубили по ночам. И вывозили. Потому и стена плача.

— А вы вообще на кого работаете? — вдруг спохватывается мой собеседник, окидывает меня подозрительным взглядом.

— Журналист из Киева.

— Значит, на Америку, — заключает старик.

Но быстро сменяет гнев на милость.

— У нас первоочередная задача какая?

— Какая?

— Навести мир. Поэтому Яценюка надо было гнать еще два года назад. Он на что народные деньги потратил? Вон стену построил между Украиной и Россией. Кому она нужна? Обманули людей. Надо это заканчивать.

— Гройсман что ли закончит? — не понимаю, к чему он ведет.

— Нет. От Гройсмана я жду, что в каждом городе будет, как в Виннице. У нас вот городской транспорт работает, дороги хорошие. Парковки возле домов строят. Вот у дома № 35, — кивает куда-то в сторону старик, — прямо сейчас строят.

«Умный поросячий хвостик»

— Да, кое-что он сделал, будучи мэром, но и о себе не забыл, — язвительно усмехается немолодая женщина со светлыми кучерявыми волосами, которая торгует купальниками.

Тут следует сделать оговорку: торговый центр «Маги Гранд» состоит из двух корпусов. К выходу из второго корпуса примыкает ряд торговых ларьков, по которому я и прогуливаюсь. Продавцы говорят, что этот участок принадлежит братьям Ткачукам. Но старожилы помнят, конечно, и Гройсманов.

— Во-первых, мы тут давно стоим, а во-вторых, Винница — город маленький. Все друг друга знают. Мой муж когда-то Гройсману ремонт делал. Что сказать? Он умный поросячий хвостик, — смеется моя собеседница, убеждая брать приглянувшийся купальник.

Настроения у жителей Винницы, прямо скажем, невеселые.

— Чего мы ждем от Гройсмана и нового Кабмина? Того же, чего и вся Украина. Что жить дадут, — устало говорит она. ­- От войны уже просто сил нет. И те стреляют, и эти. Это напоминает изнасилование по договоренности. Тарифами людей просто загнали. Я новости включаю, смотрю анонс три минуты и выключаю. Не хочу этих сказок о реформах. Пускай хотя бы тарифы не повышают. Я в 2012 году закрыла свое дело. Раньше книгами занималась, но с этим курсом доллара… Теперь вот работаю на трех работах, а здесь одну девочку подменяю.

— Я сейчас с кем ни говорю — работы нет. Мы обслуживали фабрики Порошенко, занимались системами промышленной вентиляции, кондиционирования. Но уже год как сидим без заказов, — разводит руками Михаил Попович, генеральный директор фирмы «Хайтек Системы».

— Может, это с вашей деятельностью связано? — спрашиваю.

— Не знаю, — пожимает плечами.

Уже много лет Михаил ведет борьбу с городскими властями. И даже возглавляет партию с претенциозным названием «Праведность». Хотя воюет, преимущественно, с незаконной застройкой.

— Вот они здесь торгово-развлекательный центр хотели строить, — показывает он на зеленый забор напротив своего дома. — По строительным нормам, расстояние между зданиями должно составлять не меньше 21 метра. Они (городские власти — Авт.) тут все были. Я говорю: «давай, Вова, считать». А тут всего 10 шагов! В итоге, мы им строить не дали. Но парковую зону они нам вырубили. И забор до сих пор стоит.

Попович ведет меня гулять по микрорайону Вишенка. Западную его часть называют Чернобылем — в 1986-м году там давали квартиры тем, кто пострадал во время аварии на ЧАЭС. Именно здесь и прошло детство и молодые годы будущего премьера.

— Вот вы посмотрите, какие хорошие в Виннице дороги, — то и дело обращает мое внимание на ямы Попович. ­ Да, они асфальтируют: улицу Порика по три раза в год асфальтируют. Возле дома Гройсмана асфальтируют, и возле дома Дворковича. А чего не асфальтировать? У Гройсманов есть свой асфальтный завод под Стрижавкой. Они его вместе с Сашей Третьяком, местным миллионером, держат. А сколько на это денег списывают?

Дохлый еж или что ждет Украину

Мы идем смотреть на элитный дом, который вырос на месте стадиона. По дороге Михаил рассказывает альтернативную версию воцарения Гройсмана в Виннице.

В феврале 2005 года на волне Майдана Александра Домбровского повысили до губернатора, и исполнять обязанности мэра стал Виктор Козак, тогда секретарь горсовета.

— Козак — мой приятель. Его просто вынудили уйти — пришли, взломали сейф, забрали печать. А вместо него выбрали Гройсмана секретарем, и соответственно, исполняющим обязанности мэра. Он самый молодой был, и его воспринимали, как временного человека: мол, будет нам тут карандаши точить… А, в итоге, он их всех обыграл.

— Я, кстати, помню, как по школам разносили трехэтажные торты и шампанское, когда Гройсман шел в мэры, — присоединяется к нашей прогулке Михаил Сиранчук.

— Вот смотрите, тут раньше был стадион, футбольное поле, а теперь построили два многоквартирных дома. Тут такие драки были! Людям руки ломали. Женщину на бетонную плиту кинули. Тут такой бой был! Приходил «Правый сектор», «Самооборона», ломали заборы. И ничего.

— Вот что ждет Украину с этим кабинетом министров! — показывает на ежа, которого, похоже, переехала машина, Михаил Сиранчук.

Кому Рева кум

В прошлом школьный учитель, теперь он ярый оппозиционер, и даже проходит по одному делу с Юрием Павленко (Хортом). Якобы за то, что избивал милиционеров.

Но что самое интересное, Михаил Сиранчук — кум новоиспеченного министра Андрея Ревы.

— Он моего малого крестил, — объясняет Михаил. — Рева же был учителем истории в 27-й школе на Тяжилове. Там и мама, и жена его работают. 20 лет назад мы избрали его председателем городского профсоюза образования и науки. Мы тогда собирали по 6 тысяч учителей на митинги — добивались выделения бюджетных денег для образования. Андрея заметил мэр города Дворкис — а надо отдать ему должное, Дворкис умел обращать врагов в друзей. И Рева стал заместителем мэра города. Когда Дворкис ушел, его сместили, и отправили возглавлять замостянский райсобес. Там он помогал пенсионерам, и хорошо помогал, потом без проблем избрался депутатом.

— Рева вообще умный. Он закончил высшее военно-политическое Ленинградское училище. У него аналитический склад ума. Он даже и человек неплохой. Несколько лет назад мы обращались к нему с просьбой о помощи для одного ребенка. Порок сердца. Нужна была дорогостоящая операция. И он помог. Я был приятно тронут. Если б он еще не на таких мерзавцев работал, — сокрушается Сиранчук. — Господа, которым он служит, не имеют совести. Они за деньгами не видят людей.

«Давайте так: мені 25%»

Кстати, по поводу денег. В конце марта мне довелось пообщаться с Андреем Ревой, тогда еще заместителем мэра.

Он много рассказывал о том, как Винница развивает совместные проекты со Швейцарией, перенимает опыт Польши, и, наконец вспомнил свою поездку в Бирмингем (штат Алабама), в поисках инвестора.

— Бирмингем он ближе к Донецку. Город металлургов и шахтеров. В 1973 году у них закрылись все шахты и металлургические заводы. Люди остались без работы. Тогда они создали агентство по привлечению инвестиций. Возглавил его некий Тэд Ван Кеннен. Рыжий такой. Больше похожий на голландца. За 30 лет они привлекли в город и построили заводы «Мерседес», «Хюндай» и «Хонда». Один «Мерседес» — это 40 тысяч рабочих мест. И вот я за этим товарищем гонялся два дня, а он все никак не хотел со мной общаться. Позже он объяснил почему.

— В 2004 году, — продолжал свой рассказ Рева, — вся Америка сидела возле телевизора и смотрела сериал под названием «Разом нас багато, нас не подолати». Они страшно любят людей, которые борются. И развязка была чисто американской: хорошие парни победили плохих парней. И вот Ван Кэнэн, как настоящий американец, решил, что его место в Украине. И отправился к нам в Винницу. Он как раз узнал, что «Хонда» собирается строить заводы в Польше, Венгрии и Чехии. По своим каналам вышел на этих людей, спросил: «а если Украина подаст заявку?» — «Ну, почему бы и нет», — отвечают. И вот он приехал в Винницу. А у нас революция. Мэра назначили губернатором. Кто тут вместо него, непонятно, все ходят, їм ніколи займатись інвестиційною діяльністю. Ему говорят: «есть человек, который все решает». Тогда он был советником мэра. И вот этот человек долго слушал Ван Кэнэна, а когда тот закончил, спросил: «Ну, я розумію ваш інтерес, містер Ван Кенен. Я не розумію, де тут мій інтерес? Давайте так: мені 25 відсотків». В итоге, он откланялся и уехал». Мне было очень стыдно, когда он рассказал мне эту историю, — заключил Рева.

Своего шефа он характеризовал с исключительно хорошей стороны, и кстати вспомнил, что тот в шутку называл его «коммунистом». Дескать, сам Гройсман — человек очень современный, интересуется новыми технологиями и инновациями, и активно внедряет их в жизнь.

Гройсман предпочитает сухое вино

— Ну да, он же закончил МАУП. Это, считай, церковно-приходская школа. Там тогда два кандидата наук было. Непонятно, правда, каких. Словом, яке їхало, таке сдибало, — попеременно подтрунивают над Гройсманом Попович и Сиранчук, пока мы идем в 35-ю школу, которую тот закончил.

Школа, кстати, весьма ухоженная. Окна новые, пластиковые, в коридорах выставлены фотографии, национальные костюмы. Приятно посмотреть.

На первом этаже — на витрине под стеклом — можно обнаружить фотографию матери премьера, работавшей здесь учителем.

Между тем, ее сына в школе вспоминают тепло.

— Мы с ними жили в одной девятиэтажке. Они самые обычные были люди. Гройсман так же, как все, одевался, гулял, играл. Действительно, подрабатывал. Хулиганом не был. Словом, обычный парень, — вспоминает Оксана, которая училась с ним в параллельном классе, а ныне преподает в школе географию и биологию.

Кстати, Гройсман поддерживает отношения с соучениками.

— Два года назад мы собирались, — сначала в школе, потом в ресторане.

— Он коньяк пьет или водку? — подшучивает Михаил Попович.

— Сухое вино, — отвечает Оксана.

Мэрский период своего соученика она также вспоминает со знаком плюс: разогнал стихийные рынки, сделал прозрачные офисы, отремонтировал дороги.

Хотя по моим наблюдениям, в Виннице не столько дорог, сколько разговоров о них. Но, видимо, раньше было хуже.

— А чего ждете от Гройсмана-премьера?

— Всегда верится в светлое будущее, — как-то обтекаемо отвечает Оксана.

Сделает на тройку

Тетя Валя, бывшая соседка Гройсманов, тоже верит в светлое будущее. Она живет на пенсию 1200 гривен, 400 из которых отдает за коммуналку.

— Хочется, чтобы хоть немножко пенсии подняли, и чтобы война прекратилась. Многие говорят: раз он был хорошим мэром, то и премьером должен быть хорошим. А мэром он был хорошим. Он когда с отцом магазин «Гранд» тут открыл — теперь говорят, что он ему якобы не принадлежит — то первые годы устраивал перед Новым годом концерты. На площадке за магазином делали сцену, приглашали винницких артистов, и весь микрорайон гулял. Двор благоустроил. И, кстати, даже когда стал мэром, еще какое-то время продолжал тут жить на 4-м этаже. А теперь не знаю, видимо, продал квартиру.

— У Гройсмана действительно отлично налажен пиар, — объясняет мне происхождение бурных симпатий граждан местный журналист, просивший его не представлять. — Но правда и то, что он многое сделал для города. А мог бы только воровать. Если говорить, в целом, о стране: он, конечно, украдет на 10, но и сделает на тройку, тогда как Яценюк делал на единицу.

СтранаАнастасия Рафал

Спецкор узнала какие надежды связывают с назначением Гройсмана главой Кабмина на его малой родине.

В жизни любого провинциального города рынок занимает особое место. Но Виннице оно особое особо. Потому что принадлежит не кому-нибудь, а большому человеку — старому Борису Гройсману.

Об этом свидетельствует даже вывеска на здании — «Маги Гранд».

Если фамилия Гройсман происходит от слов «гройс» (большой) и ман (человек), то Маги Гранд — это нечто вроде мега великий.

Именно здесь и прошли подростковые годы будущего премьера.

— Все свои университеты Владимир Гройсман прошел на рынке у отца своего, — рассказывает Михаил Сиранчук, в прошлом преподаватель физики и труда. — Если где мусор, беспорядки, торговцев обижают, то люди приходили к отцу, а тот говорил: «Иди, Володя, разберись».

Город Гройсманов

Леонид Гройсман торгует на рынке без малого 25 лет. И, конечно, многое помнит.

— А вы…?

— Нет, — обрывает меня на полуслове Леня. — Не родственник.

— Ну вам хоть скидку на аренду дают? — смеюсь.

— Куда там… — отмахивается.

Обидно, что и говорить. Это как уродиться в Макеевке Януковичем, и при этом не иметь права даже на место у торца стола.

— Вы Гройсмана подростком помните? — пытаюсь разговорить Леню, который постоянно крутится и отводит глаза, пытаясь избежать разговора.

Этот вопрос здесь многих ставит в тупик. Точнее, даже не так. Начнет, бывает, кто-нибудь с размашистой иронии:

— О-о-о, Гройсман, ну как не помнить…

Но тут из соседнего лотка показывается фигура соседа, и собеседник на глазах сдувается и прячется в футляр.

— Да, ну что… А что сказать… Я ж вообще политикой не того…

Николай Иванович, напротив, очень даже того.

— Вот она, стена плача Гройсманов, — артистично обводит рынок рукой седой наполовину беззубый старик, который торгует книгами из собственной библиотеки: Стендаль, Пикуль, Шевченко.

— А почему Стена плача? — спрашиваю.

— Ну так народ говорит.

— Откуда такая аналогия? — не отстаю.

— Ой, меня убьют за это интервью, — вроде как в шутку отвечает старик, делая вид, что очень спешит приступить к игре в нарды.

— Ну тут аллея деревьев росла, — шепотом продолжает Николай Иванович. — Их рубили по ночам. И вывозили. Потому и стена плача.

— А вы вообще на кого работаете? — вдруг спохватывается мой собеседник, окидывает меня подозрительным взглядом.

— Журналист из Киева.

— Значит, на Америку, — заключает старик.

Но быстро сменяет гнев на милость.

— У нас первоочередная задача какая?

— Какая?

— Навести мир. Поэтому Яценюка надо было гнать еще два года назад. Он на что народные деньги потратил? Вон стену построил между Украиной и Россией. Кому она нужна? Обманули людей. Надо это заканчивать.

— Гройсман что ли закончит? — не понимаю, к чему он ведет.

— Нет. От Гройсмана я жду, что в каждом городе будет, как в Виннице. У нас вот городской транспорт работает, дороги хорошие. Парковки возле домов строят. Вот у дома № 35, — кивает куда-то в сторону старик, — прямо сейчас строят.

«Умный поросячий хвостик»

— Да, кое-что он сделал, будучи мэром, но и о себе не забыл, — язвительно усмехается немолодая женщина со светлыми кучерявыми волосами, которая торгует купальниками.

Тут следует сделать оговорку: торговый центр «Маги Гранд» состоит из двух корпусов. К выходу из второго корпуса примыкает ряд торговых ларьков, по которому я и прогуливаюсь. Продавцы говорят, что этот участок принадлежит братьям Ткачукам. Но старожилы помнят, конечно, и Гройсманов.

— Во-первых, мы тут давно стоим, а во-вторых, Винница — город маленький. Все друг друга знают. Мой муж когда-то Гройсману ремонт делал. Что сказать? Он умный поросячий хвостик, — смеется моя собеседница, убеждая брать приглянувшийся купальник.

Настроения у жителей Винницы, прямо скажем, невеселые.

— Чего мы ждем от Гройсмана и нового Кабмина? Того же, чего и вся Украина. Что жить дадут, — устало говорит она. ­- От войны уже просто сил нет. И те стреляют, и эти. Это напоминает изнасилование по договоренности. Тарифами людей просто загнали. Я новости включаю, смотрю анонс три минуты и выключаю. Не хочу этих сказок о реформах. Пускай хотя бы тарифы не повышают. Я в 2012 году закрыла свое дело. Раньше книгами занималась, но с этим курсом доллара… Теперь вот работаю на трех работах, а здесь одну девочку подменяю.

— Я сейчас с кем ни говорю — работы нет. Мы обслуживали фабрики Порошенко, занимались системами промышленной вентиляции, кондиционирования. Но уже год как сидим без заказов, — разводит руками Михаил Попович, генеральный директор фирмы «Хайтек Системы».

— Может, это с вашей деятельностью связано? — спрашиваю.

— Не знаю, — пожимает плечами.

Уже много лет Михаил ведет борьбу с городскими властями. И даже возглавляет партию с претенциозным названием «Праведность». Хотя воюет, преимущественно, с незаконной застройкой.

— Вот они здесь торгово-развлекательный центр хотели строить, — показывает он на зеленый забор напротив своего дома. — По строительным нормам, расстояние между зданиями должно составлять не меньше 21 метра. Они (городские власти — Авт.) тут все были. Я говорю: «давай, Вова, считать». А тут всего 10 шагов! В итоге, мы им строить не дали. Но парковую зону они нам вырубили. И забор до сих пор стоит.

Попович ведет меня гулять по микрорайону Вишенка. Западную его часть называют Чернобылем — в 1986-м году там давали квартиры тем, кто пострадал во время аварии на ЧАЭС. Именно здесь и прошло детство и молодые годы будущего премьера.

— Вот вы посмотрите, какие хорошие в Виннице дороги, — то и дело обращает мое внимание на ямы Попович. ­ Да, они асфальтируют: улицу Порика по три раза в год асфальтируют. Возле дома Гройсмана асфальтируют, и возле дома Дворковича. А чего не асфальтировать? У Гройсманов есть свой асфальтный завод под Стрижавкой. Они его вместе с Сашей Третьяком, местным миллионером, держат. А сколько на это денег списывают?

Дохлый еж или что ждет Украину

Мы идем смотреть на элитный дом, который вырос на месте стадиона. По дороге Михаил рассказывает альтернативную версию воцарения Гройсмана в Виннице.

В феврале 2005 года на волне Майдана Александра Домбровского повысили до губернатора, и исполнять обязанности мэра стал Виктор Козак, тогда секретарь горсовета.

— Козак — мой приятель. Его просто вынудили уйти — пришли, взломали сейф, забрали печать. А вместо него выбрали Гройсмана секретарем, и соответственно, исполняющим обязанности мэра. Он самый молодой был, и его воспринимали, как временного человека: мол, будет нам тут карандаши точить… А, в итоге, он их всех обыграл.

— Я, кстати, помню, как по школам разносили трехэтажные торты и шампанское, когда Гройсман шел в мэры, — присоединяется к нашей прогулке Михаил Сиранчук.

— Вот смотрите, тут раньше был стадион, футбольное поле, а теперь построили два многоквартирных дома. Тут такие драки были! Людям руки ломали. Женщину на бетонную плиту кинули. Тут такой бой был! Приходил «Правый сектор», «Самооборона», ломали заборы. И ничего.

— Вот что ждет Украину с этим кабинетом министров! — показывает на ежа, которого, похоже, переехала машина, Михаил Сиранчук.

Кому Рева кум

В прошлом школьный учитель, теперь он ярый оппозиционер, и даже проходит по одному делу с Юрием Павленко (Хортом). Якобы за то, что избивал милиционеров.

Но что самое интересное, Михаил Сиранчук — кум новоиспеченного министра Андрея Ревы.

— Он моего малого крестил, — объясняет Михаил. — Рева же был учителем истории в 27-й школе на Тяжилове. Там и мама, и жена его работают. 20 лет назад мы избрали его председателем городского профсоюза образования и науки. Мы тогда собирали по 6 тысяч учителей на митинги — добивались выделения бюджетных денег для образования. Андрея заметил мэр города Дворкис — а надо отдать ему должное, Дворкис умел обращать врагов в друзей. И Рева стал заместителем мэра города. Когда Дворкис ушел, его сместили, и отправили возглавлять замостянский райсобес. Там он помогал пенсионерам, и хорошо помогал, потом без проблем избрался депутатом.

— Рева вообще умный. Он закончил высшее военно-политическое Ленинградское училище. У него аналитический склад ума. Он даже и человек неплохой. Несколько лет назад мы обращались к нему с просьбой о помощи для одного ребенка. Порок сердца. Нужна была дорогостоящая операция. И он помог. Я был приятно тронут. Если б он еще не на таких мерзавцев работал, — сокрушается Сиранчук. — Господа, которым он служит, не имеют совести. Они за деньгами не видят людей.

«Давайте так: мені 25%»

Кстати, по поводу денег. В конце марта мне довелось пообщаться с Андреем Ревой, тогда еще заместителем мэра.

Он много рассказывал о том, как Винница развивает совместные проекты со Швейцарией, перенимает опыт Польши, и, наконец вспомнил свою поездку в Бирмингем (штат Алабама), в поисках инвестора.

— Бирмингем он ближе к Донецку. Город металлургов и шахтеров. В 1973 году у них закрылись все шахты и металлургические заводы. Люди остались без работы. Тогда они создали агентство по привлечению инвестиций. Возглавил его некий Тэд Ван Кеннен. Рыжий такой. Больше похожий на голландца. За 30 лет они привлекли в город и построили заводы «Мерседес», «Хюндай» и «Хонда». Один «Мерседес» — это 40 тысяч рабочих мест. И вот я за этим товарищем гонялся два дня, а он все никак не хотел со мной общаться. Позже он объяснил почему.

— В 2004 году, — продолжал свой рассказ Рева, — вся Америка сидела возле телевизора и смотрела сериал под названием «Разом нас багато, нас не подолати». Они страшно любят людей, которые борются. И развязка была чисто американской: хорошие парни победили плохих парней. И вот Ван Кэнэн, как настоящий американец, решил, что его место в Украине. И отправился к нам в Винницу. Он как раз узнал, что «Хонда» собирается строить заводы в Польше, Венгрии и Чехии. По своим каналам вышел на этих людей, спросил: «а если Украина подаст заявку?» — «Ну, почему бы и нет», — отвечают. И вот он приехал в Винницу. А у нас революция. Мэра назначили губернатором. Кто тут вместо него, непонятно, все ходят, їм ніколи займатись інвестиційною діяльністю. Ему говорят: «есть человек, который все решает». Тогда он был советником мэра. И вот этот человек долго слушал Ван Кэнэна, а когда тот закончил, спросил: «Ну, я розумію ваш інтерес, містер Ван Кенен. Я не розумію, де тут мій інтерес? Давайте так: мені 25 відсотків». В итоге, он откланялся и уехал». Мне было очень стыдно, когда он рассказал мне эту историю, — заключил Рева.

Своего шефа он характеризовал с исключительно хорошей стороны, и кстати вспомнил, что тот в шутку называл его «коммунистом». Дескать, сам Гройсман — человек очень современный, интересуется новыми технологиями и инновациями, и активно внедряет их в жизнь.

Гройсман предпочитает сухое вино

— Ну да, он же закончил МАУП. Это, считай, церковно-приходская школа. Там тогда два кандидата наук было. Непонятно, правда, каких. Словом, яке їхало, таке сдибало, — попеременно подтрунивают над Гройсманом Попович и Сиранчук, пока мы идем в 35-ю школу, которую тот закончил.

Школа, кстати, весьма ухоженная. Окна новые, пластиковые, в коридорах выставлены фотографии, национальные костюмы. Приятно посмотреть.

На первом этаже — на витрине под стеклом — можно обнаружить фотографию матери премьера, работавшей здесь учителем.

Между тем, ее сына в школе вспоминают тепло.

— Мы с ними жили в одной девятиэтажке. Они самые обычные были люди. Гройсман так же, как все, одевался, гулял, играл. Действительно, подрабатывал. Хулиганом не был. Словом, обычный парень, — вспоминает Оксана, которая училась с ним в параллельном классе, а ныне преподает в школе географию и биологию.

Кстати, Гройсман поддерживает отношения с соучениками.

— Два года назад мы собирались, — сначала в школе, потом в ресторане.

— Он коньяк пьет или водку? — подшучивает Михаил Попович.

— Сухое вино, — отвечает Оксана.

Мэрский период своего соученика она также вспоминает со знаком плюс: разогнал стихийные рынки, сделал прозрачные офисы, отремонтировал дороги.

Хотя по моим наблюдениям, в Виннице не столько дорог, сколько разговоров о них. Но, видимо, раньше было хуже.

— А чего ждете от Гройсмана-премьера?

— Всегда верится в светлое будущее, — как-то обтекаемо отвечает Оксана.

Сделает на тройку

Тетя Валя, бывшая соседка Гройсманов, тоже верит в светлое будущее. Она живет на пенсию 1200 гривен, 400 из которых отдает за коммуналку.

— Хочется, чтобы хоть немножко пенсии подняли, и чтобы война прекратилась. Многие говорят: раз он был хорошим мэром, то и премьером должен быть хорошим. А мэром он был хорошим. Он когда с отцом магазин «Гранд» тут открыл — теперь говорят, что он ему якобы не принадлежит — то первые годы устраивал перед Новым годом концерты. На площадке за магазином делали сцену, приглашали винницких артистов, и весь микрорайон гулял. Двор благоустроил. И, кстати, даже когда стал мэром, еще какое-то время продолжал тут жить на 4-м этаже. А теперь не знаю, видимо, продал квартиру.

— У Гройсмана действительно отлично налажен пиар, — объясняет мне происхождение бурных симпатий граждан местный журналист, просивший его не представлять. — Но правда и то, что он многое сделал для города. А мог бы только воровать. Если говорить, в целом, о стране: он, конечно, украдет на 10, но и сделает на тройку, тогда как Яценюк делал на единицу.

Страна

Как менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 летКак менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 лет

Анастасия Рафал

«Страна» изучила как менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 лет. На днях по кулуарам прошел слух, будто за вхождение в коалицию «Батькивщине» предлагали 10 миллионов долларов.

— Просто унизительная сумму для Тимошенко, — иронизирует политолог Кость Бондаренко.

Действительно, в истории украинского парламентаризма были времена, когда за «золотую акцию» можно было урвать куда более жирный куш.

«Страна» решила перелистать антологию парламентской коррупции.

В «Ведро» за деньги

Итак, в 1998 году эпоха постперестроечных романтиков подошла к концу.

На смену депутатам, которые жили на 30 долларов (в первом созыве) и $300-350 — во втором; ездили на «Жигулях», а затем «Фольксвагенах», и стояли в очереди за зарплатой, — пришли представители эпохи первоначального накопления капитала.

29 марта 1998 года в Украине состоялись очередные выборы в Верховную Раду. 4% рубеж преодолели 8 партий. Но ни одна не получила убедительного перевеса. В результате, депутаты выбрали спикера лишь на 69-ом заседании! Им стал Александр Ткаченко (много позже он прославился тем, что на согласительном совете потребовал не пускать журналистов в буфет).

— Именно в парламенте третьего созыва началась активная скупка голосов, — вспоминает Бондаренко. — Ходили слухи, будто Народно-демократическая партия (партия власти, которая набрала на выборах всего 5% голосов) «доукомплектовывает» свои ряды, предлагая коллегам деньги. В сентябре 1998 года на довыборах в парламент пришел Александр Волков (которого впоследствии называли «директором парламента» — Авт.) и начал формировать свою политическую силу «Відродження регіонів». Или «Ведро». И тоже туда скупал людей.

Однако самый громкий случай подкупа произошел в 2000 году, вскоре после президентских выборов 1999 года.

Полтора миллиона. Каждому

— В 2000 году Кучме надо было сформировать большинство в Раде, — вспоминает депутат того созыва, коммунист Александр Голуб. — И тогда случился этот переворот с Украинским домом.

ВР раскололась: часть депутатов заседали в Украинском доме, еще часть остались в парламенте.

— Вот тогда, — продолжает Голуб, — каждому человеку за переход в большинство, по слухам, давали по полтора миллиона долларов. И это были сумасшедшие деньги! Причем, депутатов тогда скупали массово, больше половины депутатов в этом большинстве были «простимулированы». Тогда пришлось «заинтересовывать» даже тех, кто условно назывался провластным. Потому что даже они колебались.

А буквально через месяц депутатам в два с лишним раза подняли зарплату. Прежде они получали 600 гривен, и далеко не каждый мог позволить себе питаться в ресторане гостиница «Украина», где проживали «бездомные» нардепы.

300 миллионов для Мороза?

В начале работы четвертого созыва Александр Волков сделал интересный прогноз. «В таких масштабах, как в предыдущей Раде, в нынешнем парламенте коррупции не будет. В эту Верховную Раду пришло очень много людей из бизнеса, которых в принципе ничем не купишь. В общем, тут покупать некого. Все уже куплено».

Возможно, он был прав. Однако именно в этом созыве прозвучала самая внушительная цифра — 300 миллионов!

Это был 2006 год. Затянувшаяся премьериада. С апреля и по июль депутаты никак не могли создать коалицию.

Соглашение между БЮТ, «Нашей Украиной» и социалистами уже было на мази, однако в последний момент Мороз примкнул к союзу «Партии регионов» и коммунистов.

— Собственно, тогда Александра Мороза обвинили в предательстве, а Иосиф Винский, которого называли Иосиф Виссарионович, ушел от социалистов к Тимошенко и заявил, что Морозу дали 300 миллионов долларов, — вспоминает Кость Бондаренко. — Хотя, конечно, никто ему этих денег не давал. Реально, фракцию социалистов можно было простимулировать за сумму в 20 раз меньшую. Да, у него была золотая акция, но и фракция у него была небольшая, и он же получил, кроме всего остального, кресло спикера, а это тоже дорогого стоит.

Не деньги, но преференции

Тарас Чорновил, в прошлом депутат нескольких созывов, уверяет, что слухи о баснословных деньгах, которые раздают в ВР направо и налево, — сильно преувеличены.

— Там была другая история. Тимошенко торговала местами в списке. И некоторые депутаты, которые впоследствии переходили в ПР, разводили руками, когда к ним у Тимошенко предъявляли претензии: мы вам уже заплатили и потому мы вам уже ничего не должны. Я даже помню, как один из депутатов возмущался: «занес в БЮТ 3 миллиона, пару месяцев для виду побыл во фракции, все было оговорено изначально, что я свободен, а теперь они мне пикеты под окнами устраивают после того, как я вышел из фракции!». Чаще всего за переход людям предлагали нормальные условия для их бизнеса, а не деньги. И зачастую это было предложение в стиле «мы тебе не будем мешать», а не «мы тебе что-то дадим». Простонародное представление о чемоданах с деньгами — это чепуха.

По словам Чорновила, суммы, которые курсировали в ВР, были куда скромнее.

— Я попал в третий созыв в самом конце, на довыборах. Не ходили там никакие миллионы. Там были расценки 10-15 тысяч долларов. За вхождение во фракцию давали преференции для бизнеса, — рассказывает Тарас Чорновил. ­- С 2002-го по 2006-й год деньги тоже ходили, но не большие. В основном, людям давали «тему». Ты мог «сесть» на «тему», и получать откаты. Было такое, что депутатам, которые не имели бизнеса, доплачивали по 10 тысяч долларов к зарплате. Но что касается миллионов — это было очень редко, и чаще деньги давали фракциям.

Сволочи, звери, бесхребетные

В целом, говорит Тарас Чорновил, если попытаться охарактеризовать каждый из созывов ВР, то самым отвратительным является… нынешний.

— Это сволочник. Они пришли на чужой крови, но даже и не собираются выполнять какие-то обещания. Предыдущий созыв был бесхребетным: что им говорили, то они и делали. Хотя понимали, что все это неправильно, и их просто хоронят. В созыве, который был с 2007 по 2012 год, наблюдалось озверение, там били до крови. Созыв с 2006 по 2007 год был самым бессмысленным, это был созыв инфантильных политиков. А в третьем и четвертом созыве начали сильно смешиваться бизнес и политика.

И только первые два созыва — это были еще идеологи и романтики. Хотя уже и они брали «взятки» путевками, и отоваривались в закрытом магазине ВР, скупая по 10-12 рубашек сразу. И все-таки, в ту пору были еще нардепы, которые жили на зарплату. И каждый месяц у кассы выстраивались очереди, где можно было встретить и «левых», и «правых».

СтранаАнастасия Рафал

«Страна» изучила как менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 лет. На днях по кулуарам прошел слух, будто за вхождение в коалицию «Батькивщине» предлагали 10 миллионов долларов.

— Просто унизительная сумму для Тимошенко, — иронизирует политолог Кость Бондаренко.

Действительно, в истории украинского парламентаризма были времена, когда за «золотую акцию» можно было урвать куда более жирный куш.

«Страна» решила перелистать антологию парламентской коррупции.

В «Ведро» за деньги

Итак, в 1998 году эпоха постперестроечных романтиков подошла к концу.

На смену депутатам, которые жили на 30 долларов (в первом созыве) и $300-350 — во втором; ездили на «Жигулях», а затем «Фольксвагенах», и стояли в очереди за зарплатой, — пришли представители эпохи первоначального накопления капитала.

29 марта 1998 года в Украине состоялись очередные выборы в Верховную Раду. 4% рубеж преодолели 8 партий. Но ни одна не получила убедительного перевеса. В результате, депутаты выбрали спикера лишь на 69-ом заседании! Им стал Александр Ткаченко (много позже он прославился тем, что на согласительном совете потребовал не пускать журналистов в буфет).

— Именно в парламенте третьего созыва началась активная скупка голосов, — вспоминает Бондаренко. — Ходили слухи, будто Народно-демократическая партия (партия власти, которая набрала на выборах всего 5% голосов) «доукомплектовывает» свои ряды, предлагая коллегам деньги. В сентябре 1998 года на довыборах в парламент пришел Александр Волков (которого впоследствии называли «директором парламента» — Авт.) и начал формировать свою политическую силу «Відродження регіонів». Или «Ведро». И тоже туда скупал людей.

Однако самый громкий случай подкупа произошел в 2000 году, вскоре после президентских выборов 1999 года.

Полтора миллиона. Каждому

— В 2000 году Кучме надо было сформировать большинство в Раде, — вспоминает депутат того созыва, коммунист Александр Голуб. — И тогда случился этот переворот с Украинским домом.

ВР раскололась: часть депутатов заседали в Украинском доме, еще часть остались в парламенте.

— Вот тогда, — продолжает Голуб, — каждому человеку за переход в большинство, по слухам, давали по полтора миллиона долларов. И это были сумасшедшие деньги! Причем, депутатов тогда скупали массово, больше половины депутатов в этом большинстве были «простимулированы». Тогда пришлось «заинтересовывать» даже тех, кто условно назывался провластным. Потому что даже они колебались.

А буквально через месяц депутатам в два с лишним раза подняли зарплату. Прежде они получали 600 гривен, и далеко не каждый мог позволить себе питаться в ресторане гостиница «Украина», где проживали «бездомные» нардепы.

300 миллионов для Мороза?

В начале работы четвертого созыва Александр Волков сделал интересный прогноз. «В таких масштабах, как в предыдущей Раде, в нынешнем парламенте коррупции не будет. В эту Верховную Раду пришло очень много людей из бизнеса, которых в принципе ничем не купишь. В общем, тут покупать некого. Все уже куплено».

Возможно, он был прав. Однако именно в этом созыве прозвучала самая внушительная цифра — 300 миллионов!

Это был 2006 год. Затянувшаяся премьериада. С апреля и по июль депутаты никак не могли создать коалицию.

Соглашение между БЮТ, «Нашей Украиной» и социалистами уже было на мази, однако в последний момент Мороз примкнул к союзу «Партии регионов» и коммунистов.

— Собственно, тогда Александра Мороза обвинили в предательстве, а Иосиф Винский, которого называли Иосиф Виссарионович, ушел от социалистов к Тимошенко и заявил, что Морозу дали 300 миллионов долларов, — вспоминает Кость Бондаренко. — Хотя, конечно, никто ему этих денег не давал. Реально, фракцию социалистов можно было простимулировать за сумму в 20 раз меньшую. Да, у него была золотая акция, но и фракция у него была небольшая, и он же получил, кроме всего остального, кресло спикера, а это тоже дорогого стоит.

Не деньги, но преференции

Тарас Чорновил, в прошлом депутат нескольких созывов, уверяет, что слухи о баснословных деньгах, которые раздают в ВР направо и налево, — сильно преувеличены.

— Там была другая история. Тимошенко торговала местами в списке. И некоторые депутаты, которые впоследствии переходили в ПР, разводили руками, когда к ним у Тимошенко предъявляли претензии: мы вам уже заплатили и потому мы вам уже ничего не должны. Я даже помню, как один из депутатов возмущался: «занес в БЮТ 3 миллиона, пару месяцев для виду побыл во фракции, все было оговорено изначально, что я свободен, а теперь они мне пикеты под окнами устраивают после того, как я вышел из фракции!». Чаще всего за переход людям предлагали нормальные условия для их бизнеса, а не деньги. И зачастую это было предложение в стиле «мы тебе не будем мешать», а не «мы тебе что-то дадим». Простонародное представление о чемоданах с деньгами — это чепуха.

По словам Чорновила, суммы, которые курсировали в ВР, были куда скромнее.

— Я попал в третий созыв в самом конце, на довыборах. Не ходили там никакие миллионы. Там были расценки 10-15 тысяч долларов. За вхождение во фракцию давали преференции для бизнеса, — рассказывает Тарас Чорновил. ­- С 2002-го по 2006-й год деньги тоже ходили, но не большие. В основном, людям давали «тему». Ты мог «сесть» на «тему», и получать откаты. Было такое, что депутатам, которые не имели бизнеса, доплачивали по 10 тысяч долларов к зарплате. Но что касается миллионов — это было очень редко, и чаще деньги давали фракциям.

Сволочи, звери, бесхребетные

В целом, говорит Тарас Чорновил, если попытаться охарактеризовать каждый из созывов ВР, то самым отвратительным является… нынешний.

— Это сволочник. Они пришли на чужой крови, но даже и не собираются выполнять какие-то обещания. Предыдущий созыв был бесхребетным: что им говорили, то они и делали. Хотя понимали, что все это неправильно, и их просто хоронят. В созыве, который был с 2007 по 2012 год, наблюдалось озверение, там били до крови. Созыв с 2006 по 2007 год был самым бессмысленным, это был созыв инфантильных политиков. А в третьем и четвертом созыве начали сильно смешиваться бизнес и политика.

И только первые два созыва — это были еще идеологи и романтики. Хотя уже и они брали «взятки» путевками, и отоваривались в закрытом магазине ВР, скупая по 10-12 рубашек сразу. И все-таки, в ту пору были еще нардепы, которые жили на зарплату. И каждый месяц у кассы выстраивались очереди, где можно было встретить и «левых», и «правых».

Страна