Цены ушли в отрыв: больше всего подорожали яйца и мясоЦены ушли в отрыв: больше всего подорожали яйца и мясо

Александр Панченко, Коновалова Христина

Подпадавшие под госрегулирование тушки куриц теперь стоят около 60 грн/кг — они «взлетели» в цене на 40%, а яйца, стоившие в маркетах 13-16 грн за десяток, теперь продают по 20-26 грн, или на 60% дороже

В этом месяце в Украине резко пошли вверх цены на социально значимые продукты. Главная причина — отмена с 1 октября правительством госрегулирования цен на эту группу товаров. Как разъяснил ранее вице-премьер Степан Кубив, это пилотный проект, который позволит оценить действенность админмер по сдерживанию стоимости самых необходимых для малообеспеченных людей продуктов питания. Эксперты говорят, что «результат» уже налицо, и даже если регулирование вернут, возвращение к прежним ценам вряд ли возможно.

Что подорожало

Напомним, в перечень соцпродуктов входили: мука пшеничная 1 и 2 сорта, мука ржаная обдирная, говядина, свинина (с костями), мясо птицы (тушка), колбаса вареная, кроме высшего сорта, молоко жирностью 2,5%, творог (до 9% жирности), сметана (до 20%), масло сливочное (72,5%), яйца куриные, сахар, подсолнечное масло.

Мониторинг столичных супермаркетов показал, что выросло в цене пока не все из соцкорзины, а некоторых продуктов нам не удалось обнаружить в продаже, например, молока с жирностью 2,5%. По словам продавцов, такое молоко не завозят, есть 2,6% и 3,2% жирности, на которые цены не регулируются. Но за последнюю неделю и оно тоже подорожало, в зависимости от торговой марки, на 50-60 коп. и теперь стоит 14,5-15,5 грн/л.

Больше, в среднем на 2-2,5 грн/кг, теперь стоит и развесная пшеничная мука — еще две недели назад ее продавали по 6-7 грн за кило, теперь — по 8,5-9 грн.

В среднем на 10 грн подорожало и мясо — даже свинину с костью дешевле 70 грн/кг найти на прилавках сложно. Но особенно поразили покупателей курятина и яйца.

Подпадавшие под госрегулирование тушки теперь стоят около 60 грн/кг — они «взлетели» в цене на 40%, а яйца, стоившие в маркетах 13-16 грн за десяток, теперь продают по 20-26 грн, или на 60% дороже.

Производители и торговля

В ассоциации «Союз птицеводов Украины» и Ассоциации свиноводов Украины нам подтвердили, что производители осенью подняли отпускные цены на свою продукцию. Как разъяснили в «Союзе птицеводов», причин для этого две — подорожание кормов (примерно на 30% по сравнению с осенью прошлого года) и снижение поголовья кур и производства яиц: их снесено меньше на 11%, чем год назад, или, по данным Госстатистики, на 1 млрд шт., то есть менее 12 млрд шт. Виной тому — уменьшение по разным причинам (экспорт, сокращение мощностей) поголовья.

А президент Ассоциации свиноводов Артур Лоза не связывает рост цен на свинину с отменой госрегулирования цен. «Госрегулирование цен на свинину никогда не работало. Свиноводство во всем мире и в Украине — саморегулирующаяся отрасль, и ключевой показатель регулирования — производство конкурентоспособной по цене и качеству свинины», — сказал нам Лоза.

Представители торговых сетей утверждают, что рост стоимости вызван повышением оптовых цен. «В октябре они поднялись от 10-12% на молокопродукты до 50% на тушки кур и яйца, но мы оставили торговую наценку в 10-15% (которая в деньгах арифметически все же стала больше. — Авт.)», — заверил нас топ-менеджер столичной сети супермаркетов Владимир Молчанов.

Эксперты

Специалисты считают, что правда — посередине. Президент Украналитцентра Александр Охрименко больше говорит о сезонных факторах — снижение яйценоскости и надоев, утверждая, что служба контроля наблюдала за ценами формально.

«Но наряду с местными органами власти она была сдерживающим фактором роста цен, теперь этого нет», — соглашается Охрименко.

А вот директор Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко напоминает, что в Европе нет ценового регулирования, но хорошо работают госорганы, которые следят, чтобы на продрынке не было монополий.

«У нас 70% рынка курятины принадлежит одному монополисту, 65% рынка яиц — другому, поэтому они сразу же воспользовались отменой и подняли цены, — говорит Дорошенко. — На рынке молочки — большая конкуренция, десятки хозяйств, поэтому там подорожание меньше, но оно объективно — из-за недостатка сырья масло и сыры растут в цене во всем мире».

Прогнозы: даже если вернут регулирование — цены не упадут

Аналитики не исключают, что Кабмин с нового года восстановит ликвидируемую сейчас Госинспекцию по ценам, просто изменив ее название. «Показательно удешевят наиболее громкие позиции, например, курятину и яйца, но ожидать, что все цены вернутся к прежним, не приходится, — считает Охрименко. — Этому есть объективные причины: например, корма для птицы подорожали на треть, а они в себестоимости мяса составляют до 65%, то есть уже имеем рост затрат на 20%. По этой же причине не будет и свинины по 55-60 грн/кг», — говорит Охрименко.

А Дорошенко уверен, что результат возврата госрегулирования будет более значительным, чем удешевление только тушек кур и яиц, но проявится не сразу, а спустя 2-3 месяца: «Но главное — конкуренция. Вспомним: когда в прошлом году у нас появились импортные куры — отечественные тут же снизили цену до 30 грн за кило. Точно не подешевеет сливочное масло, но оно станет качественным, а не с растительными добавками. Для тех, кому оно окажется не по карману, останутся спреды, цена на них не растет и вряд ли будет расти».

МинПромАлександр Панченко, Коновалова Христина

Подпадавшие под госрегулирование тушки куриц теперь стоят около 60 грн/кг — они «взлетели» в цене на 40%, а яйца, стоившие в маркетах 13-16 грн за десяток, теперь продают по 20-26 грн, или на 60% дороже

В этом месяце в Украине резко пошли вверх цены на социально значимые продукты. Главная причина — отмена с 1 октября правительством госрегулирования цен на эту группу товаров. Как разъяснил ранее вице-премьер Степан Кубив, это пилотный проект, который позволит оценить действенность админмер по сдерживанию стоимости самых необходимых для малообеспеченных людей продуктов питания. Эксперты говорят, что «результат» уже налицо, и даже если регулирование вернут, возвращение к прежним ценам вряд ли возможно.

Что подорожало

Напомним, в перечень соцпродуктов входили: мука пшеничная 1 и 2 сорта, мука ржаная обдирная, говядина, свинина (с костями), мясо птицы (тушка), колбаса вареная, кроме высшего сорта, молоко жирностью 2,5%, творог (до 9% жирности), сметана (до 20%), масло сливочное (72,5%), яйца куриные, сахар, подсолнечное масло.

Мониторинг столичных супермаркетов показал, что выросло в цене пока не все из соцкорзины, а некоторых продуктов нам не удалось обнаружить в продаже, например, молока с жирностью 2,5%. По словам продавцов, такое молоко не завозят, есть 2,6% и 3,2% жирности, на которые цены не регулируются. Но за последнюю неделю и оно тоже подорожало, в зависимости от торговой марки, на 50-60 коп. и теперь стоит 14,5-15,5 грн/л.

Больше, в среднем на 2-2,5 грн/кг, теперь стоит и развесная пшеничная мука — еще две недели назад ее продавали по 6-7 грн за кило, теперь — по 8,5-9 грн.

В среднем на 10 грн подорожало и мясо — даже свинину с костью дешевле 70 грн/кг найти на прилавках сложно. Но особенно поразили покупателей курятина и яйца.

Подпадавшие под госрегулирование тушки теперь стоят около 60 грн/кг — они «взлетели» в цене на 40%, а яйца, стоившие в маркетах 13-16 грн за десяток, теперь продают по 20-26 грн, или на 60% дороже.

Производители и торговля

В ассоциации «Союз птицеводов Украины» и Ассоциации свиноводов Украины нам подтвердили, что производители осенью подняли отпускные цены на свою продукцию. Как разъяснили в «Союзе птицеводов», причин для этого две — подорожание кормов (примерно на 30% по сравнению с осенью прошлого года) и снижение поголовья кур и производства яиц: их снесено меньше на 11%, чем год назад, или, по данным Госстатистики, на 1 млрд шт., то есть менее 12 млрд шт. Виной тому — уменьшение по разным причинам (экспорт, сокращение мощностей) поголовья.

А президент Ассоциации свиноводов Артур Лоза не связывает рост цен на свинину с отменой госрегулирования цен. «Госрегулирование цен на свинину никогда не работало. Свиноводство во всем мире и в Украине — саморегулирующаяся отрасль, и ключевой показатель регулирования — производство конкурентоспособной по цене и качеству свинины», — сказал нам Лоза.

Представители торговых сетей утверждают, что рост стоимости вызван повышением оптовых цен. «В октябре они поднялись от 10-12% на молокопродукты до 50% на тушки кур и яйца, но мы оставили торговую наценку в 10-15% (которая в деньгах арифметически все же стала больше. — Авт.)», — заверил нас топ-менеджер столичной сети супермаркетов Владимир Молчанов.

Эксперты

Специалисты считают, что правда — посередине. Президент Украналитцентра Александр Охрименко больше говорит о сезонных факторах — снижение яйценоскости и надоев, утверждая, что служба контроля наблюдала за ценами формально.

«Но наряду с местными органами власти она была сдерживающим фактором роста цен, теперь этого нет», — соглашается Охрименко.

А вот директор Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко напоминает, что в Европе нет ценового регулирования, но хорошо работают госорганы, которые следят, чтобы на продрынке не было монополий.

«У нас 70% рынка курятины принадлежит одному монополисту, 65% рынка яиц — другому, поэтому они сразу же воспользовались отменой и подняли цены, — говорит Дорошенко. — На рынке молочки — большая конкуренция, десятки хозяйств, поэтому там подорожание меньше, но оно объективно — из-за недостатка сырья масло и сыры растут в цене во всем мире».

Прогнозы: даже если вернут регулирование — цены не упадут

Аналитики не исключают, что Кабмин с нового года восстановит ликвидируемую сейчас Госинспекцию по ценам, просто изменив ее название. «Показательно удешевят наиболее громкие позиции, например, курятину и яйца, но ожидать, что все цены вернутся к прежним, не приходится, — считает Охрименко. — Этому есть объективные причины: например, корма для птицы подорожали на треть, а они в себестоимости мяса составляют до 65%, то есть уже имеем рост затрат на 20%. По этой же причине не будет и свинины по 55-60 грн/кг», — говорит Охрименко.

А Дорошенко уверен, что результат возврата госрегулирования будет более значительным, чем удешевление только тушек кур и яиц, но проявится не сразу, а спустя 2-3 месяца: «Но главное — конкуренция. Вспомним: когда в прошлом году у нас появились импортные куры — отечественные тут же снизили цену до 30 грн за кило. Точно не подешевеет сливочное масло, но оно станет качественным, а не с растительными добавками. Для тех, кому оно окажется не по карману, останутся спреды, цена на них не растет и вряд ли будет расти».

МинПром

Минобороны озвучило размеры безвозмездной помощи, которую предоставили УкраинеМинобороны озвучило размеры безвозмездной помощи, которую предоставили Украине

Александр Панченко

10 стран поставляют технику и форму. Эксперты: взамен хотят поддержку

Минобороны озвучило размеры безвозмездной помощи, которую предоставили Украине другие страны. В лидерах — США, Канада и Польша. Как уточнила нам спикер Минобороны Оксана Гаврилюк, за два года с начала боев на Донбассе для ВСУ были поставки более чем на $167 млн. (4,1 млрд. грн). Хватает этого или нет и что Украина должна будет дать взамен, выяснила segodnya.ua.

Что дают

По данным Минобороны, армия получила нелетальное оружие, приборы ночного видения, бронежилеты, кевларовые шлемы, медоборудование и медикаменты, обмундирование, продуктовые пайки бензогенераторы, инструменты и т. д. (см. инфографику). Львиная доля поставок — 66% в денежном выражении — приходится на США, причем это не только военная форма, берцы, продукты, но и бронированные машины (кроме них еще Великобритания продала за 10% стоимости, или $51 тыс./шт., несколько десятков подержанных бронеавтомобилей Saxon, используемых у нас как транспортные и санитарные), мощные радиостанции, приборы ночного видения. На втором месте — Канада — $23,5 млн.: в основном бронежилеты и шлемы, спальники, зимняя форма. На третьем — Польша — $6,5 млн.: постели, продпайки и вещевое имущество (котелки, фляги). По словам военного эксперта информационно-консалтингового агентства Defense Express Антона Михненко, основная часть поставок пришлась на конец 2014-го — начало 2015-го, когда ситуация на Востоке была наиболее тяжелой. “Поставляли не то, что им не нужно, а по спискам, предоставленным украинской стороной, — теплая одежда, генераторы, пайки, приборы ночного видения. Это во многом помогло выжить нашим солдатам позапрошлой зимой, сейчас, конечно, ситуация полегче”, — говорит Михненко. По словам бойца Виталия Лозового, воевавшего на передовой в 2014-2015 гг., помощь действительно массово поступала в войска: “Были канадские “броники”, шлемы, спальники, пайков было мало. Видел я и Saxon”.

Зачем дают

Как разъяснил нам Михненко, помогая Украине, западные страны преследуют свои цели: “Украина служит буфером между ними и РФ, которая сейчас проводит агрессивную внешнюю политику. Странам Восточной Европы дешевле помочь нам, чем потерять Украину и держать потом в напряжении свои армии. Вторая цель — престиж государства в мире. Третья — Украина в обмен на помощь будет сотрудничать в экономической сфере, откроет свои рынки для инвесторов и товаров. Если Украина продолжит свою прозападную политику, то помощь бронированными и обычными автомобилями, продуктами, теплыми вещами и т. д. будет продолжаться, ведь в ходе боев они постоянно выходят из строя”. По словам военного эксперта Константина Анатольева, объем зарубежной помощи за два года (4,1 млрд. грн) сопоставим с расходами бюджета Минобороны на этот год на закупку нового вооружения, поэтому является серьезным подспорьем. Конечно, помощь придется “отрабатывать” прозападной внешней политикой, но это совпадает с интересами Украины, взявшей курс на евроинтеграцию.

Нужно ли оружие

До сих пор стоит вопрос и поставок летального оружия, которых добивается Украина. “Я сторонник поставок летального оружия, но это должны быть не винтовки и танки, а высокоточное оборонительное оружие: противотанковые ракетные комплексы, современные боеприпасы. Также нужны и средства пассивной защиты — для радиоэлектронной борьбы (постановка радиопомех), контрбатарейной борьбы (обнаружение орудий и минометов противника), защищенные от прослушки средства связи”, — говорит Михненко.

А вот Анатольев говорит, что поставок летального оружия, скорее всего, все же не будет, так как они затормозят выполнение Минских соглашений: “Кроме того, это мало усилит обороноспособность украинской армии. Наступать боевики вряд ли будут, а для обороны сил накоплено достаточно”.

Волонтеры и народ

Армии помогают не только чужие, но и свои. По данным МО, граждане (кроме волонтеров) перечислили свыше 160 млн. грн. Намного больше помощь волонтеров. “Только наша группа за год перевезла 180 т грузов — продукты, одежда, оборудование, бронежилеты, шлемы, тепловизоры, — говорит волонтер Раиса Шматко. — Таких групп сотни. По нашим подсчетам, в деньгах волонтеры передали армии больше помощи, чем иностранные государства. Хотя помочь бронетехникой мы действительно не можем. Возим заказанное адресно, прямо на передовую. Потому что много поставок через МО, особенно продукты, спальники, бензогенераторы, оседают в тылу и до бойцов не доходят”.

СегодняАлександр Панченко

10 стран поставляют технику и форму. Эксперты: взамен хотят поддержку

Минобороны озвучило размеры безвозмездной помощи, которую предоставили Украине другие страны. В лидерах — США, Канада и Польша. Как уточнила нам спикер Минобороны Оксана Гаврилюк, за два года с начала боев на Донбассе для ВСУ были поставки более чем на $167 млн. (4,1 млрд. грн). Хватает этого или нет и что Украина должна будет дать взамен, выяснила segodnya.ua.

Что дают

По данным Минобороны, армия получила нелетальное оружие, приборы ночного видения, бронежилеты, кевларовые шлемы, медоборудование и медикаменты, обмундирование, продуктовые пайки бензогенераторы, инструменты и т. д. (см. инфографику). Львиная доля поставок — 66% в денежном выражении — приходится на США, причем это не только военная форма, берцы, продукты, но и бронированные машины (кроме них еще Великобритания продала за 10% стоимости, или $51 тыс./шт., несколько десятков подержанных бронеавтомобилей Saxon, используемых у нас как транспортные и санитарные), мощные радиостанции, приборы ночного видения. На втором месте — Канада — $23,5 млн.: в основном бронежилеты и шлемы, спальники, зимняя форма. На третьем — Польша — $6,5 млн.: постели, продпайки и вещевое имущество (котелки, фляги). По словам военного эксперта информационно-консалтингового агентства Defense Express Антона Михненко, основная часть поставок пришлась на конец 2014-го — начало 2015-го, когда ситуация на Востоке была наиболее тяжелой. “Поставляли не то, что им не нужно, а по спискам, предоставленным украинской стороной, — теплая одежда, генераторы, пайки, приборы ночного видения. Это во многом помогло выжить нашим солдатам позапрошлой зимой, сейчас, конечно, ситуация полегче”, — говорит Михненко. По словам бойца Виталия Лозового, воевавшего на передовой в 2014-2015 гг., помощь действительно массово поступала в войска: “Были канадские “броники”, шлемы, спальники, пайков было мало. Видел я и Saxon”.

Зачем дают

Как разъяснил нам Михненко, помогая Украине, западные страны преследуют свои цели: “Украина служит буфером между ними и РФ, которая сейчас проводит агрессивную внешнюю политику. Странам Восточной Европы дешевле помочь нам, чем потерять Украину и держать потом в напряжении свои армии. Вторая цель — престиж государства в мире. Третья — Украина в обмен на помощь будет сотрудничать в экономической сфере, откроет свои рынки для инвесторов и товаров. Если Украина продолжит свою прозападную политику, то помощь бронированными и обычными автомобилями, продуктами, теплыми вещами и т. д. будет продолжаться, ведь в ходе боев они постоянно выходят из строя”. По словам военного эксперта Константина Анатольева, объем зарубежной помощи за два года (4,1 млрд. грн) сопоставим с расходами бюджета Минобороны на этот год на закупку нового вооружения, поэтому является серьезным подспорьем. Конечно, помощь придется “отрабатывать” прозападной внешней политикой, но это совпадает с интересами Украины, взявшей курс на евроинтеграцию.

Нужно ли оружие

До сих пор стоит вопрос и поставок летального оружия, которых добивается Украина. “Я сторонник поставок летального оружия, но это должны быть не винтовки и танки, а высокоточное оборонительное оружие: противотанковые ракетные комплексы, современные боеприпасы. Также нужны и средства пассивной защиты — для радиоэлектронной борьбы (постановка радиопомех), контрбатарейной борьбы (обнаружение орудий и минометов противника), защищенные от прослушки средства связи”, — говорит Михненко.

А вот Анатольев говорит, что поставок летального оружия, скорее всего, все же не будет, так как они затормозят выполнение Минских соглашений: “Кроме того, это мало усилит обороноспособность украинской армии. Наступать боевики вряд ли будут, а для обороны сил накоплено достаточно”.

Волонтеры и народ

Армии помогают не только чужие, но и свои. По данным МО, граждане (кроме волонтеров) перечислили свыше 160 млн. грн. Намного больше помощь волонтеров. “Только наша группа за год перевезла 180 т грузов — продукты, одежда, оборудование, бронежилеты, шлемы, тепловизоры, — говорит волонтер Раиса Шматко. — Таких групп сотни. По нашим подсчетам, в деньгах волонтеры передали армии больше помощи, чем иностранные государства. Хотя помочь бронетехникой мы действительно не можем. Возим заказанное адресно, прямо на передовую. Потому что много поставок через МО, особенно продукты, спальники, бензогенераторы, оседают в тылу и до бойцов не доходят”.

Сегодня

Два года Гонтаревой во главе НБУ: достижения и провалыДва года Гонтаревой во главе НБУ: достижения и провалы

Илья Требор, Александр Панченко

Гонтаревой удалось отпустить гривну в свободное плавание и увеличить золотовалютные резервы Украины. А вот избавиться от давления сверху она так и не смогла

В воскресенье исполнилось два года с тех пор, как президент Порошенко рекомендовал на пост главы Нацбанка Украины Валерию Гонтареву. Украинский парламент сразу поддержал это решение, и впервые в истории страны этот пост заняла женщина. За это время ее дважды вызывали на ковер в Раду, а в СМИ даже появлялись слухи, что она написала заявление об отставке. “Сегодня” проанализировала работу главного банкира страны, выделив главные плюсы и минусы ее работы на этом поприще.

Негатив

Несамостоятельный регулятор

Среди главных негативных тенденций в НБУ эксперты называют заполитизированность и зависимость регулятора от влияния сверху. “Эта зависимость от власти превращается в отсутствие действительно независимой регуляторной политики Нацбанка. В результате он несвоевременно или неверно реагирует на ситуацию в экономике”, — считает политолог Руслан Бортник. Экономист Александр Охрименко, в свою очередь, отмечает, что зависимость главы НБУ от властей влияет на тот факт, что регулятор сегодня расчищает банковский рынок под нескольких крупных игроков. Он напоминает: независимый глава НБУ может влиять на бюджет страны, заворачивая какие-то программы, если их выполнение кажется ему рискованным: “Но сейчас этого не происходит”.

Хороший плохой банкопад

Эксперты упрекают Гонтареву и тем фактом, что за последние два года усилиями регулятора с банковского рынка было выведено около 70 банков. При этом оставшиеся, по словам Бортника, ухудшили свои финпоказатели в то время, как международные коммерческие банки увеличивают свои активы. По его мнению, многие из исчезнувших банков сегодня могли бы продолжать работать. Однако старший экономист Центра социально-экономических исследований “CASE-Украина” Владимир Дубровский уверен, что эти решения Нацбанка очень позитивно повлияли на банковскую сферу. Он считает, что благодаря чистке Украина избавилась от так называемых “мусорных банков”.

Крах нацвалюты

Кроме того, вспоминают и резкое падение гривны, которое украинцы наблюдали в первом полугодии 2015-го. Политэксперт Андрей Бузаров напоминает, что в прошлом году курс рос хаотически. Так, за весь 2014 год гривна просела практически вдвое, и уже в январе 2015-го за доллар давали 16-17 грн. А пик обвала пришелся на февраль, когда на межбанковском рынке курс достиг 30 грн за доллар, а на черном — 40 грн/$. Бортник отмечает, что “украинский обвал” в 300% стал самым крупным в Европе за последние пять лет: “И это не просто деградация курса — гиперинфляция привела к падению реальных доходов украинских граждан минимум в два раза, а то и больше”.

Ограничения на рынке из-за паники

Говоря о проколах главного банкира страны, Владимир Дубровский напоминает о введении в 2014-м ограничений на валютном рынке, называя их “паническими”. При этом эксперт подчеркивает, что лимит на снятие валюты был введен не только на валютных депозитах (к слову, он даже поприветствовал изменения в законодательстве, по которым нельзя в любой момент отозвать свой депозит), но и на личных расчетных счетах. “Можно понять, почему это делалось — действительно была паника. Но НБУ не должен был еще дальше раздувать эту панику вот такими ограничениями, и самое главное, что эти ограничения причинили ущерб, сопоставимый с самой девальвацией. При этом многие из них продолжают действовать до сих пор”, — говорит эксперт.

Отменяют лимиты, но не быстро

Комментируя слова Владимира Дубровского об ограничительной политике НБУ, аналитик МЦПИ Александр Жолудь вспоминает еще один минус работы Гонтаревой — введенные лимиты регулятором снимаются не так оперативно, как того требует сегодняшняя ситуация. “Во время острой фазы кризиса закрутили гайки на валютном рынке, но не пошли на активное снятие этих ограничений. Нет, сейчас их убирают — мы можем увидеть, что, например, единоразовое снятие валютных депозитов увеличили вдвое, а также много других вещей облегчили. Но это можно было сделать еще осенью прошлого года, а не в первом полугодии текущего”, — подчеркнул специалист.

Позитив

Вперед к независимости

Несмотря на то, что многие эксперты пеняют на зависимость и заполитизированность Нацбанка, нельзя забывать о работе, которую проделал НБУ для усиления своей независимости. Эксперты ставят Гонтаревой в заслугу принятие Радой поправок к Закону “О Нацбанке Украины” и Бюджетный кодекс. По новым правилам, правление НБУ трансформируется в исполнительный комитет, который будет отвечать за разработку и реализацию денежно-кредитной и валютно-курсовой политики. Таким образом, Нацбанку больше не нужно ежегодно согласовывать свою смету с президентом, ВР и Кабмином. Кроме того, в НБУ теперь сами определят, как распределять прибыль и сформировать резервы. Раньше это нужно было согласовывать с ВР и Кабмином.

Очищение банковской системы

Похожая ситуация — и с закрытием нескольких десятков банков. Этот процесс некоторые специалисты называют негативным, однако в НБУ это явление оценивают позитивно. По словам Гонтаревой, таким образом удалось очистить банковскую систему от неплатежеспособных банков и завершить первый этап реформирования. Она также напомнила о долгах банков перед физическими и юридическими лицами (25 млрд грн и 240 млрд грн соответственно). Экономист Александр Жолудь называет этот процесс “очищением банковской системы” от банков, которые тянут экономику назад, а Руслан Бортник подчеркивает: таким образом удалось избежать полного развала банковской системы.

Увеличение золотовалютных резервов

Практически в один голос эксперты хвалят Гонтареву за работу с золотовалютным фондом. “Фактически ей удалось добиться постепенного увеличения золотовалютных резервов”, — говорит Бортник. По словам самой главы НБУ, таких успехов регулятор сумел добиться, тесно сотрудничая с МВФ. Так, если говорить о цифрах, только с 2014 по 2015 год золотовалютные резервы увеличились с $7,5 млрд. до $9,9 млрд.

В целом же на сегодняшний день резервы выросли почти на 70% — до $13,5 млрд. При этом рост продолжается — только в феврале нынешнего года их объем увеличился на 0,4%, или $48 млн. Главный банкир страны также прогнозирует, что международные резервы Украины к концу года достигнут $19,6 млрд.

Гривна в свободном плавании

Несмотря на то, что главу нацрегулятора ругают за стремительный обвал курса гривны, эксперты отмечают ее работу по финальной стабилизации национальной валюты, которую украинцы наблюдают сегодня. “Политика центрального банка за последние два года показывает достаточно четкое направление — например, переход к гибкому курсообразованию”, — считает Жолудь. Экономисты и политологи хвалят решение Гонтаревой отпустить гривну в “свободное плавание”. “Мы постепенно вытягиваем “курсовой крючок” из сознания простых людей и бизнеса, которые уже понимают, что фиксированный курс гривны — это была гибель нашей экономики”, — говорит глава НБУ.

Внесла вклад в снижение инфляции

По мнению экономиста МЦПИ Александра Жолудя, главе Нацбанка удалось снизить темпы инфляции, изменяя учетную ставку рефинансирования — процента, под который НБУ дает взаймы комбанкам. “На общий рост цен влияет в том числе и курс гривны (еще — подорожание “коммуналки”, рост зарплат), и если сделать гривневые кредиты очень дорогими, комбанкам станет невыгодно покупать за рефинансирование доллары, спрос на них снизится, гривна укрепится и инфляция замедлится, — разъяснил Жолудь.- После стабилизации гривны ставка рефинансирования была уменьшена, и это позволило банкам брать взаймы у НБУ для кредитования экономики”.

Доллар: не выше 30 грн

Финаналитики обещают, что курс гривны в ближайшие полгода не будет резко меняться. “Гривна станет колебаться в диапазоне 24,7-26 грн/$ и будет тяготеть к его нижней части — 24,8-25,2 грн/$”, — прогнозирует ведущий эксперт информационно-аналитического центра Forex Club в Украине Андрей Шевчишин. А президент Украналитцентра Александр Охрименко уверен, что нацвалюта все лето продолжит укрепляться, достигнув 24,5 грн/$. “С середины сентября, когда повысится деловая активность и вырастет спрос на валюту, прежде всего у импортеров, доллар начнет дорожать, дойдя сначала до 26 грн, а в декабре — до 27 грн, — говорит Охрименко. — Если НБУ продолжит санацию банков, на волне паники к концу года курс может стать и 30 грн/$”.

СегодняИлья Требор, Александр Панченко

Гонтаревой удалось отпустить гривну в свободное плавание и увеличить золотовалютные резервы Украины. А вот избавиться от давления сверху она так и не смогла

В воскресенье исполнилось два года с тех пор, как президент Порошенко рекомендовал на пост главы Нацбанка Украины Валерию Гонтареву. Украинский парламент сразу поддержал это решение, и впервые в истории страны этот пост заняла женщина. За это время ее дважды вызывали на ковер в Раду, а в СМИ даже появлялись слухи, что она написала заявление об отставке. “Сегодня” проанализировала работу главного банкира страны, выделив главные плюсы и минусы ее работы на этом поприще.

Негатив

Несамостоятельный регулятор

Среди главных негативных тенденций в НБУ эксперты называют заполитизированность и зависимость регулятора от влияния сверху. “Эта зависимость от власти превращается в отсутствие действительно независимой регуляторной политики Нацбанка. В результате он несвоевременно или неверно реагирует на ситуацию в экономике”, — считает политолог Руслан Бортник. Экономист Александр Охрименко, в свою очередь, отмечает, что зависимость главы НБУ от властей влияет на тот факт, что регулятор сегодня расчищает банковский рынок под нескольких крупных игроков. Он напоминает: независимый глава НБУ может влиять на бюджет страны, заворачивая какие-то программы, если их выполнение кажется ему рискованным: “Но сейчас этого не происходит”.

Хороший плохой банкопад

Эксперты упрекают Гонтареву и тем фактом, что за последние два года усилиями регулятора с банковского рынка было выведено около 70 банков. При этом оставшиеся, по словам Бортника, ухудшили свои финпоказатели в то время, как международные коммерческие банки увеличивают свои активы. По его мнению, многие из исчезнувших банков сегодня могли бы продолжать работать. Однако старший экономист Центра социально-экономических исследований “CASE-Украина” Владимир Дубровский уверен, что эти решения Нацбанка очень позитивно повлияли на банковскую сферу. Он считает, что благодаря чистке Украина избавилась от так называемых “мусорных банков”.

Крах нацвалюты

Кроме того, вспоминают и резкое падение гривны, которое украинцы наблюдали в первом полугодии 2015-го. Политэксперт Андрей Бузаров напоминает, что в прошлом году курс рос хаотически. Так, за весь 2014 год гривна просела практически вдвое, и уже в январе 2015-го за доллар давали 16-17 грн. А пик обвала пришелся на февраль, когда на межбанковском рынке курс достиг 30 грн за доллар, а на черном — 40 грн/$. Бортник отмечает, что “украинский обвал” в 300% стал самым крупным в Европе за последние пять лет: “И это не просто деградация курса — гиперинфляция привела к падению реальных доходов украинских граждан минимум в два раза, а то и больше”.

Ограничения на рынке из-за паники

Говоря о проколах главного банкира страны, Владимир Дубровский напоминает о введении в 2014-м ограничений на валютном рынке, называя их “паническими”. При этом эксперт подчеркивает, что лимит на снятие валюты был введен не только на валютных депозитах (к слову, он даже поприветствовал изменения в законодательстве, по которым нельзя в любой момент отозвать свой депозит), но и на личных расчетных счетах. “Можно понять, почему это делалось — действительно была паника. Но НБУ не должен был еще дальше раздувать эту панику вот такими ограничениями, и самое главное, что эти ограничения причинили ущерб, сопоставимый с самой девальвацией. При этом многие из них продолжают действовать до сих пор”, — говорит эксперт.

Отменяют лимиты, но не быстро

Комментируя слова Владимира Дубровского об ограничительной политике НБУ, аналитик МЦПИ Александр Жолудь вспоминает еще один минус работы Гонтаревой — введенные лимиты регулятором снимаются не так оперативно, как того требует сегодняшняя ситуация. “Во время острой фазы кризиса закрутили гайки на валютном рынке, но не пошли на активное снятие этих ограничений. Нет, сейчас их убирают — мы можем увидеть, что, например, единоразовое снятие валютных депозитов увеличили вдвое, а также много других вещей облегчили. Но это можно было сделать еще осенью прошлого года, а не в первом полугодии текущего”, — подчеркнул специалист.

Позитив

Вперед к независимости

Несмотря на то, что многие эксперты пеняют на зависимость и заполитизированность Нацбанка, нельзя забывать о работе, которую проделал НБУ для усиления своей независимости. Эксперты ставят Гонтаревой в заслугу принятие Радой поправок к Закону “О Нацбанке Украины” и Бюджетный кодекс. По новым правилам, правление НБУ трансформируется в исполнительный комитет, который будет отвечать за разработку и реализацию денежно-кредитной и валютно-курсовой политики. Таким образом, Нацбанку больше не нужно ежегодно согласовывать свою смету с президентом, ВР и Кабмином. Кроме того, в НБУ теперь сами определят, как распределять прибыль и сформировать резервы. Раньше это нужно было согласовывать с ВР и Кабмином.

Очищение банковской системы

Похожая ситуация — и с закрытием нескольких десятков банков. Этот процесс некоторые специалисты называют негативным, однако в НБУ это явление оценивают позитивно. По словам Гонтаревой, таким образом удалось очистить банковскую систему от неплатежеспособных банков и завершить первый этап реформирования. Она также напомнила о долгах банков перед физическими и юридическими лицами (25 млрд грн и 240 млрд грн соответственно). Экономист Александр Жолудь называет этот процесс “очищением банковской системы” от банков, которые тянут экономику назад, а Руслан Бортник подчеркивает: таким образом удалось избежать полного развала банковской системы.

Увеличение золотовалютных резервов

Практически в один голос эксперты хвалят Гонтареву за работу с золотовалютным фондом. “Фактически ей удалось добиться постепенного увеличения золотовалютных резервов”, — говорит Бортник. По словам самой главы НБУ, таких успехов регулятор сумел добиться, тесно сотрудничая с МВФ. Так, если говорить о цифрах, только с 2014 по 2015 год золотовалютные резервы увеличились с $7,5 млрд. до $9,9 млрд.

В целом же на сегодняшний день резервы выросли почти на 70% — до $13,5 млрд. При этом рост продолжается — только в феврале нынешнего года их объем увеличился на 0,4%, или $48 млн. Главный банкир страны также прогнозирует, что международные резервы Украины к концу года достигнут $19,6 млрд.

Гривна в свободном плавании

Несмотря на то, что главу нацрегулятора ругают за стремительный обвал курса гривны, эксперты отмечают ее работу по финальной стабилизации национальной валюты, которую украинцы наблюдают сегодня. “Политика центрального банка за последние два года показывает достаточно четкое направление — например, переход к гибкому курсообразованию”, — считает Жолудь. Экономисты и политологи хвалят решение Гонтаревой отпустить гривну в “свободное плавание”. “Мы постепенно вытягиваем “курсовой крючок” из сознания простых людей и бизнеса, которые уже понимают, что фиксированный курс гривны — это была гибель нашей экономики”, — говорит глава НБУ.

Внесла вклад в снижение инфляции

По мнению экономиста МЦПИ Александра Жолудя, главе Нацбанка удалось снизить темпы инфляции, изменяя учетную ставку рефинансирования — процента, под который НБУ дает взаймы комбанкам. “На общий рост цен влияет в том числе и курс гривны (еще — подорожание “коммуналки”, рост зарплат), и если сделать гривневые кредиты очень дорогими, комбанкам станет невыгодно покупать за рефинансирование доллары, спрос на них снизится, гривна укрепится и инфляция замедлится, — разъяснил Жолудь.- После стабилизации гривны ставка рефинансирования была уменьшена, и это позволило банкам брать взаймы у НБУ для кредитования экономики”.

Доллар: не выше 30 грн

Финаналитики обещают, что курс гривны в ближайшие полгода не будет резко меняться. “Гривна станет колебаться в диапазоне 24,7-26 грн/$ и будет тяготеть к его нижней части — 24,8-25,2 грн/$”, — прогнозирует ведущий эксперт информационно-аналитического центра Forex Club в Украине Андрей Шевчишин. А президент Украналитцентра Александр Охрименко уверен, что нацвалюта все лето продолжит укрепляться, достигнув 24,5 грн/$. “С середины сентября, когда повысится деловая активность и вырастет спрос на валюту, прежде всего у импортеров, доллар начнет дорожать, дойдя сначала до 26 грн, а в декабре — до 27 грн, — говорит Охрименко. — Если НБУ продолжит санацию банков, на волне паники к концу года курс может стать и 30 грн/$”.

Сегодня