Метка: Азаров

Деньги в трубу: Кабмин дарит 1,3 млн грн/день Фирташу, Иванющенко & CoДеньги в трубу: Кабмин дарит 1,3 млн грн/день Фирташу, Иванющенко & Co

Мустафа Найем

Этот текст не о коммерческом конфликте, не о желании кого-то критиковать и пока не о #зраде.

Речь идет о 1.300.000 грн, которые ЕЖЕДНЕВНО недополучает государственный бюджет по вине конкретных чиновников правительства, в частности Минтопэнерго Украины.

История вопроса началась в 2012 году, когда правительство Николая Азарова приняло постановление N770, которым передало газораспределительные системы Украины в БЕЗОПЛАТНОЕ использование частным облгазам. В том числе, структурам, подконтрольным Дмитрий Фирташу, Юрию Иванющенко и т.п.

Тогда объединенная оппозиция дружно назвала это подарком спонсорам Партии регионов на 45 млрд гривен. Нынешний Секретарь СНБО Александр Турчинов пригрозил, что придет время и все, кто причастны к этому постановлению будут привлечены к ответсвенности.

Прошло три года. В апреле 2015 года парламент принял Закон «О рынке природного газа», которым предусмотрено, что газораспределительные системы, владельцем которых является государство, НЕ МОГУТ находиться в пользовании частных структур на праве хозяйственного ведения, то есть бесплатно.

Спустя пять месяцев постановление Николая Азарова было отменено. По идее уже с 1 октября Кабинет министров и Минтопэнерго должны были инициировать перезаключение договоров со всеми облгазами и начать взымать плату за использование газораспределительной системы.

Но несмотря на принятый закон и отмену постановления правительства, ситуация не изменилась.

Государственные газораспределительные системы до сих пор продолжают использоваться частными структурами БЕСПЛАТНО. Стороной этих договоров остается Министерство энергетики и угольной промышленности, руководство которого как в составе прошлого, так и нынешнего правительства ничего не сделало для прекращения действия незаконных договоров.

Кабинет министров, должностные лица Минтопэнерго продолжают делать вид, что ничего не происходит. И это не только нарушение Закона «О рынке природного газа». Бездействие правительства и чиновников приводит недополучению государством доходов, а это фактически убытки государственного бюджета.

На сегодняшний день, по подсчетам специалистов, потери Госбюджета уже составили 900 млн. грн. Именно столько бы могло получить государство, если бы с 1 октября 2015 года Кабинет министров реализовал переход на платное использование государственных газораспределительных систем.

Вчера на заседании фракции я обратился с этим вопросом непосредственно к премьер-министру Владимиру Гройсману.

Глава правительства пообещал, что в ближайшее время разберется и примет соответсвующее решение.

Следующее заседание правительства – в среду, а час правительство в парламенте – в пятницу. Очень надеюсь, этого времени достаточно, чтобы разобраться с этим абсурдом.

Поскольку ранее все уверения чиновников разобраться и устранить это преступление остались без решения, одновременно я обратился с этим вопросом к Генеральному прокурору Юрию Луценко и Секретарю СНБО Александру Турчинову.

Уверен, меня должны услышать.

БлогМустафа Найем

Этот текст не о коммерческом конфликте, не о желании кого-то критиковать и пока не о #зраде.

Речь идет о 1.300.000 грн, которые ЕЖЕДНЕВНО недополучает государственный бюджет по вине конкретных чиновников правительства, в частности Минтопэнерго Украины.

История вопроса началась в 2012 году, когда правительство Николая Азарова приняло постановление N770, которым передало газораспределительные системы Украины в БЕЗОПЛАТНОЕ использование частным облгазам. В том числе, структурам, подконтрольным Дмитрий Фирташу, Юрию Иванющенко и т.п.

Тогда объединенная оппозиция дружно назвала это подарком спонсорам Партии регионов на 45 млрд гривен. Нынешний Секретарь СНБО Александр Турчинов пригрозил, что придет время и все, кто причастны к этому постановлению будут привлечены к ответсвенности.

Прошло три года. В апреле 2015 года парламент принял Закон «О рынке природного газа», которым предусмотрено, что газораспределительные системы, владельцем которых является государство, НЕ МОГУТ находиться в пользовании частных структур на праве хозяйственного ведения, то есть бесплатно.

Спустя пять месяцев постановление Николая Азарова было отменено. По идее уже с 1 октября Кабинет министров и Минтопэнерго должны были инициировать перезаключение договоров со всеми облгазами и начать взымать плату за использование газораспределительной системы.

Но несмотря на принятый закон и отмену постановления правительства, ситуация не изменилась.

Государственные газораспределительные системы до сих пор продолжают использоваться частными структурами БЕСПЛАТНО. Стороной этих договоров остается Министерство энергетики и угольной промышленности, руководство которого как в составе прошлого, так и нынешнего правительства ничего не сделало для прекращения действия незаконных договоров.

Кабинет министров, должностные лица Минтопэнерго продолжают делать вид, что ничего не происходит. И это не только нарушение Закона «О рынке природного газа». Бездействие правительства и чиновников приводит недополучению государством доходов, а это фактически убытки государственного бюджета.

На сегодняшний день, по подсчетам специалистов, потери Госбюджета уже составили 900 млн. грн. Именно столько бы могло получить государство, если бы с 1 октября 2015 года Кабинет министров реализовал переход на платное использование государственных газораспределительных систем.

Вчера на заседании фракции я обратился с этим вопросом непосредственно к премьер-министру Владимиру Гройсману.

Глава правительства пообещал, что в ближайшее время разберется и примет соответсвующее решение.

Следующее заседание правительства – в среду, а час правительство в парламенте – в пятницу. Очень надеюсь, этого времени достаточно, чтобы разобраться с этим абсурдом.

Поскольку ранее все уверения чиновников разобраться и устранить это преступление остались без решения, одновременно я обратился с этим вопросом к Генеральному прокурору Юрию Луценко и Секретарю СНБО Александру Турчинову.

Уверен, меня должны услышать.

Блог

За что стоял Майдан: 10 требований украинцев три года спустяЗа что стоял Майдан: 10 требований украинцев три года спустя

Александра Горчинская

Три года назад в дни Революции Достоинства украинцы выдвинули ряд важных требований власти. Что мы требовали и что из этого выполнено

Ровно три года назад, 21 ноября 2013-го, тогдашний премьер Николай Азаров сорвал подписание Ассоциации с Евросоюзом, и в центр Киева, на центральную площадь Киева, Майдан Независимости, начали выходить протестующие. Это был далеко не первый митинг для Киева и для страны, и уже даже не первая революция. Но именно эти события, позже названные Революцией Достоинства, стали настоящей точкой невозврата и повлекли за собой серьезные перемены.

НВ собрало десять главных требований Майдана за все время Революции Достоинства – от первого дня до момента, когда из центра Киева исчезла последняя палатка с протестующими, и проанализировало, были ли они выполнены.

1. Евроинтеграция и безвиз

21 ноября 2013-го появилось распоряжение правительства Николая Азарова и приостановлении процесса подготовки к заключению договора между Украиной и Евросоюзом. Кабмин мотивировал свое решение необходимостью развития экономических отношений с СНГ, и, в частности, с Россией. Позже президент Виктор Янукович объяснял, что ему пришлось отказаться от этого «из-за шантажа России».

На Майдан стали выходить первые митингующие, в основном, молодежь, с требованием возобновить процесс Евроинтеграции, выбрать проевропейский вектор развития Украины, работать над внедрением безвиза для Европы. С собой приносили флаги ЕС, транспаранты и плакаты, пели песни, читали стихи, записывали видеообращения. От Януковича требовали подписать Ассоциацию с ЕС на Вильнюсском саммите Восточного партнерства, который был намечен на 29 ноября того же года.

Через несколько дней, 27 ноября, Азаров написал пост у себя в facebook, где назвал идею евроинтеграции «бессмысленной» и заявил, что Украину в Европу никто не зовет. А через два дня после этого на саммите в Вильнюсе Янукович не подписал Соглашение с ЕС. Тогда же появилась кричалка: «Янык в *опу, мы – в Европу». В ночь на 30 ноября студентов, которые остались ночевать на Майдане под Стеллой, побили «беркутовцы».

Процесс евроинтеграции Украины возобновится, но не завершится спустя три года. В июне 2014 года президент Петр Порошенко подпишет экономическую часть Соглашения с ЕС и будет неоднократно делать публичные заявления о сроках для запуска безвизового режима. В своем последнем заявлении на эту тему Порошенко обещает, что безвиз заработает до 24 ноября этого года. То есть, уже до четверга.

2. Смена власти и досрочные президентские выборы

Когда стало понятно, что и сам Янукович, и правительство его соратника Азарова выбирают пророссийский вектор движения, Майдан начал требовать досрочных президентских выборов и полной смены власти.

В центре Киева возводят баррикады, сносят памятник Ленину на Бессарабке. Тем временем в президентской Партии Регионов начинается раскол. Протестующие обещают блокаду резиденции Межигорье.

Протестная волна нарастает, в центре Киева – все больше палаток, появляются отряды Самообороны Майдана, митингующие жгут шины, пускают в ход коктейли Молотова, занимают здание Киевской городской госадминистрации, Дом Профсоюзов, Украинский дом. Продолжаются жесткие противостояния с милицией и силовиками. Ведутся жесткие бои на улице Грушевского, появляется информация об использовании огнестрельного оружия, убивают активиста Юрия Вербицкого, крадут активиста Игоря Луценко и автомайдановца Дмитрия Булатова, появляются кадры, на которых бойцы издеваются над раздетым догола Михаилом Гаврилюком, горит Дом Профсоюзов. 22 января возле стадиона Динамо гибнут первые протестующие – Сергей Нигоян и Михаил Жизневский.

Требование по смене власти будет выполнено: 28 января подал в отставку Азаров, в ночь на 23 февраля бежал из страны Янукович, многие депутаты заявили о выходе из Партии Регионов, некоторые соратники Януковича также покинули страну. Власть берет в свои руки временное правительство.

25 мая 2014-го выберут нового президента – Петра Порошенко, 26 октября того же года пройдут парламентские выборы.

3. Смена состава ЦИК

Вместе со сменой власти митингующие будут требовать смены состава Центризбиркома. Причиной станет то, что некоторые из членов ЦИКа занимают свои должности еще с 2004-го, например, нынешний председатель комиссии Михаил Охендовский. По словам нардепа Мустафы Найема, Охендовский был сторонником Януковича на выборах в 2004-м. Критиковалось и то, что полномочия 12 из 15 членов ЦИКа истекли еще в июне 2014-го и не были продлены, хотя люди продолжали работать на занимаемых должностях.

Позже, в 2015-м, во время местных выборов в Украине, действующий состав ЦИКа будут обвинять в неправомерных решениях. Недовольство вызовут результаты мэрских выборов в Павлограде, где будет лидировать кандидат от Оппоблока Анатолий Вершина, в Кривом Роге, где победит бывший регионал и оппоблоковец Юрий Вилкул.

По состоянию на ноябрь 2016-го состав ЦИКа так и не изменен полностью. Охендовский остается на должности председателя Центризбиркома.

4. Наказание виновных в избиении студентов

После разгона студентов под Стеллой Майдан выдвинул требование наказать виновных в избиении студентов – и исполнителей, то есть, бойцов, применявших силу, и командиров, которые отдавали им приказы.

По версии Найема, руководил операцией тогдашний замсекретаря СНБО Владимир Сивкович. Виновными в избиении студентов называли также тогдашнего главу Главного управления МВД в Киеве Валерия Коряка, и непосредственно министра внутренних дел Виталия Захарченко. Руководитель управления специальных расследований Сергей Горбатюк позже заявит, что среди виновных также сам Янукович, тогдашний глава СНБО Андрей Клюев и экс-глава КГГА Александр Попов.

Требование наказать виновных так и не будет выполнено в полном объеме Осудят нескольких беркутовцев. Например, бойца по фамилии Ефимин приговорят к пяти годам условно, он признает свою вину и будет раскаиваться. Генпрокуратура завершит расследование касательно еще одного силовика, Олега Мариненко, который тогда командовал управлением общественной безопасности МВД в Киеве.

Но тех, кто занимал более высокие должности, так и не поймают: Захарченко уедет из страны в феврале 2014-го, сразу за Януковичем, Коряк – в марте 2014-го, Сивкович бежит в Россию, где в апреле 2015-го попадет в серьезное ДТП, а в июне 2015-го сбежит Клюев.

5. Свобода политзаключенным

Одним из главных требований Майдана будет освобождение политических заключенных режима Януковича. Оно будет выполнено.

22 февраля на свободу выйдет лидер Батькивщины Юлия Тимошенко и сразу поедет на Майдан, чтобы выступить перед протестующими. На свободу выйдет больше двадцати заключенных, среди которых – фигуранты скандальных и известных уголовных дел. Например, освободят Дмитрия Павличенко и его сына Сергея – их обвиняли в убийстве судьи Шевченковского райсуда Киева Сергея Зубкова.

Напомним, за это дело Дмитрий получил пожизненное заключение, а Сергей был приговорен к 13-ти годам тюрьмы. Выйдет на свободу Виталий Запорожец, который в 2011-м расстрелял из охотничьего ружья милиционера в селе Семиполки Броварского района на Киевщине. За это получил 14 лет тюрьмы, но общественность встала на его сторону – односельчане выходили на пикеты с требованием освободить Запорожца.

6. Свобода слова и борьба с цензурой

Во времена Януковича журналисты неоднократно жаловались на то, что в СМИ вводится цензура, медиа выкупаются крупными бизнесменами и олигархами из близкого окружения президента.

В 2013-м организация Репортеры без границ признала Украину одной из худших стран для журналистов. Их ежегодное исследование – Индекс свободы прессы – показал, что на тот момент в стране участились случаи нападения на прессу.

Аналогичное исследование от Репортеров без границ в 2016-м продемонстрировал, что Украина значительно улучшила свои позиции в этом рейтинге. Но в докладе также сообщают, что Украина все еще страдает от чрезмерного влияния олигархов на медиа и от информационной войны с Россией.

7.Нет «милицейскому государству» и силовым разгонам акций

Режим Януковича запомнился тем, что для разгона уличных демонстраций и мирных акций активно задействовались милиция и спецотряды Беркута. Тот же метод неоднократно был использован и на Евромайдане: сперва – при разгоне студентов, потом – в боях на Грушевского, затем – в расстрелах на Институтской.

Майдан требовал убрать силовиков с улиц еще с первых дней протестов, но этого не происходило. Позже появились требования ликвидировать Беркут, Грифон, Кобру и другие отряды спецназначения.

Это требование будет выполнено. Но ценой ему станут убитые и раненые во время противостояний Евромайдана люди – и со стороны силовиков, и со стороны протестующих. Указ о расформировании Беркута подпишет новый министр внутренних дел Арсен Аваков в феврале 2014-го. Позже милиция вовсе исчезнет как структура, вместо нее в Украине появится Национальная полиция. Но в ее составе появится РПОН – Рота полиции особого назначения, в составе которой войдут, в том числе, и бывшие беркутовцы. Заработает КОРВ – Корпус оперативно-внезапного действия.

8. Борьба с коррупцией и люстрация всех чиновников времен Януковича

На Майдане активно выступали за то, чтобы режим Януковича сменился не только на высших эшелонах власти, а и на других уровнях. Отовсюду стало звучать слово «люстрация» — чиновников предлагали не просто снять с занимаемых должностей, а и запретить им занимать руководящие посты в дальнейшем.

Еще одним требованием была борьба с коррупцией и очищение страны от чиновников, которые обогащаются незаконным путем, берут взятки, превышают служебные полномочия.

Эти требования не удалось выполнить в полном объеме. Например, люстрация коснулась далеко не всех. На парламентских выборах в 2014-м в Верховную Раду опять пройдут экс-регионалы, только теперь – в составе других партий. В Оппозиционном блоке это такие известные фигуры, как Наталья Королевская, Борис Колесников, Юрий Бойко, Михаил Добкин, Александр Вилкул, во фракции Відродження – Виталий Хомутынник, Михаил Ланьо и другие.

Персонажи с сомнительной репутацией продолжают назначаться и на региональные должности. К примеру, буквально на днях начальником Департамента охраны здоровья Луганской области был назначен экс-регионал Павел Малыш, который до этого работал «первым заместителем Министра здравоохранения ЛНР».

9. Наказание виновных в расстрелах на Майдане

Мирные протесты на Майдане переросли в жестокие бои и расстрелы митингующих. Позже все они станут известны как Небесная сотня: в общей сложности, во время Революции Достоинства насчитают 106 погибших.

Участники протестов будут требовать наказания для всех, кто так или иначе фигурировал в расстрелах: и для исполнителей, нажимавших курок, и для руководителей, отдавших приказ это сделать.

Требование будет выполнено частично. 8 декабря 2015-го расследование приостановят, потому что большинство участников на тот момент уже будут не в стране – например, все тот же Виталий Захарченко и Виктор Янукович.

В феврале 2016-го станет известно, что по факту событий ноября 2013 года – февраля 2014-го вынесено 18 приговоров против 26 человек. В 84 делах расследование будет окончено, а еще 11 дел передано в суд. В 63 производствах продолжатся досудебные расследования.

По состоянию на февраль этого года еще 16 человек уже будут находиться в СИЗО. Шестеро из них – это сотрудники Беркута, пятеро – так называемые титушки, еще по нескольким фигурантам будут продолжать расследование.

В ноябре 2016-го суд признает непричастным к трагическим событиям на Майдане сына Януковича, Александра. Президента Порошенко допросят в Генпрокуратуре. Он будет обещать добиться заочного осуждения Януковича и людей из его окружения, обвиняемых в расстрелах. Пока что это остается неосуществленным.

10.Амнистия всех участников Евромайдана

Одним из ключевых требований участников Евромайдана было то, что все участники протестов будут освобождены от уголовной ответственности и наказаний. В обмен на это протестанты обещали освободить здания Киевской горадминистрации и убрать баррикады с центральных улиц столицы.

Это условие выполнят: закон об амнистии вступит в силу в феврале 2014-го. Арестованные за события на Майдане выйдут на свободу, остальные же не будут привлекаться ни к какой ответственности. КГГА освободят.

Новое ВремяАлександра Горчинская

Три года назад в дни Революции Достоинства украинцы выдвинули ряд важных требований власти. Что мы требовали и что из этого выполнено

Ровно три года назад, 21 ноября 2013-го, тогдашний премьер Николай Азаров сорвал подписание Ассоциации с Евросоюзом, и в центр Киева, на центральную площадь Киева, Майдан Независимости, начали выходить протестующие. Это был далеко не первый митинг для Киева и для страны, и уже даже не первая революция. Но именно эти события, позже названные Революцией Достоинства, стали настоящей точкой невозврата и повлекли за собой серьезные перемены.

НВ собрало десять главных требований Майдана за все время Революции Достоинства – от первого дня до момента, когда из центра Киева исчезла последняя палатка с протестующими, и проанализировало, были ли они выполнены.

1. Евроинтеграция и безвиз

21 ноября 2013-го появилось распоряжение правительства Николая Азарова и приостановлении процесса подготовки к заключению договора между Украиной и Евросоюзом. Кабмин мотивировал свое решение необходимостью развития экономических отношений с СНГ, и, в частности, с Россией. Позже президент Виктор Янукович объяснял, что ему пришлось отказаться от этого «из-за шантажа России».

На Майдан стали выходить первые митингующие, в основном, молодежь, с требованием возобновить процесс Евроинтеграции, выбрать проевропейский вектор развития Украины, работать над внедрением безвиза для Европы. С собой приносили флаги ЕС, транспаранты и плакаты, пели песни, читали стихи, записывали видеообращения. От Януковича требовали подписать Ассоциацию с ЕС на Вильнюсском саммите Восточного партнерства, который был намечен на 29 ноября того же года.

Через несколько дней, 27 ноября, Азаров написал пост у себя в facebook, где назвал идею евроинтеграции «бессмысленной» и заявил, что Украину в Европу никто не зовет. А через два дня после этого на саммите в Вильнюсе Янукович не подписал Соглашение с ЕС. Тогда же появилась кричалка: «Янык в *опу, мы – в Европу». В ночь на 30 ноября студентов, которые остались ночевать на Майдане под Стеллой, побили «беркутовцы».

Процесс евроинтеграции Украины возобновится, но не завершится спустя три года. В июне 2014 года президент Петр Порошенко подпишет экономическую часть Соглашения с ЕС и будет неоднократно делать публичные заявления о сроках для запуска безвизового режима. В своем последнем заявлении на эту тему Порошенко обещает, что безвиз заработает до 24 ноября этого года. То есть, уже до четверга.

2. Смена власти и досрочные президентские выборы

Когда стало понятно, что и сам Янукович, и правительство его соратника Азарова выбирают пророссийский вектор движения, Майдан начал требовать досрочных президентских выборов и полной смены власти.

В центре Киева возводят баррикады, сносят памятник Ленину на Бессарабке. Тем временем в президентской Партии Регионов начинается раскол. Протестующие обещают блокаду резиденции Межигорье.

Протестная волна нарастает, в центре Киева – все больше палаток, появляются отряды Самообороны Майдана, митингующие жгут шины, пускают в ход коктейли Молотова, занимают здание Киевской городской госадминистрации, Дом Профсоюзов, Украинский дом. Продолжаются жесткие противостояния с милицией и силовиками. Ведутся жесткие бои на улице Грушевского, появляется информация об использовании огнестрельного оружия, убивают активиста Юрия Вербицкого, крадут активиста Игоря Луценко и автомайдановца Дмитрия Булатова, появляются кадры, на которых бойцы издеваются над раздетым догола Михаилом Гаврилюком, горит Дом Профсоюзов. 22 января возле стадиона Динамо гибнут первые протестующие – Сергей Нигоян и Михаил Жизневский.

Требование по смене власти будет выполнено: 28 января подал в отставку Азаров, в ночь на 23 февраля бежал из страны Янукович, многие депутаты заявили о выходе из Партии Регионов, некоторые соратники Януковича также покинули страну. Власть берет в свои руки временное правительство.

25 мая 2014-го выберут нового президента – Петра Порошенко, 26 октября того же года пройдут парламентские выборы.

3. Смена состава ЦИК

Вместе со сменой власти митингующие будут требовать смены состава Центризбиркома. Причиной станет то, что некоторые из членов ЦИКа занимают свои должности еще с 2004-го, например, нынешний председатель комиссии Михаил Охендовский. По словам нардепа Мустафы Найема, Охендовский был сторонником Януковича на выборах в 2004-м. Критиковалось и то, что полномочия 12 из 15 членов ЦИКа истекли еще в июне 2014-го и не были продлены, хотя люди продолжали работать на занимаемых должностях.

Позже, в 2015-м, во время местных выборов в Украине, действующий состав ЦИКа будут обвинять в неправомерных решениях. Недовольство вызовут результаты мэрских выборов в Павлограде, где будет лидировать кандидат от Оппоблока Анатолий Вершина, в Кривом Роге, где победит бывший регионал и оппоблоковец Юрий Вилкул.

По состоянию на ноябрь 2016-го состав ЦИКа так и не изменен полностью. Охендовский остается на должности председателя Центризбиркома.

4. Наказание виновных в избиении студентов

После разгона студентов под Стеллой Майдан выдвинул требование наказать виновных в избиении студентов – и исполнителей, то есть, бойцов, применявших силу, и командиров, которые отдавали им приказы.

По версии Найема, руководил операцией тогдашний замсекретаря СНБО Владимир Сивкович. Виновными в избиении студентов называли также тогдашнего главу Главного управления МВД в Киеве Валерия Коряка, и непосредственно министра внутренних дел Виталия Захарченко. Руководитель управления специальных расследований Сергей Горбатюк позже заявит, что среди виновных также сам Янукович, тогдашний глава СНБО Андрей Клюев и экс-глава КГГА Александр Попов.

Требование наказать виновных так и не будет выполнено в полном объеме Осудят нескольких беркутовцев. Например, бойца по фамилии Ефимин приговорят к пяти годам условно, он признает свою вину и будет раскаиваться. Генпрокуратура завершит расследование касательно еще одного силовика, Олега Мариненко, который тогда командовал управлением общественной безопасности МВД в Киеве.

Но тех, кто занимал более высокие должности, так и не поймают: Захарченко уедет из страны в феврале 2014-го, сразу за Януковичем, Коряк – в марте 2014-го, Сивкович бежит в Россию, где в апреле 2015-го попадет в серьезное ДТП, а в июне 2015-го сбежит Клюев.

5. Свобода политзаключенным

Одним из главных требований Майдана будет освобождение политических заключенных режима Януковича. Оно будет выполнено.

22 февраля на свободу выйдет лидер Батькивщины Юлия Тимошенко и сразу поедет на Майдан, чтобы выступить перед протестующими. На свободу выйдет больше двадцати заключенных, среди которых – фигуранты скандальных и известных уголовных дел. Например, освободят Дмитрия Павличенко и его сына Сергея – их обвиняли в убийстве судьи Шевченковского райсуда Киева Сергея Зубкова.

Напомним, за это дело Дмитрий получил пожизненное заключение, а Сергей был приговорен к 13-ти годам тюрьмы. Выйдет на свободу Виталий Запорожец, который в 2011-м расстрелял из охотничьего ружья милиционера в селе Семиполки Броварского района на Киевщине. За это получил 14 лет тюрьмы, но общественность встала на его сторону – односельчане выходили на пикеты с требованием освободить Запорожца.

6. Свобода слова и борьба с цензурой

Во времена Януковича журналисты неоднократно жаловались на то, что в СМИ вводится цензура, медиа выкупаются крупными бизнесменами и олигархами из близкого окружения президента.

В 2013-м организация Репортеры без границ признала Украину одной из худших стран для журналистов. Их ежегодное исследование – Индекс свободы прессы – показал, что на тот момент в стране участились случаи нападения на прессу.

Аналогичное исследование от Репортеров без границ в 2016-м продемонстрировал, что Украина значительно улучшила свои позиции в этом рейтинге. Но в докладе также сообщают, что Украина все еще страдает от чрезмерного влияния олигархов на медиа и от информационной войны с Россией.

7.Нет «милицейскому государству» и силовым разгонам акций

Режим Януковича запомнился тем, что для разгона уличных демонстраций и мирных акций активно задействовались милиция и спецотряды Беркута. Тот же метод неоднократно был использован и на Евромайдане: сперва – при разгоне студентов, потом – в боях на Грушевского, затем – в расстрелах на Институтской.

Майдан требовал убрать силовиков с улиц еще с первых дней протестов, но этого не происходило. Позже появились требования ликвидировать Беркут, Грифон, Кобру и другие отряды спецназначения.

Это требование будет выполнено. Но ценой ему станут убитые и раненые во время противостояний Евромайдана люди – и со стороны силовиков, и со стороны протестующих. Указ о расформировании Беркута подпишет новый министр внутренних дел Арсен Аваков в феврале 2014-го. Позже милиция вовсе исчезнет как структура, вместо нее в Украине появится Национальная полиция. Но в ее составе появится РПОН – Рота полиции особого назначения, в составе которой войдут, в том числе, и бывшие беркутовцы. Заработает КОРВ – Корпус оперативно-внезапного действия.

8. Борьба с коррупцией и люстрация всех чиновников времен Януковича

На Майдане активно выступали за то, чтобы режим Януковича сменился не только на высших эшелонах власти, а и на других уровнях. Отовсюду стало звучать слово «люстрация» — чиновников предлагали не просто снять с занимаемых должностей, а и запретить им занимать руководящие посты в дальнейшем.

Еще одним требованием была борьба с коррупцией и очищение страны от чиновников, которые обогащаются незаконным путем, берут взятки, превышают служебные полномочия.

Эти требования не удалось выполнить в полном объеме. Например, люстрация коснулась далеко не всех. На парламентских выборах в 2014-м в Верховную Раду опять пройдут экс-регионалы, только теперь – в составе других партий. В Оппозиционном блоке это такие известные фигуры, как Наталья Королевская, Борис Колесников, Юрий Бойко, Михаил Добкин, Александр Вилкул, во фракции Відродження – Виталий Хомутынник, Михаил Ланьо и другие.

Персонажи с сомнительной репутацией продолжают назначаться и на региональные должности. К примеру, буквально на днях начальником Департамента охраны здоровья Луганской области был назначен экс-регионал Павел Малыш, который до этого работал «первым заместителем Министра здравоохранения ЛНР».

9. Наказание виновных в расстрелах на Майдане

Мирные протесты на Майдане переросли в жестокие бои и расстрелы митингующих. Позже все они станут известны как Небесная сотня: в общей сложности, во время Революции Достоинства насчитают 106 погибших.

Участники протестов будут требовать наказания для всех, кто так или иначе фигурировал в расстрелах: и для исполнителей, нажимавших курок, и для руководителей, отдавших приказ это сделать.

Требование будет выполнено частично. 8 декабря 2015-го расследование приостановят, потому что большинство участников на тот момент уже будут не в стране – например, все тот же Виталий Захарченко и Виктор Янукович.

В феврале 2016-го станет известно, что по факту событий ноября 2013 года – февраля 2014-го вынесено 18 приговоров против 26 человек. В 84 делах расследование будет окончено, а еще 11 дел передано в суд. В 63 производствах продолжатся досудебные расследования.

По состоянию на февраль этого года еще 16 человек уже будут находиться в СИЗО. Шестеро из них – это сотрудники Беркута, пятеро – так называемые титушки, еще по нескольким фигурантам будут продолжать расследование.

В ноябре 2016-го суд признает непричастным к трагическим событиям на Майдане сына Януковича, Александра. Президента Порошенко допросят в Генпрокуратуре. Он будет обещать добиться заочного осуждения Януковича и людей из его окружения, обвиняемых в расстрелах. Пока что это остается неосуществленным.

10.Амнистия всех участников Евромайдана

Одним из ключевых требований участников Евромайдана было то, что все участники протестов будут освобождены от уголовной ответственности и наказаний. В обмен на это протестанты обещали освободить здания Киевской горадминистрации и убрать баррикады с центральных улиц столицы.

Это условие выполнят: закон об амнистии вступит в силу в феврале 2014-го. Арестованные за события на Майдане выйдут на свободу, остальные же не будут привлекаться ни к какой ответственности. КГГА освободят.

Новое Время

Яценюк-Азаров: Кто лучший?Яценюк-Азаров: Кто лучший?

Виктор Дяченко

Нынешнее состояние украинской экономики столь катастрофично, что вкупе с правовым хаосом и политическим кризисом ставит под угрозу само существование Украины как государства. Ведь мы часто забываем, что для его полноценного функционирования недостаточно лишь флага, гимна и международного признания. Как только держава лишится денег, а её граждане доходов, когда все перестанут соблюдать законы и правила, она превратится в тень. Страна, конечно, останется, 140-тысячелетняя украинская степь никуда не денется — но вот государство может исчезнуть.

В далеком 1993 году в похожей ситуации Леонид Кравчук волевым решением разрубил узел проблем полной перезагрузкой власти. Тогдашние политики решились рискнуть мандатами ради спасения самого государства. У нынешних на подобный шаг не хватает ни духа, ни совести, ни здравомыслия. И они продолжают истерично цепляться за свои кресла, заявляя о своей незаменимости и выторговывая условия, замалчивая реальные угрозы, отвлекая внимание избирателей надуманными «проблемами» и опереточными скандалами.

Правительство село в лужу настолько глубоко, что даже удравшие за границу «попередники» теперь осыпают его остротами и подколами. А Николай Азаров предложил Арсению Яценюку «поменяться местами» и на спор за два года восстановить украинскую экономику. И хотя Яценюк, по понятным причинам, этого предложения постарался не услышать, оно неожиданно живо заинтересовало украинских журналистов, а затем и их читателей…

Последняя соломинка

Пошутил ли Николай Янович или же сказал всерьез, но над его словами никто не стал иронизировать. А ведь ляпни что-то подобное «живой и легитимный», как его непременно подняли бы на смех и старые противники, и бывшие сторонники. Своей стратегией бегства от политических кризисов и майданов (в 2004, в 2007 и в 2014), Янукович поставил себя в роль печального белого клоуна украинской политики, которого всё время лупят по голове его озорные рыжие оппоненты. Так что предположения о его возможном «триумфальном возвращении» так и остались лишь предположениями, причем абсолютно несостоятельными.

Николай Азаров воспринимается совершенно иначе. Прежде всего, в силу того, что он занимался экономикой, а не политикой. Да, он из «донецких», ну и что? Разве «днепропетровские», «винницкие» или «закарпатские» кланы сильно от них отличались? Пожалуй, лишь тем, что рядились в вышиванки, когда использовали псевдопатриотизм для окучивания электората и смущения неокрепших мозгов. И всё, что они могли поставить в вину Азарову, это плохое знание украинского языка. Своим «азировским новоязом» он немало веселил украинцев, впрочем, лишь произношением, а не содержанием (как Янукович или Кличко).

Однако что касается его профессионализме в качестве экономиста, то тут даже его противники не знают, к чему именно придраться. Да, отечественные теоретики часто умничают о том, что Азаров не является «рыночником», что он «не проводил реформы», и это во многом верно. Но практика показала, что т.н. «рыночники» успешны лишь в доведении украинской экономики до кризиса и коллапса. Это не значит, что те или иные варианты либерального рынка не подходят для Украины. Это значит лишь то, что пытающиеся внедрить их «технократы» раз за разом оказывались безответственными бестолочами, которые, увлеченно ломая старое, оказались неспособными построить новое. Вот мы сейчас и «маємо те, що маємо».

На фоне таких «попередників» Азаров выглядит просто экономическим гением и столпом стабильности. Хотя во время его управления украинской экономикой она и не достигла европейского уровня, но всё же потихоньку росла, вместе с благосостоянием украинцев. Это был период 2002-2005 и 2006-2006 годов, когда он работал первым вице-премьером в правительствах Януковича (и есть мнение, что тот был лишь зиц-председателем), затем его премьерство 2010-2013 годов. И никто, даже самые оторванные от реальности «фанатики Майдана» не скажут, что сейчас состояние украинской экономики и достаток украинцев лучше, чем тогда. Наоборот, такого стремительного и чудовищного падения Украина не знала с начала 90-х.

Конечно, можно утверждать, что во всем виноваты Путин и сепаратисты, из-за которых Украина лишилась Крыма и половины Донбасса. Но если исходить из вышеприведенных цифр падения ВВП более чем в два раза, тогда выходит, что эти три области обеспечивали свыше 50% украинского ВВП. А тогда придется либо согласиться с тезисом, что Донбасс кормил Украину, что это противоречит официальной идеологии Майдана, либо таки пояснить падение производства по всей стране. Что скажете, пан Яценюк?!

«При Азарове мы жили лучше», — всё чаще вздыхают украинцы. Этот вывод является определяющим при нынешней оценке предыдущего и нынешнего правительств. Кстати, то же самое можно сказать и о Юлии Тимошенко: при ней ВВП и доходы населения тоже уверенно росли (в кризисе 2008 года она не виновата), хотя и запомнилась украинцам своим эксцентричным управлением. Но у Азарова перед ней есть одно преимущество: та самая «стабильность», стратегия без потрясений и способность избегать кризисов.

Нынешняя экономическая катастрофа усугубляется еще тем, что в качестве замены Яценюка предлагают таких же технократов-монетаристов Яресько или Бальцеровича (американку и поляка), которые в случае своего избрания не откажутся от нынешнего курса правительства, а еще сильнее «ускорят реформы». Других экономистов, которые бы не просто рулили Кабмином, но и реально занимались экономикой, в стране словно нет, все они почему-то замолчали. Лишь Юлия Владимировна делает многозначительные намеки, понимая, что на фоне этих «реформаторов» она будет иметь большой успех у электората. Действительно, в такой ситуации граждане готовы хвататься за любую соломинку, лишь выбраться из этой, пардон, задницы.

А теперь, видимо, увидев настроения украинцев, свои услуги по спасению экономики неожиданно предложил Николай Азаров. В шутку он это сказал или нет, но его восприняли весьма серьезно, оживленно обсуждая достоинства экс-премьера и возможность его возвращения на родину. Даже киевские политики неприятно озадачились столь неожиданным всплеском популярности Азарова. Но, не найдя иных контраргументов, лишь пробурчали что-то о его «преступлениях против Майдана»…

«Метод Азирова»

Скажем сразу, что предложенное Азаровым пари это всё-таки эдакая интеллигентная шутка, хотя и с большим подтекстом. Поскольку вряд ли он не понимает, что нынешняя власть не пустит его в Украину ни под каким предлогом, разве что только в качестве обвиняемого (был бы человек, а статьи найдутся). И уж тем более Арсений Яценюк ни за что не уступит кресло премьера даже тому, кого когда-то называл своим учителем! И сам не захочет, да и западные кураторы не разрешат «менять курс реформ». Ладно там поменять Яценюка на Яресько, это чисто техническая замена фигур, а вот Азаров — это действительно кардинальная смена экономического курса. Да и политического тоже, что является главной причиной невозможности его нового премьерства.

Против Азарова радикально выступили бы все участники и сторонники Майдана, все нынешние ура-патриоты, многие участники АТО, немало беженцев из Донбасса и Крыма. Так что войну он бы прекратить не смог, а лишь усугубил бы раскол общества и внутренний конфликт. Всё дело в том, что один из ключевых пунктов его экономической стратегии прямо противоречит нынешней редакции украинской национальной идеи. Азаров всегда стремился к сотрудничеству с Россией, а сегодня это расценивается как государственная измена (к главному кондитеру страны это, конечно, не относится).

Опять же, Азарову было бы весьма непросто разрешить Крымский вопрос, поскольку тут бы уже всё уперлось в патологическую жадность Путина. А развивать отношения со страной, которая сперла у нас целую автономную республику, было бы непросто до урегулирования этого вопроса полюбовно.

Но почему Россия? Дело тут вовсе не в том, что Азаров якобы «марионетка Кремля», просто его методика — это продолжение экономического курса Украины, начатого еще в конце 90-х. Тогда и сейчас ситуации были очень похожи тем, что, разорив свою прежнюю модель экономики в угоду западным «советчикам» и кредиторам, Украина так и не дождалась обещанных «инвесторов». А именно в этом заключается смысл навязываемых западными монетаристами реформ: уничтожается старая экономическая система, как при капитальном ремонте ломается всё, потом создаются условия для новой (реформы финансов, управления, права), и на подготовленное место должны прийти иностранные инвесторы, которые бы и заполнили пустоту своими предприятиями. Так вот главная проблема в том, что в Украину никто и не собирался приходить. Почему — это уже отдельная тема, но если бы тогда в 90-х поспешно доломали всё, то, возможно, страна не дожила бы до 2000 года. И вот сегодня это повторяется.

Кучма тогда отвернулся от своих бывших коллег-рыночников по правительству 1992-93 гг. и сделал шаг назад к старой экономической модели, основанной на собственном производстве товаров и услуг. Что сами произвели, продали и заработали — с того и жить, худо-бедно. Азаров входил в число экономистов, разделяющих эту стратегию, и потом он придерживался её, работая вице-премьером и премьером. Отсюда и его вечные присказки про «нужно запускать производство».

Не сильно вдаваясь в подробности, можно сказать, что Россия в этой стратегии всегда была важнейшим экономическим партнером: поставщиком сырья и комплектующих, рынком сбыта украинской продукции и транзитным коридором к Средней Азии и Китаю. Спецификой этого вектора сотрудничества были дешевые энергоносители (до 2006 года), а еще в Россию и Азию успешно продавалось всё то, что не могли продать на Запад, особенно продукцию устаревших технологий и старые запасы со складов. Это очень сильно выручало украинскую экономику, когда в её карманах просто гулял ветер.

Но одновременно с этим развивались и другие векторы экономического сотрудничества. И к 2013 году доля РФ в украинской внешней торговле была уже только 27%. Экспорт-импорт с Россией не сократился, нет, просто в разы выросли объемы торговли с Западом, Азией, Африкой. Зато сейчас производство и внешняя торговля рухнули настолько, что возникает большое сомнение в том, что Азаров или кто-то другой смог бы их восстановить за два года…

Итак, экономический метод Азарова опирался на два столпа: собственное производство и внешнюю торговлю. Еще одним был стабильный твердый курс гривны, который при нем старательно поддерживался — даже за счет сокращения золотовалютных запасов. Это вызывало некоторое удивление критиков, поскольку для украинских экспортеров, интересы которых всегда лоббировали правительства Януковича-Азарова, была выгодна постепенная инфляция, снижение курса гривны.

Почему Азаров упорно держал стабильность гривны? Возможно, исходя из других соображений, которые он смог аргументировать перед Ахметовым и другими олигархами. Например, что стабильная гривна — это стабильные доходы громадян, а значит стабильная общественно-политическая ситуация. Впрочем, в конце 2013 года оказалось, что Николай Янович то ли насчет этого ошибался, то ли громадяне не соображали, к чему может привести их «революция».

Несомненным минусом Азарова было игнорирование малого бизнеса, который продолжал стонать под спудом налогов, поборов, бюрократии, коррупции, криминала, не выдерживал конкуренции со стороны крупного бизнеса. Но Азаров, как и Тимошенко, Ехануров или Кинах, лоббировал интересы украинских олигархических кланов, а не массы мелких «лавочников». Вот почему последние были одной из движущих сил Майдана. Впрочем, они так и не добились своего: правительство Яценюка не только не облегчило им условия для работы, но и просто разорило, пустило многих по миру. Ведь в отличие от олигархов, занимающихся оптовым экспортом, мелкий бизнес продает свои товары и услуги на внутреннем рынке, в основном в розницу, а их покупатели и клиенты сейчас обнищали и бедствуют.

Второй большой минус Азарова в том, что, поднимая и защищая отечественного производителя (в лице олигархов), держава создавала систему, которая не принимала иностранных инвесторов. Это на долгие затормозило наше технологическое развитие, а рост украинской экономики не мог выйти за рамки собственных возможностей. Но, опять же, стоит повторить, что иностранный инвестор не ломился в наши двери ни в 90-х, ни сейчас. Заявление западных «кураторов» о том, что Украина должна сначала провести все требуемые реформы, а уже потом, может быть, к ней придет и инвестор, напоминают обещания жениться. Может быть, приедет и женится, а может быть, барышня так и останется лежать на кровати, как дура.

Но ведь дело в том, что предложенные реформы убивают производство и тем самым вызывают нехватку денег, которую невозможно компенсировать периодическими траншами кредитов. Тем более, что кредиты нужно потом еще возвращать! Поэтому Украина не может ждать инвестора вечно, сидя на голодном пайке…

В любом случае, независимо от своей политической принадлежности, Николай Азаров вошел в историю современной Украины как премьер, при котором она достигла максимального уровня развития экономики и уровня жизни за период своей независимости (на втором месте Юлия Тимошенко). Поэтому если нынешние власти страны не желают услышать самого «попередника», то им стоит вспомнить хотя бы его методику и почерпнуть из неё то, что могло бы сегодня спасти державу от катастрофы.

From-UAВиктор Дяченко

Нынешнее состояние украинской экономики столь катастрофично, что вкупе с правовым хаосом и политическим кризисом ставит под угрозу само существование Украины как государства. Ведь мы часто забываем, что для его полноценного функционирования недостаточно лишь флага, гимна и международного признания. Как только держава лишится денег, а её граждане доходов, когда все перестанут соблюдать законы и правила, она превратится в тень. Страна, конечно, останется, 140-тысячелетняя украинская степь никуда не денется — но вот государство может исчезнуть.

В далеком 1993 году в похожей ситуации Леонид Кравчук волевым решением разрубил узел проблем полной перезагрузкой власти. Тогдашние политики решились рискнуть мандатами ради спасения самого государства. У нынешних на подобный шаг не хватает ни духа, ни совести, ни здравомыслия. И они продолжают истерично цепляться за свои кресла, заявляя о своей незаменимости и выторговывая условия, замалчивая реальные угрозы, отвлекая внимание избирателей надуманными «проблемами» и опереточными скандалами.

Правительство село в лужу настолько глубоко, что даже удравшие за границу «попередники» теперь осыпают его остротами и подколами. А Николай Азаров предложил Арсению Яценюку «поменяться местами» и на спор за два года восстановить украинскую экономику. И хотя Яценюк, по понятным причинам, этого предложения постарался не услышать, оно неожиданно живо заинтересовало украинских журналистов, а затем и их читателей…

Последняя соломинка

Пошутил ли Николай Янович или же сказал всерьез, но над его словами никто не стал иронизировать. А ведь ляпни что-то подобное «живой и легитимный», как его непременно подняли бы на смех и старые противники, и бывшие сторонники. Своей стратегией бегства от политических кризисов и майданов (в 2004, в 2007 и в 2014), Янукович поставил себя в роль печального белого клоуна украинской политики, которого всё время лупят по голове его озорные рыжие оппоненты. Так что предположения о его возможном «триумфальном возвращении» так и остались лишь предположениями, причем абсолютно несостоятельными.

Николай Азаров воспринимается совершенно иначе. Прежде всего, в силу того, что он занимался экономикой, а не политикой. Да, он из «донецких», ну и что? Разве «днепропетровские», «винницкие» или «закарпатские» кланы сильно от них отличались? Пожалуй, лишь тем, что рядились в вышиванки, когда использовали псевдопатриотизм для окучивания электората и смущения неокрепших мозгов. И всё, что они могли поставить в вину Азарову, это плохое знание украинского языка. Своим «азировским новоязом» он немало веселил украинцев, впрочем, лишь произношением, а не содержанием (как Янукович или Кличко).

Однако что касается его профессионализме в качестве экономиста, то тут даже его противники не знают, к чему именно придраться. Да, отечественные теоретики часто умничают о том, что Азаров не является «рыночником», что он «не проводил реформы», и это во многом верно. Но практика показала, что т.н. «рыночники» успешны лишь в доведении украинской экономики до кризиса и коллапса. Это не значит, что те или иные варианты либерального рынка не подходят для Украины. Это значит лишь то, что пытающиеся внедрить их «технократы» раз за разом оказывались безответственными бестолочами, которые, увлеченно ломая старое, оказались неспособными построить новое. Вот мы сейчас и «маємо те, що маємо».

На фоне таких «попередників» Азаров выглядит просто экономическим гением и столпом стабильности. Хотя во время его управления украинской экономикой она и не достигла европейского уровня, но всё же потихоньку росла, вместе с благосостоянием украинцев. Это был период 2002-2005 и 2006-2006 годов, когда он работал первым вице-премьером в правительствах Януковича (и есть мнение, что тот был лишь зиц-председателем), затем его премьерство 2010-2013 годов. И никто, даже самые оторванные от реальности «фанатики Майдана» не скажут, что сейчас состояние украинской экономики и достаток украинцев лучше, чем тогда. Наоборот, такого стремительного и чудовищного падения Украина не знала с начала 90-х.

Конечно, можно утверждать, что во всем виноваты Путин и сепаратисты, из-за которых Украина лишилась Крыма и половины Донбасса. Но если исходить из вышеприведенных цифр падения ВВП более чем в два раза, тогда выходит, что эти три области обеспечивали свыше 50% украинского ВВП. А тогда придется либо согласиться с тезисом, что Донбасс кормил Украину, что это противоречит официальной идеологии Майдана, либо таки пояснить падение производства по всей стране. Что скажете, пан Яценюк?!

«При Азарове мы жили лучше», — всё чаще вздыхают украинцы. Этот вывод является определяющим при нынешней оценке предыдущего и нынешнего правительств. Кстати, то же самое можно сказать и о Юлии Тимошенко: при ней ВВП и доходы населения тоже уверенно росли (в кризисе 2008 года она не виновата), хотя и запомнилась украинцам своим эксцентричным управлением. Но у Азарова перед ней есть одно преимущество: та самая «стабильность», стратегия без потрясений и способность избегать кризисов.

Нынешняя экономическая катастрофа усугубляется еще тем, что в качестве замены Яценюка предлагают таких же технократов-монетаристов Яресько или Бальцеровича (американку и поляка), которые в случае своего избрания не откажутся от нынешнего курса правительства, а еще сильнее «ускорят реформы». Других экономистов, которые бы не просто рулили Кабмином, но и реально занимались экономикой, в стране словно нет, все они почему-то замолчали. Лишь Юлия Владимировна делает многозначительные намеки, понимая, что на фоне этих «реформаторов» она будет иметь большой успех у электората. Действительно, в такой ситуации граждане готовы хвататься за любую соломинку, лишь выбраться из этой, пардон, задницы.

А теперь, видимо, увидев настроения украинцев, свои услуги по спасению экономики неожиданно предложил Николай Азаров. В шутку он это сказал или нет, но его восприняли весьма серьезно, оживленно обсуждая достоинства экс-премьера и возможность его возвращения на родину. Даже киевские политики неприятно озадачились столь неожиданным всплеском популярности Азарова. Но, не найдя иных контраргументов, лишь пробурчали что-то о его «преступлениях против Майдана»…

«Метод Азирова»

Скажем сразу, что предложенное Азаровым пари это всё-таки эдакая интеллигентная шутка, хотя и с большим подтекстом. Поскольку вряд ли он не понимает, что нынешняя власть не пустит его в Украину ни под каким предлогом, разве что только в качестве обвиняемого (был бы человек, а статьи найдутся). И уж тем более Арсений Яценюк ни за что не уступит кресло премьера даже тому, кого когда-то называл своим учителем! И сам не захочет, да и западные кураторы не разрешат «менять курс реформ». Ладно там поменять Яценюка на Яресько, это чисто техническая замена фигур, а вот Азаров — это действительно кардинальная смена экономического курса. Да и политического тоже, что является главной причиной невозможности его нового премьерства.

Против Азарова радикально выступили бы все участники и сторонники Майдана, все нынешние ура-патриоты, многие участники АТО, немало беженцев из Донбасса и Крыма. Так что войну он бы прекратить не смог, а лишь усугубил бы раскол общества и внутренний конфликт. Всё дело в том, что один из ключевых пунктов его экономической стратегии прямо противоречит нынешней редакции украинской национальной идеи. Азаров всегда стремился к сотрудничеству с Россией, а сегодня это расценивается как государственная измена (к главному кондитеру страны это, конечно, не относится).

Опять же, Азарову было бы весьма непросто разрешить Крымский вопрос, поскольку тут бы уже всё уперлось в патологическую жадность Путина. А развивать отношения со страной, которая сперла у нас целую автономную республику, было бы непросто до урегулирования этого вопроса полюбовно.

Но почему Россия? Дело тут вовсе не в том, что Азаров якобы «марионетка Кремля», просто его методика — это продолжение экономического курса Украины, начатого еще в конце 90-х. Тогда и сейчас ситуации были очень похожи тем, что, разорив свою прежнюю модель экономики в угоду западным «советчикам» и кредиторам, Украина так и не дождалась обещанных «инвесторов». А именно в этом заключается смысл навязываемых западными монетаристами реформ: уничтожается старая экономическая система, как при капитальном ремонте ломается всё, потом создаются условия для новой (реформы финансов, управления, права), и на подготовленное место должны прийти иностранные инвесторы, которые бы и заполнили пустоту своими предприятиями. Так вот главная проблема в том, что в Украину никто и не собирался приходить. Почему — это уже отдельная тема, но если бы тогда в 90-х поспешно доломали всё, то, возможно, страна не дожила бы до 2000 года. И вот сегодня это повторяется.

Кучма тогда отвернулся от своих бывших коллег-рыночников по правительству 1992-93 гг. и сделал шаг назад к старой экономической модели, основанной на собственном производстве товаров и услуг. Что сами произвели, продали и заработали — с того и жить, худо-бедно. Азаров входил в число экономистов, разделяющих эту стратегию, и потом он придерживался её, работая вице-премьером и премьером. Отсюда и его вечные присказки про «нужно запускать производство».

Не сильно вдаваясь в подробности, можно сказать, что Россия в этой стратегии всегда была важнейшим экономическим партнером: поставщиком сырья и комплектующих, рынком сбыта украинской продукции и транзитным коридором к Средней Азии и Китаю. Спецификой этого вектора сотрудничества были дешевые энергоносители (до 2006 года), а еще в Россию и Азию успешно продавалось всё то, что не могли продать на Запад, особенно продукцию устаревших технологий и старые запасы со складов. Это очень сильно выручало украинскую экономику, когда в её карманах просто гулял ветер.

Но одновременно с этим развивались и другие векторы экономического сотрудничества. И к 2013 году доля РФ в украинской внешней торговле была уже только 27%. Экспорт-импорт с Россией не сократился, нет, просто в разы выросли объемы торговли с Западом, Азией, Африкой. Зато сейчас производство и внешняя торговля рухнули настолько, что возникает большое сомнение в том, что Азаров или кто-то другой смог бы их восстановить за два года…

Итак, экономический метод Азарова опирался на два столпа: собственное производство и внешнюю торговлю. Еще одним был стабильный твердый курс гривны, который при нем старательно поддерживался — даже за счет сокращения золотовалютных запасов. Это вызывало некоторое удивление критиков, поскольку для украинских экспортеров, интересы которых всегда лоббировали правительства Януковича-Азарова, была выгодна постепенная инфляция, снижение курса гривны.

Почему Азаров упорно держал стабильность гривны? Возможно, исходя из других соображений, которые он смог аргументировать перед Ахметовым и другими олигархами. Например, что стабильная гривна — это стабильные доходы громадян, а значит стабильная общественно-политическая ситуация. Впрочем, в конце 2013 года оказалось, что Николай Янович то ли насчет этого ошибался, то ли громадяне не соображали, к чему может привести их «революция».

Несомненным минусом Азарова было игнорирование малого бизнеса, который продолжал стонать под спудом налогов, поборов, бюрократии, коррупции, криминала, не выдерживал конкуренции со стороны крупного бизнеса. Но Азаров, как и Тимошенко, Ехануров или Кинах, лоббировал интересы украинских олигархических кланов, а не массы мелких «лавочников». Вот почему последние были одной из движущих сил Майдана. Впрочем, они так и не добились своего: правительство Яценюка не только не облегчило им условия для работы, но и просто разорило, пустило многих по миру. Ведь в отличие от олигархов, занимающихся оптовым экспортом, мелкий бизнес продает свои товары и услуги на внутреннем рынке, в основном в розницу, а их покупатели и клиенты сейчас обнищали и бедствуют.

Второй большой минус Азарова в том, что, поднимая и защищая отечественного производителя (в лице олигархов), держава создавала систему, которая не принимала иностранных инвесторов. Это на долгие затормозило наше технологическое развитие, а рост украинской экономики не мог выйти за рамки собственных возможностей. Но, опять же, стоит повторить, что иностранный инвестор не ломился в наши двери ни в 90-х, ни сейчас. Заявление западных «кураторов» о том, что Украина должна сначала провести все требуемые реформы, а уже потом, может быть, к ней придет и инвестор, напоминают обещания жениться. Может быть, приедет и женится, а может быть, барышня так и останется лежать на кровати, как дура.

Но ведь дело в том, что предложенные реформы убивают производство и тем самым вызывают нехватку денег, которую невозможно компенсировать периодическими траншами кредитов. Тем более, что кредиты нужно потом еще возвращать! Поэтому Украина не может ждать инвестора вечно, сидя на голодном пайке…

В любом случае, независимо от своей политической принадлежности, Николай Азаров вошел в историю современной Украины как премьер, при котором она достигла максимального уровня развития экономики и уровня жизни за период своей независимости (на втором месте Юлия Тимошенко). Поэтому если нынешние власти страны не желают услышать самого «попередника», то им стоит вспомнить хотя бы его методику и почерпнуть из неё то, что могло бы сегодня спасти державу от катастрофы.

From-UA

Что означает снятие санкций с Азарова и как ЕС может сохранить арест активов Януковича и КоЧто означает снятие санкций с Азарова и как ЕС может сохранить арест активов Януковича и Ко

Сергей Сидоренко.

В четверг 28 декабря Суд ЕС (орган, рассматривающий иски к органам Евросоюза) вынес одно из самых резонансных решений за последнее время.

Суд общей юрисдикции (первое судебное звено в ЕС) одновременно обнародовал решения по пяти искам: экс-премьера Николая Азарова, его сына Алексея, первого вице-премьера Сергея Арбузова, экс-главы Минтопэнерго Эдуарда Ставицкого, а также нардепа и брата экс-главы администрации Януковича Сергея Клюева.

По всем пяти делам вердикт суда был идентичным:

санкции, введенные в марте 2014 года, незаконны, а арест активов в период 2014 и начала 2015 годов необходимо «отменить». Задним числом.

В этом решении есть несколько важных деталей и еще более важных последствий. Сначала – кратко:
– В первую очередь – о неприятном. Скорее всего, Януковича с сыном и Андрея Клюева ждет идентичное решение – санкции против них также признают незаконными.
– Но важно, что решение суда не означает моментального размораживания их активов. У Брюсселя и Киева еще есть время отреагировать.
– Суд ЕС оставил основания для оптимизма. У Евросоюза есть юридическая схема для того, чтобы снова продлить санкции против ключевых «героев» бывшего режима. Поскольку юридически ситуации 2014 и 2016 годов отличаются.
– Источники также подтверждают, что трагедии не произошло. Янукович и большинство его соратников останутся под санкциями по крайней мере в 2016 году. Но несколько имен исчезнут из санкционного списка.
– Но если Генпрокуратура не будет действовать быстро и результативно, то этих имен будет больше. У ЕС тоже есть основания опасаться «друзей Януковича», ведь после выигрыша в Суде ЕС они могут обратиться в Брюссель с требованием финансовой компенсации.
А теперь – подробнее о резонансном решении Суда ЕС.

«Представьте, что санкций не было»

То, как работает Суд ЕС в вопросе санкций, может казаться ненормальным. Потому что процедуры суда, на первый взгляд, противоречат логике.

Европейский суд, в котором обжалуются решения о санкциях, в принципе неспособен остановить их действие.
По одной причине – потому что он слишком долго рассматривает дела. Для вынесения решения Суда ЕС нужно как минимум полтора года. В простейших случаях можно уложиться в год, но после того – будет апелляция.

Но санкции всегда принимаются сроком на один год. То есть на тот момент, когда выносится решение об отмене санкционного решения, срок действия санкций уже будет завершен. И получается, что отменять уже нечего.

Именно так произошло сейчас – арест активов Азарова, Арбузова, Клюева и других отменен на период почти годичной давности, с марта 2014 до марта 2015 года.

В перечне тех, кому отменили санкции, нет имен самого Януковича, его сына Александра и «серого кардинала» бывшего президента, Андрея Клюева. Но не стоит надеяться, что это хороший сигнал – решения по ним тоже будут не в нашу пользу. Рассмотрение их дел займет дополнительное время (вероятно, еще полгода), после чего Суд ЕС почти наверняка объявит, что санкции против самого Януковича также были незаконными.

Но речь также будет идти только о санкциях 2014-2015 годов, а не о тех, которые действуют сейчас.

Так зачем же обращать внимание на этот суд?

Логичный вопрос как для нашей правовой системы, поэтому не удивлюсь, если он возникнет:)

К сожалению или к счастью, но в ЕС система работает иначе. Не обращать внимания на решение суда в Брюсселе не могут. И поэтому оно вполне может сработать. Просто его действие – не моментально. Еще раз напомним, что Совет ЕС должен продлевать санкции раз в год, и каждый раз это решение принимается консенсусом. Достаточно, чтобы одна страна из 28 проголосовала против – и решения нет.

Но речь идет не только о вопросах принципа или имиджа.

Продлевая санкции, которые перед тем отменил Суд ЕС, Брюссель рискует своими деньгами. Клюев или Арбузов имеют полное право судиться с ЕС еще и по поводу финансовой компенсации.

Именно поэтому Совет Евросоюза не будет рисковать. И продлит санкции лишь в случае, если будет уверен: опасность того, что их опять отменят, существенно снизилась.

Напомним, продление санкций будет уже в начале марта, времени осталось крайне мало, но оно еще есть. Вряд ли хоть кто-то надеется, что за этот месяц расследование в Украине радикально продвинется. Но у ЕС еще есть время для того, чтобы скорректировать формулировки новых санкций, исходя из решения Суда.

А еще – собрать качественный подтверждающий пакет документов. К примеру, запросив дополнительную документацию у нашей Генпрокуратуры.

Как «сломать» Европейский суд

Для брюссельских бюрократов «борьба» с Судом ЕС не является чем-то новым. Люксембургский суд не раз отменял общеевропейские решения, и даже решения о санкциях.

Поэтому в Люксембурге очень хорошо сознают (и даже открыто признают!!!), что Совет ЕС может вновь утвердить санкции против Азарова, Арбузова, Ставицкого или Клюева. (Еще в 2014 году в интервью «Европейской правде» это говорил официальный представитель суда Балаш Лягоцкий – см. публикацию «Если Янукович выиграет в суде ЕС – он останется под санкциями»)

По словам представителя Суда, есть одно требование: «Это решение (о новом продлении санкций против Януковича и Ко) должно быть надлежащим образом оформлено, оно должно учитывать все замечания Суда ЕС».

В вердикте по делу Азарова, Арбузова и других суд ЕС сам подсказал брюссельским юристам путь к решению проблемы.
Основной претензией к санкциям стало то, что они приняты в тот период, когда прокуратура Махницкого только собиралась начинать расследование против Януковича и его соратников и не оформила эти расследования юридически.
«Похоже, что Совет ЕС (в качестве достаточного основания для объявления санкций) использовал то, что заявитель был лишь фигурантом предварительного расследования, которое на тот момент не дошло до стадии формального выдвижения обвинения, причиной которого была бы причастность к незаконному использованию бюджетных средств», – говорится, в частности, в параграфе 40 решения по делу «Сергей Клюев против Совета ЕС».

Аналогичные формулировки – во всех других решениях, от Азарова до Ставицкого.

Отсюда следует рецепт, то юридическая «лазейка» для Брюсселя.

Следующая волна санкций может быть введена только в отношении тех, против кого ГПУ за два года смогла выдвинуть подозрение или, лучше всего, официальное обвинение. И еще – против тех, кто не смог успешно оспорить это обвинение, как в свое время сделал Андрей Портнов (и поэтому он одним из первым «выпал» из санкционного списка ЕС).

Те, кто не подходит под такие критерии, останутся без санкций.

Много ли будет тех, кто «выпадет» из-под санкций?

Точного ответа нет.

Но источники и «Европейской правды», и других СМИ уверяли, что в Совете ЕС – по крайней мере, до последнего решения суда, – был консенсус о том, что в отношении большинства имен из списка санкции должны быть продлены.
Однозначно из списка не выпадут сам Янукович и его сын. Скорее всего, будут продолжены санкции против Андрея Клюева, Эдуарда Ставицкого, Сергея Арубузова – самых одиозных персон прошлой власти.

В зоне риска до 28 января был Сергей Клюев. Как известно, Генпрокуратура долгое время не вносила в ВР откорректированное представление о лишении его депутатского иммунитета, а без этого предъявить подозрение и тем более обвинения было невозможно. В четверг, после «пинка» со стороны Суда ЕС, Рада наконец приняла решение относительно него. Теперь очередь – за Генпрокуратурой.

За следующий месяц она может спасти арест имущества Клюевых, а может завалить его.

Или, к примеру, Елена Лукаш – ее с большой вероятностью не будет в обновленном санкционном списке. Потому что действия украинских правоохранителей, которые задержали экс-министра, а потом не смогли предъявить ей юридические претензии, для Брюсселя стали наглядным показателем.

Намеренно ли создаются проблемы? Все вопросы – к ГПУ.

Но факт остается фактом: затягивая процессуальные действия, прокуратура сама вычеркивает все новые и новые фамилии из украинского санкционного списка. И формальными отписками в Брюссель делу не поможешь, потому что там – наученные обманом со стороны украинских партнеров – теперь спрашивают у Киева не только о факте предъявления подозрения, но и о сути дела.

Именно поэтому ЕС еще в марте 2015 года не стал включать в обновленный санкционный перечень Андрея Портнова. Потому что обвинения ГПУ в его адрес в «присвоении заработной платы» в Брюсселе восприняли как издевательство.

А дело Портнова в Суде ЕС автоматически стало для Евросоюза проигрышным. И новые подобные дела Брюсселю не нужны.

Европейская ПравдаСергей Сидоренко.

В четверг 28 декабря Суд ЕС (орган, рассматривающий иски к органам Евросоюза) вынес одно из самых резонансных решений за последнее время.

Суд общей юрисдикции (первое судебное звено в ЕС) одновременно обнародовал решения по пяти искам: экс-премьера Николая Азарова, его сына Алексея, первого вице-премьера Сергея Арбузова, экс-главы Минтопэнерго Эдуарда Ставицкого, а также нардепа и брата экс-главы администрации Януковича Сергея Клюева.

По всем пяти делам вердикт суда был идентичным:

санкции, введенные в марте 2014 года, незаконны, а арест активов в период 2014 и начала 2015 годов необходимо «отменить». Задним числом.

В этом решении есть несколько важных деталей и еще более важных последствий. Сначала – кратко:
– В первую очередь – о неприятном. Скорее всего, Януковича с сыном и Андрея Клюева ждет идентичное решение – санкции против них также признают незаконными.
– Но важно, что решение суда не означает моментального размораживания их активов. У Брюсселя и Киева еще есть время отреагировать.
– Суд ЕС оставил основания для оптимизма. У Евросоюза есть юридическая схема для того, чтобы снова продлить санкции против ключевых «героев» бывшего режима. Поскольку юридически ситуации 2014 и 2016 годов отличаются.
– Источники также подтверждают, что трагедии не произошло. Янукович и большинство его соратников останутся под санкциями по крайней мере в 2016 году. Но несколько имен исчезнут из санкционного списка.
– Но если Генпрокуратура не будет действовать быстро и результативно, то этих имен будет больше. У ЕС тоже есть основания опасаться «друзей Януковича», ведь после выигрыша в Суде ЕС они могут обратиться в Брюссель с требованием финансовой компенсации.
А теперь – подробнее о резонансном решении Суда ЕС.

«Представьте, что санкций не было»

То, как работает Суд ЕС в вопросе санкций, может казаться ненормальным. Потому что процедуры суда, на первый взгляд, противоречат логике.

Европейский суд, в котором обжалуются решения о санкциях, в принципе неспособен остановить их действие.
По одной причине – потому что он слишком долго рассматривает дела. Для вынесения решения Суда ЕС нужно как минимум полтора года. В простейших случаях можно уложиться в год, но после того – будет апелляция.

Но санкции всегда принимаются сроком на один год. То есть на тот момент, когда выносится решение об отмене санкционного решения, срок действия санкций уже будет завершен. И получается, что отменять уже нечего.

Именно так произошло сейчас – арест активов Азарова, Арбузова, Клюева и других отменен на период почти годичной давности, с марта 2014 до марта 2015 года.

В перечне тех, кому отменили санкции, нет имен самого Януковича, его сына Александра и «серого кардинала» бывшего президента, Андрея Клюева. Но не стоит надеяться, что это хороший сигнал – решения по ним тоже будут не в нашу пользу. Рассмотрение их дел займет дополнительное время (вероятно, еще полгода), после чего Суд ЕС почти наверняка объявит, что санкции против самого Януковича также были незаконными.

Но речь также будет идти только о санкциях 2014-2015 годов, а не о тех, которые действуют сейчас.

Так зачем же обращать внимание на этот суд?

Логичный вопрос как для нашей правовой системы, поэтому не удивлюсь, если он возникнет:)

К сожалению или к счастью, но в ЕС система работает иначе. Не обращать внимания на решение суда в Брюсселе не могут. И поэтому оно вполне может сработать. Просто его действие – не моментально. Еще раз напомним, что Совет ЕС должен продлевать санкции раз в год, и каждый раз это решение принимается консенсусом. Достаточно, чтобы одна страна из 28 проголосовала против – и решения нет.

Но речь идет не только о вопросах принципа или имиджа.

Продлевая санкции, которые перед тем отменил Суд ЕС, Брюссель рискует своими деньгами. Клюев или Арбузов имеют полное право судиться с ЕС еще и по поводу финансовой компенсации.

Именно поэтому Совет Евросоюза не будет рисковать. И продлит санкции лишь в случае, если будет уверен: опасность того, что их опять отменят, существенно снизилась.

Напомним, продление санкций будет уже в начале марта, времени осталось крайне мало, но оно еще есть. Вряд ли хоть кто-то надеется, что за этот месяц расследование в Украине радикально продвинется. Но у ЕС еще есть время для того, чтобы скорректировать формулировки новых санкций, исходя из решения Суда.

А еще – собрать качественный подтверждающий пакет документов. К примеру, запросив дополнительную документацию у нашей Генпрокуратуры.

Как «сломать» Европейский суд

Для брюссельских бюрократов «борьба» с Судом ЕС не является чем-то новым. Люксембургский суд не раз отменял общеевропейские решения, и даже решения о санкциях.

Поэтому в Люксембурге очень хорошо сознают (и даже открыто признают!!!), что Совет ЕС может вновь утвердить санкции против Азарова, Арбузова, Ставицкого или Клюева. (Еще в 2014 году в интервью «Европейской правде» это говорил официальный представитель суда Балаш Лягоцкий – см. публикацию «Если Янукович выиграет в суде ЕС – он останется под санкциями»)

По словам представителя Суда, есть одно требование: «Это решение (о новом продлении санкций против Януковича и Ко) должно быть надлежащим образом оформлено, оно должно учитывать все замечания Суда ЕС».

В вердикте по делу Азарова, Арбузова и других суд ЕС сам подсказал брюссельским юристам путь к решению проблемы.
Основной претензией к санкциям стало то, что они приняты в тот период, когда прокуратура Махницкого только собиралась начинать расследование против Януковича и его соратников и не оформила эти расследования юридически.
«Похоже, что Совет ЕС (в качестве достаточного основания для объявления санкций) использовал то, что заявитель был лишь фигурантом предварительного расследования, которое на тот момент не дошло до стадии формального выдвижения обвинения, причиной которого была бы причастность к незаконному использованию бюджетных средств», – говорится, в частности, в параграфе 40 решения по делу «Сергей Клюев против Совета ЕС».

Аналогичные формулировки – во всех других решениях, от Азарова до Ставицкого.

Отсюда следует рецепт, то юридическая «лазейка» для Брюсселя.

Следующая волна санкций может быть введена только в отношении тех, против кого ГПУ за два года смогла выдвинуть подозрение или, лучше всего, официальное обвинение. И еще – против тех, кто не смог успешно оспорить это обвинение, как в свое время сделал Андрей Портнов (и поэтому он одним из первым «выпал» из санкционного списка ЕС).

Те, кто не подходит под такие критерии, останутся без санкций.

Много ли будет тех, кто «выпадет» из-под санкций?

Точного ответа нет.

Но источники и «Европейской правды», и других СМИ уверяли, что в Совете ЕС – по крайней мере, до последнего решения суда, – был консенсус о том, что в отношении большинства имен из списка санкции должны быть продлены.
Однозначно из списка не выпадут сам Янукович и его сын. Скорее всего, будут продолжены санкции против Андрея Клюева, Эдуарда Ставицкого, Сергея Арубузова – самых одиозных персон прошлой власти.

В зоне риска до 28 января был Сергей Клюев. Как известно, Генпрокуратура долгое время не вносила в ВР откорректированное представление о лишении его депутатского иммунитета, а без этого предъявить подозрение и тем более обвинения было невозможно. В четверг, после «пинка» со стороны Суда ЕС, Рада наконец приняла решение относительно него. Теперь очередь – за Генпрокуратурой.

За следующий месяц она может спасти арест имущества Клюевых, а может завалить его.

Или, к примеру, Елена Лукаш – ее с большой вероятностью не будет в обновленном санкционном списке. Потому что действия украинских правоохранителей, которые задержали экс-министра, а потом не смогли предъявить ей юридические претензии, для Брюсселя стали наглядным показателем.

Намеренно ли создаются проблемы? Все вопросы – к ГПУ.

Но факт остается фактом: затягивая процессуальные действия, прокуратура сама вычеркивает все новые и новые фамилии из украинского санкционного списка. И формальными отписками в Брюссель делу не поможешь, потому что там – наученные обманом со стороны украинских партнеров – теперь спрашивают у Киева не только о факте предъявления подозрения, но и о сути дела.

Именно поэтому ЕС еще в марте 2015 года не стал включать в обновленный санкционный перечень Андрея Портнова. Потому что обвинения ГПУ в его адрес в «присвоении заработной платы» в Брюсселе восприняли как издевательство.

А дело Портнова в Суде ЕС автоматически стало для Евросоюза проигрышным. И новые подобные дела Брюсселю не нужны.

Европейская Правда

Кто из бывших может вернуться в украинскую власть?Кто из бывших может вернуться в украинскую власть?

Азаров изображает бурную деятельность, Медведчук плетет сеть, Хорошковский готовится к возвращению, а бывших спикеров можно забыть

За последний год политическая арена Украины, на первый взгляд, существенно изменилась. После Майдана в политику выбились молодые активисты и журналисты, а война на Донбассе привела под купол Рады комбатов и народных героев, некоторые из которых быстро потеряли свой статус. Для создания видимости реформ из-за границ выписали немало иностранцев, а социальный лифт и специфическая кадровая политика вынесли на управленческие должности специалистов по конфетам, автомобилям, медиа и инвестбанкингу. Как всегда, не обошлось и без родственных связей и прихода молодого поколения со старыми фамилиями.

Однако наиболее весомую роль в политической жизни страны продолжают играть «мастодонты» с двадцатилетним стажем, а ряд таких кадров, оставшихся не у дел, пытаются вернуться на борт. Ввиду непрекращающихся выборов и кадровых ротаций в Украине вероятность увидеть в прайм-тайм чье-то забытое напомаженное и холеное лицо, или наоборот, краснощекую физиономию на полэкрана весьма велика. Чтобы избавить читателей от неприятных сюрпризов «Сегодня.ua» разобрался, кто из маститых политиков может вернуться во власть, а о ком можно особо не беспокоиться.

Взять, к примеру, Юлию Тимошенко, на которой некоторые уже поставили крест в период ее второго этапа в СИЗО и последующего расставания с Яценюком-Турчиновым. Неоднократно обвиняемая в популизме лидер «Батькивщины» снова оказалась на коне благодаря риторике о снижении тарифов, которая вывела ее политсилу на вторые места в рейтингах накануне местных выборов и потенциальных парламентских. Также появилась информация, что сама ЮВТ метит на пост градоначальника Киева. Политологи говорят, что совсем скоро леди Ю может заявить о себе с новой силой, да и остальные политики тщательно готовятся к жаркому политическому сезону.

«Тимошенко не затаилась. Дело в том, что летний период аполитичен, люди идут в отпуска и не следят за политикой, поэтому впустую никто не хочет работать. Разрабатываются модельные проекты и по возвращении электората в активную фазу, политики применят новые наработки — если не стратегического, то тактического характера. Со стратегическим у нас все ясно — это интеграция в Европу. А тактические — различные внутриполитические действия. В политическом плане конец лета-осень обещают быть жаркими», — считает доктор политических ГУ «Института всемирной истории Национальной академии наук Украины» Рустем Жангожа.

Бурную деятельность изображают и опальные украинские политики, еще несколько лет назад узурпировавшие власть в Украине (по определению следствия), казалось бы, прочно и надолго. То, что некоторые из них, находятся в розыске украинских спецслужб и скрываются на территории России, не мешает им критиковать украинскую власть и даже претендовать на места в ней в доступный им способ. К примеру, недавно бывший неоднократный премьер Украины Николай Азаров заявил о создании «Комитета спасения Украины». «Спасатели» даже назначили своего кандидата в президенты Украины — скрывающегося в России бывшего нардепа Владимира Олейника.

Правда, политологи уверяют, что, несмотря на частые и довольно резкие высказывания беглых украинских политиков, серьезно опасаться их возвращения на украинскую политическую арену не стоит.

«Это мало чем выгодно даже для той же России. Вряд ли стоит рассчитывать, что они выступят в качестве серьезной силы, которая дистанцируется из России. В большей степени это выглядит довольно непрезентабельно и может быть, примитивно. Азаров пытается каким-то образом вернуться в политику и продолжить свою сольную политическую карьеру. В каком качестве — сложно сказать. Вряд ли «Комитет спасения Украины» имеет какое-то будущее. В большей степени это попытка вчерашних политиков заявить о себе, которая, скорее всего, обречена на провал», — пояснил Сегодня.ua содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков.

В свою очередь глава центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в разговоре с segodnya.ua подчеркнул, что различные выступления опальных политиков — вовсе не возвращение в политическую жизнь, а лишь наполнение информационного пространства. По мнению политолога, Азаров и Ко столкнулись с тем, что для многих украинских пенсионеров является печальной нормой — с нехваткой денег.

«Азаров не хочет быть простым пенсионером. К тому же, есть информация, что у него есть проблема с деньгами, — рассказывает Фесенко. — Думаю, что у Олейника и Маркова, эта проблема еще больше. У Азарова, хотя бы есть сын с бизнесом, но и ему лишняя копейка не помешает. Понятно, что вся эта шумиха нужна Азарову чтобы напоминать о себе. На политику Украины он никак не повлияет. Этот проект сможет действовать только для российского телевидения.

На самом деле это не «Комитет спасения Украины», а «Комитет спасения Олейника, Азарова и Маркова». Они себя спасают от забвения и безденежья».

А вот Жангожа уверяет, что создание различных комитетов и критических заявлений опальных выходцев из украинской политики — происки политики российской. «Это связано с переходом в новую фазу идеологической экспансии России. Попытки имитировать борьбу за политические права. Несмотря на то, что это политические аутсайдеры, политики есть политики, — рассказывает Рустем Жангожа. — Разрабатываются различные сценарии развития событий, один из которых — создать параллельную конструкцию, которая могла бы противостоять легитимной украинской власти. Но, у них это не получится — у них нет социальной базы. Эти люди непопулярны — повещают из России на том и закончится. Может быть, все было бы иначе, если бы у них были какие-то харизматические фигуры, а так — нет. Для них, я не вижу перспектив никаких».

Также эксперты сомневаются в возможности возвращения Азарова и Ко на территорию Украины, которая временно не контролируется легитимной властью. «Ряд комментариев был по этому поводу, и предлагалось, чтобы Азаров вещал не из Москвы, а из Донецка или Луганска, — рассказывает Михаил Пашков. — Это маловероятно. Популярностью, ни Азаров, ни его окружение не пользуются ни в Украине, ни в Донецке или Луганске.

Если послушать тезисы с которыми выступают Азаров и Ко, они повторяют азы российской пропаганды — не более того. Априори, какой-то новой идеи в их словах нет. Здесь идет пророссийская вторичность».

По мнению экспертов, бывший электорат беглых политиков также не будет рад их вновь увидеть.

«Они хотят назад, однако даже из избирателей на востоке, лишь часть готова голосовать за оппозиционный блок. Демократический реванш бывших регионалов он исключен, он невозможен, — поясняет Владимир Фесенко. — Выдвижение Олейника в президенты — это просто смех! Он уже баллотировался в президенты. После этого поменял много партий.

Если сейчас, спросить у Украинских избирателей: «Кто такой Олейник?». Большинство людей вспомнит Бориса Олейника — выдающегося украинского поэта. А вот московского Олейника — бывшего черкасского, вспомнить 0.1% избирателей. Азаров и компания могут вернуться в двух случаях: через тюрьму или на броне российских танков».

Зато бывшие однопартийцы опальной компании, объединившиеся в «Оппозиционный блок», напротив набирают популярность в Украине, судя по соцопросам. По мнению политолога Костя Бондаренко, бывшие регионалы, а ныне — члены «Оппозиционного блока», могут даже вернуться в украинское правительство, однако тогда они автоматически перестанут быть оппозиционерами, коими представляются общественности. «Если представители «Теневого правительства» соглашаются на должности в нынешней власти — они перестают быть оппозиционерами. Это значит, что им необходимо прийти в коалицию, и перестать быть оппозицией», — подчеркнул эксперт.

Отдельного упоминания среди бывших властьимущих, ныне подзабытых, стоит бизнесмен и миллиардер Валерий Хорошковский. Покинувший команду регионалов еще в период их царствования экс-первый вице-премьер, экс-министр экономики, экс-глава Таможни, экс-глава СБУ, экс-министр финансов может вернуться в украинскую политику, считают политологи.

«Относительно Хорошковского — я не сомневаюсь, что он вернется, — рассказывает политолог Кость Бондаренко. — Он уже неоднократно демонстрировал такое качество как уход в небытие. Он уезжал, уходил из политики, занимался бизнесом, а потом внезапно возвращался. Менеджеры, типа Хорошковского, в дальнейшем будут востребованы, таких как он — считают по пальцам».

В свою, очередь политтехнолог Ярослав Макитра говорит, что Хорошковский еще с прошлого года мог заседать в украинском парламенте, однако, ставка была сделана не совсем удачно. «Хорошковскому свойственны резкие уходы и появления. Можно вспомнить предыдущие времена, при Кучме — где он засветился в правительстве по-крупному, и был период, когда он после конфликта с Тимошенко ушел в тень, а потом опять вернулся. Уходить, чтобы вернуться — в его стиле, — поясняет ситуацию Макитра. — В парламент он не прошел, потому что сделал ставку не на ту политсилу. В том же «Оппозиционном блоке» или других силах он смог бы пройти в парламент».

А вот в вероятности возвращения в политику бывших спикеров парламента Владимира Литвина, Владимира Рыбака и Александра Мороза эксперты сомневаются.

«При определенных раскладах, при нашей избирательной системе подобные личности могут вернуться. Хотя, тот же Литвин полностью от политики не отошел, вряд ли можно говорить, что он вернется на место спикера, но усилить свои позиции он может, — рассказывает Макитра. — А вот что касается Мороза, то, со времени провальной истории коалиции с Януковичем, которая стоила ему места в парламенте, он не оставляет попыток вернуться в политику. Он местами активничает, и даже на своем бывшем округе его часто можно увидеть. У него есть амбиции к возвращению. Он чувствует несправедливость относительно себя».

В свою очередь Кость Бондаренко утверждает, что эра политиков, которые десятилетиями были у власти подходит к концу. «Морозу 71 год, он уже свой потенциал по большому счету исчерпал, его звездный час уже прошел в 90-е годы. То же самое касается и других подобных политиков», — рассказывает Бондаренко.

Кстати, в отличие от заявившего об уходе на покой Владимира Рыбака, экс-спикер Владимир Литвин продолжает принимать участие в политической жизни страны в статусе нардепа. Правда согласно статистической информации с официального сайта ВР, Владимир Литвин чаще «не голосовал», «воздержался» и «отсутствовал», нежели принимал какие-то решения.

«Литвин — обычный депутат. В свое время у него была большая сеть разных связей, с разными людьми. Он был необходим, знал, как работает парламент, все тонкости жизни знал, — рассказывает Бондаренко. — Но, сейчас в нем нет такой большой необходимости. Кроме этого, ситуация которая произошла с Игорем Еремеевым подорвала экономические основы Литвина, с которым у него был тандем».

А вот о некоторых политиках лишь на первый взгляд можно сказать, что они перестали играть по-взрослому. К примеру, Виктор Медведчук хоть и вращается в околополитической сфере, но в гуще политикума сильно не мелькает. Политологи говорят, что сейчас Медведчук тщательно прорабатывает каждый свой шаг, а уже в скором времени может «выстрелить» во главе качественно новой политсилы.

«Медведчук никуда не уходил. Он крайне осторожный человек, который все тщательно взвешивает прежде чем идти на какой-то шаг, — поясняет Кость Бондаренко. — Он понимает, что существует большое количество людей, которые не согласны с нынешней властью и достаточно радикально настроены. В данной ситуации Медведчук работает тихо, но, можно сказать, что он делает больше, чем некоторые политические силы, которые работают на результат выборов, а Медведчук создает сетевую структуру. По сути, создает ядро — то, чего не хватает многим политсилам. Сегодня, подобное ядро есть у «Батькивщины» и у Оппозиционного блока. Медведчук начал создание своей политической силы с ядра, которое будет голосовать за него при любых обстоятельствах».Азаров изображает бурную деятельность, Медведчук плетет сеть, Хорошковский готовится к возвращению, а бывших спикеров можно забыть

За последний год политическая арена Украины, на первый взгляд, существенно изменилась. После Майдана в политику выбились молодые активисты и журналисты, а война на Донбассе привела под купол Рады комбатов и народных героев, некоторые из которых быстро потеряли свой статус. Для создания видимости реформ из-за границ выписали немало иностранцев, а социальный лифт и специфическая кадровая политика вынесли на управленческие должности специалистов по конфетам, автомобилям, медиа и инвестбанкингу. Как всегда, не обошлось и без родственных связей и прихода молодого поколения со старыми фамилиями.

Однако наиболее весомую роль в политической жизни страны продолжают играть «мастодонты» с двадцатилетним стажем, а ряд таких кадров, оставшихся не у дел, пытаются вернуться на борт. Ввиду непрекращающихся выборов и кадровых ротаций в Украине вероятность увидеть в прайм-тайм чье-то забытое напомаженное и холеное лицо, или наоборот, краснощекую физиономию на полэкрана весьма велика. Чтобы избавить читателей от неприятных сюрпризов «Сегодня.ua» разобрался, кто из маститых политиков может вернуться во власть, а о ком можно особо не беспокоиться.

Взять, к примеру, Юлию Тимошенко, на которой некоторые уже поставили крест в период ее второго этапа в СИЗО и последующего расставания с Яценюком-Турчиновым. Неоднократно обвиняемая в популизме лидер «Батькивщины» снова оказалась на коне благодаря риторике о снижении тарифов, которая вывела ее политсилу на вторые места в рейтингах накануне местных выборов и потенциальных парламентских. Также появилась информация, что сама ЮВТ метит на пост градоначальника Киева. Политологи говорят, что совсем скоро леди Ю может заявить о себе с новой силой, да и остальные политики тщательно готовятся к жаркому политическому сезону.

«Тимошенко не затаилась. Дело в том, что летний период аполитичен, люди идут в отпуска и не следят за политикой, поэтому впустую никто не хочет работать. Разрабатываются модельные проекты и по возвращении электората в активную фазу, политики применят новые наработки — если не стратегического, то тактического характера. Со стратегическим у нас все ясно — это интеграция в Европу. А тактические — различные внутриполитические действия. В политическом плане конец лета-осень обещают быть жаркими», — считает доктор политических ГУ «Института всемирной истории Национальной академии наук Украины» Рустем Жангожа.

Бурную деятельность изображают и опальные украинские политики, еще несколько лет назад узурпировавшие власть в Украине (по определению следствия), казалось бы, прочно и надолго. То, что некоторые из них, находятся в розыске украинских спецслужб и скрываются на территории России, не мешает им критиковать украинскую власть и даже претендовать на места в ней в доступный им способ. К примеру, недавно бывший неоднократный премьер Украины Николай Азаров заявил о создании «Комитета спасения Украины». «Спасатели» даже назначили своего кандидата в президенты Украины — скрывающегося в России бывшего нардепа Владимира Олейника.

Правда, политологи уверяют, что, несмотря на частые и довольно резкие высказывания беглых украинских политиков, серьезно опасаться их возвращения на украинскую политическую арену не стоит.

«Это мало чем выгодно даже для той же России. Вряд ли стоит рассчитывать, что они выступят в качестве серьезной силы, которая дистанцируется из России. В большей степени это выглядит довольно непрезентабельно и может быть, примитивно. Азаров пытается каким-то образом вернуться в политику и продолжить свою сольную политическую карьеру. В каком качестве — сложно сказать. Вряд ли «Комитет спасения Украины» имеет какое-то будущее. В большей степени это попытка вчерашних политиков заявить о себе, которая, скорее всего, обречена на провал», — пояснил Сегодня.ua содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков.

В свою очередь глава центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в разговоре с segodnya.ua подчеркнул, что различные выступления опальных политиков — вовсе не возвращение в политическую жизнь, а лишь наполнение информационного пространства. По мнению политолога, Азаров и Ко столкнулись с тем, что для многих украинских пенсионеров является печальной нормой — с нехваткой денег.

«Азаров не хочет быть простым пенсионером. К тому же, есть информация, что у него есть проблема с деньгами, — рассказывает Фесенко. — Думаю, что у Олейника и Маркова, эта проблема еще больше. У Азарова, хотя бы есть сын с бизнесом, но и ему лишняя копейка не помешает. Понятно, что вся эта шумиха нужна Азарову чтобы напоминать о себе. На политику Украины он никак не повлияет. Этот проект сможет действовать только для российского телевидения.

На самом деле это не «Комитет спасения Украины», а «Комитет спасения Олейника, Азарова и Маркова». Они себя спасают от забвения и безденежья».

А вот Жангожа уверяет, что создание различных комитетов и критических заявлений опальных выходцев из украинской политики — происки политики российской. «Это связано с переходом в новую фазу идеологической экспансии России. Попытки имитировать борьбу за политические права. Несмотря на то, что это политические аутсайдеры, политики есть политики, — рассказывает Рустем Жангожа. — Разрабатываются различные сценарии развития событий, один из которых — создать параллельную конструкцию, которая могла бы противостоять легитимной украинской власти. Но, у них это не получится — у них нет социальной базы. Эти люди непопулярны — повещают из России на том и закончится. Может быть, все было бы иначе, если бы у них были какие-то харизматические фигуры, а так — нет. Для них, я не вижу перспектив никаких».

Также эксперты сомневаются в возможности возвращения Азарова и Ко на территорию Украины, которая временно не контролируется легитимной властью. «Ряд комментариев был по этому поводу, и предлагалось, чтобы Азаров вещал не из Москвы, а из Донецка или Луганска, — рассказывает Михаил Пашков. — Это маловероятно. Популярностью, ни Азаров, ни его окружение не пользуются ни в Украине, ни в Донецке или Луганске.

Если послушать тезисы с которыми выступают Азаров и Ко, они повторяют азы российской пропаганды — не более того. Априори, какой-то новой идеи в их словах нет. Здесь идет пророссийская вторичность».

По мнению экспертов, бывший электорат беглых политиков также не будет рад их вновь увидеть.

«Они хотят назад, однако даже из избирателей на востоке, лишь часть готова голосовать за оппозиционный блок. Демократический реванш бывших регионалов он исключен, он невозможен, — поясняет Владимир Фесенко. — Выдвижение Олейника в президенты — это просто смех! Он уже баллотировался в президенты. После этого поменял много партий.

Если сейчас, спросить у Украинских избирателей: «Кто такой Олейник?». Большинство людей вспомнит Бориса Олейника — выдающегося украинского поэта. А вот московского Олейника — бывшего черкасского, вспомнить 0.1% избирателей. Азаров и компания могут вернуться в двух случаях: через тюрьму или на броне российских танков».

Зато бывшие однопартийцы опальной компании, объединившиеся в «Оппозиционный блок», напротив набирают популярность в Украине, судя по соцопросам. По мнению политолога Костя Бондаренко, бывшие регионалы, а ныне — члены «Оппозиционного блока», могут даже вернуться в украинское правительство, однако тогда они автоматически перестанут быть оппозиционерами, коими представляются общественности. «Если представители «Теневого правительства» соглашаются на должности в нынешней власти — они перестают быть оппозиционерами. Это значит, что им необходимо прийти в коалицию, и перестать быть оппозицией», — подчеркнул эксперт.

Отдельного упоминания среди бывших властьимущих, ныне подзабытых, стоит бизнесмен и миллиардер Валерий Хорошковский. Покинувший команду регионалов еще в период их царствования экс-первый вице-премьер, экс-министр экономики, экс-глава Таможни, экс-глава СБУ, экс-министр финансов может вернуться в украинскую политику, считают политологи.

«Относительно Хорошковского — я не сомневаюсь, что он вернется, — рассказывает политолог Кость Бондаренко. — Он уже неоднократно демонстрировал такое качество как уход в небытие. Он уезжал, уходил из политики, занимался бизнесом, а потом внезапно возвращался. Менеджеры, типа Хорошковского, в дальнейшем будут востребованы, таких как он — считают по пальцам».

В свою, очередь политтехнолог Ярослав Макитра говорит, что Хорошковский еще с прошлого года мог заседать в украинском парламенте, однако, ставка была сделана не совсем удачно. «Хорошковскому свойственны резкие уходы и появления. Можно вспомнить предыдущие времена, при Кучме — где он засветился в правительстве по-крупному, и был период, когда он после конфликта с Тимошенко ушел в тень, а потом опять вернулся. Уходить, чтобы вернуться — в его стиле, — поясняет ситуацию Макитра. — В парламент он не прошел, потому что сделал ставку не на ту политсилу. В том же «Оппозиционном блоке» или других силах он смог бы пройти в парламент».

А вот в вероятности возвращения в политику бывших спикеров парламента Владимира Литвина, Владимира Рыбака и Александра Мороза эксперты сомневаются.

«При определенных раскладах, при нашей избирательной системе подобные личности могут вернуться. Хотя, тот же Литвин полностью от политики не отошел, вряд ли можно говорить, что он вернется на место спикера, но усилить свои позиции он может, — рассказывает Макитра. — А вот что касается Мороза, то, со времени провальной истории коалиции с Януковичем, которая стоила ему места в парламенте, он не оставляет попыток вернуться в политику. Он местами активничает, и даже на своем бывшем округе его часто можно увидеть. У него есть амбиции к возвращению. Он чувствует несправедливость относительно себя».

В свою очередь Кость Бондаренко утверждает, что эра политиков, которые десятилетиями были у власти подходит к концу. «Морозу 71 год, он уже свой потенциал по большому счету исчерпал, его звездный час уже прошел в 90-е годы. То же самое касается и других подобных политиков», — рассказывает Бондаренко.

Кстати, в отличие от заявившего об уходе на покой Владимира Рыбака, экс-спикер Владимир Литвин продолжает принимать участие в политической жизни страны в статусе нардепа. Правда согласно статистической информации с официального сайта ВР, Владимир Литвин чаще «не голосовал», «воздержался» и «отсутствовал», нежели принимал какие-то решения.

«Литвин — обычный депутат. В свое время у него была большая сеть разных связей, с разными людьми. Он был необходим, знал, как работает парламент, все тонкости жизни знал, — рассказывает Бондаренко. — Но, сейчас в нем нет такой большой необходимости. Кроме этого, ситуация которая произошла с Игорем Еремеевым подорвала экономические основы Литвина, с которым у него был тандем».

А вот о некоторых политиках лишь на первый взгляд можно сказать, что они перестали играть по-взрослому. К примеру, Виктор Медведчук хоть и вращается в околополитической сфере, но в гуще политикума сильно не мелькает. Политологи говорят, что сейчас Медведчук тщательно прорабатывает каждый свой шаг, а уже в скором времени может «выстрелить» во главе качественно новой политсилы.

«Медведчук никуда не уходил. Он крайне осторожный человек, который все тщательно взвешивает прежде чем идти на какой-то шаг, — поясняет Кость Бондаренко. — Он понимает, что существует большое количество людей, которые не согласны с нынешней властью и достаточно радикально настроены. В данной ситуации Медведчук работает тихо, но, можно сказать, что он делает больше, чем некоторые политические силы, которые работают на результат выборов, а Медведчук создает сетевую структуру. По сути, создает ядро — то, чего не хватает многим политсилам. Сегодня, подобное ядро есть у «Батькивщины» и у Оппозиционного блока. Медведчук начал создание своей политической силы с ядра, которое будет голосовать за него при любых обстоятельствах».

Жизнь под санкциями. Австрийская недвижимость АзароваЖизнь под санкциями. Австрийская недвижимость Азарова

Сергей Лещенко.
Вена. Вечереет. Знакомая подвозит меня на улицу Штрель-Гассе.
– Какой номер дома? – спрашивает она, поглядывая на навигатор.
– Одиннадцатый, — отвечаю я.
Мы в 18 районе Вены – одном из самых респектабельных в главном городе Империи Габсбургов.
Наконец мы находим нужный адрес и паркуемся. Перед нами прекрасная вилла на три с половиной этажа. Возле входа на территорию – домик охраны, в котором никого нет. Но территория виллы выглядит ухоженной. Окна плотно зашторены. На фасадной стене второго этажа – выступ, на котором размещена статуя Амура.
– Чей это дом? – интересуется моя венская знакомая.
– Азарова, — отвечаю я.
– Подожди, но ведь Алексей Азаров жил не здесь. У него дом неподалеку, тоже в 18 районе, на другой улице. Украинцы в Вене прошлой зимой часто проводили там митинги, — удивляется мой проводник по венским улицам с непроизносимыми названиями.
– Все правильно, — отвечаю я. – Официально Алексей Азаров жил на Пётцляйнсдорфер-Штрассе. Но у него еще было несколько домов в Вене, о которых никто не знал и о которых я сам до сих пор не писал. Этот на Штрель-Гассе – один из домов Азарова в Вене.
Пока Николай Азаров трудился главой налоговой администрации Украины, вице-премьером, а затем руководителем правительства, его сын Алексей обрастал недвижимостью в Австрии.
Благодаря открытости реестров Австрии, автору удалось заполучить документы на недвижимость.

Из нее следует, что дом на Штрель-Гассе был приобретен компанией из Лихтенштейна L.A.D.A. Holding у австрийского гражданина Петера Собека в 2008 году. Цена – 2 миллиона 100 тысяч евро.
В распоряжении автора оказалось письмо Министерства внутренних дел Австрии в земельный суд Мария-Целль о том, что активы лихтенштейнской фирмы L.A.D.A. Holding контролируются сыном сбежавшего премьер-министра Украины. L.A.D.A. Holding напрямую на 100% принадлежат Алексею Азарову. Министерство требовало заморозить эти активы согласно решению о введении санкций Евросоюза против Азарова-младшего.
Но это не все. Есть еще один венский адрес Азаровых. «Цукеркандль-Гассе, дом 47» . Мы вводим его в навигатор.
Карта показывает, что недвижимость с такими координатами находится… на параллельной улице и граничит с участком Азарова на Штрель-гассе, возле которого мы стоим.
Эта территория выглядит заброшенной. Вокруг – густая растительность, сквозь которую практически ничего не разглядеть. Только раздвинув листву, видно, что по адресу Цукеркандль-Гассе находится еще симпатичный дом, а также площадка для игры с футбольными воротами.
Что известно об этой недвижимоси из австрийского реестра?
Владелец дома и земельного участка на Цукеркандль-Гассе – фирма с созвучным названием «Zuckerkandlgasse 47 Verwertungs GmbH», которая приобрела недвижимость в 2013 году.
Эта компания на 100% принадлежит другой компании, которой владеет семейство Азаровых – «Garda Handels- und Beteiligungs GmbH».
Этим венским предприятием до недавних пор руководила жена Алексея Азарова. Компания также является акционером расположенного в Макеевке предприятия «Металлист», которое получило бюджетную помощь во времена премьерства Азарова.
То есть, помимо дома на Петцляйнсдорф-штрассе, который после венского Майдана известен всем украинцам, Азаровы владеют еще минимум двумя домами в Вене. Эта недвижимость находится на двух соседних участках.
Прошло больше года с начала ЕвроМайдана. Верхушка Партии регионов во главе с ее лидером Николаем Азаровым, обрастала недвижимостью в Европе, параллельно ввергая Украину в ад. Сначала отказавшись от Ассоциации с Евросоюзом, затем начав душить массовые протесты приняв диктаторские законы, которые привели к первым. Многие из лидеров регионалов сбежали из страны после расстрелов на Майдане в конце февраля, но именно они спровоцировали аннексию Крыма и в течение нескольких лет отравляли мозги жителям Донбасса. Эти люди заслуживают наказания и конфискации активов.
Но с этим пока сложно.
Санкции Австрии
Сразу после падения режима Януковича, Евросоюз наложил международные санкции на высшее руководство Украины, а правительство Австрии арестовало собственность Азаровых.
Прокуратура Вены начала уголовное производство по подозрению в отмывании денег против Алексея Азарова, его жены Лилии Азаровой (в девичестве Фатхулиной), обслуживавших Азарова юристов с фамилиями Бубла и Гёрг. Также дело было возбуждено в отношении гражданина Украины, одного из топ-менеджеров ФК «Металлист» Константина Пивоварова, на которого Азаровы переписали часть собственности после введения санкций.
Основанием для уголовного производства стало сообщение о подозрении в отмывании денег австрийского «Обербанка» за февраль 2014 года. Под подозрение попали переводы на счет фирмы «P-12 Galerie», управляющей венской галереей Лилии Азаровой.
По подозрению банка, пока в Украине разгорался Майдан, семейство Азаровых в Австрии занималось финансовыми махинациями. История следующая – 27 ноября и 5 декабря 2013 года на счета галереи поступили 500 тысяч и 3 миллиона евро от фирмы Курченко «LPG Trading GmbH» по договорам ссуды.
Но 20 февраля 2014 года, когда начались массовые убийства на Майдане, венская галерея Азаровых срочно попросила «Обербанк» провести операцию возврата Курченко 2 миллионов евро. Очевидно, Азаровы поняли, что международные санкции неизбежны – как и последующий арест счетов и попытались вывести часть средств из-под удара.
Также «Обербанк» сообщил прокуратуре, что картинная галерея Азаровых получала многотысячные суммы от оффшорной компании «Shelvare Enterprises LTD» с целью «анализа австрийского рынка искусства и покупки произведений».
Когда международные санкции ударили по Азаровым, они всеми возможными способами пытались спасти свои активы.
21 февраля, в день бегства Януковича, Азаров младший решил подарить свою долю в компании Garda Handels- und Beteiligungs GmbH, которая владеет заводом «Металлист» в Макеевке и домом в Вене на Цукеркандль-гассе.
Счастливым обладателем стал бывший вице-президент курченковского клуба «Металлист» Константин Пивоваров, владеющий Garda до сих пор.
Поскольку подсанкционная фамилия Азаров больше не фигурировала в списке владельцев Garda Handels- und Beteiligungs GmbH, семейство бывшего премьер-министра решило перевести на эту компанию и другие активы. Например, пакет акций фирмы «Deluxe Properties GmbH».
Еще меньше чем год назад, Азаровы панически боялись правосудия и пытались спрятаться от ареста имущества. Но ситуация изменилась. На сегодняшний день Алексей Азаров практически вышел из-под международных санкций.
По информации автора, его фамилия значится среди лиц, санкции в отношении которых ЕС может отменить. Помогли здесь вовсе не усилия нанятых им лоббистов из фирмы Alber & Geiger, а провальная позиция украинской стороны. За месяцы, которые произошли после бегства Азаровых из Украины, они так и не были преданы уголовному преследованию в Украине. А это было бы основанием для продолжения санкций против него на территории Евросоюза.
Снятие санкций будет означать, что совсем скоро многочисленная недвижимость Азаровых в Австрии будет выведена из-под ареста и практически навсегда потеряна для возможной конфискации. Кроме указанных венских домов, по информации автора, Азаров-млаший также построил шале в деревне Мария-Целль, недалеко от альпийских горнолыжных спусков.
Бездействие украинских правоохранителей в расследовании самых одиозных представителей предыдущей власти не может остаться безнаказанным.
Если международные санкции все-таки будут сняты с Азарова и других соратников Януковича, это должно стать основанием для отставки руководства силовых структур.
За девять месяцев они так и не смогли или не захотели организовать расследование их незаконного обогащения и вывода активов за рубеж.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/12/22/7052909/Сергей Лещенко.
Вена. Вечереет. Знакомая подвозит меня на улицу Штрель-Гассе.
– Какой номер дома? – спрашивает она, поглядывая на навигатор.
– Одиннадцатый, — отвечаю я.
Мы в 18 районе Вены – одном из самых респектабельных в главном городе Империи Габсбургов.
Наконец мы находим нужный адрес и паркуемся. Перед нами прекрасная вилла на три с половиной этажа. Возле входа на территорию – домик охраны, в котором никого нет. Но территория виллы выглядит ухоженной. Окна плотно зашторены. На фасадной стене второго этажа – выступ, на котором размещена статуя Амура.
– Чей это дом? – интересуется моя венская знакомая.
– Азарова, — отвечаю я.
– Подожди, но ведь Алексей Азаров жил не здесь. У него дом неподалеку, тоже в 18 районе, на другой улице. Украинцы в Вене прошлой зимой часто проводили там митинги, — удивляется мой проводник по венским улицам с непроизносимыми названиями.
– Все правильно, — отвечаю я. – Официально Алексей Азаров жил на Пётцляйнсдорфер-Штрассе. Но у него еще было несколько домов в Вене, о которых никто не знал и о которых я сам до сих пор не писал. Этот на Штрель-Гассе – один из домов Азарова в Вене.
Пока Николай Азаров трудился главой налоговой администрации Украины, вице-премьером, а затем руководителем правительства, его сын Алексей обрастал недвижимостью в Австрии.
Благодаря открытости реестров Австрии, автору удалось заполучить документы на недвижимость.

Из нее следует, что дом на Штрель-Гассе был приобретен компанией из Лихтенштейна L.A.D.A. Holding у австрийского гражданина Петера Собека в 2008 году. Цена – 2 миллиона 100 тысяч евро.
В распоряжении автора оказалось письмо Министерства внутренних дел Австрии в земельный суд Мария-Целль о том, что активы лихтенштейнской фирмы L.A.D.A. Holding контролируются сыном сбежавшего премьер-министра Украины. L.A.D.A. Holding напрямую на 100% принадлежат Алексею Азарову. Министерство требовало заморозить эти активы согласно решению о введении санкций Евросоюза против Азарова-младшего.
Но это не все. Есть еще один венский адрес Азаровых. «Цукеркандль-Гассе, дом 47» . Мы вводим его в навигатор.
Карта показывает, что недвижимость с такими координатами находится… на параллельной улице и граничит с участком Азарова на Штрель-гассе, возле которого мы стоим.
Эта территория выглядит заброшенной. Вокруг – густая растительность, сквозь которую практически ничего не разглядеть. Только раздвинув листву, видно, что по адресу Цукеркандль-Гассе находится еще симпатичный дом, а также площадка для игры с футбольными воротами.
Что известно об этой недвижимоси из австрийского реестра?
Владелец дома и земельного участка на Цукеркандль-Гассе – фирма с созвучным названием «Zuckerkandlgasse 47 Verwertungs GmbH», которая приобрела недвижимость в 2013 году.
Эта компания на 100% принадлежит другой компании, которой владеет семейство Азаровых – «Garda Handels- und Beteiligungs GmbH».
Этим венским предприятием до недавних пор руководила жена Алексея Азарова. Компания также является акционером расположенного в Макеевке предприятия «Металлист», которое получило бюджетную помощь во времена премьерства Азарова.
То есть, помимо дома на Петцляйнсдорф-штрассе, который после венского Майдана известен всем украинцам, Азаровы владеют еще минимум двумя домами в Вене. Эта недвижимость находится на двух соседних участках.
Прошло больше года с начала ЕвроМайдана. Верхушка Партии регионов во главе с ее лидером Николаем Азаровым, обрастала недвижимостью в Европе, параллельно ввергая Украину в ад. Сначала отказавшись от Ассоциации с Евросоюзом, затем начав душить массовые протесты приняв диктаторские законы, которые привели к первым. Многие из лидеров регионалов сбежали из страны после расстрелов на Майдане в конце февраля, но именно они спровоцировали аннексию Крыма и в течение нескольких лет отравляли мозги жителям Донбасса. Эти люди заслуживают наказания и конфискации активов.
Но с этим пока сложно.
Санкции Австрии
Сразу после падения режима Януковича, Евросоюз наложил международные санкции на высшее руководство Украины, а правительство Австрии арестовало собственность Азаровых.
Прокуратура Вены начала уголовное производство по подозрению в отмывании денег против Алексея Азарова, его жены Лилии Азаровой (в девичестве Фатхулиной), обслуживавших Азарова юристов с фамилиями Бубла и Гёрг. Также дело было возбуждено в отношении гражданина Украины, одного из топ-менеджеров ФК «Металлист» Константина Пивоварова, на которого Азаровы переписали часть собственности после введения санкций.
Основанием для уголовного производства стало сообщение о подозрении в отмывании денег австрийского «Обербанка» за февраль 2014 года. Под подозрение попали переводы на счет фирмы «P-12 Galerie», управляющей венской галереей Лилии Азаровой.
По подозрению банка, пока в Украине разгорался Майдан, семейство Азаровых в Австрии занималось финансовыми махинациями. История следующая – 27 ноября и 5 декабря 2013 года на счета галереи поступили 500 тысяч и 3 миллиона евро от фирмы Курченко «LPG Trading GmbH» по договорам ссуды.
Но 20 февраля 2014 года, когда начались массовые убийства на Майдане, венская галерея Азаровых срочно попросила «Обербанк» провести операцию возврата Курченко 2 миллионов евро. Очевидно, Азаровы поняли, что международные санкции неизбежны – как и последующий арест счетов и попытались вывести часть средств из-под удара.
Также «Обербанк» сообщил прокуратуре, что картинная галерея Азаровых получала многотысячные суммы от оффшорной компании «Shelvare Enterprises LTD» с целью «анализа австрийского рынка искусства и покупки произведений».
Когда международные санкции ударили по Азаровым, они всеми возможными способами пытались спасти свои активы.
21 февраля, в день бегства Януковича, Азаров младший решил подарить свою долю в компании Garda Handels- und Beteiligungs GmbH, которая владеет заводом «Металлист» в Макеевке и домом в Вене на Цукеркандль-гассе.
Счастливым обладателем стал бывший вице-президент курченковского клуба «Металлист» Константин Пивоваров, владеющий Garda до сих пор.
Поскольку подсанкционная фамилия Азаров больше не фигурировала в списке владельцев Garda Handels- und Beteiligungs GmbH, семейство бывшего премьер-министра решило перевести на эту компанию и другие активы. Например, пакет акций фирмы «Deluxe Properties GmbH».
Еще меньше чем год назад, Азаровы панически боялись правосудия и пытались спрятаться от ареста имущества. Но ситуация изменилась. На сегодняшний день Алексей Азаров практически вышел из-под международных санкций.
По информации автора, его фамилия значится среди лиц, санкции в отношении которых ЕС может отменить. Помогли здесь вовсе не усилия нанятых им лоббистов из фирмы Alber & Geiger, а провальная позиция украинской стороны. За месяцы, которые произошли после бегства Азаровых из Украины, они так и не были преданы уголовному преследованию в Украине. А это было бы основанием для продолжения санкций против него на территории Евросоюза.
Снятие санкций будет означать, что совсем скоро многочисленная недвижимость Азаровых в Австрии будет выведена из-под ареста и практически навсегда потеряна для возможной конфискации. Кроме указанных венских домов, по информации автора, Азаров-млаший также построил шале в деревне Мария-Целль, недалеко от альпийских горнолыжных спусков.
Бездействие украинских правоохранителей в расследовании самых одиозных представителей предыдущей власти не может остаться безнаказанным.
Если международные санкции все-таки будут сняты с Азарова и других соратников Януковича, это должно стать основанием для отставки руководства силовых структур.
За девять месяцев они так и не смогли или не захотели организовать расследование их незаконного обогащения и вывода активов за рубеж.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/12/22/7052909/