В Партии регионов к захвату Крыма Россией готовились за много лет до аннексии — политтехнолог Гайдай

Сергей Гайдай — один из самых востребованных политтехнологов Украины, глава социально-инжинирингового агентства «Гайдай.Ком». Работал с Виктором Ющенко, Петром Порошенко, Анатолием Кинахом, «Нашей Украиной», «Народным фронтом».

В 2008 году Гайдай написал эссе с элементами фантастики «Пособие по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего», где были даны правильные прогнозы на ближайшие выборы, было сказано о насильственном свержении власти в Украине (в Россию, правда, по той версии, сбежал не Янукович, а Тимошенко, Янукович был посажен под домашний арест), были затронуты темы будущей войны и аннексии Крыма.

Цитата из эссе: «На днях один мой знакомый литератор, автор известной книги об особенностях украинского национального характера, спросил меня: есть ли у меня оружие? По его мнению, в предстоящем социальном хаосе, который неизбежно ожидает Украину, оружие должен иметь каждый приличный гражданин.

Другой мой знакомый, социолог из Донецка, похвастал — начал строить дом в Крыму. Это большая удача. Когда Украина развалится, а, по его мнению, осталось около трех лет, Крым отойдет России. Войска на полуостров введут так же, как в Осетию. Решительно и быстро. Для «защиты» российских граждан, которых уже сейчас целый Севастополь. Ему всегда нравилась Россия, так что он рассчитывает оказаться в ближайшее время ее жителем. И не простым беженцем, а состоятельным гражданином империи — сразу вместе с домом».

Сергей Гайдай дал интервью в студии ONLINE.UA и рассказал о том, как создавалось «Пособие по захвату власти в Украине».

— Наше агентство проводило для заказчиков специальные игры, на которых делались прогнозы политической жизни страны. И бывало — на игре моделируешь ситуацию, потом проходит время, смотришь — в жизни происходит нечто похожее.

Подобное было у Савика Шустера на «Свободе слова». Он умудрялся так собирать людей со всей Украины, что их мнение точно соответствовало социологической выборке. И когда у него в студии шло голосование, оно было адекватно, как если бы голосовала вся страна. У нас на игре, когда анализировали ситуацию, происходило нечто похожее.

А после игры ты должен отдать заказчику документ с выводами, хотя понимаешь, что заказчик редко читает сухие наукообразные документы. И вот я придумал эту монографию — с интригой и художественным вымыслом. Игра была посвящена теме «Как построить партию?», по некоторым псевдонимам можно догадаться, для кого это делалось. Это был 2008 год. А потом кто-то разместил фрагменты в интернете, и когда я обнаружил, что этот текст с искажениями гуляет в сети, то в 2009 году сам разместил его на своем сайте. Ближайшие выборы были в 2010 году, я предположил, как они будут происходить, это совпало (во втором туре, вполне ожидаемо, встретились Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Победу одержал Янукович, — ONLINE.UA). Затем обратили внимание на предсказания: будет война, захват Крыма. И это еще в черт знает каком году.

— Вы размышляли о том, что предсказания тоже действуют на будущее?

— Есть известный научный принцип: объект зависит от того, кто на него смотрит. Наблюдатель, безусловно, воздействует на объект.

Давайте перейдем к вопросам!

— Камера включена, мы уже пишем. Я думал начать с анализа политтехнологий Дональда Трампа, но сейчас уже логичнее продолжить эту тему со сбывшимися предсказаниями. Вы тогда написали про донецкого социолога, который хвастал, что строит дом в Крыму, чтобы, когда Крым захватит Россия, жить там. Можете теперь назвать его имя, как его судьба сложилась, он переехал в Крым?

— Это Евгений Копатько, довольно известный человек, тогда мы часто пересекались. У него была компания R&B, занимавшаяся маркетинговыми и социологическими исследованиями. Копатько долгое время был консультантом Партии регионов, довольно влиятельным. И как-то в разговоре я от него услышал спич на тему захвата Украины Россией: «Ну ты что, не понимаешь, что Украина — это страна, которой скоро не будет, это искусственное, нежизнеспособное образование!» Я начал слушать с интересом, говорю: «А что будет?» Он рассказал, что Украина войдет в состав «поднимающейся с колен» и расширяющейся России. Я уже знал, что он активно строил дом в Крыму, даже приглашал туда приехать. В то время все в Конча-Заспе строились, это был период, когда донецкие перебирались в Киев, активно осваивали власть. Я спросил: «Почему так далеко, в Крыму?» Так вот, он ответил: «Ты знаешь, я уверен, что все это скоро станет российским, но первым в состав России войдет Крым!» Я тогда воспринял его слова, как глубочайшее заблуждение человека.

Был еще политтехнолог донецкий, не помню фамилию, он написал книгу про Донецко-Криворожскую республику, эта книга стала фундаментом зарождающегося сепаратизма (книга «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта» написана дончанином Владимиром Корниловым, главой центра Евразийских исследований, — ONLINE.UA). Евгений Копатько стал спонсором издания этой книги.

Тогда, если помните, в Украине в публичной плоскости была еще такая тусовка, их традиционно называли «украинофобами»: Александр Чаленко, Олесь Бузина, Максим Равреба. Такой маргинес полный. Этих людей эти «евразийские» идеи скрепляли, они очень серьезно все это обсуждали. Я тогда все это воспринимал, как колоссальное заблуждение людей, которое пройдет, когда реальность изменится. Но оказалось, что в чем-то они были правы. Некоторые из них попали в Москву, и поговаривают, что судьба их в Москве незавидна, они оказались нафиг там никому не нужны. Помню посты Чаленко, который просил: «Помогите деньгами, а то тут жить трудно!» После убийства Бузины (в апреле 2015 года, — ONLINE.UA) эти люди сильно перепугались, что идет их отстрел, собрали вещи и ломанули: кто в Москву, кто в Крым. Но, в общем-то, предсказание Копатько сбылось: он теперь живет на оккупированной территории, которую считает Российской Федерацией, и у него там имущество.

Цитата из «Пособия по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего»: «Вот так же в далеком 1913 году на южном побережье Крыма российская интеллигенция сидела в кофейнях, пила коньяк и ела татарские чебуреки. Ласковое Черное море, белокаменные дворцы в кипарисах, дамочки в шляпках с собачками на тенистых аллеях парков. Разговоры о судьбах Родины. К тому, что есть революционеры, уже привыкли. Народные волнения и военные поражения 1905-го остались в прошлом. Империя как никогда сильна. В стране экономический подъем. И никто не может поверить, что через пару лет большая война закончится всеобщим хаосом. Ужасами всенародного бунта, голодом, расстрелами, пожарами помещичьих усадеб и горами трупов на фронтах гражданской войны. И очень немногим из них повезет выжить в этом крахе великой империи, сбежав в эмиграцию».

— Вы сравниваете ситуации в предвоенной Украине и Российской империи: сидели в кофейнях, ели татарские чебуреки, «а завтра была война». Расскажите, что чувствуете, когда думаете о том, что эта модель будущего сбылась?

— Сбылись более чем… Но, скажу честно, у меня не было радостного потирания рук: вот пишу, что нас ожидает война! Однако все показывало, что цивилизационный конфликт на востоке Украины между тем, что сейчас называют «русский мир», и Европой рано или поздно может разрешиться войной. Но, буду честным, я надеялся, что ошибусь — войны не хотелось. Ни в каком виде. Вот я в этом произведении себе нафантазирую — пусть это фантазиями и останется. В реальности я никакой войны для себя не видел. И писал я это в абсолютно мирной, благостной Украине. Сейчас ведь многие вспоминают: черт побери! — при Ющенко, 2005-2007-й годы — ведь это были золотые годы! Мирно, экономика росла, достаточно свободно, по крайней мере, в то время пресса точно была свободной, можно было Ющенко критиковать. Я активно критиковал Ющенко, но у меня даже ощущения не было, что это мне хоть чем-то грозит!

А сейчас ситуация поменялась, у меня куда более тревожные чувства. Пишу сейчас что-то против Порошенко, а мне приходят такие сигналы: «Ты знаешь, в Администрации президента это читают, ты там — в черном списке. На телеканалах есть списки людей, которых ни в коем случае нельзя звать на эфиры, ты в эти списки входишь! Потому что ты — зрадофил, критикан власти, и вообще — будь поосторожнее!»

И я к этому серьезно отношусь, потому что нынешняя власть по своим методам воздействия на общество ничем от власти Януковича не отличается. Чуть лучше с пиаром у них, они лучше освоили актерские навыки, но по своей сути они такие же.

Так вот, когда ты находишься в мирном, благостном периоде, трудно представить, что может быть по-другому. Вспоминается недавняя социальная реклама. Женщина приходит утром в ванную, начинает чистить зубы, смотрит в зеркало и видит другую реальность: она так же заходит в ванную, но совершенно в другой ситуации. Женщина пытается собрать все зубные щетки, а сзади семья сидит на баулах, видно, что они собираются бежать.

Это то, что произошло с донбасскими жителями, когда они в один день собирали чемоданы и бежали. У меня есть знакомая, которая на последнем поезде уехала в Киев. На следующий день поезд «Донецк-Киев» уже не ходил. А квартира ее находилась в районе аэропорта, где шли активные бои.

Всем трудно поверить, что «завтра будет война», когда у тебя мир на дворе, кофейни работают, и ты спокойно общаешься с идеологическими противниками. «Вот Россия придет, захватит Крым!» — «Да бросьте, ребята, что за чушь! О чем вы говорите?»

— О Крыме. Я вспомнил, что вы серьезно занимаетесь альпинизмом. С Крымом что-то личное связано? — Люди из альпинистской секции в Одессе, в которую я ходил, нашлись еще до «Одноклассников» в каких-то чатах, и мы стали собираться на мысе Айя, под Куш-Кайя — лазили по скалам, жгли костры. Большинство, конечно, приезжало из России.

И я помню это состояние, когда ты прыгаешь в машину и попадаешь в Крым: едешь по ночным крымским дорогам, идут парень и девушка с рюкзаками, ты останавливаешься: «Ребята, подвезти?» — «Да, конечно!» Как можно было воспринимать Крым как враждебную территорию? Крым был очень украинским, с моей точки зрения, я помню это состояние.

А сейчас секции больше нет. Там альпинисты тоже собираются, но только российские, украинцы туда не едут. Россияне говорят: «Акт справедливости произошел, Крым вернулся домой!» А мы говорим: «Какое «домой»?!» Все перессорились в сети. Эти люди мне глубоко чужды, и ни у какого костра я с ними собираться больше не хочу. Хотя альпинизмом продолжаю заниматься, езжу в большие горы.

ONLINE.UAСергей Гайдай — один из самых востребованных политтехнологов Украины, глава социально-инжинирингового агентства «Гайдай.Ком». Работал с Виктором Ющенко, Петром Порошенко, Анатолием Кинахом, «Нашей Украиной», «Народным фронтом».

В 2008 году Гайдай написал эссе с элементами фантастики «Пособие по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего», где были даны правильные прогнозы на ближайшие выборы, было сказано о насильственном свержении власти в Украине (в Россию, правда, по той версии, сбежал не Янукович, а Тимошенко, Янукович был посажен под домашний арест), были затронуты темы будущей войны и аннексии Крыма.

Цитата из эссе: «На днях один мой знакомый литератор, автор известной книги об особенностях украинского национального характера, спросил меня: есть ли у меня оружие? По его мнению, в предстоящем социальном хаосе, который неизбежно ожидает Украину, оружие должен иметь каждый приличный гражданин.

Другой мой знакомый, социолог из Донецка, похвастал — начал строить дом в Крыму. Это большая удача. Когда Украина развалится, а, по его мнению, осталось около трех лет, Крым отойдет России. Войска на полуостров введут так же, как в Осетию. Решительно и быстро. Для «защиты» российских граждан, которых уже сейчас целый Севастополь. Ему всегда нравилась Россия, так что он рассчитывает оказаться в ближайшее время ее жителем. И не простым беженцем, а состоятельным гражданином империи — сразу вместе с домом».

Сергей Гайдай дал интервью в студии ONLINE.UA и рассказал о том, как создавалось «Пособие по захвату власти в Украине».

— Наше агентство проводило для заказчиков специальные игры, на которых делались прогнозы политической жизни страны. И бывало — на игре моделируешь ситуацию, потом проходит время, смотришь — в жизни происходит нечто похожее.

Подобное было у Савика Шустера на «Свободе слова». Он умудрялся так собирать людей со всей Украины, что их мнение точно соответствовало социологической выборке. И когда у него в студии шло голосование, оно было адекватно, как если бы голосовала вся страна. У нас на игре, когда анализировали ситуацию, происходило нечто похожее.

А после игры ты должен отдать заказчику документ с выводами, хотя понимаешь, что заказчик редко читает сухие наукообразные документы. И вот я придумал эту монографию — с интригой и художественным вымыслом. Игра была посвящена теме «Как построить партию?», по некоторым псевдонимам можно догадаться, для кого это делалось. Это был 2008 год. А потом кто-то разместил фрагменты в интернете, и когда я обнаружил, что этот текст с искажениями гуляет в сети, то в 2009 году сам разместил его на своем сайте. Ближайшие выборы были в 2010 году, я предположил, как они будут происходить, это совпало (во втором туре, вполне ожидаемо, встретились Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Победу одержал Янукович, — ONLINE.UA). Затем обратили внимание на предсказания: будет война, захват Крыма. И это еще в черт знает каком году.

— Вы размышляли о том, что предсказания тоже действуют на будущее?

— Есть известный научный принцип: объект зависит от того, кто на него смотрит. Наблюдатель, безусловно, воздействует на объект.

Давайте перейдем к вопросам!

— Камера включена, мы уже пишем. Я думал начать с анализа политтехнологий Дональда Трампа, но сейчас уже логичнее продолжить эту тему со сбывшимися предсказаниями. Вы тогда написали про донецкого социолога, который хвастал, что строит дом в Крыму, чтобы, когда Крым захватит Россия, жить там. Можете теперь назвать его имя, как его судьба сложилась, он переехал в Крым?

— Это Евгений Копатько, довольно известный человек, тогда мы часто пересекались. У него была компания R&B, занимавшаяся маркетинговыми и социологическими исследованиями. Копатько долгое время был консультантом Партии регионов, довольно влиятельным. И как-то в разговоре я от него услышал спич на тему захвата Украины Россией: «Ну ты что, не понимаешь, что Украина — это страна, которой скоро не будет, это искусственное, нежизнеспособное образование!» Я начал слушать с интересом, говорю: «А что будет?» Он рассказал, что Украина войдет в состав «поднимающейся с колен» и расширяющейся России. Я уже знал, что он активно строил дом в Крыму, даже приглашал туда приехать. В то время все в Конча-Заспе строились, это был период, когда донецкие перебирались в Киев, активно осваивали власть. Я спросил: «Почему так далеко, в Крыму?» Так вот, он ответил: «Ты знаешь, я уверен, что все это скоро станет российским, но первым в состав России войдет Крым!» Я тогда воспринял его слова, как глубочайшее заблуждение человека.

Был еще политтехнолог донецкий, не помню фамилию, он написал книгу про Донецко-Криворожскую республику, эта книга стала фундаментом зарождающегося сепаратизма (книга «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта» написана дончанином Владимиром Корниловым, главой центра Евразийских исследований, — ONLINE.UA). Евгений Копатько стал спонсором издания этой книги.

Тогда, если помните, в Украине в публичной плоскости была еще такая тусовка, их традиционно называли «украинофобами»: Александр Чаленко, Олесь Бузина, Максим Равреба. Такой маргинес полный. Этих людей эти «евразийские» идеи скрепляли, они очень серьезно все это обсуждали. Я тогда все это воспринимал, как колоссальное заблуждение людей, которое пройдет, когда реальность изменится. Но оказалось, что в чем-то они были правы. Некоторые из них попали в Москву, и поговаривают, что судьба их в Москве незавидна, они оказались нафиг там никому не нужны. Помню посты Чаленко, который просил: «Помогите деньгами, а то тут жить трудно!» После убийства Бузины (в апреле 2015 года, — ONLINE.UA) эти люди сильно перепугались, что идет их отстрел, собрали вещи и ломанули: кто в Москву, кто в Крым. Но, в общем-то, предсказание Копатько сбылось: он теперь живет на оккупированной территории, которую считает Российской Федерацией, и у него там имущество.

Цитата из «Пособия по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего»: «Вот так же в далеком 1913 году на южном побережье Крыма российская интеллигенция сидела в кофейнях, пила коньяк и ела татарские чебуреки. Ласковое Черное море, белокаменные дворцы в кипарисах, дамочки в шляпках с собачками на тенистых аллеях парков. Разговоры о судьбах Родины. К тому, что есть революционеры, уже привыкли. Народные волнения и военные поражения 1905-го остались в прошлом. Империя как никогда сильна. В стране экономический подъем. И никто не может поверить, что через пару лет большая война закончится всеобщим хаосом. Ужасами всенародного бунта, голодом, расстрелами, пожарами помещичьих усадеб и горами трупов на фронтах гражданской войны. И очень немногим из них повезет выжить в этом крахе великой империи, сбежав в эмиграцию».

— Вы сравниваете ситуации в предвоенной Украине и Российской империи: сидели в кофейнях, ели татарские чебуреки, «а завтра была война». Расскажите, что чувствуете, когда думаете о том, что эта модель будущего сбылась?

— Сбылись более чем… Но, скажу честно, у меня не было радостного потирания рук: вот пишу, что нас ожидает война! Однако все показывало, что цивилизационный конфликт на востоке Украины между тем, что сейчас называют «русский мир», и Европой рано или поздно может разрешиться войной. Но, буду честным, я надеялся, что ошибусь — войны не хотелось. Ни в каком виде. Вот я в этом произведении себе нафантазирую — пусть это фантазиями и останется. В реальности я никакой войны для себя не видел. И писал я это в абсолютно мирной, благостной Украине. Сейчас ведь многие вспоминают: черт побери! — при Ющенко, 2005-2007-й годы — ведь это были золотые годы! Мирно, экономика росла, достаточно свободно, по крайней мере, в то время пресса точно была свободной, можно было Ющенко критиковать. Я активно критиковал Ющенко, но у меня даже ощущения не было, что это мне хоть чем-то грозит!

А сейчас ситуация поменялась, у меня куда более тревожные чувства. Пишу сейчас что-то против Порошенко, а мне приходят такие сигналы: «Ты знаешь, в Администрации президента это читают, ты там — в черном списке. На телеканалах есть списки людей, которых ни в коем случае нельзя звать на эфиры, ты в эти списки входишь! Потому что ты — зрадофил, критикан власти, и вообще — будь поосторожнее!»

И я к этому серьезно отношусь, потому что нынешняя власть по своим методам воздействия на общество ничем от власти Януковича не отличается. Чуть лучше с пиаром у них, они лучше освоили актерские навыки, но по своей сути они такие же.

Так вот, когда ты находишься в мирном, благостном периоде, трудно представить, что может быть по-другому. Вспоминается недавняя социальная реклама. Женщина приходит утром в ванную, начинает чистить зубы, смотрит в зеркало и видит другую реальность: она так же заходит в ванную, но совершенно в другой ситуации. Женщина пытается собрать все зубные щетки, а сзади семья сидит на баулах, видно, что они собираются бежать.

Это то, что произошло с донбасскими жителями, когда они в один день собирали чемоданы и бежали. У меня есть знакомая, которая на последнем поезде уехала в Киев. На следующий день поезд «Донецк-Киев» уже не ходил. А квартира ее находилась в районе аэропорта, где шли активные бои.

Всем трудно поверить, что «завтра будет война», когда у тебя мир на дворе, кофейни работают, и ты спокойно общаешься с идеологическими противниками. «Вот Россия придет, захватит Крым!» — «Да бросьте, ребята, что за чушь! О чем вы говорите?»

— О Крыме. Я вспомнил, что вы серьезно занимаетесь альпинизмом. С Крымом что-то личное связано? — Люди из альпинистской секции в Одессе, в которую я ходил, нашлись еще до «Одноклассников» в каких-то чатах, и мы стали собираться на мысе Айя, под Куш-Кайя — лазили по скалам, жгли костры. Большинство, конечно, приезжало из России.

И я помню это состояние, когда ты прыгаешь в машину и попадаешь в Крым: едешь по ночным крымским дорогам, идут парень и девушка с рюкзаками, ты останавливаешься: «Ребята, подвезти?» — «Да, конечно!» Как можно было воспринимать Крым как враждебную территорию? Крым был очень украинским, с моей точки зрения, я помню это состояние.

А сейчас секции больше нет. Там альпинисты тоже собираются, но только российские, украинцы туда не едут. Россияне говорят: «Акт справедливости произошел, Крым вернулся домой!» А мы говорим: «Какое «домой»?!» Все перессорились в сети. Эти люди мне глубоко чужды, и ни у какого костра я с ними собираться больше не хочу. Хотя альпинизмом продолжаю заниматься, езжу в большие горы.

ONLINE.UA

Пять главных уроков Наполеоновских войн («The National Interest», США)Пять главных уроков Наполеоновских войн («The National Interest», США)

Ахилеш Пиллаламарри (Akhilesh Pillalamarri).
Хотя со времен военных кампаний Наполеона стратегия и тактика ведения войн в значительной степени изменились, мы, тем не менее, можем извлечь из них массу полезных уроков.
В этом году мы будем отмечать 200-летие с момента окончания Наполеоновских войн, когда 18 июня 1815 года Наполеон, один из величайших генералов и тактиков в истории человечества, потерпел поражение в битве при Ватерлоо, поставившее точку в его почти 20-летней военной кампании. Между тем, из Наполеоновских войн мы можем извлечь множество ценных военных, политических и дипломатических уроков. Ниже приведены пять важнейших уроков военных кампаний Наполеона.

Нельзя недооценивать финансовые возможности британцев

Всем известно, что от Наполеона и Гитлера удача отвернулась в тот момент, когда они вторглись в Россию. Между тем, в обоих случаях богатство и ресурсы Великобритании сыграли важную роль в их поражении. Несмотря на относительно небольшую численность населения и площадь территорий, из всех европейских стран только Великобритания смогла вести непрерывную войну с Наполеоном (если не считать краткосрочного перемирия, продлившегося с 1802 по 1803 год в соответствии с условиями Амьенского договора, Великобритания непрерывно воевала с Францией с 1793 по 1815 год, тогда как другие страны за этот период времени успели и повоевать с Францией, и заключить с ней мир, и даже вступить с ней альянс).

Великобритания могла непрерывно воевать с Наполеоном благодаря ее современным банковскому и финансовому секторам, которые в большей степени зависели от кредитов и займов, чем от фактических доходов и земли. Британцы могли не только оплачивать непрерывное участие их армии и флота в военных сражениях, не нанося существенного вреда своей экономике, но и спонсировать своих союзников. Британцы систематически оказывали финансовую помощь как крупным, так и мелким державам. К 1813 году они профинансировали содержание около 450 тысяч австрийских и русских солдат, нивелировав, таким образом, демографические преимущества Франции. Подъем британской державы и падение французской державы — это, в сущности, история соперничества двух экономик, и Наполеону следовало бы об этом задуматься, когда он презрительно назвал Великобританию «нацией лавочников».

Необходимо знать, как правильно вести себя с Россией

Вторжение в Россию, вероятнее всего, закончится не слишком удачно из-за гигантской площади ее территорий: армия попросту может отойти на восток, в Сибирь, и вести войну на истощение противника, а суровый климат ей в этом поможет. Однако, как обнаружил Наполеон, нанести поражение России и договориться с ней в рамках ограниченной войны у ее границ все же возможно.

На самом деле некоторые из величайших побед Наполеона были победами над русскими войсками, выступавшими против него вместе с силами австрийской или прусской армии. В 1805 году французы разгромили русских и австрийцев в Битве при Аустерлице, после которой Наполеон продолжил воевать против русских вплоть до 1807 года, когда он нанес сокрушительное поражение русской армии в Битве под Фридландом в Восточной Пруссии. После нее Наполеону удалось заключить с Россией Тильзитский мирный договор, согласно которому эти страны становились союзниками, что было на руку в первую очередь Франции.

Тем не менее, Наполеон решил пожертвовать этим миром, предприняв шаги, которые шли вразрез с интересами России и не принесли Франции практически никакой пользы: в частности, он усилил восстановленную Польшу и заставил Россию прекратить торговлю с Великобританией. Именно тогда были посеяны семена его злополучной военной кампании 1812 года. Когда французская армия потеряла в России сотни тысяч своих солдат, преимущество оказалось на стороне России, и ее армия в конечном итоге двинулась на запад к Парижу.

Борьба с более слабым противником на Ближнем Востоке — это чрезвычайно трудная задача

Французская армия во главе с Наполеоном, которая вторглась в Египет в 1798 году, в общепринятом понимании была значительно сильнее плохо организованных войск мамлюков, которым они нанесли сокрушительное поражение в Битве у пирамид 21 июля 1798 года. Но главные трудности начались уже после этой победы Наполеона — и не только потому, что британцы разгромили французский флот, отрезав французам путь на родину. Наполеону пришлось искать способы управлять Египтом при помощи небольшого числа верных ему французов, которые были вынуждены взаимодействовать с многочисленным местным населением, регулярно поднимавшим бунт против него.

Чтобы справиться с недовольством местных жителей, Наполеону пришлось перенять множество внешних атрибутов мусульманского правителя, провозгласить себя другом ислама и французских мусульман, потому что в те времена многие были деистами и отвергали существование Троицы. Тем не менее, это не помогло предотвратить мятеж в Каире в 1798 году, который Наполеону пришлось жестоко подавить. И после этого мамлюки рассеялись по пустыне.

Позже Наполеон продвинулся до Леванта и в 1799 году предпринял попытку осадить город Акра, удерживаемый османами. И здесь он потерпел одно из самых сокрушительных поражений непосредственно от рук противника. Защитники крепости сопротивлялись особенно яростно, потому что были уверены, что, если Наполеон возьмет ее, он свободно дойдет до самого Константинополя. Спустя некоторое время Наполеон понял, что взятие этой крепости не стоило тех усилий, ресурсов и времени, которые были необходимы для реализации этого плана. Война на Ближнем Востоке — это чрезвычайно сложная задача из-за климата, бесчисленных вооруженных группировок и той защиты, которую повстанцам предоставляют местные жители и пустыня.

Важно знать, когда нужно остановиться

В отличие от многих других завоевателей и в противовес общепринятой точке зрения, Наполеон вовсе не был милитаристом. Поначалу большинство его военных кампаний были направлены на то, чтобы защитить Францию и Французскую революцию от нападок со стороны британцев, австрийцев, русских и пруссаков.

Но его беда была в том, что он стремился контролировать каждый шаг и попросту не мог не доводить начатое до конца. Это его стремление все контролировать приводило к тому, что он раздавал непрошеные советы по самым разным вопросам, касавшимся как повседневной жизни, так и межличностных отношений. Распространяясь на политическую сферу, эта его склонность порой приносила плоды — вспомните, к примеру, Кодекс Наполеона, который лег в основу гражданских кодексов многих современных европейских стран. Тем не менее, это его навязчивое стремление тщательно контролировать свою систему по всей Европе приводило к перенапряжению.

После 1807 года Наполеон уже практически стал повелителем всей Европы, заключив мир с Россией и устранив Пруссию. Хотя Франция все еще воевала с Великобританией, последняя не могла одолеть Наполеона в одиночку. Тем не менее, в силу своей одержимости Наполеон решил окончательно разгромить британцев и раз и навсегда запретить торговлю с ними в рамках своей Континентальной системы. Это заставило его в 1808 году вторгнуться в Испанию и Португалию, а в 1812 году — в Россию. Таким образом, он собственноручно лишил себя выгодных позиций и оказался втянутым в многочисленные войны на истощение, оказав этим услугу британцам. В то же время его постоянные попытки вмешаться в дела его союзников привели к тому, что они были готовы скорее выступить против него, чем поддержать его в его кампаниях. После поражения в его русской кампании у Наполеона было множество возможностей заключить мир, но он попросту не мог пойти на мирное соглашение на чужих условиях. В итоге Франция потеряла большую часть территорий, завоеванных в ходе Наполеоновских войн.

Предлагая мир побежденному противнику, необходимо сохранять благородство

После поражения Наполеона в 1814 году страны-победители собрались в Вене. Генри Киссинджер (Henry Kissinger) высоко оценил итоги Венского конгресса, продлившегося до 1815 года, сказав, что он стал примером того, как необходимо заключать прочные мирные соглашения, в отличие от Парижской мирной конференции 1919 года, результаты которой сошли на нет уже спустя два десятилетия. Система, возникшая в результате Венского конгресса, Концерт держав, позволила сохранять такой баланс сил, который защищал Европу от масштабных войн вплоть до 1914 года.

Это стало возможным благодаря усилиям таких опытных дипломатов, как Меттерних (Австрия) и Талейран (Франция). Идея заключалась в том, чтобы ни одно государство не было полностью удовлетворено или не удовлетворено результатами конгресса в смысле реализации их стратегических и территориальных интересов. Множество стран одновременно получили и потеряли часть своих территорий. А масштабы расширения территорий Пруссии и России оказались ограниченными.

Более того, главной побежденной стране, Франции, был предложен мир на довольно щедрых условиях, и вскоре она смогла вернуться в европейскую систему, не уронив своего достоинства. Хотя Франция потеряла все те территории, которые она приобрела за период Наполеоновских войн, она полностью сохранила свою первоначальную территорию. Это позволило избежать обид и недовольства, которые могли бы впоследствии обернуться реваншистскими настроениями и нестабильностью новой европейской системы. К сожалению, сами французы не смогли применить полученный ими урок благородства после разгрома Германии в Первой мировой войне.

Ахилеш Пиллаламарри — заместитель редактора издания The National Interest.
Оригинал публикации: The 5 Biggest Lessons from the Napoleonic Wars

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150517/228073059.html#ixzz3aNOCPQUb
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookАхилеш Пиллаламарри (Akhilesh Pillalamarri).
Хотя со времен военных кампаний Наполеона стратегия и тактика ведения войн в значительной степени изменились, мы, тем не менее, можем извлечь из них массу полезных уроков.
В этом году мы будем отмечать 200-летие с момента окончания Наполеоновских войн, когда 18 июня 1815 года Наполеон, один из величайших генералов и тактиков в истории человечества, потерпел поражение в битве при Ватерлоо, поставившее точку в его почти 20-летней военной кампании. Между тем, из Наполеоновских войн мы можем извлечь множество ценных военных, политических и дипломатических уроков. Ниже приведены пять важнейших уроков военных кампаний Наполеона.

Нельзя недооценивать финансовые возможности британцев

Всем известно, что от Наполеона и Гитлера удача отвернулась в тот момент, когда они вторглись в Россию. Между тем, в обоих случаях богатство и ресурсы Великобритании сыграли важную роль в их поражении. Несмотря на относительно небольшую численность населения и площадь территорий, из всех европейских стран только Великобритания смогла вести непрерывную войну с Наполеоном (если не считать краткосрочного перемирия, продлившегося с 1802 по 1803 год в соответствии с условиями Амьенского договора, Великобритания непрерывно воевала с Францией с 1793 по 1815 год, тогда как другие страны за этот период времени успели и повоевать с Францией, и заключить с ней мир, и даже вступить с ней альянс).

Великобритания могла непрерывно воевать с Наполеоном благодаря ее современным банковскому и финансовому секторам, которые в большей степени зависели от кредитов и займов, чем от фактических доходов и земли. Британцы могли не только оплачивать непрерывное участие их армии и флота в военных сражениях, не нанося существенного вреда своей экономике, но и спонсировать своих союзников. Британцы систематически оказывали финансовую помощь как крупным, так и мелким державам. К 1813 году они профинансировали содержание около 450 тысяч австрийских и русских солдат, нивелировав, таким образом, демографические преимущества Франции. Подъем британской державы и падение французской державы — это, в сущности, история соперничества двух экономик, и Наполеону следовало бы об этом задуматься, когда он презрительно назвал Великобританию «нацией лавочников».

Необходимо знать, как правильно вести себя с Россией

Вторжение в Россию, вероятнее всего, закончится не слишком удачно из-за гигантской площади ее территорий: армия попросту может отойти на восток, в Сибирь, и вести войну на истощение противника, а суровый климат ей в этом поможет. Однако, как обнаружил Наполеон, нанести поражение России и договориться с ней в рамках ограниченной войны у ее границ все же возможно.

На самом деле некоторые из величайших побед Наполеона были победами над русскими войсками, выступавшими против него вместе с силами австрийской или прусской армии. В 1805 году французы разгромили русских и австрийцев в Битве при Аустерлице, после которой Наполеон продолжил воевать против русских вплоть до 1807 года, когда он нанес сокрушительное поражение русской армии в Битве под Фридландом в Восточной Пруссии. После нее Наполеону удалось заключить с Россией Тильзитский мирный договор, согласно которому эти страны становились союзниками, что было на руку в первую очередь Франции.

Тем не менее, Наполеон решил пожертвовать этим миром, предприняв шаги, которые шли вразрез с интересами России и не принесли Франции практически никакой пользы: в частности, он усилил восстановленную Польшу и заставил Россию прекратить торговлю с Великобританией. Именно тогда были посеяны семена его злополучной военной кампании 1812 года. Когда французская армия потеряла в России сотни тысяч своих солдат, преимущество оказалось на стороне России, и ее армия в конечном итоге двинулась на запад к Парижу.

Борьба с более слабым противником на Ближнем Востоке — это чрезвычайно трудная задача

Французская армия во главе с Наполеоном, которая вторглась в Египет в 1798 году, в общепринятом понимании была значительно сильнее плохо организованных войск мамлюков, которым они нанесли сокрушительное поражение в Битве у пирамид 21 июля 1798 года. Но главные трудности начались уже после этой победы Наполеона — и не только потому, что британцы разгромили французский флот, отрезав французам путь на родину. Наполеону пришлось искать способы управлять Египтом при помощи небольшого числа верных ему французов, которые были вынуждены взаимодействовать с многочисленным местным населением, регулярно поднимавшим бунт против него.

Чтобы справиться с недовольством местных жителей, Наполеону пришлось перенять множество внешних атрибутов мусульманского правителя, провозгласить себя другом ислама и французских мусульман, потому что в те времена многие были деистами и отвергали существование Троицы. Тем не менее, это не помогло предотвратить мятеж в Каире в 1798 году, который Наполеону пришлось жестоко подавить. И после этого мамлюки рассеялись по пустыне.

Позже Наполеон продвинулся до Леванта и в 1799 году предпринял попытку осадить город Акра, удерживаемый османами. И здесь он потерпел одно из самых сокрушительных поражений непосредственно от рук противника. Защитники крепости сопротивлялись особенно яростно, потому что были уверены, что, если Наполеон возьмет ее, он свободно дойдет до самого Константинополя. Спустя некоторое время Наполеон понял, что взятие этой крепости не стоило тех усилий, ресурсов и времени, которые были необходимы для реализации этого плана. Война на Ближнем Востоке — это чрезвычайно сложная задача из-за климата, бесчисленных вооруженных группировок и той защиты, которую повстанцам предоставляют местные жители и пустыня.

Важно знать, когда нужно остановиться

В отличие от многих других завоевателей и в противовес общепринятой точке зрения, Наполеон вовсе не был милитаристом. Поначалу большинство его военных кампаний были направлены на то, чтобы защитить Францию и Французскую революцию от нападок со стороны британцев, австрийцев, русских и пруссаков.

Но его беда была в том, что он стремился контролировать каждый шаг и попросту не мог не доводить начатое до конца. Это его стремление все контролировать приводило к тому, что он раздавал непрошеные советы по самым разным вопросам, касавшимся как повседневной жизни, так и межличностных отношений. Распространяясь на политическую сферу, эта его склонность порой приносила плоды — вспомните, к примеру, Кодекс Наполеона, который лег в основу гражданских кодексов многих современных европейских стран. Тем не менее, это его навязчивое стремление тщательно контролировать свою систему по всей Европе приводило к перенапряжению.

После 1807 года Наполеон уже практически стал повелителем всей Европы, заключив мир с Россией и устранив Пруссию. Хотя Франция все еще воевала с Великобританией, последняя не могла одолеть Наполеона в одиночку. Тем не менее, в силу своей одержимости Наполеон решил окончательно разгромить британцев и раз и навсегда запретить торговлю с ними в рамках своей Континентальной системы. Это заставило его в 1808 году вторгнуться в Испанию и Португалию, а в 1812 году — в Россию. Таким образом, он собственноручно лишил себя выгодных позиций и оказался втянутым в многочисленные войны на истощение, оказав этим услугу британцам. В то же время его постоянные попытки вмешаться в дела его союзников привели к тому, что они были готовы скорее выступить против него, чем поддержать его в его кампаниях. После поражения в его русской кампании у Наполеона было множество возможностей заключить мир, но он попросту не мог пойти на мирное соглашение на чужих условиях. В итоге Франция потеряла большую часть территорий, завоеванных в ходе Наполеоновских войн.

Предлагая мир побежденному противнику, необходимо сохранять благородство

После поражения Наполеона в 1814 году страны-победители собрались в Вене. Генри Киссинджер (Henry Kissinger) высоко оценил итоги Венского конгресса, продлившегося до 1815 года, сказав, что он стал примером того, как необходимо заключать прочные мирные соглашения, в отличие от Парижской мирной конференции 1919 года, результаты которой сошли на нет уже спустя два десятилетия. Система, возникшая в результате Венского конгресса, Концерт держав, позволила сохранять такой баланс сил, который защищал Европу от масштабных войн вплоть до 1914 года.

Это стало возможным благодаря усилиям таких опытных дипломатов, как Меттерних (Австрия) и Талейран (Франция). Идея заключалась в том, чтобы ни одно государство не было полностью удовлетворено или не удовлетворено результатами конгресса в смысле реализации их стратегических и территориальных интересов. Множество стран одновременно получили и потеряли часть своих территорий. А масштабы расширения территорий Пруссии и России оказались ограниченными.

Более того, главной побежденной стране, Франции, был предложен мир на довольно щедрых условиях, и вскоре она смогла вернуться в европейскую систему, не уронив своего достоинства. Хотя Франция потеряла все те территории, которые она приобрела за период Наполеоновских войн, она полностью сохранила свою первоначальную территорию. Это позволило избежать обид и недовольства, которые могли бы впоследствии обернуться реваншистскими настроениями и нестабильностью новой европейской системы. К сожалению, сами французы не смогли применить полученный ими урок благородства после разгрома Германии в Первой мировой войне.

Ахилеш Пиллаламарри — заместитель редактора издания The National Interest.
Оригинал публикации: The 5 Biggest Lessons from the Napoleonic Wars

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150517/228073059.html#ixzz3aNOCPQUb
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook