What happens after the referendum in the Crimea: 16 terrible consequencesЩо відбудеться після референдуму в Криму: 16 жахливих наслідківЧто произойдет после референдума в Крыму: 16 ужасных последствий

Авторитетний кримський економіст , журналіст та просто хороша людина Андрій Клименко розповідає про те , що відбувається в Криму і які висновки повинні зробити в Києві.

Слухайте сюди і тут. Я не з Києва пишу , а з Криму.

1 . Вже пізно вести « пропагандистську » кампанію в Криму — зав’язуйте , вас ніхто не почує.
2 . Результати 16 березня будуть такими, як вже оголошено.
3 . Києву треба заздалегідь готуватися приймати десятки тисяч ( багато десятків ) біженців з Криму.
4 . Особливе питання — військові , вони просто герої. Треба терміново оголошувати та приймати ( срочно! , передайте депутатам ) , що вони — учасники бойових дій , що день зараховується за місяць , наприклад.
5 . Попереду дуже довгий процес боротьби за Крим , дуже (!) Довгий .
6 . Прихильників України в Криму (і татар , і не тільки) будуть гнобити по- російські …
7 . Економічні наслідки для Криму будуть жахливі. Справа вже не в курортному сезоні , не в енергетиці і не в воді. Сьогодні ВСІ ( повторюю — всі) продукти харчування і різна побутова хімія тощо , вже не кажу про побутову техніку , поставляється з України ( оптовиками і торговими мережами ) — я впевнений , що через кілька днів у них виникне питання про неможливість поставок через відсутність гарантій платежів . Почнеться продовольча паніка.
8 . Зав’язуйте київський треп про те , хто кого призначить . Важливо — вже інше : є в Україні жорсткі кризові менеджери чи ні ( з їх колишніми справами — потім).
9 . У Криму різко обвалиться нерухомість.
10 . Різко зросте кримінал.
11 . Незрозуміло , що станеться з мобільним зв’язком
12 . Не думаю , що українські банки продовжать роботу своїх карткових проектів .
13 . Податкова та казначейська система в Криму гримнеться в найближчі дні.
14 . Транспортне сполучення Криму з Україною буде перервано. РАЗОМ — це Придністров’я (Абхазія , Осетія) . І не треба ілюзій — спецоперація вже вдалася.
15 . НЕ пишіть довгих текстів — їх вже ніколи читати
16 . Не намагайтеся аналізувати ситуацію через правові норми , немає їх.Авторитетный крымский экономист, журналист и просто хороший человек Андрей Клименко рассказывает о том, что происходит в Крыму и какие выводы должны сделать в Киеве.

Слушайте сюда и здесь. Я не из Киева пишу, а из Крыма.

1. Уже поздно вести «пропагандонскую» кампанию в Крыму — завязывайте, вас никто не услышит.
2. Результаты 16 марта будут такими, как уже объявлено.
3. Киеву надо заранее готовиться принимать десятки тысяч (многие десятки) беженцев из Крыма.
4. Особый вопрос — военные, они просто герои. Надо срочно объявлять и принимать (срочно!, передайте депутатам), что они — участники боевых действий, что день засчитывается за месяц, например.
5. Впереди очень долгий процесс борьбы за Крым, очень (!) долгий.
6. Сторонников Украины в Крыму (и татар, и не только) будут гнобить по-русски…
7. Экономические последствия для Крыма будут ужасны. Дело уже не в курортном сезоне, не в энергетике и не в воде. Сегодня ВСЕ (повторяю — все) продукты питания и разная бытовая химия и т.п., уже не говорю о бытовой технике, поставляется из Украины (оптовиками и торговыми сетями) — я уверен, что через несколько дней у них возникнет вопрос о невозможности поставок из-за отсутствия гарантий платежей. Начнется продовольственная паника.
8. Завязывайте киевский треп о том, кто кого назначит. Важно — уже другое: есть в Украине жесткие кризисные менеджеры или нет (с их бывшими делами — потом).
9. В Крыму резко обвалится недвижимость.
10. Резко возрастет криминал.
11. Непонятно, что произойдет с мобильной связью
12. Не думаю, что украинские банки продолжат работу своих карточных проектов.
13. Налоговая и казначейская система в Крыму грохнется в ближайшие дни.
14. Транспортное сообщение Крыма с Украиной будет прервано. ИТОГО — это Приднестровье (Абхазия, Осетия). И не надо иллюзий — спецоперация уже удалась.
15. НЕ пишите длинных текстов — их уже некогда читать
16. Не пытайтесь анализировать ситуацию через правовые нормы, нет их.

Most nonpublic Ukrainian millionaire spoke about events in CrimeaНайнепублічніший український мільйонер висловився про події в КримуСамый непубличный украинский миллионер высказался о событиях в Крыму

Події в Криму — це рейдерське захоплення України.
Вадатурский / НикВести

Про це заявив засновник найбільшого сільськогосподарського підприємства «Нібулон», Герой України Олексій Вадатурський.

«Застосовується класична і давно перевірена рейдерськими захопленнями підприємств схема: в кінці робочого тижня або у вихідний день на території з’являються озброєні люди, блокують охорону або видаляють її з території, заводять свого директора і оголошують його керівником.

При цьому свої незаконні дії «підтверджують» з допомогою якогось сумнівного документа або такого ж судового рішення і супроводжують потужної піар-акцією «ми хороші, все буде добре, а з нами ще краще».

Те ж саме відбувається в Криму на наших з вами очах: посадили в крісло проросійського мера Севастополя, під дулами автоматів «обрали» головою уряду автономії українофоба Аксьонова, до речі, в підтримку якого на останніх виборах до кримського парламенту проголосувало лише 4% населення півострова, заблокували українських військових, наповнили півострів величезною кількістю своїх озброєних людей, зараз готують завідомо липовий референдум і все це супроводжується найбільш розгнузданої за весь пострадянський час антиукраїнської, брудної, брехливої і ворожою пропагандою», — йдеться в заяві.

«Ставитися до неї треба як до зброї, як до інформаційної агресії, цілеспрямованому залякування та дезінформації», — пише Вадатурський.

Бізнесмен називає президента РФ Володимира Путіна обманщиком за його публічні заперечення присутності російських загарбників на території України.

«Ми бачимо, як бреше глава РФ, публічно заперечуючи перебування російських військ на території Криму, а значить — на суверенній території України.

Ми бачимо, як він бреше громадянам Росії, як він бреше всьому світу, а значить — і українцям.

Так чи можемо ми очікувати від керівництва Кремля чесних вчинків і рішень по відношенню до кримчан і жителів інших регіонів України?», — заявив він.

Вадатурський закликає не реагувати на сеператистские заяви і не піддаватися на провокації.

«Той, хто закликає до розколу країни — ворог. За всіма законами — державним, і людським. Ми всі не повинні піддаватися на їхні провокації, не повинні ходити на їхні мітинги і переказувати їх дурості. Бажати зла своїй країні, хотіти розколу і приєднання до іншої держави, може тільки той, що нічого не зробив, нічого не створив на своїй землі. Це люди з психологією утриманців, яким нема чим дорожити. За їх криком немає нічого, окрім прагнення до руйнування, до невмотивованої агресії, до заперечення будь-якого інакомислення!», — говориться заяві.

«Я не знаю, чим керуються ті, хто чомусь позначив себе гвардійськими стрічками і відкрито виступає за розвал України, там в основі — дурість, недалекоглядність або меркантильний, грошовий інтерес. Як ви знаєте, у компанії «НІБУЛОН» є філіали в 12 областях, і я знаю, що відбувається на кордоні з Росією.

Знаю, як на території Росії, в прикордонних населених пунктах провокатори вербують людей для «політичного туризму» — в нашу країну, на мітинги, щоб кричати, битися і вивішувати чужі прапори.

Одні і ті ж люди, багатотисячні гастролери кочують по різних областях, заробляючи на нашій крові.

Чужі люди їдуть до нас за гроші розгойдувати і руйнувати наш спільний дім, а тут, у нас, знаходяться їхні ідейні або безідейні посібники, які прагнуть перекреслити наше майбутнє.

Цих людей, які пособничают агресорам, породила попередня злочинна влада, яка зараз використовує цих поплічників, щоб повернутися», — йдеться в заяві.

Повний текст заяви
Взято из: http://www.unian.ua/politicsСобытия в Крыму — это рейдерский захват Украины.
Вадатурский / НикВести
События в Крыму — это рейдерский захват Украины / НикВести
Об этом заявил основатель крупнейшего сельскохозяйственного предприятия «Нибулон», Герой Украины Алексей Вадатурский.

«Применяется классическая и давно проверенная рейдерскими захватами предприятий схема: в конце рабочей недели или в выходной день на территории появляются вооруженные люди, блокируют охрану или удаляют ее с территории, заводят своего директора и объявляют его руководителем.

При этом свои незаконные действия «подтверждают» с помощью какого-нибудь сомнительного документа или такого же судебного решения и сопровождают мощной пиар-акцией «мы хорошие, все будет хорошо, а с нами еще лучше».

То же самое происходит в Крыму на наших с вами глазах: посадили в кресло пророссийского мэра Севастополя, под дулами автоматов «избрали» председателем правительства автономии украинофоба Аксенова, кстати, в поддержку которого на последних выборах в крымский парламент проголосовало только 4% населения полуострова, заблокировали украинских военных, наводнили полуостров огромным количеством своих вооруженных людей, сейчас готовят заведомо липовый референдум и все это сопровождается самой разнузданной за все постсоветское время антиукраинской, грязной, лживой и враждебной пропагандой», — говорится в заявлении.

«Относиться к ней надо, как к оружию, как к информационной агрессии, целенаправленному запугиванию и дезинформации», — пишет Вадатурский.

Бизнесмен называет президента РФ Владимира Путина обманщиком за его публичные отрицания присутствия российских захватчиков на территории Украины.

«Мы видим, как врёт глава РФ, публично отрицая пребывание российских войск на территории Крыма, а значит – на суверенной территории Украины.

Мы видим, как он врёт гражданам России, как он врёт всему миру, а значит – и украинцам.

Так можем ли мы ожидать от руководства Кремля честных поступков и решений по отношению к крымчанам и жителям других регионов Украины?», — заявил он.

Вадатурский призывет не реагировать на сеператистские заявления и не поддаваться на провокации.

«Тот, кто призывает к расколу страны – враг. По всем законам – государственным, и человеческим. Мы все не должны поддаваться на их провокации, не должны ходить на их митинги и пересказывать их глупости. Желать зла своей стране, хотеть раскола и присоединения к другому государству, может только тот, что ничего не сделал, ничего не создал на своей земле. Это люди с психологией иждивенцев, которым нечем дорожить. За их криком нет ничего, кроме стремления к разрушению, к немотивированной агрессии, к отрицанию любого инакомыслия!», — говорится с заявлении.

«Я не знаю, чем руководствуются те, кто почему-то обозначил себя гвардейскими ленточками и открыто ратует за развал Украины, там в основе – глупость, недальновидность или меркантильный, денежный интерес. Как вы знаете, у компании «НИБУЛОН» есть филиалы в 12 областях, и я знаю, что происходит на границе с Россией.

Знаю, как на территории России, в приграничных населенных пунктах провокаторы вербуют людей для «политического туризма» — в нашу страну, на митинги, чтобы кричать, драться и вывешивать чужие флаги.

Одни и те же люди, многотысячные гастролеры кочуют по разным областям, зарабатывая на нашей крови.

Чужие люди едут к нам за деньги раскачивать и разрушать наш общий дом, а здесь, у нас, находятся их идейные или безыдейные пособники, стремящиеся перечеркнуть наше будущее.

Этих людей, которые пособничают агрессорам, породила предыдущая преступная власть, которая сейчас использует этих пособников, чтобы вернуться», — говорится в заявлении.

Полный текст заявления
Взято из: http://www.unian.net/politics

End of the first Crimean spring. Conversation with «green men»Кінець першої кримської весни. Розмова з «зеленими чоловічками»Конец первой крымской весны. Разговор с «зелеными человечками»

Конец первой крымской весны. Разговор с «зелеными человечками»

11.03.2014
Екатерина Сергацкова, УП.Жизнь
Говорят, в Крыму всегда две весны. Неделю назад здесь закончилась первая. Природа, кажется, остро реагирует на происходящее: третий день гуляет лютый ветер.

Едем в Перевальное – передать в самую крупную на полуострове военную часть письма со всей Украины. Нам помогает ялтинский активист, он просит «отсыпать» ему горстку писем для военнослужащих в Массандре, которая уже тоже оккупирована «зелеными человечками».

По дороге забираем Валю, она служит в этой части вместе со своим мужем. На Вале – спортивный костюм, кроссовки, волосы собраны в хвост. Она рассказывает, как за несколько часов до прихода российских войск командование отправило ее домой, в отпуск. С тех пор она почти каждый день проходит мимо «зеленых человечков» в часть, чтобы проведать супруга.

«На самом деле все не так тяжело, как это описывают некоторые СМИ, – рассказывает Валя. – Как-то вышел сюжет на украинском канале, что во время штурма было около ста жертв и куча раненых, что военным нечего есть и нет электричества. Мне в ужасе звонили родственники с Украины. Но ничего такого и в помине не было!»

Да, Валя говорит «с Украины».

Для нее Крым, как и для многих здесь, – отдельное от страны пространство. Остров.

Передаем коробку с письмами. Один из военных тут же разворачивает письмо, читает с улыбкой, складывает обратно. «Ну что, будем держаться!» – смеется он.

Позже появляется видео, как Валя в части вручает военным по письму. Радуются, как дети. Правда, говорит она, в последнее время из этой части уволились несколько человек – не выдерживают натиска: «Тяжело в такой обстановке работать, вот и уходят». А сама Валя выходит на службу с завтрашнего дня.

База оцеплена «зелеными человечками». Они караулят под деревьями, форма сливается с намечающимися листьями.

Подхожу к одному из них близко, он не возражает, дуло автомата устремлено в небо. Форма поистрепалась, ткань, обившая каску, местами разорвана, сапоги в высохшей грязи.

«Холодно тебе?» – спрашиваю. Он смотрит на меня глазами, слезящимися от холода. Совсем юное лицо обветрено. Кивает.

Не уверена, но, кажется, ему боязно и обидно, что приходится вот так стоять в чистом поле по чьей-то невнятной указке. Ему не передают писем от россиян с благодарностью за верность и выносливость, не приносят сникерсов и не жмут руку. Он здесь чужой. Чужой, защищающий Хищника.

Разговорились с группой «зеленых» возле одного из КПП. Все очень молодые, кроме командира, ему где-то тридцать.

«Вот ты мне скажи: твой дед за кого воевал?» – спрашивает он активиста. Тот отвечает: «За Советский союз, за кого же еще…» Дискуссия о том, что сейчас происходит, плавно скатывается к теме Второй мировой и, конечно, мифическим «бандеровцам».

«Мы же видели, как там, на Майдане, кидали «коктейли Молотова». Вот кто эти люди? Разве они не фашисты?» – говорит юный «зеленый человечек». Пытаемся объяснить, что на Майдане стояли и продолжают стоять в основном интеллигентные люди с двумя высшими образованиями. «Вот мы похожи на фашистов?» – «Нет, не похожи, мы вас и не имеем в виду», – говорит он.

Кажется, он сам смущен тем, что его внутренние установки не работают.

«Зеленые человечки» не скрывают, что они из России. Они даже не знают, в какой части стоят, в каком населенном пункте. Им просто дали приказ. «Стрелять не будете?» – вопрошает журналистка Ася. «Не будем, не будем», – отвечают они.

«Чего вы боитесь? Ну, будет Крым российским, так чего в этом плохого? У России много денег, здесь будет лучше жить! – говорит командир «зеленых». – На кой вам тот запад Украины? Там же никаких ископаемых нет!»

«Там наши друзья, – отвечаю. – Не нужно нас разделять».

Ледяной ветер сбивает с ног. На ребятах тяжелая форма, очередной порыв ветра отталкивает их на несколько шагов от нас.

«Я хочу сказать, я знаю, что сейчас идет, прежде всего, информационная война, – говорит самый юный из «зеленых человечков». – Нас просто натравливают друг на друга».

«Не переживайте, вот пройдет референдум, и народ решит, чего хочет», – пытается заверить командир.

Да. Только сможет ли этот референдум пройти честно под дулами автоматов?

«Никто с оружием у избирательных участков стоять не будет», – говорит командир.

Знает ли он это наверняка?..

До референдума остается шесть дней. Похищено уже восемь активистов и журналистов. В поездах люди в камуфляже обыскивают пассажиров и проверяют паспорта. Правозащитники вынуждены скрываться и вести подпольную работу.

Video streaming by Ustream

«Зеленых человечков» в Крыму все больше.

Им холодно и, наверное, странно от того, что уже две недели они являются живыми скульптурами в камуфляже от Юдашкина. Но они давали присягу родине, с которой так хотят воссоединиться некоторые крымчане.

…В Крыму закончилась первая весна. Чего же ожидать от второй?
Взято из: http://life.pravda.com.ua/society/2014/03/11/156797/

Invasion of Ukraine canceledВторгнення в Україну скасовуєтьсяВторжение в Украину отменяется

1394489806_191458Вторжение в Украину отменяется

Российский историк Марк Солонин пишет о ситуации, сложившейся в связи с российской агрессией на территории Украины:

1. Главные решения уже приняты. Вторжение в Украину (о намерении совершить которое со всей очевидностью свидетельствует Постановление Совета федерации от 1 марта 2014 г.( «Дать согласие президенту РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране») не состоялось. Свертывание крупномасштабных военных учений, затеянных у границ Украины, обозначает именно это. Резко усилившаяся после прекращения учений «патриотическая» истерика в СМИ представляет собой всего лишь «утешительный приз», который российская власть выдала сама себе, за свои же собственные (т.е. бюджетные) деньги.

2. Главной причиной отказа от вторжения стала жесткая позиция, занятая в этом конфликте США и их европейскими союзниками. Заявление Генсека НАТО от 2 марта («Я созвал сегодня заседание Совета НАТО из-за военных действий России на территории Украины и вследствие угроз президента Путина против этого суверенного государства. То, что делает Россия в настоящее время в Украине, нарушает принципы Устава Организации Объединенных Наций. Это создает угрозу миру и безопасности в Европе. Россия должна прекратить свои военные действия и свои угрозы»), равно как и заявления президента США и Совета Европы, были услышаны и верно поняты в Кремле.

Отсутствие адекватных санкций по состоянию на сей момент (12-00 10 марта 2014 г.) не должно вводить в заблуждение — Запад медленно запрягает; это неизбежный «недостаток» демократической системы, в рамках которой нет единовластного правителя, который одним взмахом державной длани может отправить толпы своих подданных на войну (вспомните, сколько месяцев заняло «вползание» США во 2 МВ). Впрочем, даже у тов. Сталина между подписанием пакта с Гитлером и единодушным одобрением на сессии Верховного Совета прошла целая неделя!

3. Для адекватной оценки возможных последствий прямой конфронтации России с цивилизованным миром стоит напомнить, что «кувейтизация» страны (об угрозе которой умные люди предупреждали еще весной 1992 года) вполне состоялась; для того, чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в любой магазин: утюг или отвертку, сделанные в России, найти практически невозможно; в аптеке три четверти всех препаратов — импортные, а те, которые на первый взгляд кажутся сделанными в России, представляют собой таблетированные на российских фабриках импортные лекарственные субстанции; российская колбаса сделана из мороженого аргентинского мяса, российское пиво сварено из импортного солода с импортным хмелем и.т.д.

Экономические последствия полного торгового эмбарго для современной России будут сопоставимы с массированным ракетно-ядерным ударом. «Банановая республика» не может диктовать свою волю индустриально-развитому миру — даже если она называет себя «великой энергетической державой». Напротив, зависимость условного «запада» от поставок российского сырья вовсе не является критической. Для США, Канады и Японии поставки российского сырья вообще малозначимы, Европа получает 65% потребляемого газа и 70% нефти не в России, и при этом только 10% электроэнергии в Германии вырабатывается при сжигании газа.

Более того, существуют все материальные предпосылки (портовые терминалы, танкерный флот, ждущие «отмашки» поставщики) для того, чтобы снизить закупки российский углеводородов до нуля; это не происходит только потому, что «Газпром» сумел в свое время навязать европейским потребителям долгосрочные контракты, избавление от которых будет встречено в Европе со вздохом облегчения. Что же касается экспорта товаров в Россию, на котором якобы «держится германская промышленность», то в 2013 году он составил всего лишь 3,3% (36 из 1094 млрд. совокупного экспорта). Проще говоря, потерю российского рынка сбыта европейские производители переживут и не чихнут.

4. Единственной точкой, в которой Россия может одержать самоубийственную «победу», пока еще остается Крым.

Теоретически Крым — это жемчужина, «золотое дно». Практически и сегодня Крым — это дотационный, проблемный, глубоко и разносторонне криминализованный регион с населением, равнодушным (или прямо враждебным) к победившей в Киеве революции. Использование полуострова, соединенного с основной территорией Украины тонким и легко блокируемым перешейком, в качестве плацдарма для вторжения российской армии в Украину лишено всякого смысла; именно поэтому сравнение нынешней ситуации с «судетским кризисом» 1938 года скорее затуманивает, нежели проясняет взгляд.

Тогда, в Мюнхене Гитлеру отдали пограничную полосу, опоясывающую Чехию с севера, запада и юга, причем полоса эта представляла собой мощный укрепрайон (горы, перевалы в которых запирали железобетонные ДОТы). Потеря Судетского пояса имела для обороноспособности Чехословакии такие же последствия, как сдирание 70% кожи для здоровья человека. Ничего похожего в сегодняшнем «крымском кризисе» нет. Проблема государственной принадлежности Крыма — это вопрос «политических понтов», но не прагматической выгоды.

5. Для новорожденного украинского правительства избавление от этой обузы будет, по сути дела, подарком. Моральный капитал победившей революции пока еще достаточно велик для того, чтобы покрыть имиджевые потери, связанные с неспособностью отстоять Крым перед лицом российской агрессии.

Для Путина захват Крыма представляется главным (если не сказать — единственным) способом отвлечь внимание электората от состоявшейся потери Украины, т.е. от окончательного крушения проекта реанимации Российской империи. Для достижения такой цели он готов пойти достаточно далеко по пути международной изоляции России и превращения её в страну-изгоя, единственными союзниками которой будут Ким Чен Ын, Мадуро и иранские аятолы.

Но для США все еще серьезнее. Америка вместе с Великобританией и Россией подписала «Будапештский меморандум» от 5 декабря 1994 года, в котором — в обмен на отказ Украины от ядерного оружия — обязалась «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». Америка не может допустить ситуацию, при которой подписанные ею обязательства превращаются в клочок бумаги. Не может просто потому, что на следующий день после этого возникнет вопрос о реальной стоимости кусочков резаной зеленой бумаги с портретами американских президентов.

6. Нет смысла гадать о том, чем закончится «крымский кризис» — для серьезного прогноза нужен доступ к другим источникам информации. Тем не менее, уже сегодня можно обозначить контуры одного из возможных (а на мой взгляд — так и наилучшего) решения. А именно: «зеленые человечки» исчезают, растворяются в тумане над севастопольской бухтой; в том же тумане тает «правительство» уголовника по кличке «Гоблин»; министр Шойгу объясняет журналистам, что не он создавал «отряды самообороны Крыма», и не у него надо спрашивать, куда они делись; правительство в Киеве назначает дату проведения нормального (прозрачного, под международным контролем, без «титушек» с арматурой у избирательных урн) референдума о статусе Крыма.

После этого Путин может собирать пресс-конференцию и твердо глядя в глаза преданных журналистов кремлевского пула заявить, что все свои обещания он выполнил: сионо-бандеровцам не позволили варить галушки в крови русских детей, в Крыму готовится референдум, Россия готова открыть свои объятия для единокровных братьев. А если братья не захотят, так не больно-то и надо, у нас свои Сочи есть; в любом случае, завоевывать Крым силой Путин никому и никогда не обещал — следите за руками.

7. Вне зависимости от того, как и когда разрешится «крымский кризис», путинская Россия уже проиграла, а новая революционная Украина уже выиграла. Никто из ответственных политических лидеров Запада и Востока не забудет вечер 1 марта 2014 г., когда Совет Федерации — не задавая ни одного вопроса, дружно и единогласно — проголосовал за войну против мирной соседней страны, населенной братьями по крови, вере и общей истории. Истерика российских СМИ и милитаристский угар зомбированной быдло-массы также не прошли незамеченными. Последствия будут — серьезные и долговременные.

Для Украины общая угроза со стороны внешнего агрессора оказалась мощнейшим инструментом консолидации общества. Остатки «совка» стремительно вылетают из сознания бывших советских подданных, ныне превращающихся в граждан демократической европейской страны. Опрос, проведенный 9 марта украинским телеканалом «1+1» дал совершенно феерический результат: вступление Украины в ЕС поддержало 77%, вступление в НАТО — 70%. Великий Национальный Лидер России добился такого результата, для достижения которого у новой украинской власти в мирное время ушли бы долгие годы…

Марк Солонин
Взято из:http://uainfo.org/yandex

EvroMaydanovtsa honest story about money, murder and ostentation MaidanЧесна розповідь евроМайдановца про гроші, вбивствах і показухи МайдануЧестный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана

6 марта 2014, 15:5

Фото: Игорь Гичка

Источник: Ростислав Буняк для The Kiev Times

Посмотрите новости о евроМайдане.

Кому вы сопереживаете? Героям? Песни о евроМайдане — практически хиты сезона. Вскоре, при поддержке одного из политиков-олигархов, выйдет в свет более 10 томов стихотворений о евроМайдане. Это называется романтизация образа.

Владимир, с которым я связался при помощи знакомого психолога, не вписывается в медийный формат. Если говорить языком шоу-бизнеса, он неформат. Он не похож на патриота с телеэкрана, который отстаивает свободу до конца.

Одежда Владимира не украшена свастикой. Пока мы шли к месту проведения интервью, он ни разу не произнес «Слава Украине!», а во время разговора я от него не услышал слова «побратим». Владимиру 25 лет, он строитель из Львовской области (в целях безопасности просят не упоминать город проживания героя и место встречи. — Р. Б.). Он не играет в тягнибоковские игры.

Новый знакомый заводит меня в один из захваченных офисов в центре Киева. Еще с несколькими земляками он квартируется в одном из кабинетов. Мы заходим в зал для совещаний.

Теперь здесь заседают такие, как Владимир. Для одних они герои, для других — ненавистные бандеровцы. На «бандеровца» мой знакомый не обижается, но и героем себя не считает.

Мне сложно назвать Владимира евроМайдановцем: образ, который навязывает телевидение, и конкретно этот человек — несопоставимы.

Разговор получился несколько рваным. Владимир все время пытался сказать что-то важное. Часто говорил невпопад. Иногда было сложно воспринимать сказанное им.

Я специально не делал литературного редактирования текста нашего разговора.

Главная мысль моего собеседника: ЕвроМайдан — не сказка, и романтики там было мало.

Читайте: Украину объединит не Тимошенко, — Биденко

«Тобі нічим не допоможуть»

— Давно на євроМайдані?

— Більше трьох місяців. Але вже час додому.

— Чому?

— Якщо ніде не записаний, тебе ніхто не поважає. Ти ніхто.

— Тобто ви — ніхто?

— Можна й так сказати.

— А як це — «ніхто»?

— Тобі нічим не допоможуть. Нам пощастило — знайшовся спонсор київський, який купив броніжилєти. Він не давав гроші на скриньки (для благодійних внесків. — Р. Б.), ото як люди кидають. Бо вже люди дізналися, що гроші в дуже великих розмірах пропадають.

Підійшов він до нас. «Хлопці, чим я можу допомогти? Знаю, що гроші пропадають». Ми порахували, що нам треба дев’ятнадцять броніжилєтів. Він особисто кожному дав їх в руки.

Повара на кухні в броніжилєтах ходять, а пацани з передової на Грушевського їх не мали. Смішно…

Коли «Свобода» віддала КМДА, звідти витягнули дві з чимось тисячі броніжилєтів. То нащо вони їх там тримали?

— Може, двісті бронежилетів?

— Близько двох тисяч! Хтось з наших раніше ходив питатися, йому казали, що нема. А вони там були. Так само, як і в профспілках (у Будинку профспілок. — Р. Б.): після пожару лазили там, в підвалах були згорнуті броніжилєти.

— Ви відповідали за якусь ділянку оборони?

— Нас — шестеро, то ми, як вам правильно пояснити… взяли одну барикаду, і ту барикаду тримали. Барикада біля входу на «Динамо», як йти до «мосту кохання».

— Там і жили?

— Спали в палатках біля профспілок. Ще на нашій барикаді були пацани із Запоріжжя, пару чоловік із 29-ї сотні.

— Барикада була якось за вами закріплена?

— На Грушевського вже знали, що ми туди ходимо, і без пропусків нас пропускали.

«Не втік, бо мав стояти»

— На євроМайдані є ієрархія?

— Я думаю, що ні… І ще одне: перед 18-м числом (лютого. — Р. Б.), як штурм був на Грушевського, десь за десять хвилин до цього «Правий сектор» відійшов за барикаду.

— А звідки упевненість, що саме «Правий сектор»?

— Ми знали десятників, які ходять, кричать вічно, в лице.

— Відійшов десяток—два, більше?

— Більше. Знімали ж перед штурмом. І видно було, скільки людей лишилося за п’ять хвилин до штурму.

— Чому Ви залишилися?

— Ми там мали стояти. В момент штурму було нас п’ятеро. Із мого міста троє, ще один із 29-ї сотні мужик зі своєю жінкою. Щастя, що та жінка знала план відходу.

— Звідки?

— Хтось їй пояснював раніше. В чому суть: як відходили під Ляльковий театр, на горі стояла група, що ніби нас мала прикривати. А вона навіть в курсі не була, що там уже штурмують. Собі сиділи, з дівчатами тупо ржали. Якби ми їх не побачили, менти би їх окружили, — то сто процентів. Короче, завчасно їх попередили.

— І вони почали прикривати?

— Та де — то вже все йшло!

— Вас били?

— Особисто мене — ні. Міша з Одеси, тут з ним подружився, добре получив від БТРа. Йому ногу затиснуло. От тільки зараз (розмова відбулася у вівторок, 4 березня. — Р. Б.) почав ходити більш-менш. Ну а в мене нічого такого не було.

«Самооборона? Бидло»

— На вас немає обличчя.

— Розчарований…

— А чим найбільше?

— Та от тим, що вони всі бояться — оті, із самооборони! Для чого вона взагалі створювалася, якщо втікає?

— Ви входите до якоїсь сотні?

— Я ще перед Новим роком записався у дев’яту сотню. Але там довго не був.

— Чому?

— На Новий рік додому поїхав. А коли повернувся, уже не хотів нікуди записуватись. Найшов своїх і разом жили. Зараз один із наших старших ніби хоче зробити організацію. Щоб могли нам давати якісь бейджики, оті пропуска.

— А в чому сприяють бейджики?

— Зараз вже ні в чому. Раніше, ще як барикади стояли, то не всюди можна було зайти. Навіть на Грушевського без бейджика не зайдеш.

— Там щось коїлося незаконне? Наприклад, готувалися «коктейлі Молотова»?

— Звичайно, що готувалися.

— Тобто до штурму готувалися?

— Так, але не було ще тих масштабів, як на другий день після штурму, коли люди почали звозити бензин. На чоловіка десь по чотири, по п’ять мали.

— Ви теж кидали «коктейлі»?

— Так. Тоді, коли вони нам прорвали барикаду і йшли на нас. І вже коли відступали.

— Влучили?

— Зразу говорю: ні.

— Міліціонерів не пожаліли?

— Там прості пацани не йшли — бігли серйозні бики.

— Правда, що за кидки «коктейлів» платили?

— Я такого не чув. Можна сказати, що на Грушевського були прості люди, як ми. А комусь може й платили…

— У самообороні євроМайдану теж «прості» люди?

— Є п’ять сотень нормальних: 2-а, 4-а, 8-а, 29-а і 31-а. Вони дійсно знали, за що стоять.

— А всі інші?

— Ну, особисто всіх я не знаю, але там таке, шо… Бидло. Понапихує на себе броніжилєтів ледь не по два, ножів, пістолетів. Але коли йде до діла, він тікає з тим всім. Чого ж ти на себе то все вдягаєш?

— Названі вами п’ять сотень стояли до кінця?

— Так. Можна сказати, що вони найбільше постраждали. Ви дивилися список загиблих? Де там є з «Правого сектора» хтось? Прості люди!

Читайте: Убийство Небесной сотни не на совести Януковича, — МИД Эстонии

«Провокатори — то прості люди»

— Ви обмовилися, що час додому.

— Так, вдома не все закінчено. По інтерв’ю депутати наші більше воювали, ніж ми.

— Ви десь працюєте?

— Так, на новобудові трохи далі Львова. Приїду й одразу можу працювати. Хлопці з розумінням поставилися, що я в Києві.

— Скільки вам коштувало прожити в Києві?

— Спочатку я взагалі грошей не витрачав. А потім передавали мама, брат. Сигарети трошки ліпші уже купляв. Тут носили сигарети, але не завжди можна було попасти на нормальні.

— Алкоголь був?

— Ну так… Пиво пили, не буду брехати. Та і що, не бачили, що п’яних лапали? Канєшно, що було.

— П’яні на евроМайдані — це ж провокатори, «тітушки».

— Провокатори — то прості люди, що ніде не записані. Було таке, що я йшов у «Біллу» (на Європейській площі. — Р. Б.). Взяв два пива й не міг з ним пройти далі супермаркета. Прийшла та самооборона, окружили мене і давай там, що я провокатор: «Що ти бухаєш?.. Ми тебе на п’ятий поверх в профспілки заведем!».

Я повернувся назад у супермаркет, подзвонив своїм, і вже почали по-інакшому говорити. Нам ще помогли охранники магазину. Казали, що самооборона їх замахала: прості кияни не могли ніякого алкоголю купити.

— До вашої барикади підходили Парубій, інші депутати?

— Чи був хтось з телевізора? Ні, нікого не було…

— Парубій розчарував?

— Я думаю, то давно вже було сплановано, хто має померти. Парубій особисто сказав зі сцени, що своїх людей на м’ясо не пустить. Тоді нащо та самооборона створювалася? Стільки скриньок (для пожертв. — Р. Б.) у них стоять на майдані, що то просто капєц…

— Штурм пам’ятаєте?

— Є провали.

— Ви стали свідками вбивств?

— Так. Бачив, як мужику голову відірвало гранатою біля мене… Так сталося, що граната за капішон йому впала…

— Від вас далеко?

— Три метри. Десь так.

«Свою проблему я вирішив»

— За що стояв євроМайдан?

— Я не знаю за цілий майдан.

— Ви?

— Я стояв, бо катували мене в міліції. Просто то надоїло вже.

— Привід?

— Хотіли приписати побиття, хоча в той день мене взагалі не було в місті.

— Згодом вашу провину довели?

— Не довели.

— Нині Україна змінилася?

— Ну, ці хоч тепер побояться щось таке зробити. Кажуть, у нас в формі міліції не ходять уже.

— В принципі, свою проблему ви вирішили?

— Ну так. Віддав усе, що міг.

— На євроМайдані довіряли політикам?

— Ні, ми взагалі не ходили на ті вече. Можу сказати не лише за себе. Ми не любили то все слухати. Ніяких компромісів…

«В рукопашку не бився, ножем відбивався»

— Ви вступали в рукопашний бій?

— Був бій з тітушками.

— Коли? Де?

— Година сьома ранку, коли догорав Будинок профспілок. Ми, шестеро, йшли поспати в Михайлівський собор. Наші палатки стояли біля профспілок, теж згоріли. Ми виходимо за поворот, стоїть товпа людей, чоловік сто, в такій формі, як у наших. Буквально чоловік двадцять підбігло. В рукопашну я не бився, ножем відбивався.

— Ножем?

— Так. Мав ніж із собою.

— Ви когось поранили?

— Так, сто процентів.

— Людина впала?

— Злапалась за груди, а другий кричав дуже. Не знаю… Решта побоялися йти. Ми почали тікати. Чули, що затвор хтось дьорнув.

— А страх?

— Я за то навіть не думав.

— Ви себе контролювали?

— Я не знаю взагалі… Страшно не було…

— Інстинкт самозбереження?

— Так, щось на то більше похоже. На другий день, як нормально проспишся, починаєш думати, як ти взагалі туди пішов. І то не тільки моя така думка. Всі питались: «Як то ми йшли?». Я зранку був в шоці, як я туди пішов… Я не знаю, як то відчуття назвати…

«Люди візьмуть владу силою»

— Нині ви щось очікуєте?

— Та чекаю. Зараз наші їздять на пост в Бориспіль. Але кажуть, що то вже закругляється помалу.

— Це фінал євроМайдану?

— Не фінал, бо знайомі їздять по директорах фірм, заводів, де не платять зарплату.

— І?

— Перший раз просять, другий раз не просять.

— Це на Львівщині?

— Ні, по Києву і Київській області.

— Коли повернетеся, теж плануєте таким займатися?

— Подивимося. Якщо знайдуться однодумці, хоча би група з десяти чоловік. Менше рипатись не має сенсу.

— Ви розумієте, що це незаконно?

— Так.

— Але все одно плануєте?

— Так. А як: людина стільки працює, а їй гроші не платять?

— Тобто повернення України до євроМайданівської не буде?

— Не буде.

— Люди візьмуть владу силою?

— Думаю, що так. Але я думаю, Майдан буде стояти мінімум до виборів президента.

Читайте: Кому не поздоровится в третьей фазе Майдана 

«Вова Борода вкрав сорок тисяч»

— За кого голосуватимете?

— А я думаю, взагалі не піду. По-перше, не встигну паспорт зробити, бо він згорів у палатці.

— Януковича ненавидите?

— Навіть ніколи за нього не думав… Та й за Юльку теж. Коли Тимошенко приїздила на Майдан, її люди не впускали. А потім самооборона всіх відтиснула, зробила коридор. Люди не хочуть її тут бачити. Як то так: приїхала в колясці, а через два дні вже ходить!? Я навіть не знаю, як то назвати… Чи вони грають на відчуттях людей, бо ми її маємо пожаліти…

— Ви націоналіст?

— Ні, я не є такий, щоб дуже до раси примахуватись.

— Але «москаляку на гілляку», мабуть, співали?

— Було. Але прості росіяни за нас… І ще одне згадав про Грушевського. До штурму був такий старший Вова Борода. Ми думали, що він з простого люду, а він вкрав з каси гроші, ті, що збирали на броніжилєти.

— Багато?

— Сорок з чимось тисяч.

— На своїй барикаді ви теж збирали кошти?

— Раз поставили скриньку на сигарети, але зразу прийшла самооборона і скинула її, бо ми ніде не записані.

— Тобто на збирання грошей була монополія?

— Так, ще треба мати право це робити. …І оцей Борода, який втік з грошима, казали пацани, знайшовся. Коли приїхали до нього додому, чогось в нього були ментовські шумові гранати. Де він їх взяв?

— Розкажіть про найемоційніший момент за час евроМайдану.

— Тоді, коли снайпер стріляв, і люди падали. Хтось казав не обертатися і по боках не дивитися.

— Ви бігли чи відсиджувалися у прикритті?

— Ні, прикривався під щитом. Каска, броніжилєт, щит… І хтось кричав не обертатися і просто йти вперед. Я потім уже зрозумів чого: обернувся, а той впав, той впав, той кричить… Вже тоді трохи було страшно. Але все рівно щось не думалося про смерть. Ну я так зрозумів, що пацані ті, що падали, теж так думали. А тут «опа», і є…

— Ви здивувалися, коли залишилися живі?

— Та всі в шоці були! З кожної групи, хто туди йшов, були постраждалі, а у нас ні одного з тих шести чоловік.

«Хто більше піарився, той більше мав грошей»

— За яких умов ви повернетеся на євроМайдан?

— Якщо ще щось почнеться. Стояти, сидіти, їсти — надоїдає.

— Як ви ставитеся до героїв євроМайдану — Черновол, Булатова?

— За Черновол нічого не чув. А за Булатова багато чого чув. У мене знайомі пацани в автоМайдані. Його ж помили нормально. Де ті шрами?

Комп’ютер купив за общі гроші собі. Дзиндзя. 20 тисяч євро.

— Тобто?

— Нібито мав забрати гроші, які передавалися з Європи. І він так зробив, ніби тих грошей не брав. Але ті гроші дійсно йому передавали — це всі знають.

— Показухи було багато?

— Дуже багато. Кожен день. Що від «Правого сектору», що від самооборони. Саму більшу показуху робив «Правий сектор». Можна так сказати: хто себе піарив, той більше і грошей мав. Бо прилітав з Америки наш земляк і на планшет зняв (його попросила діаспора), як заніс в «Правий сектор» 4 400 доларів. А на другий день до нас на барикади приходить знайомий, який старший у «Правому секторі». Показуємо то відео. Він каже: «Не було таких грошей». Американець говорить, що місяць тому сім тисяч передавав. І теж не було тих грошей. То я знаю особисто за одного, що зафільмовано.

— Вам шкода, що інші нажилися, а ви три місяці просиділи задарма?

— Я за те не думав. Якщо треба гроші — дзвоню, передають.

«Були би в сраці»

— Ви ображаєтеся, коли вас називають бандерівцями, коли кажуть, що такі, як ви, не хочуть працювати?

— До голови собі навіть не брав. Але деякі кияни приходять і кажуть, що якби не ви, бандерівці, ми би були далі в сраці. Кажуть, й так не дуже поміняли, бо не подобаються оті парубії, але хоч неадекватну людину відігнали від влади.

— Небесна сотня?

— Прості люди. З моїх знайомих вбито 14 чоловік… Було й таке, що мужик простояв три години з нами — і нема мужика…

— Скільки вам років?

— 25.

— Батьки вас відговорювали від євроМайдану?

— Нічого не говорили. Ну, батька нема, а мама… Тата брат дзвонив найбільше, переживав сильно…

«Як жив, так і буду жити»

— Чи була боязнь, що доведеться відповідати за скоєне? За захоплення будівель наприклад.

— Було таке. Думав за те, що після тої влади прийде ще гірша. І почне розбиратися, хто був, коли був, скільки був, стояв. Зараз за те не думається. Саме більше переживалось за те, що було би, якби ми не виграли. Як йти додому, і там, я чув, мене вже чекала міліція.

— Мости спалені.

— Так. Багато таких історій: приїхав додому, і вже тебе шукають. У Львові маю таких знайомих.

— Який подальший план?

— Я думаю, що ще не дуже мене поміняло. Який був, такий і лишився. Як жив, так і буду жити.

— Хіба людина не змінюється, коли на її очах іншій людині відриває голову?

— Приходив психолог, говорив з нами. Радив з кимось говорити про те, що бачив.

— Ви себе відчуваєте героєм євроМайдану?

— Ні, навіть не здається, щоби щось таке було.

— А де ваша військова форма?

— Зняв, бо вже надоїло ходити. Нема потреби її одягати. Ті, що зараз ходять, позують з броніжилєтами, мечами, ланчаками, чого там тільки немає зараз…

— Ви ставитеся до них з презирством?

— Так, я не люблю таких людей… Ще одне: наші старші хотіли вийти на сцену і розказати правду. Але як тільки почали говорити — зразу пропав звук і крикнули, що то провокатори. Я в шоці, як вони втікли з тієї сцени, що їх не полапали.

— Ви відійшли від пережитого під час штурму?

— Та ні, деколи ті картинки появляються.

— Жахи сняться?

— Було. Мені розказували, що я вночі кричав, як спав. Та не тільки я, там Женя ще такий. Не можна було розібрати, що кричав. Здається, когось кликав…

— А чого додому наступного тижня, а не сьогодні?

— Та ще трошки побуду. Вже стільки був, то тих пару днів… А на другий тиждень точно поїду.

P.S. Герой статьи разрешил публиковать свои фотографии, отлично понимая, что вскрывая подноготную евроМайдана, он ставит свою жизнь под угрозу. В случае возникновения опасности и угрозы жизни герою статьи редакция The Kiev Times примет соответствующие меры.

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Взято из: http://thekievtimes.ua/interview/334390-chestnyj-rasskaz-evromajdanovca-o-dengax-ubijstvax-i-pokazuxe-majdana.html

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана

евроМайдан
6 марта 2014, 15:59
Фото: Игорь Гичка

Посмотрите новости о евроМайдане.

Кому вы сопереживаете? Героям? Песни о евроМайдане — практически хиты сезона. Вскоре, при поддержке одного из политиков-олигархов, выйдет в свет более 10 томов стихотворений о евроМайдане. Это называется романтизация образа.

Владимир, с которым я связался при помощи знакомого психолога, не вписывается в медийный формат. Если говорить языком шоу-бизнеса, он неформат. Он не похож на патриота с телеэкрана, который отстаивает свободу до конца.

Одежда Владимира не украшена свастикой. Пока мы шли к месту проведения интервью, он ни разу не произнес «Слава Украине!», а во время разговора я от него не услышал слова «побратим». Владимиру 25 лет, он строитель из Львовской области (в целях безопасности просят не упоминать город проживания героя и место встречи. — Р. Б.). Он не играет в тягнибоковские игры.

Новый знакомый заводит меня в один из захваченных офисов в центре Киева. Еще с несколькими земляками он квартируется в одном из кабинетов. Мы заходим в зал для совещаний.

Теперь здесь заседают такие, как Владимир. Для одних они герои, для других — ненавистные бандеровцы. На «бандеровца» мой знакомый не обижается, но и героем себя не считает.

Мне сложно назвать Владимира евроМайдановцем: образ, который навязывает телевидение, и конкретно этот человек — несопоставимы.

Разговор получился несколько рваным. Владимир все время пытался сказать что-то важное. Часто говорил невпопад. Иногда было сложно воспринимать сказанное им.

Я специально не делал литературного редактирования текста нашего разговора.

Главная мысль моего собеседника: ЕвроМайдан — не сказка, и романтики там было мало.

Читайте: Украину объединит не Тимошенко, — Биденко

«Тобі нічим не допоможуть»

— Давно на євроМайдані?

— Більше трьох місяців. Але вже час додому.

— Чому?

— Якщо ніде не записаний, тебе ніхто не поважає. Ти ніхто.

— Тобто ви — ніхто?

— Можна й так сказати.

— А як це — «ніхто»?

— Тобі нічим не допоможуть. Нам пощастило — знайшовся спонсор київський, який купив броніжилєти. Він не давав гроші на скриньки (для благодійних внесків. — Р. Б.), ото як люди кидають. Бо вже люди дізналися, що гроші в дуже великих розмірах пропадають.

Підійшов він до нас. «Хлопці, чим я можу допомогти? Знаю, що гроші пропадають». Ми порахували, що нам треба дев’ятнадцять броніжилєтів. Він особисто кожному дав їх в руки.

Повара на кухні в броніжилєтах ходять, а пацани з передової на Грушевського їх не мали. Смішно…

Коли «Свобода» віддала КМДА, звідти витягнули дві з чимось тисячі броніжилєтів. То нащо вони їх там тримали?

— Може, двісті бронежилетів?

— Близько двох тисяч! Хтось з наших раніше ходив питатися, йому казали, що нема. А вони там були. Так само, як і в профспілках (у Будинку профспілок. — Р. Б.): після пожару лазили там, в підвалах були згорнуті броніжилєти.

— Ви відповідали за якусь ділянку оборони?

— Нас — шестеро, то ми, як вам правильно пояснити… взяли одну барикаду, і ту барикаду тримали. Барикада біля входу на «Динамо», як йти до «мосту кохання».

— Там і жили?

— Спали в палатках біля профспілок. Ще на нашій барикаді були пацани із Запоріжжя, пару чоловік із 29-ї сотні.

— Барикада була якось за вами закріплена?

— На Грушевського вже знали, що ми туди ходимо, і без пропусків нас пропускали.

«Не втік, бо мав стояти»

— На євроМайдані є ієрархія?

— Я думаю, що ні… І ще одне: перед 18-м числом (лютого. — Р. Б.), як штурм був на Грушевського, десь за десять хвилин до цього «Правий сектор» відійшов за барикаду.

— А звідки упевненість, що саме «Правий сектор»?

— Ми знали десятників, які ходять, кричать вічно, в лице.

— Відійшов десяток—два, більше?

— Більше. Знімали ж перед штурмом. І видно було, скільки людей лишилося за п’ять хвилин до штурму.

— Чому Ви залишилися?

— Ми там мали стояти. В момент штурму було нас п’ятеро. Із мого міста троє, ще один із 29-ї сотні мужик зі своєю жінкою. Щастя, що та жінка знала план відходу.

— Звідки?

— Хтось їй пояснював раніше. В чому суть: як відходили під Ляльковий театр, на горі стояла група, що ніби нас мала прикривати. А вона навіть в курсі не була, що там уже штурмують. Собі сиділи, з дівчатами тупо ржали. Якби ми їх не побачили, менти би їх окружили, — то сто процентів. Короче, завчасно їх попередили.

— І вони почали прикривати?

— Та де — то вже все йшло!

— Вас били?

— Особисто мене — ні. Міша з Одеси, тут з ним подружився, добре получив від БТРа. Йому ногу затиснуло. От тільки зараз (розмова відбулася у вівторок, 4 березня. — Р. Б.) почав ходити більш-менш. Ну а в мене нічого такого не було.

«Самооборона? Бидло»

— На вас немає обличчя.

— Розчарований…

— А чим найбільше?

— Та от тим, що вони всі бояться — оті, із самооборони! Для чого вона взагалі створювалася, якщо втікає?

— Ви входите до якоїсь сотні?

— Я ще перед Новим роком записався у дев’яту сотню. Але там довго не був.

— Чому?

— На Новий рік додому поїхав. А коли повернувся, уже не хотів нікуди записуватись. Найшов своїх і разом жили. Зараз один із наших старших ніби хоче зробити організацію. Щоб могли нам давати якісь бейджики, оті пропуска.

— А в чому сприяють бейджики?

— Зараз вже ні в чому. Раніше, ще як барикади стояли, то не всюди можна було зайти. Навіть на Грушевського без бейджика не зайдеш.

— Там щось коїлося незаконне? Наприклад, готувалися «коктейлі Молотова»?

— Звичайно, що готувалися.

— Тобто до штурму готувалися?

— Так, але не було ще тих масштабів, як на другий день після штурму, коли люди почали звозити бензин. На чоловіка десь по чотири, по п’ять мали.

— Ви теж кидали «коктейлі»?

— Так. Тоді, коли вони нам прорвали барикаду і йшли на нас. І вже коли відступали.

— Влучили?

— Зразу говорю: ні.

— Міліціонерів не пожаліли?

— Там прості пацани не йшли — бігли серйозні бики.

— Правда, що за кидки «коктейлів» платили?

— Я такого не чув. Можна сказати, що на Грушевського були прості люди, як ми. А комусь може й платили…

— У самообороні євроМайдану теж «прості» люди?

— Є п’ять сотень нормальних: 2-а, 4-а, 8-а, 29-а і 31-а. Вони дійсно знали, за що стоять.

— А всі інші?

— Ну, особисто всіх я не знаю, але там таке, шо… Бидло. Понапихує на себе броніжилєтів ледь не по два, ножів, пістолетів. Але коли йде до діла, він тікає з тим всім. Чого ж ти на себе то все вдягаєш?

— Названі вами п’ять сотень стояли до кінця?

— Так. Можна сказати, що вони найбільше постраждали. Ви дивилися список загиблих? Де там є з «Правого сектора» хтось? Прості люди!

Читайте: Убийство Небесной сотни не на совести Януковича, — МИД Эстонии

«Провокатори — то прості люди»

— Ви обмовилися, що час додому.

— Так, вдома не все закінчено. По інтерв’ю депутати наші більше воювали, ніж ми.

— Ви десь працюєте?

— Так, на новобудові трохи далі Львова. Приїду й одразу можу працювати. Хлопці з розумінням поставилися, що я в Києві.

— Скільки вам коштувало прожити в Києві?

— Спочатку я взагалі грошей не витрачав. А потім передавали мама, брат. Сигарети трошки ліпші уже купляв. Тут носили сигарети, але не завжди можна було попасти на нормальні.

— Алкоголь був?

— Ну так… Пиво пили, не буду брехати. Та і що, не бачили, що п’яних лапали? Канєшно, що було.

— П’яні на евроМайдані — це ж провокатори, «тітушки».

— Провокатори — то прості люди, що ніде не записані. Було таке, що я йшов у «Біллу» (на Європейській площі. — Р. Б.). Взяв два пива й не міг з ним пройти далі супермаркета. Прийшла та самооборона, окружили мене і давай там, що я провокатор: «Що ти бухаєш?.. Ми тебе на п’ятий поверх в профспілки заведем!».

Я повернувся назад у супермаркет, подзвонив своїм, і вже почали по-інакшому говорити. Нам ще помогли охранники магазину. Казали, що самооборона їх замахала: прості кияни не могли ніякого алкоголю купити.

— До вашої барикади підходили Парубій, інші депутати?

— Чи був хтось з телевізора? Ні, нікого не було…

— Парубій розчарував?

— Я думаю, то давно вже було сплановано, хто має померти. Парубій особисто сказав зі сцени, що своїх людей на м’ясо не пустить. Тоді нащо та самооборона створювалася? Стільки скриньок (для пожертв. — Р. Б.) у них стоять на майдані, що то просто капєц…

 

— Штурм пам’ятаєте?

— Є провали.

— Ви стали свідками вбивств?

— Так. Бачив, як мужику голову відірвало гранатою біля мене… Так сталося, що граната за капішон йому впала…

— Від вас далеко?

— Три метри. Десь так.

«Свою проблему я вирішив»

— За що стояв євроМайдан?

— Я не знаю за цілий майдан.

— Ви?

— Я стояв, бо катували мене в міліції. Просто то надоїло вже.

— Привід?

— Хотіли приписати побиття, хоча в той день мене взагалі не було в місті.

— Згодом вашу провину довели?

— Не довели.

— Нині Україна змінилася?

— Ну, ці хоч тепер побояться щось таке зробити. Кажуть, у нас в формі міліції не ходять уже.

— В принципі, свою проблему ви вирішили?

— Ну так. Віддав усе, що міг.

— На євроМайдані довіряли політикам?

— Ні, ми взагалі не ходили на ті вече. Можу сказати не лише за себе. Ми не любили то все слухати. Ніяких компромісів…

«В рукопашку не бився, ножем відбивався»

— Ви вступали в рукопашний бій?

— Був бій з тітушками.

— Коли? Де?

— Година сьома ранку, коли догорав Будинок профспілок. Ми, шестеро, йшли поспати в Михайлівський собор. Наші палатки стояли біля профспілок, теж згоріли. Ми виходимо за поворот, стоїть товпа людей, чоловік сто, в такій формі, як у наших. Буквально чоловік двадцять підбігло. В рукопашну я не бився, ножем відбивався.

— Ножем?

— Так. Мав ніж із собою.

— Ви когось поранили?

— Так, сто процентів.

— Людина впала?

— Злапалась за груди, а другий кричав дуже. Не знаю… Решта побоялися йти. Ми почали тікати. Чули, що затвор хтось дьорнув.

— А страх?

— Я за то навіть не думав.

— Ви себе контролювали?

— Я не знаю взагалі… Страшно не було…

— Інстинкт самозбереження?

— Так, щось на то більше похоже. На другий день, як нормально проспишся, починаєш думати, як ти взагалі туди пішов. І то не тільки моя така думка. Всі питались: «Як то ми йшли?». Я зранку був в шоці, як я туди пішов… Я не знаю, як то відчуття назвати…

«Люди візьмуть владу силою»

— Нині ви щось очікуєте?

— Та чекаю. Зараз наші їздять на пост в Бориспіль. Але кажуть, що то вже закругляється помалу.

— Це фінал євроМайдану?

— Не фінал, бо знайомі їздять по директорах фірм, заводів, де не платять зарплату.

— І?

— Перший раз просять, другий раз не просять.

— Це на Львівщині?

— Ні, по Києву і Київській області.

— Коли повернетеся, теж плануєте таким займатися?

— Подивимося. Якщо знайдуться однодумці, хоча би група з десяти чоловік. Менше рипатись не має сенсу.

— Ви розумієте, що це незаконно?

— Так.

— Але все одно плануєте?

— Так. А як: людина стільки працює, а їй гроші не платять?

— Тобто повернення України до євроМайданівської не буде?

— Не буде.

— Люди візьмуть владу силою?

— Думаю, що так. Але я думаю, Майдан буде стояти мінімум до виборів президента.

Читайте: Кому не поздоровится в третьей фазе Майдана 

«Вова Борода вкрав сорок тисяч»

— За кого голосуватимете?

— А я думаю, взагалі не піду. По-перше, не встигну паспорт зробити, бо він згорів у палатці.

— Януковича ненавидите?

— Навіть ніколи за нього не думав… Та й за Юльку теж. Коли Тимошенко приїздила на Майдан, її люди не впускали. А потім самооборона всіх відтиснула, зробила коридор. Люди не хочуть її тут бачити. Як то так: приїхала в колясці, а через два дні вже ходить!? Я навіть не знаю, як то назвати… Чи вони грають на відчуттях людей, бо ми її маємо пожаліти…

— Ви націоналіст?

— Ні, я не є такий, щоб дуже до раси примахуватись.

— Але «москаляку на гілляку», мабуть, співали?

— Було. Але прості росіяни за нас… І ще одне згадав про Грушевського. До штурму був такий старший Вова Борода. Ми думали, що він з простого люду, а він вкрав з каси гроші, ті, що збирали на броніжилєти.

— Багато?

— Сорок з чимось тисяч.

— На своїй барикаді ви теж збирали кошти?

— Раз поставили скриньку на сигарети, але зразу прийшла самооборона і скинула її, бо ми ніде не записані.

— Тобто на збирання грошей була монополія?

— Так, ще треба мати право це робити. …І оцей Борода, який втік з грошима, казали пацани, знайшовся. Коли приїхали до нього додому, чогось в нього були ментовські шумові гранати. Де він їх взяв?

 

— Розкажіть про найемоційніший момент за час евроМайдану.

— Тоді, коли снайпер стріляв, і люди падали. Хтось казав не обертатися і по боках не дивитися.

— Ви бігли чи відсиджувалися у прикритті?

— Ні, прикривався під щитом. Каска, броніжилєт, щит… І хтось кричав не обертатися і просто йти вперед. Я потім уже зрозумів чого: обернувся, а той впав, той впав, той кричить… Вже тоді трохи було страшно. Але все рівно щось не думалося про смерть. Ну я так зрозумів, що пацані ті, що падали, теж так думали. А тут «опа», і є…

— Ви здивувалися, коли залишилися живі?

— Та всі в шоці були! З кожної групи, хто туди йшов, були постраждалі, а у нас ні одного з тих шести чоловік.

«Хто більше піарився, той більше мав грошей»

— За яких умов ви повернетеся на євроМайдан?

— Якщо ще щось почнеться. Стояти, сидіти, їсти — надоїдає.

— Як ви ставитеся до героїв євроМайдану — Черновол, Булатова?

— За Черновол нічого не чув. А за Булатова багато чого чув. У мене знайомі пацани в автоМайдані. Його ж помили нормально. Де ті шрами?

Комп’ютер купив за общі гроші собі. Дзиндзя. 20 тисяч євро.

— Тобто?

— Нібито мав забрати гроші, які передавалися з Європи. І він так зробив, ніби тих грошей не брав. Але ті гроші дійсно йому передавали — це всі знають.

— Показухи було багато?

— Дуже багато. Кожен день. Що від «Правого сектору», що від самооборони. Саму більшу показуху робив «Правий сектор». Можна так сказати: хто себе піарив, той більше і грошей мав. Бо прилітав з Америки наш земляк і на планшет зняв (його попросила діаспора), як заніс в «Правий сектор» 4 400 доларів. А на другий день до нас на барикади приходить знайомий, який старший у «Правому секторі». Показуємо то відео. Він каже: «Не було таких грошей». Американець говорить, що місяць тому сім тисяч передавав. І теж не було тих грошей. То я знаю особисто за одного, що зафільмовано.

— Вам шкода, що інші нажилися, а ви три місяці просиділи задарма?

— Я за те не думав. Якщо треба гроші — дзвоню, передають.

«Були би в сраці»

— Ви ображаєтеся, коли вас називають бандерівцями, коли кажуть, що такі, як ви, не хочуть працювати?

— До голови собі навіть не брав. Але деякі кияни приходять і кажуть, що якби не ви, бандерівці, ми би були далі в сраці. Кажуть, й так не дуже поміняли, бо не подобаються оті парубії, але хоч неадекватну людину відігнали від влади.

— Небесна сотня?

— Прості люди. З моїх знайомих вбито 14 чоловік… Було й таке, що мужик простояв три години з нами — і нема мужика…

— Скільки вам років?

— 25.

— Батьки вас відговорювали від євроМайдану?

— Нічого не говорили. Ну, батька нема, а мама… Тата брат дзвонив найбільше, переживав сильно…

«Як жив, так і буду жити»

— Чи була боязнь, що доведеться відповідати за скоєне? За захоплення будівель наприклад.

— Було таке. Думав за те, що після тої влади прийде ще гірша. І почне розбиратися, хто був, коли був, скільки був, стояв. Зараз за те не думається. Саме більше переживалось за те, що було би, якби ми не виграли. Як йти додому, і там, я чув, мене вже чекала міліція.

— Мости спалені.

— Так. Багато таких історій: приїхав додому, і вже тебе шукають. У Львові маю таких знайомих.

— Який подальший план?

— Я думаю, що ще не дуже мене поміняло. Який був, такий і лишився. Як жив, так і буду жити.

— Хіба людина не змінюється, коли на її очах іншій людині відриває голову?

— Приходив психолог, говорив з нами. Радив з кимось говорити про те, що бачив.

— Ви себе відчуваєте героєм євроМайдану?

— Ні, навіть не здається, щоби щось таке було.

— А де ваша військова форма?

— Зняв, бо вже надоїло ходити. Нема потреби її одягати. Ті, що зараз ходять, позують з броніжилєтами, мечами, ланчаками, чого там тільки немає зараз…

— Ви ставитеся до них з презирством?

— Так, я не люблю таких людей… Ще одне: наші старші хотіли вийти на сцену і розказати правду. Але як тільки почали говорити — зразу пропав звук і крикнули, що то провокатори. Я в шоці, як вони втікли з тієї сцени, що їх не полапали.

— Ви відійшли від пережитого під час штурму?

— Та ні, деколи ті картинки появляються.

— Жахи сняться?

— Було. Мені розказували, що я вночі кричав, як спав. Та не тільки я, там Женя ще такий. Не можна було розібрати, що кричав. Здається, когось кликав…

— А чого додому наступного тижня, а не сьогодні?

— Та ще трошки побуду. Вже стільки був, то тих пару днів… А на другий тиждень точно поїду.

P.S. Герой статьи разрешил публиковать свои фотографии, отлично понимая, что вскрывая подноготную евроМайдана, он ставит свою жизнь под угрозу. В случае возникновения опасности и угрозы жизни герою статьи редакция The Kiev Times примет соответствующие меры.

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Честный рассказ евроМайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана, фото - Личность. «The Kiev Times»

Взято из: http://thekievtimes.ua/interview/334390-chestnyj-rasskaz-evromajdanovca-o-dengax-ubijstvax-i-pokazuxe-majdana.html

Overview Inosmi: at least someone is trying to stop Putin?Огляд іноЗМІ: хто-небудь хоча б намагається зупинити Путіна?Обзор иноСМИ: кто-нибудь хотя бы пытается остановить Путина?

Обзор иноСМИ: кто-нибудь хотя бы пытается остановить Путина?СЮЖЕТ

Корреспондент.net, Сегодня, 10:19
409
26536
Обзор иноСМИ: кто-нибудь хотя бы пытается остановить Путина?

Фото: АР
Путина уже не остановить?

Мир продолжает обсуждать пассивную позицию Запада в вопросе Крыма.

 
Вопрос Крыма США не касается — New York Times
 
Издание New York Times отмечает, что одной из самых распространенных ошибок американских комментариев на тему международных отношений является надуманное предположение о том, что все происходящее в мире, в любой его точке, в конечном счете касается Америки. А если где-то происходит что-то нехорошее, то за это так или иначе надо винить кого-то из Вашингтона. 
 
Как пишет газета, та история, что отказ Америки от применения военной силы в Сирии и в других местах подтолкнул Путина к вторжению в Крым – имеет одно преимущество — ее легко понять, и она очень удобна в политическом плане для тех, кто выступает против президента. Но нет никаких причин считать, что такая версия соответствует действительности. 
 
Во-первых, Россия при Путине часто предрасположена к агрессивным действиям в целях защиты своих предполагаемых интересов в ближнем зарубежье. Вспомните российско-грузинскую войну 2008 года. В то время в Америке у власти был более сильный и агрессивно настроенный президент. Однако, как говорит член палаты представителей Адам Шифф, Путин все равно «не ощутил никаких ограничительных обстоятельств, мешающих ему войти в Грузию и фактически захватить две ее провинции». Разве это произошло из-за того, что Путин посчитал Джорджа Буша слабым руководителем? 
 
Во-вторых, имеющаяся общественная и научная литература не подтверждает мысль о том, что действия государств в той или иной конкретной ситуации проистекают из оценки «серьезности» других государств с учетом их подходов к прошлым кризисам. Скорее, серьезность определяется сиюминутной властью и интересами, а не тем, что кто-то делал в иных обстоятельствах в прошлом. Не надо принимать это заключение за библейское откровение. Но оно означает, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, будто мотивацией для Путина послужила американская «слабость» и «несерьезность» Обамы. Именно они должны представить реальные доказательства такого вывода. Но пока это у них не получается.
 
Конечно, все это не предназначено для того, чтобы оправдывать или отстаивать вторжение в Крым, отмечают в издании.
 
Украина – искусственное образование? — Institut Václava Klause
 
Бывший президент Чехии Вацлав Клаус заявил, что Украина в своем нынешней форме — это в значительной мере искусственное образование, ставшее самостоятельным государством только в результате распада СССР 20 лет назад.
 
По его словам, это образование, с одной стороны, включает территории на западе страны, которые никогда не были частью Российской империи (Закарпатская область, Галич и так далее), и были присоединены к России только после Второй мировой войны, территории, отмеченные борьбой за украинскую независимость (и на стороне нацистов). С другой стороны, есть чисто русские области (Крым, Одесса, восток страны) еще с 18-го века, для которых независимость Украины означала, что их вырвали из первоначальной национальной общности. 
 
Как отмечает эксперт, определенная искусственность государственного образования и различные представления его граждан о собственном будущем и векторе развития парализовали политическую жизнь с самого начала.
 
Он добавляет, что поставить Украину перед выбором — Восток или Запад — значит разбить ее. 
 
Кажется, к сожалению, именно это и происходит, говорит он.
 
Обама давит на дипломатию — USA Today
 
Как пишет издание, в ходе продлившегося целый час телефонного разговора с российским коллегой Владимиром Путиным президент США Барак Обама призвал его к дипломатическому разрешению украинского кризиса, включая прямые переговоры с Россией и Украиной с участием независимых наблюдателей. 
 
Отмечается, что в разговоре с Путиным Обама также призвал его вернуть российские войска на базы, использовать международных наблюдателей для того, чтобы защитить права всех граждан Украины, и поддержать майские выборы на Украине. 
«Президент Обама дал понять, что существует способ разрешить ситуацию дипломатическим путем, а это отвечает российским интересам, интересам украинского народа и международного сообщества», – отметил Белый дом в своем заявлении.
Что делать с беженцами? — Die Welt
Сегодня ночью началась гражданская война? Где мы разместим беженцев? У нас есть еще теплый душ и свободная комната? – задается вопросами издание.
Как пишет издание, когда граждане сражаются против граждан, согласно словарю, начинается гражданская война. А все потому что некий полковник КГБ, сидящий в Кремле, не может смириться с тем, что времена колонизации остались в прошлом.
Поэтому завтра я проснусь и вновь задамся вопросом о том, не началась ли в стране моих предков ночью гражданская война? И я вновь включу песню, которая каждый день разносится над киевским Майданом: «Вставай, мила моя, вставай!» В этой песне поется о любви и революции. «Вставай, мила моя, вставай, пей чай с молоком, молись за теплый душ…»

УКРАЇНСЬКА МЕЖА РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇУКРАИНСКИЙ ПРЕДЕЛ РУССКОЙ ИСТОРИИ​

УКРАИНСКИЙ ПРЕДЕЛ РУССКОЙ ИСТОРИИ​

Максим Шевченко журналист

05 марта 2014, 19:44

Этот текст был написан по просьбе редактора одной из независимых российских газет. Но в итоге, после бурных дискуссий на редколлегии, его отказались печатать. Почему — вы поймете сами. Но этот текст о том, о чем я не в праве молчать и о чем молчать дальше невозможно. По крайней мере мне, русскому украинцу, каковым я осознал себя в эти горькие дни. За все, что мы говорим, мы отвечаем перед Богом. Считайте, что это мое Великопостное послание. 

Много раз, начиная с 91-го года, я задавался вопросом – почему в России, на официальном медийном, да пожалуй и политическом уровне господствует хамское, пренебрежительное отношение к Украине, украинскому народу и украинской культуре и истории? 

Много раз я видел, как по государственным теле и радиоканалам (не говоря уж о частных) выступали политологи и депутаты Госдумы (прошлых и нынешнего созывов), которые транслировали на всю РФ и на всю Украину свои мысли о том, что: 

— такого народа как украинцы не существует – это некий неудавшийся подвид русских (совершенным, идеальным вариантом которых, конечно же, являются москвичи и питерцы); 
— украинский язык – некий малороссийский диалект русского языка, который дерзко бросил вызов идеальному, «литературному», все тому же московскому и питерскому Hochrussisch; 
— Украина это какая-то случайная страна, которая якобы называется Малороссия или Киевская Русь или как-то там еще (только бы не Украина!), но по воле большевиков, при поддержке нацистов, сталинистов и американских империалистов нагло существует, бросая вызов прекрасному и сиятельному «русскому миру» (с центром, естественно в Москве); 
— украинская история – это странный набор бандеровско-петлюровской пропаганды, целью которой является опорочивание великой имперской истории России и создание этакого варианта исторического русофобского анекдота. 

Уверен, что и Валентина Матвиенко (Тютина) (уроженка г. Шепетовки Каменец-Подольской области), и Ирина Яровая (Черняховская) (уроженка г. Макеевки Донецкой области) (председатель верхней палаты и явный политический лидер нижней палаты Парламента РФ) не считают, что украинцев, их языка, их страны и их истории нет и не было. 

Равно как и примерно десятки миллионов граждан России, имеющих украинские корни, украинские фамилии, хранящих память об украинском происхождении своих прабабушек и прадедушек. 

Почему же в современной России ощущается неуклонное желание части политической, экономической и информационной элиты оскорбить украинское, унизить его, спародировать, представить страну Киево-Печерской и Почаевской Лавр в лице омерзительной «верки-сердючки», не способной вызвать никакой естественной реакции, кроме тошнотворно-блевотной? 

Почему, санкционируя ввод войск на Украину, Совет федерации заявил о защите прав «русских и русскоязычных», не упомянув огромный украинский народ — как будто украинцев не существует, их права для России несущественны, а само произнесение слова «украинский» невыносимо? 

Великие страны, претендующие на собственный исторические проект, защищая этнические и религиозные группы, декларируют защиту принципов – свободы, справедливости, закона и порядка. 

Декларируя защиту исключительно этнических или языковых групп они сами обречены стать всего лишь такой же этнической и языковой группой. 

О великих принципах Москвой не было произнесено внятно. 

Как будто злобный дух парализовал рассудок российской политической мысли, нашептал ей эту формулу «русские и русскоязычные» и она совершила почти непоправимую историческую ошибку. 

Но не скрывается ли здесь некий более глубокий смысл? Не есть ли это не оговорка, но проявление смертельной для русского дела, русской истории и русского народа тенденции? 

Уверен, в «украинском синдроме» (так его назовем) проявляется «кащеева тайна» всей провальной и безнадежной национальной политики постсоветской России и главный секрет ее болезненности и несостоятельности. 

Если страшно, не хочется, неприятно открыто признать историческое бытие многомиллионного украинского народа и необходимость его защиты Россией, найти с ним историческое взаимопонимание, то что тогда ждать от политики по отношению к народам меньшим по численности и по человеческому потенциалу? 

Лгать о «никогда не существовавших на территории Российской империи межнациональных и межконфессиональных конфликтах»? 

И делать вид, что польско-католический, еврейско-иудейский, тюрко-кавказско-мусульманский, русско-казачье-староверческий (и так далее) «вопросы», разрешавшиеся империей кровавыми войнами, погромами, сегрегацией, депортациями, конечно никогда не существовали. 

Прививать русскому народу черты, которые не только никогда не были ему свойственны, но и казались всегда ему отвратительны – презрение и высокомерие по отношению к другим народам, страх перед ними, желание отгородиться от них стеной гетто? 

Украинцы – самый близкий русским по духу, по культуре, по языку, по ментальности на земле народ. 

Собственно, русские как этнос сформировались из смешения славян с угро-финнами в рамках единой огромной державы на востоке Европы. 

Отрезав русских от славян Украины (наибольшее количество межнациональных браков в СССР было именно русско-украинских), выморив и уничтожив угро-финский по корням русский Север и Нечерноземье, во что враги превратят русский народ? И что планируют подразумевать в будущем под именем «русские»? 

Кто или что собирается заменить реальных русских на этих нефте-газовых пространствах? 

От имени русского православного народа и в его защиту говорят странные фрики, порой выглядящие карикатурами на людей. 

Теперь еще в официальном политическом языке появился и мутный термин «русскоязычные», под который можно подогнать кого угодно – хоть какого-нибудь европейского филолога-русиста, из принципа и из любви к Чехову говорящего и думающего только на русском, хоть киргизского трудового мигранта, усиленно желающего вписаться в московскую жизнь, хоть брайтонского жителя, спикающего со своими френдами на русском ленгвиче после ланчевания в ресторане «Русский самовар». 

Похабно развязный, антицерковный, голубоватый «спутникипогром», выступающий за распад страны, цитирующийся теперь на главных телеканалах страны и промутируйщийся как провластными сми, так и оппозиционным «Дождем» — один из свежеиспеченных источников вдохновения нового русского «просвещенного национализма». 

Все это является одной из главных угроз историческому бытию русского народа. 

Это переводит реальную трагическую социально-политическую проблематику его развития в виртуальный мир национальных конфликтов. Теперь еще и с «украинским национализмом». 

Это отрезает русских от всегда подпитывавших их культурное, экономическое и политическое развитие человеческих контактов с народами Евразии. 

Новый русский национализм создан для окончательной передачи судьбы русского народа в руки олигархической бюрократии и международных финансовых спекулянтов. 

Тема «спасения русских от украинцев», противопоставление двух народов, выделение «русской судьбы» в отдельную историческую повестку от судьбы украинской – только страшный и большой шаг на пути реализации этого проекта. 

Самое смешное, что украинский национализм киевского разлива со всем его бредом о русских и о России – зеркальная конструкция всего того, что я описал выше. 

Русские в его кривом зеркале вечно пьяные азиаты, с мрачной решимостью стремящиеся к порабощению всех окрестных народов (особенно украинцев). 

Не одни ли и те же заказчики этих виртуальных национализмов? 

Стравить два самых больших в Восточной Европе и самых близких друг другу христианских народа (русский и украинский) между собой, проложить между ними непреодолимую борозду ненависти. 

Разделить и управлять по отдельности. 

Я провел последние несколько дней в Крыму. Оттуда вся эта официальная истерическая забота о защите русских на Украине выглядит не просто странно — она выглядит чудовищно. 

Русские и украинцы в Крыму это один народ, который здесь называют «славяне», свободно говорящий то на русском, то на украинском. 

Славяне — потому, что другой относительно большой народ здесь – крымские татары, которые пребывают в страшной тревоге. 

Славян в Крыму примерно два миллиона, татар – триста тысяч. 

Большая часть этого прекрасного и трудолюбивого народа, лишенного Сталиным не только Родины, но даже имени – простые крестьяне, не искушенные в тонкостях геополитики. 

Они никогда за всю свою историю не видели от Москвы ничего хорошего и не слышали о таковом «хорошем» от своих предков. Москва в их представлении – это место, где всему народу дали приказ за 40 минут покинуть Родину и отправиться под дулами автоматов в азиатскую чужбину. 

И теперь Москва пришла в Крым, по ее словам, «для защиты русских». От кого, думают татары, защищать русских в Крыму? 

Украинских националистов бандеровского разлива в Крыму пара десятков человек, наверное, найдется. 

Стало быть, думают крымские татары, Россия хочет защищать русских от нас, крымских татар. А, стало быть, крымских татар опять собираются депортировать. 

И распространяются среди крымско-татарского народа слухи о том, что уже подогнали вагоны и скоро российские солдаты начнут туда загонять людей. 

А из российских телеканалов льется потоком ложь о ваххабизме и терроризме крымско-татарского народа, о его желании «резать русских». А каждое российское слово в Крыму слышится и примечается. 

Чтобы воспрепятствовать этому опасному идиотизму, в Симферополе, Феодосии, Судаке и других местах русские, украинские и татарские ребята, организовали Координационный центр народных дружин для того, чтобы предотвращать провокации и успокаивать людей. 

Но в татарских селах старики думают так: «Если Москва лжет про нас, значит нас хотят опять объявить врагами и предателями и сослать в Сибирь, отобрать наши дома». 

И никто не говорит им от имени Москвы, что это не так. 

Да, ладно, кто они такие? На что они влияют? – отмахнутся в Москве. Мы тут русский мир собираем! 

Я отвечу им – русский мир, противопоставляя русских коренным народам Евразии, не соберешь. А вот русское гетто по израильскому лекалу построишь. 

Сегодня русский мир собирает тот, кто ищет взаимоотношений и договоренностей с соседними народами.

Сегодня русский мир собирает тот, кто делает все, чтобы не допустить вражды и войны между русскими и украинцами, замешанной на национальной основе. 

Тот, чью душу радуют слова: «Душу, тіло ми положим за нашу свободу, 

i покажем, що ми, браття, козацького роду.”. 

И тот, кто не забывает горькие слова Константина Леонтьева: «Мы прожили много, сотворили духом мало и стоим у какого-то страшного предела…” 

Украинские события и есть этот предел. 

Оригинал на сайте Кавполит

MEDIAFRENIYA. Ugarit breed WARМЕДІАФРЕНІЯ. УГАР, який породив ВІЙНУМЕДИАФРЕНИЯ. УГАР, ПОРОДИВШИЙ ВОЙНУ

МЕДИАФРЕНИЯ. УГАР, ПОРОДИВШИЙ ВОЙНУ
4 МАРТА 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

ИТАР-ТАСС

В архаичных обществах существовал запрет на произнесение слов, именующих беду. Нельзя, например, называть по именам духов зла, которые могут обидеться или, наоборот, решить, что их позвали и, объявившись, натворить ужасов. Все прошлые выходные на российских телеканалах российские политики заклинали российских журналистов не произносить слово «война». Матвиенко, например, в «Воскресном вечере», который, вопреки последней практике, состоялся не в будни, а именно в воскресенье, прямо запретила Соловьеву употреблять это слово. Так и сказала: «Владимир, никогда не говорите слово «война»!».

Поскольку мне, в отличие от Соловьева, Валентина Ивановна ничего персонально не запрещала, я буду использовать именно это слово для определения ситуации, потому что оно, на мой взгляд, наиболее адекватно эту ситуацию отражает.

Россия войну с Украиной уже начала 1 марта 2014 года, когда российские войска вторглись на территорию Украины и взяли под контроль все ключевые объекты Крыма. По классической формуле Клаузевица «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Ввод войск на территорию другого государства есть, несомненно, насилие, имеющее целью изменить политику этого другого государства. А то, что оно, это насилие, не привело пока к крови, это не заслуга России, а результат выдержки новых властей Украины.

Поскольку для всех вменяемых людей ясно, что для России, персонально для ее президента и всех причастных к принятию силового сценария эта война будет иметь крайне пагубные последствия, то вменяемая часть экспертного сообщества в явном замешательстве пыталась в эти дни найти рациональные объяснения данного иррационального решения Путина. Алексей Венедиктов, например, с пониманием объяснил в эфире «Эха», что «для Путина, как и для большинства российских граждан, судя по опросам, Крым – это русская земля. И должен сказать, что мне (т.е. Венедиктову) такая позиция понятна… Выбирая между исторической справедливостью и политической целесообразностью, он (Путин – И.Я.) выбрал историческую справедливость». Конец цитаты.

Тему восстановления исторической справедливости намного более развернуто, чем Венедиктов, излагает и обосновывает в «Известиях» философ Роганов: «Это не Россия готова ввести войска на Украину для защиты интересов русскоязычного населения юго-востока, а СССР наконец-таки (!!!) вышел из комы и шока и начал наводить порядок на своем родном советском пространстве руками советских граждан… Впервые (!) позорные Беловежские соглашения поставлены под сомнения – поймите это хоть, наконец, точнее – расторгнуты самым решительным образом на всем постсоветском пространстве». Конец цитаты (пунктуация, в том числе и количество восклицательных знаков – авторские и «известинские»).

Мотив ликвидации последствий «крупнейшей геополитической катастрофы 20-го века» и попытка стать «собирателем земель русских», несомненно, присутствует. Но он явно недостаточен с учетом последствий, которые уже наступили и обязательно наступят, если российская агрессия не будет прекращена. Я имею в виду не только обвал  акций Газпрома, других ведущих российских компаний, а вместе с ними и рубля. Речь о мировом общественном мнении. Если вчера сравнение Путина с Гитлером было уделом очень узкого круга российских публицистов и гражданских активистов, надежно запертых в либеральном гетто малотиражных СМИ и в интернете, то сегодня Савик Шустер это сравнение делает главной идеей своей передачи на Первом Украинском телеканале. При этом он цитирует CNN, по которому уже на весь мир генерал Уэссли Кларк объясняет, что разница между Гитлером и Путиным только в том, что Гитлер не был миллиардером. И далее этот генерал опять же на весь мир задает вопрос немецким банкирам о том, долго ли они собираются бережно хранить путинские миллиарды.

Поскольку степень иррациональности путинского решения явно превышает сомнительные бонусы от «собирания русских земель», то здесь явно присутствует другой фактор, который сделал путинское решение неизбежным. Ведь Путин, в отличие от журналиста Венедиктова и философа Роганова, практический политик и не может не знать, что никакой «исторической справедливости» не бывает, а всерьез говорить о том, что «СССР вышел из комы и шока и начал наводить порядок на своем родном советском пространстве руками советских людей» можно только на страницах «Известий» и еще нескольких аналогичных медиа-ресурсах. Так что же это за другой фактор, который перевесил все риски и побудил Путина начать войну с Украиной?

Когда я в своем «фейсбучном» блоге назвал Киселева главным мерзавцем России, многие возразили, что я невероятно преувеличиваю роль простых исполнителей, нанятых пропагандистов, которые всего лишь исполняют чужую волю. Полагаю, что такое «линейное» представление о роли пропаганды и в целом роли пропагандистских СМИ в сегодняшней России есть явное упрощение. Да, Киселев, Соловьев, Мамонтов и прочие пушковы и толстые — это бойцы пропагандистского фронта, созданного, в конечном счете, Путиным и в целом ведущим информационные войны в тех направлениях, которые Путину необходимы. Но та невероятная плотность и мощь информационного огня, который эти бойцы обрушили на Россию и Украину, сузили коридор возможностей для президента России.

В течение четырех месяцев по всем четырем федеральным телеканалам нагнеталась антиукраинская истерия. «Фашисты на Украине рвутся к власти!» «Фашисты пришли к власти на Украине!!» «Фашисты на Украине убивают русских!!!» В последние февральские дни в этой истерике стали появляться все более недоуменные ноты в отношении Путина, мол, если пришедшие к власти на Украине фашисты убивают русских, то почему бездействует Путин? Пропагандистский Голем, порожденный Путиным, ожил, галлюцинации материализовались в массовых общественных настроениях и оставили для своего создателя единственно возможный вариант поведения. Тем более что Путин вместе со своим окружением сам стал жертвой организованной им самим пропаганды и, скорее всего, и сам уже думает, что на Украине произошел «коричневый переворот» и русским там действительно что-то угрожает.


Галлюцинации российских журналистов и политиков

Украинские журналисты запустили сайт, на котором будут опровергать лживые сообщения российских СМИ о ситуации в Крыму и Украине. Я, естественно, не собираюсь отбирать у них хлеб, тем более что возможностей фактчекинга у украинских коллег неизмеримо больше, но некоторый экспресс-анализа наиболее вопиющих фактов так называемого журналистского и политического вранья все-таки приведу.


Галлюцинация № 1: «сотни тысяч беженцев»

Поскольку главным и единственным аргументом ввода войск на Украину была объявлена необходимость защиты русскоязычного населения, то перед всеми четырьмя антиукраинскими информационными фронтами была поставлена задача найти и предъявить гражданам России факты страданий и угнетения русских на Украине. Скажу сразу: с этой задачей телепропагандисты справились из рук вон плохо. Просто никуда не годная работа. Все должны были делать за них политики. Сначала белгородский губернатор Савченко сказал, что «тысячи хороших людей бегут в Белгородскую область из Украины». Потом брянский губернатор Денин сказал, что к нему в область тоже бегут тысячи украинских беженцев. Факт гуманитарной катастрофы на Украине, в которой уже пострадали тысячи хороших русских людей, подтвердила Валентина Матвиенко в эфире у Соловьева, затем сенатор Бушмин в программе «Сегодня» на НТВ назвал точную цифру беженцев: 143 тысячи.

Но телевидение это все-таки, прежде всего, картинка, поэтому хотелось бы найти и показать, если не все 143 тысячи, то хотя бы несколько хороших русских людей, сбежавших из фашистского ада в путинский рай. И Первый канал показал, правда, не людей, а длинный хвост автомобилей, которые стоят на пограничном посту. И этого было бы вполне достаточно, чтобы подкрепить утверждения уважаемых политиков. Но дотошные телезрители узнали в сюжете Первого канала не российско-украинскую, а вовсе даже польско-украинскую границу и конкретно КПП «Шегини-Медика», отделяющий Львовскую область от Польши. А на российско-украинской границе, как заявили пограничники, никаких очередей не было, да и ни одного беженца российские журналисты так и не смогли обнаружить. Мои поздравления господину Эрнсту! И в то же время товарищеский совет: тщательнее надо работать, с кадрами пора уже что-то делать, а то как-то неудобно получается.


Галлюцинация № 2: «бендеровские банды в России»

Следующий пропагандистский миф о том, что ужасные бендеровцы, захватив Украину, вооруженными ордами уже бродят по российским дорогам и пытаются уничтожить Россию. Об этом сообщил опять-таки белгородский губернатор Евгений Савченко, тот, которому приснились сотни тысяч хороших людей, бегущих из Украины на белгородчину. Савченко сначала сказал в эфире «России-24», что группы неизвестных вооруженных людей проникли в приграничные с Украиной регионы России, предпринимая попытки перекрыть дороги, ведущие в Крым. А потом добавил, что «по области бродят толпы вооруженных людей, неизвестно откуда взявшихся, устраивают различные провокации». Конец цитаты.

Евгения Савченко можно уже поздравлять, соврамши, поскольку руководитель пресс-службы УФСБ России по Белгородской и Воронежской области Дмитрий Жуков заявил, что никаких нарушений границы и прочих происшествий на территории данных областей не произошло, а многочисленные фотографии абсолютно пустых КПП на украинско-российской границы, опубликованные в интернете, подтверждали правоту феэсбэшника и вранье губернатора.

«Россия-24» попыталась как-то спасти положение, показав сюжет с молодым человеком, который, скрывая лицо, заявил, что его зовут «русский снайпер» и он прибыл в Россию по поручению «Правого сектора». Но, во-первых, данный юноша не был похож на толпу вооруженных бендеровцев, во-вторых, было непонятно какое именно поручение «Правого сектора» он выполнял, и, в-третьих, почему вместо выполнения данного поручения этот «русский снайпер» оказался в эфире «России-24».

Примерно такие же неувязки были в связи с обращением лидера «Правого сектора» Яроша к покойному Доке Умарову с призывом о помощи. По этому случаю несколько дней не вылезал из эфира российских телеканалов Рамзан Кадыров, который в самых витиеватых выражениях обещал отправить Яроша туда, откуда не возвращаются. Нет слов, отчаянная храбрость Кадырова достойна восхищения, которое несколько умаляет, во-первых, то обстоятельство, что Ярош вряд ли в ближайшее время найдет досуг для того, чтобы приехать из Киева в Грозный лично разбираться с Кадыровым, а во-вторых — то, что Ярош никакого обращения к мертвому террористу Умарову (прим.ред. — глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что, по имеющимся у него данным, Доку Умаров был убит в начале января в результате спецоперации) не делал, о чем представители «Правого сектора» сделали специальное заявление.


Галлюцинация № 3: «бендеровские орды и «поезда дружбы» движутся на Крым»

О бендеровских бандах, надвигающихся на Крым, с большой тревогой говорили в программе «Сегодня. Итоги» на НТВ, Владимир Соловьев в своих передачах на «России-1» постоянно твердил о «поездах дружбы», которые, то ли еще собираются, то ли уже едут из Киева в Крым, а, возможно, уже и приехали на многострадальный полуостров. При этом было ясно, что эти «поезда дружбы» несут неминуемую смерть всем русским жителям Крыма. А, возможно, не только русским и даже не только Крыма.

Единственным недостатком этих сюжетов было полное отсутствие каких-либо следов «орд» или «поездов» с бендеровцами, которые едут в Крым.

Галлюцинация № 4: «откровение от Бисмарка»

Это уже ложь от Дмитрия Киселева. Отличие фирменного стиля этого лжеца в том, что он как-то даже не особо скрывает то, что в данный момент он лжет. В последних «Вестях недели» Киселеву понадобилось как-то обосновать и доказать извечное стремление Запада к уничтожению России. Естественно, введение российских войск на Украину подавалось как защита России, «русского мира» от этого зловредного стремления Запада. Но Киселеву, видимо, показалось недостаточно убедительным это просто сказать, ему надо было сослаться на западный авторитет. В качестве такового был выбран Бисмарк. Киселев продемонстрировал в эфире набранный на экране абсолютно идиотский текст о том, что «русских никто никогда не мог и не сможет победить» и что единственный способ это сделать — «разделить этот народ, натравить одну его часть на другую», потом «найти предателей среди своего народа», ну, и тогда есть шансы на победу.

Понятно, что сам Киселев не особо скрывает, что никакой Бисмарк этой злобной чуши никогда не писал, но, видимо, полагает, что люди, знающие, кто такой Бисмарк, его, Киселева, все равно не смотрят, а остальные поверят ему, Киселеву, на слово.


Галлюцинация № 5: «откровение от Милошевича»

Это еще одна фальшивка от Киселева. Причем, это даже трудно назвать фальшивкой, поскольку Киселев сразу говорит, что он, скорее всего, врет. Опять-таки в последних «Вестях недели» Киселеву понадобилось как-то особенно грубо обругать Запад, унизить Европу и возвысить Россию в качестве оплота добра и надежды всех людей доброй воли. Но делать это самому прямым текстом, видимо, показалось слишком примитивным. И вот Киселев, как и в предыдущем случае с покойным Бисмарком, пишет на экране еще один абсолютно идиотский текст следующего содержания:

«Русские! Я обращаюсь к русскому народу! Запад – цепная бешеная собака! Европа нуждается в вас, а вы в ней не нуждаетесь!» И далее: «Мы – прыщи на политической карте Европы!» Как объяснил Киселев, это, возможно, сказал Слободан Милошевич, бывший президент Югославии, вот уже 8 лет находящийся там, откуда никаких опровержений и жалоб не поступает. Причем, Киселев оговорился, что Милошевич, возможно, ничего такого про Запад, Европу и русских не говорил, а, возможно, и свою страну не сравнивал с прыщами. Возможно, эти слова придумал сам Киселев или сказал кто-то другой. Но Киселеву надо было провести аналогию между распадом Югославии и судьбой Украины (точнее, той судьбой, которую он, Киселев, хотел бы уготовить для Украины). Поэтому он и приписал процитированный выше бред Милошевичу, благо покойники не умеют возражать.

Приемы подобного вранья не новы, но живучи. Вот уже сколько лет Черчиллю приписывают восхищенные слова в адрес Сталина про соху и ядерную бомбу, а Мадлен Олбрайт обвиняют в том, что она собралась отнять у России Сибирь.


Галлюцинация № 6: «на Украине запретили русский язык и ввели уголовное наказание для тех, кто на нем разговаривает»

Лягушка видит только движущиеся предметы, а неподвижные в упор не видит. Российские журналисты и политики также обладают таким избирательным, «лягушачьим» зрением и в упор не видят то, что им видеть не хочется. Все последние дни по всем каналам звучало, что Верховная рада приняла закон о запрете русского языка. И никто не сказал, что никакого запрета на использование русского языка, издания русских книг и газет, а тем более «уголовного преследования за разговоры на русском» нет и быть не может, и что русский язык в соответствии с 10 статьей Конституции Украины является языком межнационального общения, наряду с украинским.

В завершающей части «Воскресного вечера» Соловьев выпустил на сцену Жириновского, Проханова, Дугина, Шахназарова, Царева (депутат ВР от Партии регионов, который последние недели живет в студиях российского ТВ). То, что Соловьев запустил эту компанию за полночь, когда дети в основном уже спят, свидетельствует о его, Соловьева, гуманизме и чадолюбии, поскольку все эти люди так орали и орали такое, что все это могло разрушительным образом сказаться на психике российских детей.

Жириновский сказал, что на Украине все 45 миллионов — это русские, их насильно заставили считать себя украинцами, в том числе и на Западе Украины. Проханов объяснил, что, поскольку рядом с Россией создается фашистское государство, надо поддержать русское восстание и уничтожить фашистов. Депутат Верховной рады Царев, который, видимо, не исключает того, что ему придется возвращаться на Украину, попытался сказать, что не надо делить людей на Украине на русских и украинцев. И что надо пытаться договориться, поскольку все живущие на Украине — это свои люди, но был тут же прерван евразийцем Дугиным, который закричал, что «Киев это уже не свои!! Фашисты — это не свои!» На протяжении всей передачи евразиец Дугин пытался объяснить, что украинцы — это не нация, а Украина — это не страна и нельзя признавать преступную киевскую хунту.

В целом, общее ощущение от передач российского телевидения после решения Совета Федерации о предоставлении Путину права использовать войска на территории Украины, что российская пропаганда начала играть самостоятельную роль в российской политике. И вербальные силовики старательно подталкивают силовиков реальных во главе с Путиным избрать наиболее кровавый характер той войны, которая была уже начата во многом под влиянием их, вербальных силовиков, старательным подталкиванием.

На этом фоне безумных речей и безумных действий, к сожалению, очень слабо слышны голоса разума. Мне, например, больше других понравилась искренняя колонка Леонида Кравчука, опубликованная в журнале «Сноб», где бывший президент Украины пишет: «В Совете Федерации сидят больные люди, они не понимают, что говорят. Ни один россиянин не погиб от рук тех, кого они называют бендеровцами. Сегодня Крым оккупирован». И завершает свою статью 80-летний политик заверением, что он, несмотря на возраст, будет отстаивать независимость Украины с оружием в руках. Хочется надеяться, что ни ему, ни другим жителям Украины не придется этого делать.

Фотография ИТАР-ТАСС / ЕРА / MAXIM SHIPENKOV 

It is an act of the Cold War. Handwriting Vladimir PutinЦе акт холодної війни. Це почерк Володимира ПутінаЭто акт холодной войны. Это почерк Владимира Путина

Это акт холодной войны. Это почерк Владимира Путина

Предлог для вторжения в Крым — «защита соотечественников» — несостоятелен: полуостров уже обладал особым статусом. Однако Путин не расположен ни о чем договариваться с «правительством победителей». Не повторит ли он крымскую авантюру на Востоке Украины, а возможно, и в Киеве? «Запад должен дать понять — непублично, чтобы не унижать Россию, — что украинская армия может рассчитывать на прямую и незамедлительную западную помощь», — советует Збигнев Бжезинский.

«Давайте для начала назовем вещи своими именами, — пишет Le Monde: — Россия только что захватила Крым — территорию, принадлежащую Украине. Она сделала это силой, в нарушение международного права и всех договоров, которые она подписала. Это акт холодной войны. Это почерк Владимира Путина».

Тысячи хорошо вооруженных солдат без знаков различия заблокировали казармы украинских войск в Крыму, взяли под контроль оба аэропорта, магистрали и склады с горючим. При этом у Путина было множество других способов защитить интересы своей страны и русскоязычного населения полуострова, указывает издание: в частности, он мог вступить в переговоры с новым киевским правительством. Однако лишь те, кто ничего не знает о Путине, могут предполагать, что он расположен о чем-то договариваться с Украиной. «Президент — человек холодной войны. Он считает, что Россия «потеряет» Украину, если украинское правительство предпочтет финансовое партнерство с Брюсселем Таможенному союзу, который пытается навязать Кремль», — говорится в статье.

«Акт насилия в Крыму не должен был удивить Запад, — заключает издание. — Такова природа человека, который сам говорил, что неудержимо тоскует по Советскому Союзу».

Владимир Путин нарушил суверенитет Украины под предлогом защиты русского и русскоязычного населения Крыма. Однако полуостров уже обладает особым статусом в составе Украины, что гарантирует мирное сосуществование русских, украинцев и татар, напоминает Libération.

«Цель Путина в другом: он хочет, чтобы Украина была у его сапога, — вассальное государство, ослабленное сперва оккупацией, а затем отделением части территории. Он знает, что не сможет повторить историю, как в Праге или Будапеште, но, делая ставку на малодушие европейцев, будет использовать, как в Грузии или Армении, все возможности для создания трудностей и для запугивания, манипулируя меньшинствами и экстремистами», — пишет издание.

«Украинцы — и руководство, и население — не поддались на эти провокации. Настал черед европейцев проявить мужество и решительность перед лицом человека, который понимает только язык силы и всегда рассчитывает — иногда справедливо — на трусость своих противников», — призывает Libération.

В телефонном разговоре с Бараком Обамой Владимир Путин объяснил действия России в Крыму необходимостью спасти «соотечественников». Российский президент проводит политику защиты русскоязычного населения бывших советских республик, от Латвии до Молдавии, раздавая гражданам этих независимых стран российские паспорта, с 2000 года. Однако использование этнической карты может оказаться очень слабым оправданием, считает The Christian Science Monitor. В настоящее время национальная идентичность во многих странах основывается скорее на общих ценностях, нежели на общей истории, земле и интересах.

«Вы не можете в XXI веке вести себя так же, как в XIX, вторгаясь в другое государство под абсолютно надуманным предлогом», — заявил 2 марта в эфире телеканала CBS госсекретарь США Джон Керри.

Канцлер Германии Ангела Меркель, в свою очередь, решила проверить путинскую «легенду» о защите соотечественников, предложив ему создать международную «контактную группу» для посредничества между этническими группами полуострова. Путин согласился — возможно, для того, чтобы сбить готовность США и ЕС ввести санкции против России и пропутинской элиты.

CSM напоминает, что в Крыму проживает около 2 млн этнических русских. Сколько из них желают присоединиться к России, а сколько — остаться в демократической Украине, неизвестно. Пророссийские силы на полуострове хотят провести референдум, чтобы решить этот вопрос, говорится в статье.

«Немногие страны сегодня являются этнически или расово однородными. Принятие различий или возвышение над различиями только усиливает страну. Демократия — лучший способ этого добиться. Теперь Путин должен дать украинцам возможность это постичь», — говорится в статье.

«Совершенное Москвой неприкрытое нарушение европейских границ, которые она пообещала уважать после холодной войны, вызывает особенно сильное беспокойство у стран, некогда бывших советскими республиками, таких как Молдавия и Грузия, которые также потеряли части своей территории из-за сепаратистских режимов, поддержанных российскими войсками. Еще три государства — Эстония, Латвия и Литва — входят в состав НАТО и имеют в составе населения значительное русское меньшинство, которым Кремль в прошлом пытался манипулировать», — говорится в редакционной статье The Washington Post.

Решится ли Путин повторить украинскую авантюру в этих странах? Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько решительной будет реакция Запада на вторжение в Крым и как сильно он укрепит другие рубежи перед лицом России.

«Очевидным первым шагом будет выделение значительных ресурсов из бюджета НАТО на подготовку войск, учения и оборонное планирование в странах Альянса вдоль границ с Россией, от стран Балтии до Румынии и других бывших стран Варшавского договора», — сообщается в публикации.

Кроме того, НАТО следует возобновить расширение на юго-восток Европы. Заявки Черногории и Македонии на вступление могут быть рассмотрены на саммите Альянса в этом году, как и вопрос присоединения Грузии к «Плану действий по вступлению в НАТО» (MAP). «Путин должен понять, что его агрессия не притормозит интеграцию новых европейских демократий в западные структуры безопасности», — подчеркивает издание.

«Урок Украины в том, что наши страны нуждаются в четкой европейской перспективе, — говорит премьер-министр Молдавии Юрий Лянкэ. — Если бы у нас была такая перспектива, то возможно, не было бы таких проблем». «Он прав», — заключает The Washington Post.

Збигнев Бжезинский, в прошлом советник президента США по национальной безопасности, пишет в The Washington Post: «Дальнейшие шаги Путина зависят от того, какой реакции Путин ожидает от НАТО и украинского народа (…) и от того, понадеются ли украинцы на реальную поддержку США и НАТО».

По мнению Бжезинского, Путин заранее знал, что русскоязычные крымчане одобрят его вторжение, но не мог предугадать реакцию украинских военных в Крыму, так что «пришел в маске, как гангстер-мафиози». «В случае серьезного сопротивления украинских сил он мог бы откреститься от этой инициативы»..

Теперь же успех, возможно, соблазнит Путина повторить «спектакль» в восточных областях Украины. Если получится, не исключена и третья фаза — попытка свергнуть правительство в Киеве. Так Гитлер сначала захватил Судеты, а затем оккупировал Прагу и Чехословакию, пишет Бжезинский.

Бжезинский советует: 1) Запад должен срочно признать нынешнее правительство в Киеве; 2) «Запад должен дать понять — на этой стадии непублично, чтобы не унижать Россию, — что украинская армия может рассчитывать на прямую и незамедлительную западную помощь для укрепления ее оборонного потенциала»; 3) войска НАТО должны быть приведены в боевую готовность.

Одновременно Бжезинский предлагает Западу подтвердить, что он хочет мирно, сообща с Россией содействовать экономическому выздоровлению и политической стабилизации Украины. «Запад должен заверить Россию, что не стремится ни втянуть Украину в НАТО, ни восстановить ее против России», — говорится в статье. Пусть украинцы сами решают насчет своих связей с Европой и Россией и после выборов пересматривают статус Крыма, подчеркивает политолог.

взято из: http://www.inopressa.ru/article/04Mar2014/inotheme/crimea_04.html

treatment scientists of the National Academies of Sciences and industry of Ukraine to the citizens of the Russian FederationЗвернення вчених Національної та галузевих академій наук України до громадян Російської ФедераціїОбращение ученых Национальной и отраслевых академий наук Украины к гражданам Российской Федерации

Обращение
ученых Национальной и отраслевых академий наук Украины
к гражданам Российской Федерации

Уважаемые коллеги и друзья!

Мы, ученые, педагоги и представители творческой интеллигенции Украины обращаемся к Вам, гражданам Российской Федерации, как к народу, который всегда был сильным, справедливым и миролюбивым.

События последних дней омрачены обращением Президента Российской Федерации и решением Совета Федерации Федерального Собрания РФ об использовании вооруженных сил РФ на территории Украины. Мы высказываем глубокую обеспокоенность осложнением политических отношений с Россией, нагнетанием атмосферы непонимания, враждебности, разрушения добрососедских отношений.

В Украине всегда проводилась политика равноправия для граждан всех национальностей, в том числе и русских и русскоязычных граждан Украины. Политические, экономические, социальные и прочие права всегда реализовывались всеми гражданами Украины в равной мере. Так есть и так будет всегда.

Национальная академия наук, отраслевые академии наук Украины на протяжении многих лет имели сотрудничество с ведущими научными центрами России и рассчитывают на продолжение и укрепление этих многогранных связей.

Мы искренне надеемся на взаимопонимание и поддержку. С полной ответственностью заявляем, что в Украине русские и русскоязычные граждане всегда имели и будут иметь возможность общаться, получать среднее и высшее образование, делать карьеру, осуществлять научную деятельность на предпочтительном для них языке. В Украине всегда должное внимание уделялось выпуску учебников, прессы, художественной и публицистической литературы, радио- и телепередач на русском языке. В тех регионах, где русский язык был употребителен ранее, он остался языком межнационального общения. Это подтвердят вам многие наши российские коллеги, имеющие родственников, друзей и добрых знакомых в Украине.

Мы обращаемся к ученым, педагогам, представителям творческой интеллигенции, ко всем гражданам Российской Федерации, кто нас слышит и согласен с тем, что самое ценное в жизни народов любой национальности – это мир, человеческая жизнь, дружба и взаимопомощь. Славянская традиция духовной связи и дружбы между нашими народами должна быть сохранена.

Мы обращаемся к вам с призывом о понимании, содействии и консолидации усилий в прогрессивном движении в поддержку украинского народа и предотвращении агрессии в отношении Украины!

 

Президент
Национальной академии наук Украины
Б.Е. Патон

Президент
Национальной академии педагогических наук Украины
В.Г. Кремень

Президент
Национальной академии правовых наук Украины
В.Я. Таций

Президент
Национальной академии аграрных наук Украины
В.Ф. Петриченко

Президент
Национальной академии медицинских наук Украины
А.М. Сердюк

Президент
Национальной академии искусств Украины
А.В. Чебыкин