Я не сторонник досрочных выборов, потому что тогда олигархи будут контролировать весь парламент, — Андрей Садовый о будущем РадыЯ не сторонник досрочных выборов, потому что тогда олигархи будут контролировать весь парламент, — Андрей Садовый о будущем Рады

Александра Горчинская

Правда ли, что весной в Украине пройдут досрочные выборы, какие рейтинги будут иметь экс-регионалы из Оппозиционного блока и объединится ли Самопомич с партией Михеила Саакашвили, рассказывает мэр Львова Андрей Садовый

В мае этого года на свалке в Больших Грибовичах под Львовом произошла трагедия, унесшая жизни трех спасателей – во время тушения пожара произошел сдвиг мусора, который заживо похоронил под собой людей. Поиски ответственного за эту катастрофу превратились в скандал: обвинения в бездействии сыпались и в адрес мэра Львова Андрея Садового, и в адрес местных коммунальщиков, на местных экологов и бизнесменов, которые держат в регионе «мусорную мафию». Этот случай негативно отразился на рейтингах Садового и его партии – депутаты городского совета говорили о том, чтобы внести вопрос о недоверии городскому голове в повестку дня.

После того, как экс-губернатор Одесской области Михеил Саакашвили презентовал свою партию Рух нових сил и в очередной раз заговорил о досрочных парламентских выборах уже следующей весной, в прессе начали писать о том, что Саакашвили может искать себе политических союзников именно в партии Самопомич.

НВ встретилось с Андреем Садовым в Киеве, во время Международного конгресса мэров, и поговорило о том, при каких условиях в Украине могут состояться досрочные выборы, на самом ли деле возможно сотрудничество с Саакашвили и кто же на самом деле виноват в трагедии в Грибовичах.

— Трагедия на свалке во Львове негативно отразилась на рейтингах партии Самопомич и лично на вашем. Что вы сами об этом думаете?

— Люди, которые правят бал, готовы идти на все. Они готовы уничтожать, создавать большую беду, и проблема во Львове – из этого разряда. 1000%, что это был умышленный поджог для того, чтобы сделать невозможным вывоз мусора из города Львова, заблокировать город и, таким образом, нанести для громады очень большой удар и для меня, и для тех друзей, с которыми мы вместе работаем в Украине, делая Самопомич.

Гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация
Уже полгода мы находимся в мусорной блокаде во Львове, нам и в дальнейшем делают невозможным вывоз мусора по другим полигонам, потому что существующие полигоны не работают. Но у нас есть амбиция построить, возможно, первый в Украине завод глубинной переработки мусора. Здесь нашим партнером является Европейский инвестиционный банк. В Украине около 5% территории находится под разными полигонами, нет ни одного современного завода. Построить новый завод – раз, сделать рекультивацию существующего полигона и построить новый полигон – два. Это наша амбиция. Мы будем это делать.

— Как вы можете оценить сегодняшнюю политическую ситуацию в Украине?

— Это как корабль, который на земной орбите потерял управление. Это и есть сегодняшняя ситуация в стране, когда власть не занимается той страной, занимается собой и своими оппонентами, к сожалению. И сегодня каждый выживает как может. Нет объединительных факторов в нашем государстве. Очень часто есть манипулирование той бедой, которую мы имеем на Востоке, оккупацией. По моему мнению, надо давно бы уже принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей и всю свою энергию направлять на то, чтобы становиться сильнее. А у нас эта гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация. За то время, что я в политике, в местном самоуправлении, в такой сложной ситуации я не помню с самого начала независимости.

— Сейчас много говорят о досрочных выборах уже весной. Как вы думаете, они будут?

— Я не сторонник досрочных выборов по сегодняшнему законодательству, потому что это приведет к еще большей беде. Тогда олигархи будут полностью контролировать весь парламент. Я убежден – гражданское общество, все здравомыслящие люди должны сделать все возможное, чтобы был принят новый закон о выборах, который бы дал возможность их проводить по открытым спискам и пропорциональной системе. Это то, что было одним из требований на Майдане.

С точки зрения следующего срока есть два варианта развития событий, при условии, что в стране есть кризис. Или этот кризис переходит в противостояние всех против всех, и это может поставить государство на грань выживания, или – власть идет на выборы и еще раз получает вотум доверия, и тогда нормально работает. Самопомич готова еще раз подтвердить свой вотум доверия перед украинцами.

— Какие могут быть результаты этих выборов? Прогнозируют, что Оппозиционный блок, например, может набрать достаточно большой процент.

— Так власть же и работает для Оппозиционного блока.

— Но официально это – два разных политических лагеря.

— Взять и сегодня прогнозировать результаты выборов – дело неблагодарное, это фактически невозможно. Потому что на утро следующего дня все меняется. Смотрите, что сегодня делается в мире. Эти государства, которые выстроили системы, где власть оторвалась от людей, где небольшое количество богатых с одной стороны и много бедных – с другой, они будут иметь очень страшные испытания. Сейчас надо быть вместе с людьми. Фундаментом для этого может быть только доверие. Без доверия невозможно работать. Сегодняшний уровень недоверия к власти – критический. В таких условиях ни о каких реформах нельзя говорить. Этого просто не случится. Это просто агония, которая продолжается.

— Вы сказали о влиянии олигархов. Уменьшение олигархического влияния, в том числе, и на СМИ, было одним из требований Майдана. Можно ли говорить, что это требование было выполнено?

— Думаю, его не выполнили. Олигархи себя прекрасно чувствуют. Наверное, их капитализация стала меньше, но их влияние меньше не стало.

— Прозвучало мнение, что надо признать части Донбасса оккупированными территориями. Что бы это нам дало?

— Да, надо. Потому что это – правда. Так, как мы признали Крым оккупированной территорией.

Надо давно принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей
Во-первых, оккупант несет ответственность за жизнь людей на территориях, которые он оккупировал, это юридическая норма. Во-вторых, выиграть в войне мы сможем только при одном условии: если уровень жизни в Украине будет вдвое выше, чем в России, по-другому это невозможно.

Надо говорить правду, делать правдивые вещи. Мы говорим, что у нас АТО. Но АТО – это антитеррористическая операция, она делается 1-2 дня, не может она длиться два года. Мы сегодня живем в такой ситуации, когда ложь называют правдой, а правду называют ложью. Это страшные времена.

— Но есть риск, что если мы официально признаем это АТО войной с Россией, на той стороне скажут: «Ага, это они первые заявили, что с нами воюют, потому что наших военных на Донбассе никогда не было». Что тогда?

— Нас постоянно пытаются куда-то направить, чтобы мы делали какие-то вещи, которые делают нас слабее. Надо делать все четко и правильно – первый, второй, третий шаг. Оккупант напал? Напал. Захватил часть территории? Захватил. Сегодня он там имеет влияние. Украинская власть не имеет влияния. Признали это.

Такая же ситуация, или такие же мысли когда-то были после Второй мировой войны, когда Германией руководил Конрад Аденауэр. Он был три каденции канцлером Германии, его постоянно призывали, чтобы объединил западную и восточную Германию. Он говорил: «Нет, этого не будет. Я выбираю свободу вместо объединения». И уже его преемник Гельмут Коль, когда Союз распался, присоединил восточную Германию. Если бы Аденауэр сделал это в 1950-х годах, то неизвестно, какой была бы ситуация в мире. Поэтому надо делать все правильно, четко и твердо, тогда будет результат.

— Многие говоря, что нам надо стать экономически сильнее, в целом, прежде чем эти территории сами захотели бы к нам вернуться. Но для этого нужно время.

— Ничего хорошего там не будет, потому что эти территории России не нужны. Но нам надо смотреть в будущее, надо думать, что мы должны делать выгодно для нас сегодня и для завтра. Не надо обращать внимание, что о нас кто-то будет говорить. Если бы я в своей жизни обращал внимание на то, кто и что обо мне говорит, ничего вообще бы не сделал. Бери и делай, иди вперед. Будешь делать добрые дела, тебе будет весь мир помогать, тебе Бог будет помогать, а Бог – это правда.

— Сейчас много обсуждают появление Михеила Саакашвили на политической арене. Я читала, что он, возможно, будет искать союзников, и мог бы объединиться с партией Самопомич. Это так?

— У меня очень хорошие отношения с Михеилом Саакашвили еще с того времени, как он был президентом Грузии. Мы часто встречаемся, обмениваемся мнениями относительно ситуации в Украине, в мире. Он человек, который сделал успех в Грузии. И украинская власть была обязана использовать его потенциал и его таланты, его умение для того, чтобы наша страна стала лучше. К сожалению, этого не произошло. Он еще много хорошего может сделать для Украины. У нас были хорошие отношения, такие будут и в дальнейшем.

Без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно
С точки зрения партийного строительства мы эти вопросы с ним не проговаривали. Самопомич имеет свое четкое видение развития завтрашнего дня. Невозможно построить успешную страну, не построив успешную идеологическую партию. Это работа на годы, на десятилетия. Это нельзя сделать за один день. Мы должны отойти от тех штампов, когда перед выборами что-то слепили, сделали, и потом оно кануло в Лету, когда наобещали, обманули. Это не наш путь. Мы четко говорим, что делаем, что будем делать, нас можно проконтролировать.

Сегодня без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно. Надо объединить все силы, все усилия, чтобы был принят этот закон – то, что люди требовали на Майдане. А уже когда будут новые выборы стартовать, тогда будем садиться, будем говорить, будем координировать наши усилия, чтобы максимальное количество мудрых адекватных людей присутствовали в парламенте.

Новое ВремяАлександра Горчинская

Правда ли, что весной в Украине пройдут досрочные выборы, какие рейтинги будут иметь экс-регионалы из Оппозиционного блока и объединится ли Самопомич с партией Михеила Саакашвили, рассказывает мэр Львова Андрей Садовый

В мае этого года на свалке в Больших Грибовичах под Львовом произошла трагедия, унесшая жизни трех спасателей – во время тушения пожара произошел сдвиг мусора, который заживо похоронил под собой людей. Поиски ответственного за эту катастрофу превратились в скандал: обвинения в бездействии сыпались и в адрес мэра Львова Андрея Садового, и в адрес местных коммунальщиков, на местных экологов и бизнесменов, которые держат в регионе «мусорную мафию». Этот случай негативно отразился на рейтингах Садового и его партии – депутаты городского совета говорили о том, чтобы внести вопрос о недоверии городскому голове в повестку дня.

После того, как экс-губернатор Одесской области Михеил Саакашвили презентовал свою партию Рух нових сил и в очередной раз заговорил о досрочных парламентских выборах уже следующей весной, в прессе начали писать о том, что Саакашвили может искать себе политических союзников именно в партии Самопомич.

НВ встретилось с Андреем Садовым в Киеве, во время Международного конгресса мэров, и поговорило о том, при каких условиях в Украине могут состояться досрочные выборы, на самом ли деле возможно сотрудничество с Саакашвили и кто же на самом деле виноват в трагедии в Грибовичах.

— Трагедия на свалке во Львове негативно отразилась на рейтингах партии Самопомич и лично на вашем. Что вы сами об этом думаете?

— Люди, которые правят бал, готовы идти на все. Они готовы уничтожать, создавать большую беду, и проблема во Львове – из этого разряда. 1000%, что это был умышленный поджог для того, чтобы сделать невозможным вывоз мусора из города Львова, заблокировать город и, таким образом, нанести для громады очень большой удар и для меня, и для тех друзей, с которыми мы вместе работаем в Украине, делая Самопомич.

Гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация
Уже полгода мы находимся в мусорной блокаде во Львове, нам и в дальнейшем делают невозможным вывоз мусора по другим полигонам, потому что существующие полигоны не работают. Но у нас есть амбиция построить, возможно, первый в Украине завод глубинной переработки мусора. Здесь нашим партнером является Европейский инвестиционный банк. В Украине около 5% территории находится под разными полигонами, нет ни одного современного завода. Построить новый завод – раз, сделать рекультивацию существующего полигона и построить новый полигон – два. Это наша амбиция. Мы будем это делать.

— Как вы можете оценить сегодняшнюю политическую ситуацию в Украине?

— Это как корабль, который на земной орбите потерял управление. Это и есть сегодняшняя ситуация в стране, когда власть не занимается той страной, занимается собой и своими оппонентами, к сожалению. И сегодня каждый выживает как может. Нет объединительных факторов в нашем государстве. Очень часто есть манипулирование той бедой, которую мы имеем на Востоке, оккупацией. По моему мнению, надо давно бы уже принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей и всю свою энергию направлять на то, чтобы становиться сильнее. А у нас эта гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация. За то время, что я в политике, в местном самоуправлении, в такой сложной ситуации я не помню с самого начала независимости.

— Сейчас много говорят о досрочных выборах уже весной. Как вы думаете, они будут?

— Я не сторонник досрочных выборов по сегодняшнему законодательству, потому что это приведет к еще большей беде. Тогда олигархи будут полностью контролировать весь парламент. Я убежден – гражданское общество, все здравомыслящие люди должны сделать все возможное, чтобы был принят новый закон о выборах, который бы дал возможность их проводить по открытым спискам и пропорциональной системе. Это то, что было одним из требований на Майдане.

С точки зрения следующего срока есть два варианта развития событий, при условии, что в стране есть кризис. Или этот кризис переходит в противостояние всех против всех, и это может поставить государство на грань выживания, или – власть идет на выборы и еще раз получает вотум доверия, и тогда нормально работает. Самопомич готова еще раз подтвердить свой вотум доверия перед украинцами.

— Какие могут быть результаты этих выборов? Прогнозируют, что Оппозиционный блок, например, может набрать достаточно большой процент.

— Так власть же и работает для Оппозиционного блока.

— Но официально это – два разных политических лагеря.

— Взять и сегодня прогнозировать результаты выборов – дело неблагодарное, это фактически невозможно. Потому что на утро следующего дня все меняется. Смотрите, что сегодня делается в мире. Эти государства, которые выстроили системы, где власть оторвалась от людей, где небольшое количество богатых с одной стороны и много бедных – с другой, они будут иметь очень страшные испытания. Сейчас надо быть вместе с людьми. Фундаментом для этого может быть только доверие. Без доверия невозможно работать. Сегодняшний уровень недоверия к власти – критический. В таких условиях ни о каких реформах нельзя говорить. Этого просто не случится. Это просто агония, которая продолжается.

— Вы сказали о влиянии олигархов. Уменьшение олигархического влияния, в том числе, и на СМИ, было одним из требований Майдана. Можно ли говорить, что это требование было выполнено?

— Думаю, его не выполнили. Олигархи себя прекрасно чувствуют. Наверное, их капитализация стала меньше, но их влияние меньше не стало.

— Прозвучало мнение, что надо признать части Донбасса оккупированными территориями. Что бы это нам дало?

— Да, надо. Потому что это – правда. Так, как мы признали Крым оккупированной территорией.

Надо давно принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей
Во-первых, оккупант несет ответственность за жизнь людей на территориях, которые он оккупировал, это юридическая норма. Во-вторых, выиграть в войне мы сможем только при одном условии: если уровень жизни в Украине будет вдвое выше, чем в России, по-другому это невозможно.

Надо говорить правду, делать правдивые вещи. Мы говорим, что у нас АТО. Но АТО – это антитеррористическая операция, она делается 1-2 дня, не может она длиться два года. Мы сегодня живем в такой ситуации, когда ложь называют правдой, а правду называют ложью. Это страшные времена.

— Но есть риск, что если мы официально признаем это АТО войной с Россией, на той стороне скажут: «Ага, это они первые заявили, что с нами воюют, потому что наших военных на Донбассе никогда не было». Что тогда?

— Нас постоянно пытаются куда-то направить, чтобы мы делали какие-то вещи, которые делают нас слабее. Надо делать все четко и правильно – первый, второй, третий шаг. Оккупант напал? Напал. Захватил часть территории? Захватил. Сегодня он там имеет влияние. Украинская власть не имеет влияния. Признали это.

Такая же ситуация, или такие же мысли когда-то были после Второй мировой войны, когда Германией руководил Конрад Аденауэр. Он был три каденции канцлером Германии, его постоянно призывали, чтобы объединил западную и восточную Германию. Он говорил: «Нет, этого не будет. Я выбираю свободу вместо объединения». И уже его преемник Гельмут Коль, когда Союз распался, присоединил восточную Германию. Если бы Аденауэр сделал это в 1950-х годах, то неизвестно, какой была бы ситуация в мире. Поэтому надо делать все правильно, четко и твердо, тогда будет результат.

— Многие говоря, что нам надо стать экономически сильнее, в целом, прежде чем эти территории сами захотели бы к нам вернуться. Но для этого нужно время.

— Ничего хорошего там не будет, потому что эти территории России не нужны. Но нам надо смотреть в будущее, надо думать, что мы должны делать выгодно для нас сегодня и для завтра. Не надо обращать внимание, что о нас кто-то будет говорить. Если бы я в своей жизни обращал внимание на то, кто и что обо мне говорит, ничего вообще бы не сделал. Бери и делай, иди вперед. Будешь делать добрые дела, тебе будет весь мир помогать, тебе Бог будет помогать, а Бог – это правда.

— Сейчас много обсуждают появление Михеила Саакашвили на политической арене. Я читала, что он, возможно, будет искать союзников, и мог бы объединиться с партией Самопомич. Это так?

— У меня очень хорошие отношения с Михеилом Саакашвили еще с того времени, как он был президентом Грузии. Мы часто встречаемся, обмениваемся мнениями относительно ситуации в Украине, в мире. Он человек, который сделал успех в Грузии. И украинская власть была обязана использовать его потенциал и его таланты, его умение для того, чтобы наша страна стала лучше. К сожалению, этого не произошло. Он еще много хорошего может сделать для Украины. У нас были хорошие отношения, такие будут и в дальнейшем.

Без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно
С точки зрения партийного строительства мы эти вопросы с ним не проговаривали. Самопомич имеет свое четкое видение развития завтрашнего дня. Невозможно построить успешную страну, не построив успешную идеологическую партию. Это работа на годы, на десятилетия. Это нельзя сделать за один день. Мы должны отойти от тех штампов, когда перед выборами что-то слепили, сделали, и потом оно кануло в Лету, когда наобещали, обманули. Это не наш путь. Мы четко говорим, что делаем, что будем делать, нас можно проконтролировать.

Сегодня без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно. Надо объединить все силы, все усилия, чтобы был принят этот закон – то, что люди требовали на Майдане. А уже когда будут новые выборы стартовать, тогда будем садиться, будем говорить, будем координировать наши усилия, чтобы максимальное количество мудрых адекватных людей присутствовали в парламенте.

Новое Время

Пусть олигархи платятПусть олигархи платят

Виталий Кулик

Пока граждане Украины обсуждают президентские выборы в США, большой бизнес начал судебную войну за снижение тарифов на электроэнергию для своих заводов. Судебные тяжбы сопровождаются мощнейшим информационным прикрытием.

Окружной административный суд Киева по иску Украинской ассоциации производителей ферросплавов, признал недействительными постановления о повышении тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей, которые были приняты Национальной комиссией, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), в апреле, мае и июне 2016 года. НКРЭКУ уже обжаловала это решение в суде высшей инстанции.

Почему именно ферросплавщики стали ударным орудием промышленного лобби очевидно. Электроэнергия в их энергоемком производственном процессе является ключевым ресурсом. В себестоимости ферросплавов она занимает свыше 30%. Для наглядности такая цифра – один лишь Запорожский ферросплавный завод потребляет 25% электроэнергии всей области. Естественно, любое повышение тарифа снижает прибыль для собственников.

Их можно было бы даже пожалеть и посочувствовать, если б не одно но – тариф для промышленных предприятий в Украине самый низкий в Европе. Более того, он на 54% ниже, чем среднеевропейский.

Еще большим абсурдом являются фейки о «европейском» тарифе для населения. В Украине по сравнению с ЕС тарифы для бытовых потребителей ниже на 79%.

Хочу остановиться на важном публичном аргументе, который параллельно используют лоббисты олигархического бизнеса – необходимость устранения перекрестного субсидирования. Его суть заключается в том, что есть ОРЦ (оптовая рыночная цена электроэнергии), а есть тарифы для разных категорий потребителей. И они существенно отличаются. Если население платит за электроэнергию 1,29 грн. за кВт/ч, то промпотребители – от 1,57 грн за кВт/ч. Т.е. вторые фактически субсидируют первых.

Я, в теории, тоже против перекрестного субсидирования. Но на практике это будет означать снижение тарифа для промышленных гигантов за счет повышения для украинцев. А сейчас это, мягко говоря, не ко времени. Поэтому моя позиция по этому вопросу такая:

От перекрестного субсидирования нужно уходить, но постепенно.
1. На время социально-экономического кризиса перекрестное субсидирование допустимо как вынужденная мера.
2. Перекрестное субсидирование не должно ухудшать конкурентные позиции украинских производителей на внешних рынках.
3. Отсюда следует главный вывод – коль скоро тарифы на электроэнергию для украинских предприятий еще не догнали европейские, то вопли об энергетической дискриминации кажутся несколько надуманными. Просто кому-то хочется заработать на миллион-другой больше. Тем более, за счет сограждан.

Так что платите господа олигархи, владельцы заводов, газет, пароходов…

ХвыляВиталий Кулик

Пока граждане Украины обсуждают президентские выборы в США, большой бизнес начал судебную войну за снижение тарифов на электроэнергию для своих заводов. Судебные тяжбы сопровождаются мощнейшим информационным прикрытием.

Окружной административный суд Киева по иску Украинской ассоциации производителей ферросплавов, признал недействительными постановления о повышении тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей, которые были приняты Национальной комиссией, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), в апреле, мае и июне 2016 года. НКРЭКУ уже обжаловала это решение в суде высшей инстанции.

Почему именно ферросплавщики стали ударным орудием промышленного лобби очевидно. Электроэнергия в их энергоемком производственном процессе является ключевым ресурсом. В себестоимости ферросплавов она занимает свыше 30%. Для наглядности такая цифра – один лишь Запорожский ферросплавный завод потребляет 25% электроэнергии всей области. Естественно, любое повышение тарифа снижает прибыль для собственников.

Их можно было бы даже пожалеть и посочувствовать, если б не одно но – тариф для промышленных предприятий в Украине самый низкий в Европе. Более того, он на 54% ниже, чем среднеевропейский.

Еще большим абсурдом являются фейки о «европейском» тарифе для населения. В Украине по сравнению с ЕС тарифы для бытовых потребителей ниже на 79%.

Хочу остановиться на важном публичном аргументе, который параллельно используют лоббисты олигархического бизнеса – необходимость устранения перекрестного субсидирования. Его суть заключается в том, что есть ОРЦ (оптовая рыночная цена электроэнергии), а есть тарифы для разных категорий потребителей. И они существенно отличаются. Если население платит за электроэнергию 1,29 грн. за кВт/ч, то промпотребители – от 1,57 грн за кВт/ч. Т.е. вторые фактически субсидируют первых.

Я, в теории, тоже против перекрестного субсидирования. Но на практике это будет означать снижение тарифа для промышленных гигантов за счет повышения для украинцев. А сейчас это, мягко говоря, не ко времени. Поэтому моя позиция по этому вопросу такая:

От перекрестного субсидирования нужно уходить, но постепенно.
1. На время социально-экономического кризиса перекрестное субсидирование допустимо как вынужденная мера.
2. Перекрестное субсидирование не должно ухудшать конкурентные позиции украинских производителей на внешних рынках.
3. Отсюда следует главный вывод – коль скоро тарифы на электроэнергию для украинских предприятий еще не догнали европейские, то вопли об энергетической дискриминации кажутся несколько надуманными. Просто кому-то хочется заработать на миллион-другой больше. Тем более, за счет сограждан.

Так что платите господа олигархи, владельцы заводов, газет, пароходов…

Хвыля

Украинские чиновники тратят на обучение своих детей за рубежом десятки тысяч украденных долларов в годУкраинские чиновники тратят на обучение своих детей за рубежом десятки тысяч украденных долларов в год

Варвара Квитка

Очень многие украинские политики и чиновники отправили своих детей учиться заграницу. И это не удивительно, ведь считается, что образование в Англии или, допустим, в Швейцарии лучше, чем в Украине. «Страна» посчитала, сколько ежегодно платят за обучение своих отпрысков за бугром высшие чины. Мы взяли только цену за обучение и перевели ее по актуальному курсу НБУ на 20.10.2016 в гривну.

В расчеты не входят проживание в кампусе, питание, учебники, страховки и прочие текущие траты.

Самое дорогое образование у Ольги, младшей дочки Игоря Кононенко, нардепа от БПП. Девушка учится в школе TASIS (The American School in Switzerland). Это частная американской школа в Швейцарии (город Монтаньола). Оля там уже второй год. За два семестра обучение дочки Игорь Кононенко платит 2,1 млн. грн. Школа славится тем, что здесь по особой программе готовят к поступлению в ведущие вузы мира.

Президент Петр Порошенко отправил младших детей учится в Англию (городок Шрусбери). Дочки-двойняшки Саша и Женя, а также сын Миша получают образование в Concord College. За каждого из них гарант платит по 1,1 млн. грн в год. Колледж занимает огромную территорию с парками, площадками, бассейном с подогревом, спортзалом, отдельными комнатами для занятий аэробикой, собственным театром и научными лабораториями.

Дочь премьер-министра Владимира Гройсмана тоже учится в Великобритании. Кристина в прошлом году поступила в CATS College (город Лондон). Девушка выбрала специализацию «Искусство и дизайн» с изучением нескольких иностранных языков (английский, французский). Как гласят рекламные брошюры, любой выпускник этой приватной школы-пансиона может стать студентом лучших вузов Великобритании, таких как «Кембридж» и «Оксфорд». Владимир Гройсман за год обучения Кристины в Лондоне платит 950 тыс. грн. Старшая дочь премьера Юлия несколько лет назад стала студенткой одного из лондонских вузов и до сих пор проживает на туманном Альбионе.

Старший сын мэра Кличко учится в Америке. Егор-Даниэль поступил в колледж Ransom Everglades School. Эта школа и ее общежития для старшеклассников находятся в Майами (штат Флорида), прямо на берегу Атлантического океана. За год обучения нужно выложить около 876 тыс. грн. На территории есть стадион, футбольное поле, теннисные корты, концертный зал, пристань для катеров, кафе и развлекательный центр.

Дарья, средняя дочь нардепа Игоря Кононенко, в год из кармана папы на обучение берет 685 тыс. грн. Девушка учится в Glion Institute of Higher Education. Этот институт в Швейцарии (город Глион) специализируется на подготовке кадров для отельного и туристического бизнеса. Студенческий городок (на базе бывшего отеля) находится в одном из самых красивых уголков планеты: из окон кампуса открывается панорама Женевского озера, видны швейцарские и французские Альпы.

Младшие дети мэра Кличко: Лиза-Виктория и Максим вместе с мамой живут в Германии. Здесь же в Гамбурге ходят в International School of Hamburg. Эта школа считается одной из самых дорогих среди частных немецких общеобразовательных заведений. Стоимость учебного года – 560 тыс. грн. Для иностранных школьников устраивают праздники национальной еды, традиций и культуры. Утром и вечером курсирует школьный автобус-развозка.

Анастасия Ложкина, дочка экс-главы АП, а сейчас внештатного советника президента – этой осенью пошла на первый курс LSE в Англии. В Лондонской школе экономики и политических наук сейчас получает образование около 9000 студентов из разных стран. В зависимости от факультета год обучения здесь стартует от 550 000 грн.

Как писала уже «Страна», в Австрии учится и Северин, старший сын министра транспорта Владимира Омеляна. Он посещает Theresianische Akademie Wien (город Вена). Но как признался нам министр, он за образование сына не платит. «Мой старший сын живет в Вене с моей бывшей женой, которая уже больше 10 лет работает там в ООН на высокой должности с европейской зарплатой. Учебу Северина в Терезиануме на 80% компенсирует ООН, согласно правил этой организации «, — объяснил глава Министерства инфраструктуры.

СтранаВарвара Квитка

Очень многие украинские политики и чиновники отправили своих детей учиться заграницу. И это не удивительно, ведь считается, что образование в Англии или, допустим, в Швейцарии лучше, чем в Украине. «Страна» посчитала, сколько ежегодно платят за обучение своих отпрысков за бугром высшие чины. Мы взяли только цену за обучение и перевели ее по актуальному курсу НБУ на 20.10.2016 в гривну.

В расчеты не входят проживание в кампусе, питание, учебники, страховки и прочие текущие траты.

Самое дорогое образование у Ольги, младшей дочки Игоря Кононенко, нардепа от БПП. Девушка учится в школе TASIS (The American School in Switzerland). Это частная американской школа в Швейцарии (город Монтаньола). Оля там уже второй год. За два семестра обучение дочки Игорь Кононенко платит 2,1 млн. грн. Школа славится тем, что здесь по особой программе готовят к поступлению в ведущие вузы мира.

Президент Петр Порошенко отправил младших детей учится в Англию (городок Шрусбери). Дочки-двойняшки Саша и Женя, а также сын Миша получают образование в Concord College. За каждого из них гарант платит по 1,1 млн. грн в год. Колледж занимает огромную территорию с парками, площадками, бассейном с подогревом, спортзалом, отдельными комнатами для занятий аэробикой, собственным театром и научными лабораториями.

Дочь премьер-министра Владимира Гройсмана тоже учится в Великобритании. Кристина в прошлом году поступила в CATS College (город Лондон). Девушка выбрала специализацию «Искусство и дизайн» с изучением нескольких иностранных языков (английский, французский). Как гласят рекламные брошюры, любой выпускник этой приватной школы-пансиона может стать студентом лучших вузов Великобритании, таких как «Кембридж» и «Оксфорд». Владимир Гройсман за год обучения Кристины в Лондоне платит 950 тыс. грн. Старшая дочь премьера Юлия несколько лет назад стала студенткой одного из лондонских вузов и до сих пор проживает на туманном Альбионе.

Старший сын мэра Кличко учится в Америке. Егор-Даниэль поступил в колледж Ransom Everglades School. Эта школа и ее общежития для старшеклассников находятся в Майами (штат Флорида), прямо на берегу Атлантического океана. За год обучения нужно выложить около 876 тыс. грн. На территории есть стадион, футбольное поле, теннисные корты, концертный зал, пристань для катеров, кафе и развлекательный центр.

Дарья, средняя дочь нардепа Игоря Кононенко, в год из кармана папы на обучение берет 685 тыс. грн. Девушка учится в Glion Institute of Higher Education. Этот институт в Швейцарии (город Глион) специализируется на подготовке кадров для отельного и туристического бизнеса. Студенческий городок (на базе бывшего отеля) находится в одном из самых красивых уголков планеты: из окон кампуса открывается панорама Женевского озера, видны швейцарские и французские Альпы.

Младшие дети мэра Кличко: Лиза-Виктория и Максим вместе с мамой живут в Германии. Здесь же в Гамбурге ходят в International School of Hamburg. Эта школа считается одной из самых дорогих среди частных немецких общеобразовательных заведений. Стоимость учебного года – 560 тыс. грн. Для иностранных школьников устраивают праздники национальной еды, традиций и культуры. Утром и вечером курсирует школьный автобус-развозка.

Анастасия Ложкина, дочка экс-главы АП, а сейчас внештатного советника президента – этой осенью пошла на первый курс LSE в Англии. В Лондонской школе экономики и политических наук сейчас получает образование около 9000 студентов из разных стран. В зависимости от факультета год обучения здесь стартует от 550 000 грн.

Как писала уже «Страна», в Австрии учится и Северин, старший сын министра транспорта Владимира Омеляна. Он посещает Theresianische Akademie Wien (город Вена). Но как признался нам министр, он за образование сына не платит. «Мой старший сын живет в Вене с моей бывшей женой, которая уже больше 10 лет работает там в ООН на высокой должности с европейской зарплатой. Учебу Северина в Терезиануме на 80% компенсирует ООН, согласно правил этой организации «, — объяснил глава Министерства инфраструктуры.

Страна

С чего начинались украинские кланыС чего начинались украинские кланы

Иван Пургин

Когда в 1991 году Украина обрела независимость и провозгласила о переходе к рыночной экономике, то стремлением масс к переменам двигало желание сменить коммунистический режим на общество свободы и равенства. Оголодавшему за время «перестройки» народу обещали, что времена «партийного распределения» закончились, и теперь каждый получит равную возможность стать богачом или политиком.

Но по пришествие лет оказалось, что у простого украинца из рабочей семьи шансы подняться честным трудом хотя бы до уровня владельца фабрики еще меньшие, чем в советское время стать генеральным секретарем. «Продал одно яблоко, купил два и снова продал…» — это была сказка для лохов. Новая элита, подгребавшая к своим руках национальные богатства, состояла из бывших советских секретарей и директоров, из их детей, зятьев и друзей детства, из бывших воров и ментов, совместно занявшихся бизнесом. Связи с нужными людьми, игравшую немаловажную роль в прошлом, стали основным залогом успеха, открывающим небольшой группе избранных двери к большим деньгам, высоким креслам и полной безнаказанности.

И в этом можно запросто убедиться, обратившись к подробностям биографий самых богатых и влиятельных людей Украины, «скучковавшихся» в олигархические кланы и политические землячества.

Донецкие: рынок начинается с базара

В свое время о «донецких» было написано столь много и подробно, что повторяться просто нет смысла, если бы не одно «но»: в их биографиях зачастую отсутствует очень важное связующее звено, благодаря которому базарные рэкетиры и спекулянты смогли прыгнуть на более высокую социальную ступеньку владельцев заводов, газет, пароходов.

Действительно, если «погуглить» вполне доступное для публичного пользования «житие» донецкой элиты во времена её бурной молодости в 80-х годах, то можно узнать, что почти все главные действующие лица начинали свой путь в бизнес с советских базаров, этой кузнице будущих олигархических кадров. Ринат Ахметов в юности — обычный «гопник» из бедного спивающегося шахтерского поселка, несколько более умный и удачливый своих сверстников, да еще отлично умеющий «бросить карты», за что и приглянулся Алику Греку (Ахату Брагину). И вот днем они рубят на донецком Центральном рынке мясо — уже сама по себя тогда это была «блатная» работа», а вечером разными способами «рубят бабло» в особо больших размерах. Не считая того, что Алик Грек «держал» этот рынок, и не только потому, что ловко орудовал топором.

Там же на рынке в магазине работал Борис Колесников: человек, который с 18 лет (с 1980 года) занимался исключительно торговлей, в том числе и «из-под полы». И, как говорят, до сих пор сохранивший привычки и замашки типичного советского продавца.

А вот еще один интересный персонаж из Донецка: бывший Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка, позже сбежавший в Россию. Фигура едва ли не более зловещая, чем вся команда Ахметова вместе взятая – к которой он, кстати, не принадлежал. Украинцы уже начали забывать, что «донецкая мафия» была не только бандитская, но и прокурорская, причем вторая была намного хуже первой. Но вот вопрос: как простой парень из села под Славянском сумел подняться по карьерной лестнице?

Это станет понятно, если обратить внимание на его супругу Ольгу Николаевну. В далеком 1975 году молодой дембель Витя Пшонка познакомился с девушкой Олей, чьи родственники работали в Краматорском горкоме КПСС. Девушка Оля работа в местном Бюро торговой экспертизы (в том числе занималась городским базаром), и очень быстро стала начальником этом важного звена в системе советской торговли Краматорска. Затем, в начале 90-х она стала основательницей и руководителей Донецкой Торгово-промышленной палаты, а с 2003 года взяла в свои руки и Торгово-промышленную палату Украины (в которой до сих пор зиц-председателем работает её человек Геннадий Чижиков). И вот тогда, давным-давно, дембеля Виктора, сразу же покорившего её сердце, отправили учиться в юридический – после чего, благодаря Ольге Николаевне и её родственникам, он быстро сделал прокурорскую карьеру в Краматорске, а в 1997-м затем был сведен в Донецке с Геннадием Васильевым и Виктором Януковичем. Кстати, Людмила Янукович и Ольга Пшонка являлись подругами не разлей вода, благодаря чему большими друзьями стали и их мужья.

Ну, с семейством Пшонок всё понятно, а вот как удалось быстро и высоко взлететь подручным Алика Грека, осталось тайной за семью печатями. Ведь в начале 90-х нельзя было вот так запросто придти с улицы, даже с полным чемоданом денег, и приватизировать себе комбинат. Нужны были связи, позволявшие стать крупным собственником, причем порою эти связи позволяли стать им и без наличия нужной суммы.

Харьковские: «цеховики», «барыги» и «кидалы»

Представления среднестатистического украинца о харьковском клане обычно ограничивается двумя персонажами: Михаилом Добкиным (Допой) и Геннадием Кернесом (Гепой). Их знакомство состоялось еще в начале 80-х, и тогда они принадлежали к совершенно разным социальным слоям. Недалеко от харьковского Центрального рынка, сразу за Домом Торговли, располагалось множество небольших магазинов, директором одного из которых был Марк Моисеевич Добкин – отец Миши (1970 г.р.) и его брата Димы (1975 г.р.).

Марк Моисеевич был уважаемый человеком с большими связями, он лично знал даже начальника харьковского УМВД полковника Александра Бандурку – будущего главу областной милиции, создателя «ментовской крыши» харьковского бизнеса и схем льготного импорта через зарегистрированные в Чернобыльской зоне фирмы, чьи сыновья Александр и Сергей возглавляли харьковскую налоговую инспекцию и налоговую милицию. А вот юридический базис для фирм Бандурки и Марка Добкина в начале 90-х создавала Инна Богословская, к услугам которой обращались многие харьковские олигархи первой волны.

Но самое главное, что Марк Моисеевич лично знал всех заведующих торговых складов ширпотреба, располагавшихся неподалеку, и участвовал в схемах торговли дефицитом «из-под полы». С этого, еще до «перестройки» и начинался бизнес Добкиных. А недалеко от магазина Марка Моисеевича была точка наперсточников и «кидал» под предводительством некоего Гепы – который, как утверждают СМИ, спустя годы прибрал к рукам «общаки» харьковских группировок и превратился в бизнесмена Геннадия Кернеса. Разумеется, что юный Миша, бегавший в отцовский магазин, восхищался этими удалыми хлопцами, может быть, даже мечтал стать таким как они. Однако Марк Моисеевич не одобрял это знакомство, и всю свою жизнь, как мог, старался ограничивать влияние Гепы на Мишу. Кстати, весь семейный бизнес Добкиных вел именно Марк Моисеевич, а не его сыновья, пользуясь своими старыми, еще советскими связями. Но в начале 2016 года он скончался, и похоже, что теперь бизнес-княжеству Добкиных пришел конец.

Однако Харьков подарил Украине гораздо больше богатых и известных людей. Например, Вадима Рабиновича — известного «цеховика» конца 70-х начала 80-х, который чем только не занимался: печатал настенные календари, держал цех по изготовлению филенчатых дверей и мастерскую хрустальных ваз, а потом сел на 6 лет за хищения в особо крупных размерах. Сидел он, не знаю ни в чем нужды, а когда был досрочно освобожден в 1990-м, то создал свою первую фирму в партнерстве со… своим бывшим начальником отряда по колонии старлеем Алешиным. В 90-х Рабинович развил настолько бурную и не совсем законную деятельность, что его пытались арестовать и в Украине, и в Израиле – но лояльность властей Земли Обетованной он купил, подарив Иерусалиму огромную золотую менору (семисвечник) из чистого литого золота. После этого его вдруг простили и в Киеве.

Хотя Рабинович с 90-х не работает по Харькову экономически, в данный момент нельзя не заметить как он «тащит» в политику еще одного харьковчанина – Евгения Мураева, считающегося нынче надеждой экс-регионалов, собравшихся в партии «Жизнь». Это заботливая поддержка поясняется тем, что еще с «цеховых» времен Рабинович был близко знаком с тестем Мураева – Олегом Тарановым. В УССР он работал директором завода и избирался народным депутатом Верховной Рады, а в 90-х занимал должности в Кабмине и на Банковой. Вот как раз на его дочери Валерии и женился в свое время харьковский «золотой мальчик», отличник-студент Евгений — хотя сам Мураев это всячески скрывает и никогда не светит девичью фамилию супруги. Это и понятно: ведь тогда бы стал известен залог успеха молодого харьковского бизнесмена, уже в 23 года возглавлявшего компанию по торговле нефтепродуктами.

Днепропетровские: обкомовские и «южмашевские»

Еще со времен Брежнева-Щербицкого и до самого 2010 года Украиной правил Днепропетровск – точнее, его многочисленные кланы, нередко находившиеся в состоянии войны друг с другом (как Лазаренко и Кучма). Особенностью элиты этого региона было её происхождение: никаких «гопников», даже никаких «цеховиков», здесь все были связаны с партийными и комсомольскими органами, с городскими властями, а также с крупными предприятия типа «Южмаша».

Очень многие украинские политики 90-х сами вышли из этих кабинетов: Леонид Кучма был сначала парторгом, а потом директором «Южмаша», Павел Лазаренко — председателем Днепропетровского облсовета, Владимир Яцуба – первым секретарем Днепропетровского горкома (1988-90) и председателем Днепропетровского горсовета (1990-91), Валерий Пустовойтенко – председателем Днепропетровского горисполкома, Сергей Тигипко и Александр Турчинов по очереди рулили Днепропетровским обкомом ЛКСМУ. Во время «перестройки» все эти люди не просто стояли у истоков «кооператорства», они им управляли и корректировали огромные денежные потоки. Поэтому в начале 90-х у них не было проблем ни со стартовым капиталом, ни с деловыми связями. Просто большинство из них предпочли не бизнес, а высокие руководящие должности в независимой Украине.

А вот еще один интересный человек: руководитель отдела партийно-идеологической работы Кировского райкома Днепропетровска (в 1990-91 председатель Кировского райисполкома) Геннадий Тимошенко, чей 18-летний сын Александр женился на 19-летней студентке Юлии Григян. Это он помог молодым открыть в 1987-м сеть видеосалонов, а в 1989-м, при помощи своего хорошего знакомого секретаря комсомола Сергея Тигипки, создать молодежный центр «Терминал».

С «правильного» замужества или женитьбы начиналась карьера многих украинских олигархов. Вот, например, простой днепропетровский студент Виктор Пинчук, человек в юности довольно мягкий и интеллигентный даже по советским меркам, был обязан своей дальнейшей бизнес-карьеру тестю Владимиру Аршаве – заведующему Днепропетровского облздрава и личному приятелю Павла Лазаренко.

Ну и говоря про «днепропетровских», как же не вспоминать Игоря Коломойского! Этот человек-бульдозер с кипучей пробивной энергией и полным наплевательством на окружающих просто не мог работать простым советским инженером ни одного дня. Думается, он в любом случае прогрыз бы себе какой-то путь к большим деньгам! Но случилось это вполне мирно, с помощью знакомых по институту. Сначала его сокурсник Кирилл Данилов (чья бабушка была партработником) привел Коломойского в кооператив «Феанит» — филиал советско-финско-американского СП «Новинтех», занимавшегося поставками в СССР компьютеров, оргтехники, косметики, сигарет и прочей ходовой всячины. В этом же кооперативе Коломойский сблизился со своими будущими партнерами по бизнесу, будущими олигархами Геннадием Боголюбовым и Алексеем Мартыновым.

Еще одним важным человеком в судьбе Коломойского был Сергей Тигипко. Они познакомились еще в 1980 году: член комитета комсомола Тигипко Днепропетровского металлургического института организовал в клубе ВУЗа дискотеку, сразу же ставшую местом популярной тусовки молодежи (куда потянулись городские фарцовщики и неформалы). Это очень впечатлило первокурсника Коломойского, который быстро познакомился с Тигипко и другими интересными людьми. Спустя десяток лет, через Тигипко же, он сблизился с Леонидом Милославским – сыном днепропетровского «цеховика» Аркадия Милославского. А в начале 1992 года Тигипко и Милославский уговорили Коломойского открыть «Приват-банк», с которого началась история могущественной бизнес-империи «Приват».

Винницкие: не «Рошеном» единым

Курьез в том, что хотя стоящая сейчас на вершине пирамиды украинской власти команда прозвана «винницкими», на самом деле из Винницы там лишь один человек – нынешний украинский премьер Владимир Гройсман. Он слишком молод (родился в 1978 году) чтобы иметь собственные корни в советском прошлом, однако их имеют его предки. Как писали, его дед Исаак Гройсман был красным комиссаром, который на пару с комбригом «красных слобожанских козаков» Примаковым перебили половину винницких «буржуев» и почти всех тамошних «мазепинцев». Младший сын доблестного большевика, Борис Гройсман, таким энтузиазмом не отличался и всю молодость проработал на радиоламповом заводе, лишь в 1990-м ударившись в кооператорство – и вот тут уже он развернулся, словно слезший с печи Илья Муромец. А его сын, Владимир Гройсман, с 14 лет работал на малых предприятиях отца, в 16 лет (!) стал коммерческим директором его фирмы «Юность» (как же он договора подписывал?), затем за 3 года (!) получил высшее образование в МАУП. Просто вундеркинд какой-то!

А вот Петр Порошенко к Виннице имеет довольно косвенное отношение: у него там есть бизнес, в 1998-м он баллотировался там в Верховную Раду, но не более того. На самом деле Порошенко родом из Одесской области, в 80-х он каким-то образом умудрился поступить на факультет международных отношений Киевского университета (очень «блатной» факультет), где познакомился со своей будущей женой Марией – чей отец Анатолий Переведенцев был заместителем министра здравоохранения УССР. Сам Переведенцев был родом из Луцка, и так уж получилось, что потом приватизация Луцкой кондитерской фабрики и Луцкого автозавода стали ключевыми шагами в создании «Рошена» и автобизнеса Порошенко

Что же касается Игоря Кононенко, много лет являющегося доверенным лицом Порошенко, то тут секрет прост: он был еще армейским другом будущего президента Украины. А когда Кононенко учился в столичном Автодорожном институте, то там он сдружился с Олегом Свинарчуком (недавно сменившего фамилию на Гладковский), который затем стал их третьим членом неразлучной бизнес-команды.

Закарпатские: погнали наши городских

Когда украинцы говорят о «закарпатских», то обычно они подразумевают только тамошнего «барона» Виктора Балогу, вот уже много лет являющегося хозяином региона. Однако это не совсем верно, поскольку к «закарпатским» относится и не менее известный Валерий Гелетей. Между этими двумя персонажами украинской политики очень много общего: например, они родились в соседних селах и их родня хорошо знала друг друга. А подобные связи в Закарпатье играют очень важную роль: именно на них, в частности, построена тамошняя местная мафия «цимбора», члены которой являются друг другу то односельчанами, то шуринами. И вот якобы именно причастность к «цимборе» сделала в 80-х годах товароведа Мукачевской хозяйственно-товарной базы Виктора Балогу уважаемым и влиятельным бизнесменом, а затем и хозяином края.

Однако в истории не упоминается такое важное имя, как Василий Дурдинец – старый советский функционер, в 80-х и 90-х годах имевший немалое влияние в правоохранительных и силовых структурах Украины. Который родился в том де районе, что Балога и Гелетей, и его родня знала их родню. Более того, существует версия, что Валерий Гетелей еще перед армией женился на племяннице Дурдинца – благодаря чему срочную службу он нес рядом с домом, контролером на пограничном посту. А затем была академия МВД и головокружительной карьера в Киеве, куда его перевели работать в «хлебный» столичный УБОП. Но еще раньше

Ну и в свете этих слухов нет ничего удивительного в том, что позже рядом с фамилиями Виктора Балоги и Владимира Гелетея (старшего брата «фельдмаршала Иловайского», работавшего в Закарпатском УМВД) в скандалам всплывало и имя Тиберия Дурдинца – племянника уважаемого патриарха.

А вот бизнесмен и политик Нестор Шуфрич принадлежит к совершенно другому закарпатскому клану «ужгородских» — преимущественно городских, родовитых, и имеющих влиятельных родственников в советском прошлом. Это они являлись опорой СДПУ (о) в регионе и до сих делят сферы влияния с мукачевской «цимборой», увы, часто проигрывая ей.

Нестор Шуфрич – образец еще одного советского «золотого мальчика». Его дедушка был заведующим отделения банка, а бабушка чемпионом по теннису – сначала в Чехословакии, потом в Венгрии, а затем в СССР (по мере переходя края из одного государства в другое), отец работал руководителем областного спортивного общества, мама в управлении спортивной лотереи, и все они заботились о Несторе как могли. Отдали его в английскую школу, дома научили венгерскому и словацкому языку, в армии он служил переводчиком в штабе советских войск в Венгрии. А сразу после демобилизации Нестора женили на такой же «золотой девочке» — Ирине Бандровской, дочери тогдашнего первого секретаря Закарпатского обкома КПСС Генриха Бандровского. Так что уже в конце 1989-го года отец и сын Шуфричи основали совместное советско-австрийского предприятие «Текоп-Карпаты».

Черновицкие: Сеня и его команда

Это самый молодой украинский клан, к тому же завязанный на одном-единственном человеке, собравшем своих друзей детства и сокурсников в единую команду. Да, речь идет именно об Арсении Яценюке, чья мама была преподавателем кафедры филологии Черновицкого университета, заведовал которой Федор Степанович Арват. Это имя ни о чем не говорит украинскому обывателю, однако у Федора Степановича на этой же кафедре работала дочь Елена Федоровна Бурбак – мама Алексея Бурбака, дружившего с Сеней Яценюком, что называется, с пеленок, и его младшего брата Максима Бурбака, ставшего третьим неразлучным членом их компании. Теперь-то понятно, почему именно на него Яценюк оставил фракцию «Народного фронта» в парламенте?!

Когда ребята немного подросли, у них появился младший приятель Павлик — ныне известный как министр юстиции Павел Петренко. Эта троица тогда была неразлучной, как и сегодня. А вот после поступления Арсения Яценюка в Черновицкий же университет круг его друзей (будущих министров его правительства и депутатов «Народного фронта») значительно расширился. Так в Сенину команду попали его однокурсники Андрей Пышный, Андрей Иванчук и будущий военный прокурор Анатолий Матиос.

Разумеется, что их студенческая компания так бы и осталась обычной юношеской тусовкой, которые обычно распадаются со временем, если бы не бизнес-энтузиазм Арсения. Понимая, что для осуществления серьезных экономических проектов недостаточно иметь маму-преподавателя, он сблизился с Валентином Гнатышевым — сыном тогдашнего губернатора Черновицкой области. И вот уже с помощью его папы открыл юридическую фирму «ЮрЭк Лтд». А затем еще одним другом Яценюка стал бывший первый секретарь Черновицкого обкома ЛКСМУ Иван Рынжук, с 1994 по 2011 годы являвшийся городской головой Черновцов и близким бизнес-партнером Яценюка (в частности по городским рынкам «Калинка» и «Добробут»), а после своего свержения перебравшийся в Верховную Раду (угадайте, в какую фракцию).

Киевские: золото партии

Украинцы настолько привыкли к тому, что Киевом про очереди управляют дерущиеся за столицу региональные кланы, что совершенно упустили из внимания существование «киевских» — не каких-то там приезжих с Донбасса или из Днепропетровска, а именно местных, практически коренных. Типичными представителями которых являются братья Игорь и Григорий Суркисы.

Их семейный бизнес начался в 1975 году, когда Григорий Суркис устроился на работу в трест «Киевжилремстроймонтаж», где осуществил карьеру от прораба до начальника управления производственно-технологической комплектации. То есть заведовал стройматериалами для возводимых жилых микрорайонов столицы, а самое главное — складами с сантехникой, паркетом, обоями, красками и прочим дефицитом советского времени, за которым к нему приезжало всё столичное начальство. Сам же Григорий Суркис тесно сблизился с председателем Киевского горисполкома Валентином Згурским, занимавшим эту должность в 1979-90 г.г. и, как говорили, не раз спасавшего Григория и его брата Игоря (пристроенного в 1981 году в этот же трест) от ревизий и ОБХСС.

С началом «перестройки» братья-строители взяли под своё крыло клуб «Динамо», что позволило им отрыть при нем ряд кооперативов и совместных предприятий, имевших льготы для внешнеторговой деятельности. А в 1991 году появилось предприятие «Омета-инстер» (будущая «Омета XXI век»), в число учредителей и руководителей которого вошли: братья Суркисы, Валентин Згурский, муж его родственницы Юрий Лях (начальник управления кредитными ресурсами «Инкобанка»), преподаватель КГУ Богдан Губский, Юрий Карпенко, и тогдашний председатель Союза адвокатов Украины Виктор Медведчук. Команда, получившая в 90-х прозвище «киевской семерки».

К «киевским» относится и скандально известный Валерий Хорошковский, ныне находящийся в бегах за пределами Украины. Его папа тоже строил дома, однако не заведовал складами, а лишь чертил фундаменты – поэтому юный Валера пошел работать шофером в зоопарк, где, по слухам, вывозил навоз в старом самосвале. И оставаться бы ему на этом уровне до самой старости, если не удачная женитьба – ставшая возможной благодаря его неестественной страсти к прилизанности и парфюмерии (при такой-то работе это понятно!).

Так вот, по слухам, Валерию удалось охмурить родственницу Константина Продана — бывшего управляющий делами ЦК КПУ (1984-91). Чтобы понять масштаб полученного им «приданого», стоит знать, что в руках его тестя в начале 90-х находилось не только «золото партии», но и фонд ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Неудивительно, что уже через два года после свадьбы Хорошковский имел несколько производственных фирм, торговал металлов и нефтью, выходя на сотрудничество с начинающими российскими олигархами. Что ж, как говорится, ищите женщину!

Новости УкраиныИван Пургин

Когда в 1991 году Украина обрела независимость и провозгласила о переходе к рыночной экономике, то стремлением масс к переменам двигало желание сменить коммунистический режим на общество свободы и равенства. Оголодавшему за время «перестройки» народу обещали, что времена «партийного распределения» закончились, и теперь каждый получит равную возможность стать богачом или политиком.

Но по пришествие лет оказалось, что у простого украинца из рабочей семьи шансы подняться честным трудом хотя бы до уровня владельца фабрики еще меньшие, чем в советское время стать генеральным секретарем. «Продал одно яблоко, купил два и снова продал…» — это была сказка для лохов. Новая элита, подгребавшая к своим руках национальные богатства, состояла из бывших советских секретарей и директоров, из их детей, зятьев и друзей детства, из бывших воров и ментов, совместно занявшихся бизнесом. Связи с нужными людьми, игравшую немаловажную роль в прошлом, стали основным залогом успеха, открывающим небольшой группе избранных двери к большим деньгам, высоким креслам и полной безнаказанности.

И в этом можно запросто убедиться, обратившись к подробностям биографий самых богатых и влиятельных людей Украины, «скучковавшихся» в олигархические кланы и политические землячества.

Донецкие: рынок начинается с базара

В свое время о «донецких» было написано столь много и подробно, что повторяться просто нет смысла, если бы не одно «но»: в их биографиях зачастую отсутствует очень важное связующее звено, благодаря которому базарные рэкетиры и спекулянты смогли прыгнуть на более высокую социальную ступеньку владельцев заводов, газет, пароходов.

Действительно, если «погуглить» вполне доступное для публичного пользования «житие» донецкой элиты во времена её бурной молодости в 80-х годах, то можно узнать, что почти все главные действующие лица начинали свой путь в бизнес с советских базаров, этой кузнице будущих олигархических кадров. Ринат Ахметов в юности — обычный «гопник» из бедного спивающегося шахтерского поселка, несколько более умный и удачливый своих сверстников, да еще отлично умеющий «бросить карты», за что и приглянулся Алику Греку (Ахату Брагину). И вот днем они рубят на донецком Центральном рынке мясо — уже сама по себя тогда это была «блатная» работа», а вечером разными способами «рубят бабло» в особо больших размерах. Не считая того, что Алик Грек «держал» этот рынок, и не только потому, что ловко орудовал топором.

Там же на рынке в магазине работал Борис Колесников: человек, который с 18 лет (с 1980 года) занимался исключительно торговлей, в том числе и «из-под полы». И, как говорят, до сих пор сохранивший привычки и замашки типичного советского продавца.

А вот еще один интересный персонаж из Донецка: бывший Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка, позже сбежавший в Россию. Фигура едва ли не более зловещая, чем вся команда Ахметова вместе взятая – к которой он, кстати, не принадлежал. Украинцы уже начали забывать, что «донецкая мафия» была не только бандитская, но и прокурорская, причем вторая была намного хуже первой. Но вот вопрос: как простой парень из села под Славянском сумел подняться по карьерной лестнице?

Это станет понятно, если обратить внимание на его супругу Ольгу Николаевну. В далеком 1975 году молодой дембель Витя Пшонка познакомился с девушкой Олей, чьи родственники работали в Краматорском горкоме КПСС. Девушка Оля работа в местном Бюро торговой экспертизы (в том числе занималась городским базаром), и очень быстро стала начальником этом важного звена в системе советской торговли Краматорска. Затем, в начале 90-х она стала основательницей и руководителей Донецкой Торгово-промышленной палаты, а с 2003 года взяла в свои руки и Торгово-промышленную палату Украины (в которой до сих пор зиц-председателем работает её человек Геннадий Чижиков). И вот тогда, давным-давно, дембеля Виктора, сразу же покорившего её сердце, отправили учиться в юридический – после чего, благодаря Ольге Николаевне и её родственникам, он быстро сделал прокурорскую карьеру в Краматорске, а в 1997-м затем был сведен в Донецке с Геннадием Васильевым и Виктором Януковичем. Кстати, Людмила Янукович и Ольга Пшонка являлись подругами не разлей вода, благодаря чему большими друзьями стали и их мужья.

Ну, с семейством Пшонок всё понятно, а вот как удалось быстро и высоко взлететь подручным Алика Грека, осталось тайной за семью печатями. Ведь в начале 90-х нельзя было вот так запросто придти с улицы, даже с полным чемоданом денег, и приватизировать себе комбинат. Нужны были связи, позволявшие стать крупным собственником, причем порою эти связи позволяли стать им и без наличия нужной суммы.

Харьковские: «цеховики», «барыги» и «кидалы»

Представления среднестатистического украинца о харьковском клане обычно ограничивается двумя персонажами: Михаилом Добкиным (Допой) и Геннадием Кернесом (Гепой). Их знакомство состоялось еще в начале 80-х, и тогда они принадлежали к совершенно разным социальным слоям. Недалеко от харьковского Центрального рынка, сразу за Домом Торговли, располагалось множество небольших магазинов, директором одного из которых был Марк Моисеевич Добкин – отец Миши (1970 г.р.) и его брата Димы (1975 г.р.).

Марк Моисеевич был уважаемый человеком с большими связями, он лично знал даже начальника харьковского УМВД полковника Александра Бандурку – будущего главу областной милиции, создателя «ментовской крыши» харьковского бизнеса и схем льготного импорта через зарегистрированные в Чернобыльской зоне фирмы, чьи сыновья Александр и Сергей возглавляли харьковскую налоговую инспекцию и налоговую милицию. А вот юридический базис для фирм Бандурки и Марка Добкина в начале 90-х создавала Инна Богословская, к услугам которой обращались многие харьковские олигархи первой волны.

Но самое главное, что Марк Моисеевич лично знал всех заведующих торговых складов ширпотреба, располагавшихся неподалеку, и участвовал в схемах торговли дефицитом «из-под полы». С этого, еще до «перестройки» и начинался бизнес Добкиных. А недалеко от магазина Марка Моисеевича была точка наперсточников и «кидал» под предводительством некоего Гепы – который, как утверждают СМИ, спустя годы прибрал к рукам «общаки» харьковских группировок и превратился в бизнесмена Геннадия Кернеса. Разумеется, что юный Миша, бегавший в отцовский магазин, восхищался этими удалыми хлопцами, может быть, даже мечтал стать таким как они. Однако Марк Моисеевич не одобрял это знакомство, и всю свою жизнь, как мог, старался ограничивать влияние Гепы на Мишу. Кстати, весь семейный бизнес Добкиных вел именно Марк Моисеевич, а не его сыновья, пользуясь своими старыми, еще советскими связями. Но в начале 2016 года он скончался, и похоже, что теперь бизнес-княжеству Добкиных пришел конец.

Однако Харьков подарил Украине гораздо больше богатых и известных людей. Например, Вадима Рабиновича — известного «цеховика» конца 70-х начала 80-х, который чем только не занимался: печатал настенные календари, держал цех по изготовлению филенчатых дверей и мастерскую хрустальных ваз, а потом сел на 6 лет за хищения в особо крупных размерах. Сидел он, не знаю ни в чем нужды, а когда был досрочно освобожден в 1990-м, то создал свою первую фирму в партнерстве со… своим бывшим начальником отряда по колонии старлеем Алешиным. В 90-х Рабинович развил настолько бурную и не совсем законную деятельность, что его пытались арестовать и в Украине, и в Израиле – но лояльность властей Земли Обетованной он купил, подарив Иерусалиму огромную золотую менору (семисвечник) из чистого литого золота. После этого его вдруг простили и в Киеве.

Хотя Рабинович с 90-х не работает по Харькову экономически, в данный момент нельзя не заметить как он «тащит» в политику еще одного харьковчанина – Евгения Мураева, считающегося нынче надеждой экс-регионалов, собравшихся в партии «Жизнь». Это заботливая поддержка поясняется тем, что еще с «цеховых» времен Рабинович был близко знаком с тестем Мураева – Олегом Тарановым. В УССР он работал директором завода и избирался народным депутатом Верховной Рады, а в 90-х занимал должности в Кабмине и на Банковой. Вот как раз на его дочери Валерии и женился в свое время харьковский «золотой мальчик», отличник-студент Евгений — хотя сам Мураев это всячески скрывает и никогда не светит девичью фамилию супруги. Это и понятно: ведь тогда бы стал известен залог успеха молодого харьковского бизнесмена, уже в 23 года возглавлявшего компанию по торговле нефтепродуктами.

Днепропетровские: обкомовские и «южмашевские»

Еще со времен Брежнева-Щербицкого и до самого 2010 года Украиной правил Днепропетровск – точнее, его многочисленные кланы, нередко находившиеся в состоянии войны друг с другом (как Лазаренко и Кучма). Особенностью элиты этого региона было её происхождение: никаких «гопников», даже никаких «цеховиков», здесь все были связаны с партийными и комсомольскими органами, с городскими властями, а также с крупными предприятия типа «Южмаша».

Очень многие украинские политики 90-х сами вышли из этих кабинетов: Леонид Кучма был сначала парторгом, а потом директором «Южмаша», Павел Лазаренко — председателем Днепропетровского облсовета, Владимир Яцуба – первым секретарем Днепропетровского горкома (1988-90) и председателем Днепропетровского горсовета (1990-91), Валерий Пустовойтенко – председателем Днепропетровского горисполкома, Сергей Тигипко и Александр Турчинов по очереди рулили Днепропетровским обкомом ЛКСМУ. Во время «перестройки» все эти люди не просто стояли у истоков «кооператорства», они им управляли и корректировали огромные денежные потоки. Поэтому в начале 90-х у них не было проблем ни со стартовым капиталом, ни с деловыми связями. Просто большинство из них предпочли не бизнес, а высокие руководящие должности в независимой Украине.

А вот еще один интересный человек: руководитель отдела партийно-идеологической работы Кировского райкома Днепропетровска (в 1990-91 председатель Кировского райисполкома) Геннадий Тимошенко, чей 18-летний сын Александр женился на 19-летней студентке Юлии Григян. Это он помог молодым открыть в 1987-м сеть видеосалонов, а в 1989-м, при помощи своего хорошего знакомого секретаря комсомола Сергея Тигипки, создать молодежный центр «Терминал».

С «правильного» замужества или женитьбы начиналась карьера многих украинских олигархов. Вот, например, простой днепропетровский студент Виктор Пинчук, человек в юности довольно мягкий и интеллигентный даже по советским меркам, был обязан своей дальнейшей бизнес-карьеру тестю Владимиру Аршаве – заведующему Днепропетровского облздрава и личному приятелю Павла Лазаренко.

Ну и говоря про «днепропетровских», как же не вспоминать Игоря Коломойского! Этот человек-бульдозер с кипучей пробивной энергией и полным наплевательством на окружающих просто не мог работать простым советским инженером ни одного дня. Думается, он в любом случае прогрыз бы себе какой-то путь к большим деньгам! Но случилось это вполне мирно, с помощью знакомых по институту. Сначала его сокурсник Кирилл Данилов (чья бабушка была партработником) привел Коломойского в кооператив «Феанит» — филиал советско-финско-американского СП «Новинтех», занимавшегося поставками в СССР компьютеров, оргтехники, косметики, сигарет и прочей ходовой всячины. В этом же кооперативе Коломойский сблизился со своими будущими партнерами по бизнесу, будущими олигархами Геннадием Боголюбовым и Алексеем Мартыновым.

Еще одним важным человеком в судьбе Коломойского был Сергей Тигипко. Они познакомились еще в 1980 году: член комитета комсомола Тигипко Днепропетровского металлургического института организовал в клубе ВУЗа дискотеку, сразу же ставшую местом популярной тусовки молодежи (куда потянулись городские фарцовщики и неформалы). Это очень впечатлило первокурсника Коломойского, который быстро познакомился с Тигипко и другими интересными людьми. Спустя десяток лет, через Тигипко же, он сблизился с Леонидом Милославским – сыном днепропетровского «цеховика» Аркадия Милославского. А в начале 1992 года Тигипко и Милославский уговорили Коломойского открыть «Приват-банк», с которого началась история могущественной бизнес-империи «Приват».

Винницкие: не «Рошеном» единым

Курьез в том, что хотя стоящая сейчас на вершине пирамиды украинской власти команда прозвана «винницкими», на самом деле из Винницы там лишь один человек – нынешний украинский премьер Владимир Гройсман. Он слишком молод (родился в 1978 году) чтобы иметь собственные корни в советском прошлом, однако их имеют его предки. Как писали, его дед Исаак Гройсман был красным комиссаром, который на пару с комбригом «красных слобожанских козаков» Примаковым перебили половину винницких «буржуев» и почти всех тамошних «мазепинцев». Младший сын доблестного большевика, Борис Гройсман, таким энтузиазмом не отличался и всю молодость проработал на радиоламповом заводе, лишь в 1990-м ударившись в кооператорство – и вот тут уже он развернулся, словно слезший с печи Илья Муромец. А его сын, Владимир Гройсман, с 14 лет работал на малых предприятиях отца, в 16 лет (!) стал коммерческим директором его фирмы «Юность» (как же он договора подписывал?), затем за 3 года (!) получил высшее образование в МАУП. Просто вундеркинд какой-то!

А вот Петр Порошенко к Виннице имеет довольно косвенное отношение: у него там есть бизнес, в 1998-м он баллотировался там в Верховную Раду, но не более того. На самом деле Порошенко родом из Одесской области, в 80-х он каким-то образом умудрился поступить на факультет международных отношений Киевского университета (очень «блатной» факультет), где познакомился со своей будущей женой Марией – чей отец Анатолий Переведенцев был заместителем министра здравоохранения УССР. Сам Переведенцев был родом из Луцка, и так уж получилось, что потом приватизация Луцкой кондитерской фабрики и Луцкого автозавода стали ключевыми шагами в создании «Рошена» и автобизнеса Порошенко

Что же касается Игоря Кононенко, много лет являющегося доверенным лицом Порошенко, то тут секрет прост: он был еще армейским другом будущего президента Украины. А когда Кононенко учился в столичном Автодорожном институте, то там он сдружился с Олегом Свинарчуком (недавно сменившего фамилию на Гладковский), который затем стал их третьим членом неразлучной бизнес-команды.

Закарпатские: погнали наши городских

Когда украинцы говорят о «закарпатских», то обычно они подразумевают только тамошнего «барона» Виктора Балогу, вот уже много лет являющегося хозяином региона. Однако это не совсем верно, поскольку к «закарпатским» относится и не менее известный Валерий Гелетей. Между этими двумя персонажами украинской политики очень много общего: например, они родились в соседних селах и их родня хорошо знала друг друга. А подобные связи в Закарпатье играют очень важную роль: именно на них, в частности, построена тамошняя местная мафия «цимбора», члены которой являются друг другу то односельчанами, то шуринами. И вот якобы именно причастность к «цимборе» сделала в 80-х годах товароведа Мукачевской хозяйственно-товарной базы Виктора Балогу уважаемым и влиятельным бизнесменом, а затем и хозяином края.

Однако в истории не упоминается такое важное имя, как Василий Дурдинец – старый советский функционер, в 80-х и 90-х годах имевший немалое влияние в правоохранительных и силовых структурах Украины. Который родился в том де районе, что Балога и Гелетей, и его родня знала их родню. Более того, существует версия, что Валерий Гетелей еще перед армией женился на племяннице Дурдинца – благодаря чему срочную службу он нес рядом с домом, контролером на пограничном посту. А затем была академия МВД и головокружительной карьера в Киеве, куда его перевели работать в «хлебный» столичный УБОП. Но еще раньше

Ну и в свете этих слухов нет ничего удивительного в том, что позже рядом с фамилиями Виктора Балоги и Владимира Гелетея (старшего брата «фельдмаршала Иловайского», работавшего в Закарпатском УМВД) в скандалам всплывало и имя Тиберия Дурдинца – племянника уважаемого патриарха.

А вот бизнесмен и политик Нестор Шуфрич принадлежит к совершенно другому закарпатскому клану «ужгородских» — преимущественно городских, родовитых, и имеющих влиятельных родственников в советском прошлом. Это они являлись опорой СДПУ (о) в регионе и до сих делят сферы влияния с мукачевской «цимборой», увы, часто проигрывая ей.

Нестор Шуфрич – образец еще одного советского «золотого мальчика». Его дедушка был заведующим отделения банка, а бабушка чемпионом по теннису – сначала в Чехословакии, потом в Венгрии, а затем в СССР (по мере переходя края из одного государства в другое), отец работал руководителем областного спортивного общества, мама в управлении спортивной лотереи, и все они заботились о Несторе как могли. Отдали его в английскую школу, дома научили венгерскому и словацкому языку, в армии он служил переводчиком в штабе советских войск в Венгрии. А сразу после демобилизации Нестора женили на такой же «золотой девочке» — Ирине Бандровской, дочери тогдашнего первого секретаря Закарпатского обкома КПСС Генриха Бандровского. Так что уже в конце 1989-го года отец и сын Шуфричи основали совместное советско-австрийского предприятие «Текоп-Карпаты».

Черновицкие: Сеня и его команда

Это самый молодой украинский клан, к тому же завязанный на одном-единственном человеке, собравшем своих друзей детства и сокурсников в единую команду. Да, речь идет именно об Арсении Яценюке, чья мама была преподавателем кафедры филологии Черновицкого университета, заведовал которой Федор Степанович Арват. Это имя ни о чем не говорит украинскому обывателю, однако у Федора Степановича на этой же кафедре работала дочь Елена Федоровна Бурбак – мама Алексея Бурбака, дружившего с Сеней Яценюком, что называется, с пеленок, и его младшего брата Максима Бурбака, ставшего третьим неразлучным членом их компании. Теперь-то понятно, почему именно на него Яценюк оставил фракцию «Народного фронта» в парламенте?!

Когда ребята немного подросли, у них появился младший приятель Павлик — ныне известный как министр юстиции Павел Петренко. Эта троица тогда была неразлучной, как и сегодня. А вот после поступления Арсения Яценюка в Черновицкий же университет круг его друзей (будущих министров его правительства и депутатов «Народного фронта») значительно расширился. Так в Сенину команду попали его однокурсники Андрей Пышный, Андрей Иванчук и будущий военный прокурор Анатолий Матиос.

Разумеется, что их студенческая компания так бы и осталась обычной юношеской тусовкой, которые обычно распадаются со временем, если бы не бизнес-энтузиазм Арсения. Понимая, что для осуществления серьезных экономических проектов недостаточно иметь маму-преподавателя, он сблизился с Валентином Гнатышевым — сыном тогдашнего губернатора Черновицкой области. И вот уже с помощью его папы открыл юридическую фирму «ЮрЭк Лтд». А затем еще одним другом Яценюка стал бывший первый секретарь Черновицкого обкома ЛКСМУ Иван Рынжук, с 1994 по 2011 годы являвшийся городской головой Черновцов и близким бизнес-партнером Яценюка (в частности по городским рынкам «Калинка» и «Добробут»), а после своего свержения перебравшийся в Верховную Раду (угадайте, в какую фракцию).

Киевские: золото партии

Украинцы настолько привыкли к тому, что Киевом про очереди управляют дерущиеся за столицу региональные кланы, что совершенно упустили из внимания существование «киевских» — не каких-то там приезжих с Донбасса или из Днепропетровска, а именно местных, практически коренных. Типичными представителями которых являются братья Игорь и Григорий Суркисы.

Их семейный бизнес начался в 1975 году, когда Григорий Суркис устроился на работу в трест «Киевжилремстроймонтаж», где осуществил карьеру от прораба до начальника управления производственно-технологической комплектации. То есть заведовал стройматериалами для возводимых жилых микрорайонов столицы, а самое главное — складами с сантехникой, паркетом, обоями, красками и прочим дефицитом советского времени, за которым к нему приезжало всё столичное начальство. Сам же Григорий Суркис тесно сблизился с председателем Киевского горисполкома Валентином Згурским, занимавшим эту должность в 1979-90 г.г. и, как говорили, не раз спасавшего Григория и его брата Игоря (пристроенного в 1981 году в этот же трест) от ревизий и ОБХСС.

С началом «перестройки» братья-строители взяли под своё крыло клуб «Динамо», что позволило им отрыть при нем ряд кооперативов и совместных предприятий, имевших льготы для внешнеторговой деятельности. А в 1991 году появилось предприятие «Омета-инстер» (будущая «Омета XXI век»), в число учредителей и руководителей которого вошли: братья Суркисы, Валентин Згурский, муж его родственницы Юрий Лях (начальник управления кредитными ресурсами «Инкобанка»), преподаватель КГУ Богдан Губский, Юрий Карпенко, и тогдашний председатель Союза адвокатов Украины Виктор Медведчук. Команда, получившая в 90-х прозвище «киевской семерки».

К «киевским» относится и скандально известный Валерий Хорошковский, ныне находящийся в бегах за пределами Украины. Его папа тоже строил дома, однако не заведовал складами, а лишь чертил фундаменты – поэтому юный Валера пошел работать шофером в зоопарк, где, по слухам, вывозил навоз в старом самосвале. И оставаться бы ему на этом уровне до самой старости, если не удачная женитьба – ставшая возможной благодаря его неестественной страсти к прилизанности и парфюмерии (при такой-то работе это понятно!).

Так вот, по слухам, Валерию удалось охмурить родственницу Константина Продана — бывшего управляющий делами ЦК КПУ (1984-91). Чтобы понять масштаб полученного им «приданого», стоит знать, что в руках его тестя в начале 90-х находилось не только «золото партии», но и фонд ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Неудивительно, что уже через два года после свадьбы Хорошковский имел несколько производственных фирм, торговал металлов и нефтью, выходя на сотрудничество с начинающими российскими олигархами. Что ж, как говорится, ищите женщину!

Новости Украины

Почему Украина — не ПольшаПочему Украина — не Польша

Юрий Романенко

21 сентября в Украинском Институте Будущего руководитель экономических программ Анатолий Амелин представил доклад «25 лет независимости Украины: экономические итоги». Сам доклад мы выложим позже, а сейчас я хочу развить ряд мыслей, которые были мной озвучены в ходе обсуждения презентации Амелина.

В ходе доклада Амелин привел массу показателей деградации Украины на фоне модернизирующихся соседей. Он специально взял страны, которые вырвались из «плена СССР».

Поэтому одним из наиболее часто задаваемых вопросов в Украине является бесконечная грусть по поводу того, что наша страна не смогла повторить путь Польши и других стран Центральной Европы.

Типичным примером таких рассуждений является статья в Bird in Flight об украинских олигархах, которая заканчивается таким милым пассажем: «В 1991 году Украина и Польша имели примерно один и тот же достаток. Спустя двадцать пять лет экономика Польши в пять раз больше украинской, а стоимость активов её олигархов — меньше трёх процентов её ВВП”.

Беда этих умозаключений в том, что они априори подводят нас к тому, что Украина и Польша находились в одинаковых условиях, потому наше отставание произошло из-за субъективного сопротивления олигархов и если убрать их, то (к этому нас подводят) все сразу наладится. Приблизительно так думали многие в России в 1917 году, решив, что устранение царя и проклятых капиталистов приведет к созданию царства Божьего на земле. Спустя сто лет Россия имеет нового царя и еще более безжалостных капиталистов, а царства все нет и нет.

Потому все это дикая чушь, а Украина и Польша были на старте в разных условиях.

Во-первых, Польша без колебаний вышла из советского блока. На этот счет было полное единодушие как среди элиты, так и среди массы. Как следствие, консенсус среди элит обеспечил принятие жестких решений, которые определили стратегический характер развития Польши в 90-е и нулевые годы. Ничего этого в Украине не было.

Во-вторых, Польша имела давнюю традицию государственности, потому сумела избежать многих управленческих ошибок присущих 25 лет независимого барахтанья Украины.

В-третьих, на Западе не было больших сомнений, что Польша может быть интегральной частью его структур. Украина рассматривалась же с момента независимости как неопределенная рисковая территория, которая с высокой долей вероятности вернется под крыло России. Поэтому, Польша стала членом НАТО в 1999 году, получила 120 млрд. евро помощи после того, как в 2004 году вошла в ЕС.

В-четвертых, Польша имела менее травмированное СССР население, отсюда большая социальная активность и мобильность, как следствие быстрый расцвет мелкого и среднего бизнеса, получившего мощную подпитку через доступ к западным финансовым ресурсам. Для поляка частная собственность является понятным институтом, а украинцы до сих пор не могут решить стоит ли продавать землю, не говоря уже о том, чтобы продавать ее иностранцам.

Таких аргументов можно привести еще очень много, но и указанных выше достаточно, чтобы понять, что тот факт, что Украина и Польша (Словакия, Румыния и т. д.) обрели субъектность в 89-91 гг. отнюдь не означает, что они имели одинаковый набор стартовых компонентов. Каждая страна имели сложный исторический, экономический, социо-культурный, религиозный бэкграунд, определявшие пределы ее возможностей.

Именно поэтому с нашей стороны глупо размазывать сопли о том, что мы не повторили судьбу Польши или Словакии с Прибалтиками. Мы не могли ее повторить. Как Китай не может стать США, а США не могут превратиться в Германию.

Да не из-за олигархов мы не растем, а потому что у нас на старте кроме них, ничего получиться не могло при такой структуре социума. Именно этот социум безропотно в марте 1991 года голосует за сохранение СССР, а 2 декабря того же года за независимую Украину. Почему? Потому что люди всегда становятся легеньким жертвами иллюзий относительно легкого пути, но самое главное — социум решал, что делать , а украинская КПСС запускала этот украинский проект, исходя из меркантильных расчетов сохранить контроль над экономикой и государством. Все эти 25 лет Компартия в различных обличьях правила Украиной и еще, кстати, правит. Сегодня наш кризис является нечем иным как второй и, пожалуй, уже окончательной смертью СССР. Все прожрано, господа-панове.

Отсюда, единственное, что могла родить несчастная Вторая Украинская республика за эти 25 лет, — это прослойку людей, которые поездив по миру, поработав, создав свои бизнесы, подучив языки и прочая, прочая, прочая, в принципе осознала, что же это значит жить нормально, что значит нормальное государство, что значит комфорт и развитие. Эта нелепая олигархическая республика, можно сказать, высрала эту маленькую такую, тонененькую прослоечку, которая находит время и ресурсы на дискуссии, на мысли о будущем, на попытки организоваться в унылом настоящем, когда большинство угрюмо смотрит на них, а часто не замечает, да и не может замечать этот новый дивный мир. Потому что это большинство раздавлено обстоятельствами и может поднять голову только с чей-то помощью.

Мы только сейчас получаем шанс перейти в иное состояние, если пролавируем за 4-5 лет между Сциллой жадности недалекой элиты, задыхающего среднего класса и изнемогающих люмпенизированных бюджетников, мечтающих о патернализме и Харибдой органиченности ресурсов, помноженной на внешнее давление, которое спровоцировано кризисом моделей ключевых игроков мировой системы. И лавировать мы будем между управляемсым коллапсом и неуправляемым коллапсом, чтобы на выходе признать «усе закончилось», надо начинать с нуля. Единственный вопрос, который имеет значение при этом переходе — какой ценой, ценой скольких человеческих жизней мы заплатить за этот переход СОХРАНИВ УКРАИНСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, чтобы прийти в состояние адекватное реальности, т.е с опорой на те ресурсы, что мы реально имеем, что платить за то в чем нуждаемся, чтобы начать двигаться туда, куда мы хотим.

ХвыляЮрий Романенко

21 сентября в Украинском Институте Будущего руководитель экономических программ Анатолий Амелин представил доклад «25 лет независимости Украины: экономические итоги». Сам доклад мы выложим позже, а сейчас я хочу развить ряд мыслей, которые были мной озвучены в ходе обсуждения презентации Амелина.

В ходе доклада Амелин привел массу показателей деградации Украины на фоне модернизирующихся соседей. Он специально взял страны, которые вырвались из «плена СССР».

Поэтому одним из наиболее часто задаваемых вопросов в Украине является бесконечная грусть по поводу того, что наша страна не смогла повторить путь Польши и других стран Центральной Европы.

Типичным примером таких рассуждений является статья в Bird in Flight об украинских олигархах, которая заканчивается таким милым пассажем: «В 1991 году Украина и Польша имели примерно один и тот же достаток. Спустя двадцать пять лет экономика Польши в пять раз больше украинской, а стоимость активов её олигархов — меньше трёх процентов её ВВП”.

Беда этих умозаключений в том, что они априори подводят нас к тому, что Украина и Польша находились в одинаковых условиях, потому наше отставание произошло из-за субъективного сопротивления олигархов и если убрать их, то (к этому нас подводят) все сразу наладится. Приблизительно так думали многие в России в 1917 году, решив, что устранение царя и проклятых капиталистов приведет к созданию царства Божьего на земле. Спустя сто лет Россия имеет нового царя и еще более безжалостных капиталистов, а царства все нет и нет.

Потому все это дикая чушь, а Украина и Польша были на старте в разных условиях.

Во-первых, Польша без колебаний вышла из советского блока. На этот счет было полное единодушие как среди элиты, так и среди массы. Как следствие, консенсус среди элит обеспечил принятие жестких решений, которые определили стратегический характер развития Польши в 90-е и нулевые годы. Ничего этого в Украине не было.

Во-вторых, Польша имела давнюю традицию государственности, потому сумела избежать многих управленческих ошибок присущих 25 лет независимого барахтанья Украины.

В-третьих, на Западе не было больших сомнений, что Польша может быть интегральной частью его структур. Украина рассматривалась же с момента независимости как неопределенная рисковая территория, которая с высокой долей вероятности вернется под крыло России. Поэтому, Польша стала членом НАТО в 1999 году, получила 120 млрд. евро помощи после того, как в 2004 году вошла в ЕС.

В-четвертых, Польша имела менее травмированное СССР население, отсюда большая социальная активность и мобильность, как следствие быстрый расцвет мелкого и среднего бизнеса, получившего мощную подпитку через доступ к западным финансовым ресурсам. Для поляка частная собственность является понятным институтом, а украинцы до сих пор не могут решить стоит ли продавать землю, не говоря уже о том, чтобы продавать ее иностранцам.

Таких аргументов можно привести еще очень много, но и указанных выше достаточно, чтобы понять, что тот факт, что Украина и Польша (Словакия, Румыния и т. д.) обрели субъектность в 89-91 гг. отнюдь не означает, что они имели одинаковый набор стартовых компонентов. Каждая страна имели сложный исторический, экономический, социо-культурный, религиозный бэкграунд, определявшие пределы ее возможностей.

Именно поэтому с нашей стороны глупо размазывать сопли о том, что мы не повторили судьбу Польши или Словакии с Прибалтиками. Мы не могли ее повторить. Как Китай не может стать США, а США не могут превратиться в Германию.

Да не из-за олигархов мы не растем, а потому что у нас на старте кроме них, ничего получиться не могло при такой структуре социума. Именно этот социум безропотно в марте 1991 года голосует за сохранение СССР, а 2 декабря того же года за независимую Украину. Почему? Потому что люди всегда становятся легеньким жертвами иллюзий относительно легкого пути, но самое главное — социум решал, что делать , а украинская КПСС запускала этот украинский проект, исходя из меркантильных расчетов сохранить контроль над экономикой и государством. Все эти 25 лет Компартия в различных обличьях правила Украиной и еще, кстати, правит. Сегодня наш кризис является нечем иным как второй и, пожалуй, уже окончательной смертью СССР. Все прожрано, господа-панове.

Отсюда, единственное, что могла родить несчастная Вторая Украинская республика за эти 25 лет, — это прослойку людей, которые поездив по миру, поработав, создав свои бизнесы, подучив языки и прочая, прочая, прочая, в принципе осознала, что же это значит жить нормально, что значит нормальное государство, что значит комфорт и развитие. Эта нелепая олигархическая республика, можно сказать, высрала эту маленькую такую, тонененькую прослоечку, которая находит время и ресурсы на дискуссии, на мысли о будущем, на попытки организоваться в унылом настоящем, когда большинство угрюмо смотрит на них, а часто не замечает, да и не может замечать этот новый дивный мир. Потому что это большинство раздавлено обстоятельствами и может поднять голову только с чей-то помощью.

Мы только сейчас получаем шанс перейти в иное состояние, если пролавируем за 4-5 лет между Сциллой жадности недалекой элиты, задыхающего среднего класса и изнемогающих люмпенизированных бюджетников, мечтающих о патернализме и Харибдой органиченности ресурсов, помноженной на внешнее давление, которое спровоцировано кризисом моделей ключевых игроков мировой системы. И лавировать мы будем между управляемсым коллапсом и неуправляемым коллапсом, чтобы на выходе признать «усе закончилось», надо начинать с нуля. Единственный вопрос, который имеет значение при этом переходе — какой ценой, ценой скольких человеческих жизней мы заплатить за этот переход СОХРАНИВ УКРАИНСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, чтобы прийти в состояние адекватное реальности, т.е с опорой на те ресурсы, что мы реально имеем, что платить за то в чем нуждаемся, чтобы начать двигаться туда, куда мы хотим.

Хвыля

Люди, которые воруют в тылу, будут нам рассказывать, что мы воюем против собственной страны? Мустафа Найем об олигархах, достижениях Майдана и досрочных выборах Люди, которые воруют в тылу, будут нам рассказывать, что мы воюем против собственной страны? Мустафа Найем об олигархах, достижениях Майдана и досрочных выборах

Илья Лукаш

Как изменил Украину Евромайдан спустя 2,5 года, почему так медленно идут реформы и смогут ли новые политики победить старую систему

Депутат фракции БПП и известный в прошлом журналист Мустафа Найем часто становится ньюсмейкером украинской политической тусовки. То позовет «попить чай» на Майдан и это превращается в самые массовые протесты в новейшей украинской истории, то выступает сооснователем Громадського ТБ, то идет на открытый конфликт с, казалось бы, всемогущим олигархом Игорем Коломойским. Последнее заметное появление Найема на публике состоялось на митинге под стенами Генеральной прокуратуры: несколько сотен людей требовали уволить прокуроров, причастных к избиениям и пыткам сотрудников НАБУ.

В разговоре с НВ Мустафа часто задумывается и подолгу формулирует мысли. Пытается отвечать на простые вопросы глубокими оценками и яркими образами.

— Что для вас является главным итогом Евромайдана спустя 2,5 года? На митинге возле ГПУ в защиту НАБУ вы заявили, что в стране началась коррупционная контрреволюция. Это и есть печальный и главный итог революции?

— Нет, не самый главный. Но это вялотекущий процесс, который начался давно. Просто сейчас нам пытаются это предъявить как данность, с которой нужно смириться.

Все началось с того момента, когда те люди, которые пришли к власти, вместо того, чтобы посадить за стол переговоров людей и попытаться понять, чего хотят и гражданское общество, и новые лидеры – посадили за стол переговоров своих партнеров-олигархов и в страхе перед дестабилизацией договаривались с ними. Они для этого использовали и используют СМИ, они для этого использовали свои полномочия и ту поддержку, которую им дало общество. При этом они думали и до сих пор думают, что их просто будут поддерживать автоматически только потому, что они новые.

Система начала выкручиваться, и сейчас старые схемы, приемы, кланы начали вновь воссоздаваться.

— Был ли шанс тогда опереться на поддержку не олигархов, а на гражданское общество? Достаточно ли сильным оно было?

— Достаточно. Просто на тот момент Порошенко и Яценюк пошли к олигархам, боясь того, что против них начнется война. Но если вспомнить 2014 год – после Майдана был период, когда олигархи отступили. Когда я говорю олигархи, я не говорю не о конкретных людях, а обо всей коррупционной системе, которая была создана ими.

Это был момент, когда, заручившись огромной поддержкой общества, они начали отрезать понемногу. Да, это была война. Да, это была бы не комфортная ситуация. Да, далее пришлось бы отрезать собственные схемы, компании, возможности влиять на ситуацию в стране. Вместо этого они, испугавшись, пригласили тех людей, против которых воевали, за стол переговоров.

В публичной сфере рассказывали о деолигархизации, а сами оставили те же договорняки и те же схемы, что были раньше. И эти схемы оказались сильнее, чем они, поэтому они их просто возглавили.

— Получается, что Евромайдан просто привел к обновлению одной элиты у кормушки на другую? Революция достоинства по большому счету помогла им возглавить бюджетные потоки?

— Нет. Евромайдан поменял самое главное — отношение общества к этому и привел огромное количество людей внутрь системы, которые все эти схемы вскрывают. Появилась нетерпимость к таким действиям. Если раньше против такого никто не возмущался, то сейчас, после Майдана, это невозможно.

Нынешняя власть – это мародеры, которые с помощью старых схем удерживаются во власти. В то время, как им дали в руки совсем другой инструмент – общественную поддержку, общественную легитимацию своей деятельности.

Проблема в том, что они думают, что это – навечно, что они взяли власть и будут держать ее в руках. В действительности это не так. Именно Майдан доказал, что публичная легитимация и общественная поддержка – важнее всех полномочий. Они этого не поняли. Партнером власти стал не народ, который их привел, а старые методы, за которыми пришли старые люди.

— Остается ли возможность в нынешней системе существенно изменить ситуацию?

— Конечно.

— Порошенко проснется и решит жить по-новому?

— Главная ошибка нашего поколения – это непонимание собственных сил и возможностей. Не надо ждать, что это сделает Порошенко, что это сделает премьер-министр или спикер парламента. Нужно брать это в свои руки. Видеть правильных людей в системе, правильные структуры, институции, которые появляются и, поддерживая их, объединяя их, выстраивать единый фронт.

Не надо ожидать какого-то прозрения, этого мы ждали в Украине еще со времен Януковича, что он вот-вот отпустит Тимошенко, вот-вот евроинтегрируется. Нет, на каждом этапе нужно выходить не только с борьбой, но и с предложениями. Если раньше мы только боролись, сейчас мы уже знаем, как эту систему строить, огромное количество людей уже научились работать в аппарате.

— Так система вас абсорбировала. Да, вас оставили внутри системы, но вы стали так называемой «внутренней оппозицией» в БПП, ваши законопроекты игнорируют, а критику не слышат.

— Суть не в этом, это все манипуляции. Суть в том, что нам пытаются навязать старую систему: вот, посмотрите, что происходит с НАБУ, что происходит в национальной полиции, они все такие же, как старые.

На самом деле мы видим примеры того, что это не так. Мы видим национальную полицию, мы же выстроили ее, она же не берет взятки. Значит, это возможно. Мы видим Антикоррупционное бюро, которое действительно работает, не сливает информацию и возбуждает уголовные дела. Мы видим электронную систему закупок, которая реально работает. Мы видим систему электронного декларирования, которую мы создавали – это возможно. Мы видим закон о госфинансировании политических партий. Все эти инструменты создавались вопреки их воле, и они будут работать.

Главное, что не сделано властью за 2,5 года после Майдана – это не заключен новый общественный договор. Что должен был сделать Порошенко после того, как пришел к власти? Посадить всех за один стол и сказать: «Ребята, правила изменились, все равные, никаких договорняков с Коломойским, Ахметовым или Фирташем не будет, есть правила и нарушителей этих правил будут жестко наказывать. И своих, и чужих». Вместо этого власть пытается обмануть общество.

Мы теперь не просто ответственны за то, что происходит, мы не можем быть наблюдателями в этом процессе. Посмотрите, как изменилось наше общество: часть людей взяли на себя ответственность и что-то делают, остальные – наблюдают со стороны и ожидают, кто кого победит.

У меня четкое убеждение, что в стране появилось огромное количество людей 35-40-45 лет, которые уже могут сами что-то делать, брать на себя ответственность и принимать решения. Мешает этот стереотип, что политика – это плохо, что там только коррупционеры, что без договорняков ничего невозможно. Молодые политики, новые политические силы, чиновники-реформаторы в разных госагентствах по всей стране, тысячи людей в облсоветах, общественные активисты – все они должны объединиться, не обязательно под каким-то одним флагом, сформулировать и предложить конкретные решения в каждом направлении.

— А пока Демальянс – сам по себе, сторонники Саакашвили создают свою партию, а Сила людей вообще заявляет, что не собирается к вам присоединяться.

— Это нормально. Я не вижу в этом никакой проблемы. Политическая конкуренция – это нормально.

Я не говорю про объединение в какую-то силу под одним лидером или флагом. Я говорю о том, чтобы мы четко понимали, что нам не нужно воевать друг с другом. То, что у нас разные колонны – ничего страшного в этом нет. Чем больше колонн, тем лучше. В конечном итоге нам важно выстроиться и понять: где мы, а где они.

Власть со своей стороны будет вставлять клинья, рассказывая кто плохой, а кто – хороший. При этом будут создавать свои колонны, которые параллельно с нами будут идти на выборы под теми же лозунгами.

Рано или поздно мы объединимся и с Хвылей [партия соратников Михеила Саакашвили], и с Силой людей, и с теми, кто представляет нормальные политические взгляды в парламенте. Если мы сейчас упустим эту возможность и не объединимся – к власти придет новое поколение, инфицированное старыми схемами: они будут якобы молодыми, в вышиванках, будут рассказывать, что являются молодой политической силой.

— А общество наше готово к тому, чтобы вас разглядеть и за вас проголосовать?

— Одно из самых больших препятствий, которое должно преодолеть наше поколение – это сломать представление людей о «грязной» политике. Ведь общество поддерживает светлых молодых реформаторов, из которых кто-то стоит на улице, кто-то сидит в парламенте, кто-то занимается общественной деятельностью. Но когда доходит до момента выбора – срабатывает совковое мышление о том, что «да, он честный и хороший, ничего не украл, но и ничего не добился».

Во-вторых, важно перенаправить свои силы с борьбы на формирование своих предложений и четких планов действия. И мы предлагаем. Уже сейчас самый большой страх власти, что новые ребята знают, что они хотят и как реформировать систему. Рано или поздно общество задастся этим вопросом: почему люди, с которыми мы стояли рядом на Майдане, голосуют вместе с людьми из бывшей Партии регионов, почему скупают голоса, что это за когнитивный диссонанс? Этот диссонанс должен разрешиться, и он разрешится.

— Не будет ли совсем поздно, когда он разрешится? Все эти ребята – при деле, ворочают большими деньгами, купят голоса на выборах, поменяют лица у кормушки в очередной раз и будут жить себе дальше припеваючи.

— Поменять лица у кормушки уже будет намного сложнее, потому что созданы институции, которые не позволят этого сделать. Большая ошибка думать, что эта борьба когда-нибудь остановится. Нет ни одной реальности, в которой бы власть не начала развращаться. Ее нужно контролировать на каждом этапе, начиная от маленьких сел и городов, заканчивая на уровне правительства и больших денег. Эта ежедневная борьба важнее, чем Майдан.

Украинское общество достаточно взрослое, и это показало очень много процессов, чтобы понимать, что нет никакой идеальной власти. Есть реальная жизнь, и нужно бороться каждый день. Революционные изменения закладываются не только видимыми вещами, а и появлением новых институций вроде Антикоррупционного бюро, ДБР, НАЗК, законов, которые заставят политические партии быть более прозрачными. Продолжение революции – в защите этих институций.

Если бы у меня не было четкой убежденности, что в стране есть огромный класс людей, который действительно хочет другой Украины – мы бы все опустили руки и занялись бы чем-то другим. Но у меня есть убеждение, что эти люди есть. Когда мы набирали патрульных, многие не верили, что они не будут брать взятки. У них самих горели глаза на собеседованиях, но они же говорили: «Нас же так мало». Сейчас они объединились в одной структуре, поддерживают друг друга, имеют поддержку общества и работают.

Я бы сравнил все, что происходит с властью – с переселенцами с Донбасса. Когда туда пришли оккупанты, они покинули свои дома, переехали на эту сторону, живут здесь, потеряв все – дома, карьеру, друзей, малую родину. Но они живут и работают здесь, потому что не хотят поддерживать власть оккупантов. Эти люди отрезали все. То же самое должна сделать нынешняя власть – сжечь за собой все мосты.

— У нас уже было «правительство камикадзе», аж два.

— Это не камикадзе, смело воровать – это еще не храбрость. Бо́льшая смелость – не воровать и принуждать к этому других. Все, что происходит у нас в стране, так или иначе связано с Администрацией президента. Порошенко – это человек, который контролирует все.

Он знает все детали того, что происходит, вникает во все и пытается все контролировать. Только вот его договороспособность и коммуникационные способности – все это было направлено не туда. Когда Коломойский выходит и рассказывает, что он договаривался о чем-то, сидя за столом с президентом; когда Ахметов ночью навещает Администрацию президента; когда правой рукой отправляют в отставку Шокина, а левой рукой делается все, чтобы он остался и сохранял систему – это шулерство.

— То есть Порошенко восстановил вертикаль Януковича и стал единственным центром принятия решений?

— Не совсем, его балансируют две вещи: вертикаль Народного Фронта и парламент с обществом. Да, частично парламент подконтролен олигархам, но это все еще площадка, где о чем-то говорят, где могут заблокировать все, что угодно и такого большинства, как было у Партии регионов – у них нет. Большинство людей, которые сидят в коалиции – это люди, с которыми надо договариваться. Это мажоритарщики, это маленькие и большие олигархи, это Видродження и Воля Народу. По каждому вопросу они вынуждены договариваться, делиться властью, обращать внимание на позицию гражданского общества.

— У вас есть ощущения бесповоротности изменений?

— Я бы не сказал. Для меня Украина – это камень, который катился с горы. Мы бежали рядом с этим камнем с криками о том, что это неправильно. В какой-то момент мы поняли, что он не останавливается, а те, кто управляют этим камнем – лишь погоняют его и не собираются останавливаться. Мы сделали Майдан, фактически остановив его в какой-то момент.

Можно ли сказать, что в этот момент Украина стала счастливой и сразу же выкатилась на вершину? Нет. Мы всего лишь остановили ее где-то у подножия. Сейчас мы пытаемся удержать этот камень огромными усилиями, ценой человеческих потерь, войны, разрозненности общества, разрозненности правоохранительных органов – консолидировать под этим камнем людей, которые смогут его закатить назад.

А с той стороны его продолжают гнать вниз! И каждый раз, прокатывая его немного вперед, мы ставим какие-то предохранители, клинья, которые не позволят ему катиться вниз. НАБУ, Национальная полиция, электронная система закупок – это все клинья, которые не дают этому камню снова начать падение.

— Как на процесс падения или закатывания этого камня в гору могут повлиять досрочные парламентские выборы?

— Если выборы пройдут по старому законодательству – это ускорит падение. Если половина парламента будет избираться на мажоритарных округах, с тем количеством оружия, которое есть на руках, с тем количеством людей, которые вернулись с фронта, с теми настроениями, которые есть в обществе – мы получим 225 маленьких войн во всей стране.

Во-вторых, кандидатам в мажоритарных округах придется договариваться с властью, а конкретно с Администрацией президента. Именно там распределяются округа. Это означает, что мы замкнем этот порочный круг, поскольку за два года многие регионалы успели перекраситься: кто-то стал «Новими обличчями», а кто-то – Нашим краем.

В-третьих, произойдет огромный рост рейтингов Оппозиционного блока. Почему? Не потому, что Оппозиционный блок такой реформаторский и не потому, что раньше было лучше. На волне беспомощности и безволия нынешней власти, они потихоньку отбирают те регионы, которые мы освободили. Это война за восточный электорат, который они опять узурпируют.

В нынешней ситуации выборы в парламент превратятся в договоренности между Оппозиционным блоком, партией власти и Народным фронтом. Вокруг этого будут ходить популисты, которые свое возьмут и мы не получим уже даже такого парламента по составу, как сейчас. Означает ли это, что досрочные выборы не нужны? Нет, они нужны, но по новому закону.

— Где взять политическую волю для принятия избирательной реформы?

— Это был один из пунктов программы президента, это обещал Народный фронт, БПП, все политические силы, в том числе Олег Ляшко и Юлия Тимошенко. Однако без общественного давления они этого не сделают.

Мы можем это сделать, у нас просто нет выхода, мы должны смочь. Иначе произойдет самое страшное – это разочарование людей, потеря целого поколения людей, которые ждали большого рывка. Мы можем ответить только своей честностью и общением с людьми.

— Если говорить о честности – как вы прокомментируете все эти скандалы касательно встреч, скажем, Сергея Лещенко с некоторыми олигархами? «Тайных спонсоров» Демальянса тоже активно ищут.

— Это то же самое, что делали при Януковиче. Вспомните, что тогда нам говорили? Политические провокаторы, грантоеды, США, ЕС, вы нас дискредитируете. Ровно то же самое начали говорить сейчас.

Были времена, когда нам рассказывали, что мы – рупор Тимошенко, когда ее сажали в тюрьму, тогда же к БЮТ привязывали СтопЦензуре! Это главная парадигма власти и сейчас. Насколько я знаю, и в БПП, и в Народном фронте существует определенное количество людей, которые целенаправленно разрабатывают медиа планы по нашей дискредитации, выписывают меседжи, делают это системно. Их задача не реагировать на то, что мы говорим, а уничтожать нас как рупор.

Господин Григоришин является личным другом Петра Порошенко, они дружат много лет подряд. Можно ли исходя из наших поступков и слов считать, что мы являемся партнерами Порошенко? Когда говорят о финансировании того же Демальянса какими-то тайными олигархами – давайте посмотрим в бюджеты политических партий. Сколько рекламы дает Демальянс? Ноль. Посмотрите финансовый отчет, который мы дали официально и сравните его с финотчетами Народного фронта, БПП, Батькивщины или других. Оказывается, что маленькая партия Демальянс имеет больший бюджет, чем они.

Это даже не смешно, когда люди, которые за миллиарды распечатывают и обклеивают своими баннерами всю страну, скрывают свои финансы – говорят о нашем тайном финансировании, каких-то не указанных растратах. Мы говорим: «вы воруете», говорим прямо, называем фамилии и схемы. Что мы слышим в ответ? «Вас финансирует Григоришин». Стоп, так вы воруете или нет? А нам в ответ: «Это все борьба против власти, вы – путинские диверсанты». Что за чушь?

Я уже не говорю о том, что начинаются эти все разговоры про то, что мы льем воду на мельницу врага. У нас родственники воюют там. Мы давно занимаемся волонтерской работой на фронте, не афишируя это: возим туда коптеры, одежду, покупаем оружие в том числе. Мы готовы показать каждую платежку, поскольку прозрачно и открыто собираем деньги.

Эти люди, которые сидят в тылу и воруют, будут нам рассказывать про то, что мы воюем против собственной страны? Вдумайтесь, господину Онищенко реструктуризировали долг перед государством на 2 миллиарда гривен. Это сделал Роман Насиров. Двух миллиардов гривен хватило бы, чтобы обеспечить всем необходимым целый батальон, начиная от бронетехники и заканчивая бронированными фортификационными сооружениями.

Игорю Коломойскому простили 10 миллиардов гривен, которые он должен стране. За Ахметовым сохранили полностью его монополии с углем и электроэнергией. И при этом мы воюем против страны?

— Что такого может произойти в Верховной Раде, чтобы стала понятной неизбежность досрочных выборов?

— Работа парламента в первую очередь завязана на исполнительной власти. Если тот план законодательных проектов, который предлагает правительство, начнет выполняться в парламенте без лишних договоренностей с Волей народа и Видродженням – можно будет говорить, что этот парламент является партнером правительства и они слаженно смогут работать до конца срока своих полномочий. Сейчас это не совсем так.

Второе, это решение тех вопросов, которые важны для всей страны: представление дополнительных инструментов Антикоррупционному бюро и изменение избирательного законодательства. Мне кажется, что этих двух сигналов будет достаточно для того, чтобы понять, что парламент работает и снимет вопрос досрочных выборов.

Важно понять, что пока не будет договоренности между всеми политическими силами, пока не будет общественного давления, и главное, пока этого не захочет Порошенко – досрочных выборов не будет. Сейчас наступила ситуация, в которой все готовятся, все окапываются и ждут, когда наступит этот момент. Он наступит тогда, когда других вариантов для компромиссов не будет.

Новое ВремяИлья Лукаш

Как изменил Украину Евромайдан спустя 2,5 года, почему так медленно идут реформы и смогут ли новые политики победить старую систему

Депутат фракции БПП и известный в прошлом журналист Мустафа Найем часто становится ньюсмейкером украинской политической тусовки. То позовет «попить чай» на Майдан и это превращается в самые массовые протесты в новейшей украинской истории, то выступает сооснователем Громадського ТБ, то идет на открытый конфликт с, казалось бы, всемогущим олигархом Игорем Коломойским. Последнее заметное появление Найема на публике состоялось на митинге под стенами Генеральной прокуратуры: несколько сотен людей требовали уволить прокуроров, причастных к избиениям и пыткам сотрудников НАБУ.

В разговоре с НВ Мустафа часто задумывается и подолгу формулирует мысли. Пытается отвечать на простые вопросы глубокими оценками и яркими образами.

— Что для вас является главным итогом Евромайдана спустя 2,5 года? На митинге возле ГПУ в защиту НАБУ вы заявили, что в стране началась коррупционная контрреволюция. Это и есть печальный и главный итог революции?

— Нет, не самый главный. Но это вялотекущий процесс, который начался давно. Просто сейчас нам пытаются это предъявить как данность, с которой нужно смириться.

Все началось с того момента, когда те люди, которые пришли к власти, вместо того, чтобы посадить за стол переговоров людей и попытаться понять, чего хотят и гражданское общество, и новые лидеры – посадили за стол переговоров своих партнеров-олигархов и в страхе перед дестабилизацией договаривались с ними. Они для этого использовали и используют СМИ, они для этого использовали свои полномочия и ту поддержку, которую им дало общество. При этом они думали и до сих пор думают, что их просто будут поддерживать автоматически только потому, что они новые.

Система начала выкручиваться, и сейчас старые схемы, приемы, кланы начали вновь воссоздаваться.

— Был ли шанс тогда опереться на поддержку не олигархов, а на гражданское общество? Достаточно ли сильным оно было?

— Достаточно. Просто на тот момент Порошенко и Яценюк пошли к олигархам, боясь того, что против них начнется война. Но если вспомнить 2014 год – после Майдана был период, когда олигархи отступили. Когда я говорю олигархи, я не говорю не о конкретных людях, а обо всей коррупционной системе, которая была создана ими.

Это был момент, когда, заручившись огромной поддержкой общества, они начали отрезать понемногу. Да, это была война. Да, это была бы не комфортная ситуация. Да, далее пришлось бы отрезать собственные схемы, компании, возможности влиять на ситуацию в стране. Вместо этого они, испугавшись, пригласили тех людей, против которых воевали, за стол переговоров.

В публичной сфере рассказывали о деолигархизации, а сами оставили те же договорняки и те же схемы, что были раньше. И эти схемы оказались сильнее, чем они, поэтому они их просто возглавили.

— Получается, что Евромайдан просто привел к обновлению одной элиты у кормушки на другую? Революция достоинства по большому счету помогла им возглавить бюджетные потоки?

— Нет. Евромайдан поменял самое главное — отношение общества к этому и привел огромное количество людей внутрь системы, которые все эти схемы вскрывают. Появилась нетерпимость к таким действиям. Если раньше против такого никто не возмущался, то сейчас, после Майдана, это невозможно.

Нынешняя власть – это мародеры, которые с помощью старых схем удерживаются во власти. В то время, как им дали в руки совсем другой инструмент – общественную поддержку, общественную легитимацию своей деятельности.

Проблема в том, что они думают, что это – навечно, что они взяли власть и будут держать ее в руках. В действительности это не так. Именно Майдан доказал, что публичная легитимация и общественная поддержка – важнее всех полномочий. Они этого не поняли. Партнером власти стал не народ, который их привел, а старые методы, за которыми пришли старые люди.

— Остается ли возможность в нынешней системе существенно изменить ситуацию?

— Конечно.

— Порошенко проснется и решит жить по-новому?

— Главная ошибка нашего поколения – это непонимание собственных сил и возможностей. Не надо ждать, что это сделает Порошенко, что это сделает премьер-министр или спикер парламента. Нужно брать это в свои руки. Видеть правильных людей в системе, правильные структуры, институции, которые появляются и, поддерживая их, объединяя их, выстраивать единый фронт.

Не надо ожидать какого-то прозрения, этого мы ждали в Украине еще со времен Януковича, что он вот-вот отпустит Тимошенко, вот-вот евроинтегрируется. Нет, на каждом этапе нужно выходить не только с борьбой, но и с предложениями. Если раньше мы только боролись, сейчас мы уже знаем, как эту систему строить, огромное количество людей уже научились работать в аппарате.

— Так система вас абсорбировала. Да, вас оставили внутри системы, но вы стали так называемой «внутренней оппозицией» в БПП, ваши законопроекты игнорируют, а критику не слышат.

— Суть не в этом, это все манипуляции. Суть в том, что нам пытаются навязать старую систему: вот, посмотрите, что происходит с НАБУ, что происходит в национальной полиции, они все такие же, как старые.

На самом деле мы видим примеры того, что это не так. Мы видим национальную полицию, мы же выстроили ее, она же не берет взятки. Значит, это возможно. Мы видим Антикоррупционное бюро, которое действительно работает, не сливает информацию и возбуждает уголовные дела. Мы видим электронную систему закупок, которая реально работает. Мы видим систему электронного декларирования, которую мы создавали – это возможно. Мы видим закон о госфинансировании политических партий. Все эти инструменты создавались вопреки их воле, и они будут работать.

Главное, что не сделано властью за 2,5 года после Майдана – это не заключен новый общественный договор. Что должен был сделать Порошенко после того, как пришел к власти? Посадить всех за один стол и сказать: «Ребята, правила изменились, все равные, никаких договорняков с Коломойским, Ахметовым или Фирташем не будет, есть правила и нарушителей этих правил будут жестко наказывать. И своих, и чужих». Вместо этого власть пытается обмануть общество.

Мы теперь не просто ответственны за то, что происходит, мы не можем быть наблюдателями в этом процессе. Посмотрите, как изменилось наше общество: часть людей взяли на себя ответственность и что-то делают, остальные – наблюдают со стороны и ожидают, кто кого победит.

У меня четкое убеждение, что в стране появилось огромное количество людей 35-40-45 лет, которые уже могут сами что-то делать, брать на себя ответственность и принимать решения. Мешает этот стереотип, что политика – это плохо, что там только коррупционеры, что без договорняков ничего невозможно. Молодые политики, новые политические силы, чиновники-реформаторы в разных госагентствах по всей стране, тысячи людей в облсоветах, общественные активисты – все они должны объединиться, не обязательно под каким-то одним флагом, сформулировать и предложить конкретные решения в каждом направлении.

— А пока Демальянс – сам по себе, сторонники Саакашвили создают свою партию, а Сила людей вообще заявляет, что не собирается к вам присоединяться.

— Это нормально. Я не вижу в этом никакой проблемы. Политическая конкуренция – это нормально.

Я не говорю про объединение в какую-то силу под одним лидером или флагом. Я говорю о том, чтобы мы четко понимали, что нам не нужно воевать друг с другом. То, что у нас разные колонны – ничего страшного в этом нет. Чем больше колонн, тем лучше. В конечном итоге нам важно выстроиться и понять: где мы, а где они.

Власть со своей стороны будет вставлять клинья, рассказывая кто плохой, а кто – хороший. При этом будут создавать свои колонны, которые параллельно с нами будут идти на выборы под теми же лозунгами.

Рано или поздно мы объединимся и с Хвылей [партия соратников Михеила Саакашвили], и с Силой людей, и с теми, кто представляет нормальные политические взгляды в парламенте. Если мы сейчас упустим эту возможность и не объединимся – к власти придет новое поколение, инфицированное старыми схемами: они будут якобы молодыми, в вышиванках, будут рассказывать, что являются молодой политической силой.

— А общество наше готово к тому, чтобы вас разглядеть и за вас проголосовать?

— Одно из самых больших препятствий, которое должно преодолеть наше поколение – это сломать представление людей о «грязной» политике. Ведь общество поддерживает светлых молодых реформаторов, из которых кто-то стоит на улице, кто-то сидит в парламенте, кто-то занимается общественной деятельностью. Но когда доходит до момента выбора – срабатывает совковое мышление о том, что «да, он честный и хороший, ничего не украл, но и ничего не добился».

Во-вторых, важно перенаправить свои силы с борьбы на формирование своих предложений и четких планов действия. И мы предлагаем. Уже сейчас самый большой страх власти, что новые ребята знают, что они хотят и как реформировать систему. Рано или поздно общество задастся этим вопросом: почему люди, с которыми мы стояли рядом на Майдане, голосуют вместе с людьми из бывшей Партии регионов, почему скупают голоса, что это за когнитивный диссонанс? Этот диссонанс должен разрешиться, и он разрешится.

— Не будет ли совсем поздно, когда он разрешится? Все эти ребята – при деле, ворочают большими деньгами, купят голоса на выборах, поменяют лица у кормушки в очередной раз и будут жить себе дальше припеваючи.

— Поменять лица у кормушки уже будет намного сложнее, потому что созданы институции, которые не позволят этого сделать. Большая ошибка думать, что эта борьба когда-нибудь остановится. Нет ни одной реальности, в которой бы власть не начала развращаться. Ее нужно контролировать на каждом этапе, начиная от маленьких сел и городов, заканчивая на уровне правительства и больших денег. Эта ежедневная борьба важнее, чем Майдан.

Украинское общество достаточно взрослое, и это показало очень много процессов, чтобы понимать, что нет никакой идеальной власти. Есть реальная жизнь, и нужно бороться каждый день. Революционные изменения закладываются не только видимыми вещами, а и появлением новых институций вроде Антикоррупционного бюро, ДБР, НАЗК, законов, которые заставят политические партии быть более прозрачными. Продолжение революции – в защите этих институций.

Если бы у меня не было четкой убежденности, что в стране есть огромный класс людей, который действительно хочет другой Украины – мы бы все опустили руки и занялись бы чем-то другим. Но у меня есть убеждение, что эти люди есть. Когда мы набирали патрульных, многие не верили, что они не будут брать взятки. У них самих горели глаза на собеседованиях, но они же говорили: «Нас же так мало». Сейчас они объединились в одной структуре, поддерживают друг друга, имеют поддержку общества и работают.

Я бы сравнил все, что происходит с властью – с переселенцами с Донбасса. Когда туда пришли оккупанты, они покинули свои дома, переехали на эту сторону, живут здесь, потеряв все – дома, карьеру, друзей, малую родину. Но они живут и работают здесь, потому что не хотят поддерживать власть оккупантов. Эти люди отрезали все. То же самое должна сделать нынешняя власть – сжечь за собой все мосты.

— У нас уже было «правительство камикадзе», аж два.

— Это не камикадзе, смело воровать – это еще не храбрость. Бо́льшая смелость – не воровать и принуждать к этому других. Все, что происходит у нас в стране, так или иначе связано с Администрацией президента. Порошенко – это человек, который контролирует все.

Он знает все детали того, что происходит, вникает во все и пытается все контролировать. Только вот его договороспособность и коммуникационные способности – все это было направлено не туда. Когда Коломойский выходит и рассказывает, что он договаривался о чем-то, сидя за столом с президентом; когда Ахметов ночью навещает Администрацию президента; когда правой рукой отправляют в отставку Шокина, а левой рукой делается все, чтобы он остался и сохранял систему – это шулерство.

— То есть Порошенко восстановил вертикаль Януковича и стал единственным центром принятия решений?

— Не совсем, его балансируют две вещи: вертикаль Народного Фронта и парламент с обществом. Да, частично парламент подконтролен олигархам, но это все еще площадка, где о чем-то говорят, где могут заблокировать все, что угодно и такого большинства, как было у Партии регионов – у них нет. Большинство людей, которые сидят в коалиции – это люди, с которыми надо договариваться. Это мажоритарщики, это маленькие и большие олигархи, это Видродження и Воля Народу. По каждому вопросу они вынуждены договариваться, делиться властью, обращать внимание на позицию гражданского общества.

— У вас есть ощущения бесповоротности изменений?

— Я бы не сказал. Для меня Украина – это камень, который катился с горы. Мы бежали рядом с этим камнем с криками о том, что это неправильно. В какой-то момент мы поняли, что он не останавливается, а те, кто управляют этим камнем – лишь погоняют его и не собираются останавливаться. Мы сделали Майдан, фактически остановив его в какой-то момент.

Можно ли сказать, что в этот момент Украина стала счастливой и сразу же выкатилась на вершину? Нет. Мы всего лишь остановили ее где-то у подножия. Сейчас мы пытаемся удержать этот камень огромными усилиями, ценой человеческих потерь, войны, разрозненности общества, разрозненности правоохранительных органов – консолидировать под этим камнем людей, которые смогут его закатить назад.

А с той стороны его продолжают гнать вниз! И каждый раз, прокатывая его немного вперед, мы ставим какие-то предохранители, клинья, которые не позволят ему катиться вниз. НАБУ, Национальная полиция, электронная система закупок – это все клинья, которые не дают этому камню снова начать падение.

— Как на процесс падения или закатывания этого камня в гору могут повлиять досрочные парламентские выборы?

— Если выборы пройдут по старому законодательству – это ускорит падение. Если половина парламента будет избираться на мажоритарных округах, с тем количеством оружия, которое есть на руках, с тем количеством людей, которые вернулись с фронта, с теми настроениями, которые есть в обществе – мы получим 225 маленьких войн во всей стране.

Во-вторых, кандидатам в мажоритарных округах придется договариваться с властью, а конкретно с Администрацией президента. Именно там распределяются округа. Это означает, что мы замкнем этот порочный круг, поскольку за два года многие регионалы успели перекраситься: кто-то стал «Новими обличчями», а кто-то – Нашим краем.

В-третьих, произойдет огромный рост рейтингов Оппозиционного блока. Почему? Не потому, что Оппозиционный блок такой реформаторский и не потому, что раньше было лучше. На волне беспомощности и безволия нынешней власти, они потихоньку отбирают те регионы, которые мы освободили. Это война за восточный электорат, который они опять узурпируют.

В нынешней ситуации выборы в парламент превратятся в договоренности между Оппозиционным блоком, партией власти и Народным фронтом. Вокруг этого будут ходить популисты, которые свое возьмут и мы не получим уже даже такого парламента по составу, как сейчас. Означает ли это, что досрочные выборы не нужны? Нет, они нужны, но по новому закону.

— Где взять политическую волю для принятия избирательной реформы?

— Это был один из пунктов программы президента, это обещал Народный фронт, БПП, все политические силы, в том числе Олег Ляшко и Юлия Тимошенко. Однако без общественного давления они этого не сделают.

Мы можем это сделать, у нас просто нет выхода, мы должны смочь. Иначе произойдет самое страшное – это разочарование людей, потеря целого поколения людей, которые ждали большого рывка. Мы можем ответить только своей честностью и общением с людьми.

— Если говорить о честности – как вы прокомментируете все эти скандалы касательно встреч, скажем, Сергея Лещенко с некоторыми олигархами? «Тайных спонсоров» Демальянса тоже активно ищут.

— Это то же самое, что делали при Януковиче. Вспомните, что тогда нам говорили? Политические провокаторы, грантоеды, США, ЕС, вы нас дискредитируете. Ровно то же самое начали говорить сейчас.

Были времена, когда нам рассказывали, что мы – рупор Тимошенко, когда ее сажали в тюрьму, тогда же к БЮТ привязывали СтопЦензуре! Это главная парадигма власти и сейчас. Насколько я знаю, и в БПП, и в Народном фронте существует определенное количество людей, которые целенаправленно разрабатывают медиа планы по нашей дискредитации, выписывают меседжи, делают это системно. Их задача не реагировать на то, что мы говорим, а уничтожать нас как рупор.

Господин Григоришин является личным другом Петра Порошенко, они дружат много лет подряд. Можно ли исходя из наших поступков и слов считать, что мы являемся партнерами Порошенко? Когда говорят о финансировании того же Демальянса какими-то тайными олигархами – давайте посмотрим в бюджеты политических партий. Сколько рекламы дает Демальянс? Ноль. Посмотрите финансовый отчет, который мы дали официально и сравните его с финотчетами Народного фронта, БПП, Батькивщины или других. Оказывается, что маленькая партия Демальянс имеет больший бюджет, чем они.

Это даже не смешно, когда люди, которые за миллиарды распечатывают и обклеивают своими баннерами всю страну, скрывают свои финансы – говорят о нашем тайном финансировании, каких-то не указанных растратах. Мы говорим: «вы воруете», говорим прямо, называем фамилии и схемы. Что мы слышим в ответ? «Вас финансирует Григоришин». Стоп, так вы воруете или нет? А нам в ответ: «Это все борьба против власти, вы – путинские диверсанты». Что за чушь?

Я уже не говорю о том, что начинаются эти все разговоры про то, что мы льем воду на мельницу врага. У нас родственники воюют там. Мы давно занимаемся волонтерской работой на фронте, не афишируя это: возим туда коптеры, одежду, покупаем оружие в том числе. Мы готовы показать каждую платежку, поскольку прозрачно и открыто собираем деньги.

Эти люди, которые сидят в тылу и воруют, будут нам рассказывать про то, что мы воюем против собственной страны? Вдумайтесь, господину Онищенко реструктуризировали долг перед государством на 2 миллиарда гривен. Это сделал Роман Насиров. Двух миллиардов гривен хватило бы, чтобы обеспечить всем необходимым целый батальон, начиная от бронетехники и заканчивая бронированными фортификационными сооружениями.

Игорю Коломойскому простили 10 миллиардов гривен, которые он должен стране. За Ахметовым сохранили полностью его монополии с углем и электроэнергией. И при этом мы воюем против страны?

— Что такого может произойти в Верховной Раде, чтобы стала понятной неизбежность досрочных выборов?

— Работа парламента в первую очередь завязана на исполнительной власти. Если тот план законодательных проектов, который предлагает правительство, начнет выполняться в парламенте без лишних договоренностей с Волей народа и Видродженням – можно будет говорить, что этот парламент является партнером правительства и они слаженно смогут работать до конца срока своих полномочий. Сейчас это не совсем так.

Второе, это решение тех вопросов, которые важны для всей страны: представление дополнительных инструментов Антикоррупционному бюро и изменение избирательного законодательства. Мне кажется, что этих двух сигналов будет достаточно для того, чтобы понять, что парламент работает и снимет вопрос досрочных выборов.

Важно понять, что пока не будет договоренности между всеми политическими силами, пока не будет общественного давления, и главное, пока этого не захочет Порошенко – досрочных выборов не будет. Сейчас наступила ситуация, в которой все готовятся, все окапываются и ждут, когда наступит этот момент. Он наступит тогда, когда других вариантов для компромиссов не будет.

Новое Время

Записки из самого большого бизнес-клуба Европы: парламента УкраиныЗаписки из самого большого бизнес-клуба Европы: парламента Украины

Сергей Лещенко

На днях британское издание openDemocracy опубликовало мой обзор о войне между старыми и новыми силами в Украине, об отсутствии политической воли бороться с коррупцией и об олигархах.

Статья под названием «Ukraine’s Verkhovna Rada: an oligarchs’ club or a real parliament?» доступна по ссылке. Статья выходит в рамках цикла публикаций накануне конференции в Лондонской школе экономики «The Politics of Plunder East and West: what is to be done?», где я буду выступать в качестве приглашенного спикера.

Олигархи по-прежнему контролируют украинских депутатов, коррупция остаётся одной из главных проблем страны, но новое поколение украинских политиков уже появилось.

Сессионный зал украинского парламента – это самый большой бизнес-клуб Европы под стеклянным куполом и социалистическими фресками на потолке. Чтобы попасть внутрь, многие готовы потратить 5 миллионов долларов – на взятку партийному лидеру или для скупки голосов в своем округе.

Внешне рабочее место депутата в Украине напоминает ряды для молитв в католическом храме. Но сходство очень обманчиво. У депутата есть три разноцветные кнопки для голосования, короткий столик и оббитые бордовой бархатной тканью сидения. Депутатские кресла выглядят комфортабельными, но, на самом деле, они жесткие, как деревянная лавка – поролон за многие годы эксплуатации пришел в негодность, а сама ткань является синтетической и пропиталась потом нескольких поколений украинских политиков.

В сессионном зале постоянно дикий шум – депутаты не сидят на месте, а сбиваются в кучу по два-три человека, чтобы заключить очередную политическую сделку. Регулярно в парламенте Украины происходят драки. Например, в конце прошлого года один из депутатов партии президента поднял на руки и пытался силой убрать с трибуны тогдашнего премьер-министра Украины Арсения Яценюка. Премьер-министр замер, как манекен, пока на помощь подоспели соратники – в результате произошла массовая драка. «В парламенте много дебилов», – прокомментировал секунду спустя Яценюк.

Среди главных бойцов в той массовой драке был Андрей Иванчук – друг детства Яценюка и один из олигархов нового поколения в украинской политике. После революции достоинства, которая закончилась расстрелами на Майдане и побегом в Россию коррумпированного президента Януковича, миллиардеры остаются по-прежнему могущественными держателями политического Грааля.

Масштаб и объем

В штате Западная Вирджиния находятся шахты, купленные за миллиард долларов Ринатом Ахметовым — украинским олигархом с татарской фамилией, который десятилетие был ближайшим соратником сбежавшего президента Виктора Януковича. А на Манхеттене находится участок земли, о покупке которого за миллиард долларов вел переговоры другой соратник Януковича Дмитрия Фирташа. Сделка сорвалась в самый последний момент, и Фирташ должен быть благодарен за это судьбе, иначе недвижимость была бы заморожена по решению окружного судьи Иллинойса, утвердившего обвинительное заключение против Фирташа в создании преступной организации.

Эти цифры позволяют осознать размер денег, которыми оперировали в последние годы украинские олигархи. На их фоне как школьник выглядит премьер-министр Украины в 1996-1997 годах Павел Лазаренко, который провел 8 лет в американской тюрьме за отмывание денег и разжился на территории Америки в далеком 1998 году особняком на девять спален возле Новато (Калифорния) стоимостю 6,745 миллионов долларов.

После падения режима Януковича и Революции достоинства роль главного олигарха отошла Игорю Коломойскому, который самолично возглавил власть в Днепропетровской области. Он профинансировал создание батальйона местной самообороны, его ставленники возглавили государственное предприятие «УкрТрансНефть», а его телеканал «1+1» стал один из орудий пропагандистской войны на парламентских выборах 2014 года.

Весной 2015 года Коломойский бросил вызов государству, когда отказался подчиниться решению властей о смене руководства в государственной компании «УкрТрансНефть» и полугосударственной «УкрНефти». Олигарх нарушил монополию президента на использование вооруженных лиц, которые прибыли защищать интересы Коломойского в штаб-квартиры компаний «УкрТрансНефть» и «УкрНефть».

В результате, олигарх был отправлен в отставку с поста руководителя Днепропетровской области и даже некоторое время вынужден был скрываться в Швейцарии, где последние двадцать лет проживает его семья. Однако все поменялось весной 2016 года, когда президенту удалось добиться отставки правительства Арсения Яценюка.

Затяжной правительственный кризис закончился сменой премьер-министра на лояльного Владимира Гройсмана, за что президенту пришлось заплатить высокую цену. Поскольку коалиция по своей численности балансирует на грани развала, то ей необходим резерв голосов. Его и обеспечивают две олигархических фракции с миловидными названиями «Возрождение» и «Воля народа», который стали неформальными членами коалиции.

Необходимость поиска голосов ознаменовало перемирие между президентом Порошенко и олигархическим кланом Коломойского. Вчерашний швейцарский изгнанник поддержал голосами своих сателлитов кандидатуру Гройсмана. Еще более симптоматично стало то, что именно голоса депутатов Коломойского привели к должности нового генерального прокурора, которым стал лидер фракции Порошенко в парламенте Юрий Луценко. Он начал работу, заменив половину своих замов на представителей гражданского общества, но так и не решившись уволить прокуроров, которых обвиняли в исполнении заказов президента Порошенко.

Старые деньги, новые лица

В итоге, к середине 2016 года деолигархизация, объявленная президентом Порошенко годом ранее, провалилась, а Коломойский стал полноценным участником политических процессов.

Его стали видеть в администрации президента, а одним из требований стало сохранение нынешнего руководителя Государственной фискальной службы Романа Насирова, которого называют главным антиреформатором в правительстве. Кроме того, власти отказались от попыток взыскать с Коломойского почти миллиард долларов долга перед компанией «УкрНафта», которая, в свою очередь, должна бюджету Украины. Также Национальный банк согласился реструктуризировать для «Приватбанка» Коломойского погашение рефинансирования.

Вторая олигархическая группа, которая поддерживает правительство Гройсмана, объединяет газовых бизнесменов, которые имеют договоры о совместной деятельности с государственной компанией «УкрГазДобыча». Сразу после Революции достоинства они контролировали это предприятие и успели увести в банк, принадлежащий семьям депутатов, средства «УкрГазДобычи». Однако год назад в компании сменился менеджмент на реформаторов, который начал наступление на депутатскую вотчину, после чего «Воля народа» не оставляет попыток вернуть компанию под свой контроль.

После того, как фракция поддержала Гройсмана на пост премьера, в офисе «УкрГазДобычи» состоялись обыски, которые связывают с попыткой сместить нынешнее независимое руководство на более лояльное к олигархам.

Помимо этого, в связи с перезагрузкой властной команды закончилась черная полоса у самого ближайшего соратника сбежавшего президента Януковича Рината Ахметова. С 1 марта он получил право продавать электроэнергию на 20% дороже. В интересах Ахметова также была увеличена стоимость угля в себестоимости тепловой энергетики. Вопреки логике и географии, ценооборазование угля, который добывается на территории Украины, привязали к показателям биржи в Роттердаме плюс транспортные расходы от Роттердама до Украины.

Сам Ахметов контролирует половину третьей по численности фракции Оппозиционный блок в парламенте, а также он имел влияние на бывшего премьер-министра Яценюка, уход которого с должности, похоже, происходил по согласованию с олигархов – поскольку в переходной период были гарантированы его интересы в энергетике.

Также отсутствует какое-либо преследование новыми властями Дмитрия Фирташа, который находится под следствием в США. Он не может покидать пределы Австрии без риска быть арестованным по запросу суда штата Иллинойс. Фирташ вместе со своим партнером по бизнесу и соседу по виллам на Лазурном берегу Франции Сергеем Левочкиным продолжает контролировать депутатов из Оппозиционного блока и партии «Удар» мэра Киева, бывшего боксера Виталия Кличко.

Политика деолигархизации, объявленная президентом Порошенко год назад, провалилась. Вместо этого стал формироваться собственный клан вокруг главы государства, в который входят ближайший соратник Игорь Кононенко и его юрист Александр Грановский. Первого называют смотрящим за энергетикой и государственными компаниями, второго – за судебной властью и прокуратурой. Внутри последней был создан ручной департамент, который занимается уголовными делами на лиц, бросивших вызов президенту, в том числе против ближайшего окружения Михаила Саакашвили.

В орбиту интересов «группы Порошенко» входят крупнейшие госкомпании Одесский припортовый завод, производитель тепловой энергетики Центрэнерго, областные энергетические дистрибьюторы, предприятия угольной промышленности.

Будущее парламента и будущее страны

Однако будет несправедливо описывать политический ландшафт Украины в стиле «нуар». Наоборот, стакан скорее полон, чем пуст. Помимо олигархов и коррупционеров, в Украинском парламенте впервые за два десятилетия появилась группа молодых депутатов.

Украина отличается от стран Арабской весны тем, что целая группа лидеров гражданского общества – журналисты, общественные деятели, борцы с коррупцией – решили стать членами парламента после Революции достоинства. Это дало необходимый импульс для изменений страны не только снаружи, но изнутри политической системы. В том числе депутатом стал автор этих строк, а также мой коллега Мустафа Найем, чей пост в фейсбуке положил начало протестам против режима Януковича в ноябре 2013 года.

Депутатами Верховной Рады избрались лидеры гражданского общества, которые объединились в группу «Еврооптимисты», а внутри президентской фракции создали «Антикоррупционную платформу». Одним из достижений этой команды стало принятие закона о борьбе с политической коррупцией, который обещает разрушить монополию олигархов на финансирование партий, предоставив им финансирование из бюджета страны.

Коррупция является главной проблемой, которая заботит украинцев (на нее указывают 47% населения), время от времени уступая военным действиям на востоке в рейтинге. Согласно последним опросам, 51 процент украинцев считают, что при Януковиче с коррупцией боролись лучше, чем сейчас – но это оценка несправедлива. Горизонт ожиданий общества вырос, и нынешние власти не отвечают запросу людей. При Януковиче украинцы были готовы закрыть глаза на умеренное воровство, но теперь общество требует нулевой толерантности к коррупции.

На то, как выглядит коррупция в Украине, указывают шокирующие цифры взяток, которые выплачивались из теневой кассы Партии регионов и которые были обнародованы на днях. Только за полгода 2012 года на эти цели – подкуп, нелегальная зарплата, услуги пиар-консультантов и покупка телеэфиров – ушло более 60 миллионов долларов.

После Революции достоинства много что поменялось – о коррупции теперь не молчат. О злоупотреблениях говорят в эфирах и на парламентской трибуне. Сегодня модно быть журналистом-расследователем в Украине, а на государственном телевидении выходит несколько антикоррупционных передач. Пока нет громких посадок, но резонанс в обществе приводит к политическим последствием.

Парламент также является площадкой для столкновений. Он отражает все срезы украинского общества. Внутри Украины ежедневно идет битва между «старыми» и «новыми» политиками, между «коррупционерами» и «реформаторами», между демократическими ценностями и пещерной коррупцией, между сырьевой олигархической экономикой и малым бизнесом.

Поэтому выбор у президента Порошенко невелик. Или борьба с коррупцией станет частью его реформ, или же его надежды на переизбрание на второй срок будут разрушены самим обществом.

Блог Сергея ЛещенкоСергей Лещенко

На днях британское издание openDemocracy опубликовало мой обзор о войне между старыми и новыми силами в Украине, об отсутствии политической воли бороться с коррупцией и об олигархах.

Статья под названием «Ukraine’s Verkhovna Rada: an oligarchs’ club or a real parliament?» доступна по ссылке. Статья выходит в рамках цикла публикаций накануне конференции в Лондонской школе экономики «The Politics of Plunder East and West: what is to be done?», где я буду выступать в качестве приглашенного спикера.

Олигархи по-прежнему контролируют украинских депутатов, коррупция остаётся одной из главных проблем страны, но новое поколение украинских политиков уже появилось.

Сессионный зал украинского парламента – это самый большой бизнес-клуб Европы под стеклянным куполом и социалистическими фресками на потолке. Чтобы попасть внутрь, многие готовы потратить 5 миллионов долларов – на взятку партийному лидеру или для скупки голосов в своем округе.

Внешне рабочее место депутата в Украине напоминает ряды для молитв в католическом храме. Но сходство очень обманчиво. У депутата есть три разноцветные кнопки для голосования, короткий столик и оббитые бордовой бархатной тканью сидения. Депутатские кресла выглядят комфортабельными, но, на самом деле, они жесткие, как деревянная лавка – поролон за многие годы эксплуатации пришел в негодность, а сама ткань является синтетической и пропиталась потом нескольких поколений украинских политиков.

В сессионном зале постоянно дикий шум – депутаты не сидят на месте, а сбиваются в кучу по два-три человека, чтобы заключить очередную политическую сделку. Регулярно в парламенте Украины происходят драки. Например, в конце прошлого года один из депутатов партии президента поднял на руки и пытался силой убрать с трибуны тогдашнего премьер-министра Украины Арсения Яценюка. Премьер-министр замер, как манекен, пока на помощь подоспели соратники – в результате произошла массовая драка. «В парламенте много дебилов», – прокомментировал секунду спустя Яценюк.

Среди главных бойцов в той массовой драке был Андрей Иванчук – друг детства Яценюка и один из олигархов нового поколения в украинской политике. После революции достоинства, которая закончилась расстрелами на Майдане и побегом в Россию коррумпированного президента Януковича, миллиардеры остаются по-прежнему могущественными держателями политического Грааля.

Масштаб и объем

В штате Западная Вирджиния находятся шахты, купленные за миллиард долларов Ринатом Ахметовым — украинским олигархом с татарской фамилией, который десятилетие был ближайшим соратником сбежавшего президента Виктора Януковича. А на Манхеттене находится участок земли, о покупке которого за миллиард долларов вел переговоры другой соратник Януковича Дмитрия Фирташа. Сделка сорвалась в самый последний момент, и Фирташ должен быть благодарен за это судьбе, иначе недвижимость была бы заморожена по решению окружного судьи Иллинойса, утвердившего обвинительное заключение против Фирташа в создании преступной организации.

Эти цифры позволяют осознать размер денег, которыми оперировали в последние годы украинские олигархи. На их фоне как школьник выглядит премьер-министр Украины в 1996-1997 годах Павел Лазаренко, который провел 8 лет в американской тюрьме за отмывание денег и разжился на территории Америки в далеком 1998 году особняком на девять спален возле Новато (Калифорния) стоимостю 6,745 миллионов долларов.

После падения режима Януковича и Революции достоинства роль главного олигарха отошла Игорю Коломойскому, который самолично возглавил власть в Днепропетровской области. Он профинансировал создание батальйона местной самообороны, его ставленники возглавили государственное предприятие «УкрТрансНефть», а его телеканал «1+1» стал один из орудий пропагандистской войны на парламентских выборах 2014 года.

Весной 2015 года Коломойский бросил вызов государству, когда отказался подчиниться решению властей о смене руководства в государственной компании «УкрТрансНефть» и полугосударственной «УкрНефти». Олигарх нарушил монополию президента на использование вооруженных лиц, которые прибыли защищать интересы Коломойского в штаб-квартиры компаний «УкрТрансНефть» и «УкрНефть».

В результате, олигарх был отправлен в отставку с поста руководителя Днепропетровской области и даже некоторое время вынужден был скрываться в Швейцарии, где последние двадцать лет проживает его семья. Однако все поменялось весной 2016 года, когда президенту удалось добиться отставки правительства Арсения Яценюка.

Затяжной правительственный кризис закончился сменой премьер-министра на лояльного Владимира Гройсмана, за что президенту пришлось заплатить высокую цену. Поскольку коалиция по своей численности балансирует на грани развала, то ей необходим резерв голосов. Его и обеспечивают две олигархических фракции с миловидными названиями «Возрождение» и «Воля народа», который стали неформальными членами коалиции.

Необходимость поиска голосов ознаменовало перемирие между президентом Порошенко и олигархическим кланом Коломойского. Вчерашний швейцарский изгнанник поддержал голосами своих сателлитов кандидатуру Гройсмана. Еще более симптоматично стало то, что именно голоса депутатов Коломойского привели к должности нового генерального прокурора, которым стал лидер фракции Порошенко в парламенте Юрий Луценко. Он начал работу, заменив половину своих замов на представителей гражданского общества, но так и не решившись уволить прокуроров, которых обвиняли в исполнении заказов президента Порошенко.

Старые деньги, новые лица

В итоге, к середине 2016 года деолигархизация, объявленная президентом Порошенко годом ранее, провалилась, а Коломойский стал полноценным участником политических процессов.

Его стали видеть в администрации президента, а одним из требований стало сохранение нынешнего руководителя Государственной фискальной службы Романа Насирова, которого называют главным антиреформатором в правительстве. Кроме того, власти отказались от попыток взыскать с Коломойского почти миллиард долларов долга перед компанией «УкрНафта», которая, в свою очередь, должна бюджету Украины. Также Национальный банк согласился реструктуризировать для «Приватбанка» Коломойского погашение рефинансирования.

Вторая олигархическая группа, которая поддерживает правительство Гройсмана, объединяет газовых бизнесменов, которые имеют договоры о совместной деятельности с государственной компанией «УкрГазДобыча». Сразу после Революции достоинства они контролировали это предприятие и успели увести в банк, принадлежащий семьям депутатов, средства «УкрГазДобычи». Однако год назад в компании сменился менеджмент на реформаторов, который начал наступление на депутатскую вотчину, после чего «Воля народа» не оставляет попыток вернуть компанию под свой контроль.

После того, как фракция поддержала Гройсмана на пост премьера, в офисе «УкрГазДобычи» состоялись обыски, которые связывают с попыткой сместить нынешнее независимое руководство на более лояльное к олигархам.

Помимо этого, в связи с перезагрузкой властной команды закончилась черная полоса у самого ближайшего соратника сбежавшего президента Януковича Рината Ахметова. С 1 марта он получил право продавать электроэнергию на 20% дороже. В интересах Ахметова также была увеличена стоимость угля в себестоимости тепловой энергетики. Вопреки логике и географии, ценооборазование угля, который добывается на территории Украины, привязали к показателям биржи в Роттердаме плюс транспортные расходы от Роттердама до Украины.

Сам Ахметов контролирует половину третьей по численности фракции Оппозиционный блок в парламенте, а также он имел влияние на бывшего премьер-министра Яценюка, уход которого с должности, похоже, происходил по согласованию с олигархов – поскольку в переходной период были гарантированы его интересы в энергетике.

Также отсутствует какое-либо преследование новыми властями Дмитрия Фирташа, который находится под следствием в США. Он не может покидать пределы Австрии без риска быть арестованным по запросу суда штата Иллинойс. Фирташ вместе со своим партнером по бизнесу и соседу по виллам на Лазурном берегу Франции Сергеем Левочкиным продолжает контролировать депутатов из Оппозиционного блока и партии «Удар» мэра Киева, бывшего боксера Виталия Кличко.

Политика деолигархизации, объявленная президентом Порошенко год назад, провалилась. Вместо этого стал формироваться собственный клан вокруг главы государства, в который входят ближайший соратник Игорь Кононенко и его юрист Александр Грановский. Первого называют смотрящим за энергетикой и государственными компаниями, второго – за судебной властью и прокуратурой. Внутри последней был создан ручной департамент, который занимается уголовными делами на лиц, бросивших вызов президенту, в том числе против ближайшего окружения Михаила Саакашвили.

В орбиту интересов «группы Порошенко» входят крупнейшие госкомпании Одесский припортовый завод, производитель тепловой энергетики Центрэнерго, областные энергетические дистрибьюторы, предприятия угольной промышленности.

Будущее парламента и будущее страны

Однако будет несправедливо описывать политический ландшафт Украины в стиле «нуар». Наоборот, стакан скорее полон, чем пуст. Помимо олигархов и коррупционеров, в Украинском парламенте впервые за два десятилетия появилась группа молодых депутатов.

Украина отличается от стран Арабской весны тем, что целая группа лидеров гражданского общества – журналисты, общественные деятели, борцы с коррупцией – решили стать членами парламента после Революции достоинства. Это дало необходимый импульс для изменений страны не только снаружи, но изнутри политической системы. В том числе депутатом стал автор этих строк, а также мой коллега Мустафа Найем, чей пост в фейсбуке положил начало протестам против режима Януковича в ноябре 2013 года.

Депутатами Верховной Рады избрались лидеры гражданского общества, которые объединились в группу «Еврооптимисты», а внутри президентской фракции создали «Антикоррупционную платформу». Одним из достижений этой команды стало принятие закона о борьбе с политической коррупцией, который обещает разрушить монополию олигархов на финансирование партий, предоставив им финансирование из бюджета страны.

Коррупция является главной проблемой, которая заботит украинцев (на нее указывают 47% населения), время от времени уступая военным действиям на востоке в рейтинге. Согласно последним опросам, 51 процент украинцев считают, что при Януковиче с коррупцией боролись лучше, чем сейчас – но это оценка несправедлива. Горизонт ожиданий общества вырос, и нынешние власти не отвечают запросу людей. При Януковиче украинцы были готовы закрыть глаза на умеренное воровство, но теперь общество требует нулевой толерантности к коррупции.

На то, как выглядит коррупция в Украине, указывают шокирующие цифры взяток, которые выплачивались из теневой кассы Партии регионов и которые были обнародованы на днях. Только за полгода 2012 года на эти цели – подкуп, нелегальная зарплата, услуги пиар-консультантов и покупка телеэфиров – ушло более 60 миллионов долларов.

После Революции достоинства много что поменялось – о коррупции теперь не молчат. О злоупотреблениях говорят в эфирах и на парламентской трибуне. Сегодня модно быть журналистом-расследователем в Украине, а на государственном телевидении выходит несколько антикоррупционных передач. Пока нет громких посадок, но резонанс в обществе приводит к политическим последствием.

Парламент также является площадкой для столкновений. Он отражает все срезы украинского общества. Внутри Украины ежедневно идет битва между «старыми» и «новыми» политиками, между «коррупционерами» и «реформаторами», между демократическими ценностями и пещерной коррупцией, между сырьевой олигархической экономикой и малым бизнесом.

Поэтому выбор у президента Порошенко невелик. Или борьба с коррупцией станет частью его реформ, или же его надежды на переизбрание на второй срок будут разрушены самим обществом.

Блог Сергея Лещенко

Игра навылет: Порошенко «отжимает» олигарховИгра навылет: Порошенко «отжимает» олигархов

Максим Каменев.

Президент Петр Порошенко — человек системный. Второй год подряд он начинает не только с попытки переформатировать правительство, но и с подготовки атаки на двух крупнейших олигархов — собственника СКМ Рината Ахметова и совладельца группы «Приват» Игоря Коломойского.

Власти нацелились на ключевые активы каждого из владельцев трех финансово-промышленных групп. «Укрнефть», которую, несмотря на миноритарный пакет акций, фактически контролирует Коломойский, «Западэнерго» Ахметова и, возможно, телеканал «Интер» Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина.

В прошлом году, команды Ахметова, Коломойского и Фирташа с боем пытались помешать властям лишить их активов и источников прибыли. Сейчас никто из олигархов не идет против власти «в открытую». Между тем все они поддерживают политиков, которые «качают ситуацию» досрочных парламентских выборов.

РБК-Украина попыталось разобраться, как команда президента планирует лишать активов ключевых олигархов и что те могут предпринять в ответ.

Не служить и не платить

Прошлой весной, когда команда президента «выдавливала» Игоря Коломойского с госпредприятия «Укртранснефть» и с должности главы Днепропетровской ОГА, корреспондент РБК-Украина пытался добиться от одного из близких друзей президента ответа на вопрос: «Почему именно сейчас?».

Он удивился вопросу и ответил: «Потому что сейчас мы можем это сделать». Мол, раньше президент зависел от поддержки в парламенте группы «Видродження», которую частично контролирует Коломойский, но после парламентских выборов потребность в поддержке протеже миллиардера отпала.

В итоге Коломойский, все же уступил — мирно принял свою отставку и смирился со сменой менеджмента «Укртранснефти».

После чего между Порошенко и Коломойским было достигнуто так называемое «понятийное соглашение».

В рамках уговора Коломойский и его партнеры обязались докапитализировать «Приватбанк», рассчитаться по долгам «Укрнефти» и не «расшатывать» политическую ситуацию в стране. В таком случае Порошенко обещал, что у него не будет претензий к «Привату».

Но в конце прошлого года на Банковой посчитали, что Коломойский условия соглашения не выполнил. И снова не увидели причин, почему не могут начать новую атаку на олигарха. В первую очередь команда президента пытается «выбить» из миллиардера долги «Укрнефти».

В конце прошлого года компания перечислила «Нефтегазу» 1,77 млрд гривен в счет выплаты дивидендов за 2011-2014 годы. Всего за этот период компания не распределила дивиденды на сумму в 2,4 млрд гривен.

Но заплатив дивиденды, «Укрнефть» продолжает наращивать задолженность по налогам. С августа прошлого года она фактически не платит рентные платежи, после того как Кабмин резко увеличил их ставки. Согласно официальным данным ГФС по состоянию на 1 января 2016 года общий долг «Укрнефти» перед государством 10,2 млрд гривен.

Предправления «Укрнефти» Марк Роллинс налоговую задолженность признает, но утверждает, что сейчас компания не в состоянии ее погасить, посколько у нее нет для этого средств.

«Единственная возможность оплатить налоги в краткосрочной или среднесрочной переспективе — обратиться ко всем нашим должникам с просьбой вернуть долги «Укрнефти». Сегодня наш самый крупный должник — это государство в лице «Нефтегаза», — заявил Роллинз в одном из интервью.

В первую очередь речь идет о 10,5 млрд куб. м. газа, которые «Укрнефть» поставила государству в 2006-2011 годах. НАК со своей стороны также признает долг. Но стороны расходятся в оценке стоимости «голубого» топлива.

В марте прошлого года «Нефтегаз» сообщил, что оценивает поставленный «Укрнефтью» газ в 3,75 млрд гривен. В ответ, Коломойский заявил, что считает эту цифру заниженной. Но альтернативной оценки стоимости голубого топлива совладелец группы «Приват» не предложил.

В свою в «Нефтегазе» утверждают, что «Укрнефти» вполне по силам выплатить долги, но вместо этого менеджмент компании в прошлом году банально «выводил» из нее средства на счета компаний, афиллированных с группой «Приват». «Деньги выводились путем предоплаты предприятиям за сырье и услуги. Было выведено больше 15 млрд гривен. Они могут 10 млрд с этой суммы вернуть и заплатить государству. В действительности это не является проблемой», -заявил в конце января на тот момент и. о. зампредправления НАКа Андрей Пасишник.

Чтобы стимулировать «Приват» решить вопрос с долгами «Укрнефти», с Нового года руководство страны «обложило» компанию со всех сторон. ГФС арестовало имущество компании в счет неуплаты налоговых долгов, а СБУ начало проверки структурных подразделений «Укрнефти». Синхронным действиям налоговиков и силовиков не помешал даже конфликт между Петром Порошенко и Арсением Яценюком на почве «перезагрузки» правительства.

Более того в конце января Государственная служба геологии и недр приостановила ранее выданные компании лицензии на разработку трех месторождений: Юрьевского, Голубовского и Лопушнянского. Действие лицензий пока что приостановлено на месяц. В течении этого срока компания должна погасить налоговую задолженность.

Но, на этом власти не остановились. Антимонопольный комитет заподозрил другие компании Коломойского в картельном сговоре на рынке нефтепродуктов. В частности речь идет об «Укртатнефти», «НПК — Галичина», «Галнафта» и других. Вчера АМКУ завел дело еще и на «Приватбанк», который отказывался предоставлять информацию о финдеятельности этих компаний.

Один из друзей президента в конце января в неофициальной беседе сказал РБК-Украина, что сегодня команда главы государства видит два пути решения вопроса долгов «Укрнефти». Первый — провести взаимозачет долгов, с тем, чтобы «Укрнефть» погасила разницу в 6,5 млрд гривен и перечислила эти деньги в госбюджет.

Второй — забрать имущество компании за долги и отозвать лицензий на разработку месторождений углеводородов. По словам собеседника РБК-Украина, как один из вариантов рассматривается передача имущества и лицензий госкомпании «Укргаздобыча» (100% акций принадлежит «Нефтегазу»).

Наличие такого плана РБК-Украина неофициально подтвердил и высокопоставленный источник в Минэнергоугля. По его словам, начать банкротить «Укрнефть» могут не позже осени нынешнего года.

Действия властей с начала года наводят на мысль, что они идут по пути реализации «жесткого сценария».

На прошлой неделе СМИ распространили информацию о том, что в Киев приехал Игорь Коломойский, якобы для встречи с президентом. Напомним, в Украину олигарх не приезжал с лета прошлого года, большую часть времени он проводит в Женеве и Лондоне. Но удалось ли президенту и миллиардеру найти компромисс достоверно не известно. Действия АМКУ косвенно свидетельствуют, что нет.

Принуждение к продаже

Параллельно команда президента готовится атаковать Рината Ахметова. С владельцем СКМ Порошенко также серьезно воевал в прошлом году. Ахметов добивался, чтобы Нацкомиссия по регулированию электроэнергетики и коммунальных тарифов повысила расценки на электроэнергию, которую генерируют теплоэлектростанции.

Донецкий бизнесмен — крупнейший в стране владелец предприятий теплогенерации, которые объединены в компанию ДТЭК — энергетический дивизион его корпорации СКМ. В свою очередь команда президента давно поднимает вопрос о том, что Ахметов — монополист на рынке тепловой энергетики. Ведь он контролирует фактически все предприятия отрасли на подконтрольной Украине территории кроме госкомпании «Центрэнерго».

У Ахметова своя правда, его команда уверяет — ДТЭК не монополист. Они указывают, что хоть ДТЭК и контролирует основную теплогенерацию, тем не менее, доля компании в украинской энергетике не превышает установленных законом норм. Это если считать электроэнергию, которую помимо «тепловиков», генерируют атомные и гидроэлектростанции, а также «зеленую» электроэнергию.

В прошлом году друг президента, который упоминался в начале, уверял РБК-Украина, что в планах команды президента изменить ситуацию на рынке. Тогда он утверждал, что на Банковой не прочь через АМКУ заставить Ахметова продать два актива ДТЭК — «Западэнерго» и «Киевэнерго». В прошлом году АМКУ провел проверку деятельности компании и пришел к выводу, что она занимает на рынке теплогенерации «доминирующую роль». Но до многомиллионных штрафов, которые бы заставили Ахметова продать часть энергоактивов, дело не дошло.

На прошлой неделе глава Минэнергоугля Владимир Демчишин озвучил новый план дробления ДТЭК. Речь идет о внедрении в законодательство так называемого принципа Drag-along при приватизации блокирующих пакетов энергогенерирующих компаний.

«Если бы провести через закон право, чтобы тот, кто купит на конкурсе 25%, по той же самой цене мог докупить 75%, которые есть у ДТЭК, купить у них автоматически. Это решило бы все проблемы», — сказал Демчишин. Напомним, что сейчас государство владеет блокпакетами акций «Западэнерго», «Киевэнерго» и «Днепрэнерго», которые контролирует Ахметов. Приватизировать госдолю в компаниях министр не против уже в этом году.

Дело за малым — провести соответствующие изменения через парламент. В прошлом году аналогичным образом команде президента удалось изменить закон об акционерных обществах, что позволило добиться смены менеджмента «Укрнефти».

Без оглядки на Москву

Единственный олигарх, которого команда президента пока что не трогает — Дмитрий Фирташ. Главный оппонент владельца Group DF — премьер Арсений Яценюк. До осени прошлого года команда премьера «кошмарила» бизнес Фирташа.

С подачи правительства были арестованы 4 млрд. куб. м. газа, сотню объектов недвижимости, которые принадлежат бизнесмену. Он лишился бесплатной аренды газотранспортных сетей. Но осенью прошлого года стороны пошли на мировую. Фирташ постепенно начал платить по долгам, а суды — снимать арест с его имущества. Тогда же команды Яценюка и Фирташа подтвердили, что между ними «ни мира, ни войны».

Но на этой неделе «под прицел» команды премьера попал телеканал «Интер», которым Фирташ владеет совместно с нардепом от оппозиционного блока Сергеем Левочкиным. Офис телеканала заблокировали члены организации «Общественный корпус «Азов» — это общественное крыло полка «Азов», который входит в МВД под руководством Арсена Авакова. Поводом для «окружения «Интера» стало нецензурное высказывание сотрудницы «Национальных информационных систем», которые делают информационные программы для телеканала, во время сюжета о «небесной сотне» в воскресном эфире «Интера».

Любопытно, что на прошлой неделе в отношении «Оппозиционного блока», одним из бенефициаров которого является Фирташ, нелестно высказались в посольстве России. По информации РБК-Украина на неформальной встрече с журналистами, посол Михаил Зурабов высказался в духе, что ОБ сейчас фактически играет на стороне американцев и действует в их интересах.

В свою очередь, собеседники издания в окружении Фирташа утверждают, что у него сейчас действительно не все гладко в отношениях с Россией. Мол, бизнесмен еще накануне смены власти в Украине получил многомиллионные кредиты от российских банков и сейчас ведет переговоры об их реструктуризации. Кроме того на весну нынешнего года запланирована аппеляция прокуратуры Австрии по делу об экстрадиции Фирташа в США. Напомним, год назад суд Вены отказал прокуратуре выдать бизнесмена по запросу ФБР, которое подозревает Фирташа в подкупе индийских чиновников в середине 2000-х годов.

Впрочем, не исключено, что посол России и Аваков подыгрывают бизнесмену. Ведь его защита строится на том, что дело против него в США возбудили по политическим мотивам и сейчас власти Украины «давят» на его бизнес по этим же мотивам.

Схожая ситуация была в конце прошлого года. Тогда Фирташ пообещал, что прилетит в Киев, чтобы выступить на съезде Федерации работодателей. В ответ Аваков пообещал арестовать его в аэропорту. В итоге бизнесмен передумал лететь в Украину. После этой истории собеседники РБК-Украина в окружении бизнесмена посчитали, что шансы на позитивный для него исход апелляции существенно возрасли.

На политическом фронте

Если в прошлом году олигархи пытались противостоять власти в открытую, то сейчас похоже избрали тактику «молчаливого сопротивления». Так, Коломойский и Фирташ на своих телеканалах «1+1» и «Интер» регулярно «качают» тему досрочных парламентских выборов. Показательно, что на этой неделе «1+1» показал сюжет о всеукраинском туре губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.

Тот впервые заявил, что выступает за перевыборы Рады. Собеседники РБК-Украина в окружении Коломойского утверждают — тот дал команду «не мочить» Саакашвили. Ведь ранее олигарх открыто воевал с экс-президентом Грузии. Кроме того, Коломойский не скрывает, что поддерживает отношения с командой лидера «Батькивщины» Юлией Тимошенко. В частности общается с нардепом Александром Абдуллиным.

Тимошенко — еще один идеолог досрочных выборов и регулярный гость на эфирах телеканала «Интер».

Ахметов пока что активно не включился в медиараскрутку идеи о перевыборах. Это не удивительно, ведь во власти он союзник премьера Арсения Яценюка. Впрочем, если президенту все же удастся добиться отставки правительства, владелец СКМ вполне вероятно также поставит на перевыборы. Ведь рейтинг «Оппозиционного блока», который он контролирует вместе с Фирташем остается стабильно высоким.

Если дело все же дойдет до досрочных выборов, от того насколько президенту удастся реализовать планы по «деолигархизации» Коломойского и Ахметова напрямую будет зависеть насколько масштабно они смогут вложиться в компании его политических оппонентов.

РБК-УкраинаМаксим Каменев.

Президент Петр Порошенко — человек системный. Второй год подряд он начинает не только с попытки переформатировать правительство, но и с подготовки атаки на двух крупнейших олигархов — собственника СКМ Рината Ахметова и совладельца группы «Приват» Игоря Коломойского.

Власти нацелились на ключевые активы каждого из владельцев трех финансово-промышленных групп. «Укрнефть», которую, несмотря на миноритарный пакет акций, фактически контролирует Коломойский, «Западэнерго» Ахметова и, возможно, телеканал «Интер» Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина.

В прошлом году, команды Ахметова, Коломойского и Фирташа с боем пытались помешать властям лишить их активов и источников прибыли. Сейчас никто из олигархов не идет против власти «в открытую». Между тем все они поддерживают политиков, которые «качают ситуацию» досрочных парламентских выборов.

РБК-Украина попыталось разобраться, как команда президента планирует лишать активов ключевых олигархов и что те могут предпринять в ответ.

Не служить и не платить

Прошлой весной, когда команда президента «выдавливала» Игоря Коломойского с госпредприятия «Укртранснефть» и с должности главы Днепропетровской ОГА, корреспондент РБК-Украина пытался добиться от одного из близких друзей президента ответа на вопрос: «Почему именно сейчас?».

Он удивился вопросу и ответил: «Потому что сейчас мы можем это сделать». Мол, раньше президент зависел от поддержки в парламенте группы «Видродження», которую частично контролирует Коломойский, но после парламентских выборов потребность в поддержке протеже миллиардера отпала.

В итоге Коломойский, все же уступил — мирно принял свою отставку и смирился со сменой менеджмента «Укртранснефти».

После чего между Порошенко и Коломойским было достигнуто так называемое «понятийное соглашение».

В рамках уговора Коломойский и его партнеры обязались докапитализировать «Приватбанк», рассчитаться по долгам «Укрнефти» и не «расшатывать» политическую ситуацию в стране. В таком случае Порошенко обещал, что у него не будет претензий к «Привату».

Но в конце прошлого года на Банковой посчитали, что Коломойский условия соглашения не выполнил. И снова не увидели причин, почему не могут начать новую атаку на олигарха. В первую очередь команда президента пытается «выбить» из миллиардера долги «Укрнефти».

В конце прошлого года компания перечислила «Нефтегазу» 1,77 млрд гривен в счет выплаты дивидендов за 2011-2014 годы. Всего за этот период компания не распределила дивиденды на сумму в 2,4 млрд гривен.

Но заплатив дивиденды, «Укрнефть» продолжает наращивать задолженность по налогам. С августа прошлого года она фактически не платит рентные платежи, после того как Кабмин резко увеличил их ставки. Согласно официальным данным ГФС по состоянию на 1 января 2016 года общий долг «Укрнефти» перед государством 10,2 млрд гривен.

Предправления «Укрнефти» Марк Роллинс налоговую задолженность признает, но утверждает, что сейчас компания не в состоянии ее погасить, посколько у нее нет для этого средств.

«Единственная возможность оплатить налоги в краткосрочной или среднесрочной переспективе — обратиться ко всем нашим должникам с просьбой вернуть долги «Укрнефти». Сегодня наш самый крупный должник — это государство в лице «Нефтегаза», — заявил Роллинз в одном из интервью.

В первую очередь речь идет о 10,5 млрд куб. м. газа, которые «Укрнефть» поставила государству в 2006-2011 годах. НАК со своей стороны также признает долг. Но стороны расходятся в оценке стоимости «голубого» топлива.

В марте прошлого года «Нефтегаз» сообщил, что оценивает поставленный «Укрнефтью» газ в 3,75 млрд гривен. В ответ, Коломойский заявил, что считает эту цифру заниженной. Но альтернативной оценки стоимости голубого топлива совладелец группы «Приват» не предложил.

В свою в «Нефтегазе» утверждают, что «Укрнефти» вполне по силам выплатить долги, но вместо этого менеджмент компании в прошлом году банально «выводил» из нее средства на счета компаний, афиллированных с группой «Приват». «Деньги выводились путем предоплаты предприятиям за сырье и услуги. Было выведено больше 15 млрд гривен. Они могут 10 млрд с этой суммы вернуть и заплатить государству. В действительности это не является проблемой», -заявил в конце января на тот момент и. о. зампредправления НАКа Андрей Пасишник.

Чтобы стимулировать «Приват» решить вопрос с долгами «Укрнефти», с Нового года руководство страны «обложило» компанию со всех сторон. ГФС арестовало имущество компании в счет неуплаты налоговых долгов, а СБУ начало проверки структурных подразделений «Укрнефти». Синхронным действиям налоговиков и силовиков не помешал даже конфликт между Петром Порошенко и Арсением Яценюком на почве «перезагрузки» правительства.

Более того в конце января Государственная служба геологии и недр приостановила ранее выданные компании лицензии на разработку трех месторождений: Юрьевского, Голубовского и Лопушнянского. Действие лицензий пока что приостановлено на месяц. В течении этого срока компания должна погасить налоговую задолженность.

Но, на этом власти не остановились. Антимонопольный комитет заподозрил другие компании Коломойского в картельном сговоре на рынке нефтепродуктов. В частности речь идет об «Укртатнефти», «НПК — Галичина», «Галнафта» и других. Вчера АМКУ завел дело еще и на «Приватбанк», который отказывался предоставлять информацию о финдеятельности этих компаний.

Один из друзей президента в конце января в неофициальной беседе сказал РБК-Украина, что сегодня команда главы государства видит два пути решения вопроса долгов «Укрнефти». Первый — провести взаимозачет долгов, с тем, чтобы «Укрнефть» погасила разницу в 6,5 млрд гривен и перечислила эти деньги в госбюджет.

Второй — забрать имущество компании за долги и отозвать лицензий на разработку месторождений углеводородов. По словам собеседника РБК-Украина, как один из вариантов рассматривается передача имущества и лицензий госкомпании «Укргаздобыча» (100% акций принадлежит «Нефтегазу»).

Наличие такого плана РБК-Украина неофициально подтвердил и высокопоставленный источник в Минэнергоугля. По его словам, начать банкротить «Укрнефть» могут не позже осени нынешнего года.

Действия властей с начала года наводят на мысль, что они идут по пути реализации «жесткого сценария».

На прошлой неделе СМИ распространили информацию о том, что в Киев приехал Игорь Коломойский, якобы для встречи с президентом. Напомним, в Украину олигарх не приезжал с лета прошлого года, большую часть времени он проводит в Женеве и Лондоне. Но удалось ли президенту и миллиардеру найти компромисс достоверно не известно. Действия АМКУ косвенно свидетельствуют, что нет.

Принуждение к продаже

Параллельно команда президента готовится атаковать Рината Ахметова. С владельцем СКМ Порошенко также серьезно воевал в прошлом году. Ахметов добивался, чтобы Нацкомиссия по регулированию электроэнергетики и коммунальных тарифов повысила расценки на электроэнергию, которую генерируют теплоэлектростанции.

Донецкий бизнесмен — крупнейший в стране владелец предприятий теплогенерации, которые объединены в компанию ДТЭК — энергетический дивизион его корпорации СКМ. В свою очередь команда президента давно поднимает вопрос о том, что Ахметов — монополист на рынке тепловой энергетики. Ведь он контролирует фактически все предприятия отрасли на подконтрольной Украине территории кроме госкомпании «Центрэнерго».

У Ахметова своя правда, его команда уверяет — ДТЭК не монополист. Они указывают, что хоть ДТЭК и контролирует основную теплогенерацию, тем не менее, доля компании в украинской энергетике не превышает установленных законом норм. Это если считать электроэнергию, которую помимо «тепловиков», генерируют атомные и гидроэлектростанции, а также «зеленую» электроэнергию.

В прошлом году друг президента, который упоминался в начале, уверял РБК-Украина, что в планах команды президента изменить ситуацию на рынке. Тогда он утверждал, что на Банковой не прочь через АМКУ заставить Ахметова продать два актива ДТЭК — «Западэнерго» и «Киевэнерго». В прошлом году АМКУ провел проверку деятельности компании и пришел к выводу, что она занимает на рынке теплогенерации «доминирующую роль». Но до многомиллионных штрафов, которые бы заставили Ахметова продать часть энергоактивов, дело не дошло.

На прошлой неделе глава Минэнергоугля Владимир Демчишин озвучил новый план дробления ДТЭК. Речь идет о внедрении в законодательство так называемого принципа Drag-along при приватизации блокирующих пакетов энергогенерирующих компаний.

«Если бы провести через закон право, чтобы тот, кто купит на конкурсе 25%, по той же самой цене мог докупить 75%, которые есть у ДТЭК, купить у них автоматически. Это решило бы все проблемы», — сказал Демчишин. Напомним, что сейчас государство владеет блокпакетами акций «Западэнерго», «Киевэнерго» и «Днепрэнерго», которые контролирует Ахметов. Приватизировать госдолю в компаниях министр не против уже в этом году.

Дело за малым — провести соответствующие изменения через парламент. В прошлом году аналогичным образом команде президента удалось изменить закон об акционерных обществах, что позволило добиться смены менеджмента «Укрнефти».

Без оглядки на Москву

Единственный олигарх, которого команда президента пока что не трогает — Дмитрий Фирташ. Главный оппонент владельца Group DF — премьер Арсений Яценюк. До осени прошлого года команда премьера «кошмарила» бизнес Фирташа.

С подачи правительства были арестованы 4 млрд. куб. м. газа, сотню объектов недвижимости, которые принадлежат бизнесмену. Он лишился бесплатной аренды газотранспортных сетей. Но осенью прошлого года стороны пошли на мировую. Фирташ постепенно начал платить по долгам, а суды — снимать арест с его имущества. Тогда же команды Яценюка и Фирташа подтвердили, что между ними «ни мира, ни войны».

Но на этой неделе «под прицел» команды премьера попал телеканал «Интер», которым Фирташ владеет совместно с нардепом от оппозиционного блока Сергеем Левочкиным. Офис телеканала заблокировали члены организации «Общественный корпус «Азов» — это общественное крыло полка «Азов», который входит в МВД под руководством Арсена Авакова. Поводом для «окружения «Интера» стало нецензурное высказывание сотрудницы «Национальных информационных систем», которые делают информационные программы для телеканала, во время сюжета о «небесной сотне» в воскресном эфире «Интера».

Любопытно, что на прошлой неделе в отношении «Оппозиционного блока», одним из бенефициаров которого является Фирташ, нелестно высказались в посольстве России. По информации РБК-Украина на неформальной встрече с журналистами, посол Михаил Зурабов высказался в духе, что ОБ сейчас фактически играет на стороне американцев и действует в их интересах.

В свою очередь, собеседники издания в окружении Фирташа утверждают, что у него сейчас действительно не все гладко в отношениях с Россией. Мол, бизнесмен еще накануне смены власти в Украине получил многомиллионные кредиты от российских банков и сейчас ведет переговоры об их реструктуризации. Кроме того на весну нынешнего года запланирована аппеляция прокуратуры Австрии по делу об экстрадиции Фирташа в США. Напомним, год назад суд Вены отказал прокуратуре выдать бизнесмена по запросу ФБР, которое подозревает Фирташа в подкупе индийских чиновников в середине 2000-х годов.

Впрочем, не исключено, что посол России и Аваков подыгрывают бизнесмену. Ведь его защита строится на том, что дело против него в США возбудили по политическим мотивам и сейчас власти Украины «давят» на его бизнес по этим же мотивам.

Схожая ситуация была в конце прошлого года. Тогда Фирташ пообещал, что прилетит в Киев, чтобы выступить на съезде Федерации работодателей. В ответ Аваков пообещал арестовать его в аэропорту. В итоге бизнесмен передумал лететь в Украину. После этой истории собеседники РБК-Украина в окружении бизнесмена посчитали, что шансы на позитивный для него исход апелляции существенно возрасли.

На политическом фронте

Если в прошлом году олигархи пытались противостоять власти в открытую, то сейчас похоже избрали тактику «молчаливого сопротивления». Так, Коломойский и Фирташ на своих телеканалах «1+1» и «Интер» регулярно «качают» тему досрочных парламентских выборов. Показательно, что на этой неделе «1+1» показал сюжет о всеукраинском туре губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.

Тот впервые заявил, что выступает за перевыборы Рады. Собеседники РБК-Украина в окружении Коломойского утверждают — тот дал команду «не мочить» Саакашвили. Ведь ранее олигарх открыто воевал с экс-президентом Грузии. Кроме того, Коломойский не скрывает, что поддерживает отношения с командой лидера «Батькивщины» Юлией Тимошенко. В частности общается с нардепом Александром Абдуллиным.

Тимошенко — еще один идеолог досрочных выборов и регулярный гость на эфирах телеканала «Интер».

Ахметов пока что активно не включился в медиараскрутку идеи о перевыборах. Это не удивительно, ведь во власти он союзник премьера Арсения Яценюка. Впрочем, если президенту все же удастся добиться отставки правительства, владелец СКМ вполне вероятно также поставит на перевыборы. Ведь рейтинг «Оппозиционного блока», который он контролирует вместе с Фирташем остается стабильно высоким.

Если дело все же дойдет до досрочных выборов, от того насколько президенту удастся реализовать планы по «деолигархизации» Коломойского и Ахметова напрямую будет зависеть насколько масштабно они смогут вложиться в компании его политических оппонентов.

РБК-Украина

Чем Яценюк расплатится с Ахметовым за свое премьерствоЧем Яценюк расплатится с Ахметовым за свое премьерство

Борислав Береза.

А теперь минутка внимания! Знаете почему депутаты, подконтрольные Ахметову сберегли Яценюка. Просто произошел банальный обмен. Ахметов сберег Яценюку премьерство, а тот обеспечит Ахметову сверхприбыль которую вытянут теперь из наших с вами карманов. Как? Читайте.

Производители тепло-коммунальных услуг готовят очередное подорожание тарифов на централизованное отопление. Для некоторых потребителей отопление подорожает на 70%.

На сайте Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), уже размещены первые 13 проектов постановлений для потребителей, дома которых оснащены счетчиками тепла. Со временем рост коснется всех без исключения потребителей.

Наиболее активно на подорожании отопления настаивают структурные подразделения компании ДТЭК, подконтрольной Ринату Ахметову — это обособленные подразделения «Кураховская ТЭС», «Ладыжинская ТЭС», «Криворожская ТЭС», «Приднепровская ТЭС» и ПАО «Киевэнерго».

Но если столичный монополист настаивает на повышении тарифа на тепло на 13%, то, в частности, «Криворожская ТЭС» сразу замахнулась на 70% — с нынешних 394 грн/Гкал до почти 667 грн.

Кроме того, весной снова вырастут цены на электроэнергию и газ. В частности, с 1 апреля в наших платежках будет такая услуга, как ежемесячная абонентская плата за газ — абонплата за доступ к «трубе» составит 17 грн/месс. при наличии только газовой плиты и 29 грн/месс. — за плиту и газовый котел. Платить придется даже если потребитель в течение месяца вообще не пользовался газом, ведь систему газопроводов нужно поддерживать все время.

В то же время государственный Регулятор пообещал удешевить тариф на газ для населения — с цены уберут составляющую «на перекачку» — это 10,4% от летней цены (7,188 грн/куб. м). То есть, газ должен подешеветь на 0,75 грн за кубометр.

Начиная с апреля, потребители будут платить за газ по двум договорам: ежемесячные фиксированные суммы «за доступ к мощности» в пользу распределительной компании (облгазов), а также стоимость отобранного объема газа в пользу компании-поставщика. Потребители будут оплачивать услуги распределительных компаний ровным графиком весь год.

Не слишком ли дорого нам обходится премьерство Яценюка?!

kompromat1Борислав Береза.

А теперь минутка внимания! Знаете почему депутаты, подконтрольные Ахметову сберегли Яценюка. Просто произошел банальный обмен. Ахметов сберег Яценюку премьерство, а тот обеспечит Ахметову сверхприбыль которую вытянут теперь из наших с вами карманов. Как? Читайте.

Производители тепло-коммунальных услуг готовят очередное подорожание тарифов на централизованное отопление. Для некоторых потребителей отопление подорожает на 70%.

На сайте Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), уже размещены первые 13 проектов постановлений для потребителей, дома которых оснащены счетчиками тепла. Со временем рост коснется всех без исключения потребителей.

Наиболее активно на подорожании отопления настаивают структурные подразделения компании ДТЭК, подконтрольной Ринату Ахметову — это обособленные подразделения «Кураховская ТЭС», «Ладыжинская ТЭС», «Криворожская ТЭС», «Приднепровская ТЭС» и ПАО «Киевэнерго».

Но если столичный монополист настаивает на повышении тарифа на тепло на 13%, то, в частности, «Криворожская ТЭС» сразу замахнулась на 70% — с нынешних 394 грн/Гкал до почти 667 грн.

Кроме того, весной снова вырастут цены на электроэнергию и газ. В частности, с 1 апреля в наших платежках будет такая услуга, как ежемесячная абонентская плата за газ — абонплата за доступ к «трубе» составит 17 грн/месс. при наличии только газовой плиты и 29 грн/месс. — за плиту и газовый котел. Платить придется даже если потребитель в течение месяца вообще не пользовался газом, ведь систему газопроводов нужно поддерживать все время.

В то же время государственный Регулятор пообещал удешевить тариф на газ для населения — с цены уберут составляющую «на перекачку» — это 10,4% от летней цены (7,188 грн/куб. м). То есть, газ должен подешеветь на 0,75 грн за кубометр.

Начиная с апреля, потребители будут платить за газ по двум договорам: ежемесячные фиксированные суммы «за доступ к мощности» в пользу распределительной компании (облгазов), а также стоимость отобранного объема газа в пользу компании-поставщика. Потребители будут оплачивать услуги распределительных компаний ровным графиком весь год.

Не слишком ли дорого нам обходится премьерство Яценюка?!

kompromat1

Почему Майданы проигрывают олигархамПочему Майданы проигрывают олигархам

Юрий Романенко.

Последние два дня в центре внимания общественности оказался т.н. Майдан-3, который выглядит как попытка спекуляции на трагических событиях двухлетней давности.

Попытка жалкая и, наверняка, обреченная на неудачу, но поднимающая вопрос относительно того, почему Майданы заканчивались победой олигархов, а не прогрессивных сил. В этой статье я попытаюсь ответить на данный вопрос и развиваю тезисы, развернутые Святославом Швецовым в статье Чем отличается Майдан-3 от Майдана-2.

Любое государство является организацией, чья деятельность направлена на достижение определенных целей определенных социальных групп. Эти группы объединяют свои усилия и создают государственные институты, которые обеспечивают реализацию их интересов. Процесс реализации этих интересов называется политикой.

Яценюк говорит, что если бы не армия, то минимальную зарплату можно было бы поднять втрое.

Отсюда давайте попытается ответить следующие вопросы:

— Существует ли коллективная организация власти украинцев?
— Какие определенные цели эта организация стремиться достичь?
— Посредством каких институтов она стремиться это сделать.

Ответим последовательно:

— Нет, не существует. Существует коллективная организации власти олигархов, которая посредством контроля над государственными институтами обеспечивает реализцию своих интересов.
— Эти интересы выражаются в контроле экономических активов, их распределения, а также их защиты посредством контроля над государством. С этой точки зрения украинское государство было чрезвычайно эффективным, поскольку обеспечивало гарантированный контроль для узкой олигархической прослойки, состоящей и нескольких больших групп, которые то усиливались, то ослабевали, что приводило к постоянному изменению баланса сил, который приводил к беспрерывному переделу экономических активов.

Остальные социальные группы были практически исключены от доступа к экономическим богатствам страны, поскольку они не имели соответствующей организации, которая бы позволяла эффективно защищать их интересы посредством существующих госинститутов. Они получали крохи с барского стола вступая во взаимодействие с олигархическими группами, которые исходя из своих интересов, использовали другие социальные группы для легитимизации своей власти посредством выборов в ВРУ, президента и местных органов власти.

— Собственно говоря, институты президента, парламента и правительства плюс институты местной власти, которые контролируют олигархи посредством своих политических фигур определяют власть этой группы и ее пределы.

Исключение других групп от реальной власти привело к появлению эффекта отчуждения основной массы социальных групп от государственных институтов, который канализировался с помощью «шустера». «Шустер» представляет собой технологию создания виртуальной реальности, которая замещает реальность с помощью череды ярких, ложных информационых событий, вытеснящих реальную проблематику на периферию сознания подчиненных социальных групп. Отсюда стремение правящей олигархической группы иметь монольные позиции в медиа, которые определяет дискурс, который определяет картину миру, которая определяет поведение подичненных групп. Пока подчиненные группы неспособны выйти за пределы “шустера”, они остаются объектами манипуляций правящей группы, которая реализует свой интерес.

Однако, массы понимают, пускай и бессознательно, что в рамках существующей системы они не могут реализовать свои базовые интересы. Как следствие, раз в 10 лет у нас случается Майдан, который заканчивается победой олигархов. В более широком плане, Майданы случаются на всем протяжении украинской истории как бунт низов против алчных верхов. В условия слабости украинского государства, конфликт между различными социальными группами приводил к его коллапсу и захватом Украины внешними игроками.

Чтобы выйти из замкнутого круга #зрад нам нужно рассмотреть базовые принципы на которых функционирует власть. Победа прогрессивных сил в Украине невозможна без понимания базовых принципов на которых сегодня зиждется власть олигархов.

Формула власти олигархов

Организация (О) + медиа (М)+ набор политических фигур (Ф), обеспечивающих внутреннюю и внешнюю легитимность ( когда такие фигуры перестают выполнять свою функцию они меняются на новый пул) = власть (В).

Власть дает инструменты силового принуждения и ресурсы. Они работают, пока есть легитимные фигуры в политическом поле. Их исчезновение ослабляет политический режим, который сметают восставшие неорганизованные массы, энергия которых канализируется олигархами с помощью новых политических фигур, который восстанавливают работу формулы О+М+Ф=В. При этом, как я уже написал выше, олигархи компенсируют отсутствие объединяющей идеи с помощью «шустера».

Поэтому, если какая-то социальная группа претендует на власть, то она сразу сталкивается с несколькими вопросами. Ответ на них определяет способна такая группа взять власть или нет:

— На какой социальный кластер (ры) такая группа опирается. Способна ли она расширить свое влияние на другие кластеры? С помощью каких идей? Какие цели ставит? Опираясь на какие принципы? Ответ на эти вопросы определяет потенциал группы.
— Как цели этой группы вступают в противоречие с интересами правящей элиты и других социальных групп. Кто ни при каких обстоятельствах не будет союзником или нейтралом в отношении этой группы? Почему? Какие издержки способно принести их сопротивление? Какие издержки являются допустимыми на пути захвата власти, какие нет. Кто защитит эту организацию в случае репрессий или противодействия со стороны конкурентов? Ответы на эти вопросы определяет пределы возможностей.
— Кто из внешних игроков имеет мотивации поддержать такую группу и почему? Кто из них будет сопротивляться и почему? Каковы издержки принесет их сопротивление? Ответы на эти вопросы также определяют издержки продвижения к власти.
— Как группа мобилизует свой социальный кластер (кластеры)? С помощью какой организации? Каких каналов коммуникации? С помощью каких идей и месседжей? Какие ресурсы на это потребуются? Ответ на эти вопросы определяет инструментарий, методы, этапы продвижения к захвату власти
— Какие первоочередные шаги предпримет эта группа, когда захватит власть? Какие ресурсы для этого понадобятся? Где их источники? Ответ на эти вопросы определяет пределы устойчивости нового режима и его жизнеспособность.
Из вопросов и ответов легко понять, что определяющем фактором, который делает группу успешной или неуспешной в ее стремлении получить власть является наличие у нее организации. Организация определяет людей, ресурсы и инструменты, очерчивающие возможности этой группы в реализации своих целей.

Рассмотрим несколько вариантов захвата или получения власти:

— Если группа хорошо организована и имеет большие финансовые ресурсов, то она может закрыть глаза на отсутствие сильной идеи и использовать медиа для манипуляций другими социальными в группами. Как я сказал выше, именно такой играют наши олигархи по формуле О+М+Ф=В.
— Если эта группа хорошо организована, но не имеет финансовых ресурсов, то она сталкивается с проблемой коммуникации со своими целевыми группами. Поскольку она может выйти в сильную позицию только за счет опоры на какую-либо социальную группу или группы, которые должны узнать о ее целях, то преодолеть трения на старте вследствие недостатка ресурсов может произойти только за счет сильной идеи, которая быстро попадает в фокус внимания целевой аудитории. Ее мобилизация приводит к тому, что появляются ресурсы, которые хорошо организованная группа способна конвертировать в организационные структуры в регионах, доступ к медиа или создание своих, вовлечение других социальных групп и поиск союзников на политическом поле. Последние, если начинают видеть позитивную динамику входят в коммуникацию с лидерами группы, что формирует базу для создания альянса (сов) или же слияния нескольких групп в более мощную организацию, если их цели совпадают. Формула успеха может быть описана как Организация (О) + Идея (И) + Фигуры (Ф) = Ресурс (Р) = Медиа (М) = Экспансия (Э) = Власть (В)
— Если группа плохо организована, но имеет сильную идею, то она либо станет добычей более организованных групп претендующих на власть(как, например, большевики съели левых эсеров в 1917-1918 гг.), либо просто потерпят фиаско.
— Наконец, если группа плохо организована и не имеет сильной идеи, способную мобилизировать одну или несколько значимых социальных групп, то она неизбежно потерпит фиаско.

Если есть сильная организация, но нет финансов, то единственным ресурсом такой группы становится сильная идея, которая позволяет через мобилизацию целевой аудитории вовлечь ее в свою повестку и опираясь на нее, последовательно расширять свою ресурсную базу, пока не будет решена задача получения власти и реализации целей этой группы.

Из этого вытекает простой вывод — агонизирующую систему Второй Украинской Республики (детально я описал ее ровно три года назад), где олигархи занимают ключевые высоты используя формулу О+М+Ф=В можно преодолеть только противопоставив формулу О+И+Ф=Р=М=Э=В, где исчезновение О или И автоматически привод к П=Поражению.

Это все, что вам нужно знать о перспективах Майдана-3,4,5,6, либо каких-либо вообще перспективах модернизации Украины под знаменами той или иной политической силы.

ПолитрадаЮрий Романенко.

Последние два дня в центре внимания общественности оказался т.н. Майдан-3, который выглядит как попытка спекуляции на трагических событиях двухлетней давности.

Попытка жалкая и, наверняка, обреченная на неудачу, но поднимающая вопрос относительно того, почему Майданы заканчивались победой олигархов, а не прогрессивных сил. В этой статье я попытаюсь ответить на данный вопрос и развиваю тезисы, развернутые Святославом Швецовым в статье Чем отличается Майдан-3 от Майдана-2.

Любое государство является организацией, чья деятельность направлена на достижение определенных целей определенных социальных групп. Эти группы объединяют свои усилия и создают государственные институты, которые обеспечивают реализацию их интересов. Процесс реализации этих интересов называется политикой.

Яценюк говорит, что если бы не армия, то минимальную зарплату можно было бы поднять втрое.

Отсюда давайте попытается ответить следующие вопросы:

— Существует ли коллективная организация власти украинцев?
— Какие определенные цели эта организация стремиться достичь?
— Посредством каких институтов она стремиться это сделать.

Ответим последовательно:

— Нет, не существует. Существует коллективная организации власти олигархов, которая посредством контроля над государственными институтами обеспечивает реализцию своих интересов.
— Эти интересы выражаются в контроле экономических активов, их распределения, а также их защиты посредством контроля над государством. С этой точки зрения украинское государство было чрезвычайно эффективным, поскольку обеспечивало гарантированный контроль для узкой олигархической прослойки, состоящей и нескольких больших групп, которые то усиливались, то ослабевали, что приводило к постоянному изменению баланса сил, который приводил к беспрерывному переделу экономических активов.

Остальные социальные группы были практически исключены от доступа к экономическим богатствам страны, поскольку они не имели соответствующей организации, которая бы позволяла эффективно защищать их интересы посредством существующих госинститутов. Они получали крохи с барского стола вступая во взаимодействие с олигархическими группами, которые исходя из своих интересов, использовали другие социальные группы для легитимизации своей власти посредством выборов в ВРУ, президента и местных органов власти.

— Собственно говоря, институты президента, парламента и правительства плюс институты местной власти, которые контролируют олигархи посредством своих политических фигур определяют власть этой группы и ее пределы.

Исключение других групп от реальной власти привело к появлению эффекта отчуждения основной массы социальных групп от государственных институтов, который канализировался с помощью «шустера». «Шустер» представляет собой технологию создания виртуальной реальности, которая замещает реальность с помощью череды ярких, ложных информационых событий, вытеснящих реальную проблематику на периферию сознания подчиненных социальных групп. Отсюда стремение правящей олигархической группы иметь монольные позиции в медиа, которые определяет дискурс, который определяет картину миру, которая определяет поведение подичненных групп. Пока подчиненные группы неспособны выйти за пределы “шустера”, они остаются объектами манипуляций правящей группы, которая реализует свой интерес.

Однако, массы понимают, пускай и бессознательно, что в рамках существующей системы они не могут реализовать свои базовые интересы. Как следствие, раз в 10 лет у нас случается Майдан, который заканчивается победой олигархов. В более широком плане, Майданы случаются на всем протяжении украинской истории как бунт низов против алчных верхов. В условия слабости украинского государства, конфликт между различными социальными группами приводил к его коллапсу и захватом Украины внешними игроками.

Чтобы выйти из замкнутого круга #зрад нам нужно рассмотреть базовые принципы на которых функционирует власть. Победа прогрессивных сил в Украине невозможна без понимания базовых принципов на которых сегодня зиждется власть олигархов.

Формула власти олигархов

Организация (О) + медиа (М)+ набор политических фигур (Ф), обеспечивающих внутреннюю и внешнюю легитимность ( когда такие фигуры перестают выполнять свою функцию они меняются на новый пул) = власть (В).

Власть дает инструменты силового принуждения и ресурсы. Они работают, пока есть легитимные фигуры в политическом поле. Их исчезновение ослабляет политический режим, который сметают восставшие неорганизованные массы, энергия которых канализируется олигархами с помощью новых политических фигур, который восстанавливают работу формулы О+М+Ф=В. При этом, как я уже написал выше, олигархи компенсируют отсутствие объединяющей идеи с помощью «шустера».

Поэтому, если какая-то социальная группа претендует на власть, то она сразу сталкивается с несколькими вопросами. Ответ на них определяет способна такая группа взять власть или нет:

— На какой социальный кластер (ры) такая группа опирается. Способна ли она расширить свое влияние на другие кластеры? С помощью каких идей? Какие цели ставит? Опираясь на какие принципы? Ответ на эти вопросы определяет потенциал группы.
— Как цели этой группы вступают в противоречие с интересами правящей элиты и других социальных групп. Кто ни при каких обстоятельствах не будет союзником или нейтралом в отношении этой группы? Почему? Какие издержки способно принести их сопротивление? Какие издержки являются допустимыми на пути захвата власти, какие нет. Кто защитит эту организацию в случае репрессий или противодействия со стороны конкурентов? Ответы на эти вопросы определяет пределы возможностей.
— Кто из внешних игроков имеет мотивации поддержать такую группу и почему? Кто из них будет сопротивляться и почему? Каковы издержки принесет их сопротивление? Ответы на эти вопросы также определяют издержки продвижения к власти.
— Как группа мобилизует свой социальный кластер (кластеры)? С помощью какой организации? Каких каналов коммуникации? С помощью каких идей и месседжей? Какие ресурсы на это потребуются? Ответ на эти вопросы определяет инструментарий, методы, этапы продвижения к захвату власти
— Какие первоочередные шаги предпримет эта группа, когда захватит власть? Какие ресурсы для этого понадобятся? Где их источники? Ответ на эти вопросы определяет пределы устойчивости нового режима и его жизнеспособность.
Из вопросов и ответов легко понять, что определяющем фактором, который делает группу успешной или неуспешной в ее стремлении получить власть является наличие у нее организации. Организация определяет людей, ресурсы и инструменты, очерчивающие возможности этой группы в реализации своих целей.

Рассмотрим несколько вариантов захвата или получения власти:

— Если группа хорошо организована и имеет большие финансовые ресурсов, то она может закрыть глаза на отсутствие сильной идеи и использовать медиа для манипуляций другими социальными в группами. Как я сказал выше, именно такой играют наши олигархи по формуле О+М+Ф=В.
— Если эта группа хорошо организована, но не имеет финансовых ресурсов, то она сталкивается с проблемой коммуникации со своими целевыми группами. Поскольку она может выйти в сильную позицию только за счет опоры на какую-либо социальную группу или группы, которые должны узнать о ее целях, то преодолеть трения на старте вследствие недостатка ресурсов может произойти только за счет сильной идеи, которая быстро попадает в фокус внимания целевой аудитории. Ее мобилизация приводит к тому, что появляются ресурсы, которые хорошо организованная группа способна конвертировать в организационные структуры в регионах, доступ к медиа или создание своих, вовлечение других социальных групп и поиск союзников на политическом поле. Последние, если начинают видеть позитивную динамику входят в коммуникацию с лидерами группы, что формирует базу для создания альянса (сов) или же слияния нескольких групп в более мощную организацию, если их цели совпадают. Формула успеха может быть описана как Организация (О) + Идея (И) + Фигуры (Ф) = Ресурс (Р) = Медиа (М) = Экспансия (Э) = Власть (В)
— Если группа плохо организована, но имеет сильную идею, то она либо станет добычей более организованных групп претендующих на власть(как, например, большевики съели левых эсеров в 1917-1918 гг.), либо просто потерпят фиаско.
— Наконец, если группа плохо организована и не имеет сильной идеи, способную мобилизировать одну или несколько значимых социальных групп, то она неизбежно потерпит фиаско.

Если есть сильная организация, но нет финансов, то единственным ресурсом такой группы становится сильная идея, которая позволяет через мобилизацию целевой аудитории вовлечь ее в свою повестку и опираясь на нее, последовательно расширять свою ресурсную базу, пока не будет решена задача получения власти и реализации целей этой группы.

Из этого вытекает простой вывод — агонизирующую систему Второй Украинской Республики (детально я описал ее ровно три года назад), где олигархи занимают ключевые высоты используя формулу О+М+Ф=В можно преодолеть только противопоставив формулу О+И+Ф=Р=М=Э=В, где исчезновение О или И автоматически привод к П=Поражению.

Это все, что вам нужно знать о перспективах Майдана-3,4,5,6, либо каких-либо вообще перспективах модернизации Украины под знаменами той или иной политической силы.

Политрада