Тимошенко и “любі друзі” Путина -2Тимошенко и “любі друзі” Путина -2

Олег Ельцов

К войне с Украиной Путина подтолкнули два человека. Они же в свое время установили доверительную связь между Путиным и Тимошенко. В тексте ниже ищем их фамилии.

«Розовый период» отношений

Новое восшествие Юлии Владимировны в правительство Украины в декабре 2007 года совпало с назначением Николая Токарева главой “Транснефти”, а Сергея Чемезова – руководителем госкорпорации «Ростехнологии», которая выполняла более широкие задачи, чем “Рособоронэкспорт”.

И теперь перед нашей героиней стояли более сложные задачи, чем просто выдавливание Фирташа с рынка. Ее московские партнеры хотели все и сразу. Но для начала было решено снять бремя старых долгов, оставшихся со времен ее газового бизнеса.

И действительно, вскоре появилась информация, что Москва простила премьеру Украины долг в 600 млн дол. А еще через непродолжительное время Тимошенко оказала Путину большую политическую и даже военную услугу, фактически поддержав российскую агрессию против Грузии.

Эпатажный лидер Радикальной партии Олег Ляшко недавно напомнил, как в 2009 году на совместной пресс-конференции двух премьеров – России и Украины — Тимошенко хихикала по поводу российской агрессии против Грузии и галстука, «съеденного» президентом Саакашвили.

Но реверанс Тимошенко перед Путиным был намного глубже, чем говорит Ляшко. По словам экс-депутата Тараса Чорновила, входившего в тот период в ближайшее окружение Януковича, “несмотря на электоральные потери, Юля фактически поддержала военную агрессию Путина в Грузию, в частности в Южную Осетию и Абхазию. Ее фракция категорически срывала голосование парламента за осуждение действий Путина. Кроме того, Ющенко хотел сделать экстравагантный шаг и заблокировать украинскими кораблями выход кораблей ЧФ из Севастополя, чтобы те не могли пойти на Поти, стрелять в мирных граждан. Юля тогда прибегла ко всем возможным и невозможным шагам, чтобы не допустить реализации идеи президента Украины…”.

Поддержав нападение Путина на часть Грузии в Южной Осетии, Тимошенко добилась окончательного его расположения и сделала следующий шаг для углубления взаимной симпатии. Газовый контракт 2009 года, помимо невыгодной для Украины цены и формулы, стал финалом давнего плана по вытеснению Фирташа.

Московских “любих друзів” порадовал уход с украинского рынка основного врага Тимошенко — «РосУкрЭнерго», потому что по словам политолога Станислава Белковского этого хотели структуры, связанные с кремлевским куратором нефтегазовой отрасли, Игорем Сечиным — близким другом Путина с питерских времен.

Сечин добивался монополии «Газпрома» в обеспечении газом всех потребителей, включая Украину. Российские СМИ писали, что он даже пошел на арест в 2008 году криминального авторитета Семена Могилевича, дабы избавиться от конкурента в лице «РосУкрЭнерго». По данным «Украинской правды», на тот момент Могилевич был партнером Дмитрия Фирташа в «РосУкрЭнерго».

Изначально поняв, что «Путин – это надолго», Тимошенко помимо политических и военных услуг Кремлю, в должности премьер-министра помогала московским партнерам по иным немаловажным направлениям «двухсторонних отношений». Впрочем, эти отношения скорее можно было назвать односторонними: при содействии украинского премьера русские активно скупали Украину.

В нашу страну зачастили российские олигархи. Состоялось несколько крупных сделок. Например, в январе 2010-го «Индустриальный Союз Донбасса» (ИСД) продал 50% + россиянину Александру Катунину и группе инвесторов при участии «Внешэкономбанка”. Кстати, не удивительно, что совладелец ИСД Сергей Тарута сейчас так усердно качает ситуацию вместе с Тимошенко, раздавая брошюры против главы НБУ Валерии Гонтаревой.

Пресса отмечала, что главная проблема Путина – приобретение украинских металлургических активов — была решена.

“Роль Юлии Тимошенко в указанных выше процессах, конечно же, документально доказать невозможно. Но косвенные доказательства о том, что украинский премьер могла способствовать усилению металлургии и «оборонки» РФ в обмен на хорошее отношение со стороны своего российского коллеги и на поддержку во время выборов, свидетельствует, как минимум, о следующем: ради власти, ради того, чтобы реализовать свои амбиции Тимошенко готова на все…”, — сказано в статье, где снова фигурирует фамилия Чемезова.

Впрочем, категорическое утверждение наших коллег о том, что содействие Тимошенко россиянам документально доказать невозможно, не соответствует действительности. Это было доказано вашим покорным слугой в далеком 2005 году. Речь идет о факте дачи взятки за назначение на должность директора стратегического предприятия «Заря-Машпроект» (производство турбин, заказчик 70% продукции – «Газпром») российского ставленника. В деле фигурируют Анатолий Кинах, Юлия Тимошенко и ее правая рука во фракции БЮТ Андрей Шкиль. Помощник Шкиля в компании с двумя посредниками был задержан СБУ с первым траншем взятки. В ходе следствия выяснилось, что Шкиль был лишь посредником, подписывая обращения к премьерше и собирая взятки за назначения. И никого не волновало, что речь идет о разбазаривании святого – стратегического потенциала страны. История с ГП «Заря» — лишь один эпизод в систематическом разбазаривании украинских госпредприятий – в большинстве случаев, в пользу россиян. Через пять лет дело пытались реанимировать. И хотя все было слишком очевидно, а экспертизы и свидетельства однозначно раскрывали схему и «бенефициаров» подобных назначений, никто за содеянное не ответил. Шкиль сегодня гуляет в вышиванке по Парижу, Тимошенко по-прежнему рвется к власти… Не пора ли довести следствие до конца?

ТемаОлег Ельцов

К войне с Украиной Путина подтолкнули два человека. Они же в свое время установили доверительную связь между Путиным и Тимошенко. В тексте ниже ищем их фамилии.

«Розовый период» отношений

Новое восшествие Юлии Владимировны в правительство Украины в декабре 2007 года совпало с назначением Николая Токарева главой “Транснефти”, а Сергея Чемезова – руководителем госкорпорации «Ростехнологии», которая выполняла более широкие задачи, чем “Рособоронэкспорт”.

И теперь перед нашей героиней стояли более сложные задачи, чем просто выдавливание Фирташа с рынка. Ее московские партнеры хотели все и сразу. Но для начала было решено снять бремя старых долгов, оставшихся со времен ее газового бизнеса.

И действительно, вскоре появилась информация, что Москва простила премьеру Украины долг в 600 млн дол. А еще через непродолжительное время Тимошенко оказала Путину большую политическую и даже военную услугу, фактически поддержав российскую агрессию против Грузии.

Эпатажный лидер Радикальной партии Олег Ляшко недавно напомнил, как в 2009 году на совместной пресс-конференции двух премьеров – России и Украины — Тимошенко хихикала по поводу российской агрессии против Грузии и галстука, «съеденного» президентом Саакашвили.

Но реверанс Тимошенко перед Путиным был намного глубже, чем говорит Ляшко. По словам экс-депутата Тараса Чорновила, входившего в тот период в ближайшее окружение Януковича, “несмотря на электоральные потери, Юля фактически поддержала военную агрессию Путина в Грузию, в частности в Южную Осетию и Абхазию. Ее фракция категорически срывала голосование парламента за осуждение действий Путина. Кроме того, Ющенко хотел сделать экстравагантный шаг и заблокировать украинскими кораблями выход кораблей ЧФ из Севастополя, чтобы те не могли пойти на Поти, стрелять в мирных граждан. Юля тогда прибегла ко всем возможным и невозможным шагам, чтобы не допустить реализации идеи президента Украины…”.

Поддержав нападение Путина на часть Грузии в Южной Осетии, Тимошенко добилась окончательного его расположения и сделала следующий шаг для углубления взаимной симпатии. Газовый контракт 2009 года, помимо невыгодной для Украины цены и формулы, стал финалом давнего плана по вытеснению Фирташа.

Московских “любих друзів” порадовал уход с украинского рынка основного врага Тимошенко — «РосУкрЭнерго», потому что по словам политолога Станислава Белковского этого хотели структуры, связанные с кремлевским куратором нефтегазовой отрасли, Игорем Сечиным — близким другом Путина с питерских времен.

Сечин добивался монополии «Газпрома» в обеспечении газом всех потребителей, включая Украину. Российские СМИ писали, что он даже пошел на арест в 2008 году криминального авторитета Семена Могилевича, дабы избавиться от конкурента в лице «РосУкрЭнерго». По данным «Украинской правды», на тот момент Могилевич был партнером Дмитрия Фирташа в «РосУкрЭнерго».

Изначально поняв, что «Путин – это надолго», Тимошенко помимо политических и военных услуг Кремлю, в должности премьер-министра помогала московским партнерам по иным немаловажным направлениям «двухсторонних отношений». Впрочем, эти отношения скорее можно было назвать односторонними: при содействии украинского премьера русские активно скупали Украину.

В нашу страну зачастили российские олигархи. Состоялось несколько крупных сделок. Например, в январе 2010-го «Индустриальный Союз Донбасса» (ИСД) продал 50% + россиянину Александру Катунину и группе инвесторов при участии «Внешэкономбанка”. Кстати, не удивительно, что совладелец ИСД Сергей Тарута сейчас так усердно качает ситуацию вместе с Тимошенко, раздавая брошюры против главы НБУ Валерии Гонтаревой.

Пресса отмечала, что главная проблема Путина – приобретение украинских металлургических активов — была решена.

“Роль Юлии Тимошенко в указанных выше процессах, конечно же, документально доказать невозможно. Но косвенные доказательства о том, что украинский премьер могла способствовать усилению металлургии и «оборонки» РФ в обмен на хорошее отношение со стороны своего российского коллеги и на поддержку во время выборов, свидетельствует, как минимум, о следующем: ради власти, ради того, чтобы реализовать свои амбиции Тимошенко готова на все…”, — сказано в статье, где снова фигурирует фамилия Чемезова.

Впрочем, категорическое утверждение наших коллег о том, что содействие Тимошенко россиянам документально доказать невозможно, не соответствует действительности. Это было доказано вашим покорным слугой в далеком 2005 году. Речь идет о факте дачи взятки за назначение на должность директора стратегического предприятия «Заря-Машпроект» (производство турбин, заказчик 70% продукции – «Газпром») российского ставленника. В деле фигурируют Анатолий Кинах, Юлия Тимошенко и ее правая рука во фракции БЮТ Андрей Шкиль. Помощник Шкиля в компании с двумя посредниками был задержан СБУ с первым траншем взятки. В ходе следствия выяснилось, что Шкиль был лишь посредником, подписывая обращения к премьерше и собирая взятки за назначения. И никого не волновало, что речь идет о разбазаривании святого – стратегического потенциала страны. История с ГП «Заря» — лишь один эпизод в систематическом разбазаривании украинских госпредприятий – в большинстве случаев, в пользу россиян. Через пять лет дело пытались реанимировать. И хотя все было слишком очевидно, а экспертизы и свидетельства однозначно раскрывали схему и «бенефициаров» подобных назначений, никто за содеянное не ответил. Шкиль сегодня гуляет в вышиванке по Парижу, Тимошенко по-прежнему рвется к власти… Не пора ли довести следствие до конца?

Тема

Путину устроили в Сирии новый АфганистанПутину устроили в Сирии новый Афганистан

Андрей Пионтковский

Взятие боевиками «Исламского государства» древнего сирийского города Пальмира мгновенно стало топ-темой российских пропагандистских СМИ. Торжество «русского оружия» в Пальмире, которое еще в мае помпезно отпраздновали под аккомпанемент оркестра Мариинского театра, продержалось совсем не долго и рухнуло 11 декабря, когда боевики ИГИЛ вновь взяли город под свой контроль. По словам российского политолога Андрея Пионтковского, пропагандисты Кремля начали паниковать, наперебой выдвигая различные версии того, почему войска Асада при поддержке РФ не смогли удержать город. Впрочем, все их выводы так или иначе сводятся к одному — нас предали, поэтому Сирию необходимо бомбить еще активнее. И не только Сирию, но еще обязательно и Ирак.

Конечно, для Кремля это было шоковое событие, судя по реакции пропагандонов. Я советую всем посмотреть запись воскресной передачи Соловьева, там первая часть посвящена событиям в Сирии. Она еще раз подтверждает, что все эти люди, которые безумствуют на телевидении по нескольку раз в неделю, не только отравляют сознание зрителей, но и сами уже давно съехали с катушек.

Основное, о чем с громадным эмоциональным накалом говорили все выступавшие, это бездарность сирийской армии и ее нежелание сражаться. Военные только стоят на блокпостах и вытягивают дань с проезжающих машин и людей, не умеют воевать, разбегаются, абсолютно немотивированны. И слово, которое чаще всего звучало — предательство. Оказывается сирийские спецслужбы предатели, сирийская армия тоже предатели, да и жители Пальмиры предатели. Но кого они предали? Путина, Соловьева, Сатановского, Ходоренко, других безумцев, которые участвуют в этих шоу? Они все адекватно представляют сложившуюся ситуацию: российские военные оказались в Сирии людьми, которые никому не нужны. Они совершают военные преступления, убивают неизвестно кого и неизвестно зачем (неведомых туркоманов, как выразился наш главнокомандующий), но они никому не нужны, в том числе и сирийской армии.

Но какой вывод должен из этого сделать любой нормальный человек? Вывод, который просто очевидно напрашивался после каждого выступления: Россия должна немедленно с…ь оттуда к ядреней матери, так как там ей нечего делать, там нет никаких целей войны и никому мы там не нужны, кроме одного маньяка, уже убившего сотни тысяч людей… Но все эти безумцы, все правильно рассказав о совершенно идиотском положении наших военных, которых там уже наверное не менее 10 тысяч, требовали расширения участия России в боевых действиях.

Оказывается ИГИЛ взял Пальмиру, потому что мы мало их бомбили. Никаких гуманитарных коридоров, бомбить всех каждый день беспрерывно, а, во-вторых, бомбить еще Ирак. Вот выводы, которые сделали эти свихнувшиеся уроды. И боюсь, что они отражают ментальность всей так называемой российской элиты и российского политического руководства. Афганистан повторяется во всем, но только в гораздо более сжатом временном масштабе. В Афганистане агония советских войск длилась около 10 лет, а та паника, которая развернулась вчера во всей красе на нашем телевидении, показывает, что агония уже началась и из нее нет выхода.

Мы там никому не нужны, но для того чтобы упрямо поддерживать там свое присутствие, в эту адскую топку нужно закачать гораздо большее количество пушечного мяса. Начиная со вчерашнего дня в глазах всей страны на лбу Путина написано громадными буквами: «Афганистан». И это клеймо останется с ним до конца его пребывания в Кремле, и я не думаю, что оно будет слишком продолжительным.

Надеюсь, что в ситуации, когда безумие достигло таких масштабов, многие люди в России, даже в истеблишменте не смогут промолчать. Путин и его воровской кооператив, если их не остановить, будут продолжать вести страну к гибели. Как коммунистические старцы вели к гибели СССР в Афганистане.

АпострофАндрей Пионтковский

Взятие боевиками «Исламского государства» древнего сирийского города Пальмира мгновенно стало топ-темой российских пропагандистских СМИ. Торжество «русского оружия» в Пальмире, которое еще в мае помпезно отпраздновали под аккомпанемент оркестра Мариинского театра, продержалось совсем не долго и рухнуло 11 декабря, когда боевики ИГИЛ вновь взяли город под свой контроль. По словам российского политолога Андрея Пионтковского, пропагандисты Кремля начали паниковать, наперебой выдвигая различные версии того, почему войска Асада при поддержке РФ не смогли удержать город. Впрочем, все их выводы так или иначе сводятся к одному — нас предали, поэтому Сирию необходимо бомбить еще активнее. И не только Сирию, но еще обязательно и Ирак.

Конечно, для Кремля это было шоковое событие, судя по реакции пропагандонов. Я советую всем посмотреть запись воскресной передачи Соловьева, там первая часть посвящена событиям в Сирии. Она еще раз подтверждает, что все эти люди, которые безумствуют на телевидении по нескольку раз в неделю, не только отравляют сознание зрителей, но и сами уже давно съехали с катушек.

Основное, о чем с громадным эмоциональным накалом говорили все выступавшие, это бездарность сирийской армии и ее нежелание сражаться. Военные только стоят на блокпостах и вытягивают дань с проезжающих машин и людей, не умеют воевать, разбегаются, абсолютно немотивированны. И слово, которое чаще всего звучало — предательство. Оказывается сирийские спецслужбы предатели, сирийская армия тоже предатели, да и жители Пальмиры предатели. Но кого они предали? Путина, Соловьева, Сатановского, Ходоренко, других безумцев, которые участвуют в этих шоу? Они все адекватно представляют сложившуюся ситуацию: российские военные оказались в Сирии людьми, которые никому не нужны. Они совершают военные преступления, убивают неизвестно кого и неизвестно зачем (неведомых туркоманов, как выразился наш главнокомандующий), но они никому не нужны, в том числе и сирийской армии.

Но какой вывод должен из этого сделать любой нормальный человек? Вывод, который просто очевидно напрашивался после каждого выступления: Россия должна немедленно с…ь оттуда к ядреней матери, так как там ей нечего делать, там нет никаких целей войны и никому мы там не нужны, кроме одного маньяка, уже убившего сотни тысяч людей… Но все эти безумцы, все правильно рассказав о совершенно идиотском положении наших военных, которых там уже наверное не менее 10 тысяч, требовали расширения участия России в боевых действиях.

Оказывается ИГИЛ взял Пальмиру, потому что мы мало их бомбили. Никаких гуманитарных коридоров, бомбить всех каждый день беспрерывно, а, во-вторых, бомбить еще Ирак. Вот выводы, которые сделали эти свихнувшиеся уроды. И боюсь, что они отражают ментальность всей так называемой российской элиты и российского политического руководства. Афганистан повторяется во всем, но только в гораздо более сжатом временном масштабе. В Афганистане агония советских войск длилась около 10 лет, а та паника, которая развернулась вчера во всей красе на нашем телевидении, показывает, что агония уже началась и из нее нет выхода.

Мы там никому не нужны, но для того чтобы упрямо поддерживать там свое присутствие, в эту адскую топку нужно закачать гораздо большее количество пушечного мяса. Начиная со вчерашнего дня в глазах всей страны на лбу Путина написано громадными буквами: «Афганистан». И это клеймо останется с ним до конца его пребывания в Кремле, и я не думаю, что оно будет слишком продолжительным.

Надеюсь, что в ситуации, когда безумие достигло таких масштабов, многие люди в России, даже в истеблишменте не смогут промолчать. Путин и его воровской кооператив, если их не остановить, будут продолжать вести страну к гибели. Как коммунистические старцы вели к гибели СССР в Афганистане.

Апостроф

«10 серых лебедей». Главные риски для мировой экономики в 2017 году«10 серых лебедей». Главные риски для мировой экономики в 2017 году

Возвращение Великобритании, девальвация юаня, резкий рост производительности США и конец наличных денег. Такой видят мировую экономику в 2017 году аналитики Nomura.

Обратимость Brexit, девальвация юаня, резкий рост производительности США и конец наличных денег.
Такой видят мировую экономику в 2017 году аналитики одного из влиятельных консалтинговых агентств Nomura Research Institute в ежегодном рейтинге «10 серых лебедей: главные вызовы для мировой экономики».

«Черные лебеди» быстро превращаются в «серых». В то время как под «черными лебедями» подразумевается совершенно непредсказуемое событие, Nomura указывает на десять возможных «серых лебедей», по поводу которых нужно побеспокоиться в 2017 году.

Предлагаем ознакомиться с этими возможными событиями.

1. Россия на тропе войны.

Российский фактор занимает одно из главных мест в списке «серых лебедей» с момента аннексии Путиным Крыма два года назад.

Российская военная агрессия в Восточной Европе остается одним из самых больших рисков для 2017 года.

В то время как фактическое военное вторжение маловероятно, фундамент может быть заложен в 2017 году из-за перемен во внешней политике США и после выборов популистских лидеров в Европе, считают в Nomura.

2. Резкий рост производительности США.

Нехватка инвестиций обуславливала низкую производительность в США, однако инвестиции в интеллектуальную собственность, сферу исследований и развития достигают посткризисных максимумов, что может способствовать взлету производительности.

Как результат, рынок укрепится, а ФРС будет осуществлять более агрессивное ужесточение монетарной политики.

3. Китай сделает юань плавающей валютой.

Если Пекин снимет 2-процентное ограничение для материкового юаня и прекратит интервенции на валютный рынок, юань начнет стремительно падать, что повлечет за собой распродажу на местных рынках, которая может распространиться и на глобальные рынки.

4. Великобритания вернется в ЕС.

Может произойти реформирование ЕС, в результате которого Британия вновь вернется в состав блока, считают в Nomura. ЕС может провести реформы, которых добивалась Британия, что сведет на нет необходимость выхода из блока.

5. Развивающиеся рынки ждет ускорение оттока капитала.

Если политика Трампа обусловит рост доходности в США и укрепление доллара, оттоки капитала с развивающихся рынков ускорятся.

6. Рост инфляции в Японии.

Инфляция может возрасти из-за взаимосвязи между динамикой пары доллар/иена и ценами на нефть. До сих пор иена ослаблялась на фоне снижения нефти, однако если она подорожает, наряду с ослаблением валюты подскочит и инфляция.

7. Клиринговые процедуры будут централизованы.

Централизация клиринговых процедур для банков снизит системный риск. В то же время, в случае краха центрального учреждения, последствия будут намного хуже, чем в случае краха одного или двух крупных банков.

8. Трамп даст бой ФРС.

Трамп может ограничить независимость ФРС. Кроме того, он может вернуть «золотой стандарт», что повлечет за собой более стремительное повышение ставок, чем предполагалось.

9. Японский премьер утратит свое влияние.

Правящая коалиция удерживает большинство в нижней палате, тогда как оппозиционные партии непопулярны, что играет на руку политической стабильности в преддверии выборов в 2017 году.
Однако если оппозиция укрепит свои позиции, Абэ может уйти в отставку, что скажется на японских акциях и инвестиционных потоках.

10. Бумажные деньги исчезнут из оборота.

Банкноты и монеты вскоре могут быть заменены электронными деньгами и платежными системами. Эту инициативу уже рассматривает Швеция.

Такой переход будет стимулировать потребление, однако может вызвать негативную реакцию населения.

Экономическая ПравдаВозвращение Великобритании, девальвация юаня, резкий рост производительности США и конец наличных денег. Такой видят мировую экономику в 2017 году аналитики Nomura.

Обратимость Brexit, девальвация юаня, резкий рост производительности США и конец наличных денег.
Такой видят мировую экономику в 2017 году аналитики одного из влиятельных консалтинговых агентств Nomura Research Institute в ежегодном рейтинге «10 серых лебедей: главные вызовы для мировой экономики».

«Черные лебеди» быстро превращаются в «серых». В то время как под «черными лебедями» подразумевается совершенно непредсказуемое событие, Nomura указывает на десять возможных «серых лебедей», по поводу которых нужно побеспокоиться в 2017 году.

Предлагаем ознакомиться с этими возможными событиями.

1. Россия на тропе войны.

Российский фактор занимает одно из главных мест в списке «серых лебедей» с момента аннексии Путиным Крыма два года назад.

Российская военная агрессия в Восточной Европе остается одним из самых больших рисков для 2017 года.

В то время как фактическое военное вторжение маловероятно, фундамент может быть заложен в 2017 году из-за перемен во внешней политике США и после выборов популистских лидеров в Европе, считают в Nomura.

2. Резкий рост производительности США.

Нехватка инвестиций обуславливала низкую производительность в США, однако инвестиции в интеллектуальную собственность, сферу исследований и развития достигают посткризисных максимумов, что может способствовать взлету производительности.

Как результат, рынок укрепится, а ФРС будет осуществлять более агрессивное ужесточение монетарной политики.

3. Китай сделает юань плавающей валютой.

Если Пекин снимет 2-процентное ограничение для материкового юаня и прекратит интервенции на валютный рынок, юань начнет стремительно падать, что повлечет за собой распродажу на местных рынках, которая может распространиться и на глобальные рынки.

4. Великобритания вернется в ЕС.

Может произойти реформирование ЕС, в результате которого Британия вновь вернется в состав блока, считают в Nomura. ЕС может провести реформы, которых добивалась Британия, что сведет на нет необходимость выхода из блока.

5. Развивающиеся рынки ждет ускорение оттока капитала.

Если политика Трампа обусловит рост доходности в США и укрепление доллара, оттоки капитала с развивающихся рынков ускорятся.

6. Рост инфляции в Японии.

Инфляция может возрасти из-за взаимосвязи между динамикой пары доллар/иена и ценами на нефть. До сих пор иена ослаблялась на фоне снижения нефти, однако если она подорожает, наряду с ослаблением валюты подскочит и инфляция.

7. Клиринговые процедуры будут централизованы.

Централизация клиринговых процедур для банков снизит системный риск. В то же время, в случае краха центрального учреждения, последствия будут намного хуже, чем в случае краха одного или двух крупных банков.

8. Трамп даст бой ФРС.

Трамп может ограничить независимость ФРС. Кроме того, он может вернуть «золотой стандарт», что повлечет за собой более стремительное повышение ставок, чем предполагалось.

9. Японский премьер утратит свое влияние.

Правящая коалиция удерживает большинство в нижней палате, тогда как оппозиционные партии непопулярны, что играет на руку политической стабильности в преддверии выборов в 2017 году.
Однако если оппозиция укрепит свои позиции, Абэ может уйти в отставку, что скажется на японских акциях и инвестиционных потоках.

10. Бумажные деньги исчезнут из оборота.

Банкноты и монеты вскоре могут быть заменены электронными деньгами и платежными системами. Эту инициативу уже рассматривает Швеция.

Такой переход будет стимулировать потребление, однако может вызвать негативную реакцию населения.

Экономическая Правда

Что делать Западу? Помогать Китаю и напомнить России о правилахЧто делать Западу? Помогать Китаю и напомнить России о правилах

Ian Bond

Россию и Китай часто объединяют, как самых значимых противников Запада. Они сблизились с тех пор, как после аннексии Крыма отношения России с Западом испортились. Но для западных демократических стран было бы ошибкой проводить политику, которая подталкивала бы эти две страны к чрезмерному сближению. Китай является восходящей державой, которой существующий мировой порядок выгоден, а Россия — слабеющая держава, которая надеется извлечь выгоду из разрушения этого порядка.

Задача Запада в отношении России должна состоять в том, чтобы ограничить тот вред, который Москва может причинить, особенно в Европе, и в то же время взаимодействовать с ней в тех случаях, когда возникает необходимость. Любое предложение администрации Дональда Трампа заключить «великую сделку», предложив России сферу влияния в Восточной Европе, приведет к значительной дестабилизации.

Западные цели в отношении Китая должны заключаться в создании максимально возможных стимулов для сотрудничества и самых серьезных препятствий для возникновения конфликта за счет усиления экономической взаимозависимости и совместной политической деятельности. Карательный подход в сфере торговли со стороны американской администрации приведет лишь к обострению проблем.

Хотя в соответствии с политической риторикой США Китай зачастую изображается как угроза, ошибочно закрывать глаза на факты, свидетельствующие о возможности сотрудничества. В последнее десятилетие Китай демонстрирует, что в определенных обстоятельствах, таких как, например, миротворческая деятельность под эгидой ООН или работа по ослаблению мирового финансового кризиса в 2008-2009 годах, он готов выступать в качестве «заинтересованного и надежного партнера».

Западу необходимо определить, каким образом без ущерба для своих собственных интересов он мог бы предоставить Китаю возможность участвовать в глобальном управлении соразмерно с его растущим экономическим весом. Не исключено, что при этом, помимо прочего, придется идти на неудобные компромиссы в таких вопросах, как претензии Китая в Южно-Китайском море. В 1970-е годы советский блок и Запад нашли путь к разрядке с помощью создания постоянно действовавшего международного форума «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе» (СБСЕ), часто называемого Хельсинкским процессом. Возможно, странам, имеющим интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пора создать какой-нибудь современный аналог.

Одним из преимуществ (а иногда и недостатком) этого процесса было то, что для всех государств-членов обязательства носили лишь политический характер — изменить правила в свете происходящего и с учетом прежнего опыта было легко, и для этого не требовался длительный процесс ратификации. Недостаток заключался в том, что никаких наказаний за нарушение правил не предусматривалось.

Что касается Европы, основными вопросами, которые тогда обсуждались, были безопасность и права человека, при этом Запад признавал границы, установленные в Европе после Второй мировой войны, в обмен на то, что советская сторона соглашалась с обязательствами по соблюдению прав человека. В Азии на экономических вопросах (в тех случаях, если уже имеются общие интересы) и на вопросах безопасности (включая меры по укреплению доверия) могло бы сосредоточить свою работу — хотя бы на первых порах — «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Азии» (СБСА), в том числе Россия, Китай и США. СБСА также могло бы стать форумом, в рамках которого ключевые игроки могли бы договориться (например) о правилах поведения в киберпространстве — даже при наличии разногласий в отношении правовых основ управления интернетом.

Любая страна, выдвигающая подобные инициативы, оказывается в затруднительном положении — как решать вопросы соблюдения прав человека. Китай знает, что советские власти недооценивали угрозу, исходящую от первого, казалось бы, умеренного набора обязательств в рамках СБСЕ в области прав человека. Не исключено, что западным странам придется отказаться от того, чтобы делать основной упор на проблеме соблюдения прав человека в Азии, а высказывать эти опасения с осторожностью. Но это будет трудно, если власти Китая и России начнут открытое наступление на опальных правозащитников и активистов, выступающих за демократию. Общественное мнение в демократических странах инстинктивно не приемлет того, что в погоне за геополитическими интересами игнорируются факты нарушения прав человека. Правительства демократических стран должны будут, по крайней мере, поддерживать диалог с Россией и Китаем по менее болезненным (теоретически), вопросам, касающимся гражданских и политических прав — таким, как судебная реформа, реформа пенитенциарной системы и верховенство права.

Запад не может предотвратить подъем Китая или упадок России, но он может попытаться управлять и тем, и другим таким образом, чтобы свести до минимума международную нестабильность. В настоящее время для западных лидеров более актуальная задача состоит не в том, чтобы пытаться сдержать растущую силу Китая, а в том, чтобы воздействовать на Россию, ведущую подрывную деятельность.

Запад должен стараться демонстрировать то, что у Пекина и западных стран есть общий интерес — добиться того, чтобы Москва соблюдала такие основополагающие международные нормы, как неприкосновенность границ. Сегодня действия России на международном уровне должны быть предметом беспокойства и для Китая тоже. Китай и США слишком много времени потратили на усвоение того, что говорил Фукидид (Thucydides) о неизбежности конфликта между растущими державами и державами, стремящимися сохранить свой статус-кво. И им следует более пристально взглянуть на то, как вели себя накануне первой мировой войны Германия и Россия — великие державы, втянутые в разрушительную войну в результате неразумных обещаний непредсказуемым союзникам.

The GuardianIan Bond

Россию и Китай часто объединяют, как самых значимых противников Запада. Они сблизились с тех пор, как после аннексии Крыма отношения России с Западом испортились. Но для западных демократических стран было бы ошибкой проводить политику, которая подталкивала бы эти две страны к чрезмерному сближению. Китай является восходящей державой, которой существующий мировой порядок выгоден, а Россия — слабеющая держава, которая надеется извлечь выгоду из разрушения этого порядка.

Задача Запада в отношении России должна состоять в том, чтобы ограничить тот вред, который Москва может причинить, особенно в Европе, и в то же время взаимодействовать с ней в тех случаях, когда возникает необходимость. Любое предложение администрации Дональда Трампа заключить «великую сделку», предложив России сферу влияния в Восточной Европе, приведет к значительной дестабилизации.

Западные цели в отношении Китая должны заключаться в создании максимально возможных стимулов для сотрудничества и самых серьезных препятствий для возникновения конфликта за счет усиления экономической взаимозависимости и совместной политической деятельности. Карательный подход в сфере торговли со стороны американской администрации приведет лишь к обострению проблем.

Хотя в соответствии с политической риторикой США Китай зачастую изображается как угроза, ошибочно закрывать глаза на факты, свидетельствующие о возможности сотрудничества. В последнее десятилетие Китай демонстрирует, что в определенных обстоятельствах, таких как, например, миротворческая деятельность под эгидой ООН или работа по ослаблению мирового финансового кризиса в 2008-2009 годах, он готов выступать в качестве «заинтересованного и надежного партнера».

Западу необходимо определить, каким образом без ущерба для своих собственных интересов он мог бы предоставить Китаю возможность участвовать в глобальном управлении соразмерно с его растущим экономическим весом. Не исключено, что при этом, помимо прочего, придется идти на неудобные компромиссы в таких вопросах, как претензии Китая в Южно-Китайском море. В 1970-е годы советский блок и Запад нашли путь к разрядке с помощью создания постоянно действовавшего международного форума «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе» (СБСЕ), часто называемого Хельсинкским процессом. Возможно, странам, имеющим интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пора создать какой-нибудь современный аналог.

Одним из преимуществ (а иногда и недостатком) этого процесса было то, что для всех государств-членов обязательства носили лишь политический характер — изменить правила в свете происходящего и с учетом прежнего опыта было легко, и для этого не требовался длительный процесс ратификации. Недостаток заключался в том, что никаких наказаний за нарушение правил не предусматривалось.

Что касается Европы, основными вопросами, которые тогда обсуждались, были безопасность и права человека, при этом Запад признавал границы, установленные в Европе после Второй мировой войны, в обмен на то, что советская сторона соглашалась с обязательствами по соблюдению прав человека. В Азии на экономических вопросах (в тех случаях, если уже имеются общие интересы) и на вопросах безопасности (включая меры по укреплению доверия) могло бы сосредоточить свою работу — хотя бы на первых порах — «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Азии» (СБСА), в том числе Россия, Китай и США. СБСА также могло бы стать форумом, в рамках которого ключевые игроки могли бы договориться (например) о правилах поведения в киберпространстве — даже при наличии разногласий в отношении правовых основ управления интернетом.

Любая страна, выдвигающая подобные инициативы, оказывается в затруднительном положении — как решать вопросы соблюдения прав человека. Китай знает, что советские власти недооценивали угрозу, исходящую от первого, казалось бы, умеренного набора обязательств в рамках СБСЕ в области прав человека. Не исключено, что западным странам придется отказаться от того, чтобы делать основной упор на проблеме соблюдения прав человека в Азии, а высказывать эти опасения с осторожностью. Но это будет трудно, если власти Китая и России начнут открытое наступление на опальных правозащитников и активистов, выступающих за демократию. Общественное мнение в демократических странах инстинктивно не приемлет того, что в погоне за геополитическими интересами игнорируются факты нарушения прав человека. Правительства демократических стран должны будут, по крайней мере, поддерживать диалог с Россией и Китаем по менее болезненным (теоретически), вопросам, касающимся гражданских и политических прав — таким, как судебная реформа, реформа пенитенциарной системы и верховенство права.

Запад не может предотвратить подъем Китая или упадок России, но он может попытаться управлять и тем, и другим таким образом, чтобы свести до минимума международную нестабильность. В настоящее время для западных лидеров более актуальная задача состоит не в том, чтобы пытаться сдержать растущую силу Китая, а в том, чтобы воздействовать на Россию, ведущую подрывную деятельность.

Запад должен стараться демонстрировать то, что у Пекина и западных стран есть общий интерес — добиться того, чтобы Москва соблюдала такие основополагающие международные нормы, как неприкосновенность границ. Сегодня действия России на международном уровне должны быть предметом беспокойства и для Китая тоже. Китай и США слишком много времени потратили на усвоение того, что говорил Фукидид (Thucydides) о неизбежности конфликта между растущими державами и державами, стремящимися сохранить свой статус-кво. И им следует более пристально взглянуть на то, как вели себя накануне первой мировой войны Германия и Россия — великие державы, втянутые в разрушительную войну в результате неразумных обещаний непредсказуемым союзникам.

The Guardian

22 года Будапештскому меморандуму: годовщина или поминки?22 года Будапештскому меморандуму: годовщина или поминки?

Aнастасия Зануда

5 декабря 1994 года в Будапеште был подписан «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия».

Согласно документу, подписанному президентами США, России, Украины и премьером Великобритании, Киев отказывался от ядерного арсенала, который в то время был третьим крупнейшим в мире (после США и России). Зато США, Россия и Великобритания брали на себя следующие обязательства:
• уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
• воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины;
• воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету.

В Украине этот документ воспринимали как один из инструментов гарантий безопасности от крупнейших мировых игроков.

Следовательно, после аннексии Крыма и начала конфликта на Донбассе Киев считает это международное соглашение нарушенным одним из подписантов — Россией. При этом нередко в Украине критикуют и то, как придерживаются своих обязательств другие подписанты документа — западные страны.

В США и Великобритании считают, что выполнили свои обязательства, зафиксированные в меморандуме, в частности, проведение консультаций, когда безопасность и суверенитет Украины оказались под угрозой.

Американские и британские дипломаты также последовательно уверяют в дальнейшей поддержке Украины.

Однако и дипломаты, и эксперты соглашаются, что в настоящее время по тем или иным причинам Будапештский меморандум как инструмент безопасности и суверенитета Украины не работает.

Соглашения должны выполняться?

«Я бы назвал это не годовщиной, а поминками», — говорит о своем отношении к Будапештскому меморандуму экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

По его мнению, эта сделка стала символом недейственности гарантий, которые получила Украина от ведущих стран мира.

«Мы перешли от внешней политики иллюзий в «риалполитик», — говорит г-н Огрызко, подчеркивая, что его невыполнение касается не только четырех государств-подписантов:

«Подорван главный принцип международного права: pacta sund servant — «соглашения должны выполняться».

Оценки действующих представителей украинского МИД не только сдержанные, но также и отрицательные.

«Это печальная годовщина», — говорит заместитель директора политического департамента МИД Украины Петр Бешта.

По словам дипломата, Будапештский меморандум — пример того, как то, что начиналось как «success story», завершилось очень трагично, фактически «поражением либерального мироустройства».

«В 90-х годах все выглядело очень позитивно — конец авторитаризму, весна демократии, Украина, одно из крупнейших государств Европы, добровольно отказывается от гарантий безопасности, основанных на ядерном оружии, и выбирает гарантии безопасности, основанные на международном соглашении», — говорит Петр Бешта.

Он добавляет, что нарушение этого соглашения является ударом не только по безопасности Украины со стороны одного из подписантов документа. Это также удар по европейской безопасности, а также в целом по основным принципам глобального режима нераспространения ядерного оружия.

Пустой стул

На вопрос, был ли выполнен Будапештский меморандум, не существует простого ответа, говорит посол Великобритании в Украине Джудит Гоф:

«Был ли выполнен Будапештский меморандум? Нет, но его не выполнила Россия».

Она напомнила об обязательствах сторон созвать консультации в случае возникновения угрозы безопасности Украины.

«В марте 2014 года, когда я была директором департамента Восточной Европы и Центральной Азии, мы созвали такие консультации, которые состоялись в американском посольстве в Париже. Там были министр иностранных дел Украины Дещица, Джон Керри, госсекретарь США, британский министр иностранных дел Уильям Хейг. Но был и пустой стул за столом — вы можете догадаться, чей именно, — рассказывает британский посол. — Мы знаем, что министр Лавров был в это время в Париже, но российская сторона не приняла участие в консультациях».

По словам британского посла, для Великобритании и США Будапештский меморандум «не закрыт».

«Мы готовы в любой момент сесть за стол переговоров», — говорит г-жа Гоф, но добавляет, что «реалистично говоря», этого трудно достичь.

Посол также напоминает, что Великобритания и США пытаются поддерживать Украину и инструментами меморандума — в обучении и оказании технической и медицинской помощи, в вопросе введения санкций, в действиях через мандат ОБСЕ.

Россия действительно не выполняет свои обязательства, изложенные в Будапештском меморандуме, считает один из участников событий 22-летней давности, бывший первый заместитель министра иностранных дел Александр Чалый.

Но, отмечает дипломат, мало кто задается вопросом, насколько придерживалась его Украина.
По мнению Александра Чалого, хотя в тексте документа не упоминается термин «нейтралитет», когда Киев в конце 90-х избрал курс на сближение с НАТО, он заложил основу для конфликта с одним из подписантов:

«Всем было понятно, что одновременно вступать в НАТО и выполнять Будапешт невозможно. Потому что если вы вступаете в коллективных блок, что другой гарант воспринимает как угрозу своей безопасности, то каким образом он будет гарантировать вашу безопасность?»

Соглашений недостаточно

«Как мы видим, международного соглашения, которым был Будапештский меморандум, оказалось недостаточно (для обеспечения безопасности страны. — Ред.)», — говорит Петр Бешта об уроках, которые усвоил Киев «благодаря» Будапештскому меморандуму.

Украинский дипломат также добавляет, что сейчас в Киеве очень хорошо понимают, что безопасность должна базироваться на комплексных подходах, а традиционные модели безопасности требуют «креативного переосмысления».

Впрочем, как напоминает старший сотрудник Программы исследования России и Евроазии Королевского института международных отношений (Chatham House) Джеймс Шерр, Будапештский меморандум был далеко не единственной гарантией безопасности и территориальной целостности Украины даже в далеких 90-х.

Этот документ, вместе с масштабным украинско-российским соглашением о сотрудничестве от 1997 года, был одним из «пакетов» документов, которые означали окончание «холодной войны». Однако с
тех пор многое изменилось.

Эксперты советуют Украине научиться самой себя защищать

«Правила и условия, к которым мы привыкли, больше не действуют. Мы можем спорить, почему либеральный демократический порядок переосмысливается, и какую роль в этом сыграла Россия, но мы не можем отрицать, что это происходит», — говорит Джеймс Шерр.

По его словам, в мире, где эти изменения становятся все более стремительными, особенно трудно определить, кто может быть союзником.

При этом Россия, по мнению эксперта, сегодня бесспорно получает выгоду от этих изменений, но это не значит, что так будет и завтра, добавляет британский обозреватель.

Экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко говорит, что его не удивляет позиция России по выполнению Будапештского меморандума.

А вот отношение западных гарантов безопасности, которые говорят, что документ не содержит юридически обязывающих положений, вызывает вопросы у дипломата:

«Была ли Украина обязана выполнять то, что написано в меморандуме? Не означает ли это, что мы должны вернуться к вопросу, не стоит ли нам вернуть себе статус ядерной державы?»

Но тогда, замечает Джеймс Шерр, стоит подумать и о том, готова ли Украина при всей ограниченности своих ресурсов и серьезных противоречиях внутри самой страны платить цену за такое решение, а также иметь дело с последствиями такого решения, среди которых может быть и изменение в отношении западных партнеров.

Что дальше?

«Для Украины нет другого выхода, чем искать подтверждения Будапештского меморандума. Он себя не исчерпал, это абсолютно действенный механизм», — считает экс-заместитель министра иностранных дел Александр Чалый.

Он уверен, что официальный нейтральный статус Украины вернул бы за стол переговоров всех участников меморандума.

Однако действующие дипломаты сомневаются в реалистичности таких утверждений.

«Что в нашем понимании означает восстановление Будапештского меморандума? Это, в первую очередь, восстановление международного правопорядка, — говорит Петр Бешта. — Для России это означает прекратить агрессию, обеспечить деоккупацию Донбасса и Крыма. Для западных партнеров — идти до конца, чтобы обеспечить выполнение соглашения».

Более действенным и реалистичным для Украины было бы сосредоточиться на двух направлениях — создание собственной мощной армии и заключение двусторонних соглашений по безопасности с западными партнерами, считает экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.

Модель безопасности может быть и асимметричной, считают эксперты

Алексей Семений, директор Института глобальных трансформаций, считает, что провал Будапештского меморандума должен подтолкнуть Украину к использованию асимметричной модели безопасности, которая опиралась не только на устоявшиеся каноны.

Речь идет о чем-то подобном древней истории Давида и Голиафа, или о способности дать эффективный ответ сильному противнику при ограниченности собственных ресурсов, объясняет эксперт.

«Предыдущие модели, которые пыталась использовать Украина, в основном базировались на том, чтобы найти определенный внешний «зонтик» или внешний патронат», — говорит Алексей Семений и добавляет, что все эти попытки были тщетными.

При этом, добавляет эксперт, асимметричная модель безопасности должна быть очень гибкой, чтобы учитывать скорость и масштабы изменений в мировой политике, «подстраиваться под кардинальные изменения внешнего мира и давать время на шанс на выживание Украины как государства».

В то же время он признает, что такая модель безопасности потребует «политической воли и радикальных внутренних трансформаций».

Несколько иначе формулирует задачи сотрудник Chatham House Джеймс Шерр:
«Украина должна сделать себя интересной, но с позитивной стороны. Она должна побороть ее восприятие Западом как обузы. Ее должны воспринимать как страну, которая сама справляется со своими проблемами. Ее должны поддерживать не из-за соглашений, а потому, что она достойна поддержки».

ВВСAнастасия Зануда

5 декабря 1994 года в Будапеште был подписан «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия».

Согласно документу, подписанному президентами США, России, Украины и премьером Великобритании, Киев отказывался от ядерного арсенала, который в то время был третьим крупнейшим в мире (после США и России). Зато США, Россия и Великобритания брали на себя следующие обязательства:
• уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
• воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины;
• воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету.

В Украине этот документ воспринимали как один из инструментов гарантий безопасности от крупнейших мировых игроков.

Следовательно, после аннексии Крыма и начала конфликта на Донбассе Киев считает это международное соглашение нарушенным одним из подписантов — Россией. При этом нередко в Украине критикуют и то, как придерживаются своих обязательств другие подписанты документа — западные страны.

В США и Великобритании считают, что выполнили свои обязательства, зафиксированные в меморандуме, в частности, проведение консультаций, когда безопасность и суверенитет Украины оказались под угрозой.

Американские и британские дипломаты также последовательно уверяют в дальнейшей поддержке Украины.

Однако и дипломаты, и эксперты соглашаются, что в настоящее время по тем или иным причинам Будапештский меморандум как инструмент безопасности и суверенитета Украины не работает.

Соглашения должны выполняться?

«Я бы назвал это не годовщиной, а поминками», — говорит о своем отношении к Будапештскому меморандуму экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

По его мнению, эта сделка стала символом недейственности гарантий, которые получила Украина от ведущих стран мира.

«Мы перешли от внешней политики иллюзий в «риалполитик», — говорит г-н Огрызко, подчеркивая, что его невыполнение касается не только четырех государств-подписантов:

«Подорван главный принцип международного права: pacta sund servant — «соглашения должны выполняться».

Оценки действующих представителей украинского МИД не только сдержанные, но также и отрицательные.

«Это печальная годовщина», — говорит заместитель директора политического департамента МИД Украины Петр Бешта.

По словам дипломата, Будапештский меморандум — пример того, как то, что начиналось как «success story», завершилось очень трагично, фактически «поражением либерального мироустройства».

«В 90-х годах все выглядело очень позитивно — конец авторитаризму, весна демократии, Украина, одно из крупнейших государств Европы, добровольно отказывается от гарантий безопасности, основанных на ядерном оружии, и выбирает гарантии безопасности, основанные на международном соглашении», — говорит Петр Бешта.

Он добавляет, что нарушение этого соглашения является ударом не только по безопасности Украины со стороны одного из подписантов документа. Это также удар по европейской безопасности, а также в целом по основным принципам глобального режима нераспространения ядерного оружия.

Пустой стул

На вопрос, был ли выполнен Будапештский меморандум, не существует простого ответа, говорит посол Великобритании в Украине Джудит Гоф:

«Был ли выполнен Будапештский меморандум? Нет, но его не выполнила Россия».

Она напомнила об обязательствах сторон созвать консультации в случае возникновения угрозы безопасности Украины.

«В марте 2014 года, когда я была директором департамента Восточной Европы и Центральной Азии, мы созвали такие консультации, которые состоялись в американском посольстве в Париже. Там были министр иностранных дел Украины Дещица, Джон Керри, госсекретарь США, британский министр иностранных дел Уильям Хейг. Но был и пустой стул за столом — вы можете догадаться, чей именно, — рассказывает британский посол. — Мы знаем, что министр Лавров был в это время в Париже, но российская сторона не приняла участие в консультациях».

По словам британского посла, для Великобритании и США Будапештский меморандум «не закрыт».

«Мы готовы в любой момент сесть за стол переговоров», — говорит г-жа Гоф, но добавляет, что «реалистично говоря», этого трудно достичь.

Посол также напоминает, что Великобритания и США пытаются поддерживать Украину и инструментами меморандума — в обучении и оказании технической и медицинской помощи, в вопросе введения санкций, в действиях через мандат ОБСЕ.

Россия действительно не выполняет свои обязательства, изложенные в Будапештском меморандуме, считает один из участников событий 22-летней давности, бывший первый заместитель министра иностранных дел Александр Чалый.

Но, отмечает дипломат, мало кто задается вопросом, насколько придерживалась его Украина.
По мнению Александра Чалого, хотя в тексте документа не упоминается термин «нейтралитет», когда Киев в конце 90-х избрал курс на сближение с НАТО, он заложил основу для конфликта с одним из подписантов:

«Всем было понятно, что одновременно вступать в НАТО и выполнять Будапешт невозможно. Потому что если вы вступаете в коллективных блок, что другой гарант воспринимает как угрозу своей безопасности, то каким образом он будет гарантировать вашу безопасность?»

Соглашений недостаточно

«Как мы видим, международного соглашения, которым был Будапештский меморандум, оказалось недостаточно (для обеспечения безопасности страны. — Ред.)», — говорит Петр Бешта об уроках, которые усвоил Киев «благодаря» Будапештскому меморандуму.

Украинский дипломат также добавляет, что сейчас в Киеве очень хорошо понимают, что безопасность должна базироваться на комплексных подходах, а традиционные модели безопасности требуют «креативного переосмысления».

Впрочем, как напоминает старший сотрудник Программы исследования России и Евроазии Королевского института международных отношений (Chatham House) Джеймс Шерр, Будапештский меморандум был далеко не единственной гарантией безопасности и территориальной целостности Украины даже в далеких 90-х.

Этот документ, вместе с масштабным украинско-российским соглашением о сотрудничестве от 1997 года, был одним из «пакетов» документов, которые означали окончание «холодной войны». Однако с
тех пор многое изменилось.

Эксперты советуют Украине научиться самой себя защищать

«Правила и условия, к которым мы привыкли, больше не действуют. Мы можем спорить, почему либеральный демократический порядок переосмысливается, и какую роль в этом сыграла Россия, но мы не можем отрицать, что это происходит», — говорит Джеймс Шерр.

По его словам, в мире, где эти изменения становятся все более стремительными, особенно трудно определить, кто может быть союзником.

При этом Россия, по мнению эксперта, сегодня бесспорно получает выгоду от этих изменений, но это не значит, что так будет и завтра, добавляет британский обозреватель.

Экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко говорит, что его не удивляет позиция России по выполнению Будапештского меморандума.

А вот отношение западных гарантов безопасности, которые говорят, что документ не содержит юридически обязывающих положений, вызывает вопросы у дипломата:

«Была ли Украина обязана выполнять то, что написано в меморандуме? Не означает ли это, что мы должны вернуться к вопросу, не стоит ли нам вернуть себе статус ядерной державы?»

Но тогда, замечает Джеймс Шерр, стоит подумать и о том, готова ли Украина при всей ограниченности своих ресурсов и серьезных противоречиях внутри самой страны платить цену за такое решение, а также иметь дело с последствиями такого решения, среди которых может быть и изменение в отношении западных партнеров.

Что дальше?

«Для Украины нет другого выхода, чем искать подтверждения Будапештского меморандума. Он себя не исчерпал, это абсолютно действенный механизм», — считает экс-заместитель министра иностранных дел Александр Чалый.

Он уверен, что официальный нейтральный статус Украины вернул бы за стол переговоров всех участников меморандума.

Однако действующие дипломаты сомневаются в реалистичности таких утверждений.

«Что в нашем понимании означает восстановление Будапештского меморандума? Это, в первую очередь, восстановление международного правопорядка, — говорит Петр Бешта. — Для России это означает прекратить агрессию, обеспечить деоккупацию Донбасса и Крыма. Для западных партнеров — идти до конца, чтобы обеспечить выполнение соглашения».

Более действенным и реалистичным для Украины было бы сосредоточиться на двух направлениях — создание собственной мощной армии и заключение двусторонних соглашений по безопасности с западными партнерами, считает экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.

Модель безопасности может быть и асимметричной, считают эксперты

Алексей Семений, директор Института глобальных трансформаций, считает, что провал Будапештского меморандума должен подтолкнуть Украину к использованию асимметричной модели безопасности, которая опиралась не только на устоявшиеся каноны.

Речь идет о чем-то подобном древней истории Давида и Голиафа, или о способности дать эффективный ответ сильному противнику при ограниченности собственных ресурсов, объясняет эксперт.

«Предыдущие модели, которые пыталась использовать Украина, в основном базировались на том, чтобы найти определенный внешний «зонтик» или внешний патронат», — говорит Алексей Семений и добавляет, что все эти попытки были тщетными.

При этом, добавляет эксперт, асимметричная модель безопасности должна быть очень гибкой, чтобы учитывать скорость и масштабы изменений в мировой политике, «подстраиваться под кардинальные изменения внешнего мира и давать время на шанс на выживание Украины как государства».

В то же время он признает, что такая модель безопасности потребует «политической воли и радикальных внутренних трансформаций».

Несколько иначе формулирует задачи сотрудник Chatham House Джеймс Шерр:
«Украина должна сделать себя интересной, но с позитивной стороны. Она должна побороть ее восприятие Западом как обузы. Ее должны воспринимать как страну, которая сама справляется со своими проблемами. Ее должны поддерживать не из-за соглашений, а потому, что она достойна поддержки».

ВВС

Турчинов: Мобилизация зависит от ситуации на фронте, от призыва мы пока отказаться не можемТурчинов: Мобилизация зависит от ситуации на фронте, от призыва мы пока отказаться не можем

Эксклюзивное интервью секретаря СНБО Украины Александра Турчинова агентству «Интерфакс-Украина» (часть 1)

Вопрос: Какая ситуация в зоне АТО? Особенно интересует ситуация на Мариупольском направлении.

Ответ: Последние полтора-два месяца действительно на Мариупольском направлении просматривается наибольшая активность, и по количеству обстрелов, и по попыткам проникновения разведывательно-диверсионных групп. Сопоставима по напряженности только ситуация в районе Промзоны Авдеевки, где идут постоянные бои, где вражеские войска пытаются изменить занятую нами линию обороны, очень проблемную и опасную для них.

Если говорить о последних двух неделях, то статистика показывает, что количество обстрелов наших позиций как бы сократилось. Но это не должно нас расслаблять, так как огонь ведется прицельно из орудий и минометов, запрещенных Минскими соглашениями больших калибров. Это и 120 мм минометы, и 152 мм гаубицы. Более того, зафиксированы случаи использования РСЗО «Град». Враг пытается нанести максимальный урон для нашей обороны, поэтому говорить о снижении напряжения не приходится. При этом мы видим, что продолжается активная переброска из РФ, военной техники, оружия и боеприпасов. Эти резервы создаются не для парадов…

Поэтому мы не можем исключать, что в декабре-январе, до инаугурации нового президента Америки, русские все-таки попытаются значительно обострить ситуацию, предприняв локальные наступательные операции. При этом наиболее опасным направлением остается Мариупольское. Мариуполь с его портом и заводами для них – стратегическая цель. Деформированная экономическая модель оккупированного Донбасса не может самостоятельно функционировать без финансовых дотаций РФ. Помните фальшивые шаблоны времен Януковича: «Донбасс кормит всю Украину». В реальности регион был убыточен, а эти квазиформирования – ущербны и убыточны в квадрате. Они, как бездонная бочка, требуют постоянных вливаний. И для русских, у которых сейчас серьезные экономические проблемы, эти дотации становятся тяжелой ношей. Для компенсации потерь им нужны новые объекты грабежа, какое-то подобие работающей экономической модели. Им, как саранче, для выживания нужны новые территории, где можно поживиться. И Мариуполь идеально подходит им для этого. Но наши воины готовы раздавить эту саранчу и защитить город.

Вопрос: Затраты России на содержание собственно Луганска и Донецка оцениваются в миллиард долларов. Вы согласны с этим?

Ответ: По нашим оценкам речь идет о более 6 миллиардах долларов в год. Из них 3 миллиарда идет на финансовую поддержку этих оккупированных территорий, и более 3 миллиардов на военные расходы.

Вопрос: Как сейчас ситуация с разведением сторон в пунктах, которые были определены – Золотое, Петровское, Станица Луганская?

Ответ: Сразу хочу сказать, что когда Генеральный штаб согласовывал зоны разведения сторон, то использовал четкие критерии: ни один населенный пункт не может выйти из-под контроля Вооруженных сил Украины. И спекуляции вокруг этого отдельных политиков не имели никаких оснований.

Новая конфигурация линии разграничения в этих зонах с точки зрения контроля над ситуацией, полностью устраивала наших военных. В двух местах в районе Золотого и Петровского – разведение прошло более-менее без проблем.

Что касается Станицы Луганской, то здесь процесс сорван российско-террористическими войсками, не прекращающими обстрел этого сектора. Прекращение огня – это главный критерий для начала разведения. При этом я хочу подчеркнуть, что в случае выполнения договоренностей линия этого населенного пункта остается для нас оборонным рубежом. То есть, вся Станица Луганская остается под нашим полным контролем. Если не будет решен вопрос по Станице Луганской, все остальные договоренности по дальнейшему разведению войск, которые обсуждались во время встречи в «нормандском формате», и в Минске, — теряют всякий смысл. Станица Луганская расположена практически на границе с Российской Федерацией, и они увидели, что конфигурация, которую ранее согласовали, для них достаточно проблемная. Им приходится оставлять хорошо оборудованные и удачно расположенные опорные пункты. Поэтому русские пытаются сорвать договоренности по Станице Луганской и перейти к обсуждению других участков. Но так не будет.

Вопрос: Какие последние данные количества российских военных на Донбассе? Эта цифра увеличивается или уменьшается? Какая тенденция?

Ответ: Без учета численности двух армейский корпусов, сформированных на смешанной основе, на Донбассе находятся регулярные российские воинские части численностью до 10 тысяч человек. Генштаб РФ производит постоянные ротации своих военных, но общая их численность в течение последнего года находится в этих пределах. Сколько русских офицеров и солдат воюет в составе 1-го и 2-го армейского корпуса сказать сложно, но практически все их командование укомплектовано кадровыми российскими военными.

С другой стороны мы видим, как происходит концентрация российских войск и создание новых военных баз вдоль нашей границы. И это для нас очень серьезная проблема, потому что в случае активизации агрессии они могут в кратчайшие сроки значительно нарастить численность своих войск на любом участке фронта.

Вопрос: Появилась информация о том, что с 1 декабря могут прекратить поставлять воду в оккупированную Луганскую область в связи с неоплатой. Не может ли эта проблема стать одним из поводов для обострения?

Ответ: Вы знаете, для русских не нужен какой-то конкретный повод. Если Путин примет решение активизировать военные действия, то повод они всегда придумают. Но, с другой стороны, у нас нет лишних ресурсов и украинцы не должны из своего кармана дотировать «кормильцев» с Донбасса, потому что за все надо платить. И если у них находятся деньги на содержание многотысячной армии, то я думаю, что деньги на воду тоже должны найтись. Моя позиция – никаких дотаций оккупированным территориям. Прекратите агрессию, сложите оружие, выведите российские войска и восстановите украинскую власть и тогда можете заикаться о дотациях. И я не воспринимаю давления в этих вопросах (вода, электричество и т.д.) наших международных партнеров, мол там гуманитарная катастрофа. МВФ и Ко требуют, чтобы украинцы за потребляемые ресурсы платили полную цену, а туда мы должны поставлять бесплатно? Да, там тяжело выживать, там много проблем, но не по нашей вине, а по вине Российской Федерации, оккупировавшей часть нашей страны. Прекратите оккупацию, тогда и будем помогать, будем сами решать все эти вопросы. При этом, у нас, например, нет задолженности по выплатам пенсий пенсионерам Донбасса.

Вопрос: Правильно мы понимаем, что в этом году мобилизации уже не будет?

Ответ: Я надеюсь. Но если произойдет обострение и нам надо будет значительно нарастить численность Вооруженных сил, конечно, мы не сможем обойтись без мобилизации.

Что очень важно, мы фактически построили профессиональную добровольческую армию. В основе этой армии – профессионал-контрактник. А добровольческая она потому что контракт подписывают все только добровольно. Это не мобилизация, когда хочешь – не хочешь, надо идти и защищать свою страну. Эффективность воина-контрактника несопоставимо выше, чем мобилизованного. Поэтому, несмотря на все сложности и проблемы, мы сегодня имеем боеспособную профессиональную армию.

С другой стороны, мы не можем отказаться от призыва. Призывники-срочники у нас не воюют в зоне проведения антитеррористической операции, это для нас принципиально. Но в условиях постоянной военной угрозы нам необходим мощный подготовленный резерв. Особенно резерв первой очереди.

Резерв первой очереди — это люди, прошедшие военную службу, которые имеют воинскую специальность, знают, куда им надо прибывать в случае необходимости, и которые вольются в разворачиваемые подразделения без потери времени на обучение, воспитание, слаживание и т.д. Поэтому молодые ребята, прошедшие срочную службу, будут пополнять наш резерв для того, чтобы в случае необходимости у нас не было потери времени на поиск тех, кто будет защищать Родину.

Вопрос: Т.е. призыв в ВСУ будет сохранен? Потому что я знаю, что Госпогранслужба отказалась осенью от призыва срочников.

Ответ: В ближайшей перспективе от призыва и срочной службы мы не откажемся. Даже если Вооруженные силы будут полностью укомплектованы контрактниками, мы все равно будем готовить резервистов. Чем больше подготовленный резерв – тем выше обороноспособность страны. Создание мощного подготовленного резерва Вооруженных сил – это для нас необходимость и условие выживания. Это решение четко зафиксировано в принятой СНБО Стратегии национальной безопасности.

Вопрос: Периодически появляется информация о том, какие новые образцы оружия готовятся. Что вы считаете из того, что в последнее время появилось, самым значительным и самым важным? Особенно интересует ракетная техника.

Ответ: Перед нами стоит масштабная задача полной замены, полученного по наследству советского оружия и военной техники на современные и эффективные образцы. Понятно, что в основном это будет оружие и техника украинского производства, соответствующая высоким стандартам НАТО. Это задача очень сложная и затратная, рассчитанная не на один год, но мы уверенно идем по этому пути. Я помню первые месяцы войны: техника не ездила, оружие, произведенное в середине прошлого века, не подготовлено к применению. Да что там оружие, бронежилеты и кевларовые каски напрочь отсутствовали. Первые качественные бронежилеты волонтеры тянули контрабандой из-за границы. Сегодня у нас нет проблем с обеспечением наших воинов отечественными средствами защиты высокого качества. Возьмите, к примеру, те же минометы, мы наладили выпуск 120 мм минометов, сейчас ставим на вооружение 82 мм и легкие, мобильные 60 мм минометы. Производители украинских бронетранспортеров широкой модификации уже реально конкурируют между собой, снижая цену и улучшая качество. При этом, конечно, не всегда наши оборонные предприятия могут обеспечить сразу продукцию на уровне лучших мировых стандартов. Но в чем есть преимущество у техники и оружия украинского производства? Они проходят проверку не только на полигонах, но и в условиях реального боя! И сразу конструкторы и производители вносят нужные изменения в выпускаемые образцы с учетом их боевого применения. В результате быстро возрастает качество, эффективность, надежность. Так у нас появились хорошие образцы широкой линейки стрелкового оружия. В этом направлении идет производство танков и перспективных артиллерийских систем. И конечно, надо говорить о восстановлении нашего ракетного потенциала. Для нас является приоритетом производство мощного ракетного оружия, которое позволит решать не только тактические, но и оперативные и стратегические задачи.

Вопрос: Это то, что раньше называлось оружием сдерживания, правильно?

Ответ: Тут формула очевидная: чем мощнее будет у нашей страны оружие, тем меньше шансов, что агрессор попробует наступать на нас. Поэтому в этом направлении работает наша наука, в этом направлении работают наши конструкторы и производственники.

В последнее время мы регулярно, где-то раз в месяц, проводим испытания новой ракетной техники. Эти испытания показали, что наши ракеты превосходят российские аналоги. Это управляемые ракеты, точность которых на порядок выше, чем у российских. А это очень важно, ведь необходимо не только запустить ракету, важно чтобы она точно поражала цель. Помните, демонстративные удары российских крылатых ракет по сирийским объектам? Одни упали в Иране, другие – вообще непонятно где. Мы делаем ракеты не для парада, не для запугивания соседей, а для защиты своего отечества. Поэтому некачественная продукция нам не нужна.

Но мы могли бы организовать производство новых видов оружия и военной техники быстрее и на более высоком уровне, если бы наши партнеры не блокировали нам военно-техническое сотрудничество. Мы вынуждены все составляющие сложной военной техники производить самостоятельно, хотя некоторые комплектующие высокого качества могли бы получать у наших партнеров. Это могло бы резко сократить сроки и значительно улучшить качество. Но, к большому сожалению, тема поставок летального оружия и его комплектующих в Украине до сих пор заблокированы нашими партнерами. Конгресс США, вы знаете, несколько раз уже принимал такое решение, но пока это остается только в теории. Я надеюсь, что новая администрация Соединенных Штатов обеспечит выполнение, несмотря на все надежды русских, тех решений, которые принимали те же республиканцы в Конгрессе, относительно военно-технического сотрудничества, в том числе и в вопросах летального оружия.

Вопрос: Европейские страны, которые тоже могли что-то нам поставлять, они это не делают исходя из какой-то негласной договоренности, или ссылаясь на какие-то документы?

Ответ: Они объясняют это тем, что не хотят обострять ситуацию, не хотят провоцировать Россию и т.д. Простыми словами: они просто бояться, мягко говоря, реакции России. Они рассказывают нам, что «мы же все делаем для мира, мы же хотим мирным путем все вопросы решить».

Но этот мирный путь, о котором они говорят, каждый день забирает жизни наших ребят. Как раз отсутствие жесткой реакции цивилизованных стран на агрессию провоцируют Россию продолжать провокации. Я на всех переговорах упорно повторяю очевидное, что только сильная украинская армия обеспеченная современным оружием и твердая позиция наших союзников могут заставить Россию прекратить агрессию и освободить захваченные территории.

Вопрос: Т.е. вы думаете, что при президенте Трампе у Украины есть шансы получить летальное оружие?

Ответ: Да, я считаю, что у Украины есть шанс получить летальное оружие. Напомню, что Дональд Трамп избирался от республиканцев. Позиция Республиканской партии в вопросах Украины достаточно четка и последовательна. Все их голосования в Конгрессе, и в Сенате – этому однозначное подтверждение. Надеюсь, что президент Трамп будет последовательно проводить политику своей политической силы.

С другой стороны, я надеюсь, что новый президент Америки будет ознакомлен с содержанием Будапештского меморандума, подписанным его предшественниками, где четко записаны обязательства Соединенных Штатов обеспечить территориальную целостность и безопасность нашей страны. И я убежден, что, все стороны должны выполнить взятые на себя обязательства. Надеюсь, ожидания России, что Штаты будут закрывать глаза на их террористическую деятельность не оправдаются, и их бравада сменится очередной истерикой. Надеюсь также, что новый президент будет работать в интересах своей страны, и в интересах цивилизованного мира. А весь цивилизованный мир заинтересован прекратить решение политических вопросов военным путем, прекратить перекраивание границ, прекратить военные конфликты. А это, в свою очередь, возможно если агрессию будут не обсуждать и обговаривать, а жестко пресекать.

Вопрос: В США уже пошли первые назначения. Насколько эти кадры, которые на самом деле решают многое, насколько они знакомы с украинской тематикой, и насколько они понимают Украину?

Ответ: Давайте подождем, пока эти назначения будут происходить не на страницах аналитических изданий, а в Белом Доме. А это возможно только после инаугурации нового президента. Потому что пока это только прикидки. Но я думаю, что эти назначения будут проецировать позицию Республиканской партии. Республиканцы всегда были более активны во внешней политике, и более последовательны в противостоянии агрессии в любой ее форме, как в виде исламского терроризма, так и в виде российского империализма. И я надеюсь, что эта позиция не изменится и при президенте Трампе.

Вопрос: С другой стороны Трамп заявил, что Америка в меньшей степени будет заниматься, или вообще не будет заниматься, внутренними делами других государств, имея в виду, в том числе и их реформирование…

Ответ: Вы знаете, Украина проводит реформы не потому, что этого хочет Белый дом или Брюссель, а потому что это нам необходимо. Мы должны реализовать не абстрактные реформы под кальку, которые кто-то где-то проводил, и считает, что это хорошо. Все наши реформы должны работать на результат, а это, в первую очередь, экономический рост страны и рост доходов наших граждан. Без сильной экономики нельзя говорить о сильной армии – это связанные вещи. Единственная страна, где экономика в глубоком кризисе, а население в ужасной нищете, но есть и ядерное оружие, и огромная армия – это Северная Корея. Но это не наш путь, это парадигма тоталитарных стран, в том числе, и таких, как Россия.

Наш путь – это европейская демократическая страна. А европейская демократическая страна не может без мощной экономики иметь мощный сектор безопасности и обороны. Это исключено. Поэтому без динамичного экономического развития мы не сможем добиться тех задач, которые мы поставили в Стратегии национальной безопасности нашей страны. Следовательно, все реформы, которые мы хотим проводить, должны работать на экономику в первую очередь, на украинского производителя, на создание площадок для перспективных инвестиционных проектов, для того, чтобы доходы людей росли. Это связанные вещи. Некоторые теоретики реформ, в том числе, и из международных организаций рассказывают о том, что надо сократить, сократить, и еще раз сократить расходы, и вот за счет этого мы будем иметь какие-то сбалансированные экономические модели. Но бездумное сокращение расходов приводит к сокращению доходов. В то же время многие ведущие экономисты, тот же Кейнс, и другие, говорили, что доходы населения – это очень важный показатель перспективности и роста экономики. Доходы превращаются в спрос. Спрос – это тот фундамент, на котором растет экономика. При сильном сжатии спроса – предложение всегда убивается, а экономика перестает работать. Поэтому доходы наших граждан, должны быть неразрывно связаны с ростом объемов производства. Расширение и модернизация национального производства, рост производительности труда, и как главный результат – рост доходов населения – вот цель реформ, которые должны проводиться в Украине.

И я согласен с господином Трампом, что навязывать странам под копирку какие-то штампы, без учета их национальных интересов и особенностей – это не правильно. Каждая страна должна выходить из своих национальных интересов. А в наш национальный интерес – это мощная, сильная, независимая Украина.

Вопрос: Вы не опасаетесь, что Штаты при Трампе сократят помощь на реформирование сектора безопасности в Украине?

Ответ: Вы знаете, еще раз хочу напомнить, что Украина отдала свой ядерный потенциал, который входил в пятерку самых мощных в мире, в обмен на гарантии безопасности. И я считаю, что гарантии не выполнены. Коробит это наших партнеров или нет, они не выполнены! Россия оккупировала часть нашей суверенной территории. Оказанная нам помощь не соответствует гарантиям, взятым на себя нашими партнерами. Это примерно так, как если бы в ваш застрахованный автомобиль врезался грузовик, управляемый одуревшим от алкоголя водилой, а страховая компания компенсирует вам только просроченный освежитель воздуха. При этом высокомерно похлопывают вас по плечу: «мол, смотрите и эту помощь можем уменьшить». Нам не нужен освежитель воздуха, мы заслуживаем на адекватную серьезную помощь. Серьезная помощь – это мощное оружие, серьезная помощь – это финансирование наших стратегических оборонных предприятий, это создание совместных производств и т.д. Это та помощь, которая обеспечит полную деоккупацию Украины!

Парадигмой нового тысячелетия не должны быть разрушительные войны. Но пока все больше и больше разрушительных конфликтов, все больше и больше зон, где происходят боевые действия, все больше и больше крови, боли, разрушений, и связанных с этим потоков беженцев. Не одной стране не удастся отгородиться большим забором от глобальных проблем в современном мире. Это путь в никуда. Мир сегодня очень интегрирован, все процессы, происходящие в разных его частях, взаимозависимы и связаны между собой. Война, например, на Ближнем Востоке, создает реальные проблемы и для Европы и для других стран. Поэтому и Европейский Союз, и Соединенные Штаты Америки, и все ведущие цивилизованные страны мира заинтересованы в стабильности, заинтересованы в локализации очагов напряжения. А для этого одних, знаете, докладов, и политических лозунгов не достаточно. Нужно работать. Нужно укреплять НАТО, нужно укреплять обороноспособность Европы, противостоять любой агрессии. Нужно жестко ставить на место любого агрессора.

Это российские террористы, или исламские террористы, разницы для цивилизованного мира не должно быть никакой.

Я надеюсь, что здравый смысл, ответственность и реальный интерес Америки, европейских стран и Украины, которые полностью совпадают, должны дать новые качества отношений, в том числе и в вопросах военно-технического сотрудничества, а также в противостоянии агрессии, какой бы она не была и от кого бы не исходила.

Вопрос: Буквально на днях на заседании парламентского комитета по борьбе с коррупцией прозвучало требование предоставить «Укроборонпрому» все контракты, которые существуют?

Ответ: Вы знаете, все должны заниматься своими вопросами в рамках своих полномочий. У нас достаточно создано силовых структур, в том числе и подразделений по борьбе с коррупцией, которые должны профессионально выполнять свои функции.

И я не думаю, что любой парламентский комитет сможет подменять НАБУ, СБУ или прокуратуру. Я за то, чтобы очень жестко пресекать любые злоупотребления, особенно если они связаны с сектором обороны и безопасности нашей страны. У нас настолько ограниченный ресурс, что его использование по назначению является сегодня залогом выживания страны. Поэтому ни одной копейки, направляемой на оборону, не должно быть украдено, выведено и т.д. И здесь, повторю, любые нарушения должны очень жестко пресекаться.

С другой стороны, мы наблюдаем множество провокаций наших врагов, цель которых — выбить Украину с внешних рынков вооружений. Часто публикуется фальшивая информация, связанная с работой оборонных предприятий Украины, она сразу тиражируется в странах, где идет конкуренция с теми же российскими компаниями, которые предлагают аналогичное вооружение. Этот рынок очень жесткий, и здесь тоже нельзя подыгрывать врагу. Во всех странах тема ВТС не публична. Да, должна быть жесткая борьба с коррупцией, но это не должно быть политическим шоу, это не должно бить рикошетом по обороноспособности страны. У вас есть информация о проблемах? Информируйте компетентные органы. Например, та информация, которая тиражировалась в прессе, это как раз результат не журналистских или парламентских расследований, а системной работы следственных органов. Нам нужен результат профессионально выполненной работы, а не шоу и накачка политических дивидендов. Тема оборонного комплекса и ВТС всегда имеет ограничения в доступе к информации, ее нельзя превращать в базарные сплетни.

Но делать шоу, придавать гласности контракты… С этим никогда не согласится ни один наш зарубежный партнер. Поверьте, что у нас, кстати, в отличие от многих стран, тех же Соединенных Штатов Америки, отсутствует, например, закрытая часть бюджета. Я не беру Россию, где вообще весь бюджет обороны закрытый. Но в тех же Штатах есть закрытая часть бюджета, которая не публикуется вообще, ее использование происходит в интересах безопасности государства. И там совершенно другая система контроля и информирования об этом. Есть люди, которые имеют допуск, в том числе конгрессмены и сенаторы, 3-4 человека, есть представители правоохранительных органов, имеющие допуск к этой теме, но это очень ограниченное количество людей, получающих возможность проверить использование средств.

У нас, к большому сожалению, тема обороны для многих стала темой политического пиара и очень часто этот политический пиар вредит собственной стране. Попытка заработать на этом политический капитал, часто приводит к тому, что создаются серьезные проблемы для оборонных предприятий или происходит потеря внешних рынков оружия. Поэтому здесь надо разделить борьбу с коррупцией, усиление обороноспособности нашей страны, и политический пиар, который, в этом сегменте не уместен.

Вопрос: 5% от ВВП – этого достаточно, на ваш взгляд для сферы обороны и безопасности? И по поводу не принятия законопроект о спецконфискации: чем это грозит, ведь он должен быть направлен на военно-техническое оснащение армии?

Ответ: Вы знаете, есть несколько масштабных проектов, для быстрой реализации которых и 25% нашего ВВП будет мало. Но мы должны исходить из реальных возможностей экономики страны. И принятые 5% — это тот минимум, который должен быть выделен на оборону и безопасность.

При этом главная проблема в реальном наполнении этих процентов. Недооценка этой проблемы в бюджете 2016 года серьезно, нарушила темпы обеспечения Вооруженных сил, и других наших силовых формирований, новым оружием и новой техникой.

В бюджете текущего года значительная часть государственного оборонного заказа должна финансироваться из спецфонда, который, в свою очередь, должен был наполняться за счет спецконфискации. Тема была как бы всем понятна. В «Ощадбанке», и в нескольких других банках, лежит 1,5 млрд. долларов арестованных средств, украденных окружением Януковича. Надо только их перевести в бюджет и обеспечить выполнение оборонного заказа. Как бы все просто. Уже заканчивается бюджетный год, но закон «О спецконфискации» так и не принят.

Я выступал много раз в прессе, говорил, что причиной срыва десятка голосований за закон, с одной стороны – коррупция, с другой стороны, боязнь многих депутатов, что спецконфискация может коснуться и их не всегда праведных доходов. Но «воз и ныне там», год заканчивается, а закон так и не смогли принять.

С другой стороны, мы знаем, что окружение Януковича, собственники этих наворованных средств, системно работают с судами, нанимают за большие деньги самых сильных юристов для того, чтобы отсудить эти деньги. Офшорные фирмы на которые записаны эти деньги уже много раз сменяли номинальных собственников. Затягивание этой проблемы очень опасно. Украина может вновь потерять ресурс. Мы еще чуть потянем, и потом получим решение какого-нибудь суда, что надо эти деньги вернуть какому-то оффшорному предприятию, которое имеет добропорядочных собственников. Это серьезный вопрос, и я считаю, что это преступление против своей страны, когда в течение года под разными предлогами блокируется передача в бюджет такой большой суммы.

Уже предложили 50% этих средств использовать на социальные программы, на повышение пенсий и зарплат. Все равно находятся поводы не голосовать.

Проблема в том, что закона нет, а эти деньги вновь записаны в бюджете 2017 года. Уже меньшие суммы из этих средств идут на оборону и безопасность, порядка там 3 млрд., насколько я помню. Но все равно это огромный ресурс, и мы не можем сами себя обманывать. Или перед принятием бюджета будет принят закон о специальной конфискации, или давайте тогда не обманывать сами себя, запишите этот ресурс, например, на выплату зарплаты депутатам Верховной Рады, судьям, и т.д. А армия и другие органы, отвечающие за оборону и безопасность страны, должны обеспечиваться реальными, живыми деньгами.

Вопрос: Какие, на Ваш взгляд, сегодня существуют внутренние угрозы в Украине?

Ответ: Враг не смог прорвать нашу оборону на фронте, поэтому предпринимаются постоянные попытки подорвать ситуацию изнутри. Это полностью вписывается в теорию гибридной войны, которую против нас ведет Российская Федерация. Главная их задача — это полная внутренняя дестабилизация, беспорядок и хаос. Понятно, что ввергнутая в хаос страна не способна обеспечить свою оборону. Это очевидные истины и именно поэтому на дестабилизацию внутри страны четко направлены действия спецслужб Российской Федерации.

Они пытаются раскачивать ситуацию через пророссийские СМИ, специально созданные группы в социальных сетях, через экстремистские организации и агентуру влияния в Украинской политике…

Попытки дестабилизировать ситуацию через массовые акции, которые должны были перейти в массовые беспорядки 15 и 21 ноября провалились, потому что их не поддержал наш народ. В результате, мы имели хороводы покупной массовки 15-го, локальные выходки хулиганов и мародеров 21-го. Конечно, и 15-го и 21-го на улицах Киева были и простые, патриотически настроенные люди, вышедшие защитить свои права, или отметить третью годовщину революции, но их было не очень много и они не были нацелены на провокации.

В воюющей стране тема массовых акций не должна стать оружием, которое враг может использовать для достижения своих целей. Вспомните историю, когда во время Первой мировой войны немецкий Генштаб финансировал большевистскую партию для подрыва ситуации внутри воюющей страны.

Я верю в мудрость нашего народа, его ответственность за свою страну.

С другой стороны, и власть должна выполнять свои функции так, чтобы у людей не было оснований выходить на улицу.

Фактически, должен быть, социальный договор между властью и обществом, когда власть делает в сложнейших условиях все возможное для стабилизации ситуации, демонстрирует прозрачность мобилизации и распределения ограниченных ресурсов, обеспечивает безопасность граждан и поэтапность роста их доходов. При этом и граждане поддерживают стабильность и безопасность своей страны, учитывая те угрозы, которые стоят перед нами.

Вопрос: Могут стать такой угрозой те люди, которые вернулись с фронта?

Ответ: Те, кто работает на дестабилизацию ситуации, в первую очередь, пытаются их использовать. И одна из задач, которую мы ставим перед местной властью, региональными администрациями – это обеспечить психологическую реабилитацию и оказать помощь в трудоустройстве вернувшимся с фронта ребятам.

В привлечении ветеранов АТО заинтересованы силовые структуры. Очень много фронтовиков пошли работать в Национальную полицию, в Службу безопасности, подписали контракт с Нацгвардией, пограничниками, и, конечно, большинство подписавших контракт с ВСУ – также ветераны АТО.

В результате, костяк силового блока сегодня составляют ребята, участвовавшие непосредственно в боевых действиях. Это золотой кадровый фонд Украины, и не только в вопросах безопасности. Это те люди, которые знают цену жизни, цену свободы, и это не по книжкам, не по каким-то телевизионным передачам, а из собственного опыта. Это очень важный для нас ресурс, его надо очень ценить, о нем надо заботиться.

В то же время, постоянно происходят попытки толкнуть ребят-ветеранов АТО на неконституционные действия, использовать их, как силовой ресурс для дестабилизации ситуации в стране. Те, кто режиссирует эти процессы, реально понимают, чем это может все закончится, и надеются, что те, кого они толкнут на масштабные провокации, не задумываются о последствиях. Проблема не в том, чтобы, например, захватить Кабинет министров, парламент или Администрацию президента, проблема в том, что с этим делать дальше?

Вы же понимаете, что можно себя назвать Кабинетом министров, но к вам никто не будет относиться как к Кабинету министров. Можно выйти на площадь и назвать себя президентом, но к вам никто не будет относиться как к президенту.

Можно забраться под купол на Грушевского и голосовать руками, ногами или, даже запустив систему «Рада», но это не будет парламентом.

Во время Майдана я возглавлял штаб и было много предложений взять под контроль здания КМУ, ВРУ и АП. При желании это можно было сделать. Но, в результате, мы бы обоснованно получили клеймо «террористов» и от нас бы отвернулся цивилизованный мир. Для нас было самой сложной задачей добиться легитимной смены власти. И даже после того, как бежал Янукович и вместе с ним большинство руководителей центрального и регионального уровня, Кабмин и АП никто не захватывал, хоть они и не охранялись. В Кабмин вошло только легитимное правительство, после того, как за него проголосовало новое парламентское большинство. А в президентский кабинет сел только легитимный президент, после того, как за него проголосовало большинство украинского народа на выборах, признанных всем цивилизованным миром.

Вспоминая Майдан, хочу также напомнить, что наша революция называлась Революцией Достоинства! За все время пребывания в центре Киева огромного количества людей не было случаев хулиганства и мародерства. Ни одна витрина не была разбита, ни один магазин или офис не был ограблен, или разрушен активистами Майдана!

Поэтому, надо понимать, что враг, ведущий против нас гибридную войну, пытается все сделать для дестабилизации ситуации, для делегитимизации и уничтожения системы власти в стране, чтобы дискредитировать и изолировать Украину, разрушить управляемость и защищенность, подавить способность к сопротивлению. Но я уверен, что эти планы «Кремлевские мечтатели» никогда не смогут осуществить.

Вопрос: Как вы считаете, состоявшийся допрос Януковича, это, де-факто, просто формальность, которая необходима для того, чтобы приговор был более-менее объективный?

Ответ: Я убежден, что Януковича надо допрашивать не как свидетеля по делу «Беркута», а как обвиняемого, и для этого есть все основания. Начиная от масштабной коррупции, и заканчивая его личной ответственностью за расстрел Небесной Сотни.

Я также считаю, что Януковича надо судить за государственную измену. Вспомните подписанное им обращение к Путину о введении войск в Украину. За это надо отвечать. Если мы не можем обеспечить его доставку в Украину, значит должно быть заочное правосудие. Украинский суд должен вынести ему заслуженный приговор.

Вопрос: Арсен Борисович, например, заявил, что Левочкин разогнал Майдан 30-го ноября…

Ответ: Разгоняли его силовики. А кто давал непосредственно команду использовать силу против безоружных детей, на этот вопрос должно ответить следствие. Но вина отдававших команду не меньше тех, кто ее исполнил.

Интерфакс УкраинаЭксклюзивное интервью секретаря СНБО Украины Александра Турчинова агентству «Интерфакс-Украина» (часть 1)

Вопрос: Какая ситуация в зоне АТО? Особенно интересует ситуация на Мариупольском направлении.

Ответ: Последние полтора-два месяца действительно на Мариупольском направлении просматривается наибольшая активность, и по количеству обстрелов, и по попыткам проникновения разведывательно-диверсионных групп. Сопоставима по напряженности только ситуация в районе Промзоны Авдеевки, где идут постоянные бои, где вражеские войска пытаются изменить занятую нами линию обороны, очень проблемную и опасную для них.

Если говорить о последних двух неделях, то статистика показывает, что количество обстрелов наших позиций как бы сократилось. Но это не должно нас расслаблять, так как огонь ведется прицельно из орудий и минометов, запрещенных Минскими соглашениями больших калибров. Это и 120 мм минометы, и 152 мм гаубицы. Более того, зафиксированы случаи использования РСЗО «Град». Враг пытается нанести максимальный урон для нашей обороны, поэтому говорить о снижении напряжения не приходится. При этом мы видим, что продолжается активная переброска из РФ, военной техники, оружия и боеприпасов. Эти резервы создаются не для парадов…

Поэтому мы не можем исключать, что в декабре-январе, до инаугурации нового президента Америки, русские все-таки попытаются значительно обострить ситуацию, предприняв локальные наступательные операции. При этом наиболее опасным направлением остается Мариупольское. Мариуполь с его портом и заводами для них – стратегическая цель. Деформированная экономическая модель оккупированного Донбасса не может самостоятельно функционировать без финансовых дотаций РФ. Помните фальшивые шаблоны времен Януковича: «Донбасс кормит всю Украину». В реальности регион был убыточен, а эти квазиформирования – ущербны и убыточны в квадрате. Они, как бездонная бочка, требуют постоянных вливаний. И для русских, у которых сейчас серьезные экономические проблемы, эти дотации становятся тяжелой ношей. Для компенсации потерь им нужны новые объекты грабежа, какое-то подобие работающей экономической модели. Им, как саранче, для выживания нужны новые территории, где можно поживиться. И Мариуполь идеально подходит им для этого. Но наши воины готовы раздавить эту саранчу и защитить город.

Вопрос: Затраты России на содержание собственно Луганска и Донецка оцениваются в миллиард долларов. Вы согласны с этим?

Ответ: По нашим оценкам речь идет о более 6 миллиардах долларов в год. Из них 3 миллиарда идет на финансовую поддержку этих оккупированных территорий, и более 3 миллиардов на военные расходы.

Вопрос: Как сейчас ситуация с разведением сторон в пунктах, которые были определены – Золотое, Петровское, Станица Луганская?

Ответ: Сразу хочу сказать, что когда Генеральный штаб согласовывал зоны разведения сторон, то использовал четкие критерии: ни один населенный пункт не может выйти из-под контроля Вооруженных сил Украины. И спекуляции вокруг этого отдельных политиков не имели никаких оснований.

Новая конфигурация линии разграничения в этих зонах с точки зрения контроля над ситуацией, полностью устраивала наших военных. В двух местах в районе Золотого и Петровского – разведение прошло более-менее без проблем.

Что касается Станицы Луганской, то здесь процесс сорван российско-террористическими войсками, не прекращающими обстрел этого сектора. Прекращение огня – это главный критерий для начала разведения. При этом я хочу подчеркнуть, что в случае выполнения договоренностей линия этого населенного пункта остается для нас оборонным рубежом. То есть, вся Станица Луганская остается под нашим полным контролем. Если не будет решен вопрос по Станице Луганской, все остальные договоренности по дальнейшему разведению войск, которые обсуждались во время встречи в «нормандском формате», и в Минске, — теряют всякий смысл. Станица Луганская расположена практически на границе с Российской Федерацией, и они увидели, что конфигурация, которую ранее согласовали, для них достаточно проблемная. Им приходится оставлять хорошо оборудованные и удачно расположенные опорные пункты. Поэтому русские пытаются сорвать договоренности по Станице Луганской и перейти к обсуждению других участков. Но так не будет.

Вопрос: Какие последние данные количества российских военных на Донбассе? Эта цифра увеличивается или уменьшается? Какая тенденция?

Ответ: Без учета численности двух армейский корпусов, сформированных на смешанной основе, на Донбассе находятся регулярные российские воинские части численностью до 10 тысяч человек. Генштаб РФ производит постоянные ротации своих военных, но общая их численность в течение последнего года находится в этих пределах. Сколько русских офицеров и солдат воюет в составе 1-го и 2-го армейского корпуса сказать сложно, но практически все их командование укомплектовано кадровыми российскими военными.

С другой стороны мы видим, как происходит концентрация российских войск и создание новых военных баз вдоль нашей границы. И это для нас очень серьезная проблема, потому что в случае активизации агрессии они могут в кратчайшие сроки значительно нарастить численность своих войск на любом участке фронта.

Вопрос: Появилась информация о том, что с 1 декабря могут прекратить поставлять воду в оккупированную Луганскую область в связи с неоплатой. Не может ли эта проблема стать одним из поводов для обострения?

Ответ: Вы знаете, для русских не нужен какой-то конкретный повод. Если Путин примет решение активизировать военные действия, то повод они всегда придумают. Но, с другой стороны, у нас нет лишних ресурсов и украинцы не должны из своего кармана дотировать «кормильцев» с Донбасса, потому что за все надо платить. И если у них находятся деньги на содержание многотысячной армии, то я думаю, что деньги на воду тоже должны найтись. Моя позиция – никаких дотаций оккупированным территориям. Прекратите агрессию, сложите оружие, выведите российские войска и восстановите украинскую власть и тогда можете заикаться о дотациях. И я не воспринимаю давления в этих вопросах (вода, электричество и т.д.) наших международных партнеров, мол там гуманитарная катастрофа. МВФ и Ко требуют, чтобы украинцы за потребляемые ресурсы платили полную цену, а туда мы должны поставлять бесплатно? Да, там тяжело выживать, там много проблем, но не по нашей вине, а по вине Российской Федерации, оккупировавшей часть нашей страны. Прекратите оккупацию, тогда и будем помогать, будем сами решать все эти вопросы. При этом, у нас, например, нет задолженности по выплатам пенсий пенсионерам Донбасса.

Вопрос: Правильно мы понимаем, что в этом году мобилизации уже не будет?

Ответ: Я надеюсь. Но если произойдет обострение и нам надо будет значительно нарастить численность Вооруженных сил, конечно, мы не сможем обойтись без мобилизации.

Что очень важно, мы фактически построили профессиональную добровольческую армию. В основе этой армии – профессионал-контрактник. А добровольческая она потому что контракт подписывают все только добровольно. Это не мобилизация, когда хочешь – не хочешь, надо идти и защищать свою страну. Эффективность воина-контрактника несопоставимо выше, чем мобилизованного. Поэтому, несмотря на все сложности и проблемы, мы сегодня имеем боеспособную профессиональную армию.

С другой стороны, мы не можем отказаться от призыва. Призывники-срочники у нас не воюют в зоне проведения антитеррористической операции, это для нас принципиально. Но в условиях постоянной военной угрозы нам необходим мощный подготовленный резерв. Особенно резерв первой очереди.

Резерв первой очереди — это люди, прошедшие военную службу, которые имеют воинскую специальность, знают, куда им надо прибывать в случае необходимости, и которые вольются в разворачиваемые подразделения без потери времени на обучение, воспитание, слаживание и т.д. Поэтому молодые ребята, прошедшие срочную службу, будут пополнять наш резерв для того, чтобы в случае необходимости у нас не было потери времени на поиск тех, кто будет защищать Родину.

Вопрос: Т.е. призыв в ВСУ будет сохранен? Потому что я знаю, что Госпогранслужба отказалась осенью от призыва срочников.

Ответ: В ближайшей перспективе от призыва и срочной службы мы не откажемся. Даже если Вооруженные силы будут полностью укомплектованы контрактниками, мы все равно будем готовить резервистов. Чем больше подготовленный резерв – тем выше обороноспособность страны. Создание мощного подготовленного резерва Вооруженных сил – это для нас необходимость и условие выживания. Это решение четко зафиксировано в принятой СНБО Стратегии национальной безопасности.

Вопрос: Периодически появляется информация о том, какие новые образцы оружия готовятся. Что вы считаете из того, что в последнее время появилось, самым значительным и самым важным? Особенно интересует ракетная техника.

Ответ: Перед нами стоит масштабная задача полной замены, полученного по наследству советского оружия и военной техники на современные и эффективные образцы. Понятно, что в основном это будет оружие и техника украинского производства, соответствующая высоким стандартам НАТО. Это задача очень сложная и затратная, рассчитанная не на один год, но мы уверенно идем по этому пути. Я помню первые месяцы войны: техника не ездила, оружие, произведенное в середине прошлого века, не подготовлено к применению. Да что там оружие, бронежилеты и кевларовые каски напрочь отсутствовали. Первые качественные бронежилеты волонтеры тянули контрабандой из-за границы. Сегодня у нас нет проблем с обеспечением наших воинов отечественными средствами защиты высокого качества. Возьмите, к примеру, те же минометы, мы наладили выпуск 120 мм минометов, сейчас ставим на вооружение 82 мм и легкие, мобильные 60 мм минометы. Производители украинских бронетранспортеров широкой модификации уже реально конкурируют между собой, снижая цену и улучшая качество. При этом, конечно, не всегда наши оборонные предприятия могут обеспечить сразу продукцию на уровне лучших мировых стандартов. Но в чем есть преимущество у техники и оружия украинского производства? Они проходят проверку не только на полигонах, но и в условиях реального боя! И сразу конструкторы и производители вносят нужные изменения в выпускаемые образцы с учетом их боевого применения. В результате быстро возрастает качество, эффективность, надежность. Так у нас появились хорошие образцы широкой линейки стрелкового оружия. В этом направлении идет производство танков и перспективных артиллерийских систем. И конечно, надо говорить о восстановлении нашего ракетного потенциала. Для нас является приоритетом производство мощного ракетного оружия, которое позволит решать не только тактические, но и оперативные и стратегические задачи.

Вопрос: Это то, что раньше называлось оружием сдерживания, правильно?

Ответ: Тут формула очевидная: чем мощнее будет у нашей страны оружие, тем меньше шансов, что агрессор попробует наступать на нас. Поэтому в этом направлении работает наша наука, в этом направлении работают наши конструкторы и производственники.

В последнее время мы регулярно, где-то раз в месяц, проводим испытания новой ракетной техники. Эти испытания показали, что наши ракеты превосходят российские аналоги. Это управляемые ракеты, точность которых на порядок выше, чем у российских. А это очень важно, ведь необходимо не только запустить ракету, важно чтобы она точно поражала цель. Помните, демонстративные удары российских крылатых ракет по сирийским объектам? Одни упали в Иране, другие – вообще непонятно где. Мы делаем ракеты не для парада, не для запугивания соседей, а для защиты своего отечества. Поэтому некачественная продукция нам не нужна.

Но мы могли бы организовать производство новых видов оружия и военной техники быстрее и на более высоком уровне, если бы наши партнеры не блокировали нам военно-техническое сотрудничество. Мы вынуждены все составляющие сложной военной техники производить самостоятельно, хотя некоторые комплектующие высокого качества могли бы получать у наших партнеров. Это могло бы резко сократить сроки и значительно улучшить качество. Но, к большому сожалению, тема поставок летального оружия и его комплектующих в Украине до сих пор заблокированы нашими партнерами. Конгресс США, вы знаете, несколько раз уже принимал такое решение, но пока это остается только в теории. Я надеюсь, что новая администрация Соединенных Штатов обеспечит выполнение, несмотря на все надежды русских, тех решений, которые принимали те же республиканцы в Конгрессе, относительно военно-технического сотрудничества, в том числе и в вопросах летального оружия.

Вопрос: Европейские страны, которые тоже могли что-то нам поставлять, они это не делают исходя из какой-то негласной договоренности, или ссылаясь на какие-то документы?

Ответ: Они объясняют это тем, что не хотят обострять ситуацию, не хотят провоцировать Россию и т.д. Простыми словами: они просто бояться, мягко говоря, реакции России. Они рассказывают нам, что «мы же все делаем для мира, мы же хотим мирным путем все вопросы решить».

Но этот мирный путь, о котором они говорят, каждый день забирает жизни наших ребят. Как раз отсутствие жесткой реакции цивилизованных стран на агрессию провоцируют Россию продолжать провокации. Я на всех переговорах упорно повторяю очевидное, что только сильная украинская армия обеспеченная современным оружием и твердая позиция наших союзников могут заставить Россию прекратить агрессию и освободить захваченные территории.

Вопрос: Т.е. вы думаете, что при президенте Трампе у Украины есть шансы получить летальное оружие?

Ответ: Да, я считаю, что у Украины есть шанс получить летальное оружие. Напомню, что Дональд Трамп избирался от республиканцев. Позиция Республиканской партии в вопросах Украины достаточно четка и последовательна. Все их голосования в Конгрессе, и в Сенате – этому однозначное подтверждение. Надеюсь, что президент Трамп будет последовательно проводить политику своей политической силы.

С другой стороны, я надеюсь, что новый президент Америки будет ознакомлен с содержанием Будапештского меморандума, подписанным его предшественниками, где четко записаны обязательства Соединенных Штатов обеспечить территориальную целостность и безопасность нашей страны. И я убежден, что, все стороны должны выполнить взятые на себя обязательства. Надеюсь, ожидания России, что Штаты будут закрывать глаза на их террористическую деятельность не оправдаются, и их бравада сменится очередной истерикой. Надеюсь также, что новый президент будет работать в интересах своей страны, и в интересах цивилизованного мира. А весь цивилизованный мир заинтересован прекратить решение политических вопросов военным путем, прекратить перекраивание границ, прекратить военные конфликты. А это, в свою очередь, возможно если агрессию будут не обсуждать и обговаривать, а жестко пресекать.

Вопрос: В США уже пошли первые назначения. Насколько эти кадры, которые на самом деле решают многое, насколько они знакомы с украинской тематикой, и насколько они понимают Украину?

Ответ: Давайте подождем, пока эти назначения будут происходить не на страницах аналитических изданий, а в Белом Доме. А это возможно только после инаугурации нового президента. Потому что пока это только прикидки. Но я думаю, что эти назначения будут проецировать позицию Республиканской партии. Республиканцы всегда были более активны во внешней политике, и более последовательны в противостоянии агрессии в любой ее форме, как в виде исламского терроризма, так и в виде российского империализма. И я надеюсь, что эта позиция не изменится и при президенте Трампе.

Вопрос: С другой стороны Трамп заявил, что Америка в меньшей степени будет заниматься, или вообще не будет заниматься, внутренними делами других государств, имея в виду, в том числе и их реформирование…

Ответ: Вы знаете, Украина проводит реформы не потому, что этого хочет Белый дом или Брюссель, а потому что это нам необходимо. Мы должны реализовать не абстрактные реформы под кальку, которые кто-то где-то проводил, и считает, что это хорошо. Все наши реформы должны работать на результат, а это, в первую очередь, экономический рост страны и рост доходов наших граждан. Без сильной экономики нельзя говорить о сильной армии – это связанные вещи. Единственная страна, где экономика в глубоком кризисе, а население в ужасной нищете, но есть и ядерное оружие, и огромная армия – это Северная Корея. Но это не наш путь, это парадигма тоталитарных стран, в том числе, и таких, как Россия.

Наш путь – это европейская демократическая страна. А европейская демократическая страна не может без мощной экономики иметь мощный сектор безопасности и обороны. Это исключено. Поэтому без динамичного экономического развития мы не сможем добиться тех задач, которые мы поставили в Стратегии национальной безопасности нашей страны. Следовательно, все реформы, которые мы хотим проводить, должны работать на экономику в первую очередь, на украинского производителя, на создание площадок для перспективных инвестиционных проектов, для того, чтобы доходы людей росли. Это связанные вещи. Некоторые теоретики реформ, в том числе, и из международных организаций рассказывают о том, что надо сократить, сократить, и еще раз сократить расходы, и вот за счет этого мы будем иметь какие-то сбалансированные экономические модели. Но бездумное сокращение расходов приводит к сокращению доходов. В то же время многие ведущие экономисты, тот же Кейнс, и другие, говорили, что доходы населения – это очень важный показатель перспективности и роста экономики. Доходы превращаются в спрос. Спрос – это тот фундамент, на котором растет экономика. При сильном сжатии спроса – предложение всегда убивается, а экономика перестает работать. Поэтому доходы наших граждан, должны быть неразрывно связаны с ростом объемов производства. Расширение и модернизация национального производства, рост производительности труда, и как главный результат – рост доходов населения – вот цель реформ, которые должны проводиться в Украине.

И я согласен с господином Трампом, что навязывать странам под копирку какие-то штампы, без учета их национальных интересов и особенностей – это не правильно. Каждая страна должна выходить из своих национальных интересов. А в наш национальный интерес – это мощная, сильная, независимая Украина.

Вопрос: Вы не опасаетесь, что Штаты при Трампе сократят помощь на реформирование сектора безопасности в Украине?

Ответ: Вы знаете, еще раз хочу напомнить, что Украина отдала свой ядерный потенциал, который входил в пятерку самых мощных в мире, в обмен на гарантии безопасности. И я считаю, что гарантии не выполнены. Коробит это наших партнеров или нет, они не выполнены! Россия оккупировала часть нашей суверенной территории. Оказанная нам помощь не соответствует гарантиям, взятым на себя нашими партнерами. Это примерно так, как если бы в ваш застрахованный автомобиль врезался грузовик, управляемый одуревшим от алкоголя водилой, а страховая компания компенсирует вам только просроченный освежитель воздуха. При этом высокомерно похлопывают вас по плечу: «мол, смотрите и эту помощь можем уменьшить». Нам не нужен освежитель воздуха, мы заслуживаем на адекватную серьезную помощь. Серьезная помощь – это мощное оружие, серьезная помощь – это финансирование наших стратегических оборонных предприятий, это создание совместных производств и т.д. Это та помощь, которая обеспечит полную деоккупацию Украины!

Парадигмой нового тысячелетия не должны быть разрушительные войны. Но пока все больше и больше разрушительных конфликтов, все больше и больше зон, где происходят боевые действия, все больше и больше крови, боли, разрушений, и связанных с этим потоков беженцев. Не одной стране не удастся отгородиться большим забором от глобальных проблем в современном мире. Это путь в никуда. Мир сегодня очень интегрирован, все процессы, происходящие в разных его частях, взаимозависимы и связаны между собой. Война, например, на Ближнем Востоке, создает реальные проблемы и для Европы и для других стран. Поэтому и Европейский Союз, и Соединенные Штаты Америки, и все ведущие цивилизованные страны мира заинтересованы в стабильности, заинтересованы в локализации очагов напряжения. А для этого одних, знаете, докладов, и политических лозунгов не достаточно. Нужно работать. Нужно укреплять НАТО, нужно укреплять обороноспособность Европы, противостоять любой агрессии. Нужно жестко ставить на место любого агрессора.

Это российские террористы, или исламские террористы, разницы для цивилизованного мира не должно быть никакой.

Я надеюсь, что здравый смысл, ответственность и реальный интерес Америки, европейских стран и Украины, которые полностью совпадают, должны дать новые качества отношений, в том числе и в вопросах военно-технического сотрудничества, а также в противостоянии агрессии, какой бы она не была и от кого бы не исходила.

Вопрос: Буквально на днях на заседании парламентского комитета по борьбе с коррупцией прозвучало требование предоставить «Укроборонпрому» все контракты, которые существуют?

Ответ: Вы знаете, все должны заниматься своими вопросами в рамках своих полномочий. У нас достаточно создано силовых структур, в том числе и подразделений по борьбе с коррупцией, которые должны профессионально выполнять свои функции.

И я не думаю, что любой парламентский комитет сможет подменять НАБУ, СБУ или прокуратуру. Я за то, чтобы очень жестко пресекать любые злоупотребления, особенно если они связаны с сектором обороны и безопасности нашей страны. У нас настолько ограниченный ресурс, что его использование по назначению является сегодня залогом выживания страны. Поэтому ни одной копейки, направляемой на оборону, не должно быть украдено, выведено и т.д. И здесь, повторю, любые нарушения должны очень жестко пресекаться.

С другой стороны, мы наблюдаем множество провокаций наших врагов, цель которых — выбить Украину с внешних рынков вооружений. Часто публикуется фальшивая информация, связанная с работой оборонных предприятий Украины, она сразу тиражируется в странах, где идет конкуренция с теми же российскими компаниями, которые предлагают аналогичное вооружение. Этот рынок очень жесткий, и здесь тоже нельзя подыгрывать врагу. Во всех странах тема ВТС не публична. Да, должна быть жесткая борьба с коррупцией, но это не должно быть политическим шоу, это не должно бить рикошетом по обороноспособности страны. У вас есть информация о проблемах? Информируйте компетентные органы. Например, та информация, которая тиражировалась в прессе, это как раз результат не журналистских или парламентских расследований, а системной работы следственных органов. Нам нужен результат профессионально выполненной работы, а не шоу и накачка политических дивидендов. Тема оборонного комплекса и ВТС всегда имеет ограничения в доступе к информации, ее нельзя превращать в базарные сплетни.

Но делать шоу, придавать гласности контракты… С этим никогда не согласится ни один наш зарубежный партнер. Поверьте, что у нас, кстати, в отличие от многих стран, тех же Соединенных Штатов Америки, отсутствует, например, закрытая часть бюджета. Я не беру Россию, где вообще весь бюджет обороны закрытый. Но в тех же Штатах есть закрытая часть бюджета, которая не публикуется вообще, ее использование происходит в интересах безопасности государства. И там совершенно другая система контроля и информирования об этом. Есть люди, которые имеют допуск, в том числе конгрессмены и сенаторы, 3-4 человека, есть представители правоохранительных органов, имеющие допуск к этой теме, но это очень ограниченное количество людей, получающих возможность проверить использование средств.

У нас, к большому сожалению, тема обороны для многих стала темой политического пиара и очень часто этот политический пиар вредит собственной стране. Попытка заработать на этом политический капитал, часто приводит к тому, что создаются серьезные проблемы для оборонных предприятий или происходит потеря внешних рынков оружия. Поэтому здесь надо разделить борьбу с коррупцией, усиление обороноспособности нашей страны, и политический пиар, который, в этом сегменте не уместен.

Вопрос: 5% от ВВП – этого достаточно, на ваш взгляд для сферы обороны и безопасности? И по поводу не принятия законопроект о спецконфискации: чем это грозит, ведь он должен быть направлен на военно-техническое оснащение армии?

Ответ: Вы знаете, есть несколько масштабных проектов, для быстрой реализации которых и 25% нашего ВВП будет мало. Но мы должны исходить из реальных возможностей экономики страны. И принятые 5% — это тот минимум, который должен быть выделен на оборону и безопасность.

При этом главная проблема в реальном наполнении этих процентов. Недооценка этой проблемы в бюджете 2016 года серьезно, нарушила темпы обеспечения Вооруженных сил, и других наших силовых формирований, новым оружием и новой техникой.

В бюджете текущего года значительная часть государственного оборонного заказа должна финансироваться из спецфонда, который, в свою очередь, должен был наполняться за счет спецконфискации. Тема была как бы всем понятна. В «Ощадбанке», и в нескольких других банках, лежит 1,5 млрд. долларов арестованных средств, украденных окружением Януковича. Надо только их перевести в бюджет и обеспечить выполнение оборонного заказа. Как бы все просто. Уже заканчивается бюджетный год, но закон «О спецконфискации» так и не принят.

Я выступал много раз в прессе, говорил, что причиной срыва десятка голосований за закон, с одной стороны – коррупция, с другой стороны, боязнь многих депутатов, что спецконфискация может коснуться и их не всегда праведных доходов. Но «воз и ныне там», год заканчивается, а закон так и не смогли принять.

С другой стороны, мы знаем, что окружение Януковича, собственники этих наворованных средств, системно работают с судами, нанимают за большие деньги самых сильных юристов для того, чтобы отсудить эти деньги. Офшорные фирмы на которые записаны эти деньги уже много раз сменяли номинальных собственников. Затягивание этой проблемы очень опасно. Украина может вновь потерять ресурс. Мы еще чуть потянем, и потом получим решение какого-нибудь суда, что надо эти деньги вернуть какому-то оффшорному предприятию, которое имеет добропорядочных собственников. Это серьезный вопрос, и я считаю, что это преступление против своей страны, когда в течение года под разными предлогами блокируется передача в бюджет такой большой суммы.

Уже предложили 50% этих средств использовать на социальные программы, на повышение пенсий и зарплат. Все равно находятся поводы не голосовать.

Проблема в том, что закона нет, а эти деньги вновь записаны в бюджете 2017 года. Уже меньшие суммы из этих средств идут на оборону и безопасность, порядка там 3 млрд., насколько я помню. Но все равно это огромный ресурс, и мы не можем сами себя обманывать. Или перед принятием бюджета будет принят закон о специальной конфискации, или давайте тогда не обманывать сами себя, запишите этот ресурс, например, на выплату зарплаты депутатам Верховной Рады, судьям, и т.д. А армия и другие органы, отвечающие за оборону и безопасность страны, должны обеспечиваться реальными, живыми деньгами.

Вопрос: Какие, на Ваш взгляд, сегодня существуют внутренние угрозы в Украине?

Ответ: Враг не смог прорвать нашу оборону на фронте, поэтому предпринимаются постоянные попытки подорвать ситуацию изнутри. Это полностью вписывается в теорию гибридной войны, которую против нас ведет Российская Федерация. Главная их задача — это полная внутренняя дестабилизация, беспорядок и хаос. Понятно, что ввергнутая в хаос страна не способна обеспечить свою оборону. Это очевидные истины и именно поэтому на дестабилизацию внутри страны четко направлены действия спецслужб Российской Федерации.

Они пытаются раскачивать ситуацию через пророссийские СМИ, специально созданные группы в социальных сетях, через экстремистские организации и агентуру влияния в Украинской политике…

Попытки дестабилизировать ситуацию через массовые акции, которые должны были перейти в массовые беспорядки 15 и 21 ноября провалились, потому что их не поддержал наш народ. В результате, мы имели хороводы покупной массовки 15-го, локальные выходки хулиганов и мародеров 21-го. Конечно, и 15-го и 21-го на улицах Киева были и простые, патриотически настроенные люди, вышедшие защитить свои права, или отметить третью годовщину революции, но их было не очень много и они не были нацелены на провокации.

В воюющей стране тема массовых акций не должна стать оружием, которое враг может использовать для достижения своих целей. Вспомните историю, когда во время Первой мировой войны немецкий Генштаб финансировал большевистскую партию для подрыва ситуации внутри воюющей страны.

Я верю в мудрость нашего народа, его ответственность за свою страну.

С другой стороны, и власть должна выполнять свои функции так, чтобы у людей не было оснований выходить на улицу.

Фактически, должен быть, социальный договор между властью и обществом, когда власть делает в сложнейших условиях все возможное для стабилизации ситуации, демонстрирует прозрачность мобилизации и распределения ограниченных ресурсов, обеспечивает безопасность граждан и поэтапность роста их доходов. При этом и граждане поддерживают стабильность и безопасность своей страны, учитывая те угрозы, которые стоят перед нами.

Вопрос: Могут стать такой угрозой те люди, которые вернулись с фронта?

Ответ: Те, кто работает на дестабилизацию ситуации, в первую очередь, пытаются их использовать. И одна из задач, которую мы ставим перед местной властью, региональными администрациями – это обеспечить психологическую реабилитацию и оказать помощь в трудоустройстве вернувшимся с фронта ребятам.

В привлечении ветеранов АТО заинтересованы силовые структуры. Очень много фронтовиков пошли работать в Национальную полицию, в Службу безопасности, подписали контракт с Нацгвардией, пограничниками, и, конечно, большинство подписавших контракт с ВСУ – также ветераны АТО.

В результате, костяк силового блока сегодня составляют ребята, участвовавшие непосредственно в боевых действиях. Это золотой кадровый фонд Украины, и не только в вопросах безопасности. Это те люди, которые знают цену жизни, цену свободы, и это не по книжкам, не по каким-то телевизионным передачам, а из собственного опыта. Это очень важный для нас ресурс, его надо очень ценить, о нем надо заботиться.

В то же время, постоянно происходят попытки толкнуть ребят-ветеранов АТО на неконституционные действия, использовать их, как силовой ресурс для дестабилизации ситуации в стране. Те, кто режиссирует эти процессы, реально понимают, чем это может все закончится, и надеются, что те, кого они толкнут на масштабные провокации, не задумываются о последствиях. Проблема не в том, чтобы, например, захватить Кабинет министров, парламент или Администрацию президента, проблема в том, что с этим делать дальше?

Вы же понимаете, что можно себя назвать Кабинетом министров, но к вам никто не будет относиться как к Кабинету министров. Можно выйти на площадь и назвать себя президентом, но к вам никто не будет относиться как к президенту.

Можно забраться под купол на Грушевского и голосовать руками, ногами или, даже запустив систему «Рада», но это не будет парламентом.

Во время Майдана я возглавлял штаб и было много предложений взять под контроль здания КМУ, ВРУ и АП. При желании это можно было сделать. Но, в результате, мы бы обоснованно получили клеймо «террористов» и от нас бы отвернулся цивилизованный мир. Для нас было самой сложной задачей добиться легитимной смены власти. И даже после того, как бежал Янукович и вместе с ним большинство руководителей центрального и регионального уровня, Кабмин и АП никто не захватывал, хоть они и не охранялись. В Кабмин вошло только легитимное правительство, после того, как за него проголосовало новое парламентское большинство. А в президентский кабинет сел только легитимный президент, после того, как за него проголосовало большинство украинского народа на выборах, признанных всем цивилизованным миром.

Вспоминая Майдан, хочу также напомнить, что наша революция называлась Революцией Достоинства! За все время пребывания в центре Киева огромного количества людей не было случаев хулиганства и мародерства. Ни одна витрина не была разбита, ни один магазин или офис не был ограблен, или разрушен активистами Майдана!

Поэтому, надо понимать, что враг, ведущий против нас гибридную войну, пытается все сделать для дестабилизации ситуации, для делегитимизации и уничтожения системы власти в стране, чтобы дискредитировать и изолировать Украину, разрушить управляемость и защищенность, подавить способность к сопротивлению. Но я уверен, что эти планы «Кремлевские мечтатели» никогда не смогут осуществить.

Вопрос: Как вы считаете, состоявшийся допрос Януковича, это, де-факто, просто формальность, которая необходима для того, чтобы приговор был более-менее объективный?

Ответ: Я убежден, что Януковича надо допрашивать не как свидетеля по делу «Беркута», а как обвиняемого, и для этого есть все основания. Начиная от масштабной коррупции, и заканчивая его личной ответственностью за расстрел Небесной Сотни.

Я также считаю, что Януковича надо судить за государственную измену. Вспомните подписанное им обращение к Путину о введении войск в Украину. За это надо отвечать. Если мы не можем обеспечить его доставку в Украину, значит должно быть заочное правосудие. Украинский суд должен вынести ему заслуженный приговор.

Вопрос: Арсен Борисович, например, заявил, что Левочкин разогнал Майдан 30-го ноября…

Ответ: Разгоняли его силовики. А кто давал непосредственно команду использовать силу против безоружных детей, на этот вопрос должно ответить следствие. Но вина отдававших команду не меньше тех, кто ее исполнил.

Интерфакс Украина

Как будет выглядеть Украина-2030?Как будет выглядеть Украина-2030?

Дмитрий Синченко

Мир изменился. Я вижу это в воде, я вижу это в земле, дух перемен витает в воздухе… «
(Гэндальф. Х. ф. «Властелин колец»)

Мировоззренческие книги и фильмы о борьбе миров и мировоззрений не зря становятся культовыми на протяжении последних десятилетий. «Властелин колец», «Гарри Поттер», «Дом странных детей», «Матрица», «Звездные войны», «Обратная сторона Света»… все эти книги и фильмы предсказывают противостояния двух миров — темного и светлого. И характеристики этих миров также четко прослеживаются.

Темный мир — это тоталитаризм, диктатура, подчинение чужой воле, жестокость, контроль, но, в то же время — это порядок, дисциплина, сила, быстрое принятие и выполнение решений. Светлый мир — это демократия, консенсус, инициатива, распределение полномочий, доверие, права и обязанности, свобода мысли и слова, творчество, любовь и красота, но, в то же время — это снисхождение… В то же время есть и Серый мир, то, что между мирами — это популизм, патернализм, равнодушие, манипуляции.

Везде говорится об одном и том же сценарий. После многих лет стабильного развития, роста, благосостояния, мира, общество начинает быть безопасным и теряет бдительность, в то время как когда-то побежденное зло набирает силу и начинает угрожать миру… В конце концов, добро, понеся значительные потери, все равно восстанавливается, собирается с силами и побеждает. Но не полностью, чтобы ситуация снова повторилась в будущем.

Сегодня мы находимся именно в кульминационной части истории борьбы светлых и темных сил. Культура потребительства приглушила состоятельным странам «Западной демократии» инстинкты самосохранения. Они упустили момент, когда в странах «Восточной деспотии» начала расти новая сила, претендующая на мировое господство. Они разжирели настолько, что, даже осознавая всю опасность, до сих пор не могут адекватно отреагировать на новые вызовы.

Сценарий начал исполняться. На Ближнем Востоке появилась новое террористическое квази-государство — ИГИЛ, которое начало жестокую войну на несколько фронтов. КНДР создала ядерное оружие и угрожает войной демократическим странам. Россия от стадии угроз перешла к стадии их выполнения, начав войну с Украиной. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР ускоренными темпами вооружаются.

В экономике также ситуация обостряется. Китай больше не удовлетворяется местом сырьевого придатка. Он хочет конкурировать с крупнейшими экономиками мира, демонстрируя постоянный рост. Однако странам Большой Семерки это отнюдь не требуется.

Такое уже не раз случалось в мировой истории. Самые свежие примеры — это Первая и Вторая мировые войны. Оба раза победа «добра над злом» была неполной. Оба раза были созданы международные организации (Лига Наций и ООН), которые должны следить за сохранением мира в мире. Оба раза они оказывались неэффективными. Оба раза недовольные мировым порядком страны начинали наращивать военную мощь и бросали вызов остальному миру.

Сегодня мир снова готовится к войне. Общество мобилизуется. Поэтому в странах западной демократии к власти возвращаются авторитарные лидеры. Сначала Турция, Венгрия, затем — Польша, теперь — США, Болгария… политики, которые побеждают в этих странах — авторитарные популисты. Они пытаются взять себе максимальное количество властных полномочий. Их не устраивает нынешняя ситуация в мире. Они ее изменят, точнее — станут причиной изменений.

Несмотря на неоднозначные, а иногда и откровенно пророссийские заявления новоизбранного Президента США Дональда Трампа, он вряд ли будет способствовать примирению с РФ, и даже наоборот, может вызвать эскалацию конфликтов, вплоть до прямого военного столкновения. Почему? Все просто.

1. Трамп настаивает на максимальной добыче и экспорте энергоресурсов США, включая расконсервацию неразведанных месторождений. В основном, это залежи сланцевого газа, которые Штаты также заинтересованы экспортировать и которые обвалили рынки нефти и газа. Если разработка альтернативных ресурсов обвалит цены традиционных ископаемых до 20-25 долларов за баррель, РФ просто не выстоит.

2. Объявленная Трампом экономическая война с Китаем может привести к более агрессивной политике Поднебесной и острому желанию «проглотить Россию», отобрать их рынки и просто занять жизненное пространство. С другой стороны мировая «финансовая лихорадка» еще больше способствует оттоку капитала/инвестиций из РФ.

3. Генерал Майкл Флинн, который известен своими визитами в Москву на празднование годовщины Russia Today не может занимать высокие посты в новой администрации, так как последние несколько лет находится на пенсии. В законодательстве США есть прямые ограничения для такой категории.

4. Большинство представителей Республиканской партии, на кадры которой будет опираться Трамп, имеет ярко выраженную антироссийскую позицию, которую каждый из новоназначенных чиновников будет воплощать в жизнь на своих местах.

Трамп прежде всего бизнесмен, поэтому сначала попытается построить отношения с Кремлем на доверии. Однако такая наивность очень быстро рассеется из-за непоследовательности самого Путина и скорейшего броска с его стороны. После чего против россиян будут применяться более жесткие меры, вплоть до отключения банковской системы SWIFT и предоставления Украине летального оружия.

В свою очередь Путин уже давно имеет собственный план «нового мирового порядка». Он подробно описан в книге «Третья империя», и этот план уже реализуется на практике. Цель Кремля — не только возрождение СССР, но и полная оккупация всей территории Европейского континента. Ни больше, ни меньше. Рано или поздно он пойдет дальше, чем война на Украине, и заставит НАТО отреагировать.

Чем позже будет реакция — тем большие потери понесут страны Альянса. Но в любом случае, их ключевым союзником станет Украина. Она же, в итоге, получит больше преимуществ от победы, ведь, кроме территориальных завоеваний и репараций от побежденного врага, станет новым лидером новой объединенной Европы.

Украина станет первым в мире государством, в котором произойдут революционные изменения в системе управления. Она объединит прямую форму демократии с корпоративной системой управления, благодаря чему сделает стремительный прорыв в своем развитии. Главными элементами изменений будут:

1. Изменение избирательного ценза с возрастного на интеллектуальный. Право голоса будет предоставляться всем желающим гражданам, которые успешно сдадут тесты на знание Конституции, а возможно также и языка, истории, логики, экономики, политологии, правоведения (вроде ВНО)…

В то же время, все граждане, которые станут избирателями, возьмут на себя обязательства детально изучать и анализировать всех кандидатов на государственные должности и все их предложения. Таким избирателям, с целью мотивации, целесообразно было бы даже вдвое уменьшить налоговую нагрузку.

2. Переход от представительной демократии к прямой. Такой шаг способен навсегда решить проблему политической коррупции. Она станет просто невозможной. Можно дать взятку, запугать или повлиять любым другим способом на 226 нардепов, но не на миллион мыслящих граждан.

Вопрос назначения президента и правительства, принятие Конституции и изменений к ней, государственной стратегии на 50 лет и программы правительства на 5 лет, государственного бюджета и отчетов об исполнении указанных документов или их просмотра — все это будет входить в исключительную компетенцию граждан — своего рода онлайн-Вече.

3. Сочетание управленческой модели государств и корпораций. Корпоративная система управления и зависимость доходов от результатов работы. Четкая миссия, цель и стратегия государственной политики. Президент должен возглавлять исполнительную ветвь власти — правительство, и идти на выборы с подробной программой действий на 5 лет — с указанием задач, средств их достижения, ожидаемых результатов, показателей, временных рамок каждого шага. На все должности в правительстве должна быть готова команда исполнителей, которая должна избираться вместе с Президентом и его программой. После выборов программа автоматически должна получать статус закона, и каждый год президент и правительство должны отчитываться о результатах ее выполнения.

4. Полный переход на безналичные расчеты. Максимальная дерегуляция экономики. Упрощение налоговой системы — введение единого для всех налога — 20% с дохода. Государство будет заинтересовано в постоянном росте доходов граждан, ведь только так политики смогут увеличивать свои доходы.

Эти четыре главные системные изменения, после того, как докажут свою эффективность на Украине, постепенно будут перенимать другие государства. Мы станем политическим и экономическим центром мира.

ДеньДмитрий Синченко

Мир изменился. Я вижу это в воде, я вижу это в земле, дух перемен витает в воздухе… «
(Гэндальф. Х. ф. «Властелин колец»)

Мировоззренческие книги и фильмы о борьбе миров и мировоззрений не зря становятся культовыми на протяжении последних десятилетий. «Властелин колец», «Гарри Поттер», «Дом странных детей», «Матрица», «Звездные войны», «Обратная сторона Света»… все эти книги и фильмы предсказывают противостояния двух миров — темного и светлого. И характеристики этих миров также четко прослеживаются.

Темный мир — это тоталитаризм, диктатура, подчинение чужой воле, жестокость, контроль, но, в то же время — это порядок, дисциплина, сила, быстрое принятие и выполнение решений. Светлый мир — это демократия, консенсус, инициатива, распределение полномочий, доверие, права и обязанности, свобода мысли и слова, творчество, любовь и красота, но, в то же время — это снисхождение… В то же время есть и Серый мир, то, что между мирами — это популизм, патернализм, равнодушие, манипуляции.

Везде говорится об одном и том же сценарий. После многих лет стабильного развития, роста, благосостояния, мира, общество начинает быть безопасным и теряет бдительность, в то время как когда-то побежденное зло набирает силу и начинает угрожать миру… В конце концов, добро, понеся значительные потери, все равно восстанавливается, собирается с силами и побеждает. Но не полностью, чтобы ситуация снова повторилась в будущем.

Сегодня мы находимся именно в кульминационной части истории борьбы светлых и темных сил. Культура потребительства приглушила состоятельным странам «Западной демократии» инстинкты самосохранения. Они упустили момент, когда в странах «Восточной деспотии» начала расти новая сила, претендующая на мировое господство. Они разжирели настолько, что, даже осознавая всю опасность, до сих пор не могут адекватно отреагировать на новые вызовы.

Сценарий начал исполняться. На Ближнем Востоке появилась новое террористическое квази-государство — ИГИЛ, которое начало жестокую войну на несколько фронтов. КНДР создала ядерное оружие и угрожает войной демократическим странам. Россия от стадии угроз перешла к стадии их выполнения, начав войну с Украиной. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР ускоренными темпами вооружаются.

В экономике также ситуация обостряется. Китай больше не удовлетворяется местом сырьевого придатка. Он хочет конкурировать с крупнейшими экономиками мира, демонстрируя постоянный рост. Однако странам Большой Семерки это отнюдь не требуется.

Такое уже не раз случалось в мировой истории. Самые свежие примеры — это Первая и Вторая мировые войны. Оба раза победа «добра над злом» была неполной. Оба раза были созданы международные организации (Лига Наций и ООН), которые должны следить за сохранением мира в мире. Оба раза они оказывались неэффективными. Оба раза недовольные мировым порядком страны начинали наращивать военную мощь и бросали вызов остальному миру.

Сегодня мир снова готовится к войне. Общество мобилизуется. Поэтому в странах западной демократии к власти возвращаются авторитарные лидеры. Сначала Турция, Венгрия, затем — Польша, теперь — США, Болгария… политики, которые побеждают в этих странах — авторитарные популисты. Они пытаются взять себе максимальное количество властных полномочий. Их не устраивает нынешняя ситуация в мире. Они ее изменят, точнее — станут причиной изменений.

Несмотря на неоднозначные, а иногда и откровенно пророссийские заявления новоизбранного Президента США Дональда Трампа, он вряд ли будет способствовать примирению с РФ, и даже наоборот, может вызвать эскалацию конфликтов, вплоть до прямого военного столкновения. Почему? Все просто.

1. Трамп настаивает на максимальной добыче и экспорте энергоресурсов США, включая расконсервацию неразведанных месторождений. В основном, это залежи сланцевого газа, которые Штаты также заинтересованы экспортировать и которые обвалили рынки нефти и газа. Если разработка альтернативных ресурсов обвалит цены традиционных ископаемых до 20-25 долларов за баррель, РФ просто не выстоит.

2. Объявленная Трампом экономическая война с Китаем может привести к более агрессивной политике Поднебесной и острому желанию «проглотить Россию», отобрать их рынки и просто занять жизненное пространство. С другой стороны мировая «финансовая лихорадка» еще больше способствует оттоку капитала/инвестиций из РФ.

3. Генерал Майкл Флинн, который известен своими визитами в Москву на празднование годовщины Russia Today не может занимать высокие посты в новой администрации, так как последние несколько лет находится на пенсии. В законодательстве США есть прямые ограничения для такой категории.

4. Большинство представителей Республиканской партии, на кадры которой будет опираться Трамп, имеет ярко выраженную антироссийскую позицию, которую каждый из новоназначенных чиновников будет воплощать в жизнь на своих местах.

Трамп прежде всего бизнесмен, поэтому сначала попытается построить отношения с Кремлем на доверии. Однако такая наивность очень быстро рассеется из-за непоследовательности самого Путина и скорейшего броска с его стороны. После чего против россиян будут применяться более жесткие меры, вплоть до отключения банковской системы SWIFT и предоставления Украине летального оружия.

В свою очередь Путин уже давно имеет собственный план «нового мирового порядка». Он подробно описан в книге «Третья империя», и этот план уже реализуется на практике. Цель Кремля — не только возрождение СССР, но и полная оккупация всей территории Европейского континента. Ни больше, ни меньше. Рано или поздно он пойдет дальше, чем война на Украине, и заставит НАТО отреагировать.

Чем позже будет реакция — тем большие потери понесут страны Альянса. Но в любом случае, их ключевым союзником станет Украина. Она же, в итоге, получит больше преимуществ от победы, ведь, кроме территориальных завоеваний и репараций от побежденного врага, станет новым лидером новой объединенной Европы.

Украина станет первым в мире государством, в котором произойдут революционные изменения в системе управления. Она объединит прямую форму демократии с корпоративной системой управления, благодаря чему сделает стремительный прорыв в своем развитии. Главными элементами изменений будут:

1. Изменение избирательного ценза с возрастного на интеллектуальный. Право голоса будет предоставляться всем желающим гражданам, которые успешно сдадут тесты на знание Конституции, а возможно также и языка, истории, логики, экономики, политологии, правоведения (вроде ВНО)…

В то же время, все граждане, которые станут избирателями, возьмут на себя обязательства детально изучать и анализировать всех кандидатов на государственные должности и все их предложения. Таким избирателям, с целью мотивации, целесообразно было бы даже вдвое уменьшить налоговую нагрузку.

2. Переход от представительной демократии к прямой. Такой шаг способен навсегда решить проблему политической коррупции. Она станет просто невозможной. Можно дать взятку, запугать или повлиять любым другим способом на 226 нардепов, но не на миллион мыслящих граждан.

Вопрос назначения президента и правительства, принятие Конституции и изменений к ней, государственной стратегии на 50 лет и программы правительства на 5 лет, государственного бюджета и отчетов об исполнении указанных документов или их просмотра — все это будет входить в исключительную компетенцию граждан — своего рода онлайн-Вече.

3. Сочетание управленческой модели государств и корпораций. Корпоративная система управления и зависимость доходов от результатов работы. Четкая миссия, цель и стратегия государственной политики. Президент должен возглавлять исполнительную ветвь власти — правительство, и идти на выборы с подробной программой действий на 5 лет — с указанием задач, средств их достижения, ожидаемых результатов, показателей, временных рамок каждого шага. На все должности в правительстве должна быть готова команда исполнителей, которая должна избираться вместе с Президентом и его программой. После выборов программа автоматически должна получать статус закона, и каждый год президент и правительство должны отчитываться о результатах ее выполнения.

4. Полный переход на безналичные расчеты. Максимальная дерегуляция экономики. Упрощение налоговой системы — введение единого для всех налога — 20% с дохода. Государство будет заинтересовано в постоянном росте доходов граждан, ведь только так политики смогут увеличивать свои доходы.

Эти четыре главные системные изменения, после того, как докажут свою эффективность на Украине, постепенно будут перенимать другие государства. Мы станем политическим и экономическим центром мира.

День

Крымский ракетный кризис: Россия и Украина близки к обмену ударамиКрымский ракетный кризис: Россия и Украина близки к обмену ударами

Денис Попович

Между Россией и Украиной растет напряженность в связи с намерением украинской стороны провести ракетные стрельбы над Черным морем с захватом воздушного пространства над оккупированным Крымом, которое Россия считает своим. Стрельбы планируются в период с 1 по 2 декабря. В связи с этим Минобороны РФ пригрозило украинской стороне нанести ракетный удар по пусковым установкам, с которых будут осуществляться стрельбы. Также российские военные начали переброску в район Керчи зенитно-ракетных комплексов С-300 ВМ. В Минобороны Украины не исключают, что Россия может реализовать свою угрозу, но стрельбы отменять не собираются.

О том, что Вооруженные силы Украины намерены в период с 1 по 2 декабря провести ракетные стрельбы, стало известно из российских источников. В частности, Федеральное агентство воздушного транспорта РФ в пятницу, 25 октября, опубликовало на своем официальном сайте сообщение. В нем говорилось о том, что днем ранее Украина издала НОТАМ (авиационное уведомление) об активировании опасных зон в воздушном пространстве в связи с планируемыми 1 и 2 декабря 2016 года ракетными стрельбами: «Первая опасная зона устанавливается 1 и 2 декабря 2016 года с 09:00 до 19:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр). Вторая опасная зона устанавливается 1 декабря 2016 года с 12:30 до 14:30 мск и 2 декабря 2016 года с 11:00 до 15:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр), а также с заходом в воздушное пространство над территориальными водами Российской Федерации с максимальным углублением на 12 км».

В Федеральном агентстве также подчеркнули, что действия украинской стороны были предприняты без консультаций с «компетентными российскими органами» и представляют угрозу для международной аэронавигации. «Росавиация требует от украинской стороны незамедлительной отмены выпущенных уведомлений, считает недопустимыми попытки установления запретных зон в суверенном воздушном пространстве Российской Федерации», — отмечается в пресс-релизе.

В тот же день секретарь СНБО Украины Александр Турчинов назвал заявление Федерального агентства воздушного транспорта РФ «истерикой, лишенной здравого смысла». По его словам, суверенное воздушное пространство РФ в Черном море заканчивается посередине Керченского пролива. «В этом районе Украина не планирует осуществлять ракетные испытания. Вся остальная территория на запад от Керченского пролива является суверенным воздушным пространством Украины», — пояснил Турчинов, добавив, что испытания Украина осуществляет в рамках всех международных обязательств и договоров.

Суть конфликта состоит в том, что Россия считает оккупированный Крым своей территорией, хотя по всем юридическим и международным нормам полуостров по-прежнему принадлежит Украине. Напряженность начала нарастать по мере приближения заявленной даты стрельб. В частности, 30 ноября российская сторона начала переброску в район Керчи зенитно-ракетных комплексов С-300 ВМ, предназначенных для уничтожения баллистических ракет средней дальности, а также тактических и крылатых ракет. По сообщениям блогеров, перемещение военной техники чрезвычайно встревожило крымчан.

Кроме того, по данным украинских СМИ, Минобороны РФ направило военному атташату посольства Украины в РФ письмо, в котором пригрозило, что российская сторона будет сбивать украинские ракеты и нанесет удар по пусковым установкам. При этом заместитель министра обороны Александр Дублян не исключил, что Россия может реализовать свою угрозу. «Исходя из действий России за эти годы, от них можно ожидать много чего плохого и негативного», — пояснил журналистам Дублян.

Тем не менее украинская сторона не собирается отказываться от своих намерений. Как сообщили «Апострофу» в Минобороны, стрельбы — «абсолютно реальное мероприятие, которое проводится в соответствии с программой боевой подготовки». «Заранее было сделано предупреждение о закрытии воздушного пространства в период с 1 по 2 декабря. Украина не нарушает ни одного международного договора, потому что стрельбы проводятся на ее территории», — подчеркнули в военном ведомстве. Переброску российских ЗРК С-300 в район Керчи собеседник издания назвал провокацией. «Главное, чтобы они какой-нибудь свой самолет не сбили, а потом не обвинили в этом Украину», — заявил источник.

Спикер Администрации президента по вопросам АТО Андрей Лысенко отметил, что стрельбы направлены на повышение боеспособности украинской армии. «Лишь Россия не заинтересована в повышении нашей боеспособности. Это их пугает, поэтому они и подняли истерику», — пояснил «Апострофу» Андрей Лысенко. Он также отметил, что стрельбы проводятся в территориальной зоне Украины.

Директор информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергей Згурец поясняет резкую реакцию российской стороны недовольством самим фактом проведения учений, а также «поиском путей легитимизации аннексии Крыма». «Находясь на территории Крыма, они не имеют права что-то нам диктовать, потому что эта территория им не принадлежит. Мы же можем проводить там испытание военной техники, исходя из потребностей национальной безопасности, ведь это наше пространство и наши воды», — заявил «Апострофу» Згурец.

По состоянию на 30 ноября пока никто не может прогнозировать, какие действия предпримут ВС РФ, если Украина все же начнет проводить ракетные стрельбы. Один из собеседников «Апострофа» предположил, что ответный удар все же состоится, поэтому Украина наверняка откажется от своих намерений. История же со стрельбами придумана украинской стороной для того, чтобы напомнить мировому сообществу и самим жителям полуострова, кому на самом деле принадлежит Крым. В самой же России действия Киева считают разумным ходом. «С точки зрения России эти учения нарушают ее суверенитет, так как траектория возможных пусков украинских ракет будет угрожать ее воздушному пространству. Проблема в том, что неурегулированный статус Крыма, с точки зрения международного законодательства, полностью позволяет Украине заявлять о своем сугубо внутреннем мероприятии. В случае, если Россия молча проглотит учения и допустит пролет ракет над своей территорией — она в очередной раз потеряет лицо… Если же наши военные будут сбивать украинские ракеты — это будет серьезный военный инцидент и неприкрытая агрессия», — заявил известный российский блогер Анатолий Несмиян (el-murid), поддерживающий аннексию Крыма и войну на Донбассе.

Пока же Украина не собирается менять свои планы. «Если против нас будут предприняты атакующие действия — они будут адекватно восприняты», — заявил, в частности, Андрей Лысенко.

АпострофДенис Попович

Между Россией и Украиной растет напряженность в связи с намерением украинской стороны провести ракетные стрельбы над Черным морем с захватом воздушного пространства над оккупированным Крымом, которое Россия считает своим. Стрельбы планируются в период с 1 по 2 декабря. В связи с этим Минобороны РФ пригрозило украинской стороне нанести ракетный удар по пусковым установкам, с которых будут осуществляться стрельбы. Также российские военные начали переброску в район Керчи зенитно-ракетных комплексов С-300 ВМ. В Минобороны Украины не исключают, что Россия может реализовать свою угрозу, но стрельбы отменять не собираются.

О том, что Вооруженные силы Украины намерены в период с 1 по 2 декабря провести ракетные стрельбы, стало известно из российских источников. В частности, Федеральное агентство воздушного транспорта РФ в пятницу, 25 октября, опубликовало на своем официальном сайте сообщение. В нем говорилось о том, что днем ранее Украина издала НОТАМ (авиационное уведомление) об активировании опасных зон в воздушном пространстве в связи с планируемыми 1 и 2 декабря 2016 года ракетными стрельбами: «Первая опасная зона устанавливается 1 и 2 декабря 2016 года с 09:00 до 19:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр). Вторая опасная зона устанавливается 1 декабря 2016 года с 12:30 до 14:30 мск и 2 декабря 2016 года с 11:00 до 15:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр), а также с заходом в воздушное пространство над территориальными водами Российской Федерации с максимальным углублением на 12 км».

В Федеральном агентстве также подчеркнули, что действия украинской стороны были предприняты без консультаций с «компетентными российскими органами» и представляют угрозу для международной аэронавигации. «Росавиация требует от украинской стороны незамедлительной отмены выпущенных уведомлений, считает недопустимыми попытки установления запретных зон в суверенном воздушном пространстве Российской Федерации», — отмечается в пресс-релизе.

В тот же день секретарь СНБО Украины Александр Турчинов назвал заявление Федерального агентства воздушного транспорта РФ «истерикой, лишенной здравого смысла». По его словам, суверенное воздушное пространство РФ в Черном море заканчивается посередине Керченского пролива. «В этом районе Украина не планирует осуществлять ракетные испытания. Вся остальная территория на запад от Керченского пролива является суверенным воздушным пространством Украины», — пояснил Турчинов, добавив, что испытания Украина осуществляет в рамках всех международных обязательств и договоров.

Суть конфликта состоит в том, что Россия считает оккупированный Крым своей территорией, хотя по всем юридическим и международным нормам полуостров по-прежнему принадлежит Украине. Напряженность начала нарастать по мере приближения заявленной даты стрельб. В частности, 30 ноября российская сторона начала переброску в район Керчи зенитно-ракетных комплексов С-300 ВМ, предназначенных для уничтожения баллистических ракет средней дальности, а также тактических и крылатых ракет. По сообщениям блогеров, перемещение военной техники чрезвычайно встревожило крымчан.

Кроме того, по данным украинских СМИ, Минобороны РФ направило военному атташату посольства Украины в РФ письмо, в котором пригрозило, что российская сторона будет сбивать украинские ракеты и нанесет удар по пусковым установкам. При этом заместитель министра обороны Александр Дублян не исключил, что Россия может реализовать свою угрозу. «Исходя из действий России за эти годы, от них можно ожидать много чего плохого и негативного», — пояснил журналистам Дублян.

Тем не менее украинская сторона не собирается отказываться от своих намерений. Как сообщили «Апострофу» в Минобороны, стрельбы — «абсолютно реальное мероприятие, которое проводится в соответствии с программой боевой подготовки». «Заранее было сделано предупреждение о закрытии воздушного пространства в период с 1 по 2 декабря. Украина не нарушает ни одного международного договора, потому что стрельбы проводятся на ее территории», — подчеркнули в военном ведомстве. Переброску российских ЗРК С-300 в район Керчи собеседник издания назвал провокацией. «Главное, чтобы они какой-нибудь свой самолет не сбили, а потом не обвинили в этом Украину», — заявил источник.

Спикер Администрации президента по вопросам АТО Андрей Лысенко отметил, что стрельбы направлены на повышение боеспособности украинской армии. «Лишь Россия не заинтересована в повышении нашей боеспособности. Это их пугает, поэтому они и подняли истерику», — пояснил «Апострофу» Андрей Лысенко. Он также отметил, что стрельбы проводятся в территориальной зоне Украины.

Директор информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергей Згурец поясняет резкую реакцию российской стороны недовольством самим фактом проведения учений, а также «поиском путей легитимизации аннексии Крыма». «Находясь на территории Крыма, они не имеют права что-то нам диктовать, потому что эта территория им не принадлежит. Мы же можем проводить там испытание военной техники, исходя из потребностей национальной безопасности, ведь это наше пространство и наши воды», — заявил «Апострофу» Згурец.

По состоянию на 30 ноября пока никто не может прогнозировать, какие действия предпримут ВС РФ, если Украина все же начнет проводить ракетные стрельбы. Один из собеседников «Апострофа» предположил, что ответный удар все же состоится, поэтому Украина наверняка откажется от своих намерений. История же со стрельбами придумана украинской стороной для того, чтобы напомнить мировому сообществу и самим жителям полуострова, кому на самом деле принадлежит Крым. В самой же России действия Киева считают разумным ходом. «С точки зрения России эти учения нарушают ее суверенитет, так как траектория возможных пусков украинских ракет будет угрожать ее воздушному пространству. Проблема в том, что неурегулированный статус Крыма, с точки зрения международного законодательства, полностью позволяет Украине заявлять о своем сугубо внутреннем мероприятии. В случае, если Россия молча проглотит учения и допустит пролет ракет над своей территорией — она в очередной раз потеряет лицо… Если же наши военные будут сбивать украинские ракеты — это будет серьезный военный инцидент и неприкрытая агрессия», — заявил известный российский блогер Анатолий Несмиян (el-murid), поддерживающий аннексию Крыма и войну на Донбассе.

Пока же Украина не собирается менять свои планы. «Если против нас будут предприняты атакующие действия — они будут адекватно восприняты», — заявил, в частности, Андрей Лысенко.

Апостроф

Хотят ли русские войны?Хотят ли русские войны?

Сергей Путилов, Духовно-переселенческое движение ойкумена

Когда ночное небо над моим поселком разрывается от рокотора реактивных двигателей боевых истребителей, нарушающих покой и сон его мирных обитателей, то трудно отделаться от ощущения приближающейся катастрофы. Поблизости расположен военный аэродром. Такой интенсивности полетов военных машин не было с моего детства, пришедшегося на разгар холодной войны. Днем и ночью экипажи машин смерти совершенствуют свои навыки. Об ухудшении международной обстановки можно уверенно судить по тому, насколько меньше становится тишины в небесах.

После присоединения Крыма, начала российской военной кампании в Сирии гул маневров стал непрекращающимся. Не секрет, что в современных войнах побеждает тот, кто владеет инициативой в небе. Но от Бога ли исходит эта инициатива? Удары российской авиации с воздуха уже превратили сирийские города в руины. Хотя официальная пропаганда и отрицает это, но в действительности количество жертв среди мирного сирийского населения исчисляется уже тысячами. Кроме победных реляций об «уничтожении ИГИЛ» мы никогда не услышим из телевизора, не прочтем в контролируемых Кремлем сми о том, какие страдания принесла наша «антитеррористическая кампания» жителям это страны. Да и если бы правда стала известна, в тех редчайших случаях, когда она доходит до ушей россиян, это мало что меняет. Строй мысли жителей нашей страны железобетонен: кругом одни враги. Если их не уничтожить, они уничтожат тебя.
Наше Духовно-переселенческое движение «Ойкумена» пыталось донести до российской аудитории факты бесчеловечного, кровавого террора развязанного Россией против жителей Сирии.

Страдания Алеппо, гибель селян и горожан в результате ковровых бомбардировок с применением преимущественно неуправляемого оружия (поскольку на «умные» бомбы денег в кризисном бюджете просто нет) не вызывают ни малейшего сострадания среди россиян. «Ибо огрубели сердца их», — говорит Евангелие, и добавляет: «и имея уши- не слышат, а глаза — не видят». И не увидят и не услышат, и не обратятся к Богу. Ибо Господь у настеперь один, и он сидит в Кремле,: отдавая приказания «мочить в сортире». Не важно кого — сирийцев, чеченцев, украинцев, грузин. Кровавый молох требует жертв. Но кровь жертв, как известно, вопиет к небу. Она не останется безнаказанной.
Этот принцип коллективной ответственности, которую несет целый народ, заложен уже в Библии.

Народ еврейский в полной мере нес страдания за своих правителей, преступления которых он разделял. Или молчаливо поощрял. Двухтысячелетнее рассеяние стало карой за распятие Христа. Жители нацистской Германии понесли наказание за преступления гитлеровского режима. Немцы заплатили миллионами жизней за свою слепоту и безоглядное «одобрямс» Гитлеру. Хотим ли мы того, чтобы гнев Божий пал и на Россию за убийство своих украинских собратьев на Донбассе, единоверцев-грузин, мирных сирийцев? Если нам важнее национальная гордыня и превосходство над другими народами, то давайте перестанем называть себя христианами. Ибо для Иисуса «нет ни эллина, ни иудея», нужно любить врагов и прощать. Да и могут ли быть враги у человека, всем сердцем принявшего Христа? Давайте задумаемся о том, не пора ли покаяться за то что мы натворили? Пока еще не слишком поздно.

Український ПолітикСергей Путилов, Духовно-переселенческое движение ойкумена

Когда ночное небо над моим поселком разрывается от рокотора реактивных двигателей боевых истребителей, нарушающих покой и сон его мирных обитателей, то трудно отделаться от ощущения приближающейся катастрофы. Поблизости расположен военный аэродром. Такой интенсивности полетов военных машин не было с моего детства, пришедшегося на разгар холодной войны. Днем и ночью экипажи машин смерти совершенствуют свои навыки. Об ухудшении международной обстановки можно уверенно судить по тому, насколько меньше становится тишины в небесах.

После присоединения Крыма, начала российской военной кампании в Сирии гул маневров стал непрекращающимся. Не секрет, что в современных войнах побеждает тот, кто владеет инициативой в небе. Но от Бога ли исходит эта инициатива? Удары российской авиации с воздуха уже превратили сирийские города в руины. Хотя официальная пропаганда и отрицает это, но в действительности количество жертв среди мирного сирийского населения исчисляется уже тысячами. Кроме победных реляций об «уничтожении ИГИЛ» мы никогда не услышим из телевизора, не прочтем в контролируемых Кремлем сми о том, какие страдания принесла наша «антитеррористическая кампания» жителям это страны. Да и если бы правда стала известна, в тех редчайших случаях, когда она доходит до ушей россиян, это мало что меняет. Строй мысли жителей нашей страны железобетонен: кругом одни враги. Если их не уничтожить, они уничтожат тебя.
Наше Духовно-переселенческое движение «Ойкумена» пыталось донести до российской аудитории факты бесчеловечного, кровавого террора развязанного Россией против жителей Сирии.

Страдания Алеппо, гибель селян и горожан в результате ковровых бомбардировок с применением преимущественно неуправляемого оружия (поскольку на «умные» бомбы денег в кризисном бюджете просто нет) не вызывают ни малейшего сострадания среди россиян. «Ибо огрубели сердца их», — говорит Евангелие, и добавляет: «и имея уши- не слышат, а глаза — не видят». И не увидят и не услышат, и не обратятся к Богу. Ибо Господь у настеперь один, и он сидит в Кремле,: отдавая приказания «мочить в сортире». Не важно кого — сирийцев, чеченцев, украинцев, грузин. Кровавый молох требует жертв. Но кровь жертв, как известно, вопиет к небу. Она не останется безнаказанной.
Этот принцип коллективной ответственности, которую несет целый народ, заложен уже в Библии.

Народ еврейский в полной мере нес страдания за своих правителей, преступления которых он разделял. Или молчаливо поощрял. Двухтысячелетнее рассеяние стало карой за распятие Христа. Жители нацистской Германии понесли наказание за преступления гитлеровского режима. Немцы заплатили миллионами жизней за свою слепоту и безоглядное «одобрямс» Гитлеру. Хотим ли мы того, чтобы гнев Божий пал и на Россию за убийство своих украинских собратьев на Донбассе, единоверцев-грузин, мирных сирийцев? Если нам важнее национальная гордыня и превосходство над другими народами, то давайте перестанем называть себя христианами. Ибо для Иисуса «нет ни эллина, ни иудея», нужно любить врагов и прощать. Да и могут ли быть враги у человека, всем сердцем принявшего Христа? Давайте задумаемся о том, не пора ли покаяться за то что мы натворили? Пока еще не слишком поздно.

Український Політик

Владелец скандального банка «Михайловский» оказался родственником премьер-министра РоссииВладелец скандального банка «Михайловский» оказался родственником премьер-министра России

Олег Бойко

Как не пытался владелец скандального банка «Михайловский» Виктор Полищук публично опровергнуть все свои связи с Кремлем, факты явно играют не на его стороне и последнее его интервью одному из украинских телеканалов тому подтверждение.

Многие ломают голову, как никому неизвестный инженер, из забитого района Кировоградской области вылез в олигархи, став в одночасье собственником и банка «Михайловский», и сети гипермаркетов «Эльдорадо», и строительной компании «Альянс Новобуд» (ЖК «Зеленый квартал, ЖК «Лесной квартал»), и ТРЦ «Гулливер». Ответ оказался банально прост.

Виновник обнищания сотни людей и участник всевозможных земельных и имущественных коррупционных скандалов, оказался родственником нынешнего премьер-министра Дмитрия Медведева. Именно покровительство последнего поспособствовало в свое время вхождению Полищука в высокие кабинеты чиновников времен Януковича. Тогда же он негласно был назначен смотрящим Киевской области, откуда и развернул свою бурную деятельность. Но обо всем по порядку.

О том, что жена Виктора Полищука является племянницей жены Дмитрия Медведева, писали многие СМИ, но никогда ранее он сам не комментировал эту информацию. Теперь же, на прямой вопрос интервьюера, Виктор Полищук не смог утаить этот факт и ответил следующее: «В далеких родственниках у Вас тоже может кто-то оказаться родственником».

Сейчас его жена Лилия Резва и по совместительству уже признанная им близкая родственница премьер-министра и бывшего президента России Медведева трудится администратором в ТРЦ «Гулливер», который опять-таки принадлежит господину Полищуку. Однако ни он один управляет наибольшей высоткой столицы. Два этажа офисного центра принадлежат бывшему министру доходов и сборов Александру Клименко, который нынче скрывается от украинского следствия на просторах России. На этих этажах как раз размещены медиахолдинг экс-чиновника, включая редакцию газеты Вести, а также штат его карманной партии «Успешная страна». И ни о каком совпадении здесь речи быть не может.

Этим летом Александр Клименко вместе с Полищуком предпринимали попытку раскрутить некогда гражданскую организацию до уровня всеукраинской партии, организовывая всевозможные мероприятия, но у них ничего не вышло. По данным СМИ, «Успешная страна» умерла так и не родившись по причине приостановки финансирования со стороны Кремля, в интересах которого и должна была трудится.

О близких связях Виктора Полищука с беглецами свидетельствует еще и тот факт, что он рьяно пытался в свое время выкупить сокровенный актив сына Александра Януковича – Всеукраинский банк развития, спасая его от краха. Тогда была разыграна на публику сцена между Януковичем и Полищуком о якобы рейдерском захвате банка со стороны последнего. Но опытные специалисты и субъекты рынка быстро раскусили заговор и обнародовали схему поддельников. Кроме того, организованную схему уличили не только банкиры, но и госорганы, которые мигом заблокировали эту операцию.

Стоит отметить, что весь круг общения Полищука, вплоть до его пресс-секретаря состоял из людей, приближенных к «семье». Так, долгое время его спикером и автором публичных кампаний была скандально известная «подруга» Виктора Януковича Алена Березовская, журналистка, сбежавшая в РФ вслед за остальными представителями режима. Сегодня она руководит информресурсом Украина.ру под крылом одиозного российского журналиста Дмитрия Киселева. Она же и по сей день ведет Полищука, а также является связующем звеном при обмене информацией между ним и беглецами Януковичем, Захарченко, Клименко.

Не удивительно, что именно Полищука подозревают в организации бесконечных хороводов неудовлетворенных и обнищавших граждан вокруг Администрации Президента, Нацбанка и Верховной Рады. Вместе с другими политическими партиями, также ранее уличенными в связях с Кремлем, а именно «БЮТ» и «Оппоблок», Полищук явно пытается дестабилизировать ситуацию в стране, выстраивая защиту для себя, а также прокладывая путь для возврата своих поддельников из России. И стоит Кремлю немного увеличить финансирование этого движения, вероятность повторения событий 2013-2014 годов очень велика.

ОРДОлег Бойко

Как не пытался владелец скандального банка «Михайловский» Виктор Полищук публично опровергнуть все свои связи с Кремлем, факты явно играют не на его стороне и последнее его интервью одному из украинских телеканалов тому подтверждение.

Многие ломают голову, как никому неизвестный инженер, из забитого района Кировоградской области вылез в олигархи, став в одночасье собственником и банка «Михайловский», и сети гипермаркетов «Эльдорадо», и строительной компании «Альянс Новобуд» (ЖК «Зеленый квартал, ЖК «Лесной квартал»), и ТРЦ «Гулливер». Ответ оказался банально прост.

Виновник обнищания сотни людей и участник всевозможных земельных и имущественных коррупционных скандалов, оказался родственником нынешнего премьер-министра Дмитрия Медведева. Именно покровительство последнего поспособствовало в свое время вхождению Полищука в высокие кабинеты чиновников времен Януковича. Тогда же он негласно был назначен смотрящим Киевской области, откуда и развернул свою бурную деятельность. Но обо всем по порядку.

О том, что жена Виктора Полищука является племянницей жены Дмитрия Медведева, писали многие СМИ, но никогда ранее он сам не комментировал эту информацию. Теперь же, на прямой вопрос интервьюера, Виктор Полищук не смог утаить этот факт и ответил следующее: «В далеких родственниках у Вас тоже может кто-то оказаться родственником».

Сейчас его жена Лилия Резва и по совместительству уже признанная им близкая родственница премьер-министра и бывшего президента России Медведева трудится администратором в ТРЦ «Гулливер», который опять-таки принадлежит господину Полищуку. Однако ни он один управляет наибольшей высоткой столицы. Два этажа офисного центра принадлежат бывшему министру доходов и сборов Александру Клименко, который нынче скрывается от украинского следствия на просторах России. На этих этажах как раз размещены медиахолдинг экс-чиновника, включая редакцию газеты Вести, а также штат его карманной партии «Успешная страна». И ни о каком совпадении здесь речи быть не может.

Этим летом Александр Клименко вместе с Полищуком предпринимали попытку раскрутить некогда гражданскую организацию до уровня всеукраинской партии, организовывая всевозможные мероприятия, но у них ничего не вышло. По данным СМИ, «Успешная страна» умерла так и не родившись по причине приостановки финансирования со стороны Кремля, в интересах которого и должна была трудится.

О близких связях Виктора Полищука с беглецами свидетельствует еще и тот факт, что он рьяно пытался в свое время выкупить сокровенный актив сына Александра Януковича – Всеукраинский банк развития, спасая его от краха. Тогда была разыграна на публику сцена между Януковичем и Полищуком о якобы рейдерском захвате банка со стороны последнего. Но опытные специалисты и субъекты рынка быстро раскусили заговор и обнародовали схему поддельников. Кроме того, организованную схему уличили не только банкиры, но и госорганы, которые мигом заблокировали эту операцию.

Стоит отметить, что весь круг общения Полищука, вплоть до его пресс-секретаря состоял из людей, приближенных к «семье». Так, долгое время его спикером и автором публичных кампаний была скандально известная «подруга» Виктора Януковича Алена Березовская, журналистка, сбежавшая в РФ вслед за остальными представителями режима. Сегодня она руководит информресурсом Украина.ру под крылом одиозного российского журналиста Дмитрия Киселева. Она же и по сей день ведет Полищука, а также является связующем звеном при обмене информацией между ним и беглецами Януковичем, Захарченко, Клименко.

Не удивительно, что именно Полищука подозревают в организации бесконечных хороводов неудовлетворенных и обнищавших граждан вокруг Администрации Президента, Нацбанка и Верховной Рады. Вместе с другими политическими партиями, также ранее уличенными в связях с Кремлем, а именно «БЮТ» и «Оппоблок», Полищук явно пытается дестабилизировать ситуацию в стране, выстраивая защиту для себя, а также прокладывая путь для возврата своих поддельников из России. И стоит Кремлю немного увеличить финансирование этого движения, вероятность повторения событий 2013-2014 годов очень велика.

ОРД