Украина. Доллар: спасибо, что не 30Украина. Доллар: спасибо, что не 30

Нацбанк проводит политику быстрой, но управляемой девальвации. Почему? А ему жалко резервов и страшно экспортеров.

У Нацбанка нет перед нами обязательств поддерживать стабильность курса. Право печатать пустые гривны — есть, возможность щемить пальцы в дверях импортерам и экспортерам — есть, полномочия выкручивать руки банкам — имеются. А вот обязательства по поводу стабильности курса гривны НБУ официально снял с себя нынешней зимой — когда подписал с МВФ Меморандум, в котором были такие слова: «ми й надалі дотримуватимемося режиму гнучкого обмінного курсу та накопичуватимемо резерви згідно з програмою». Ну а если быть совсем точными, то от обязательств контролировать колебания НБУ открестился ровно год назад — пусть и не столько громко, как в Меморандуме для МВФ.

Если перевести на обычный язык: Нацбанк не намерен сдерживать девальвацию, но намерен любыми доступными способами накапливать валютные резервы. В итоге имеем то, что имеем: НБУ даже не пытается сглаживать колебания, но активно выкупает валюту при каждом удобном случае. Например, в октябре, несмотря на снижение курса гривны, НБУ выкупил с рынка более 250 млн. долларов.

А еще валюту выкупает Нафтогаз Украины, которому она нужна для платежей за импортный газ — несколько сотен миллионов долларов в месяц, то есть примерно каждый восьмой доллар, продаваемый на межбанковском валютном рынке экспортерами.

Всех остальных импортеров загоняют под плинтус, объясняя им на пальцах, что «валюта вам не нужна». В результате мелкие импортеры пытаются оплачивать ввозимый товар чуть ли не наличными, что создает колоссальную разницу между курсом межбанковского и наличного рынков — она порой достигает почти 8%, как это было месяц назад, в середине октября 2015 года. Сейчас, в середине ноября разница между безналичным и наличным рынком оказалась самая маленькая за последние полтора месяца — всего около 3,6%. А это означает, что курс безналичного рынка задран искусственно, ведь курс наличного рынка наиболее точно отражает реальные спрос и предложение.

Да, к утру 19 ноября 2015 года курс продажи доллара в наиболее «жадных» банках превышал 25 гривен за доллар США. Но это при том, что рынок безналичный закрылся в среду, 18 ноября на уровне 23,914 гривны за доллар. Заметим, что очень важно, курс на наличном рынке с отставанием на полдня следовал за безналичным — подросло на межбанке, за ним подтягиваются на несколько копеек и на наличном. Вот только с каждым днем, как я уже заметил, реакция наличного на истерику на безналичном оказывалась все более и более вялой.

Это означает, что свободных наличных гривен на рынке не так уж много, горячий массовый спрос на наличную валюту отсутствует. Единственный фактор, подогревающий наличный рынок, — начавшиеся выплаты вкладчикам банка «Финансы и кредит» — с 4 ноября открыты реестры для выдачи вкладчикам более 8 млрд гривен со счетов и вкладов, по которым договора были завершены до 1 ноября. А вот вклады по другому большому упавшему банку — «Дельте» — напротив, с 18 ноября выплачивать прекратили (в соответствии с программой действий Фонда гарантирования). Так что приток наличной гривны на рынок есть, но, как видим, он влияет на курс куда слабее, чем ситуация на безналичном рынке.

Что с наличной валютой дальше? Да все то же — вялое подползание вслед за тем курсом, что НБУ диктует на безналичном рынке.

А на безналичном рынке тем временем Нацбанк с ехидцей наблюдает за тем, как курс дергается вслед за его «усилиями по стабилизации». 17 и 18 ноября для «стабилизации курса» были проведены валютные аукционы НБУ. Причем 17 ноября Нацбанк предлагал доллар не дешевле 23,6 гривны/доллар, а 18 ноября — не дешевле 23,93. Курс межбанка в те дни установился на уровнях 23,7711 и 23,9136 соответственно. Слава НБУ, скажете, как здорово, что он стабилизировал курс своими продажами?

А вот и нет. НБУ в данном случае показал рынку, что курс доллара к гривне должен расти (гривна — падает, да). Дикость? Да! Цинизм? Обязательно, ведь на сайте НБУ вечером 17 ноября сгоряча даже написали правду: «Завдяки проведенню валютного аукціону курс гривні на міжбанківському валютному ринку також знизився до аналогічного рівня». Но потом, после моей публикации в Facebook об этом редком случае честного признания, сотрудники НБУ заменили в той же новости на сайте Нацбанка чистосердечное признание на привычный словесный туман.

Чтобы убедиться в том, что НБУ стимулирует в данном случае снижение курса гривны, достаточно поинтересоваться тем, как происходили валютные аукционы. Как только НБУ выходил на рынок со своим курсом отсечения, все экспортеры (они же — продавцы валюты) получали громкий сигнал: «Ребята, все, дешевле можно не предлагать».

Если бы рынок (те же импортеры) действительно был готов выкупать валюту по курсу НБУ и считал его точкой равновесия, то они бы выкупали полностью или почти полностью все 50 миллионов долларов, которые Нацбанк выставлял к продаже через аукцион. А так выкупили во вторник (17 ноября) чуть более 5 миллионов долларов, а в среду — чуть более 13 миллионов. Это составляет считанные проценты относительно суточного объема межбанковского рынка. Это составляет примерно 10% и 26% предлагаемой Нацбанком суммы соответственно. То есть с точки зрения достижения баланса спроса и предложения — кошкины слезки. А как сигнал экспортерам «можете не продавать дешевле показанного уровня» — вполне влияет.

Обороты безналичного рынка рухнули к середине ноября до примерно 300 млн долларов в среднем за сутки. Тогда как в середине октября нормальным были среднесуточные торги в 400-500 млн. долларов в сутки. Отчего упали объемы? Согласно циркулирующим слухам, мотивов есть несколько. Во-первых, экспортерам дали четкий знак: «Ребята, гривна будет падать, можете не торопиться заводить в страну валютную выручку». Естественно, курс в результате плывет. Импортеры пугаются курса и не торопятся запасаться подорожавшей валютой.

Во-вторых, не секрет, что ряд крупных экспортеров «обиделся» на правительство за задержки с возмещением НДС при экспорте. Злые языки поговаривают, что реакцией на происходящее могло стать снижение поступления валютной выручки и ее обязательной продажи, как следствие. Но могло и не стать — думаю, мы скоро по этому поводу услышим разъяснения. Если экспортеры валюту придерживают в ожидании налоговых послаблений и снижения гривны, их мог бы вразумить НБУ — у него есть соответствующие полномочия. Но за последние полтора года Нацбанк не показывал себя «строгим господином». Так что экспортеры продолжат получать сверхприбыли за счет девальвации гривны.

В-третьих, валютный рынок нервничает ввиду того, что затягивается предоставление Украине очередного транша кредита от МВФ, а также финансовой помощи от других кредиторов, которые ориентируются на Фонд. Ведь правительство все никак не выложит на стол переговоров с МВФ проект госбюджета Украины на 2016, а также проект налоговой реформы, на базе которой должен быть сверстан бюджет. А, как известно, без предъявления финансового плана на 2016 год Фонд очередной порции кредита не даст.

В-четвертых, в объемах покупки валюты на безналичном рынке более половины составляют сделки в евро, хотя мы привычно считаем объемы в эквиваленте долларовых сумм. Евро, как известно, снизился по отношению к доллару. И привлекательность импорта в евро росла бы — если бы не девальвация под руководством НБУ. А так евро стоит против гривны на месте, импорт за евро не растет, у Нацбанка остается больше простора для выкупа валюты в резервы, а у Нафтогаза — для приобретения валюты под газовый импорт.

В общем вокруг игр Нацбанка на валютном рынке закручивается хитрая интрига, а мы продолжим гадать — усядется курс гривны к доллару выше отметки 25 или откатится к 24. О 23 точно можно уже забыть. А до закладываемых в план госбюджета-2016 среднегодового курса в 24,5 осталось примерно 50 копеек — если ожидать, что примерно 24 на межбанковском рынке останутся в декабре.

Среднегодовые 24,5 при декабрьских 24 означают, что весь 2016 год курс обязан быть стабильным. Чего быть в наших условиях не может в принципе — как было сказано, НБУ сложил с себя ответственность за стабильность курса.

При такой ситуации курс на наличном рынке не выше 25 гривен за доллар до конца года может оказаться для всех нас очень хорошей новостью.

mignewsНацбанк проводит политику быстрой, но управляемой девальвации. Почему? А ему жалко резервов и страшно экспортеров.

У Нацбанка нет перед нами обязательств поддерживать стабильность курса. Право печатать пустые гривны — есть, возможность щемить пальцы в дверях импортерам и экспортерам — есть, полномочия выкручивать руки банкам — имеются. А вот обязательства по поводу стабильности курса гривны НБУ официально снял с себя нынешней зимой — когда подписал с МВФ Меморандум, в котором были такие слова: «ми й надалі дотримуватимемося режиму гнучкого обмінного курсу та накопичуватимемо резерви згідно з програмою». Ну а если быть совсем точными, то от обязательств контролировать колебания НБУ открестился ровно год назад — пусть и не столько громко, как в Меморандуме для МВФ.

Если перевести на обычный язык: Нацбанк не намерен сдерживать девальвацию, но намерен любыми доступными способами накапливать валютные резервы. В итоге имеем то, что имеем: НБУ даже не пытается сглаживать колебания, но активно выкупает валюту при каждом удобном случае. Например, в октябре, несмотря на снижение курса гривны, НБУ выкупил с рынка более 250 млн. долларов.

А еще валюту выкупает Нафтогаз Украины, которому она нужна для платежей за импортный газ — несколько сотен миллионов долларов в месяц, то есть примерно каждый восьмой доллар, продаваемый на межбанковском валютном рынке экспортерами.

Всех остальных импортеров загоняют под плинтус, объясняя им на пальцах, что «валюта вам не нужна». В результате мелкие импортеры пытаются оплачивать ввозимый товар чуть ли не наличными, что создает колоссальную разницу между курсом межбанковского и наличного рынков — она порой достигает почти 8%, как это было месяц назад, в середине октября 2015 года. Сейчас, в середине ноября разница между безналичным и наличным рынком оказалась самая маленькая за последние полтора месяца — всего около 3,6%. А это означает, что курс безналичного рынка задран искусственно, ведь курс наличного рынка наиболее точно отражает реальные спрос и предложение.

Да, к утру 19 ноября 2015 года курс продажи доллара в наиболее «жадных» банках превышал 25 гривен за доллар США. Но это при том, что рынок безналичный закрылся в среду, 18 ноября на уровне 23,914 гривны за доллар. Заметим, что очень важно, курс на наличном рынке с отставанием на полдня следовал за безналичным — подросло на межбанке, за ним подтягиваются на несколько копеек и на наличном. Вот только с каждым днем, как я уже заметил, реакция наличного на истерику на безналичном оказывалась все более и более вялой.

Это означает, что свободных наличных гривен на рынке не так уж много, горячий массовый спрос на наличную валюту отсутствует. Единственный фактор, подогревающий наличный рынок, — начавшиеся выплаты вкладчикам банка «Финансы и кредит» — с 4 ноября открыты реестры для выдачи вкладчикам более 8 млрд гривен со счетов и вкладов, по которым договора были завершены до 1 ноября. А вот вклады по другому большому упавшему банку — «Дельте» — напротив, с 18 ноября выплачивать прекратили (в соответствии с программой действий Фонда гарантирования). Так что приток наличной гривны на рынок есть, но, как видим, он влияет на курс куда слабее, чем ситуация на безналичном рынке.

Что с наличной валютой дальше? Да все то же — вялое подползание вслед за тем курсом, что НБУ диктует на безналичном рынке.

А на безналичном рынке тем временем Нацбанк с ехидцей наблюдает за тем, как курс дергается вслед за его «усилиями по стабилизации». 17 и 18 ноября для «стабилизации курса» были проведены валютные аукционы НБУ. Причем 17 ноября Нацбанк предлагал доллар не дешевле 23,6 гривны/доллар, а 18 ноября — не дешевле 23,93. Курс межбанка в те дни установился на уровнях 23,7711 и 23,9136 соответственно. Слава НБУ, скажете, как здорово, что он стабилизировал курс своими продажами?

А вот и нет. НБУ в данном случае показал рынку, что курс доллара к гривне должен расти (гривна — падает, да). Дикость? Да! Цинизм? Обязательно, ведь на сайте НБУ вечером 17 ноября сгоряча даже написали правду: «Завдяки проведенню валютного аукціону курс гривні на міжбанківському валютному ринку також знизився до аналогічного рівня». Но потом, после моей публикации в Facebook об этом редком случае честного признания, сотрудники НБУ заменили в той же новости на сайте Нацбанка чистосердечное признание на привычный словесный туман.

Чтобы убедиться в том, что НБУ стимулирует в данном случае снижение курса гривны, достаточно поинтересоваться тем, как происходили валютные аукционы. Как только НБУ выходил на рынок со своим курсом отсечения, все экспортеры (они же — продавцы валюты) получали громкий сигнал: «Ребята, все, дешевле можно не предлагать».

Если бы рынок (те же импортеры) действительно был готов выкупать валюту по курсу НБУ и считал его точкой равновесия, то они бы выкупали полностью или почти полностью все 50 миллионов долларов, которые Нацбанк выставлял к продаже через аукцион. А так выкупили во вторник (17 ноября) чуть более 5 миллионов долларов, а в среду — чуть более 13 миллионов. Это составляет считанные проценты относительно суточного объема межбанковского рынка. Это составляет примерно 10% и 26% предлагаемой Нацбанком суммы соответственно. То есть с точки зрения достижения баланса спроса и предложения — кошкины слезки. А как сигнал экспортерам «можете не продавать дешевле показанного уровня» — вполне влияет.

Обороты безналичного рынка рухнули к середине ноября до примерно 300 млн долларов в среднем за сутки. Тогда как в середине октября нормальным были среднесуточные торги в 400-500 млн. долларов в сутки. Отчего упали объемы? Согласно циркулирующим слухам, мотивов есть несколько. Во-первых, экспортерам дали четкий знак: «Ребята, гривна будет падать, можете не торопиться заводить в страну валютную выручку». Естественно, курс в результате плывет. Импортеры пугаются курса и не торопятся запасаться подорожавшей валютой.

Во-вторых, не секрет, что ряд крупных экспортеров «обиделся» на правительство за задержки с возмещением НДС при экспорте. Злые языки поговаривают, что реакцией на происходящее могло стать снижение поступления валютной выручки и ее обязательной продажи, как следствие. Но могло и не стать — думаю, мы скоро по этому поводу услышим разъяснения. Если экспортеры валюту придерживают в ожидании налоговых послаблений и снижения гривны, их мог бы вразумить НБУ — у него есть соответствующие полномочия. Но за последние полтора года Нацбанк не показывал себя «строгим господином». Так что экспортеры продолжат получать сверхприбыли за счет девальвации гривны.

В-третьих, валютный рынок нервничает ввиду того, что затягивается предоставление Украине очередного транша кредита от МВФ, а также финансовой помощи от других кредиторов, которые ориентируются на Фонд. Ведь правительство все никак не выложит на стол переговоров с МВФ проект госбюджета Украины на 2016, а также проект налоговой реформы, на базе которой должен быть сверстан бюджет. А, как известно, без предъявления финансового плана на 2016 год Фонд очередной порции кредита не даст.

В-четвертых, в объемах покупки валюты на безналичном рынке более половины составляют сделки в евро, хотя мы привычно считаем объемы в эквиваленте долларовых сумм. Евро, как известно, снизился по отношению к доллару. И привлекательность импорта в евро росла бы — если бы не девальвация под руководством НБУ. А так евро стоит против гривны на месте, импорт за евро не растет, у Нацбанка остается больше простора для выкупа валюты в резервы, а у Нафтогаза — для приобретения валюты под газовый импорт.

В общем вокруг игр Нацбанка на валютном рынке закручивается хитрая интрига, а мы продолжим гадать — усядется курс гривны к доллару выше отметки 25 или откатится к 24. О 23 точно можно уже забыть. А до закладываемых в план госбюджета-2016 среднегодового курса в 24,5 осталось примерно 50 копеек — если ожидать, что примерно 24 на межбанковском рынке останутся в декабре.

Среднегодовые 24,5 при декабрьских 24 означают, что весь 2016 год курс обязан быть стабильным. Чего быть в наших условиях не может в принципе — как было сказано, НБУ сложил с себя ответственность за стабильность курса.

При такой ситуации курс на наличном рынке не выше 25 гривен за доллар до конца года может оказаться для всех нас очень хорошей новостью.

mignews

Депутаты «наголосовали» на 100 млрд. убытков для банковской системы УкраиныДепутаты «наголосовали» на 100 млрд. убытков для банковской системы Украины

Принятие закона о принудительной конвертации валютных кредитов по курсу на момент их выдачи (№ 1558-1) нанесет разрушительный ущерб для финансовой и банковской системы Украины и ставит под угрозу благосостояние всех граждан. Об этом говорится в заявлении Национального банка Украины, опубликованном на официальном сайте финансового регулятора.

«Если все кредиты, предоставленные физическим лицам-резидентам в иностранной валюте конвертировать в гривну по курсу 5,05 грн за доллар, то банковская система понесет убытки в сумме около 100 млрд. грн.», – отмечает НБУ в сообщении.

Регулятор подчеркивает, что реализация указанных положений приведет к тому, что банковская система нарушит обязательные нормативы капитала, что потребует немедленной докапитализации, в том числе государством через рефинансирование, — а это дополнительные существенные нагрузки на государственный бюджет.

«Такие нововведения приведут к массовому отнесению банков к категории неплатежеспособных, увеличению расходов Фонда гарантирования вкладов физических лиц», — говорится в заявлении НБУ.

Предусмотренные законом меры существенно нарушают баланс прав сторон кредитного договора — кредиторов и заемщиков — в сторону потребителя, возлагая всю тяжесть убытков исключительно на банковскую систему. Это не только противоречит предусмотренным Гражданским кодексом принципам справедливости и свободного урегулирования сторонами договорных отношений, но и создает почву для нарушения прав других клиентов банков — их вкладчиков, отмечает регулятор.

Нацбанк напоминает, что запрет вмешательства государства и Нацбанка в переговорный процесс между заемщиками и банками о реструктуризации кредитов в иностранной валюте закреплен Меморандумом об экономической и финансовой политике, заключенным в рамках сотрудничества с Международным валютным фондом.

«Государство и НБУ не должны вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками, одновременно обеспечивая справедливый процесс. В этой связи, если будет принят закон, требующий принудительной конвертации валютных ипотечных кредитов в гривневые, президент наложит вето на вступление в силу этого закона», – процитировали в центробанке норму меморандума.

Принятие закона о принудительной конвертации подвергли резкой критике и в Минфине, сообщает Интерфакс-Украина.

«Голосование 1558-1. Конвертация валютных кредитов. 229 «за» … Та почти незаметная разница между демократией и популизмом, которая отличает зрелое гражданское общество от … от того, что имеем мы … События в зале Рады, кстати, перед иностранными гостями, которые там присутствовали, продемонстрировали, что любые реформы обречены, если популизм берет верх. Обидно …» – написал на своей странице в Facebook заместитель министра финансов по вопросам европейской интеграции Артем Шевалев.

Директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков считает проявлением популизма принятие парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов.

«НБУ совместно со специалистами ВБ, банковскими ассоциациями разрабатывали так называемый законопроект депутата Князевича (Руслан Князевич, фракция «Блок Петра Порошенко»), который был готов для принятия в августе минувшего года. Законопроект Князевича был направлен на защиту социально незащищенных слоев населения, но Верховная Рада не приняла этот законопроект, он фактически считается отклоненным, и теперь мы вышли на этот популизм, который видели вчера в Верховной Раде», — сказал он на брифинге в пятницу.

Как сообщила на брифинге исполнительный директор Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ) Елена Коробкова, банковская система считает принятый закон 1558-1 «диверсией» против всего украинского народа.

«Если мы изначально начинали с законопроекта, который касался только социального жилья, сейчас это касается абсолютно всех валютных заемщиков», — добавила она.

По оценке Е.Коробковой, в результате реализации закона № 1558-1, кроме одномоментных убытков банковской системы в 100 млрд грн, банки будут ежегодно нести убытки в размере до 2 млрд. грн. Реализация закона также приведет к обвальной девальвации гривны.

«Могу сказать, что последствиями этого закона будет курс 40 или 50 грн. за доллар. Потому что если все банки выйдут на межбанк с тем, чтобы купить 6 млрд. долларов (объем валютных кредитов, – ред.), а спрос банков не смогут удовлетворить, то будет сумасшедший взлет курса, и это отразится на каждом украинце», — сказала она.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaПринятие закона о принудительной конвертации валютных кредитов по курсу на момент их выдачи (№ 1558-1) нанесет разрушительный ущерб для финансовой и банковской системы Украины и ставит под угрозу благосостояние всех граждан. Об этом говорится в заявлении Национального банка Украины, опубликованном на официальном сайте финансового регулятора.

«Если все кредиты, предоставленные физическим лицам-резидентам в иностранной валюте конвертировать в гривну по курсу 5,05 грн за доллар, то банковская система понесет убытки в сумме около 100 млрд. грн.», – отмечает НБУ в сообщении.

Регулятор подчеркивает, что реализация указанных положений приведет к тому, что банковская система нарушит обязательные нормативы капитала, что потребует немедленной докапитализации, в том числе государством через рефинансирование, — а это дополнительные существенные нагрузки на государственный бюджет.

«Такие нововведения приведут к массовому отнесению банков к категории неплатежеспособных, увеличению расходов Фонда гарантирования вкладов физических лиц», — говорится в заявлении НБУ.

Предусмотренные законом меры существенно нарушают баланс прав сторон кредитного договора — кредиторов и заемщиков — в сторону потребителя, возлагая всю тяжесть убытков исключительно на банковскую систему. Это не только противоречит предусмотренным Гражданским кодексом принципам справедливости и свободного урегулирования сторонами договорных отношений, но и создает почву для нарушения прав других клиентов банков — их вкладчиков, отмечает регулятор.

Нацбанк напоминает, что запрет вмешательства государства и Нацбанка в переговорный процесс между заемщиками и банками о реструктуризации кредитов в иностранной валюте закреплен Меморандумом об экономической и финансовой политике, заключенным в рамках сотрудничества с Международным валютным фондом.

«Государство и НБУ не должны вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками, одновременно обеспечивая справедливый процесс. В этой связи, если будет принят закон, требующий принудительной конвертации валютных ипотечных кредитов в гривневые, президент наложит вето на вступление в силу этого закона», – процитировали в центробанке норму меморандума.

Принятие закона о принудительной конвертации подвергли резкой критике и в Минфине, сообщает Интерфакс-Украина.

«Голосование 1558-1. Конвертация валютных кредитов. 229 «за» … Та почти незаметная разница между демократией и популизмом, которая отличает зрелое гражданское общество от … от того, что имеем мы … События в зале Рады, кстати, перед иностранными гостями, которые там присутствовали, продемонстрировали, что любые реформы обречены, если популизм берет верх. Обидно …» – написал на своей странице в Facebook заместитель министра финансов по вопросам европейской интеграции Артем Шевалев.

Директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков считает проявлением популизма принятие парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов.

«НБУ совместно со специалистами ВБ, банковскими ассоциациями разрабатывали так называемый законопроект депутата Князевича (Руслан Князевич, фракция «Блок Петра Порошенко»), который был готов для принятия в августе минувшего года. Законопроект Князевича был направлен на защиту социально незащищенных слоев населения, но Верховная Рада не приняла этот законопроект, он фактически считается отклоненным, и теперь мы вышли на этот популизм, который видели вчера в Верховной Раде», — сказал он на брифинге в пятницу.

Как сообщила на брифинге исполнительный директор Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ) Елена Коробкова, банковская система считает принятый закон 1558-1 «диверсией» против всего украинского народа.

«Если мы изначально начинали с законопроекта, который касался только социального жилья, сейчас это касается абсолютно всех валютных заемщиков», — добавила она.

По оценке Е.Коробковой, в результате реализации закона № 1558-1, кроме одномоментных убытков банковской системы в 100 млрд грн, банки будут ежегодно нести убытки в размере до 2 млрд. грн. Реализация закона также приведет к обвальной девальвации гривны.

«Могу сказать, что последствиями этого закона будет курс 40 или 50 грн. за доллар. Потому что если все банки выйдут на межбанк с тем, чтобы купить 6 млрд. долларов (объем валютных кредитов, – ред.), а спрос банков не смогут удовлетворить, то будет сумасшедший взлет курса, и это отразится на каждом украинце», — сказала она.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

Банки и вкладчики: жизнь по-новому началасьБанки и вкладчики: жизнь по-новому началась

Виталий Крымов, специально для «ОстроВ».
Принятие Верховной Радой 18 июня закона об усилении финансовой независимости Национального банка Украины открывает новую страницу во взаимоотношениях коммерческих банков и их вкладчиков.

Кто не рискует, не пьет шампанского

Согласно закону, принятому по требованию Международного валютного фонда, возврат банками вкладов гражданам официально перестает быть приоритетом №1 для регулятора, т.е. для НБУ.

Вместо этого главной целью кредитно-денежной политики становится ценовая стабильность. Что это означает? До сих пор, начиная с 2008 г. ситуация была следующая.

Коммерческий банк (КБ) обращается к центробанку (ЦБ) и говорит: «Понимаешь, в стране кризис, на рынке паника, народ вклады выметает подчистую, у меня уже нет денег для расчета с ними».

И просит у ЦБ порцию денег в долг. Тот выдает их в виде кредита рефинансирования. Предполагается, что КБ должен вернуть их через оговоренное время с процентами.

Но зачастую этого не происходит. Глава НБУ Валерия Гонтарева 27 февраля отмечала, что просроченная задолженность банков перед регулятором составляет 110 млрд грн.

Между тем в ЦБ следуют все новые обращения от КБ с просьбой дать денег. Куда они тратятся банкирами – вопрос более чем интересный.

Поскольку они все равно не рассчитываются со вкладчиками в полном объеме и за них это потом нередко вынужден делать Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), деньги которому опять же выдает ЦБ.

В таком случае возникает резонный вопрос: где тот ресурс, который КБ получил у ЦБ в виде рефинансирования под расчеты со вкладчиками?

НБУ предполагает, и сами банкиры в комментариях СМИ это осторожно признают, что по крайней мере часть полученных денег направляется на скупку валюты для дальнейших спекуляций с обменным курсом.

Кроме того, можно вспомнить обращение заместителя главы комитета Верховой Рады по противодействию коррупции Егора Соболева в марте т.г. относительно операций днепропетровского Приватбанка.

«Приват» является крупнейшим по банковской системе (БС) получателем рефинансирования. Сам банк пояснял это тем, что портфель депозитов у него тоже самый большой.

А отток вкладов, дескать, идет как и у всех. Между тем согласно данным, приведенным в депутатском запросе Е.Соболева для ГПУ,

Приватбанк после получения рефинансирования вывел из Украины $1,8 млрд через кредиты фирмам, связанным с самими владельцами банка. Эта сумма в гривневом эквивалент примерно соответствует объему ликвидности, взятому у НБУ. И это лишь один, хотя и яркий, пример.

Тем не менее, за 8 лет при разных руководителях украинский ЦБ так и не сподобился добиться от КБ использования кредитов рефинансирования по целевому назначению.

Поэтому прекратить работу БС в качестве финансового пылесоса в украинских реалиях можно было только одним способом – хирургическим.

Что и было сделано в виде провозглашения приоритета ценовой стабильности над интересами банковских вкладчиков. Получается, что таким образом их принесли в жертву.

Ведь если раньше гражданин, разместивший деньги на депозите, мог быть твердо уверен, что даже если его банк лопнет, с ним все равно рассчитается государство в лице ФГВФЛ, теперь этого уже не будет.

И надо четко понимать, что отныне держать деньги на депозите – такое же рискованное вложение, как и любая другая инвестиция. Например, покупка облигаций, банковских металлов, коммерческой недвижимости и т.д.

Так что, в соответствии с известной поговоркой, шампанское становится обязательным напитком для вкладчиков КБ. All inclusive, как говорится.

Пауза для печатного станка НБУ

Потому как через ФГВФЛ в стране рост цен разгонялся точно также, как и через курс доллара, который постоянно пытаются раскачать банкиры.

Почему у любого банка никогда нет столько денег, чтобы сразу выполнить требования всех своих клиентов, «ОстроВ» ранее уже писал : обязательства КБ всегда в несколько раз превышают его наличный финансовый ресурс.

Считается, что это нормально в обычных условиях. Но когда в период кризиса граждане начинают массово забирать вклады, возникает панический спрос на деньги.

При этом их тут же пытаются куда-то вложить, как это было, например, с массовой скупкой бытовой техники и электроники в украинских супермаркетах в феврале т.г., когда курс прыгнул до 40 грн./$.

Вся эта сорвавшаяся с депозитной привязи денежная масса бросается на рынок, на котором стало больше денег, но не появилось больше товара.

На фоне возникающего ажиотажа продавцы реагируют повышением цены. Да, потом они могут их опять опустить на 10-20%, когда страсти улягутся, но ведь перед этим-то подняли в 2-3 раза!

Иными словами, ФГФЛ и КБ с помощью ЦБ материализуют свои виртуальные завышенные обязательства, наполняя рынок денежной массой.

А откуда она берется? Правильно, выходит из-под печатного станка НБУ. Который точно также исправно включается и для правительства в лице Министерства финансов Украины.

Оно сейчас находится в той же самой ситуации, что и банкиры. В смысле, что расходы госбюджета значительно больше, чем его поступления.

Поэтому в 2014 г. 40% доходов госбюджета было обеспечено не налогами с предприятий и граждан, а за счет перечислений НБУ, как признала В.Гонтарева, выступая в мае перед Верховной Радой.

Таким образом получается 142,783 млрд грн. чистой необеспеченной эмиссии в экономику. Товаров в которой больше не стало, повторимся.

Наоборот, по итогам 2014 г. Госстатом Украины зафиксировано сокращение промышленного производства на 10,7%, импорта товаров на 25,6% в физических объемах.

Аналогично и в т.г.: только до середины мая НБУ обязан был перечислить в госбюджет 60,5 млрд грн. При этом промпроизводство за январь-май сократилось на 21,2%, импорт за январь-март на 18,2%.

Отсюда и рекордные темпы инфляции, т.е. роста цен, которых страна не знала с середины 1990-х гг. Получается, одной рукой правительство и НБУ выдают деньги гражданам, другой – тут же забирают через подорожание товаров и услуг.

Причем забирают намного больше, чем дают. Т.е. выдавая людям свеженапечатанные «фантики», их все равно фактически обманывают.

И чтобы прекратить эту практику, в законе об усилении финансовой независимости НБУ прописана норма, в соответствии с которой он может перечислять деньги в госбюджет только при условии формирования резервов в размере не менее 10% от обязательств.

Тень на плетень, Или место под солнцем?

Новый закон таким образом с одной стороны должен прекратить обесценивание гривны за счет снижения ее покупательной способности непрерывно работающим печатным станком.

Это позволит и остановить падание в отношении доллара и других твердых валют. С другой – закон ставит ребром вопрос о детенизации экономики перед правительством А.Яценюка.

Потому как если теперь наполнить бюджет печатным станком нельзя, то возникает проблема – а как его тогда наполнить?

Хочется верить, что сидящие в КМУ люди уже понимают, что невозможно постоянно вводить новые налоги и повышать ставки по действующим. Твердой уверенности в этом нет, но все же очень хочется верить.

Потому что до сих пор Арсений Петрович и его команда шли именно таким путем, вопреки элементарной экономической логике.

Это повышение рентных платежей на добычу газа и железной руды, акцизов на алкоголь, табак и нефтепродукты, налог на недвижимость, на доходы с банковских депозитов, военный сбор, импортный сбор и т.д.

И все это при падающем промпроизводстве, росте безработицы и резком сокращении реальных доходов украинцев. При том, что за последние кризисные годы фискальная нагрузка в странах ЕС снизилась в среднем на 5-10%.

Очевидно, что теперь в случае дальнейшего увеличения налогового давления экономику Украины ждет коллапс, т.е. полная остановка всего и вся.

А также нарастание кризиса неплатежей в бюджетной сфере. Либо правительство реформаторов от безысходности будет вынуждено наконец заняться этими самыми реформами.

Главной из которых представляется не дерегуляция бизнеса (снятие административных барьеров), о которой так много говорят, а именно детенизация.

Конечно, прекращение выплат зарплаты в конвертах – слишком глобальная задача, которую невозможно решить за месяц-два. Тем более, что она, как и медаль, имеет вторую сторону.

Речь идет о борьбе с коррупцией госслужащих, начиная с высшего руководства страны. Потому как очевидно бессмысленными выглядят попытки наполнить водой дырявое ведро.

Точно также любые прогрессивные меры по увеличению поступлений в госбюджет, в т.ч. по легализации зарплат, не дадут ожидаемого эффекта без прекращения хищений.

А вот это можно и нужно делать быстро. Точно также быстро можно прекратить контрабандный ввоз потребительских товаров на таможне, а также нефтепродуктов.

По оценкам экспертов, сегодня примерно половина дизтоплива и бензина ввозится в страну без всякой уплаты пошлин и сборов на границе.

Это миллиарды гривен потерь для госбюджета. И все это происходит на фоне разговоров о необходимости борьбы с коррупцией, которые президент П.Порошенко и премьер А.Яценюк ведут вот уже больше года.

Точно также быстро можно прекратить в стране теневой оборот спирта – и добавить в госбюджет еще несколько миллиардов гривен, не повышая акцизы (а значит, и розничные цены) на алкоголь.

Не очень верится, что нынешние лидеры способны на такие подвиги, исходя из наличия государственного мышления и политической воли. Во всяком случае, до сих пор они этих качеств никак не проявили.

Но может, хотя бы от безысходности они теперь сделают это? Тогда можно было бы говорить о восстановлении доверия к государству – а значит, и к его возможностям контроля и регулирования в банковской системе.

Это важно с учетом еще одного законодательного новшества, вступившего в силу с 18 июня: запрета на досрочное снятие денег с депозитных вкладов.

Т.е. теперь даже случайно узнав, что в банке «пожар», граждане не имеют возможности вытащить оттуда деньги. Данный закон защищает КБ от наплыва паникующих вкладчиков.

Таким образом, лишившись такого инструмента поддержки, как кредиты рефинансирования от ЦБ, КБ взамен получили право не возвращать привлеченные средства клиентов по первому требованию.

Компромисс с личными интересами банкиров найден. А вот вкладчики взамен не получили ничего. При этом отток денег с депозитных счетов населения Украины продолжается.

Только за январь-май граждане сняли 17,439 млрд грн., а также $2,759 млрд, по данным НБУ. И если по гривневым вкладам динамика умеренно-негативная, снижение составило 8,9%, то по валютным вкладам она угрожающая – 20,2%.

При этом в КБ, признанных неплатежеспособными и подлежащих ликвидации, у населения зависло на депозитах 15,5 млрд грн., а также $1,1 млрд.

Кто и когда теперь вернет эти деньги в связи с принятием вышеуказанных законов – остается неясным.
Источник: http://www.ostro.org/general/economics/articles/473326/Виталий Крымов, специально для «ОстроВ».
Принятие Верховной Радой 18 июня закона об усилении финансовой независимости Национального банка Украины открывает новую страницу во взаимоотношениях коммерческих банков и их вкладчиков.

Кто не рискует, не пьет шампанского

Согласно закону, принятому по требованию Международного валютного фонда, возврат банками вкладов гражданам официально перестает быть приоритетом №1 для регулятора, т.е. для НБУ.

Вместо этого главной целью кредитно-денежной политики становится ценовая стабильность. Что это означает? До сих пор, начиная с 2008 г. ситуация была следующая.

Коммерческий банк (КБ) обращается к центробанку (ЦБ) и говорит: «Понимаешь, в стране кризис, на рынке паника, народ вклады выметает подчистую, у меня уже нет денег для расчета с ними».

И просит у ЦБ порцию денег в долг. Тот выдает их в виде кредита рефинансирования. Предполагается, что КБ должен вернуть их через оговоренное время с процентами.

Но зачастую этого не происходит. Глава НБУ Валерия Гонтарева 27 февраля отмечала, что просроченная задолженность банков перед регулятором составляет 110 млрд грн.

Между тем в ЦБ следуют все новые обращения от КБ с просьбой дать денег. Куда они тратятся банкирами – вопрос более чем интересный.

Поскольку они все равно не рассчитываются со вкладчиками в полном объеме и за них это потом нередко вынужден делать Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), деньги которому опять же выдает ЦБ.

В таком случае возникает резонный вопрос: где тот ресурс, который КБ получил у ЦБ в виде рефинансирования под расчеты со вкладчиками?

НБУ предполагает, и сами банкиры в комментариях СМИ это осторожно признают, что по крайней мере часть полученных денег направляется на скупку валюты для дальнейших спекуляций с обменным курсом.

Кроме того, можно вспомнить обращение заместителя главы комитета Верховой Рады по противодействию коррупции Егора Соболева в марте т.г. относительно операций днепропетровского Приватбанка.

«Приват» является крупнейшим по банковской системе (БС) получателем рефинансирования. Сам банк пояснял это тем, что портфель депозитов у него тоже самый большой.

А отток вкладов, дескать, идет как и у всех. Между тем согласно данным, приведенным в депутатском запросе Е.Соболева для ГПУ,

Приватбанк после получения рефинансирования вывел из Украины $1,8 млрд через кредиты фирмам, связанным с самими владельцами банка. Эта сумма в гривневом эквивалент примерно соответствует объему ликвидности, взятому у НБУ. И это лишь один, хотя и яркий, пример.

Тем не менее, за 8 лет при разных руководителях украинский ЦБ так и не сподобился добиться от КБ использования кредитов рефинансирования по целевому назначению.

Поэтому прекратить работу БС в качестве финансового пылесоса в украинских реалиях можно было только одним способом – хирургическим.

Что и было сделано в виде провозглашения приоритета ценовой стабильности над интересами банковских вкладчиков. Получается, что таким образом их принесли в жертву.

Ведь если раньше гражданин, разместивший деньги на депозите, мог быть твердо уверен, что даже если его банк лопнет, с ним все равно рассчитается государство в лице ФГВФЛ, теперь этого уже не будет.

И надо четко понимать, что отныне держать деньги на депозите – такое же рискованное вложение, как и любая другая инвестиция. Например, покупка облигаций, банковских металлов, коммерческой недвижимости и т.д.

Так что, в соответствии с известной поговоркой, шампанское становится обязательным напитком для вкладчиков КБ. All inclusive, как говорится.

Пауза для печатного станка НБУ

Потому как через ФГВФЛ в стране рост цен разгонялся точно также, как и через курс доллара, который постоянно пытаются раскачать банкиры.

Почему у любого банка никогда нет столько денег, чтобы сразу выполнить требования всех своих клиентов, «ОстроВ» ранее уже писал : обязательства КБ всегда в несколько раз превышают его наличный финансовый ресурс.

Считается, что это нормально в обычных условиях. Но когда в период кризиса граждане начинают массово забирать вклады, возникает панический спрос на деньги.

При этом их тут же пытаются куда-то вложить, как это было, например, с массовой скупкой бытовой техники и электроники в украинских супермаркетах в феврале т.г., когда курс прыгнул до 40 грн./$.

Вся эта сорвавшаяся с депозитной привязи денежная масса бросается на рынок, на котором стало больше денег, но не появилось больше товара.

На фоне возникающего ажиотажа продавцы реагируют повышением цены. Да, потом они могут их опять опустить на 10-20%, когда страсти улягутся, но ведь перед этим-то подняли в 2-3 раза!

Иными словами, ФГФЛ и КБ с помощью ЦБ материализуют свои виртуальные завышенные обязательства, наполняя рынок денежной массой.

А откуда она берется? Правильно, выходит из-под печатного станка НБУ. Который точно также исправно включается и для правительства в лице Министерства финансов Украины.

Оно сейчас находится в той же самой ситуации, что и банкиры. В смысле, что расходы госбюджета значительно больше, чем его поступления.

Поэтому в 2014 г. 40% доходов госбюджета было обеспечено не налогами с предприятий и граждан, а за счет перечислений НБУ, как признала В.Гонтарева, выступая в мае перед Верховной Радой.

Таким образом получается 142,783 млрд грн. чистой необеспеченной эмиссии в экономику. Товаров в которой больше не стало, повторимся.

Наоборот, по итогам 2014 г. Госстатом Украины зафиксировано сокращение промышленного производства на 10,7%, импорта товаров на 25,6% в физических объемах.

Аналогично и в т.г.: только до середины мая НБУ обязан был перечислить в госбюджет 60,5 млрд грн. При этом промпроизводство за январь-май сократилось на 21,2%, импорт за январь-март на 18,2%.

Отсюда и рекордные темпы инфляции, т.е. роста цен, которых страна не знала с середины 1990-х гг. Получается, одной рукой правительство и НБУ выдают деньги гражданам, другой – тут же забирают через подорожание товаров и услуг.

Причем забирают намного больше, чем дают. Т.е. выдавая людям свеженапечатанные «фантики», их все равно фактически обманывают.

И чтобы прекратить эту практику, в законе об усилении финансовой независимости НБУ прописана норма, в соответствии с которой он может перечислять деньги в госбюджет только при условии формирования резервов в размере не менее 10% от обязательств.

Тень на плетень, Или место под солнцем?

Новый закон таким образом с одной стороны должен прекратить обесценивание гривны за счет снижения ее покупательной способности непрерывно работающим печатным станком.

Это позволит и остановить падание в отношении доллара и других твердых валют. С другой – закон ставит ребром вопрос о детенизации экономики перед правительством А.Яценюка.

Потому как если теперь наполнить бюджет печатным станком нельзя, то возникает проблема – а как его тогда наполнить?

Хочется верить, что сидящие в КМУ люди уже понимают, что невозможно постоянно вводить новые налоги и повышать ставки по действующим. Твердой уверенности в этом нет, но все же очень хочется верить.

Потому что до сих пор Арсений Петрович и его команда шли именно таким путем, вопреки элементарной экономической логике.

Это повышение рентных платежей на добычу газа и железной руды, акцизов на алкоголь, табак и нефтепродукты, налог на недвижимость, на доходы с банковских депозитов, военный сбор, импортный сбор и т.д.

И все это при падающем промпроизводстве, росте безработицы и резком сокращении реальных доходов украинцев. При том, что за последние кризисные годы фискальная нагрузка в странах ЕС снизилась в среднем на 5-10%.

Очевидно, что теперь в случае дальнейшего увеличения налогового давления экономику Украины ждет коллапс, т.е. полная остановка всего и вся.

А также нарастание кризиса неплатежей в бюджетной сфере. Либо правительство реформаторов от безысходности будет вынуждено наконец заняться этими самыми реформами.

Главной из которых представляется не дерегуляция бизнеса (снятие административных барьеров), о которой так много говорят, а именно детенизация.

Конечно, прекращение выплат зарплаты в конвертах – слишком глобальная задача, которую невозможно решить за месяц-два. Тем более, что она, как и медаль, имеет вторую сторону.

Речь идет о борьбе с коррупцией госслужащих, начиная с высшего руководства страны. Потому как очевидно бессмысленными выглядят попытки наполнить водой дырявое ведро.

Точно также любые прогрессивные меры по увеличению поступлений в госбюджет, в т.ч. по легализации зарплат, не дадут ожидаемого эффекта без прекращения хищений.

А вот это можно и нужно делать быстро. Точно также быстро можно прекратить контрабандный ввоз потребительских товаров на таможне, а также нефтепродуктов.

По оценкам экспертов, сегодня примерно половина дизтоплива и бензина ввозится в страну без всякой уплаты пошлин и сборов на границе.

Это миллиарды гривен потерь для госбюджета. И все это происходит на фоне разговоров о необходимости борьбы с коррупцией, которые президент П.Порошенко и премьер А.Яценюк ведут вот уже больше года.

Точно также быстро можно прекратить в стране теневой оборот спирта – и добавить в госбюджет еще несколько миллиардов гривен, не повышая акцизы (а значит, и розничные цены) на алкоголь.

Не очень верится, что нынешние лидеры способны на такие подвиги, исходя из наличия государственного мышления и политической воли. Во всяком случае, до сих пор они этих качеств никак не проявили.

Но может, хотя бы от безысходности они теперь сделают это? Тогда можно было бы говорить о восстановлении доверия к государству – а значит, и к его возможностям контроля и регулирования в банковской системе.

Это важно с учетом еще одного законодательного новшества, вступившего в силу с 18 июня: запрета на досрочное снятие денег с депозитных вкладов.

Т.е. теперь даже случайно узнав, что в банке «пожар», граждане не имеют возможности вытащить оттуда деньги. Данный закон защищает КБ от наплыва паникующих вкладчиков.

Таким образом, лишившись такого инструмента поддержки, как кредиты рефинансирования от ЦБ, КБ взамен получили право не возвращать привлеченные средства клиентов по первому требованию.

Компромисс с личными интересами банкиров найден. А вот вкладчики взамен не получили ничего. При этом отток денег с депозитных счетов населения Украины продолжается.

Только за январь-май граждане сняли 17,439 млрд грн., а также $2,759 млрд, по данным НБУ. И если по гривневым вкладам динамика умеренно-негативная, снижение составило 8,9%, то по валютным вкладам она угрожающая – 20,2%.

При этом в КБ, признанных неплатежеспособными и подлежащих ликвидации, у населения зависло на депозитах 15,5 млрд грн., а также $1,1 млрд.

Кто и когда теперь вернет эти деньги в связи с принятием вышеуказанных законов – остается неясным.
Источник: http://www.ostro.org/general/economics/articles/473326/

Почему Гонтарева не может быть главой НБУПочему Гонтарева не может быть главой НБУ

Валерия Гонтарева не имела права претендовать на пост главы Национального банка Украины. Об этом свидетельствуют документы, поданные нею в Верховную Раду накануне назначения. Копии документов попали в распоряжение автора, и из них следует, что глава НБУ имеет шансы быть привлеченной к ответственности — за подделку документов.

Согласно ст. 18 закона «О НБУ», на должность главы НБУ может претендовать гражданин Украины, имеющий, в частности, опыт работы на руководящих должностях в банках не менее 10 лет, или опыт работы на руководящих должностях в профильных госорганах или в международных финансовых организациях. Валерия Гонтарева до прихода в НБУ имела опыт работы на руководящих должностях только в коммерческих банках. Но и этого опыта у претендентки было недостаточно, чтобы возглавить НБУ. Похоже, что в этой связи Гонтаревой пришлось несколько исказить свои анкетные данные.

Верховная Рада 19 июня 2014 года утвердила Валерию Гонтареву в должности главы НБУ. 17 июня Гонтарева собственноручно написала автобиографию и подала ее в профильный комитет парламента. В автобиографии будущая глава НБУ сообщает следующее: «С 1996 года я занимала руководящие должности в известных коммерческих банках с иностранным капиталом в Украине».

Опуская такую мелочь, как грамматические ошибки (в оригинале вместо слова «капиталом» написано то ли «капиталов», то ли «капитанов»), отметим, что руководящие должности в банках Гонтарева начала занимать только в 1998 году.

Автобиография Валерии Гонтаревой, поданная в профильный комитет парламента накануне голосования

Согласно ст. 42 закона «О банках и банковской деятельности», руководителями банка считаются «председатель, его заместители и члены совета банка, председатель, его заместители и члены правления банка, главный бухгалтер, его заместители, руководители обособленных подразделений банка». Это исчерпывающий перечень.

Согласно трудовой книжке БТ-1 № 5626468, Валерия Гонтарева с 19 августа 1996 года по 1 января 1998 года была руководителем отдела управления ресурсами банка «Societe Generale Украина». А, согласно закону, эта должность не является руководящей.

Только с начала 1998 года Валерия Гонтарева, в связи с изменением структуры банка «Societe Generale», была переведена на должность директора, руководителя департамента управления ресурсами и введена в состав правления банка «Societe Generale Украина» (приказ № 119 от 04.01.1998 г.). Уволена она с этой должности 29.12.2000 г. (приказ № 322 от 18.12.2000 г.).

После этого Гонтарева перешла на работу в «ING Bank Ukraine». Но и в этом банке она не все время занимала руководящие должности. Со 2 января 2001 года она была зачислена на должность начальника управления ресурсов этого банка (приказ № 210-п от 21.12.2000 г.). И только с 15 марта 2001 года назначена на должность зампредправления «ING Bank Ukraine» (приказ №14 от 15.03.2001 г.). Покинула этот банк Гонтарева 30 ноября 2007 года.

Эти важные «нюансы» Гонтарева скрыла, заполняя Приложение №1 к личной карточке № П-2 ДС (заполняется госслужащим собственноручно). В этом документе, который также был подан в парламент, претендентка на место главы НБУ указала, что была членом правления «Societe Generale» с августа 1996 года по декабрь 2000 года, а с января 2001 года по ноябрь 2007 года, якобы числилась первым (!) замглавы правления «ING Bank Ukraine».

Но, согласно своей трудовой книжке, Гонтарева была назначена первым зампредправления «ING Bank Ukraine» 31 мая 2007 года (приказ № 200 от 31.05.2007 г.). И проработала она на этой должности всего полгода.

Приложение №1 к личной карточке № П-2ДС Валерии Гонтаревой, поданное в профильный комитет парламента накануне голосования за ее кандидатуру

На письменный запрос РБК-Украина пресс-служба НБУ ответила, что Валерия Гонтарева работала на руководящих должностях всего в двух банках:

«Societe Generale Украина» — с 19.08.1996 г. по 29.12.2000 г.;
«ING Bank Ukraine» — с 02.01.2001 г. по 30.11.2007 г.
«Всего общий стаж на руководящих должностях в банках составляет 11 лет 3 месяца и 10 дней», — резюмируется в ответе НБУ.

Но это, мягко говоря, неправда. Если отминусовать от указанного стажа время, проведенное Гонтаревой в первой должности в банке «Societe Generale» и в первой должности в «ING Bank Ukraine», ее опыт руководящей работы в банках окажется меньше 10 лет.

В поданных в парламент документах Гонтарева не упоминает и тот факт, что она являлась главой набсовета банка «Авангард» с 28 сентября 2013 года по 17 июня 2014 года.

«Поскольку Гонтарева В. А. не имела трудовых отношений, в т. ч., и по совместительству, с банком «Авангард», информация о возглавлении ею наблюдательного совета банка «Авангард» не является обязательной для указания в приложении № 1 к личной карточки № П-2 ДС и автобиографии», — считает пресс-служба НБУ.

Но это вполне могло быть указано в автобиографии, содержание которой жестко не регламентировано инструкцией. Тем не менее, даже в ответе на запрос РБК-Украина пресс-служба НБУ не упоминает этот банк в плане наличия опыта работы Валерии Гонтаревой на руководящих должностях в банках.

Таким образом, Гонтарева до назначения главой НБУ имела общий стаж работы на руководящих должностях в банках всего 9 лет и 8,5 месяцев. Для того, чтобы претендовать на пост главы НБУ ей не хватало всего нескольких месяцев.

Почему депутаты проголосовали за нее, и почему несоответствия в документах не выявила спецпроверка — несложно догадаться. Парламент одобрил назначение Гонтаревой без обсуждения. Не секрет, что Валерию Гонтареву проталкивал Президент Петр Порошенко.

Но и это далеко не все «фокусы» со стороны Валерии Гонтаревой в работе с документами. Например, в автобиографии, поданной в парламент, она утверждает следующее: «В 1994 году я начала свою банковскую карьеру с должности экономиста второй категории на Украинской Межбанковской Валютной Бирже». Но УМВБ никогда не была банковским учреждением.

Кроме того, в Приложении №1 к личной карточке № П-2ДС Гонтарева указывает, что с марта 1994 года по 16 июля 1996 года она, якобы, являлась главным экономистом все той же УМВБ. На самом деле, с марта 1994 года по 11 июля 1994 года Гонтарева трудилась на УМВБ в должности экономиста второй категории РФЦ (расчетно-финансовый центр).

С 11 июля 1994 года она была переведена в должность экономиста первой категории РФЦ биржи (приказ №116 от 11.07.1994 г). 1 ноября 1994 года ее повысили до должности ведущего экономиста отдела расчетов в СКВ расчетно-финансового центра УМВБ (приказ № 195 от 28.11.1994 г.).

И только со второго октября 1995 года Гонтареву перевели на должность главного экономиста (приказ №121 от 02.10.1995 г) — и не главного экономиста УМВБ, как пишет Гонтарева в своей личной карточке, а главного экономиста «сектора счетов в иностранных валютах, отдела корреспондентских счетов и расчетов в иностранных валютах РФЦ» УМВБ. То есть, она была «главным по экономике» в одном из подразделений биржи.

Продолжалось это недолго. 16 августа 1996 года Гонтарева уволилась из УМВБ по собственному желанию (приказ №103 от 16.08.1995 года — именно такая дата значится в трудовой книжке Гонтаревой, вероятно, это опечатка, допущенная отделом кадров УМВБ, а приказ был подписан в 1996 году).

Так или иначе, главным экономистом одного из структурных подразделений УМВБ Гонтарева проработала меньше года, но точно не два с половиной года, как это собственной рукой она написала в личной карточке при оформлении на госслужбу. На этом путаница с датами и должностями не заканчивается.

«Я работала заместителем председателя правления банка «Societe Generale», а потом первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правления в банке «ING Bank Ukraine», — сообщает Гонтарева в своей автобиографии от 17 июня 2014 года.

Гонтарева никогда не работала зампредом правления банка «Societe Generale». Согласно трудовой книжке, она входила в состав правления этого банка. Первым зампредом «ING Bank Ukraine» Гонтарева, как мы уже отметили, стала только в 2007 году — спустя 6,5 лет с момента увольнения из «Societe Generale».

Как утверждает Гонтарева в Приложении № 1 к личной карточке № П-2ДС, с 3 декабря 2007 года до «этого момента» (карточка заполнялась 18 июня 2014 г., накануне ее назначения в НБУ) она, якобы, являлась председателем совета директоров, управляющим директором ООО «КУА «Инвестиционный Капитал Украина».

И тут не обошлось без обидных «опечаток». Согласно трудовой книжке, с 3 декабря 2007 года Гонтарева принята в должность председателя инвестиционного совета директоров все той же КУА (приказ № 14-к от 03.12.2007 г). А это, как говорят в Одессе — две большие разницы — «председатель совета директоров» и «председатель инвестиционного совета директоров».

Первая, незаслуженно приписанная Гонтаревой самой себе должность, звучит солиднее. Но зачем — непонятно. Опыт даже в руководящей должности в КУА не засчитывается при назначении главы НБУ.

Кроме того, Гонтарева была переведена на должность управляющего директора все той же КУА «Инвестиционный Капитал Украина» лишь 27 марта 2014 года (приказ № 5/01 от 27.03.2014 года).

Таким образом, на этой должности она проработала меньше трех месяцев, а не шесть с лишним лет, как она это написала собственной рукой в личной карточке госслужащего.

Самое интересное, пресс-служба НБУ утверждает, что документы, поданные в Раду и те, что хранятся в отделе кадров регулятора, отличаются. «Направленные вами документы (автобиография и приложение 1 к личной карточке № П-2ДС, — авт.), не соответствуют документам, которые находятся в личном деле в НБУ, поэтому мы не можем их комментировать», — ответили в Нацбанке.

Но там не стали отрицать, что они заполнены рукой Валерии Гонтаревой и были поданы в парламент перед ее назначением на пост главы Нацбанка. Комитет ВР по вопросам финансовой политики и банковской деятельности на момент публикации на вопросы автора не ответил.

Интересно, что ст. 18 закона «О Нацбанке» предусматривает отставку главы НБУ в случае «установления факта подачи недостоверной информации при назначении на должность председателя Нацбанка». Для этого Президент должен внести соответствующее представление в ВР, а депутаты — поддержать его большинством голосов.

По информации Агентства промышленной политики. minprom.ua
Валерия Гонтарева не имела права претендовать на пост главы Национального банка Украины. Об этом свидетельствуют документы, поданные нею в Верховную Раду накануне назначения. Копии документов попали в распоряжение автора, и из них следует, что глава НБУ имеет шансы быть привлеченной к ответственности — за подделку документов.

Согласно ст. 18 закона «О НБУ», на должность главы НБУ может претендовать гражданин Украины, имеющий, в частности, опыт работы на руководящих должностях в банках не менее 10 лет, или опыт работы на руководящих должностях в профильных госорганах или в международных финансовых организациях. Валерия Гонтарева до прихода в НБУ имела опыт работы на руководящих должностях только в коммерческих банках. Но и этого опыта у претендентки было недостаточно, чтобы возглавить НБУ. Похоже, что в этой связи Гонтаревой пришлось несколько исказить свои анкетные данные.

Верховная Рада 19 июня 2014 года утвердила Валерию Гонтареву в должности главы НБУ. 17 июня Гонтарева собственноручно написала автобиографию и подала ее в профильный комитет парламента. В автобиографии будущая глава НБУ сообщает следующее: «С 1996 года я занимала руководящие должности в известных коммерческих банках с иностранным капиталом в Украине».

Опуская такую мелочь, как грамматические ошибки (в оригинале вместо слова «капиталом» написано то ли «капиталов», то ли «капитанов»), отметим, что руководящие должности в банках Гонтарева начала занимать только в 1998 году.

Автобиография Валерии Гонтаревой, поданная в профильный комитет парламента накануне голосования

Согласно ст. 42 закона «О банках и банковской деятельности», руководителями банка считаются «председатель, его заместители и члены совета банка, председатель, его заместители и члены правления банка, главный бухгалтер, его заместители, руководители обособленных подразделений банка». Это исчерпывающий перечень.

Согласно трудовой книжке БТ-1 № 5626468, Валерия Гонтарева с 19 августа 1996 года по 1 января 1998 года была руководителем отдела управления ресурсами банка «Societe Generale Украина». А, согласно закону, эта должность не является руководящей.

Только с начала 1998 года Валерия Гонтарева, в связи с изменением структуры банка «Societe Generale», была переведена на должность директора, руководителя департамента управления ресурсами и введена в состав правления банка «Societe Generale Украина» (приказ № 119 от 04.01.1998 г.). Уволена она с этой должности 29.12.2000 г. (приказ № 322 от 18.12.2000 г.).

После этого Гонтарева перешла на работу в «ING Bank Ukraine». Но и в этом банке она не все время занимала руководящие должности. Со 2 января 2001 года она была зачислена на должность начальника управления ресурсов этого банка (приказ № 210-п от 21.12.2000 г.). И только с 15 марта 2001 года назначена на должность зампредправления «ING Bank Ukraine» (приказ №14 от 15.03.2001 г.). Покинула этот банк Гонтарева 30 ноября 2007 года.

Эти важные «нюансы» Гонтарева скрыла, заполняя Приложение №1 к личной карточке № П-2 ДС (заполняется госслужащим собственноручно). В этом документе, который также был подан в парламент, претендентка на место главы НБУ указала, что была членом правления «Societe Generale» с августа 1996 года по декабрь 2000 года, а с января 2001 года по ноябрь 2007 года, якобы числилась первым (!) замглавы правления «ING Bank Ukraine».

Но, согласно своей трудовой книжке, Гонтарева была назначена первым зампредправления «ING Bank Ukraine» 31 мая 2007 года (приказ № 200 от 31.05.2007 г.). И проработала она на этой должности всего полгода.

Приложение №1 к личной карточке № П-2ДС Валерии Гонтаревой, поданное в профильный комитет парламента накануне голосования за ее кандидатуру

На письменный запрос РБК-Украина пресс-служба НБУ ответила, что Валерия Гонтарева работала на руководящих должностях всего в двух банках:

«Societe Generale Украина» — с 19.08.1996 г. по 29.12.2000 г.;
«ING Bank Ukraine» — с 02.01.2001 г. по 30.11.2007 г.
«Всего общий стаж на руководящих должностях в банках составляет 11 лет 3 месяца и 10 дней», — резюмируется в ответе НБУ.

Но это, мягко говоря, неправда. Если отминусовать от указанного стажа время, проведенное Гонтаревой в первой должности в банке «Societe Generale» и в первой должности в «ING Bank Ukraine», ее опыт руководящей работы в банках окажется меньше 10 лет.

В поданных в парламент документах Гонтарева не упоминает и тот факт, что она являлась главой набсовета банка «Авангард» с 28 сентября 2013 года по 17 июня 2014 года.

«Поскольку Гонтарева В. А. не имела трудовых отношений, в т. ч., и по совместительству, с банком «Авангард», информация о возглавлении ею наблюдательного совета банка «Авангард» не является обязательной для указания в приложении № 1 к личной карточки № П-2 ДС и автобиографии», — считает пресс-служба НБУ.

Но это вполне могло быть указано в автобиографии, содержание которой жестко не регламентировано инструкцией. Тем не менее, даже в ответе на запрос РБК-Украина пресс-служба НБУ не упоминает этот банк в плане наличия опыта работы Валерии Гонтаревой на руководящих должностях в банках.

Таким образом, Гонтарева до назначения главой НБУ имела общий стаж работы на руководящих должностях в банках всего 9 лет и 8,5 месяцев. Для того, чтобы претендовать на пост главы НБУ ей не хватало всего нескольких месяцев.

Почему депутаты проголосовали за нее, и почему несоответствия в документах не выявила спецпроверка — несложно догадаться. Парламент одобрил назначение Гонтаревой без обсуждения. Не секрет, что Валерию Гонтареву проталкивал Президент Петр Порошенко.

Но и это далеко не все «фокусы» со стороны Валерии Гонтаревой в работе с документами. Например, в автобиографии, поданной в парламент, она утверждает следующее: «В 1994 году я начала свою банковскую карьеру с должности экономиста второй категории на Украинской Межбанковской Валютной Бирже». Но УМВБ никогда не была банковским учреждением.

Кроме того, в Приложении №1 к личной карточке № П-2ДС Гонтарева указывает, что с марта 1994 года по 16 июля 1996 года она, якобы, являлась главным экономистом все той же УМВБ. На самом деле, с марта 1994 года по 11 июля 1994 года Гонтарева трудилась на УМВБ в должности экономиста второй категории РФЦ (расчетно-финансовый центр).

С 11 июля 1994 года она была переведена в должность экономиста первой категории РФЦ биржи (приказ №116 от 11.07.1994 г). 1 ноября 1994 года ее повысили до должности ведущего экономиста отдела расчетов в СКВ расчетно-финансового центра УМВБ (приказ № 195 от 28.11.1994 г.).

И только со второго октября 1995 года Гонтареву перевели на должность главного экономиста (приказ №121 от 02.10.1995 г) — и не главного экономиста УМВБ, как пишет Гонтарева в своей личной карточке, а главного экономиста «сектора счетов в иностранных валютах, отдела корреспондентских счетов и расчетов в иностранных валютах РФЦ» УМВБ. То есть, она была «главным по экономике» в одном из подразделений биржи.

Продолжалось это недолго. 16 августа 1996 года Гонтарева уволилась из УМВБ по собственному желанию (приказ №103 от 16.08.1995 года — именно такая дата значится в трудовой книжке Гонтаревой, вероятно, это опечатка, допущенная отделом кадров УМВБ, а приказ был подписан в 1996 году).

Так или иначе, главным экономистом одного из структурных подразделений УМВБ Гонтарева проработала меньше года, но точно не два с половиной года, как это собственной рукой она написала в личной карточке при оформлении на госслужбу. На этом путаница с датами и должностями не заканчивается.

«Я работала заместителем председателя правления банка «Societe Generale», а потом первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правления в банке «ING Bank Ukraine», — сообщает Гонтарева в своей автобиографии от 17 июня 2014 года.

Гонтарева никогда не работала зампредом правления банка «Societe Generale». Согласно трудовой книжке, она входила в состав правления этого банка. Первым зампредом «ING Bank Ukraine» Гонтарева, как мы уже отметили, стала только в 2007 году — спустя 6,5 лет с момента увольнения из «Societe Generale».

Как утверждает Гонтарева в Приложении № 1 к личной карточке № П-2ДС, с 3 декабря 2007 года до «этого момента» (карточка заполнялась 18 июня 2014 г., накануне ее назначения в НБУ) она, якобы, являлась председателем совета директоров, управляющим директором ООО «КУА «Инвестиционный Капитал Украина».

И тут не обошлось без обидных «опечаток». Согласно трудовой книжке, с 3 декабря 2007 года Гонтарева принята в должность председателя инвестиционного совета директоров все той же КУА (приказ № 14-к от 03.12.2007 г). А это, как говорят в Одессе — две большие разницы — «председатель совета директоров» и «председатель инвестиционного совета директоров».

Первая, незаслуженно приписанная Гонтаревой самой себе должность, звучит солиднее. Но зачем — непонятно. Опыт даже в руководящей должности в КУА не засчитывается при назначении главы НБУ.

Кроме того, Гонтарева была переведена на должность управляющего директора все той же КУА «Инвестиционный Капитал Украина» лишь 27 марта 2014 года (приказ № 5/01 от 27.03.2014 года).

Таким образом, на этой должности она проработала меньше трех месяцев, а не шесть с лишним лет, как она это написала собственной рукой в личной карточке госслужащего.

Самое интересное, пресс-служба НБУ утверждает, что документы, поданные в Раду и те, что хранятся в отделе кадров регулятора, отличаются. «Направленные вами документы (автобиография и приложение 1 к личной карточке № П-2ДС, — авт.), не соответствуют документам, которые находятся в личном деле в НБУ, поэтому мы не можем их комментировать», — ответили в Нацбанке.

Но там не стали отрицать, что они заполнены рукой Валерии Гонтаревой и были поданы в парламент перед ее назначением на пост главы Нацбанка. Комитет ВР по вопросам финансовой политики и банковской деятельности на момент публикации на вопросы автора не ответил.

Интересно, что ст. 18 закона «О Нацбанке» предусматривает отставку главы НБУ в случае «установления факта подачи недостоверной информации при назначении на должность председателя Нацбанка». Для этого Президент должен внести соответствующее представление в ВР, а депутаты — поддержать его большинством голосов.

По информации Агентства промышленной политики. minprom.ua

Выступление Гонтаревой в РадеВыступление Гонтаревой в Раде

В пятницу, 6 марта пресс-служба Национального банка Украины опубликовала полный текст выступления главы НБУ Валерии Гонтаревой.

«Уважаемые народные депутаты!

За последние два месяца я в четвертый раз докладываю с этой трибуны. Поэтому вряд ли вы услышите новые цифры сегодня, но я попробую объяснить логику действий НБУ.

Обычно НБУ обвиняют противоположные по сути претензии. Приведу типичные примеры:

Первый. Обвиняют в том, что предоставлено много рефинанса на рынок, и тут же заявляют, что мы гнобим банковскую систему, потому что не даем рефинанса на рынок под оттоки вкладов.

Второй. Говорят, что НБУ отпустил валютный рынок на произвол судьбы, и в то же время обвиняют, что мы держали индикативный курс и этим не давали рынке найти равновесие.

Третья типичная внутренне противоречива претензия. Одни вздыхают, что вводятся временные администрации в банки, а другие тут же вопят, почему не вводят Фонд Гарантирования и не выплачивают вкладчикам гарантированные суммы.

Четвертый пример. Инкриминируют, что НБУ не контролирует валютный рынок, и при этом кричат, что НБУ ввел на рынке такие ограничения, что невозможно работать.

Поэтому попробую еще раз дать разъяснения.

Но, прежде всего, от имени правления НБУ я благодарю за принятие парламентом закона об усилении контроля за операции банков со связанными лицами и усиление ответственности владельцев и руководителей банков за действия, которые привели к неплатежеспособности их учреждений.

Почему это важно? Потому что собственники и высший менеджмент банков должны возмещать нанесенный государству и вкладчикам убытки.

В 2014-2015 годах Фонда гарантирования было передано для вывода с рынка 44 банка, из них 11 в 2015 году. По сути, банковская система потеряла почти 200 млрд. грн. а это почти 9% нашего ВВП. Из этой суммы только 50 млрд. грн должно возместить государство через Фонд гарантирования вкладов физлиц. А это 9,96% дохода бюджета страны. По состоянию на 25 февраля вкладчикам неплатежеспособных банков уже было выплачено 18,5 млрд. грн.

И если бы мы имели такой инструмент раньше, то эта сумма была бы значительно меньше, поскольку каждый акционер и его менеджмент, который собирался вывести активы и списать все на кризис, трижды подумал бы над своим решением.

Приведу цифры Фонда гарантирования: на сегодня общая сумма ущерба, который был нанесен неплатежеспособным банкам за противоправные действия акционеров банков и их должностных лиц составляет более 58 млрд. грн. Сейчас уже открыто 239 уголовных внедрения на общую сумму почти 43 млрд. грн.

Принят закон об усилении ответственности владельцев и руководителей банков-дополнительный рычаг воздействия на них, он значительно усилит гарантии сохранения и приумножения средств населения и бизнеса.

Понятно, что очищение банковского сектора — это болезненный и длительный процесс. К сожалению, он усиливается оттоком депозитов из банков. Только за прошлый год граждане забрали из банков 126 млрд. грн. С начала текущего года эта сумма увеличилась еще на 18 млрд. грн.

Несмотря на то, что значительная часть этих оттоков является результатом паники, мы не можем не помочь банкам выполнить законное право людей — вернуть им их сбережения. Так, Национальный банк просто обязан поддерживать банки, предоставляя им кредиты рефинансирования чтобы обеспечить своевременное проведение расчетов и возврата вкладов населению. Следует понимать, что операции по рефинансированию — стандартная практика каждого центробанка в мире. Но как я уже неоднократно отмечала , на поддержку регулятора, как кредитора последней инстанции, банки могут рассчитывать, если они платежеспособны (т.е. имеют только проблему с ликвидностью в связи с оттоком депозитов), имеют достаточный капитал или утвержденную программу докапитализации и имеют приемлемую качественную залог. И все это происходит под жестким контролем НБУ, с введением ограничений по активным операциям и наличия куратора в банке, который отслеживает целевое использование предоставленного стабилизационного рефинанса.

Выдумки о сотнях миллиардов гривен выданные за мою каденцию бесконтрольно рефинансирования, выглядят не иначе как чушь. Ведь данные о выданных Нацбанком кредитов рефинансирования сегодня открыты как никогда — каждый гражданин может увидеть не только объемы выданных кредитов, но и кому они были предоставлены и сколько.

Сейчас задолженность по кредитам рефинансирования составляет 110,9 млрд. грн. (не 200, не 300 и не 500, а 110 млрд. грн.!!!).

77 млрд. грн. из этой суммы были выданы банкам в 2008-2010 годах и до сих пор не возвращены.

С начала 2015 года остатки по кредитам рефинансирования увеличились на 2 млрд. грн. При том, что отток депозитов составил почти 18 млрд. грн. В пиковый день паники 23 февраля дневной отток депозитов из банков составил 2,2 миллиарда гривен!

Или это сопоставимые суммы? Очевидно, что нет! За мою каденцию на посту Главы НБУ — т.е. за последние 8 месяцев, объемы кредитов банковской системе, предоставленных НБУ уменьшились на 1,7 млрд. грн. Соответственно никакого давления на валютный и финансовый рынок, предоставленные банкам объемы рефинансирования не оказывали.

Более того, каждая гривна рефинансирования которая сейчас выдается, направляется исключительно под отток депозитов. Национальный банк это жестко контролирует — в каждый банк получил рефинансирование направлено куратора от НБУ.

Относительно крупнейших суммы рефинансирования, то она была предоставлена крупнейшем банке страны, который имеет 26% долю депозитов и текущих счетов физических лиц. Отток средств физических лиц с начала 2014 года в этом банке составил 44 млрд. грн., а задолженность по рефинансом составляет 23 млрд. грн., включая 7,264 млрд. грн. выданных за мою каденцию. Все это наглядно демонстрирует, что дополнительные 21 млрд. грн. были выплачены банком вкладчикам самостоятельно за счет взносов акционеров так уменьшение кредитного портфеля.

Теперь об эмиссии. За 2014 год монетарная база выросла только на 8,5% до 333,2 млрд. грн. И здесь замечу, что эти 333 миллиарда накопленные за ВСЮ историю существования Украины. Поэтому прошу прекратить манипуляции темой эмиссии. Понятно, что рост монетарной базы на 8,5% не могло создать монетарного давления на потребительские цены и стоимость гривны. Эти деньги вместе с нашими ЗВР, по сути, были направлены на содержание банковской системы от кризиса платежей и расчетов в экономике и дали среди прочего возможность государству обеспечить социальные выплаты, военные расходы, закупить газ для отопительного сезона.

Относительно монетарной базы в 2015 году. Фискального доминирования в 2015 году, как это произошло в 2014 году , когда НБУ профинансировал правительство и НАК Нафтогаз на сумму 175 млрд грн. или почти 40% сводного бюджета страны, больше не будет. Максимальная сумма, которая будет выпущена НБУ в экономику не превысит 91 миллиард гривен. Этот показатель полностью согласован с параметрами макроэкономического прогноза, над которым мы работали совместно с правительством и экспертами МВФ. Сюда входит и перечисления прибыли НБУ в бюджет в размере 60,5 млрд. грн., финансовая поддержка Фонда гарантирования вкладов физлиц и поддержка ликвидности платежеспособных банков. Поэтому население может быть уверенным в возврате собственных средств из неплатежеспособных банков, в законодательно определенных пределах 200 тысяч гривен.

Отдельно должен прокомментировать несколько цифр, относительно безналичной эмиссии в этом году которая составила 48 млрд. грн. Несколько объяснений считаю необходимым привести. Показатель эмиссии не отражает объема средств, которые попали в экономический оборот и теоретически могут давить на цены и обменный курс. Простой пример: 40 млрд. грн. из этих средств приходится на сделку своп с Народным банком Китая. Эти средства хранятся на счетах Народного банка Китая в НБУ и ни одна гривна не была использована. Они выступают в качестве своеобразного залога. Зато НБУ получил соответствующую эквивалентную сумму в 15 млрд. китайских юаней, которую может использовать для смягчения потребности в иностранной валюте и укрепление позиций платежного баланса.

И это только один пример, когда средства, которые считаются как эмиссионные, не находятся в обращении. То же самое и показатели абсорбции средств НБУ за счет депозитных операций, которые сейчас составляют 23,5 млрд. грн.

В целом, показатель, характеризующий предложение денег предоставленных НБУ в экономике, является монетарная база. Ее объем за 2 месяца текущего года уменьшился на 1,6 млрд. грн.

Теперь о ситуации на валютном рынке. Последнюю волну паники нам удалось быстро преодолеть. За счет решительных действий на различных сегментах денежно-кредитного рынка. Последний всплеск курса был вызван прежде всего психологическими факторами, которые подогревались неопределенностями относительно перемирия на Востоке государства и популистскими заявлениями отдельных политиков и действиями владельцев выведенных с рынка банков.

Что же до фундаментальных факторов для дальнейшей курсовой коррекции, то по нашим расчетам, курс 20-22 гривны за доллар является достаточным для полного устранения дефицита текущего счета платежного баланса. А финансовый счет исправят поступления от наших внешних официальных кредиторов и, как мы надеемся, успешная реструктуризация Минфином суверенных долгов Украины.

Новые средства от МВФ будут распределены между правительством и НБУ. Они дадут нам возможность нарастить международные резервы до уровня 17 миллиардов долларов на конец 2015 года, и соответственно восстановить их стабилизирующий потенциал.

Вернусь к шагам НБУ для преодоления паники. Что конкретно мы сделали?

Прежде всего, существенно ужесточили монетарную политику путем поднятия учетной ставки до 30% и увеличение обязательных резервов банков. Этим мы пытаемся связать свободную ликвидность банков, чтобы минимизировать потенциальное давление на курс и цены. Хотя отдельные эксперты и советовали нам бороться с инфляционными процессами политикой дешевых денег, но это является советом из разряда тушение пожара бензином.

Сейчас нам, прежде всего, нужно обеспечить макрофинансовой стабилизации в государстве. Только так мы сможем создать условия для восстановления банковского кредитования и экономического роста. А это требует устойчивого снижения инфляции. Так, в этом году она еще будет оставаться высокой. Ведь на цены сейчас давит проведена девальвация и еще будут повышены тарифы в энергетике и ЖКХ. Но в 2016 году цены перестанут так быстро расти и инфляция составит меньше 10%.

НБУ не может влиять на цены отдельных продуктов — бензин, сахар, гречка и т.д.».
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaВ пятницу, 6 марта пресс-служба Национального банка Украины опубликовала полный текст выступления главы НБУ Валерии Гонтаревой.

«Уважаемые народные депутаты!

За последние два месяца я в четвертый раз докладываю с этой трибуны. Поэтому вряд ли вы услышите новые цифры сегодня, но я попробую объяснить логику действий НБУ.

Обычно НБУ обвиняют противоположные по сути претензии. Приведу типичные примеры:

Первый. Обвиняют в том, что предоставлено много рефинанса на рынок, и тут же заявляют, что мы гнобим банковскую систему, потому что не даем рефинанса на рынок под оттоки вкладов.

Второй. Говорят, что НБУ отпустил валютный рынок на произвол судьбы, и в то же время обвиняют, что мы держали индикативный курс и этим не давали рынке найти равновесие.

Третья типичная внутренне противоречива претензия. Одни вздыхают, что вводятся временные администрации в банки, а другие тут же вопят, почему не вводят Фонд Гарантирования и не выплачивают вкладчикам гарантированные суммы.

Четвертый пример. Инкриминируют, что НБУ не контролирует валютный рынок, и при этом кричат, что НБУ ввел на рынке такие ограничения, что невозможно работать.

Поэтому попробую еще раз дать разъяснения.

Но, прежде всего, от имени правления НБУ я благодарю за принятие парламентом закона об усилении контроля за операции банков со связанными лицами и усиление ответственности владельцев и руководителей банков за действия, которые привели к неплатежеспособности их учреждений.

Почему это важно? Потому что собственники и высший менеджмент банков должны возмещать нанесенный государству и вкладчикам убытки.

В 2014-2015 годах Фонда гарантирования было передано для вывода с рынка 44 банка, из них 11 в 2015 году. По сути, банковская система потеряла почти 200 млрд. грн. а это почти 9% нашего ВВП. Из этой суммы только 50 млрд. грн должно возместить государство через Фонд гарантирования вкладов физлиц. А это 9,96% дохода бюджета страны. По состоянию на 25 февраля вкладчикам неплатежеспособных банков уже было выплачено 18,5 млрд. грн.

И если бы мы имели такой инструмент раньше, то эта сумма была бы значительно меньше, поскольку каждый акционер и его менеджмент, который собирался вывести активы и списать все на кризис, трижды подумал бы над своим решением.

Приведу цифры Фонда гарантирования: на сегодня общая сумма ущерба, который был нанесен неплатежеспособным банкам за противоправные действия акционеров банков и их должностных лиц составляет более 58 млрд. грн. Сейчас уже открыто 239 уголовных внедрения на общую сумму почти 43 млрд. грн.

Принят закон об усилении ответственности владельцев и руководителей банков-дополнительный рычаг воздействия на них, он значительно усилит гарантии сохранения и приумножения средств населения и бизнеса.

Понятно, что очищение банковского сектора — это болезненный и длительный процесс. К сожалению, он усиливается оттоком депозитов из банков. Только за прошлый год граждане забрали из банков 126 млрд. грн. С начала текущего года эта сумма увеличилась еще на 18 млрд. грн.

Несмотря на то, что значительная часть этих оттоков является результатом паники, мы не можем не помочь банкам выполнить законное право людей — вернуть им их сбережения. Так, Национальный банк просто обязан поддерживать банки, предоставляя им кредиты рефинансирования чтобы обеспечить своевременное проведение расчетов и возврата вкладов населению. Следует понимать, что операции по рефинансированию — стандартная практика каждого центробанка в мире. Но как я уже неоднократно отмечала , на поддержку регулятора, как кредитора последней инстанции, банки могут рассчитывать, если они платежеспособны (т.е. имеют только проблему с ликвидностью в связи с оттоком депозитов), имеют достаточный капитал или утвержденную программу докапитализации и имеют приемлемую качественную залог. И все это происходит под жестким контролем НБУ, с введением ограничений по активным операциям и наличия куратора в банке, который отслеживает целевое использование предоставленного стабилизационного рефинанса.

Выдумки о сотнях миллиардов гривен выданные за мою каденцию бесконтрольно рефинансирования, выглядят не иначе как чушь. Ведь данные о выданных Нацбанком кредитов рефинансирования сегодня открыты как никогда — каждый гражданин может увидеть не только объемы выданных кредитов, но и кому они были предоставлены и сколько.

Сейчас задолженность по кредитам рефинансирования составляет 110,9 млрд. грн. (не 200, не 300 и не 500, а 110 млрд. грн.!!!).

77 млрд. грн. из этой суммы были выданы банкам в 2008-2010 годах и до сих пор не возвращены.

С начала 2015 года остатки по кредитам рефинансирования увеличились на 2 млрд. грн. При том, что отток депозитов составил почти 18 млрд. грн. В пиковый день паники 23 февраля дневной отток депозитов из банков составил 2,2 миллиарда гривен!

Или это сопоставимые суммы? Очевидно, что нет! За мою каденцию на посту Главы НБУ — т.е. за последние 8 месяцев, объемы кредитов банковской системе, предоставленных НБУ уменьшились на 1,7 млрд. грн. Соответственно никакого давления на валютный и финансовый рынок, предоставленные банкам объемы рефинансирования не оказывали.

Более того, каждая гривна рефинансирования которая сейчас выдается, направляется исключительно под отток депозитов. Национальный банк это жестко контролирует — в каждый банк получил рефинансирование направлено куратора от НБУ.

Относительно крупнейших суммы рефинансирования, то она была предоставлена крупнейшем банке страны, который имеет 26% долю депозитов и текущих счетов физических лиц. Отток средств физических лиц с начала 2014 года в этом банке составил 44 млрд. грн., а задолженность по рефинансом составляет 23 млрд. грн., включая 7,264 млрд. грн. выданных за мою каденцию. Все это наглядно демонстрирует, что дополнительные 21 млрд. грн. были выплачены банком вкладчикам самостоятельно за счет взносов акционеров так уменьшение кредитного портфеля.

Теперь об эмиссии. За 2014 год монетарная база выросла только на 8,5% до 333,2 млрд. грн. И здесь замечу, что эти 333 миллиарда накопленные за ВСЮ историю существования Украины. Поэтому прошу прекратить манипуляции темой эмиссии. Понятно, что рост монетарной базы на 8,5% не могло создать монетарного давления на потребительские цены и стоимость гривны. Эти деньги вместе с нашими ЗВР, по сути, были направлены на содержание банковской системы от кризиса платежей и расчетов в экономике и дали среди прочего возможность государству обеспечить социальные выплаты, военные расходы, закупить газ для отопительного сезона.

Относительно монетарной базы в 2015 году. Фискального доминирования в 2015 году, как это произошло в 2014 году , когда НБУ профинансировал правительство и НАК Нафтогаз на сумму 175 млрд грн. или почти 40% сводного бюджета страны, больше не будет. Максимальная сумма, которая будет выпущена НБУ в экономику не превысит 91 миллиард гривен. Этот показатель полностью согласован с параметрами макроэкономического прогноза, над которым мы работали совместно с правительством и экспертами МВФ. Сюда входит и перечисления прибыли НБУ в бюджет в размере 60,5 млрд. грн., финансовая поддержка Фонда гарантирования вкладов физлиц и поддержка ликвидности платежеспособных банков. Поэтому население может быть уверенным в возврате собственных средств из неплатежеспособных банков, в законодательно определенных пределах 200 тысяч гривен.

Отдельно должен прокомментировать несколько цифр, относительно безналичной эмиссии в этом году которая составила 48 млрд. грн. Несколько объяснений считаю необходимым привести. Показатель эмиссии не отражает объема средств, которые попали в экономический оборот и теоретически могут давить на цены и обменный курс. Простой пример: 40 млрд. грн. из этих средств приходится на сделку своп с Народным банком Китая. Эти средства хранятся на счетах Народного банка Китая в НБУ и ни одна гривна не была использована. Они выступают в качестве своеобразного залога. Зато НБУ получил соответствующую эквивалентную сумму в 15 млрд. китайских юаней, которую может использовать для смягчения потребности в иностранной валюте и укрепление позиций платежного баланса.

И это только один пример, когда средства, которые считаются как эмиссионные, не находятся в обращении. То же самое и показатели абсорбции средств НБУ за счет депозитных операций, которые сейчас составляют 23,5 млрд. грн.

В целом, показатель, характеризующий предложение денег предоставленных НБУ в экономике, является монетарная база. Ее объем за 2 месяца текущего года уменьшился на 1,6 млрд. грн.

Теперь о ситуации на валютном рынке. Последнюю волну паники нам удалось быстро преодолеть. За счет решительных действий на различных сегментах денежно-кредитного рынка. Последний всплеск курса был вызван прежде всего психологическими факторами, которые подогревались неопределенностями относительно перемирия на Востоке государства и популистскими заявлениями отдельных политиков и действиями владельцев выведенных с рынка банков.

Что же до фундаментальных факторов для дальнейшей курсовой коррекции, то по нашим расчетам, курс 20-22 гривны за доллар является достаточным для полного устранения дефицита текущего счета платежного баланса. А финансовый счет исправят поступления от наших внешних официальных кредиторов и, как мы надеемся, успешная реструктуризация Минфином суверенных долгов Украины.

Новые средства от МВФ будут распределены между правительством и НБУ. Они дадут нам возможность нарастить международные резервы до уровня 17 миллиардов долларов на конец 2015 года, и соответственно восстановить их стабилизирующий потенциал.

Вернусь к шагам НБУ для преодоления паники. Что конкретно мы сделали?

Прежде всего, существенно ужесточили монетарную политику путем поднятия учетной ставки до 30% и увеличение обязательных резервов банков. Этим мы пытаемся связать свободную ликвидность банков, чтобы минимизировать потенциальное давление на курс и цены. Хотя отдельные эксперты и советовали нам бороться с инфляционными процессами политикой дешевых денег, но это является советом из разряда тушение пожара бензином.

Сейчас нам, прежде всего, нужно обеспечить макрофинансовой стабилизации в государстве. Только так мы сможем создать условия для восстановления банковского кредитования и экономического роста. А это требует устойчивого снижения инфляции. Так, в этом году она еще будет оставаться высокой. Ведь на цены сейчас давит проведена девальвация и еще будут повышены тарифы в энергетике и ЖКХ. Но в 2016 году цены перестанут так быстро расти и инфляция составит меньше 10%.

НБУ не может влиять на цены отдельных продуктов — бензин, сахар, гречка и т.д.».
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

Виктор Пинзеник: Что происходит с обменным курсом?Виктор Пинзеник: Что происходит с обменным курсом?

«…Нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств». Экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник — о курсе валют, политике НБУ и дефиците бюджета.
Что такое обменный курс

Обменный курс (мы будем оперировать обыденным восприятием курса доллара как цены иностранной валюты) является такой же ценой товара, как и цена любого другого. Это продукт равновесия, баланса двух сил — предложения долларов и спроса на них. «Производят» или поставляют доллары в Украину экспортёры, «потребляют» — импортёры. Напомню прописную истину: потребить можно только то, что произведено.
До 2005 года включительно Украина имела положительное сальдо внешней торговли — экспорт превышал импорт. Другими словами — потребность в долларах для импорта с избытком обеспечивалась поступлениями от экспорта. Это хорошая основа для стабильности обменного курса.

В 2006-м году ситуация изменилась. Импорт превысил экспорт на 2,6 млрд. А долларов Украина не печатает. Сигнал дисбалансов прозвучал. Слышать и видеть его не хотели. А от этого проблема не исчезла. Наоборот, она нарастала и достигла пика в 2008 году, когда обменный курс прорвало. Мировой кризис не был причиной такого прорыва, он была лишь тем толчком, который вывел проблему на поверхность.

Ненадёжная опора гривны

Для покрытия потребности в импорте доллары надо откуда-то взять. Таким источником могли бы быть валютные резервы. Нетрудно подсчитать, что для этих целей надо было потратить 18,4 млрд (это сумма «дыр» 2006-2008 годов) резервов. А их было всего на 1 млрд долл. больше (на 1.01.2006 г.). Но при наличии значительных дыр резервы не только не уменьшились. А наоборот, выросли. Значит, был ещё какой-то канал поступлений на рынок твёрдой валюты, который не только закрывал «дырку» в торговом балансе, но и позволял пополнять валютные резервы НБУ. Этим каналом, нетрудно догадаться, были займы.
Нарастающие валютные дисбалансы в Украине покрывали простым, но опасным способом — влезанием в долги.

Торговля, продажа товаров и услуг на экспорт — стабильный и постоянный источник поступлений валюты, а следовательно, и хорошая опора для обменного курса. Заём — это всегда временное, привлечённое на возвратной основе. Должны добавить — такое привлечение платное. Сегодня одолжили 10 млрд, завтра нужно отдать 11 млрд. Это только наращивало скрытые определённый период (невидимые на поверхности) проблемы. Но результатом такой политики стало стремительное наращивание внешнего долга (не путать с государственным, что включает в себя как внешний, так и внутренний, но не содержит негосударственных долгов), который за десять лет вырос более чем на 100 млрд долларов и по состоянию на 1.10.2014 года составил 136 млрд долл.
В первые годы независимости для анализа ситуации с обменным курсом достаточно было понимания состояния баланса внешней торговли. Потому что мы почти не имели внешних долгов. Сейчас ситуация изменилась, потому что появился новый мощный канал потоков валюты (вход — займы, выход — погашение). С точки зрения влияния на обменный курс имеет значение не весь долг, а лишь так называемый краткосрочный долг. К нему относят долг, который подлежит возврату в течение ближайших 12 месяцев. Размер такого долга на начало 2014 года составил почти 65 млрд (на 1.10.2014 — 58,5 млрд долл.).

Попробуем сейчас по-новому (в полном объёме) оценить баланс движения валюты, оперируя данными начала 2014 года, до начала девальвации. На данный момент для нужд импорта экспорт не добавлял 8,5 млрд. Но к этой «дыре» нужно добавить 65 млрд сумм погашения долгов. Всего разрыв — в 73,5 млрд долларов. И из года в год он только нарастал.

Иллюзия стабильности

Нарастающие валютные дисбалансы невозможно было покрыть валютными резервами. Потому что таких сумм у нас просто не было. Пиковое значение валютных резервов в 2011 году — 38,4 млрд (по состоянию на 19.08.2011 г.).
Использовали знакомый инструмент — новые долги. Так увлеклись «долговыми играми», что и забылись, что каждая ссуда — продукт согласия двух сторон: мало хотеть, нужно видеть желание занимать. До середины 2011 года такие желающие были, но, понимая нарастающие риски невозврата долгов, количество желающих начало резко уменьшаться.
Подключили вторую составляющую — резервы. Начали проедать их. К началу 2014 года их сумма уменьшилась на 18 млрд долларов (20,4), а к началу 2015 года их «проели» ещё на 12,9 млрд долларов.

«Латание дыр» долгами, а потом и «проедание» международных валютных резервов создавали иллюзию стабильности, давали неправильные сигналы поведения (например, взятие валютных кредитов, которые стали чрезвычайно серьезной проблемой в условиях стремительной девальвации гривны). Но нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств.
Но наступает время, когда «латать» нечем. И скрытое становится явным. Проблема прорывает. Очень важно понять: проблема возникла не тогда, когда «прорвало», она зарождалась действиями и бездействием предыдущих лет. Обратите ещё раз внимание на растущий торговый дисбаланс к девальвации 2008 года и аналогичный «сценарий» к нынешней девальвации.

Когда нужно было пить «Боржоми»?

Можно ли было избежать валютных стрессов 2008 и 2014-2015 годов? Бесспорно. Только действовать надо было не в 2014 г., когда уже «почки отказали», а значительно раньше. Упуская некоторые другие важные вещи (для упрощения понимания), это требовало простого решения — «слезть» с курса, отпустить его, дать возможность ему «дышать», двигаться туда-сюда. Это элементарное, как по учебнику, профессиональное решение. Но власть и профессионализм, власть и ответственность — малосовместимые вещи в нашей жизни. Своевременное внедрение политики гибкого обменного курса могло быть залогом того, что, во-первых, мы никогда не увидели бы в обменных пунктах нынешнего заоблачного курса, а, во-вторых, никогда бы не стали свидетелями его резких неожиданных скачков. Потому что…

Температура лечит

Большинство из нас хорошо понимает, что температура — это реакция на проблемы, непорядок в нашем организме. Но многие не задумываются над тем, что температура — не только реакция. Она и лечит. Обменный курс национальной валюты играет подобную роль. Курс в нормальной практике применения является продуктом компромисса, балансом между спросом и предложением твёрдой валюты. Его изменение реагирует на дисбаланс (избыток или дефицит твёрдой валюты). Но такая реакция не только фиксирует дисбалансы, но и исправляет их.
Помня, что «производителем» долларов является экспорт, а «потребителем» — импорт, в условиях дефицита реакция курса (девальвация) увеличивает поставки «долларов» (экспорт) и уменьшает их «потребление» (импорт).

Мы уже наблюдаем, как девальвация исправляет торговые дисбалансы. Если мы снова вернёмся к рис. 1 (график 1), то увидим, что впервые за последние 10 лет Украина в 2014 имеет положительное сальдо торговли: экспорт товаров и услуг почти на 4 млрд. долларов превышает импорт. Не так просто анализировать торговую ситуацию, потому что она происходит в условиях спада экспорта (на 13,5%) и импорта товаров (на 28,3%). Не забываем об общем спаде экономики, торговой войне с Россией и о военной агрессии РФ. Но есть торговый сегмент, который хорошо показывает реакцию на курс и лишён влияния других факторов. Это торговля со странами ЕС. За прошлый год экспорт в эти страны вырос на 2,6% (при общем спаде экспорта) и составил 17 млрд долл., а импорт — уменьшился на 21,3% (на 5,7 млрд долл.). Только эта часть внешней торговли исправила торговый дисбаланс более чем на 6 млрд долл.

Девальвация укрепляет конкурентоспособность украинской экономики как на внешних, так и на внутреннем рынках.
В прошлом году (для упрощения цифры округлены) курс доллара вырос вдвое, а инфляция составила 25%. Что это значит для экспорта и импорта?

Выручка украинских экспортёров (в гривне) выросла в два раза, в то время как расходы только на 25%. Иначе говоря, эффективность экспорта выросла. По импорту ситуация обратная. Расходы на приобретение импортных товаров выросли в два раза (напомню, речь идёт о событиях прошлого года, когда курс был 15,76 грн, без учета событий этого года), но их невозможно продать вдвое дороже (рост цен составил 25%). Происходит классическое для девальвации явление — замена многих импортных позиций национальным товаром с одновременным усилением экспортных позиций.

Одно явление — разная природа

Решение отпустить курс, сделать его гибким — правильное решение. Правда, я до сих пор не уверен, что НБУ на самом деле сделал это. Потому что он уже не впервые заявляет, что отпускает курс. А события последних дней, когда обороты рынка упали до мизерных сумм, и непонятные действия НБУ относительно покупки долларов и обратной продажи следующего дня дают основания для сомнений об окончательно «отпущенном» курсе.

Отпуск курса не означает, что это именно это решение является причиной его стремительной девальвации. Потому что это происходит только тогда, когда курс держат искусственно, скрывая проблему. В таком случае отпуск курса всего на всего выводит проблему на поверхность. Скрытое становится явным. Но такой прорыв должен быть разовым. Мы же стали свидетелями валютного беспорядка, который длится месяцами (не впервые, к сожалению). На поверхности мы видим одно явление, которое проявляется в резких скачках и непрогнозируемости курса, а в конечном счёте в падении гривны. На самом же деле мы являемся свидетелями двух процессов, имеющих различные причины.
Процесс первый — девальвация как неизбежное следствие непрофессиональных действий и бездействия по устранению дисбалансов, которые накапливались годами. Такое поведение в течение нескольких лет привело к неизбежности девальвации национальной валюты.

Второе явление следует назвать валютными спекуляциями, которые объективных причин для существования не имели и не имеют. Это следствие отсутствия правильных действий. И последнего явления (валютных спекуляций) не только можно было, но и обязаны были избежать.

НБУ: держать курс или инфляцию?

Когда от НБУ требовали и требуют держать обменный курс и инфляцию, не понимал этого и не понимаю. По простой причине. Не может НБУ решать одну и вторую задачу одновременно. Потому что они несовместимы. Держа курс, невозможно удерживать инфляцию. И наоборот. Я не рассматриваю довольно специфический вариант политики, когда можно держать и одно и второе. Потому что он для нас такая далёкая мечта, которая выглядит в нынешних условиях скорее утопией. НБУ должен быть ответственным за инфляцию. Это определяющий измеритель стабильности национальной валюты. Все остальные инструменты, включая обменный курс, являются производными.
Это означает, что курс должен определяться сторонами соглашений, устанавливающих компромисс в цене покупки-продажи валюты. Но это вовсе не означает, что регулятор должен стоять в стороне от процессов, которые происходят на рынке. Особенно, когда «вскрывают нарывы», отпускают искусственно удерживаемый курс и он «прорывает». Потому что в таких условиях неизбежно поднимает голову спекулянт. И прямая обязанность НБУ — «задушить» спекулянта.

Нельзя сказать, что НБУ стоял в стороне от событий. Но глядя на то, как он «стоял», не удержусь, чтобы не сказать: «лучше бы он стоял в стороне».

Я даже не буду вспоминать массу административных вещей, которые в лучшем случае создают иллюзию решения проблем. А в конечном счёте дают обратный эффект. И вместо того, чтобы «вести» курс, регулятор «повёлся» на курс, который диктовал спекулянт.

НБУ обязан быть участником рынка в период спекулятивных атак на курс. Но этим рынком не был и не должен быть наличный рынок. Не этот рынок «диктует моду», а безналичный. Для понимания: в январе 2015 года наличный оборот иностранных валют составил 198,6 млн долл., а безналичный — 10 млрд долл. (в 50 раз больше). Именно последнее место — площадка для работы НБУ.

Во-вторых, нельзя выходить на рынок с несколькими курсами. Потому что именно на разнице курсов и работает спекулянт. Посмотрите отчёты о проведённых валютных аукционах. В отдельные периоды доходность на разнице курсов превышала 1000% годовых. Это питательный источник для спекуляций. Спекулянт исчезнет, как только он не сможет зарабатывать на разнице курсов. Выходя на рынок, НБУ должен заявлять о курсе для всех желающих, (возможно и не на один день) и вести этот курс к равновесному, разрушая любые попытки спекулянтов дестабилизировать курс.

Надо понимать, что не только импортёры и заёмщики, но и сам НБУ формирует спрос на валюту. Это происходит тогда, когда он выпускает в обращение гривны. Я редко наблюдал в последние месяцы, когда бы корреспондентские счета банков опускались ниже 30 млрд грн. И когда я слышу о скачках курсов, то первое, что обязан делать НБУ — стерилизовать деньги, которые давят на курс. Меня поражают сообщения, что в период шоковых скачков курса НБУ проводит так называемые рефинансирования банков (читай — эмиссии). Полное прекращение рефинансирования или любых других форм эмиссии на неделю или две (а при необходимости и более) должен быть элементом пакета действий по стабилизации ситуации на валютном рынке.

Рояль в кустах

Мы уже говорили о терапевтической роли изменения обменного курса на торговые дисбалансы. Вторая часть дисбаланса (долговая) не исправлена. И её невозможно исправить в один момент. Но позитивный сигнал для внешних долгов в этой части получен. 4 млрд долл. избытка над импортом дал стране экспорт. А это открывает дорогу для успокоения кредиторов и постепенного сокращения внешнего долга. Не сомневаюсь, что и в этом году торговое сальдо будет положительным. И та коррекция курса, которая происходила болезненно, прыжками, со спекуляциями могла бы уже перейти к прогнозируемому состоянию… Потому что это длится уже почти год. Но так не случилось. И здесь уже дело не в НБУ. Есть, очевидно, ещё что-то, что мы ещё не упоминали, что тревожит кредиторов и влияет на валютный рынок.
Речь идёт о государственном долге и его причины — дефицит государственного бюджета. Мы вошли в текущий год с беспрецедентным размером государственного долга (прямого и гарантированного). Он составил 1,1 трлн, что по сравнению с началом 2008 года больше чем в 12 раз. И не является причиной такого стремительного роста в части последнего года только девальвация гривны, как пытается убедить нас правительство. Огромный вклад делает дефицит бюджета, который в прошлом году превысил 200 млрд грн.

То, что произошло, мы уже не изменим. Это уже никому не по зубам. Но беда в том, что страна и дальше не демонстрирует намерений слезть с «долговой иглы», причиной которой является дефицит бюджета. Бюджетный разрыв этого года я оцениваю в 200 млрд грн.
И новый вариант бюджета не вносит принципиальных изменений в решение проблемы. А какое это отношение имеет к обменному курсу?

Утверждал и утверждаю: дефицит таких размеров не имеет безопасных способов финансирования. За подтверждением далеко ходить не надо. В прошлом году 171 млрд грн расходов правительства де-факто покрыто за счёт средств НБУ. Это больше, чем за все предыдущие 6 лет. Все прекрасно понимают, о каких средствах идёт речь. В прошлом году эти средства не проявили в полную силу своего разрушительного воздействия.

Потому что значительная их часть была стерилизована (возвращена обратно в НБУ) через продажу долларов из резервов. Сейчас уже продавать нечего. Потому что резервов осталось немного. Надеяться на деньги МВФ? Но эти средства мало что изменят, если не сделать собственного решительного шага — значительного сокращения дефицита. Именно значительный дефицит бюджета правительства является тем каналом, через который давят на НБУ для получения денег. Потому что на внутреннем рынке почти единственным кредитором правительства де-факто стал НБУ. И без устранения этого обстоятельства обменный курс будет постоянно находиться под угрозой.
Я не знаю лучшего сигнала для инвестора, для обменного курса и его прогнозируемости как озвучивание отказа от политики жизни в долг. Но важна не просто декларация, а действия. И первым действием в этом плане должен был бы стать государственный бюджет не с такой «дырой», с которой его снова пытаются одобрить в парламенте.

***

Краткое обобщение действий в отношении обменного курса. Часть из них относится к оперативным, цель которых «выбить» с рынка спекулянта и наконец «нащупать» реальный обменный курс. Вторая часть касается дальнейшей прогнозируемости курса.

Болезненный, непростой процесс коррекции курса, который должен был произойти совсем не по такому сценарию, в любом случае исправил торговые дисбалансы. Сейчас курс требует второй опоры — решения долговой проблемы. А это вопрос бюджетных решений. Я понимаю, что они крайне непростые, болезненные. Но время на более простые решения упущено. Жизнь не оставляет нам выбора, чтобы их избежать.

Нет такого волшебника, который бы одним взмахом радикально изменил нашу украинскую ситуацию. Она очень и очень непростая. Но она и не тупиковая. Важно задекларировать пакет профессиональных действий и начать шаг за шагом реализовывать их. Потому что только реальные действия, а не призывы могут дать главное — уверенность в завтрашнем дне, которой так не хватает нашей уставшей испытаниями стране.

Автор: Виктор Пинзеник, народный депутат Украины (партия «Блок Петра Порошенко»), министр финансов Украины (2005-2006, 2007-2009).

Источник: Колонка Виктора Пинзеника на сайте Lb.ua (укр.яз.)

«…Нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств». Экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник — о курсе валют, политике НБУ и дефиците бюджета.
Что такое обменный курс

Обменный курс (мы будем оперировать обыденным восприятием курса доллара как цены иностранной валюты) является такой же ценой товара, как и цена любого другого. Это продукт равновесия, баланса двух сил — предложения долларов и спроса на них. «Производят» или поставляют доллары в Украину экспортёры, «потребляют» — импортёры. Напомню прописную истину: потребить можно только то, что произведено.
До 2005 года включительно Украина имела положительное сальдо внешней торговли — экспорт превышал импорт. Другими словами — потребность в долларах для импорта с избытком обеспечивалась поступлениями от экспорта. Это хорошая основа для стабильности обменного курса.

В 2006-м году ситуация изменилась. Импорт превысил экспорт на 2,6 млрд. А долларов Украина не печатает. Сигнал дисбалансов прозвучал. Слышать и видеть его не хотели. А от этого проблема не исчезла. Наоборот, она нарастала и достигла пика в 2008 году, когда обменный курс прорвало. Мировой кризис не был причиной такого прорыва, он была лишь тем толчком, который вывел проблему на поверхность.

Ненадёжная опора гривны

Для покрытия потребности в импорте доллары надо откуда-то взять. Таким источником могли бы быть валютные резервы. Нетрудно подсчитать, что для этих целей надо было потратить 18,4 млрд (это сумма «дыр» 2006-2008 годов) резервов. А их было всего на 1 млрд долл. больше (на 1.01.2006 г.). Но при наличии значительных дыр резервы не только не уменьшились. А наоборот, выросли. Значит, был ещё какой-то канал поступлений на рынок твёрдой валюты, который не только закрывал «дырку» в торговом балансе, но и позволял пополнять валютные резервы НБУ. Этим каналом, нетрудно догадаться, были займы.
Нарастающие валютные дисбалансы в Украине покрывали простым, но опасным способом — влезанием в долги.

Торговля, продажа товаров и услуг на экспорт — стабильный и постоянный источник поступлений валюты, а следовательно, и хорошая опора для обменного курса. Заём — это всегда временное, привлечённое на возвратной основе. Должны добавить — такое привлечение платное. Сегодня одолжили 10 млрд, завтра нужно отдать 11 млрд. Это только наращивало скрытые определённый период (невидимые на поверхности) проблемы. Но результатом такой политики стало стремительное наращивание внешнего долга (не путать с государственным, что включает в себя как внешний, так и внутренний, но не содержит негосударственных долгов), который за десять лет вырос более чем на 100 млрд долларов и по состоянию на 1.10.2014 года составил 136 млрд долл.
В первые годы независимости для анализа ситуации с обменным курсом достаточно было понимания состояния баланса внешней торговли. Потому что мы почти не имели внешних долгов. Сейчас ситуация изменилась, потому что появился новый мощный канал потоков валюты (вход — займы, выход — погашение). С точки зрения влияния на обменный курс имеет значение не весь долг, а лишь так называемый краткосрочный долг. К нему относят долг, который подлежит возврату в течение ближайших 12 месяцев. Размер такого долга на начало 2014 года составил почти 65 млрд (на 1.10.2014 — 58,5 млрд долл.).

Попробуем сейчас по-новому (в полном объёме) оценить баланс движения валюты, оперируя данными начала 2014 года, до начала девальвации. На данный момент для нужд импорта экспорт не добавлял 8,5 млрд. Но к этой «дыре» нужно добавить 65 млрд сумм погашения долгов. Всего разрыв — в 73,5 млрд долларов. И из года в год он только нарастал.

Иллюзия стабильности

Нарастающие валютные дисбалансы невозможно было покрыть валютными резервами. Потому что таких сумм у нас просто не было. Пиковое значение валютных резервов в 2011 году — 38,4 млрд (по состоянию на 19.08.2011 г.).
Использовали знакомый инструмент — новые долги. Так увлеклись «долговыми играми», что и забылись, что каждая ссуда — продукт согласия двух сторон: мало хотеть, нужно видеть желание занимать. До середины 2011 года такие желающие были, но, понимая нарастающие риски невозврата долгов, количество желающих начало резко уменьшаться.
Подключили вторую составляющую — резервы. Начали проедать их. К началу 2014 года их сумма уменьшилась на 18 млрд долларов (20,4), а к началу 2015 года их «проели» ещё на 12,9 млрд долларов.

«Латание дыр» долгами, а потом и «проедание» международных валютных резервов создавали иллюзию стабильности, давали неправильные сигналы поведения (например, взятие валютных кредитов, которые стали чрезвычайно серьезной проблемой в условиях стремительной девальвации гривны). Но нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств.
Но наступает время, когда «латать» нечем. И скрытое становится явным. Проблема прорывает. Очень важно понять: проблема возникла не тогда, когда «прорвало», она зарождалась действиями и бездействием предыдущих лет. Обратите ещё раз внимание на растущий торговый дисбаланс к девальвации 2008 года и аналогичный «сценарий» к нынешней девальвации.

Когда нужно было пить «Боржоми»?

Можно ли было избежать валютных стрессов 2008 и 2014-2015 годов? Бесспорно. Только действовать надо было не в 2014 г., когда уже «почки отказали», а значительно раньше. Упуская некоторые другие важные вещи (для упрощения понимания), это требовало простого решения — «слезть» с курса, отпустить его, дать возможность ему «дышать», двигаться туда-сюда. Это элементарное, как по учебнику, профессиональное решение. Но власть и профессионализм, власть и ответственность — малосовместимые вещи в нашей жизни. Своевременное внедрение политики гибкого обменного курса могло быть залогом того, что, во-первых, мы никогда не увидели бы в обменных пунктах нынешнего заоблачного курса, а, во-вторых, никогда бы не стали свидетелями его резких неожиданных скачков. Потому что…

Температура лечит

Большинство из нас хорошо понимает, что температура — это реакция на проблемы, непорядок в нашем организме. Но многие не задумываются над тем, что температура — не только реакция. Она и лечит. Обменный курс национальной валюты играет подобную роль. Курс в нормальной практике применения является продуктом компромисса, балансом между спросом и предложением твёрдой валюты. Его изменение реагирует на дисбаланс (избыток или дефицит твёрдой валюты). Но такая реакция не только фиксирует дисбалансы, но и исправляет их.
Помня, что «производителем» долларов является экспорт, а «потребителем» — импорт, в условиях дефицита реакция курса (девальвация) увеличивает поставки «долларов» (экспорт) и уменьшает их «потребление» (импорт).

Мы уже наблюдаем, как девальвация исправляет торговые дисбалансы. Если мы снова вернёмся к рис. 1 (график 1), то увидим, что впервые за последние 10 лет Украина в 2014 имеет положительное сальдо торговли: экспорт товаров и услуг почти на 4 млрд. долларов превышает импорт. Не так просто анализировать торговую ситуацию, потому что она происходит в условиях спада экспорта (на 13,5%) и импорта товаров (на 28,3%). Не забываем об общем спаде экономики, торговой войне с Россией и о военной агрессии РФ. Но есть торговый сегмент, который хорошо показывает реакцию на курс и лишён влияния других факторов. Это торговля со странами ЕС. За прошлый год экспорт в эти страны вырос на 2,6% (при общем спаде экспорта) и составил 17 млрд долл., а импорт — уменьшился на 21,3% (на 5,7 млрд долл.). Только эта часть внешней торговли исправила торговый дисбаланс более чем на 6 млрд долл.

Девальвация укрепляет конкурентоспособность украинской экономики как на внешних, так и на внутреннем рынках.
В прошлом году (для упрощения цифры округлены) курс доллара вырос вдвое, а инфляция составила 25%. Что это значит для экспорта и импорта?

Выручка украинских экспортёров (в гривне) выросла в два раза, в то время как расходы только на 25%. Иначе говоря, эффективность экспорта выросла. По импорту ситуация обратная. Расходы на приобретение импортных товаров выросли в два раза (напомню, речь идёт о событиях прошлого года, когда курс был 15,76 грн, без учета событий этого года), но их невозможно продать вдвое дороже (рост цен составил 25%). Происходит классическое для девальвации явление — замена многих импортных позиций национальным товаром с одновременным усилением экспортных позиций.

Одно явление — разная природа

Решение отпустить курс, сделать его гибким — правильное решение. Правда, я до сих пор не уверен, что НБУ на самом деле сделал это. Потому что он уже не впервые заявляет, что отпускает курс. А события последних дней, когда обороты рынка упали до мизерных сумм, и непонятные действия НБУ относительно покупки долларов и обратной продажи следующего дня дают основания для сомнений об окончательно «отпущенном» курсе.

Отпуск курса не означает, что это именно это решение является причиной его стремительной девальвации. Потому что это происходит только тогда, когда курс держат искусственно, скрывая проблему. В таком случае отпуск курса всего на всего выводит проблему на поверхность. Скрытое становится явным. Но такой прорыв должен быть разовым. Мы же стали свидетелями валютного беспорядка, который длится месяцами (не впервые, к сожалению). На поверхности мы видим одно явление, которое проявляется в резких скачках и непрогнозируемости курса, а в конечном счёте в падении гривны. На самом же деле мы являемся свидетелями двух процессов, имеющих различные причины.
Процесс первый — девальвация как неизбежное следствие непрофессиональных действий и бездействия по устранению дисбалансов, которые накапливались годами. Такое поведение в течение нескольких лет привело к неизбежности девальвации национальной валюты.

Второе явление следует назвать валютными спекуляциями, которые объективных причин для существования не имели и не имеют. Это следствие отсутствия правильных действий. И последнего явления (валютных спекуляций) не только можно было, но и обязаны были избежать.

НБУ: держать курс или инфляцию?

Когда от НБУ требовали и требуют держать обменный курс и инфляцию, не понимал этого и не понимаю. По простой причине. Не может НБУ решать одну и вторую задачу одновременно. Потому что они несовместимы. Держа курс, невозможно удерживать инфляцию. И наоборот. Я не рассматриваю довольно специфический вариант политики, когда можно держать и одно и второе. Потому что он для нас такая далёкая мечта, которая выглядит в нынешних условиях скорее утопией. НБУ должен быть ответственным за инфляцию. Это определяющий измеритель стабильности национальной валюты. Все остальные инструменты, включая обменный курс, являются производными.
Это означает, что курс должен определяться сторонами соглашений, устанавливающих компромисс в цене покупки-продажи валюты. Но это вовсе не означает, что регулятор должен стоять в стороне от процессов, которые происходят на рынке. Особенно, когда «вскрывают нарывы», отпускают искусственно удерживаемый курс и он «прорывает». Потому что в таких условиях неизбежно поднимает голову спекулянт. И прямая обязанность НБУ — «задушить» спекулянта.

Нельзя сказать, что НБУ стоял в стороне от событий. Но глядя на то, как он «стоял», не удержусь, чтобы не сказать: «лучше бы он стоял в стороне».

Я даже не буду вспоминать массу административных вещей, которые в лучшем случае создают иллюзию решения проблем. А в конечном счёте дают обратный эффект. И вместо того, чтобы «вести» курс, регулятор «повёлся» на курс, который диктовал спекулянт.

НБУ обязан быть участником рынка в период спекулятивных атак на курс. Но этим рынком не был и не должен быть наличный рынок. Не этот рынок «диктует моду», а безналичный. Для понимания: в январе 2015 года наличный оборот иностранных валют составил 198,6 млн долл., а безналичный — 10 млрд долл. (в 50 раз больше). Именно последнее место — площадка для работы НБУ.

Во-вторых, нельзя выходить на рынок с несколькими курсами. Потому что именно на разнице курсов и работает спекулянт. Посмотрите отчёты о проведённых валютных аукционах. В отдельные периоды доходность на разнице курсов превышала 1000% годовых. Это питательный источник для спекуляций. Спекулянт исчезнет, как только он не сможет зарабатывать на разнице курсов. Выходя на рынок, НБУ должен заявлять о курсе для всех желающих, (возможно и не на один день) и вести этот курс к равновесному, разрушая любые попытки спекулянтов дестабилизировать курс.

Надо понимать, что не только импортёры и заёмщики, но и сам НБУ формирует спрос на валюту. Это происходит тогда, когда он выпускает в обращение гривны. Я редко наблюдал в последние месяцы, когда бы корреспондентские счета банков опускались ниже 30 млрд грн. И когда я слышу о скачках курсов, то первое, что обязан делать НБУ — стерилизовать деньги, которые давят на курс. Меня поражают сообщения, что в период шоковых скачков курса НБУ проводит так называемые рефинансирования банков (читай — эмиссии). Полное прекращение рефинансирования или любых других форм эмиссии на неделю или две (а при необходимости и более) должен быть элементом пакета действий по стабилизации ситуации на валютном рынке.

Рояль в кустах

Мы уже говорили о терапевтической роли изменения обменного курса на торговые дисбалансы. Вторая часть дисбаланса (долговая) не исправлена. И её невозможно исправить в один момент. Но позитивный сигнал для внешних долгов в этой части получен. 4 млрд долл. избытка над импортом дал стране экспорт. А это открывает дорогу для успокоения кредиторов и постепенного сокращения внешнего долга. Не сомневаюсь, что и в этом году торговое сальдо будет положительным. И та коррекция курса, которая происходила болезненно, прыжками, со спекуляциями могла бы уже перейти к прогнозируемому состоянию… Потому что это длится уже почти год. Но так не случилось. И здесь уже дело не в НБУ. Есть, очевидно, ещё что-то, что мы ещё не упоминали, что тревожит кредиторов и влияет на валютный рынок.
Речь идёт о государственном долге и его причины — дефицит государственного бюджета. Мы вошли в текущий год с беспрецедентным размером государственного долга (прямого и гарантированного). Он составил 1,1 трлн, что по сравнению с началом 2008 года больше чем в 12 раз. И не является причиной такого стремительного роста в части последнего года только девальвация гривны, как пытается убедить нас правительство. Огромный вклад делает дефицит бюджета, который в прошлом году превысил 200 млрд грн.

То, что произошло, мы уже не изменим. Это уже никому не по зубам. Но беда в том, что страна и дальше не демонстрирует намерений слезть с «долговой иглы», причиной которой является дефицит бюджета. Бюджетный разрыв этого года я оцениваю в 200 млрд грн.
И новый вариант бюджета не вносит принципиальных изменений в решение проблемы. А какое это отношение имеет к обменному курсу?

Утверждал и утверждаю: дефицит таких размеров не имеет безопасных способов финансирования. За подтверждением далеко ходить не надо. В прошлом году 171 млрд грн расходов правительства де-факто покрыто за счёт средств НБУ. Это больше, чем за все предыдущие 6 лет. Все прекрасно понимают, о каких средствах идёт речь. В прошлом году эти средства не проявили в полную силу своего разрушительного воздействия.

Потому что значительная их часть была стерилизована (возвращена обратно в НБУ) через продажу долларов из резервов. Сейчас уже продавать нечего. Потому что резервов осталось немного. Надеяться на деньги МВФ? Но эти средства мало что изменят, если не сделать собственного решительного шага — значительного сокращения дефицита. Именно значительный дефицит бюджета правительства является тем каналом, через который давят на НБУ для получения денег. Потому что на внутреннем рынке почти единственным кредитором правительства де-факто стал НБУ. И без устранения этого обстоятельства обменный курс будет постоянно находиться под угрозой.
Я не знаю лучшего сигнала для инвестора, для обменного курса и его прогнозируемости как озвучивание отказа от политики жизни в долг. Но важна не просто декларация, а действия. И первым действием в этом плане должен был бы стать государственный бюджет не с такой «дырой», с которой его снова пытаются одобрить в парламенте.

***

Краткое обобщение действий в отношении обменного курса. Часть из них относится к оперативным, цель которых «выбить» с рынка спекулянта и наконец «нащупать» реальный обменный курс. Вторая часть касается дальнейшей прогнозируемости курса.

Болезненный, непростой процесс коррекции курса, который должен был произойти совсем не по такому сценарию, в любом случае исправил торговые дисбалансы. Сейчас курс требует второй опоры — решения долговой проблемы. А это вопрос бюджетных решений. Я понимаю, что они крайне непростые, болезненные. Но время на более простые решения упущено. Жизнь не оставляет нам выбора, чтобы их избежать.

Нет такого волшебника, который бы одним взмахом радикально изменил нашу украинскую ситуацию. Она очень и очень непростая. Но она и не тупиковая. Важно задекларировать пакет профессиональных действий и начать шаг за шагом реализовывать их. Потому что только реальные действия, а не призывы могут дать главное — уверенность в завтрашнем дне, которой так не хватает нашей уставшей испытаниями стране.

Автор: Виктор Пинзеник, народный депутат Украины (партия «Блок Петра Порошенко»), министр финансов Украины (2005-2006, 2007-2009).

Источник: Колонка Виктора Пинзеника на сайте Lb.ua (укр.яз.)

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк дал интервью украинским телеканаламПремьер-министр Украины Арсений Яценюк дал интервью украинским телеканалам


В пятницу, 27 февраля, премьер-министр Украины Арсений Яценюк дал интервью украинским телеканалам. Общение главы правительства со СМИ транслирует в прямом эфире Первый Национальный.

Как сообщал mignews.com.ua, на этой неделе в Украине рекордно обвалился курс гривны. Паника на валютном рынке способствовала росту цен на большинство групп товаров и ажиотажу в магазинах — люди массово раскупали продукты первой необходимости. Яценюк раскритиковал политику Нацбанка, а глава НБУ Валерия Гонтарева заявила, что всему виной спекуляции на валютном рынке и эмоции людей. На поддержание курса гривны Гонтарева пообещала выделить $80 млн.

Яценюк: В 2016 мы начнем постепенно расти

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявляет, что 2016 год должен стать годом экономической стабильности.

«На 2015 год я не даю никаких прогнозов, что у нас будет большой экономический рост. 2015 год должен стать базовым для того, чтобы в 2016 мы постепенно начали расти», — сказал премьер в интервью украинским телеканалам в пятницу.

По словам Яценюка, этот год должен стать годом стабилизации, «чтобы в 2016 году шаг за шагом мы начали позитивную экономическую и социальную динамику».

«В условиях военной агрессии, в условиях экономической агрессии, ведь нам Россия перекрыла окончательно все торговые отношения, в условиях финансовой агрессии, поскольку то, что сейчас происходит на финансовом рынке — паника — еще одна часть гибридной войны, которую провоцируют и в которой заинтересованы россияне, в этих условиях очень сложно», — рассказал Яценюк.

Вместе с тем он подчеркнул: «Но мы на протяжении года не просто выжили, мы выстояли ,и мы не дали возможности российской военной агрессии продвинуться туда, куда она хотела».

Яценюк: Курс 21,7 — это оптимистический прогноз

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк не исключает, что прогнозные показатели курса гривны и инфляции, заявленные правительством в рамках внесения изменений в государственный бюджет на 2015 год, будут пересмотрены, поскольку цифры «достаточно оптимистические». Об этом он заявил в интервью центральным телеканалам.

«Курс гривны 21,7 гривен за доллар и прогноз инфляции в 26% — это оптимистический прогноз развития», — сказал премьер, добавив, что, вероятно, эти показатели «будут пересматриваться».

Яценюк: Конфликт в Донбассе закончится не ранее, чем через пять лет

Премьер-министр Арсений Яценюк допускает затягивание конфликта в Донбассе на длительный период.

«Нужно понимать, что конфликт на востоке — это конфликт не на год, не на два и даже не на пять», — сказал Яценюк.

Премьер отметил, что Кабмин проанализировал потери только на тех территориях Украины, которые на данный момент находятся под контролем украинской власти и украинских военнослужащих. Яценюк также подчеркнул, что Украина не намерена легитимизировать незаконное руководство самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» через местные выборы.

«Мы их (местные выборы на неподконтрольной Украине территории Донецкой и Луганской областей — Ред.) проведем. Заберите своих бандитов с автоматами и восстановите украинскую центральную власть — тогда мы проведем там выборы. Но легитимизировать этих подонков мы не будем через местные выборы, которые являются незаконными, если там находятся российские террористы», — сказал премьер.

Он также подчеркнул, что Россия отказывается предоставить Украине контроль над украинско-российской границей, чтобы «постоянно держать эту территорию в нестабильности, дополнительно отправлять временно перемещенных лиц, высасывать деньги из украинского бюджета, создавать здесь экономическую и политическую нестабильность».

«Ну, а далее он (президент РФ Владимир Путин — ред.) будет кричать на каждом шагу, что нужно быстро проводить конституционную реформу. Это не федерализация? Хотя, по сути, Россия хочет развала Украины через какое-то квазифедеральное правительство», — добавил Яценюк.

Яценюк: Если дать жестких чертей спекулянтам, то сразу попустит

Прекращение паники и борьба со спекуляциями помогут стабилизировать курс гривны.

«Если дать жестких чертей, то сразу попускает», — сказал он, отметив, что если в среду курс гривны достигал 37 гривен за доллар, то теперь он укрепился до 29 гривен за доллар.

«Можем ли мы стабилизировать курс на сегодняшней отметке? — Точно, да», — подчеркнул премьер.

Также Яценюк отметил, что импортеры и экспортеры при поддержке банкиров сознательно спекулировали, в том числе задерживая возврат валютной выручки, покупая доллар сначала по 15 грн. за долл., а затем, продавая по 20 грн. за долл., впоследствии купив по 20 грн. и продав по 25 грн. за долл. и, наконец, попытавшись при покупке по 30 грн. продать по 35 грн. за долл.

Премьер сообщил, что со своей стороны отдал все необходимые поручения для борьбы с такими спекуляциями. «В случае стабилизации макроситуации в первом полугодии, во втором полугодии предложение валюты увеличится и начнется ревальвация гривны. В каких объемах — посмотрим», добавил глава правительства.

Яценюк: Отставка Гонтаревой — дело рук самой Гонтаревой

Отставка главы НБУ Валерии Гонтаревой без восстановления доверия к институту Нацбанка будет малопродуктивной, считает премьер министр Арсений Яценюк. Но одновременно возлагает ответственность за решение вопроса об отставке на саму Гонтареву.

«Я считаю, что в этой ситуации нужно принимать ответственное решение, и сейчас это решение лежит исключительно в плоскости персонально главы Национального банка», — сказал он в интервью ведущим телеканалам в пятницу.

Яценюк напомнил, что глава Нацбанка может быть снят со своей должности Верховной Радой исключительно по представлению президента и только на основании заявления самого главы НБУ.

«Вопрос не в фамилии главы Нацбанка, а в отсутствии доверия к института Нацбанка», — добавил премьер.

Яценюк: Результаты реформ будут видны при следующем правительстве

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк считает, что результаты реформ, проводимых его правительством, в полной мере будут видны уже при следующем Кабинете Министров. Об этом он заявил в интервью центральным телеканалам.

«Эти реформы для правительства, которое я возглавляю, не являются результативными по одной причине — должно пройти время. Выиграет от этих реформ следующее правительство и следующий премьер-министр. Но я на это сознательно иду», — заявил премьер.

«После этого моего сложного премьерства шансы на то, чтобы удерживать свой политический рейтинг, очень и очень низкие, если не равны нулю. Но это мой сознательный выбор — я знаю, что я делаю: я ответственно это делаю и осознаю последствия для себя и последствия для страны. Другого пути нет», — подчеркнул он.

Яценюк: Переселенцам в кредит будут давать домики в селе

Правительство рассматривает возможность предоставления временно переселенным лицам кредиты на приобретение жилья в сельской местности.

«У нас есть несколько идей. Первая идея — проинвентаризировать в первую очередь в сельской местности дома (в селах много пустых домов — ред.), кредит выдавать на 30 лет: кусочек земельного участка, домик, кредит. Работаете, сами себя обеспечиваете», — сказал Яценюк.

При этом премьер не исключил, что эти кредиты в будущем может погасить государство. Также Яценюк заявил, что фактически число временно перемещенных лиц составляет меньше меньше 1 млн. человек, а работу через Центр занятости ищут только 30 тысяч человек.

«Я говорю, а дайте мне данные, какое количеств-то временно перемещенных лиц зарегистрировалось в Центре занятости, чтобы стать на учет и поискать по крайней мере, работу -30 тысяч человек.. Всего-навсего 30 тысяч», — сказал он.

Премьер рассказал, что просил министра социальной политики проводить неофициальный опрос перед регистрацией временно перемещенных лиц. «Минсоцполитики дал мне общую цифру, что в целом сказали «Да, нужна работа», 100 тысяч человек», — отметил премьер.

Кроме того, по словам Яценюка, официальная статистика дает «1,1 млн. временно перемещенных лиц», тогда как, их, судя по тому, сколько из них желающих официально трудоустроиться, намного меньше. «Когда я начал разбираться в неофициальной статистике, думаю, что у нас не 2 млн. временно перемещенных лиц, а намного меньше, чем миллион», — сказал Яценюк.

Яценюк: На восстановление подконтрольных территорий Донбасса нужно $1,5 млрд.

Восстановление территорий Донбасса, которые освобождены и находятся под контролем украинской власти, потребует порядка 1,5 млрд. долл. по текущим оценкам. Об этом заявил в интервью общенациональным каналам премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

«Мы проанализировали потери Украины на территориях, которые возвращены под контроль центральной власти. Чтобы не говорили, что это правительство посчитало, мы привлекли USAID (Агентство США по международному развитию — Ред.), они провели исследование — 1,5 млрд. долл. Это та сумма, которая нужна на восстановление тех регионов, где мы есть», — сказал Яценюк.

По словам премьера, столь значительные потери обусловлены тем, что боевики уничтожали и продолжают уничтожать инфраструктуру. При этом Яценюк отметил, что немало проблем возникает и с временно перемещенными лицами.

«У нас официальная статистика дает два миллиона временно перемещенных лиц. Это люди, которые все потеряли. Но я начал разбираться в неофициальной статистике и думаю, что у нас не два миллиона, а намного меньше миллиона», — сказал Яценюк.

Он подчеркнул, что официально в Службе занятости зарегистрированы, например, всего 30 тыс. временно перемещенных граждан. При этом работа нужна была всего 100 тыс. человек из временно перемещенных, опрошенных Министерством социальной политики.

«У нас есть несколько идей, как помочь с работой, жильем. Мы хотим проинвентаризировать возможности на селе — давать кредит на 30 лет — дом, земельный участок… Плюс есть проекты по Службе занятости», — сказал Яценюк.

Яценюк: Боевики намерены уничтожить Авдеевский коксохим

Боевики обстреливают Авдеевку Донецкой области для того, чтобы спровоцировать социальный бунт и лишить Украину налогов в связи с уничтожением Авдеевского коксохимического завода (АКХЗ, Донецкая обл.).

«Они умышленно бомбят Авдеевку, чтобы разбить коксохим, чтобы мариупольские заводы закрылись, и в Мариуполе начался социальный бунт. Тридцать тысяч человек остались без работы, а мы как страна остались без налогов и без валюты», — сказал он.

АКХЗ подвергается постоянным артиллерийским и минометным обстрелам с июля прошлого года. За это время на территории предприятия разорвалось более 110 снарядов. Некоторое время АКХЗ был полностью обесточен, основное оборудование завода работало при помощи генераторов.

31 января АКХЗ вновь подвергся интенсивному обстрелу. На территории предприятия разорвались девять снарядов, что привело к повреждению основного оборудования и вынужденной остановке производственного процесса. После проведенных ремонтных работ производственный цикл был возобновлен.

По состоянию на начало февраля АКХЗ, несмотря на отсутствие стабильного энергоснабжения и повреждение оборудования в результате артобстрелов, продолжает работать: энергообеспечение предприятия осуществляется за счет собственных мощных генераторов, работающих на коксовом газе. В компании сообщили, что в настоящее время завод производит выпуск кокса доменного. В неполном объеме работают химические цеха — приостановлено производство бензола и пека.

Авдеевский КХЗ — крупнейшее в Европе коксохимическое предприятие. Входит в группу «Метинвест», основными акционерами которой являются ЧАО «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, Донецк) (71,24%) и группа компаний «Смарт-холдинг» (23,76%). ООО «Метинвест Холдинг» — управляющая компания группы «Метинвест».

Яценюк: Украина в этом году получит от ЕБРР и ЕИБ $3,5 млрд.

Украина в 2015 году получит по линии Европейского банка реконструкции и развития и Европейского инвестиционного банка порядка 3,5 млрд. долл., которые будут направлены на реализацию конкретных проектов экономического развития страны. Об этом заявил в интервью центральным телеканалам премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

«В этом году у нас пакет от ЕБРР, ЕИБ и других институтов 3,5 млрд долл. Куда они пойдут? Модернизация украинской ГТС — это украинские трубы, это рабочие места и увеличение стоимости украинской ГТС. Второе — это дороги. Это тоже рабочие места, украинские компании, которые смогут работать и выплачивать заработную плату. Третье — инфраструктурные проекты, образование, медицина», — сказал Яценюк.

Он подчеркнул, что средства ЕБРР и ЕИБ станут первыми «по-настоящему инвестиционными средствами», которые позволят восстановить производство и дадут Украине возможность «вздохнуть».
Источник: http://www.donbass-info.com/content/view/19445/19456/
В пятницу, 27 февраля, премьер-министр Украины Арсений Яценюк дал интервью украинским телеканалам. Общение главы правительства со СМИ транслирует в прямом эфире Первый Национальный.

Как сообщал mignews.com.ua, на этой неделе в Украине рекордно обвалился курс гривны. Паника на валютном рынке способствовала росту цен на большинство групп товаров и ажиотажу в магазинах — люди массово раскупали продукты первой необходимости. Яценюк раскритиковал политику Нацбанка, а глава НБУ Валерия Гонтарева заявила, что всему виной спекуляции на валютном рынке и эмоции людей. На поддержание курса гривны Гонтарева пообещала выделить $80 млн.

Яценюк: В 2016 мы начнем постепенно расти

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявляет, что 2016 год должен стать годом экономической стабильности.

«На 2015 год я не даю никаких прогнозов, что у нас будет большой экономический рост. 2015 год должен стать базовым для того, чтобы в 2016 мы постепенно начали расти», — сказал премьер в интервью украинским телеканалам в пятницу.

По словам Яценюка, этот год должен стать годом стабилизации, «чтобы в 2016 году шаг за шагом мы начали позитивную экономическую и социальную динамику».

«В условиях военной агрессии, в условиях экономической агрессии, ведь нам Россия перекрыла окончательно все торговые отношения, в условиях финансовой агрессии, поскольку то, что сейчас происходит на финансовом рынке — паника — еще одна часть гибридной войны, которую провоцируют и в которой заинтересованы россияне, в этих условиях очень сложно», — рассказал Яценюк.

Вместе с тем он подчеркнул: «Но мы на протяжении года не просто выжили, мы выстояли ,и мы не дали возможности российской военной агрессии продвинуться туда, куда она хотела».

Яценюк: Курс 21,7 — это оптимистический прогноз

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк не исключает, что прогнозные показатели курса гривны и инфляции, заявленные правительством в рамках внесения изменений в государственный бюджет на 2015 год, будут пересмотрены, поскольку цифры «достаточно оптимистические». Об этом он заявил в интервью центральным телеканалам.

«Курс гривны 21,7 гривен за доллар и прогноз инфляции в 26% — это оптимистический прогноз развития», — сказал премьер, добавив, что, вероятно, эти показатели «будут пересматриваться».

Яценюк: Конфликт в Донбассе закончится не ранее, чем через пять лет

Премьер-министр Арсений Яценюк допускает затягивание конфликта в Донбассе на длительный период.

«Нужно понимать, что конфликт на востоке — это конфликт не на год, не на два и даже не на пять», — сказал Яценюк.

Премьер отметил, что Кабмин проанализировал потери только на тех территориях Украины, которые на данный момент находятся под контролем украинской власти и украинских военнослужащих. Яценюк также подчеркнул, что Украина не намерена легитимизировать незаконное руководство самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» через местные выборы.

«Мы их (местные выборы на неподконтрольной Украине территории Донецкой и Луганской областей — Ред.) проведем. Заберите своих бандитов с автоматами и восстановите украинскую центральную власть — тогда мы проведем там выборы. Но легитимизировать этих подонков мы не будем через местные выборы, которые являются незаконными, если там находятся российские террористы», — сказал премьер.

Он также подчеркнул, что Россия отказывается предоставить Украине контроль над украинско-российской границей, чтобы «постоянно держать эту территорию в нестабильности, дополнительно отправлять временно перемещенных лиц, высасывать деньги из украинского бюджета, создавать здесь экономическую и политическую нестабильность».

«Ну, а далее он (президент РФ Владимир Путин — ред.) будет кричать на каждом шагу, что нужно быстро проводить конституционную реформу. Это не федерализация? Хотя, по сути, Россия хочет развала Украины через какое-то квазифедеральное правительство», — добавил Яценюк.

Яценюк: Если дать жестких чертей спекулянтам, то сразу попустит

Прекращение паники и борьба со спекуляциями помогут стабилизировать курс гривны.

«Если дать жестких чертей, то сразу попускает», — сказал он, отметив, что если в среду курс гривны достигал 37 гривен за доллар, то теперь он укрепился до 29 гривен за доллар.

«Можем ли мы стабилизировать курс на сегодняшней отметке? — Точно, да», — подчеркнул премьер.

Также Яценюк отметил, что импортеры и экспортеры при поддержке банкиров сознательно спекулировали, в том числе задерживая возврат валютной выручки, покупая доллар сначала по 15 грн. за долл., а затем, продавая по 20 грн. за долл., впоследствии купив по 20 грн. и продав по 25 грн. за долл. и, наконец, попытавшись при покупке по 30 грн. продать по 35 грн. за долл.

Премьер сообщил, что со своей стороны отдал все необходимые поручения для борьбы с такими спекуляциями. «В случае стабилизации макроситуации в первом полугодии, во втором полугодии предложение валюты увеличится и начнется ревальвация гривны. В каких объемах — посмотрим», добавил глава правительства.

Яценюк: Отставка Гонтаревой — дело рук самой Гонтаревой

Отставка главы НБУ Валерии Гонтаревой без восстановления доверия к институту Нацбанка будет малопродуктивной, считает премьер министр Арсений Яценюк. Но одновременно возлагает ответственность за решение вопроса об отставке на саму Гонтареву.

«Я считаю, что в этой ситуации нужно принимать ответственное решение, и сейчас это решение лежит исключительно в плоскости персонально главы Национального банка», — сказал он в интервью ведущим телеканалам в пятницу.

Яценюк напомнил, что глава Нацбанка может быть снят со своей должности Верховной Радой исключительно по представлению президента и только на основании заявления самого главы НБУ.

«Вопрос не в фамилии главы Нацбанка, а в отсутствии доверия к института Нацбанка», — добавил премьер.

Яценюк: Результаты реформ будут видны при следующем правительстве

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк считает, что результаты реформ, проводимых его правительством, в полной мере будут видны уже при следующем Кабинете Министров. Об этом он заявил в интервью центральным телеканалам.

«Эти реформы для правительства, которое я возглавляю, не являются результативными по одной причине — должно пройти время. Выиграет от этих реформ следующее правительство и следующий премьер-министр. Но я на это сознательно иду», — заявил премьер.

«После этого моего сложного премьерства шансы на то, чтобы удерживать свой политический рейтинг, очень и очень низкие, если не равны нулю. Но это мой сознательный выбор — я знаю, что я делаю: я ответственно это делаю и осознаю последствия для себя и последствия для страны. Другого пути нет», — подчеркнул он.

Яценюк: Переселенцам в кредит будут давать домики в селе

Правительство рассматривает возможность предоставления временно переселенным лицам кредиты на приобретение жилья в сельской местности.

«У нас есть несколько идей. Первая идея — проинвентаризировать в первую очередь в сельской местности дома (в селах много пустых домов — ред.), кредит выдавать на 30 лет: кусочек земельного участка, домик, кредит. Работаете, сами себя обеспечиваете», — сказал Яценюк.

При этом премьер не исключил, что эти кредиты в будущем может погасить государство. Также Яценюк заявил, что фактически число временно перемещенных лиц составляет меньше меньше 1 млн. человек, а работу через Центр занятости ищут только 30 тысяч человек.

«Я говорю, а дайте мне данные, какое количеств-то временно перемещенных лиц зарегистрировалось в Центре занятости, чтобы стать на учет и поискать по крайней мере, работу -30 тысяч человек.. Всего-навсего 30 тысяч», — сказал он.

Премьер рассказал, что просил министра социальной политики проводить неофициальный опрос перед регистрацией временно перемещенных лиц. «Минсоцполитики дал мне общую цифру, что в целом сказали «Да, нужна работа», 100 тысяч человек», — отметил премьер.

Кроме того, по словам Яценюка, официальная статистика дает «1,1 млн. временно перемещенных лиц», тогда как, их, судя по тому, сколько из них желающих официально трудоустроиться, намного меньше. «Когда я начал разбираться в неофициальной статистике, думаю, что у нас не 2 млн. временно перемещенных лиц, а намного меньше, чем миллион», — сказал Яценюк.

Яценюк: На восстановление подконтрольных территорий Донбасса нужно $1,5 млрд.

Восстановление территорий Донбасса, которые освобождены и находятся под контролем украинской власти, потребует порядка 1,5 млрд. долл. по текущим оценкам. Об этом заявил в интервью общенациональным каналам премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

«Мы проанализировали потери Украины на территориях, которые возвращены под контроль центральной власти. Чтобы не говорили, что это правительство посчитало, мы привлекли USAID (Агентство США по международному развитию — Ред.), они провели исследование — 1,5 млрд. долл. Это та сумма, которая нужна на восстановление тех регионов, где мы есть», — сказал Яценюк.

По словам премьера, столь значительные потери обусловлены тем, что боевики уничтожали и продолжают уничтожать инфраструктуру. При этом Яценюк отметил, что немало проблем возникает и с временно перемещенными лицами.

«У нас официальная статистика дает два миллиона временно перемещенных лиц. Это люди, которые все потеряли. Но я начал разбираться в неофициальной статистике и думаю, что у нас не два миллиона, а намного меньше миллиона», — сказал Яценюк.

Он подчеркнул, что официально в Службе занятости зарегистрированы, например, всего 30 тыс. временно перемещенных граждан. При этом работа нужна была всего 100 тыс. человек из временно перемещенных, опрошенных Министерством социальной политики.

«У нас есть несколько идей, как помочь с работой, жильем. Мы хотим проинвентаризировать возможности на селе — давать кредит на 30 лет — дом, земельный участок… Плюс есть проекты по Службе занятости», — сказал Яценюк.

Яценюк: Боевики намерены уничтожить Авдеевский коксохим

Боевики обстреливают Авдеевку Донецкой области для того, чтобы спровоцировать социальный бунт и лишить Украину налогов в связи с уничтожением Авдеевского коксохимического завода (АКХЗ, Донецкая обл.).

«Они умышленно бомбят Авдеевку, чтобы разбить коксохим, чтобы мариупольские заводы закрылись, и в Мариуполе начался социальный бунт. Тридцать тысяч человек остались без работы, а мы как страна остались без налогов и без валюты», — сказал он.

АКХЗ подвергается постоянным артиллерийским и минометным обстрелам с июля прошлого года. За это время на территории предприятия разорвалось более 110 снарядов. Некоторое время АКХЗ был полностью обесточен, основное оборудование завода работало при помощи генераторов.

31 января АКХЗ вновь подвергся интенсивному обстрелу. На территории предприятия разорвались девять снарядов, что привело к повреждению основного оборудования и вынужденной остановке производственного процесса. После проведенных ремонтных работ производственный цикл был возобновлен.

По состоянию на начало февраля АКХЗ, несмотря на отсутствие стабильного энергоснабжения и повреждение оборудования в результате артобстрелов, продолжает работать: энергообеспечение предприятия осуществляется за счет собственных мощных генераторов, работающих на коксовом газе. В компании сообщили, что в настоящее время завод производит выпуск кокса доменного. В неполном объеме работают химические цеха — приостановлено производство бензола и пека.

Авдеевский КХЗ — крупнейшее в Европе коксохимическое предприятие. Входит в группу «Метинвест», основными акционерами которой являются ЧАО «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, Донецк) (71,24%) и группа компаний «Смарт-холдинг» (23,76%). ООО «Метинвест Холдинг» — управляющая компания группы «Метинвест».

Яценюк: Украина в этом году получит от ЕБРР и ЕИБ $3,5 млрд.

Украина в 2015 году получит по линии Европейского банка реконструкции и развития и Европейского инвестиционного банка порядка 3,5 млрд. долл., которые будут направлены на реализацию конкретных проектов экономического развития страны. Об этом заявил в интервью центральным телеканалам премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

«В этом году у нас пакет от ЕБРР, ЕИБ и других институтов 3,5 млрд долл. Куда они пойдут? Модернизация украинской ГТС — это украинские трубы, это рабочие места и увеличение стоимости украинской ГТС. Второе — это дороги. Это тоже рабочие места, украинские компании, которые смогут работать и выплачивать заработную плату. Третье — инфраструктурные проекты, образование, медицина», — сказал Яценюк.

Он подчеркнул, что средства ЕБРР и ЕИБ станут первыми «по-настоящему инвестиционными средствами», которые позволят восстановить производство и дадут Украине возможность «вздохнуть».
Источник: http://www.donbass-info.com/content/view/19445/19456/

Валерия Гонтарева у разбитого корытаВалерия Гонтарева у разбитого корыта

Ольга Крищенко.
Доллар по 40 гривень, отток депозитов на уровне 150 млрд. грн., валютная паника, черный рынок, десятки обанкротившихся банков и непрекращающиеся митинги их вкладчиков у стен НБУ. Всего этого можно было избежать, если бы Нацбанком руководил человек, разбирающийся в финансах и антикризисном управлении. Независимые аналитики неоднократно озвучивали меры, которые могли бы не то что стабилизировать уже расшатанную лодку, но даже не допустить шторма. Здесь мы решили изложить те из них, которых нынешний глава центробанка Валерия Гонтарева не осуществила. Итак, почему было не…

…ввести мораторий на досрочное расторжение депозитов?

Именно этим путем пошел в 2004 году Арсений Яценюк, который в то время фактически возглавлял Национальный банк. Именно благодаря тому, что гражданам было запрещено досрочно снимать незакончившиеся вклады, удалось избежать панического изъятия денег из системы. Эти же меры спасли от кратной девальвации и развала банковской системы Владимира Стельмаха в 2008-2009 гг. Почему на это не пошла Валерия Гонтарева, если отток в момент ее прихода на пост главы Национального банка был уже очевиден? Единственная причина, которая может объяснить столь непрофессиональные действия этого чиновника – дать возможность вывести свои вклады всем «нужным» людям. А поскольку Революция достоинства на Майдане продолжалась целых 94 дня, то «достойных» граждан, выстроившихся в кассы банков, накопилось очень много. Депозитный мораторий мог бы существенно ослабить их позиции и пошатнуть дружеские отношения с Валерией Гонтаревой. Если бы он все же был введен, то многие банки могли быть спасены, а вопрос нагрузки на Фонд гарантирования вкладов отпал бы сам собой.

…зафиксировать перевод в гривню валютных кредитов сразу в момент прихода на должность?

И на первый, и на второй взгляд бывший (или бывших не бывает?) инвестиционный банкир Валерия Гонтарева не вызывает ассоциации со словом «популизм». Почему эта респектабельная, позиционирующая себя как умная женщина вдруг повелась на популистские хотелки горстки парламентских провокаторов, зарабатывающих себе политические баллы на человеческом горе – и согласилась пересчитать валютные кредиты в гривну, а курсовую разницу до 12 грн./доллар списать на убытки банков? Вернее, почему она согласилась на это только в феврале 2015 года, когда реальный курс уже в три раза превысил «базовую» отметку 8 грн.?
Если в правительстве / руководстве страны было политическое решение удовлетворить 60 тыс. избирателей (валютных заемщиков) и простить им те риски, которые они взяли на себя, вступая в валютные займы – то зачем было тянуть кота за хвост 8 месяцев? Если бы Валерия Гонтарева настояла на принудительном переходе в гривну всех валютных заемщиков еще в июле-августе, то она:

а) избежала бы головной боли в виде пикетов под окнами НБУ, лишь приумножающих поводы открыть бутылку крепкого алкоголя,

б) не должна была бы идти на целый ряд условий банков о льготах, поскольку курсовая разница – а значит и убытки банкиров – были бы не столь значительными.

Однако глава НБУ не из решительного десятка. Она решила выждать, пока гнойник накопится до необъятных масштабов, а потом размусоливать проблему в виде некоего малопонятного рынку и заемщикам меморандума. Между строк которого заложены риски для значительной части других клиентов банков – вкладчиков. Ведь именно на них – а также на налогоплательщиков, которые своими деньгами наполнят дефицитный Фонд гарантирования вкладов – ляжет бремя списанных под дудку популистов курсовых колебаний для тех, кто в далеком 2008-м году взяли в ипотеку квартиры и до сих пор не удосужились их выплатить.

… рекапитализировать крупные банки вместо выведения их с рынка?

Неудачный опыт «Родовида» и банка «Киев», которые были рекапитализированы по коррупционным схемам в 2008 – 2009 году, еще не означает, что от идеи государственной поддержки финансовых учреждений нужно отказываться полностью. Примером того, как эффективно может работать государство, взяв на себя обязательства частного полумертвого банка, является история «Укргазбанка» — одного из самых успешных сегодня на рынке финучреждений, несмотря даже на глубокий экономический кризис и войну. В течение последних нескольких месяцев НБУ вывел с рынка сразу несколько крупных системных учреждений, которые можно было относительно легко (как с точки зрения затрат, так и с точки зрения влияния на стабильность всего банковского сектора) докапитализировать. Речь идет, конечно же, о «Форуме», «ВиЭйБи банке» и «Надра банке», которым можно было если не помочь долгосрочным рефинансированием, то уж точно на паритетных началах с основными акционерами, оставить на плаву путем вхождения в капитал. Владельцы всех трех учреждений были готовы выводить деньги их других бизнесов, чтобы поддержать свои банки. Однако Валерия Гонтарева предпочла полуколлаптоидное состояние всего сектора, панику среди миллионов вкладчиков и членов их семей, длинные очереди у отделений, создающие отличную картинку для российских телеканалов и их пособников в Украине. Конечно, злые языки утверждают, что причина решения о ликвидации этих банков банальна – желание получить личную выгоду, которое никто из акционеров не захотел удовлетворять. Но поскольку это недоказуемо, вряд ли можно рассматривать эту версию наряду с более вероятным – банальным разгильдяйством и непрофессионализмом.

… пресечь спекулянтов на валютном рынке, а не давать возможность торговать через «ларьки»?

В течение последних нескольких месяцев смотреть на сводки с межбанка было одновременно и страшно и смешно. Несколько сделок в объеме до 50 тыс. долларов США формировали то, что называлось официальным регулятором «индикативный курс рынка» и после этого презентовалось в качестве официального курса валюты на следующий банковский день. Что это – если не спекуляция на дефиците валюты и не желание на ровном месте безосновательно раскачать курс? Россказни Валерии Гонтаревой о том, что она не могла контролировать такие операции и что это дело правоохранительных органов – это истории в пользу бедных. Забрать у банка лицензию на валютные операции так же просто, как у пятилетнего ребенка мороженое в парке. Почему НБУ не пользовался своими полномочиями, которые, как показывает практика, при желании у него очень оперативно срабатывают? Ну ведь смогли же признать «Златобанк» неплатежеспособным уже на следующий день после того, как он во внеурочное время провел несколько рисковых операций? Так в чем была проблема дать по рукам еще осенью тем, кто выходил на межбанк лишь бы посветить парой-тройкой долларов, не подкрепленных реальными контрактами? Нет же, Национальный банк и лично Валерия Гонтарева поощряли спекулянтов, организовав аукционы для избранных по продаже валюты по заниженном курсу (а вы думаете, куда потом шли доллары, полученные на этих аукционах, если не на межбанк?). Кроме того, она закрыла глаза на паутину полулегальных ларьков по торговле валютой, к части из которых, к слову, может иметь отношение лично секретарь СНБО Александр Турчинов. К чему это привело – мы сейчас можем наблюдать на улицах страны.
… опустить, а не поднимать учетную ставку?

Глава НБУ Валерия Гонтарева отбросила страну на 14 лет назад в экономическом развитии. Именно в 2001 году учетная ставка НБУ в последний раз была на уровне 19%, а сегодня она составляет 19,5%. Последнее поднятие случилось в начале февраля. Даже в кризисном 2008 году ставка не поднималась выше 10,25%. Валерия Гонтарева же с момента своего прихода на пост главы НБУ сумела увеличить стоимость денег в системе уже трижды – сначала с 9,5 до 12%, затем до 14% и вот теперь до 19,5%.
Главное, чего добилась Гонтарева – это полное отсутствие гривни на рынке. Ведь брать кредиты в НБУ под такую ставку никто не хочет, а других источников выброса денег в систему нет. Вместо того, чтобы стимулировать рост экономики низкими ставками, Нацбанк садит страну на голодный паек стагфляции, когда вместе с обнищанием населения нас ждет еще и пропасть падения реального сектора, безработица и обесценивание сбережений.

Все «советы», которые мы дали здесь Валерии Гонтаревой, по большому счету, лежат на поверхности и не раз озвучивались ей со стороны банкиров и экспертного сообщества. Однако видимо, инвестбанкиры не научены слышать кого-либо кроме собственного эго и клиентов, которых они обслуживают. На кого работает Валерия Гонтарева, если не на нанявший ее на службу украинский народ – остается только догадываться
Источник: http://glavcom.ua/articles/26914.htmlОльга Крищенко.
Доллар по 40 гривень, отток депозитов на уровне 150 млрд. грн., валютная паника, черный рынок, десятки обанкротившихся банков и непрекращающиеся митинги их вкладчиков у стен НБУ. Всего этого можно было избежать, если бы Нацбанком руководил человек, разбирающийся в финансах и антикризисном управлении. Независимые аналитики неоднократно озвучивали меры, которые могли бы не то что стабилизировать уже расшатанную лодку, но даже не допустить шторма. Здесь мы решили изложить те из них, которых нынешний глава центробанка Валерия Гонтарева не осуществила. Итак, почему было не…

…ввести мораторий на досрочное расторжение депозитов?

Именно этим путем пошел в 2004 году Арсений Яценюк, который в то время фактически возглавлял Национальный банк. Именно благодаря тому, что гражданам было запрещено досрочно снимать незакончившиеся вклады, удалось избежать панического изъятия денег из системы. Эти же меры спасли от кратной девальвации и развала банковской системы Владимира Стельмаха в 2008-2009 гг. Почему на это не пошла Валерия Гонтарева, если отток в момент ее прихода на пост главы Национального банка был уже очевиден? Единственная причина, которая может объяснить столь непрофессиональные действия этого чиновника – дать возможность вывести свои вклады всем «нужным» людям. А поскольку Революция достоинства на Майдане продолжалась целых 94 дня, то «достойных» граждан, выстроившихся в кассы банков, накопилось очень много. Депозитный мораторий мог бы существенно ослабить их позиции и пошатнуть дружеские отношения с Валерией Гонтаревой. Если бы он все же был введен, то многие банки могли быть спасены, а вопрос нагрузки на Фонд гарантирования вкладов отпал бы сам собой.

…зафиксировать перевод в гривню валютных кредитов сразу в момент прихода на должность?

И на первый, и на второй взгляд бывший (или бывших не бывает?) инвестиционный банкир Валерия Гонтарева не вызывает ассоциации со словом «популизм». Почему эта респектабельная, позиционирующая себя как умная женщина вдруг повелась на популистские хотелки горстки парламентских провокаторов, зарабатывающих себе политические баллы на человеческом горе – и согласилась пересчитать валютные кредиты в гривну, а курсовую разницу до 12 грн./доллар списать на убытки банков? Вернее, почему она согласилась на это только в феврале 2015 года, когда реальный курс уже в три раза превысил «базовую» отметку 8 грн.?
Если в правительстве / руководстве страны было политическое решение удовлетворить 60 тыс. избирателей (валютных заемщиков) и простить им те риски, которые они взяли на себя, вступая в валютные займы – то зачем было тянуть кота за хвост 8 месяцев? Если бы Валерия Гонтарева настояла на принудительном переходе в гривну всех валютных заемщиков еще в июле-августе, то она:

а) избежала бы головной боли в виде пикетов под окнами НБУ, лишь приумножающих поводы открыть бутылку крепкого алкоголя,

б) не должна была бы идти на целый ряд условий банков о льготах, поскольку курсовая разница – а значит и убытки банкиров – были бы не столь значительными.

Однако глава НБУ не из решительного десятка. Она решила выждать, пока гнойник накопится до необъятных масштабов, а потом размусоливать проблему в виде некоего малопонятного рынку и заемщикам меморандума. Между строк которого заложены риски для значительной части других клиентов банков – вкладчиков. Ведь именно на них – а также на налогоплательщиков, которые своими деньгами наполнят дефицитный Фонд гарантирования вкладов – ляжет бремя списанных под дудку популистов курсовых колебаний для тех, кто в далеком 2008-м году взяли в ипотеку квартиры и до сих пор не удосужились их выплатить.

… рекапитализировать крупные банки вместо выведения их с рынка?

Неудачный опыт «Родовида» и банка «Киев», которые были рекапитализированы по коррупционным схемам в 2008 – 2009 году, еще не означает, что от идеи государственной поддержки финансовых учреждений нужно отказываться полностью. Примером того, как эффективно может работать государство, взяв на себя обязательства частного полумертвого банка, является история «Укргазбанка» — одного из самых успешных сегодня на рынке финучреждений, несмотря даже на глубокий экономический кризис и войну. В течение последних нескольких месяцев НБУ вывел с рынка сразу несколько крупных системных учреждений, которые можно было относительно легко (как с точки зрения затрат, так и с точки зрения влияния на стабильность всего банковского сектора) докапитализировать. Речь идет, конечно же, о «Форуме», «ВиЭйБи банке» и «Надра банке», которым можно было если не помочь долгосрочным рефинансированием, то уж точно на паритетных началах с основными акционерами, оставить на плаву путем вхождения в капитал. Владельцы всех трех учреждений были готовы выводить деньги их других бизнесов, чтобы поддержать свои банки. Однако Валерия Гонтарева предпочла полуколлаптоидное состояние всего сектора, панику среди миллионов вкладчиков и членов их семей, длинные очереди у отделений, создающие отличную картинку для российских телеканалов и их пособников в Украине. Конечно, злые языки утверждают, что причина решения о ликвидации этих банков банальна – желание получить личную выгоду, которое никто из акционеров не захотел удовлетворять. Но поскольку это недоказуемо, вряд ли можно рассматривать эту версию наряду с более вероятным – банальным разгильдяйством и непрофессионализмом.

… пресечь спекулянтов на валютном рынке, а не давать возможность торговать через «ларьки»?

В течение последних нескольких месяцев смотреть на сводки с межбанка было одновременно и страшно и смешно. Несколько сделок в объеме до 50 тыс. долларов США формировали то, что называлось официальным регулятором «индикативный курс рынка» и после этого презентовалось в качестве официального курса валюты на следующий банковский день. Что это – если не спекуляция на дефиците валюты и не желание на ровном месте безосновательно раскачать курс? Россказни Валерии Гонтаревой о том, что она не могла контролировать такие операции и что это дело правоохранительных органов – это истории в пользу бедных. Забрать у банка лицензию на валютные операции так же просто, как у пятилетнего ребенка мороженое в парке. Почему НБУ не пользовался своими полномочиями, которые, как показывает практика, при желании у него очень оперативно срабатывают? Ну ведь смогли же признать «Златобанк» неплатежеспособным уже на следующий день после того, как он во внеурочное время провел несколько рисковых операций? Так в чем была проблема дать по рукам еще осенью тем, кто выходил на межбанк лишь бы посветить парой-тройкой долларов, не подкрепленных реальными контрактами? Нет же, Национальный банк и лично Валерия Гонтарева поощряли спекулянтов, организовав аукционы для избранных по продаже валюты по заниженном курсу (а вы думаете, куда потом шли доллары, полученные на этих аукционах, если не на межбанк?). Кроме того, она закрыла глаза на паутину полулегальных ларьков по торговле валютой, к части из которых, к слову, может иметь отношение лично секретарь СНБО Александр Турчинов. К чему это привело – мы сейчас можем наблюдать на улицах страны.
… опустить, а не поднимать учетную ставку?

Глава НБУ Валерия Гонтарева отбросила страну на 14 лет назад в экономическом развитии. Именно в 2001 году учетная ставка НБУ в последний раз была на уровне 19%, а сегодня она составляет 19,5%. Последнее поднятие случилось в начале февраля. Даже в кризисном 2008 году ставка не поднималась выше 10,25%. Валерия Гонтарева же с момента своего прихода на пост главы НБУ сумела увеличить стоимость денег в системе уже трижды – сначала с 9,5 до 12%, затем до 14% и вот теперь до 19,5%.
Главное, чего добилась Гонтарева – это полное отсутствие гривни на рынке. Ведь брать кредиты в НБУ под такую ставку никто не хочет, а других источников выброса денег в систему нет. Вместо того, чтобы стимулировать рост экономики низкими ставками, Нацбанк садит страну на голодный паек стагфляции, когда вместе с обнищанием населения нас ждет еще и пропасть падения реального сектора, безработица и обесценивание сбережений.

Все «советы», которые мы дали здесь Валерии Гонтаревой, по большому счету, лежат на поверхности и не раз озвучивались ей со стороны банкиров и экспертного сообщества. Однако видимо, инвестбанкиры не научены слышать кого-либо кроме собственного эго и клиентов, которых они обслуживают. На кого работает Валерия Гонтарева, если не на нанявший ее на службу украинский народ – остается только догадываться
Источник: http://glavcom.ua/articles/26914.html

Валерия Гонтарева: 10 причин для увольненияВалерия Гонтарева: 10 причин для увольнения

Александр Сметанин.
Катастрофическая девальвация гривни, тепличные условия для отдельных участников рынка, замораживание кредитования и пыль в глаза Международному валютному фонду. Что из этих «подвигов» главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой является наиболее критичным для экономики страны? Очевидно, что ничего, раз Верховная рада еще не уволила ее со столь высокого поста. Мы решили помочь не слишком профессиональному парламенту структурировать причины, по которым провести голосование по увольнению можно хоть завтра.

1. Девальвация до 25 грн./доллар. Бездумные заявления о курсе

Всякий раз, когда Валерия Гонтарева заявляла о каком-то ожидаемом курсе гривни к доллару, то национальная валюта всякий раз отчаливала от этого курса все выше. Потом Валерии Гонтаревой видимо кто-то сказал, что безосновательные заявления не только вредят ее репутации как компетентного специалиста, но и немного (совсем чуть-чуть) влияют на благосостояние экономики сорокамиллионного государства. Не применив сразу единственно правильный метод – мораторий на досрочное снятие депозитов – Гонтарева еще долго будет разгребать авгиевы конюшни массового исхода депозитов из банковского сектора. Рыночный метод? Да, только в условиях нормального, а не дикого рынка.

2. Рефинансирование и аукционы для своих

О том, что значительная часть из 115 млрд. грн. рефинансирования за 2014 год было выдано приближенным к Валерии Гонтаревой, а также российским по своему учредителю банкам, сказано уже много. Валютные аукционы по индикативным ценам, на которых только избранные банки могли покупать доллары и евро по заниженному курсу, а сами сбывать по завышенному, — тоже уже не раз были предметом разбирательств общественности. Но остается один главный вопрос: а почему спекуляции так долго терпели в НБУ? Почему не раскрывали так долго список получения рефинансирования? Почему не допускали 90% банков к аукционам без объяснения причин, включив в «черный список» даже банки с реальным иностранными акционерами? Все это пахнет очень дурно, если подумать, каким был гешефт для самой Гонтаревой. Особенно если вместе с доступом к аукционам она еще и поделилась с их участниками тайной за семью печатями – датой отмена индикативного курса.

3. Учетная ставка 19,5%

Интересно, что еще за несколько недель до скандального решения о поднятии учетной ставки до заоблачных для современного мира и цивилизованных стран высот, сама Валерия Гонтарева утверждала, что ставки на такой планке не спасут экономику, а лишь усугубят ее стагнацию. Что же заставило главу НБУ передумать? Одна из гипотез: Нацбанк решил «связать» гривню. То есть сделать так, чтобы даже рефинанс было брать невыгодно. Соответственно, банки ограничены в ликвидности, возникает дефицит гривни. Она дорожает в цене, а доллар, соответственно, начинает падать. Ага, не тут-то было. Главный сигнал, который посылает таким курсом НБУ экономике, звучит так: «реальное доступное кредитование – а значит и развитие бизнеса, рост, расширение, открытие новых направлений, новых рынков сбыта – ждут вас очень нескоро». А если так – то зачем протирать штаны в Украине, если можно с таким же успехом проинвестировать в какую-нибудь африканскую страну. Отсутствие даже потенциальных иностранных инвестиций – это крест на дальнейшей экономической, а значит и политической независимости страны. А все – из-за какой-то учетной ставки.

4. Попытки силовыми методами выведать конечных акционеров банков

Тема поиска черной кошки в темной комнате даже если ее там нет – одна из излюбленных забав Нацбанка. Недавно через своих депутатов в парламенте, НБУ стал качать тему с раскрытием максимально бенефициаров банка. Иностранцы сразу покрутили у виска – кто в своем уме будет переписывать десятки тысяч членов ООО? Что же касается украинских банков, то здесь история достаточно простая: кому будет надо, тот скроется за бомжами. Правда, в законопроекте Валерия Гонтарева (или кто-то под ее диктовку) оставила огромную коррупционную лазейку: конечного бенефициара можно будет определять по свидетельским показаниям. Какой еще бред должна написать эта женщина, чтобы парламент ее поскорее уволил?

5. Невыведение с рынка банков Януковича

«Всеукраинский банк развития» и «Укрбизнесбанк» работали на рынке до глубокой осени. Банк «Михайловский» и вовсе до сих пор пылесосит рынок депозитами под 26%. Фидобанк и Юнисон банк, принадлежащие по факту Сергею Арбузову – тоже здравствуют и спамят журналистов своим «великомудрыми» релизами. Почему когда экс-Генпрокурор Виталий Ярема не выполнил своих обещаний по расследованию дел убийств на Майдане, его прокурорская карьера закончилась бесславной отставкой, а Валерии Гонтаревой, которая сюсюкается с банками Януковича и сего «семьи» — все сходит с рук? Сколько денег отмыто через эти банки, пока мы все думали, что уже «живем по-новому»? Сколько депозитов они привлекли и каким страшным грузом они лягут на Фонд гарантирования вкладов, когда московские хозяева решат в один прекрасный момент вывести деньги в оффшоры и «положить» эти и другие банки «семьи»? Остается только гадать.

6. Непредоставление помощи системным банкам, выполнение политических заказов

«Надра банк», «Дельта банк», «ВиЭйБи», «Форум» — несмотря на то, что эти банки занимали некогда лидирующие позиции на рынке, в «судный день» Валерия Гонтарева предпочла настоять на невозможности поддерживать их деньгами государства. Таким образом, десятки тысяч вкладчиков оказались у разбитого корыта, огромные разветвленные сети выставлены на продажу, а правительство вынуждено лихорадочно искать деньги на поддержку Фонда гарантирования, чтобы он смог выплатить деньги по всем этим проблемным банкам.

В то же время по рынку упорно ходят слухи, что решение о введении временной администрации (читай: ликвидации банка, потому что найти в сегодняшних условиях приличного инвестора невозможно) в «Надра», «Дельту» и «Форум» — не что иное, как выполнение политического заказа. С мелкими же банками – все гораздо проще. Там работает древняя схема бартера, когда в ликвидации банка (читай: продаже его офиса, автомобилей и т. д.) заинтересованы как раз конкретные предприниматели, позарившиеся на его помещения. А это – прямое свидетельство коррупции в системе.

7. Компромиссы с валютными заемщиками

Когда популистские заявления о необходимости пересчитать курс для валютных заемщиков на уровне 2013 – а лучше 2008 года – делает лидер Радикальной партии Олег Ляшко, это не вызывает у профессионального сообщества никаких особых эмоций. Клоун отлично справляется со своей ролью – людям веселье нравится. Но вот когда откровенно вредительские инициативы поддерживает руководитель Национального банка – вопрос об уровне профессионализма отпадает сам собой. Пытаясь заработать уважение 60 тыс. нерадивых заемщиков (которые, скорее всего, все равно будут ее тихо ненавидеть), Валерия Гонтарева тем самым может положить огромную банковскую систему. Ведь если курс будет пересчитан, как это предлагается сделать в Меморандуме НБУ и банкиров (они подписывали не без давления с Институтской), то системе придется докапитализироваться минимум на 30 млрд. грн., поскольку на списанную часть кредита (курсовую разницу) придется заводить дополнительные резервы. А это – заморозка средств, невозможность кредитования

8. Слепота в отношении выведения Коломойским почти $2 млрд. из Украины

История с тем, как Игорь Коломойский и его группа «Приват» выводили через оффшоры сотни миллионов долларов США – уже стала классикой теневых схем на банковском рынке. Но еще большей кла ссикой стала фраза Валерии Гонтаревой в интервью «Лиге» о том, что она «не видела» никаких выведений денег из «Привата». Очень избирательное зрение. Журналисты по косточкам разобрали схему, суть которой кратко сводится к фиктивным «поставкам» товаров от иностранных компаний с использованием фиктивных кредитов, которые потом под эти «поставки» списываются. Но у Гонтаревой все равно не хватило духу признать, что раскачка курса с осени началась именно после того, как Нацбанк был вынужден выдать в систему $2 млрд. «рефинанса» — якобы под отток депозитов, но на самом деле – под отток денег «Привата» в оффшоры.

9. «Развод» МВФ на деньги без реформ

Тот факт, что МВФ и другие международные доноры дают Украине денег – еще не означает большой победы нашей дипломатии. Это скорее свидетельствует о нашей традиционной украинской черте – путем обмана получить желаемое, при этом ни разу не собираясь выполнить обещанное. Валерия Гонтарева была непосредственным участником переговоров. Более того, меморандум с МВФ о соблюдении условий кредита подписывается как раз в Национальном банке. Тот факт, что глава центробанка пошла на откровенную ложь, дабы только получить кредит (а вы же помните, что значительная его часть «упадет» на счета НБУ, откуда в течение нескольких лет безосновательно испарится?), уже дает депутатам право поставить вопрос о ее договороспособности и видении ситуации.

10. Отказ от финансирования потребностей Кабмина

В бюджете на 2015 год Нацбанку предписано перечислить около 65 млрд. грн. собственной прибыли на нужды правительства – для покрытия фактического дефицита бюджета. В кулуарах уже давно поговаривают, что Валерия Гонтарева не собирается делиться с Кабмином такими средствами. Косвенно конфликт между Минфином и НБУ подтвердила недавно и министр финансов Наталья Яресько. Что это – женские «разборки» или реальное непонимание Валерией Гонтаревой текущей ситуации в стране? Сейчас, когда правительство остро нуждается в дополнительном финансировании ради своевременной выплаты зарплат и пенсий, глава Нацбанка решила цинично поставить во главу угла собственную жадность. Дело в том, что прибыль НБУ будет преимущественно заработана не за счет рефинансирования банков, а за счет государственного «Нафтогаза» (который купит у регулятора валюту для приобретения газа у «Газпрома»). По большому счету, речь идет об обычном печатании денег, поскольку предварительно – чтобы получить доллары – «Нафтогаз» продаст специально выпущенные ОВГЗ. И продаст – кому бы вы думали? Нацбанку! То есть это на самом деле не деньги НБУ, а деньги экономики! Гонтарева же возомнила их чуть ли не собственным заработком и уперлась в эту статью бюджета, которую, как утверждают приближенные лица, уже на ближайшей сессионной неделе должны заменить на «более гуманную» с точки зрения НБУ цифру. А учителя и врачи останутся без зарплат.
Источник: http://glavcom.ua/articles/26748.htmlАлександр Сметанин.
Катастрофическая девальвация гривни, тепличные условия для отдельных участников рынка, замораживание кредитования и пыль в глаза Международному валютному фонду. Что из этих «подвигов» главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой является наиболее критичным для экономики страны? Очевидно, что ничего, раз Верховная рада еще не уволила ее со столь высокого поста. Мы решили помочь не слишком профессиональному парламенту структурировать причины, по которым провести голосование по увольнению можно хоть завтра.

1. Девальвация до 25 грн./доллар. Бездумные заявления о курсе

Всякий раз, когда Валерия Гонтарева заявляла о каком-то ожидаемом курсе гривни к доллару, то национальная валюта всякий раз отчаливала от этого курса все выше. Потом Валерии Гонтаревой видимо кто-то сказал, что безосновательные заявления не только вредят ее репутации как компетентного специалиста, но и немного (совсем чуть-чуть) влияют на благосостояние экономики сорокамиллионного государства. Не применив сразу единственно правильный метод – мораторий на досрочное снятие депозитов – Гонтарева еще долго будет разгребать авгиевы конюшни массового исхода депозитов из банковского сектора. Рыночный метод? Да, только в условиях нормального, а не дикого рынка.

2. Рефинансирование и аукционы для своих

О том, что значительная часть из 115 млрд. грн. рефинансирования за 2014 год было выдано приближенным к Валерии Гонтаревой, а также российским по своему учредителю банкам, сказано уже много. Валютные аукционы по индикативным ценам, на которых только избранные банки могли покупать доллары и евро по заниженному курсу, а сами сбывать по завышенному, — тоже уже не раз были предметом разбирательств общественности. Но остается один главный вопрос: а почему спекуляции так долго терпели в НБУ? Почему не раскрывали так долго список получения рефинансирования? Почему не допускали 90% банков к аукционам без объяснения причин, включив в «черный список» даже банки с реальным иностранными акционерами? Все это пахнет очень дурно, если подумать, каким был гешефт для самой Гонтаревой. Особенно если вместе с доступом к аукционам она еще и поделилась с их участниками тайной за семью печатями – датой отмена индикативного курса.

3. Учетная ставка 19,5%

Интересно, что еще за несколько недель до скандального решения о поднятии учетной ставки до заоблачных для современного мира и цивилизованных стран высот, сама Валерия Гонтарева утверждала, что ставки на такой планке не спасут экономику, а лишь усугубят ее стагнацию. Что же заставило главу НБУ передумать? Одна из гипотез: Нацбанк решил «связать» гривню. То есть сделать так, чтобы даже рефинанс было брать невыгодно. Соответственно, банки ограничены в ликвидности, возникает дефицит гривни. Она дорожает в цене, а доллар, соответственно, начинает падать. Ага, не тут-то было. Главный сигнал, который посылает таким курсом НБУ экономике, звучит так: «реальное доступное кредитование – а значит и развитие бизнеса, рост, расширение, открытие новых направлений, новых рынков сбыта – ждут вас очень нескоро». А если так – то зачем протирать штаны в Украине, если можно с таким же успехом проинвестировать в какую-нибудь африканскую страну. Отсутствие даже потенциальных иностранных инвестиций – это крест на дальнейшей экономической, а значит и политической независимости страны. А все – из-за какой-то учетной ставки.

4. Попытки силовыми методами выведать конечных акционеров банков

Тема поиска черной кошки в темной комнате даже если ее там нет – одна из излюбленных забав Нацбанка. Недавно через своих депутатов в парламенте, НБУ стал качать тему с раскрытием максимально бенефициаров банка. Иностранцы сразу покрутили у виска – кто в своем уме будет переписывать десятки тысяч членов ООО? Что же касается украинских банков, то здесь история достаточно простая: кому будет надо, тот скроется за бомжами. Правда, в законопроекте Валерия Гонтарева (или кто-то под ее диктовку) оставила огромную коррупционную лазейку: конечного бенефициара можно будет определять по свидетельским показаниям. Какой еще бред должна написать эта женщина, чтобы парламент ее поскорее уволил?

5. Невыведение с рынка банков Януковича

«Всеукраинский банк развития» и «Укрбизнесбанк» работали на рынке до глубокой осени. Банк «Михайловский» и вовсе до сих пор пылесосит рынок депозитами под 26%. Фидобанк и Юнисон банк, принадлежащие по факту Сергею Арбузову – тоже здравствуют и спамят журналистов своим «великомудрыми» релизами. Почему когда экс-Генпрокурор Виталий Ярема не выполнил своих обещаний по расследованию дел убийств на Майдане, его прокурорская карьера закончилась бесславной отставкой, а Валерии Гонтаревой, которая сюсюкается с банками Януковича и сего «семьи» — все сходит с рук? Сколько денег отмыто через эти банки, пока мы все думали, что уже «живем по-новому»? Сколько депозитов они привлекли и каким страшным грузом они лягут на Фонд гарантирования вкладов, когда московские хозяева решат в один прекрасный момент вывести деньги в оффшоры и «положить» эти и другие банки «семьи»? Остается только гадать.

6. Непредоставление помощи системным банкам, выполнение политических заказов

«Надра банк», «Дельта банк», «ВиЭйБи», «Форум» — несмотря на то, что эти банки занимали некогда лидирующие позиции на рынке, в «судный день» Валерия Гонтарева предпочла настоять на невозможности поддерживать их деньгами государства. Таким образом, десятки тысяч вкладчиков оказались у разбитого корыта, огромные разветвленные сети выставлены на продажу, а правительство вынуждено лихорадочно искать деньги на поддержку Фонда гарантирования, чтобы он смог выплатить деньги по всем этим проблемным банкам.

В то же время по рынку упорно ходят слухи, что решение о введении временной администрации (читай: ликвидации банка, потому что найти в сегодняшних условиях приличного инвестора невозможно) в «Надра», «Дельту» и «Форум» — не что иное, как выполнение политического заказа. С мелкими же банками – все гораздо проще. Там работает древняя схема бартера, когда в ликвидации банка (читай: продаже его офиса, автомобилей и т. д.) заинтересованы как раз конкретные предприниматели, позарившиеся на его помещения. А это – прямое свидетельство коррупции в системе.

7. Компромиссы с валютными заемщиками

Когда популистские заявления о необходимости пересчитать курс для валютных заемщиков на уровне 2013 – а лучше 2008 года – делает лидер Радикальной партии Олег Ляшко, это не вызывает у профессионального сообщества никаких особых эмоций. Клоун отлично справляется со своей ролью – людям веселье нравится. Но вот когда откровенно вредительские инициативы поддерживает руководитель Национального банка – вопрос об уровне профессионализма отпадает сам собой. Пытаясь заработать уважение 60 тыс. нерадивых заемщиков (которые, скорее всего, все равно будут ее тихо ненавидеть), Валерия Гонтарева тем самым может положить огромную банковскую систему. Ведь если курс будет пересчитан, как это предлагается сделать в Меморандуме НБУ и банкиров (они подписывали не без давления с Институтской), то системе придется докапитализироваться минимум на 30 млрд. грн., поскольку на списанную часть кредита (курсовую разницу) придется заводить дополнительные резервы. А это – заморозка средств, невозможность кредитования

8. Слепота в отношении выведения Коломойским почти $2 млрд. из Украины

История с тем, как Игорь Коломойский и его группа «Приват» выводили через оффшоры сотни миллионов долларов США – уже стала классикой теневых схем на банковском рынке. Но еще большей кла ссикой стала фраза Валерии Гонтаревой в интервью «Лиге» о том, что она «не видела» никаких выведений денег из «Привата». Очень избирательное зрение. Журналисты по косточкам разобрали схему, суть которой кратко сводится к фиктивным «поставкам» товаров от иностранных компаний с использованием фиктивных кредитов, которые потом под эти «поставки» списываются. Но у Гонтаревой все равно не хватило духу признать, что раскачка курса с осени началась именно после того, как Нацбанк был вынужден выдать в систему $2 млрд. «рефинанса» — якобы под отток депозитов, но на самом деле – под отток денег «Привата» в оффшоры.

9. «Развод» МВФ на деньги без реформ

Тот факт, что МВФ и другие международные доноры дают Украине денег – еще не означает большой победы нашей дипломатии. Это скорее свидетельствует о нашей традиционной украинской черте – путем обмана получить желаемое, при этом ни разу не собираясь выполнить обещанное. Валерия Гонтарева была непосредственным участником переговоров. Более того, меморандум с МВФ о соблюдении условий кредита подписывается как раз в Национальном банке. Тот факт, что глава центробанка пошла на откровенную ложь, дабы только получить кредит (а вы же помните, что значительная его часть «упадет» на счета НБУ, откуда в течение нескольких лет безосновательно испарится?), уже дает депутатам право поставить вопрос о ее договороспособности и видении ситуации.

10. Отказ от финансирования потребностей Кабмина

В бюджете на 2015 год Нацбанку предписано перечислить около 65 млрд. грн. собственной прибыли на нужды правительства – для покрытия фактического дефицита бюджета. В кулуарах уже давно поговаривают, что Валерия Гонтарева не собирается делиться с Кабмином такими средствами. Косвенно конфликт между Минфином и НБУ подтвердила недавно и министр финансов Наталья Яресько. Что это – женские «разборки» или реальное непонимание Валерией Гонтаревой текущей ситуации в стране? Сейчас, когда правительство остро нуждается в дополнительном финансировании ради своевременной выплаты зарплат и пенсий, глава Нацбанка решила цинично поставить во главу угла собственную жадность. Дело в том, что прибыль НБУ будет преимущественно заработана не за счет рефинансирования банков, а за счет государственного «Нафтогаза» (который купит у регулятора валюту для приобретения газа у «Газпрома»). По большому счету, речь идет об обычном печатании денег, поскольку предварительно – чтобы получить доллары – «Нафтогаз» продаст специально выпущенные ОВГЗ. И продаст – кому бы вы думали? Нацбанку! То есть это на самом деле не деньги НБУ, а деньги экономики! Гонтарева же возомнила их чуть ли не собственным заработком и уперлась в эту статью бюджета, которую, как утверждают приближенные лица, уже на ближайшей сессионной неделе должны заменить на «более гуманную» с точки зрения НБУ цифру. А учителя и врачи останутся без зарплат.
Источник: http://glavcom.ua/articles/26748.html

Семь неудобных вопросов для ГонтаревойСемь неудобных вопросов для Гонтаревой

Александр Дубинский, Сергей Лямец.
16 января 2015 года Валерия Гонтарева будет выступать в Верховной Раде. Появление главы Нацбанка на трибуне активно рекламируется. Дескать, слуги народа скажут всю правду чиновнице, которая виновата во всех смертных грехах.
На самом деле, Гонтаревой предстоит не этап на каторгу, а легкая прогулка. Выступление в парламенте не несет для главы НБУ никакой угрозы. Дело даже не в том, что среди депутатов мало финансистов, которые отличают девальвацию от инфляции.
Просто за Гонтаревой маячит грузная фигура Петра Порошенко. Более того, от него исходят многие довольно скандальные решения, которые приписывают главе НБУ.
Президента она устраивает. Более того, все устраивает «Народный фронт», который готов закрывать глаза на Нацбанк, чтобы президент закрывал глаза на их схемы и темы.
Единственный человек, который мог бы преподнести сюрприз Гонтаревой, — это Игорь Коломойский. Губернатор Днепропетровщины запросто организовал бы ситуативное большинство под законопроект об отставке главы НБУ. За такой документ голосовал бы даже его давний медиапартнер Олег Ляшко.
Но Коломойского, по всей очевидности, тоже все устраивает. О претензиях НБУ к принадлежащему ему Приватбанку мы не слышали. Вот если появятся – будет повод говорить.
Поэтому случится так. Гонтарева зачитает нечто с бумажки. Депутаты импотентно покричат «ганьба». Может быть, даже начнут голосовать за постановление о выражении недоверия главе НБУ. Голосов, естественно, не наберут. Потом на камеру скажут, что они старались, но не все любят Украину так, как они.
Гонтарева сделает вид, что она непонятый гений. Что она ответила на все вопросы. Что депутаты ее не услышали, потому что тупые. Что она обиделась. Но продолжит нести свой крест вопреки улюлюканью беспринципных популистов.
На камеру расскажет, что любая критика Нацбанка – это заказухи. Что журналисты – подонки, потому что ведут против нее грязную пиар-кампанию. И она даже знает, кто сколько берет за то, чтобы извалять в грязи светлый лик самой главы Нацбанка.
Если любите реалити-шоу – устраивайтесь поудобнее у экранов компьютеров. Будет ярко.
«Экономическая правда» подготовила для депутатов шпаргалку, о чем спросить Гонтареву.
Ниже изложены семь ключевых вопросов, которые в любом цивилизованном государстве превратились бы в повод для отставки главы центробанка. Но Украина – страна ненормальная. Мы понимаем, что у нас так не будет.
Тогда зачем это нужно? Хотя бы затем, что Украина – это не прикормленные персонажи с Банковой, Институтской и Грушевского.
Это миллионы людей, которых в 2014 году были ограблены дважды. Первый раз – когда из-за девальвации и массового банкротства банков их сбережения уменьшились наполовину. Второй раз – когда из-за этой же девальвации вдвое выросли цены в магазинах.
Украина – это люди, которых убивают и лишают конечностей в зоне АТО, пока во власти решают, как включить посредника в схему купли-продажи российской электроэнергии и угля из зоны АТО.
Это бюджетники и пенсионеры, которые должны умудриться выжить на 1000 гривен (50 долларов) в месяц. Тогда как в это самое время через НБУ проходят десятки и сотни миллиардов (!!!) гривен, которые растекаются по оффшорным счетам и валютным ячейкам.
Знаете, какая сегодня самая «жирная» тема для «распила» в Украине? Оказывается, это спайка «Нацбанк+Фонд гарантирования вкладов физических лиц». По масштабам потенциала получения «левых» доходов ей уступает даже вечно коррупционный НАК «Нафтогаз» с его безудержным воровством.
Сформулированные ниже вопросы собраны на основе опроса многочисленных банкиров, политиков и бизнесменов. Это большой привет руководителю НБУ и напоминание «портретам» о том, что они не забыты.
Еще один такой год, и в Украине придется проводить новую денежную реформу. Те, кто помнят конвертацию купонов в гривны, могут по достоинству оценить подобную перспективу.
За 2014 год гривна обесценилась в 2,5 раза. С уровня 8 гривен за доллар, она рухнула до 20. И это не предел.
По данным Фонда гарантирования вкладов физлиц, типичный размер депозита в Украине составляет чуть больше 8 тыс грн. Давайте проследим его судьбу в долларовов эквиваленте.
В конце 2013 года это 1 тыс долларов. В конце 2014 года это 400 долларов. И доллары эти купить негде. То есть, 8000 гривен могут легко превратиться в 200 долларов
Другой пример. По данным того же фонда, 99,3% вкладов по размеру меньше 200 тыс грн. Эта максимальная сумма в конце 2013 года составляла 25 000 долларов, а сегодня – лишь 10 000 долларов.
За этими холодными цифрами стоят жизни реальных людей. Это сгоревшие сбережения населения и предприятий. Это бензин, подскочивший в цене с 10,68 до 16,91 грн. Это возросшие цены на все, и прежде всего продукты.
А главное, это обнищание населения. Средняя зарплата в Украине в ноябре 2014 года составляла 3534 грн, или 177 долларов. В начале года это были 3148 грн, или 378 долларов.
Только войной можно объяснить тот факт, что новую власть до сих пор не подняли на вилы обворованные жители нашей страны. Не дай бог дожить до того момента, когда новая власть захочет продолжать войну в Донбассе, лишь бы избежать ответственности.
Можно ли было не допустить такого глубокого падения гривны по отношению к доллару? Есть все основания говорить, что да. Можно было. Но произошло иначе.
Дело тут не в плохих условиях. Да, война – очень сильный дестабилизатор. Но играют роль также управленческие и кадровые решения.
Первым толчок к девальвации сделал Степан Кубив, начавший «заливать» банковскую систему гривной. Но вскоре его сменила Валерия Гонтарева, и курс взлетел еще выше. А девальвация еще ох как не закончилась.
Вопрос второй. Куда делись валютные резервы?
Недавно Нацбанк сообщил, что золотовалютные резервы Украины составляют порядка 7,5 млрд долларов. По сути, это означает, что резервов больше не осталось. Семи миллиардов не хватит ни на что.
Потребность Украины в валюте на этот год – порядка 15 млрд долларов. Единственный источник таких денег – это МВФ и международные доноры. Если «мироеды» не дадут денег, то уже в конце февраля власти нашей страны объявят дефолт. Так называется отказ платить по долгам.
Понятно, что МВФ деньги даст. Дефолт невыгоден прежде всего ему, потому что у многих чиновников Фонда полетят головы. А значит, теперь МВФ зависит от Украины, а не наоборот.
Но куда интереснее другое. Валерия Гонтарева получила в управление около 20 млрд долларов ЗВР. Причем, с 1 января по 1 июня 2014 года размер ЗВР страны почти не менялся, и составлял чуть более 20 млрд дол. Куда же делись почти 12 млрд долларов?
Позволим себе не следить за пальцем главы НБУ, который указывает на «папєрєдніков». Да, при Викторе Януковиче курс доллара держали принудительно и противоестественно на уровне 8 грн. Но за период работы в Нацбанке Сергея Арбузова и Игоря Соркина, ЗВР сократились на 14 млрд долларов. С единственным отличием – это произошло за 3 года, а не за несколько месяцев.
Что можно сказать в защиту Нацбанка? В самом конце 2014 года Украина сделала огромный платеж в пользу России. Мы погасили более 3 млрд долларов старого долга за газ, и купили еще 2 млрд кубометров по огромной рыночной цене.
Официально, в 2014 году Украине нужно было погасить внешний государственный и гарантированный долг в размере 6,3 млрд дол (3,7 млрд дол в адрес МВФ, еврооблигации на 1 млрд дол, и 1,6 млрд дол по гарантированным облигациям НАК «Нафтогаз»). Однако эти платежи, а также платежи по текущему обслуживанию государственного долга были полностью покрыты поступлениями от международных кредиторов: 4,5 млрд дол от МВФ, около 2,5 млрд дол от Всемирного банка, около 1 млрд дол от ЕС, около 1,5 млрд дол в рамках сотрудничества с правительствами США, Японии, Канады, Норвегии и Швеции.
Итого поступлений – почти 9,5 млрд долларов, что на 3,2 млрд дол больше, чем Украина должна была выплатить кредиторам. Математически, эти 3,2 млрд дол – как раз столько, сколько было необходимо НАК «Нафтогаз» для расчета по долгам перед «Газпромом».
Таким образом, еще раз вопрос – куда делись почти 13,5 млрд дол из резервов, потраченные сверх поступлений от кредиторов?
Частично, ответ очевиден: на погашение пожара, который вызван военными действиями на Донбассе. Действительно, что из-за агрессии России наша страна потеряла огромную часть экспортных поступлений, и покупку валюты для импорта пришлось вести за счет резервов.
Однако это далеко не все. Не меньшая сумма – если не большая – перетекла в карманы банкиров.
Вопрос третий. Зачем Национальный банк породил и поддерживает сразу четыре курса валюты?
Этот вопрос мало кто задает, но ответ на него может быть очень интересным. Фактически, НБУ под руководством Валерии Гонтаревой допустил «четверокурсие».
Официальный курс гривни удерживается на уровне 15-16 грн за доллар. Этот искусственный курс позволяет хотя бы как-то удерживать статистику банковского надзора – при большем значении курса банки автоматически становятся неплатежеспособными, потому что не выдерживают ряд нормативов. Следовательно, их придется отдавать под временную администрацию или под докапитализацию за счет государства. Поэтому руководство НБУ пошло на очевидную манипуляцию цифрами.
Заявляемый банковский курс очень похож на тот, который устанавливает Нацбанк — примерно 16,5 грн за доллар. Ставить отметки выше не решается почти никто, потому что уже на следующий день в дверь председателя правления могут постучаться «кровавые мальчики» из НБУ. И, например, предложат пересчитать его нормативы по 20 гривен за доллар.
Однако это не значит, что банки работают по курсу 16,5 гривен за доллар. Сегодня купить доллары в них можно не дешевле, чем по 18,5 гривен. А для населения — все 20.
Сделку через отчетность проведут по 16,5, а разницу предложат доплатить в виде комиссионных или расчетов за услуги.
Это создает огромную проблему на уровне отношений с налоговиками. Обычно платежи за услуги – очень маленькие. Однако крупному импортеру сложно объяснить, за какие услуги он перечисляет 300-400 млн грн в год. Такой оборот автоматически подпадает под категорию «уклонение от уплаты налогов».
Объем такого полулегального валютного рынка оценивают в 150-200 млн долларов в день! Можете оценить масштабы заработка банков.
Можно, правда, пойти и официальным путем. Отдать банку заявку на сумму 100-500 тыс долларов (меньше – гораздо сложнее). Сделка будет закрыта за 2-6 недель, а при большой сумме – лишь частично.
Еще в Украине есть курс «черного рынка». Он касается преимущественно наличных операций, и удерживается на уровне 19-20 грн за доллар. Это и есть реальный курс доллара в Украине. Учитывая большую вероятность дефолта, эти цифры запросто могут перерасти и в 25, и в 35 гривен за доллар.
Если вы хотите быстро получить нужную сумму наличными – ищите частные объявления или спросите у знакомых банкиров.
Существование «черного рынка» для НБУ – далеко не секрет. Был даже период, когда регулятор жестко взялся за валютный рынок, и пресек множество операций, через которые валюта буйным потоком хлестала из Украины. Однако потом вмешался Петр Порошенко, к которому ходили на поклон различные влиятельные персоны. Президент буквально заставил НБУ снять ограничения. После этого курс полетел в неизведанном направлении, а руководство регулятора принялось делать вид, что никаких других курсов не существует.
Но есть еще и четвертый курс – по которому Нацбанк продает дешевые доллары особо избранным.
Мы долгое время пытались понять, почему НБУ так цепляется за официальный курс, который ничего общего не имеет с действительностью? Ведь все знают, что проходящие на межбанковском валютном рынке сделки по «индикативному» курсу затем дополняются «черными» доплатами между контрагентами до уровней черного рынка.
Ответ на этот вопрос можно найти, разобравшись в том, как организованы аукционы НБУ по продаже валюты. Пока вся страна покупает американскую валюту по 18-20 гривен, отдельные банки умудряются приобрести у регулятора доллары по официальному курсу, или даже дешевле. Объемы преимущественно небольшие, хотя бывает и по-другому.
Например, наибольшую прибыль они приносили участникам в октябре – перед выборами. Только за октябрь 2014 года Нацбанк слил 3,2 млрд дол резервов для того, чтобы поддержать предвыборный «социальный курс» президента Порошенко 12,95 грн за доллар. Значительная часть этой суммы ушла на поддержание остатков в кассах банков. В то время как рыночный курс доллара находился около отметки 14-14,5 грн за доллар.
Были ли эти аукционы прозрачными? Точного ответа на этот вопрос пока нет. Зато есть слухи, что даже при продажах на аукционах «индикативных» 5 млн дол (НБУ продает такую сумму почти каждый день для определения официального курса), участникам аукциона намекают на необходимость заплатить 8% «комиссионных».
С начала года прошли 6 аукционов, на каждом из которых были проданы по 3 млн дол. Последний состоялся 14 января, и продажа прошла по курсу 15,7 гривен за доллар. Добавим 8%, и получим курс на уровне котировок, которые стоят на обменках банков в графе «куплю». Цена все равно неплохая.
По сути, проблема решается просто. Достаточно признать, что в Украине курс реально составляет 20 гривен за доллар. Кроме этого, нужно признать, что контролировать курс НБУ не может, потому что оставшихся резервов не хватит ни на что.
Тогда курс пойдет в свободное падение, и остановится например на отметке 25. А может и ниже. Но тогда не будет «четверокурсия» и лицемерия. Все равно, цены на импортные товары уже учитывают реальный курс. А сбережения граждан уже не вернуть.
Но, видимо, кто-то в Украине заинтересован в «четверокурсии»?
Вопрос четвертый. Куда пошли сотни миллиардов рефинансирования?
Давайте обратимся к статистике НБУ за январь-ноябрь 2014 года (за декабрь данных еще нет). Еще при Степане Кубиве Нацбанк отказался вводить мораторий на досрочное снятие депозитов физлиц. Вместо этого регулятор принял решение «заливать» рынок деньгами. Попросту, эмитировать столько гривны, сколько нужно.
С начала года были «напечатаны» десятки миллиардов гривен. По официальной статистике, порядка 150 млрд гри прошли только через официальный механизм рефинансирования. Видимо, были еще какие-то кредиты рефинансирования, потому что в статистике за ноябрь значится уже сумма 179,3 млрд грн с начала года. Да, большая часть этих средств были возвращены в НБУ – но ведь был еще и выкуп ОВГЗ на 147,35 млрд грн за 11 месяцев.
Что касается рефинансирования, то Гонтареву характеризуют как порядочного главу НБУ. Нам ничего не известно о том, что за получение поддержки ликвидности сотрудники регулятора требовали «откат».
Зато известно немало случаев кулуарной выдачи рефинансирования по просьбе из Администрации президента. По негласному пониманию, хотите получить крупную сумму рефинансирования – сходите к представителям Петра Порошенко.
А еще говорят о принципиально интересных вещах. Например, что некоторые банки не могли продать НБУ свои ценные бумаги – в частности, НДС-ОВГЗ. Но на рынке находились посредники, которые выкупали эти облигации с дисконтом 30%, а затем получали под них рефинансирование в НБУ.
Особенно часто банкиры указывают на неплохой рост показателей банка «Авангард», до перехода в НБУ принадлежавшего Валерии Гонтаревой. С 1 апреля по 1 октября 2014 года его активы выросли со 163 млн грн до 549 млн грн. Портфель ценных бумаг на продажу – с 63 млн грн до 332 млн грн. Однако это данные на фиксированные дати. У нас нет данных по оборотам банка, которые могли быть в сотни раз больше.
По многочисленным свидетельствам, компания ICU и банк «Авангард», которые теперь вроде как не принадлежат Гонтаревой, являются одними из лидеров рынка государственных ценных бумаг в Украине. Это, безусловно, странное совпадение, заслуживающее отдельного вопроса главе НБУ.
Чем еще интересен вопрос о рефинансировании? Тем, что со времен Кубива его выдавали якобы на выплату депозитов населения. Действительно, отчасти это так. За 11 месяцев 2014 года жители Украины сняли с депозитов 8,5 млрд долларов только в валюте – даже по курсу 14 это 120 млрд грн. Но 120 – это не 180 млрд грн рефинансирования и еще 150 млрд грн выкупа ценных бумаг. Значит, не в населении дело.
Зато бурным потоком из Украины выходила валюта компаний и особо зажиточных сограждан. Как писала ЭП, отток на оффшорные счета оказался сумасшедшим, и совершенно не пресекался властями страны.
Получается, что золотовалютные резервы раскупались на гривну, которую выпускал сам же НБУ. Если учитывать, что это один и тот же источник, напрашивается слово «расхищение». Замечательный тезис для прокуратуры.
Вопрос пятый. Своей ли смертью умерли 33 банка?
Банкопад. Самыми громкими банкротствами 2014 года стало введение временных администраций в Брокбизнесбанк, «Форум» и VAB. Однако были еще и десятки других учреждений.
Часть депозитов вернется населению через Фонд гарантирования вкладов. Валютные будут возвращаться в гривне, с существенной потерей на курсе. А владельцам депозитов свыше 200 тыс грн придется попрощаться со своими деньгами навсегда.
Часть банков умерли «своей смертью» – из-за девальвации, оттока депозитов или бегства владельцев. Некоторые НБУ «положил» сознательно – например, среди временно-администрируемых немало так называемых «моек», которые закрыты волевым решением Гонтаревой. В этом смысле, ей большой поклон, если бы не нюансы.
Например, во многие банки временная администрация вводилась по политическим причинам. В том числе, среди них были банки «семьи» Виктора Януковича. В будущем это может обернуться приличными скандалами. Например, не было никаких финансовых и юридических оснований для того, чтобы вводить временную администрацию во «Всеукраинский банк развития», принадлежавший Александру Януковичу. Учреждение было переполнено ликвидностью и выполняло все нормативы. Решение «положить» его было сугубо политическим, что грозит Гонтаревой приличными судами в будущем. Мы не защищаем Януковича-младшего, но за волевое решение придется платить из бюджета Украины.
Кроме того, каков был смысл ликвидировать «мойки», если в нашей стране по-прежнему существуют и уклонение от уплаты налогов, и «обнал», и «отмывание». Интересно было бы послушать главу Финмониторинга, который умудрился до сих пор не найти деньги «семьи».
В бюджет-2015 заложены 20 млрд грн на пополнение активов ФГВФЛ. Но главный аспект его деятельности связан не с возвратом депозитов, а с продажей имущества и преследованием кредиторов. Благодаря многочисленным банкротствам, образовался очень интересный пласт бизнеса на ликвидации банков.
Нацбанк признает банки неплатежеспособными, в управление Фонда попадает огромный пласт активов и залогов. Как распродаются активы проблемных банков? По какой стоимости оцениваются кредиты и залоги? Есть огромное поле для субъективных решений.
Контроль над залогами дает возможность давить на собственников бизнеса через требование погасить кредиты. Можно «схлопывать» депозиты и кредиты, закладывая в эти операции приличные комиссионные. Контролировать этот бизнес крайне сложно, потому что Фонд гарантирования имеет крайне широкие и свободные полномочия, и представляет из себя крайне оригинальную юридическую конструкцию.
Как известно, Фонд гарантирования возглавил Константин Ворушилин – некогда банкир Порошенко. Учитывая, что НБУ контролирует также человек Порошенко, есть повод расспросить об этой связке подробнее.
Заодно можно спросить о более чем странных событиях вокруг «Дельта Банка». Пару месяцев назад он должен был перейти в руки Минфина и пойти на национализацию. Специально для этого был даже принят закон о докапитализации банков.
В «Дельту» давно введен куратор от Нацбанка. Есть все основания предполагать, что внутри банка ведется кропотливая работа по переформатированию кредитов и залогов под них. Когда дело дойдет до национализации, государство может получить довольно «мертвый» банк.
Что еще можно было сделать, чтобы уничтожить доверие украинцев к банкам?
Вопрос шестой. Насколько прозрачно работает ПАТ «Расчетный центр», которым владеет НБУ?
Это очень кулуарная штука, для знатоков. Речь идет об организации, через которую проходит учет всех сделок с государственными облигациями.
«Расчетный центр» на сегодня — единственное в Украине финансовое учреждение, монопольно осуществляющее денежные клиринг и расчеты по принципу «поставка ценных бумаг против оплаты». Этот новый для Украины инфраструктурный элемент финансового рынка был создан в сентябре 2013 года согласно закону «О депозитарной системе Украины» на базе Всеукраинского депозитария ценных бумаг (ВДЦБ).
Кому, как не Гонтаревой знать, что главная «фишка» «Расчетного центра» — возможность для банкиров учитывать средства, находящиеся на счетах банка в РЦ, в обязательных резервах НБУ?
В итоге, выданные ранее НБУ кредиты рефинансирования теперь просто обращаются в системе «Расчетного центра», с помощью которого можно перераспределять ресурсы в пользу «нужных» банков, покупающих валюту. Время идет, и банкиры становятся все более изощренными. Вместо банального «рефинанса» сейчас используется другая схема – кредитование банков внутри структуры «Расчетный центр», 78% акций которого принадлежат НБУ.
Кстати, предусмотрена ли возможность, чтобы Нацбанк выдал рефинансирование Расчетному центру?
Вопрос седьмой. Как будет проводиться налогообложение валютных депозитов?
Отдельной темой, которая могла бы заинтересовать депутатов во время отчета Валерии Алексеевны, должен быть вопрос налогообложения доходов по депозитам. Прежде всего, по валютным – которые только за время работы госпожи Гонтаревой во главе Нацбанка принесли своим владельцам почти 70% курсовой доходности (гривна подешевела с 11,85 до 19,5 грн за дол, хотя в НБУ упорно высчитывают «потолочный» официальный курс на 20% ниже).
В этой связи депутатам будет не лишним поинтересоваться у Валерии Алексеевны, а по какому курсу государство будет пересчитывать вклады частных клиентов в гривны, для последующего налогообложения? Сколько налогов заплатят валютные вкладчики за курсовую политику Нацбанка? Будут ли украинцы нести после такого «кидка» валюту в банки вообще? И не проще ли ее оттуда срочным образом забирать? Ведь по рынку опять пошли слухи о скором введении моратория на снятие депозитов.
Источник: http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2015/01/15/521789/Александр Дубинский, Сергей Лямец.
16 января 2015 года Валерия Гонтарева будет выступать в Верховной Раде. Появление главы Нацбанка на трибуне активно рекламируется. Дескать, слуги народа скажут всю правду чиновнице, которая виновата во всех смертных грехах.
На самом деле, Гонтаревой предстоит не этап на каторгу, а легкая прогулка. Выступление в парламенте не несет для главы НБУ никакой угрозы. Дело даже не в том, что среди депутатов мало финансистов, которые отличают девальвацию от инфляции.
Просто за Гонтаревой маячит грузная фигура Петра Порошенко. Более того, от него исходят многие довольно скандальные решения, которые приписывают главе НБУ.
Президента она устраивает. Более того, все устраивает «Народный фронт», который готов закрывать глаза на Нацбанк, чтобы президент закрывал глаза на их схемы и темы.
Единственный человек, который мог бы преподнести сюрприз Гонтаревой, — это Игорь Коломойский. Губернатор Днепропетровщины запросто организовал бы ситуативное большинство под законопроект об отставке главы НБУ. За такой документ голосовал бы даже его давний медиапартнер Олег Ляшко.
Но Коломойского, по всей очевидности, тоже все устраивает. О претензиях НБУ к принадлежащему ему Приватбанку мы не слышали. Вот если появятся – будет повод говорить.
Поэтому случится так. Гонтарева зачитает нечто с бумажки. Депутаты импотентно покричат «ганьба». Может быть, даже начнут голосовать за постановление о выражении недоверия главе НБУ. Голосов, естественно, не наберут. Потом на камеру скажут, что они старались, но не все любят Украину так, как они.
Гонтарева сделает вид, что она непонятый гений. Что она ответила на все вопросы. Что депутаты ее не услышали, потому что тупые. Что она обиделась. Но продолжит нести свой крест вопреки улюлюканью беспринципных популистов.
На камеру расскажет, что любая критика Нацбанка – это заказухи. Что журналисты – подонки, потому что ведут против нее грязную пиар-кампанию. И она даже знает, кто сколько берет за то, чтобы извалять в грязи светлый лик самой главы Нацбанка.
Если любите реалити-шоу – устраивайтесь поудобнее у экранов компьютеров. Будет ярко.
«Экономическая правда» подготовила для депутатов шпаргалку, о чем спросить Гонтареву.
Ниже изложены семь ключевых вопросов, которые в любом цивилизованном государстве превратились бы в повод для отставки главы центробанка. Но Украина – страна ненормальная. Мы понимаем, что у нас так не будет.
Тогда зачем это нужно? Хотя бы затем, что Украина – это не прикормленные персонажи с Банковой, Институтской и Грушевского.
Это миллионы людей, которых в 2014 году были ограблены дважды. Первый раз – когда из-за девальвации и массового банкротства банков их сбережения уменьшились наполовину. Второй раз – когда из-за этой же девальвации вдвое выросли цены в магазинах.
Украина – это люди, которых убивают и лишают конечностей в зоне АТО, пока во власти решают, как включить посредника в схему купли-продажи российской электроэнергии и угля из зоны АТО.
Это бюджетники и пенсионеры, которые должны умудриться выжить на 1000 гривен (50 долларов) в месяц. Тогда как в это самое время через НБУ проходят десятки и сотни миллиардов (!!!) гривен, которые растекаются по оффшорным счетам и валютным ячейкам.
Знаете, какая сегодня самая «жирная» тема для «распила» в Украине? Оказывается, это спайка «Нацбанк+Фонд гарантирования вкладов физических лиц». По масштабам потенциала получения «левых» доходов ей уступает даже вечно коррупционный НАК «Нафтогаз» с его безудержным воровством.
Сформулированные ниже вопросы собраны на основе опроса многочисленных банкиров, политиков и бизнесменов. Это большой привет руководителю НБУ и напоминание «портретам» о том, что они не забыты.
Еще один такой год, и в Украине придется проводить новую денежную реформу. Те, кто помнят конвертацию купонов в гривны, могут по достоинству оценить подобную перспективу.
За 2014 год гривна обесценилась в 2,5 раза. С уровня 8 гривен за доллар, она рухнула до 20. И это не предел.
По данным Фонда гарантирования вкладов физлиц, типичный размер депозита в Украине составляет чуть больше 8 тыс грн. Давайте проследим его судьбу в долларовов эквиваленте.
В конце 2013 года это 1 тыс долларов. В конце 2014 года это 400 долларов. И доллары эти купить негде. То есть, 8000 гривен могут легко превратиться в 200 долларов
Другой пример. По данным того же фонда, 99,3% вкладов по размеру меньше 200 тыс грн. Эта максимальная сумма в конце 2013 года составляла 25 000 долларов, а сегодня – лишь 10 000 долларов.
За этими холодными цифрами стоят жизни реальных людей. Это сгоревшие сбережения населения и предприятий. Это бензин, подскочивший в цене с 10,68 до 16,91 грн. Это возросшие цены на все, и прежде всего продукты.
А главное, это обнищание населения. Средняя зарплата в Украине в ноябре 2014 года составляла 3534 грн, или 177 долларов. В начале года это были 3148 грн, или 378 долларов.
Только войной можно объяснить тот факт, что новую власть до сих пор не подняли на вилы обворованные жители нашей страны. Не дай бог дожить до того момента, когда новая власть захочет продолжать войну в Донбассе, лишь бы избежать ответственности.
Можно ли было не допустить такого глубокого падения гривны по отношению к доллару? Есть все основания говорить, что да. Можно было. Но произошло иначе.
Дело тут не в плохих условиях. Да, война – очень сильный дестабилизатор. Но играют роль также управленческие и кадровые решения.
Первым толчок к девальвации сделал Степан Кубив, начавший «заливать» банковскую систему гривной. Но вскоре его сменила Валерия Гонтарева, и курс взлетел еще выше. А девальвация еще ох как не закончилась.
Вопрос второй. Куда делись валютные резервы?
Недавно Нацбанк сообщил, что золотовалютные резервы Украины составляют порядка 7,5 млрд долларов. По сути, это означает, что резервов больше не осталось. Семи миллиардов не хватит ни на что.
Потребность Украины в валюте на этот год – порядка 15 млрд долларов. Единственный источник таких денег – это МВФ и международные доноры. Если «мироеды» не дадут денег, то уже в конце февраля власти нашей страны объявят дефолт. Так называется отказ платить по долгам.
Понятно, что МВФ деньги даст. Дефолт невыгоден прежде всего ему, потому что у многих чиновников Фонда полетят головы. А значит, теперь МВФ зависит от Украины, а не наоборот.
Но куда интереснее другое. Валерия Гонтарева получила в управление около 20 млрд долларов ЗВР. Причем, с 1 января по 1 июня 2014 года размер ЗВР страны почти не менялся, и составлял чуть более 20 млрд дол. Куда же делись почти 12 млрд долларов?
Позволим себе не следить за пальцем главы НБУ, который указывает на «папєрєдніков». Да, при Викторе Януковиче курс доллара держали принудительно и противоестественно на уровне 8 грн. Но за период работы в Нацбанке Сергея Арбузова и Игоря Соркина, ЗВР сократились на 14 млрд долларов. С единственным отличием – это произошло за 3 года, а не за несколько месяцев.
Что можно сказать в защиту Нацбанка? В самом конце 2014 года Украина сделала огромный платеж в пользу России. Мы погасили более 3 млрд долларов старого долга за газ, и купили еще 2 млрд кубометров по огромной рыночной цене.
Официально, в 2014 году Украине нужно было погасить внешний государственный и гарантированный долг в размере 6,3 млрд дол (3,7 млрд дол в адрес МВФ, еврооблигации на 1 млрд дол, и 1,6 млрд дол по гарантированным облигациям НАК «Нафтогаз»). Однако эти платежи, а также платежи по текущему обслуживанию государственного долга были полностью покрыты поступлениями от международных кредиторов: 4,5 млрд дол от МВФ, около 2,5 млрд дол от Всемирного банка, около 1 млрд дол от ЕС, около 1,5 млрд дол в рамках сотрудничества с правительствами США, Японии, Канады, Норвегии и Швеции.
Итого поступлений – почти 9,5 млрд долларов, что на 3,2 млрд дол больше, чем Украина должна была выплатить кредиторам. Математически, эти 3,2 млрд дол – как раз столько, сколько было необходимо НАК «Нафтогаз» для расчета по долгам перед «Газпромом».
Таким образом, еще раз вопрос – куда делись почти 13,5 млрд дол из резервов, потраченные сверх поступлений от кредиторов?
Частично, ответ очевиден: на погашение пожара, который вызван военными действиями на Донбассе. Действительно, что из-за агрессии России наша страна потеряла огромную часть экспортных поступлений, и покупку валюты для импорта пришлось вести за счет резервов.
Однако это далеко не все. Не меньшая сумма – если не большая – перетекла в карманы банкиров.
Вопрос третий. Зачем Национальный банк породил и поддерживает сразу четыре курса валюты?
Этот вопрос мало кто задает, но ответ на него может быть очень интересным. Фактически, НБУ под руководством Валерии Гонтаревой допустил «четверокурсие».
Официальный курс гривни удерживается на уровне 15-16 грн за доллар. Этот искусственный курс позволяет хотя бы как-то удерживать статистику банковского надзора – при большем значении курса банки автоматически становятся неплатежеспособными, потому что не выдерживают ряд нормативов. Следовательно, их придется отдавать под временную администрацию или под докапитализацию за счет государства. Поэтому руководство НБУ пошло на очевидную манипуляцию цифрами.
Заявляемый банковский курс очень похож на тот, который устанавливает Нацбанк — примерно 16,5 грн за доллар. Ставить отметки выше не решается почти никто, потому что уже на следующий день в дверь председателя правления могут постучаться «кровавые мальчики» из НБУ. И, например, предложат пересчитать его нормативы по 20 гривен за доллар.
Однако это не значит, что банки работают по курсу 16,5 гривен за доллар. Сегодня купить доллары в них можно не дешевле, чем по 18,5 гривен. А для населения — все 20.
Сделку через отчетность проведут по 16,5, а разницу предложат доплатить в виде комиссионных или расчетов за услуги.
Это создает огромную проблему на уровне отношений с налоговиками. Обычно платежи за услуги – очень маленькие. Однако крупному импортеру сложно объяснить, за какие услуги он перечисляет 300-400 млн грн в год. Такой оборот автоматически подпадает под категорию «уклонение от уплаты налогов».
Объем такого полулегального валютного рынка оценивают в 150-200 млн долларов в день! Можете оценить масштабы заработка банков.
Можно, правда, пойти и официальным путем. Отдать банку заявку на сумму 100-500 тыс долларов (меньше – гораздо сложнее). Сделка будет закрыта за 2-6 недель, а при большой сумме – лишь частично.
Еще в Украине есть курс «черного рынка». Он касается преимущественно наличных операций, и удерживается на уровне 19-20 грн за доллар. Это и есть реальный курс доллара в Украине. Учитывая большую вероятность дефолта, эти цифры запросто могут перерасти и в 25, и в 35 гривен за доллар.
Если вы хотите быстро получить нужную сумму наличными – ищите частные объявления или спросите у знакомых банкиров.
Существование «черного рынка» для НБУ – далеко не секрет. Был даже период, когда регулятор жестко взялся за валютный рынок, и пресек множество операций, через которые валюта буйным потоком хлестала из Украины. Однако потом вмешался Петр Порошенко, к которому ходили на поклон различные влиятельные персоны. Президент буквально заставил НБУ снять ограничения. После этого курс полетел в неизведанном направлении, а руководство регулятора принялось делать вид, что никаких других курсов не существует.
Но есть еще и четвертый курс – по которому Нацбанк продает дешевые доллары особо избранным.
Мы долгое время пытались понять, почему НБУ так цепляется за официальный курс, который ничего общего не имеет с действительностью? Ведь все знают, что проходящие на межбанковском валютном рынке сделки по «индикативному» курсу затем дополняются «черными» доплатами между контрагентами до уровней черного рынка.
Ответ на этот вопрос можно найти, разобравшись в том, как организованы аукционы НБУ по продаже валюты. Пока вся страна покупает американскую валюту по 18-20 гривен, отдельные банки умудряются приобрести у регулятора доллары по официальному курсу, или даже дешевле. Объемы преимущественно небольшие, хотя бывает и по-другому.
Например, наибольшую прибыль они приносили участникам в октябре – перед выборами. Только за октябрь 2014 года Нацбанк слил 3,2 млрд дол резервов для того, чтобы поддержать предвыборный «социальный курс» президента Порошенко 12,95 грн за доллар. Значительная часть этой суммы ушла на поддержание остатков в кассах банков. В то время как рыночный курс доллара находился около отметки 14-14,5 грн за доллар.
Были ли эти аукционы прозрачными? Точного ответа на этот вопрос пока нет. Зато есть слухи, что даже при продажах на аукционах «индикативных» 5 млн дол (НБУ продает такую сумму почти каждый день для определения официального курса), участникам аукциона намекают на необходимость заплатить 8% «комиссионных».
С начала года прошли 6 аукционов, на каждом из которых были проданы по 3 млн дол. Последний состоялся 14 января, и продажа прошла по курсу 15,7 гривен за доллар. Добавим 8%, и получим курс на уровне котировок, которые стоят на обменках банков в графе «куплю». Цена все равно неплохая.
По сути, проблема решается просто. Достаточно признать, что в Украине курс реально составляет 20 гривен за доллар. Кроме этого, нужно признать, что контролировать курс НБУ не может, потому что оставшихся резервов не хватит ни на что.
Тогда курс пойдет в свободное падение, и остановится например на отметке 25. А может и ниже. Но тогда не будет «четверокурсия» и лицемерия. Все равно, цены на импортные товары уже учитывают реальный курс. А сбережения граждан уже не вернуть.
Но, видимо, кто-то в Украине заинтересован в «четверокурсии»?
Вопрос четвертый. Куда пошли сотни миллиардов рефинансирования?
Давайте обратимся к статистике НБУ за январь-ноябрь 2014 года (за декабрь данных еще нет). Еще при Степане Кубиве Нацбанк отказался вводить мораторий на досрочное снятие депозитов физлиц. Вместо этого регулятор принял решение «заливать» рынок деньгами. Попросту, эмитировать столько гривны, сколько нужно.
С начала года были «напечатаны» десятки миллиардов гривен. По официальной статистике, порядка 150 млрд гри прошли только через официальный механизм рефинансирования. Видимо, были еще какие-то кредиты рефинансирования, потому что в статистике за ноябрь значится уже сумма 179,3 млрд грн с начала года. Да, большая часть этих средств были возвращены в НБУ – но ведь был еще и выкуп ОВГЗ на 147,35 млрд грн за 11 месяцев.
Что касается рефинансирования, то Гонтареву характеризуют как порядочного главу НБУ. Нам ничего не известно о том, что за получение поддержки ликвидности сотрудники регулятора требовали «откат».
Зато известно немало случаев кулуарной выдачи рефинансирования по просьбе из Администрации президента. По негласному пониманию, хотите получить крупную сумму рефинансирования – сходите к представителям Петра Порошенко.
А еще говорят о принципиально интересных вещах. Например, что некоторые банки не могли продать НБУ свои ценные бумаги – в частности, НДС-ОВГЗ. Но на рынке находились посредники, которые выкупали эти облигации с дисконтом 30%, а затем получали под них рефинансирование в НБУ.
Особенно часто банкиры указывают на неплохой рост показателей банка «Авангард», до перехода в НБУ принадлежавшего Валерии Гонтаревой. С 1 апреля по 1 октября 2014 года его активы выросли со 163 млн грн до 549 млн грн. Портфель ценных бумаг на продажу – с 63 млн грн до 332 млн грн. Однако это данные на фиксированные дати. У нас нет данных по оборотам банка, которые могли быть в сотни раз больше.
По многочисленным свидетельствам, компания ICU и банк «Авангард», которые теперь вроде как не принадлежат Гонтаревой, являются одними из лидеров рынка государственных ценных бумаг в Украине. Это, безусловно, странное совпадение, заслуживающее отдельного вопроса главе НБУ.
Чем еще интересен вопрос о рефинансировании? Тем, что со времен Кубива его выдавали якобы на выплату депозитов населения. Действительно, отчасти это так. За 11 месяцев 2014 года жители Украины сняли с депозитов 8,5 млрд долларов только в валюте – даже по курсу 14 это 120 млрд грн. Но 120 – это не 180 млрд грн рефинансирования и еще 150 млрд грн выкупа ценных бумаг. Значит, не в населении дело.
Зато бурным потоком из Украины выходила валюта компаний и особо зажиточных сограждан. Как писала ЭП, отток на оффшорные счета оказался сумасшедшим, и совершенно не пресекался властями страны.
Получается, что золотовалютные резервы раскупались на гривну, которую выпускал сам же НБУ. Если учитывать, что это один и тот же источник, напрашивается слово «расхищение». Замечательный тезис для прокуратуры.
Вопрос пятый. Своей ли смертью умерли 33 банка?
Банкопад. Самыми громкими банкротствами 2014 года стало введение временных администраций в Брокбизнесбанк, «Форум» и VAB. Однако были еще и десятки других учреждений.
Часть депозитов вернется населению через Фонд гарантирования вкладов. Валютные будут возвращаться в гривне, с существенной потерей на курсе. А владельцам депозитов свыше 200 тыс грн придется попрощаться со своими деньгами навсегда.
Часть банков умерли «своей смертью» – из-за девальвации, оттока депозитов или бегства владельцев. Некоторые НБУ «положил» сознательно – например, среди временно-администрируемых немало так называемых «моек», которые закрыты волевым решением Гонтаревой. В этом смысле, ей большой поклон, если бы не нюансы.
Например, во многие банки временная администрация вводилась по политическим причинам. В том числе, среди них были банки «семьи» Виктора Януковича. В будущем это может обернуться приличными скандалами. Например, не было никаких финансовых и юридических оснований для того, чтобы вводить временную администрацию во «Всеукраинский банк развития», принадлежавший Александру Януковичу. Учреждение было переполнено ликвидностью и выполняло все нормативы. Решение «положить» его было сугубо политическим, что грозит Гонтаревой приличными судами в будущем. Мы не защищаем Януковича-младшего, но за волевое решение придется платить из бюджета Украины.
Кроме того, каков был смысл ликвидировать «мойки», если в нашей стране по-прежнему существуют и уклонение от уплаты налогов, и «обнал», и «отмывание». Интересно было бы послушать главу Финмониторинга, который умудрился до сих пор не найти деньги «семьи».
В бюджет-2015 заложены 20 млрд грн на пополнение активов ФГВФЛ. Но главный аспект его деятельности связан не с возвратом депозитов, а с продажей имущества и преследованием кредиторов. Благодаря многочисленным банкротствам, образовался очень интересный пласт бизнеса на ликвидации банков.
Нацбанк признает банки неплатежеспособными, в управление Фонда попадает огромный пласт активов и залогов. Как распродаются активы проблемных банков? По какой стоимости оцениваются кредиты и залоги? Есть огромное поле для субъективных решений.
Контроль над залогами дает возможность давить на собственников бизнеса через требование погасить кредиты. Можно «схлопывать» депозиты и кредиты, закладывая в эти операции приличные комиссионные. Контролировать этот бизнес крайне сложно, потому что Фонд гарантирования имеет крайне широкие и свободные полномочия, и представляет из себя крайне оригинальную юридическую конструкцию.
Как известно, Фонд гарантирования возглавил Константин Ворушилин – некогда банкир Порошенко. Учитывая, что НБУ контролирует также человек Порошенко, есть повод расспросить об этой связке подробнее.
Заодно можно спросить о более чем странных событиях вокруг «Дельта Банка». Пару месяцев назад он должен был перейти в руки Минфина и пойти на национализацию. Специально для этого был даже принят закон о докапитализации банков.
В «Дельту» давно введен куратор от Нацбанка. Есть все основания предполагать, что внутри банка ведется кропотливая работа по переформатированию кредитов и залогов под них. Когда дело дойдет до национализации, государство может получить довольно «мертвый» банк.
Что еще можно было сделать, чтобы уничтожить доверие украинцев к банкам?
Вопрос шестой. Насколько прозрачно работает ПАТ «Расчетный центр», которым владеет НБУ?
Это очень кулуарная штука, для знатоков. Речь идет об организации, через которую проходит учет всех сделок с государственными облигациями.
«Расчетный центр» на сегодня — единственное в Украине финансовое учреждение, монопольно осуществляющее денежные клиринг и расчеты по принципу «поставка ценных бумаг против оплаты». Этот новый для Украины инфраструктурный элемент финансового рынка был создан в сентябре 2013 года согласно закону «О депозитарной системе Украины» на базе Всеукраинского депозитария ценных бумаг (ВДЦБ).
Кому, как не Гонтаревой знать, что главная «фишка» «Расчетного центра» — возможность для банкиров учитывать средства, находящиеся на счетах банка в РЦ, в обязательных резервах НБУ?
В итоге, выданные ранее НБУ кредиты рефинансирования теперь просто обращаются в системе «Расчетного центра», с помощью которого можно перераспределять ресурсы в пользу «нужных» банков, покупающих валюту. Время идет, и банкиры становятся все более изощренными. Вместо банального «рефинанса» сейчас используется другая схема – кредитование банков внутри структуры «Расчетный центр», 78% акций которого принадлежат НБУ.
Кстати, предусмотрена ли возможность, чтобы Нацбанк выдал рефинансирование Расчетному центру?
Вопрос седьмой. Как будет проводиться налогообложение валютных депозитов?
Отдельной темой, которая могла бы заинтересовать депутатов во время отчета Валерии Алексеевны, должен быть вопрос налогообложения доходов по депозитам. Прежде всего, по валютным – которые только за время работы госпожи Гонтаревой во главе Нацбанка принесли своим владельцам почти 70% курсовой доходности (гривна подешевела с 11,85 до 19,5 грн за дол, хотя в НБУ упорно высчитывают «потолочный» официальный курс на 20% ниже).
В этой связи депутатам будет не лишним поинтересоваться у Валерии Алексеевны, а по какому курсу государство будет пересчитывать вклады частных клиентов в гривны, для последующего налогообложения? Сколько налогов заплатят валютные вкладчики за курсовую политику Нацбанка? Будут ли украинцы нести после такого «кидка» валюту в банки вообще? И не проще ли ее оттуда срочным образом забирать? Ведь по рынку опять пошли слухи о скором введении моратория на снятие депозитов.
Источник: http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2015/01/15/521789/