Как декларирует украденное друг Порошенко — Александр ГрановскийКак декларирует украденное друг Порошенко — Александр Грановский

Егор Фирсов

Когда я изучал материалы дела о рейдерском захвате ТЦ «СкайМолл», мне в руки попалась расшифровка заседания Лондонского суда. На том заседании некий гражданин Украины Грановский Александр Михайлович признается, что получил на руки денежную сумму в 700 000 долларов США. Мне не трудно было догадаться это г-н Грановский, этот тот самый депутат БПП, которые входит в группу Игоря Кононенко и занимается «решаловом» в судах и прокуратуре. Я сразу же опубликовал данные материалы, и задался вопросом, а декларировал ли Грановский эти деньги? Написав запрос в налоговую, я получил возможность просмотреть декларации о доходах Грановского, за последние 5 лет. (Руководство фискальной службы даже ответило мне специальным письмом, что декларации я могу только смотреть. Но не разглашать и уж тем более не фотографировать).

Думаю не трудно догадаться, что никаких 700 000 долларов, Грановский не декларировал, поскольку это были грязные деньги, полученные за организацию рейдерского захвата имущества иностранного инвестора. Самой большой суммой, которую декларировал Александр Грановский, было немного более 200 тыс. гривен.

После сопоставления этих фактов, я обратился в МВД, ГПУ и НАБУ с требованием провести расследование и выяснить причину отсутствия такой огромной суммы в декларации депутата. Но расследование «по вполне понятным причинам» проведено не было, Грановский будучи «другом Президента» является носителем не только юридической, но и политической неприкосновенности.

И вот, после принятия закона про обязательное декларирование доходов, я с нетерпением ждал новой декларации депутата БПП Грановского. Основания для нетерпеливого ожидания у меня имелись, поскольку теперь в случае обмана декларант может загреметь в тюрьму. Посмотреть декларацию Грановского можно тут -https://public.nazk.gov.ua/declaration/534eadbf-b116-407b-971e-7eb36bfa89a3

Изучив декларацию, я был, мягко говоря, удивлен как Александр Грановский всего за 1 год сколотил состояние, которое не скопить даже пожизненно работая в Верховной Раде. Итак, давайте остановимся на самых интересных моментах, и не будем забывать, что максимальная сумма, указанная в прошлых декларациях порядка 200 000 гривен:

1. Доходы Грановского состоят из: официальной зарплаты депутата – 79 887 грн., процентов по депозиту – 91 105 грн. и реструктуризации задолженности лопнувшего банка «Финансы и Кредит» – 350 260 грн. Но на эти деньги г-ну Грановскому очевидно не протянуть, поэтому он занял 2 000 000 (два миллиона) гривен, у какого-то своего кента Феликса. Понимаю и сочувствую…

2. Депозиты в банках (не трехлитровых) Александра Грановского «довольно скромны» и выглядят так: 50 253 доллара США и около 48 000 гривен. Но банковской системе Александр не очень-то доверяет, куда больше ему нравится хранить деньги дома.

Итак, дома Грановский хранит 928 000 долларов США, 9 000 евро и 13 000 швейцарских франков. В общей сложности это 1 миллион долларов! Да, вот так просто, депутат с годовой зарплатой в 3 000 долларов, хранит дома сумму в 333 раза большую.

3. Также Грановскому принадлежит квартира в 95 м2 и стоимостью почти 3 миллиона гривен и машина BMW X3 стоимостью 365 550 гривен. Кроме этого, депутат-рейдер снимает квартиру в 184 м2.

Ну и напоследок, следует сказать что у Грановского есть 2 дочки, которые являются гражданами США. Т.е. дети отправились жить в благополучную, успешную и комфортную страну, пока папа набивает чемоданы кэшем и делает и без тогонищую и коррумпированную страну, еще беднее и приближая ее к странам 3-го мира. Я, конечно, всегда подозревал, что Украина для Грановского это пустой звук, а власть – это хороший бизнес, но теперь он это открыто задекларировал.

БлогЕгор Фирсов

Когда я изучал материалы дела о рейдерском захвате ТЦ «СкайМолл», мне в руки попалась расшифровка заседания Лондонского суда. На том заседании некий гражданин Украины Грановский Александр Михайлович признается, что получил на руки денежную сумму в 700 000 долларов США. Мне не трудно было догадаться это г-н Грановский, этот тот самый депутат БПП, которые входит в группу Игоря Кононенко и занимается «решаловом» в судах и прокуратуре. Я сразу же опубликовал данные материалы, и задался вопросом, а декларировал ли Грановский эти деньги? Написав запрос в налоговую, я получил возможность просмотреть декларации о доходах Грановского, за последние 5 лет. (Руководство фискальной службы даже ответило мне специальным письмом, что декларации я могу только смотреть. Но не разглашать и уж тем более не фотографировать).

Думаю не трудно догадаться, что никаких 700 000 долларов, Грановский не декларировал, поскольку это были грязные деньги, полученные за организацию рейдерского захвата имущества иностранного инвестора. Самой большой суммой, которую декларировал Александр Грановский, было немного более 200 тыс. гривен.

После сопоставления этих фактов, я обратился в МВД, ГПУ и НАБУ с требованием провести расследование и выяснить причину отсутствия такой огромной суммы в декларации депутата. Но расследование «по вполне понятным причинам» проведено не было, Грановский будучи «другом Президента» является носителем не только юридической, но и политической неприкосновенности.

И вот, после принятия закона про обязательное декларирование доходов, я с нетерпением ждал новой декларации депутата БПП Грановского. Основания для нетерпеливого ожидания у меня имелись, поскольку теперь в случае обмана декларант может загреметь в тюрьму. Посмотреть декларацию Грановского можно тут -https://public.nazk.gov.ua/declaration/534eadbf-b116-407b-971e-7eb36bfa89a3

Изучив декларацию, я был, мягко говоря, удивлен как Александр Грановский всего за 1 год сколотил состояние, которое не скопить даже пожизненно работая в Верховной Раде. Итак, давайте остановимся на самых интересных моментах, и не будем забывать, что максимальная сумма, указанная в прошлых декларациях порядка 200 000 гривен:

1. Доходы Грановского состоят из: официальной зарплаты депутата – 79 887 грн., процентов по депозиту – 91 105 грн. и реструктуризации задолженности лопнувшего банка «Финансы и Кредит» – 350 260 грн. Но на эти деньги г-ну Грановскому очевидно не протянуть, поэтому он занял 2 000 000 (два миллиона) гривен, у какого-то своего кента Феликса. Понимаю и сочувствую…

2. Депозиты в банках (не трехлитровых) Александра Грановского «довольно скромны» и выглядят так: 50 253 доллара США и около 48 000 гривен. Но банковской системе Александр не очень-то доверяет, куда больше ему нравится хранить деньги дома.

Итак, дома Грановский хранит 928 000 долларов США, 9 000 евро и 13 000 швейцарских франков. В общей сложности это 1 миллион долларов! Да, вот так просто, депутат с годовой зарплатой в 3 000 долларов, хранит дома сумму в 333 раза большую.

3. Также Грановскому принадлежит квартира в 95 м2 и стоимостью почти 3 миллиона гривен и машина BMW X3 стоимостью 365 550 гривен. Кроме этого, депутат-рейдер снимает квартиру в 184 м2.

Ну и напоследок, следует сказать что у Грановского есть 2 дочки, которые являются гражданами США. Т.е. дети отправились жить в благополучную, успешную и комфортную страну, пока папа набивает чемоданы кэшем и делает и без тогонищую и коррумпированную страну, еще беднее и приближая ее к странам 3-го мира. Я, конечно, всегда подозревал, что Украина для Грановского это пустой звук, а власть – это хороший бизнес, но теперь он это открыто задекларировал.

Блог

Окунаясь в реальность. Правда о выборах по-украински от Егора ФирсоваОкунаясь в реальность. Правда о выборах по-украински от Егора Фирсова

Егор Фирсов

Поскольку мои ресурсы на избирательную кампанию крайне ограничены, самым главным видом моей предвыборной агитации по-прежнему остаются встречи с избирателями. Многие видели такие встречи только на постановочных фотографиях. Там они напоминают полотна художников времен соцреализма – стройные ряды внимательно слушающих людей, перед которыми выступает тщательно отфотошопленный кандидат.

Как все это выглядит на самом деле, когда люди собираются сами, а не сгоняются насильно по указке сверху? На встречу собирается обычно около 20 человек. В отдельных случаях 50-100, но это уже редкость. Люди мало интересуются политикой. Те, у кого есть админресурс, конечно, могут согнать толпу и в 200-300 человек, но к реальной демократии это конечно не имеет никакого отношения.

Из тех, кто приходит на встречи, большая часть – люди пенсионного возраста. Молодежи собирается редко больше 1-2 человек. Почти каждый раз подтягиваются несколько мужичков с пивом, часто приходят совсем пьяные и неадекватные персонажи. Выступать достаточно тяжело. Если согнанные кандидатом от власти подневольные люди обычно молчат и внимают оратору, то избиратели, пришедшие на встречу по своей воле, обычно сами много говорят, кричат, перебивают, ругаются друг с другом. Людей интересует, что угодно, только не борьба с коррупцией, не децентрализация и люстрация. Меня просят засыпать лужу во дворе, починить дорожку к подъезду, спилить старые деревья. Чаще всего жалуются на маленькие пенсии и высокие тарифы.

После нескольких таких встреч под вечер наваливается нечеловеческая усталость. Думаю, понять это может только тот, кто также реально хоть раз проходил мажоритарку и активно агитировал по дворам.

Вот для примера небольшой эпизод. Примерно так это и выглядит в реальности (Сотри ВИДЕО)

Видите, зачастую мне даже делать ничего не приходится, люди сами успокаивают буйных. Это еще довольно лояльный подход, а могла бы пойти в ход и палка…;))

…………………

P.S. Продолжаю сбор денег на избирательную кампанию. Никаких олигархов и левых «спонсоров». Я трачу только то, что собираю. Благодаря Вам.

Реквизиты моего избирательного фонда:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

МФО 353586

ОКПО – 3247702137

Счет 26433051400958

Для пополнения текущего счета избирательного фонда необходимо в он-лайн сервисе Приватбанка выбрать вкладку «Мои платежи» → в пустое окно ввести 26433051400958 или 3247702137→ выбрать «Фирсов Егор Павлович» → Добровольный вклад → указать серию и номер паспорта в свободных вкладках, а также дату рождения и указать сумму платежа.

БлогЕгор Фирсов

Поскольку мои ресурсы на избирательную кампанию крайне ограничены, самым главным видом моей предвыборной агитации по-прежнему остаются встречи с избирателями. Многие видели такие встречи только на постановочных фотографиях. Там они напоминают полотна художников времен соцреализма – стройные ряды внимательно слушающих людей, перед которыми выступает тщательно отфотошопленный кандидат.

Как все это выглядит на самом деле, когда люди собираются сами, а не сгоняются насильно по указке сверху? На встречу собирается обычно около 20 человек. В отдельных случаях 50-100, но это уже редкость. Люди мало интересуются политикой. Те, у кого есть админресурс, конечно, могут согнать толпу и в 200-300 человек, но к реальной демократии это конечно не имеет никакого отношения.

Из тех, кто приходит на встречи, большая часть – люди пенсионного возраста. Молодежи собирается редко больше 1-2 человек. Почти каждый раз подтягиваются несколько мужичков с пивом, часто приходят совсем пьяные и неадекватные персонажи. Выступать достаточно тяжело. Если согнанные кандидатом от власти подневольные люди обычно молчат и внимают оратору, то избиратели, пришедшие на встречу по своей воле, обычно сами много говорят, кричат, перебивают, ругаются друг с другом. Людей интересует, что угодно, только не борьба с коррупцией, не децентрализация и люстрация. Меня просят засыпать лужу во дворе, починить дорожку к подъезду, спилить старые деревья. Чаще всего жалуются на маленькие пенсии и высокие тарифы.

После нескольких таких встреч под вечер наваливается нечеловеческая усталость. Думаю, понять это может только тот, кто также реально хоть раз проходил мажоритарку и активно агитировал по дворам.

Вот для примера небольшой эпизод. Примерно так это и выглядит в реальности (Сотри ВИДЕО)

Видите, зачастую мне даже делать ничего не приходится, люди сами успокаивают буйных. Это еще довольно лояльный подход, а могла бы пойти в ход и палка…;))

…………………

P.S. Продолжаю сбор денег на избирательную кампанию. Никаких олигархов и левых «спонсоров». Я трачу только то, что собираю. Благодаря Вам.

Реквизиты моего избирательного фонда:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

МФО 353586

ОКПО – 3247702137

Счет 26433051400958

Для пополнения текущего счета избирательного фонда необходимо в он-лайн сервисе Приватбанка выбрать вкладку «Мои платежи» → в пустое окно ввести 26433051400958 или 3247702137→ выбрать «Фирсов Егор Павлович» → Добровольный вклад → указать серию и номер паспорта в свободных вкладках, а также дату рождения и указать сумму платежа.

Блог

Кого Чернигов выбирает в парламент: портрет Микитася — кандидата от блока имени папы ПетиКого Чернигов выбирает в парламент: портрет Микитася — кандидата от блока имени папы Пети

Егор Фирсов

Как вы, наверно, знаете, я баллотируюсь в народные депутаты по мажоритарному округу N206 в Черниговской области.

На этой неделе мы заказали социологические исследования на округе, чтобы замерить реальные настроения населения. Делали исследования для внутренних потребностей штаба, однако я все же принял решения опубликовать самую важную часть. Я декларировал и выполняю обещание о прозрачном ведении кампании. Несмотря на далеко не лучшие результаты, обнародовать эту информацию нужно, это будет честно. Приведенные ниже результаты, требуют активных и общих действий, скрывать их было бы неправильно.

Кроме того, всем, кто интересуется политикой, будет интересно взглянуть. Это не штабная социология, которую делали аматоры, это профессиональная работа, здесь нет манипуляций и технологий. Исследование проводил КМИС, 12-15 июня.

Картина в целом по округу следующее.У меня второе место по рейтингам. На первом месте со значительным отрывом идет киевский застройщик Микитась, который всего-то несколько дней назад зарегистрировался кандидатом. Это промежуточные итоги кампании, по сути вся борьба еще впереди. Тогда как Микитась работает уже около двух месяцев, мой штаб работает две недели, а другие кандидаты только вступили в избирательный процесс.

Но в то же время, честно говоря, я был удивлен этой социологией. Довольно низкий стартовый результат у местных кандидатов. Их плохо знают, особенно без привязки в партийному бренду. Это очень странно.

Удивлен я и рейтингом кандидата от власти. Действительно, очень много людей собирается проголосовать за человека с такой скверной репутацией. В прошлом году в Киеве Микитась фактически мошенническим путем увел у города участок земли на берегу Днепра, где теперь строит очередной кошмарный жилой комплекс – муравейник. Строить в такой близости от реки нельзя. Но Микитасям в нашей стране все можно. А тех, кто с этим не согласен, приезжают избивать бандиты с арматурой и травматическим оружием.

В чем секрет высокого рейтинга Микитася на округе. В массовой рекламе, на которую он не жалеет средств, каждый второй борд принадлежит ему. В админресурсе, который предоставил Микитасю мэр Атрошенко (регионал, голосовавший в 2014 году за диктаторские законы). Мэр Чернигова уже два месяца активно задействует все свои возможности и буквально водит Микитася за руку. Подарил ему свой благотворительный фонд «Полесский оберег», подключил все собственные и коммунальные СМИ. А также, дело в старом добром подкупе избирателей. Люди Микитася совершенно открыто раздают продуктовые наборы жителям округа. А в штабе идет активная подготовка к оптовой закупке голосов по накатанным схемам Березенко-Атрошенко. В нашей стране за такое не наказывают, но мириться с этим я не собираюсь.

Увы, следует признать, что скупка голосов по прежнему возможна и эффективна. И не важно кто покупатель – хоть проходимец, хоть бандит. Конечно, пока такая ситуация будет сохраняться, ни о каком светлом будущем у страны не может быть и речи.

Несомненно, нужно сопротивляться. У Микитася нет других аргументов на выборах, кроме подкупа. Я убежден, что с этим можно и нужно бороться, если мы действительно хотим доказать, что революция в 2014 году была не напрасна и люди в Киеве отдали жизни не зря. Сейчас провластный кандидат Микитась лидирует на округе, потому что все оппозиционные ему силы слишком разобщены. Как видите, у каждого из оппозиционных кандидатов рейтинг составляет от десятых процента до нескольких процентов. Шансов победить нет ни у кого по отдельности. В то же время, если объединить усилия, если объединить штабы, можно будет достичь успеха. Противостоять власти нужно по всем направлениям: окружная и участковые комиссии, массовые подкупы, грязные приемы, незаконная агитация, админресурс. Это те задачи, которые нам нужно решать совместно.

Замеры показывают, что у партии власти очень низкий рейтинг. Это означает, что люди разочаровались в той политике, которую проводят президент и Кабмин. Отсутствие реформ, коррупционные скандалы, оффшоры, договорняки с олигархами и предателями – все это народ видит и не прощает. В то же время кандидат от власти получает довольно большую поддержку. Как так? Думаю, многие просто не понимают, в чьих интересах работает Микитась. Необходимо вести разъяснительную работу и показывать избирателям, что как раз Микитась и есть воплощение всех тех негативных явлений, за которые народ выдвигает претензии президенту, депутатам и правительству.

Но несмотря на такие результаты, есть повод и для оптимизма. Ведь впереди еще 4 недели активной работы, это самая продуктивная фаза кампании. Обратите внимание, что количество неопределившихся огромно – 38,5 % людей еще не знают за кого отдать свой голос. И это, как правило, протестно настроенные люди. Вся борьба еще впереди, и проведя исследование за 10 дней до выборов, мы можем увидеть кардинально иные результаты.

Поэтому я призываю все здоровые силы Чернигова, всех кандидатов, которые не хотят победы киевского застройщика-титушки, объединить усилия. Если этого не произойдет – проиграем мы все. На округе нужен один кандидат от оппозиции. По справедливости это должен быть тот, у кого наивысший уровень поддержки. Давайте не повторять ошибок Кривого Рога, там ситуация складывалась аналогичным образом. Любой оппозиционный Вилкулу кандидат, получив поддержку остальных, смог бы выиграть. Но неумение договариваться, привело к победе сепаратиста Вилкула. В Чернигове эта история повториться не должна.

Предлагаю всем, кто готов объединяться, заказать еще одно общее социологическое исследование на округе, которому будут доверять все. По итогам этого исследования все снимут свои кандидатуры в пользу самого рейтингового кандидата. Лично я готов пойти на такой шаг, и поддержать такого кандидата. Давайте садиться за круглый стол и договариваться, определять принципы объединения. Нужно не следовать за трендом, а формировать тренд Я понимаю что есть партийная дисциплина, но ведь политика делается не только в Киеве, а здесь, на месте. Своим примером, мы можем показать, что оппозиция договороспособна уже сейчас, а не после поражения от власти, как это было при гегемонии Януковича.

Давайте участвовать в выборах не по принципу «главное участие», а действительно работать на победу. Делаю первый шаг.

Блог Егора ФирсоваЕгор Фирсов

Как вы, наверно, знаете, я баллотируюсь в народные депутаты по мажоритарному округу N206 в Черниговской области.

На этой неделе мы заказали социологические исследования на округе, чтобы замерить реальные настроения населения. Делали исследования для внутренних потребностей штаба, однако я все же принял решения опубликовать самую важную часть. Я декларировал и выполняю обещание о прозрачном ведении кампании. Несмотря на далеко не лучшие результаты, обнародовать эту информацию нужно, это будет честно. Приведенные ниже результаты, требуют активных и общих действий, скрывать их было бы неправильно.

Кроме того, всем, кто интересуется политикой, будет интересно взглянуть. Это не штабная социология, которую делали аматоры, это профессиональная работа, здесь нет манипуляций и технологий. Исследование проводил КМИС, 12-15 июня.

Картина в целом по округу следующее.У меня второе место по рейтингам. На первом месте со значительным отрывом идет киевский застройщик Микитась, который всего-то несколько дней назад зарегистрировался кандидатом. Это промежуточные итоги кампании, по сути вся борьба еще впереди. Тогда как Микитась работает уже около двух месяцев, мой штаб работает две недели, а другие кандидаты только вступили в избирательный процесс.

Но в то же время, честно говоря, я был удивлен этой социологией. Довольно низкий стартовый результат у местных кандидатов. Их плохо знают, особенно без привязки в партийному бренду. Это очень странно.

Удивлен я и рейтингом кандидата от власти. Действительно, очень много людей собирается проголосовать за человека с такой скверной репутацией. В прошлом году в Киеве Микитась фактически мошенническим путем увел у города участок земли на берегу Днепра, где теперь строит очередной кошмарный жилой комплекс – муравейник. Строить в такой близости от реки нельзя. Но Микитасям в нашей стране все можно. А тех, кто с этим не согласен, приезжают избивать бандиты с арматурой и травматическим оружием.

В чем секрет высокого рейтинга Микитася на округе. В массовой рекламе, на которую он не жалеет средств, каждый второй борд принадлежит ему. В админресурсе, который предоставил Микитасю мэр Атрошенко (регионал, голосовавший в 2014 году за диктаторские законы). Мэр Чернигова уже два месяца активно задействует все свои возможности и буквально водит Микитася за руку. Подарил ему свой благотворительный фонд «Полесский оберег», подключил все собственные и коммунальные СМИ. А также, дело в старом добром подкупе избирателей. Люди Микитася совершенно открыто раздают продуктовые наборы жителям округа. А в штабе идет активная подготовка к оптовой закупке голосов по накатанным схемам Березенко-Атрошенко. В нашей стране за такое не наказывают, но мириться с этим я не собираюсь.

Увы, следует признать, что скупка голосов по прежнему возможна и эффективна. И не важно кто покупатель – хоть проходимец, хоть бандит. Конечно, пока такая ситуация будет сохраняться, ни о каком светлом будущем у страны не может быть и речи.

Несомненно, нужно сопротивляться. У Микитася нет других аргументов на выборах, кроме подкупа. Я убежден, что с этим можно и нужно бороться, если мы действительно хотим доказать, что революция в 2014 году была не напрасна и люди в Киеве отдали жизни не зря. Сейчас провластный кандидат Микитась лидирует на округе, потому что все оппозиционные ему силы слишком разобщены. Как видите, у каждого из оппозиционных кандидатов рейтинг составляет от десятых процента до нескольких процентов. Шансов победить нет ни у кого по отдельности. В то же время, если объединить усилия, если объединить штабы, можно будет достичь успеха. Противостоять власти нужно по всем направлениям: окружная и участковые комиссии, массовые подкупы, грязные приемы, незаконная агитация, админресурс. Это те задачи, которые нам нужно решать совместно.

Замеры показывают, что у партии власти очень низкий рейтинг. Это означает, что люди разочаровались в той политике, которую проводят президент и Кабмин. Отсутствие реформ, коррупционные скандалы, оффшоры, договорняки с олигархами и предателями – все это народ видит и не прощает. В то же время кандидат от власти получает довольно большую поддержку. Как так? Думаю, многие просто не понимают, в чьих интересах работает Микитась. Необходимо вести разъяснительную работу и показывать избирателям, что как раз Микитась и есть воплощение всех тех негативных явлений, за которые народ выдвигает претензии президенту, депутатам и правительству.

Но несмотря на такие результаты, есть повод и для оптимизма. Ведь впереди еще 4 недели активной работы, это самая продуктивная фаза кампании. Обратите внимание, что количество неопределившихся огромно – 38,5 % людей еще не знают за кого отдать свой голос. И это, как правило, протестно настроенные люди. Вся борьба еще впереди, и проведя исследование за 10 дней до выборов, мы можем увидеть кардинально иные результаты.

Поэтому я призываю все здоровые силы Чернигова, всех кандидатов, которые не хотят победы киевского застройщика-титушки, объединить усилия. Если этого не произойдет – проиграем мы все. На округе нужен один кандидат от оппозиции. По справедливости это должен быть тот, у кого наивысший уровень поддержки. Давайте не повторять ошибок Кривого Рога, там ситуация складывалась аналогичным образом. Любой оппозиционный Вилкулу кандидат, получив поддержку остальных, смог бы выиграть. Но неумение договариваться, привело к победе сепаратиста Вилкула. В Чернигове эта история повториться не должна.

Предлагаю всем, кто готов объединяться, заказать еще одно общее социологическое исследование на округе, которому будут доверять все. По итогам этого исследования все снимут свои кандидатуры в пользу самого рейтингового кандидата. Лично я готов пойти на такой шаг, и поддержать такого кандидата. Давайте садиться за круглый стол и договариваться, определять принципы объединения. Нужно не следовать за трендом, а формировать тренд Я понимаю что есть партийная дисциплина, но ведь политика делается не только в Киеве, а здесь, на месте. Своим примером, мы можем показать, что оппозиция договороспособна уже сейчас, а не после поражения от власти, как это было при гегемонии Януковича.

Давайте участвовать в выборах не по принципу «главное участие», а действительно работать на победу. Делаю первый шаг.

Блог Егора Фирсова

Выборы206: Мне нужна Ваша помощьВыборы206: Мне нужна Ваша помощь

Олег Базалук

Егор Фирсов в своем блоге опубликовал следующее:

Как Вы знание, я начал избирательную кампанию в Чернигове. Ставку я буду делать на встречи с людьми, организацию волонтерского движения и работу в медиа (преимущественно соцсети). Возможностей разворачивать огромную сеть агитаторов и брать их на работу – у меня нет. Также, я не могу перекрывать крыши, чинить канализацию, тянуть газопровод и раздавать продпайки. Для этого, нужно было не выходить из фракции БПП, а вступать в партию БПП.

Поскольку мои собственные финансовые возможности весьма ограничены, а средства, полученные за счет фандрайзинга, преимущественно будут уходить на листовки и газеты, я прошу Вас о помощи. Есть вещи, без которых не обходится ни одна избирательная кампания, и которые в любое другое время остаются относительно невостребованными. Я говорю о каркасах палаток, конструкций для кубов, различных треног, штендеров, громкоговорителей и прочих штуках. Также нужна стандартная офисная техника и кое-что еще. Все эти вещи нужны нам в аренду до 20 июля, и будут возвращены собственникам.

Вот приблизительный список необходимых вещей:

1. Каркасы от палаток или кубов / прочие носители под наглядную агитацию;

2. Оргтехника: пару МФУ и три-четыре ноутбука;

3. 20 мобильных телефонов с зарядками (для колл-центра);

4. Грузопассажирская машина с водителем;

5. Сцена любого размера и звуковая аппаратура (на последнюю неделю агитации)

6. Громкоговоритель / колонки (для установки на машину)

По уточняющим вопросам можете связаться с моим помощником – 095 926 04 55 Руслан.

Для тех, кто может оказать финансовую помощь, публикую номер моего официального избирательного фонда:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

МФО 353586

ОКПО – 3247702137

Счет 26433051400958

Отчеты о поступлениях и тратах буду публиковать у себя на страничке в Фейсбуке: https://www.facebook.com/egor.firsov

Вы можете внести свой вклад в нашу общую победу. Гарантирую, что каждая копейка будет потрачена на дело.

Спасибо за Вашу помощь, она очень важна.

#Чернигов #206 округ

Украинская Правда

С моей точки зрения этот молодой политик перспективен и действительно нуждается в поддержке украинского гражданского общества.

Просьба, давайте не дадим ему разочароваться в нас. Чем выбирать не понятно кого или очередных порошенковских ставленников, лучше помочь конкретному человеку своими конкретными поступками: деньгами, своими голосами, возможно, советами.

Чтобы не повторилось то, что Порошенко и Коломойский устроили годом раньше здесь же, в Чернигове.

Олег БазалукОлег Базалук

Егор Фирсов в своем блоге опубликовал следующее:

Как Вы знание, я начал избирательную кампанию в Чернигове. Ставку я буду делать на встречи с людьми, организацию волонтерского движения и работу в медиа (преимущественно соцсети). Возможностей разворачивать огромную сеть агитаторов и брать их на работу – у меня нет. Также, я не могу перекрывать крыши, чинить канализацию, тянуть газопровод и раздавать продпайки. Для этого, нужно было не выходить из фракции БПП, а вступать в партию БПП.

Поскольку мои собственные финансовые возможности весьма ограничены, а средства, полученные за счет фандрайзинга, преимущественно будут уходить на листовки и газеты, я прошу Вас о помощи. Есть вещи, без которых не обходится ни одна избирательная кампания, и которые в любое другое время остаются относительно невостребованными. Я говорю о каркасах палаток, конструкций для кубов, различных треног, штендеров, громкоговорителей и прочих штуках. Также нужна стандартная офисная техника и кое-что еще. Все эти вещи нужны нам в аренду до 20 июля, и будут возвращены собственникам.

Вот приблизительный список необходимых вещей:

1. Каркасы от палаток или кубов / прочие носители под наглядную агитацию;

2. Оргтехника: пару МФУ и три-четыре ноутбука;

3. 20 мобильных телефонов с зарядками (для колл-центра);

4. Грузопассажирская машина с водителем;

5. Сцена любого размера и звуковая аппаратура (на последнюю неделю агитации)

6. Громкоговоритель / колонки (для установки на машину)

По уточняющим вопросам можете связаться с моим помощником – 095 926 04 55 Руслан.

Для тех, кто может оказать финансовую помощь, публикую номер моего официального избирательного фонда:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

МФО 353586

ОКПО – 3247702137

Счет 26433051400958

Отчеты о поступлениях и тратах буду публиковать у себя на страничке в Фейсбуке: https://www.facebook.com/egor.firsov

Вы можете внести свой вклад в нашу общую победу. Гарантирую, что каждая копейка будет потрачена на дело.

Спасибо за Вашу помощь, она очень важна.

#Чернигов #206 округ

Украинская Правда

С моей точки зрения этот молодой политик перспективен и действительно нуждается в поддержке украинского гражданского общества.

Просьба, давайте не дадим ему разочароваться в нас. Чем выбирать не понятно кого или очередных порошенковских ставленников, лучше помочь конкретному человеку своими конкретными поступками: деньгами, своими голосами, возможно, советами.

Чтобы не повторилось то, что Порошенко и Коломойский устроили годом раньше здесь же, в Чернигове.

Олег Базалук

Я иду на выборы в ЧерниговеЯ иду на выборы в Чернигове

Егор Фирсов

Я уже говорил, что не планирую сдаваться и опускать руки, даже несмотря на откровенное беззаконие, которое учинила фракция БПП, чтобы избавиться от меня в угоду Кононенко и Березенко. Поэтому планирую вернуться в Раду, раз уж для этого появилась возможность.

Выборы назначены на лето. Рассмотрев ситуацию в разных округах, я решил, что пойду по Чернигову. Почему именно этот город? Потому что, к большому сожалению, Банковая превратила его в какой-то портал по телепортации своих ручных проходимцев в парламент.

В прошлый раз там организовали победу Березенко, который с тех пор как выиграл, практически ни разу не появился на своем округе и попросту положил на своих избирателей. На этот раз там хотят протащить скандального застройщика Микитася, который замешан в ряде строительных скандалов в Киеве и регулярно нанимает титушек, которые избивают киевлян.

В Чернигове у Банковой есть админресурс – бывший нардеп от БПП, мэр Атрошенко. Тот самый, который голосовал за «диктаторские законы» в январе 2014 года. Это неофициальный хозяин Чернигова. Именно он помогал организовать победу Березенко, а сейчас должен организовать победу Микитасю. Бедные жители Чернигова превратились в инструмент, который власть просто использует для того, чтобы организовать мандаты своим жуликам. Это печально, и я надеюсь, что Чернигов не смирится с такой участью.

Некоторые коллеги депутаты, говорят – «ты сумасшедший, выиграть нереально, на этот округ привезли мешок денег». Я повторяю слова Шарля де Голля: идите по самому сложному пути, там вы не найдёте конкурентов.

Победить, конечно, будет очень сложно. Но тем интереснее задача. Я планирую дать бой и выиграть его, даже не смотря на уготованные фальсификации и админресурс. Я считаю, что Украина изменилась после 2014 года и граждане уже не станут молча наблюдать за тем, как в Раду тянут очередного проходимца, которого в Киеве презирают и ненавидят.

Гречку раздавать не буду. Связываться с олигархическими партиями тоже. Этого с меня хватит, пойду самовыдвиженцем. Я обойду все дворы и встречусь с каждым жителем. Несколько пар новых кед я уже купил. Деньги на кампанию буду собирать с помощью фандрайзинга. Сколько посчитают нужным перечислить сочувствующие граждане, столько и потрачу. Все будет по-настоящему. Я иду побеждать и буду бороться до победы!

Украинская ПравдаЕгор Фирсов

Я уже говорил, что не планирую сдаваться и опускать руки, даже несмотря на откровенное беззаконие, которое учинила фракция БПП, чтобы избавиться от меня в угоду Кононенко и Березенко. Поэтому планирую вернуться в Раду, раз уж для этого появилась возможность.

Выборы назначены на лето. Рассмотрев ситуацию в разных округах, я решил, что пойду по Чернигову. Почему именно этот город? Потому что, к большому сожалению, Банковая превратила его в какой-то портал по телепортации своих ручных проходимцев в парламент.

В прошлый раз там организовали победу Березенко, который с тех пор как выиграл, практически ни разу не появился на своем округе и попросту положил на своих избирателей. На этот раз там хотят протащить скандального застройщика Микитася, который замешан в ряде строительных скандалов в Киеве и регулярно нанимает титушек, которые избивают киевлян.

В Чернигове у Банковой есть админресурс – бывший нардеп от БПП, мэр Атрошенко. Тот самый, который голосовал за «диктаторские законы» в январе 2014 года. Это неофициальный хозяин Чернигова. Именно он помогал организовать победу Березенко, а сейчас должен организовать победу Микитасю. Бедные жители Чернигова превратились в инструмент, который власть просто использует для того, чтобы организовать мандаты своим жуликам. Это печально, и я надеюсь, что Чернигов не смирится с такой участью.

Некоторые коллеги депутаты, говорят – «ты сумасшедший, выиграть нереально, на этот округ привезли мешок денег». Я повторяю слова Шарля де Голля: идите по самому сложному пути, там вы не найдёте конкурентов.

Победить, конечно, будет очень сложно. Но тем интереснее задача. Я планирую дать бой и выиграть его, даже не смотря на уготованные фальсификации и админресурс. Я считаю, что Украина изменилась после 2014 года и граждане уже не станут молча наблюдать за тем, как в Раду тянут очередного проходимца, которого в Киеве презирают и ненавидят.

Гречку раздавать не буду. Связываться с олигархическими партиями тоже. Этого с меня хватит, пойду самовыдвиженцем. Я обойду все дворы и встречусь с каждым жителем. Несколько пар новых кед я уже купил. Деньги на кампанию буду собирать с помощью фандрайзинга. Сколько посчитают нужным перечислить сочувствующие граждане, столько и потрачу. Все будет по-настоящему. Я иду побеждать и буду бороться до победы!

Украинская Правда

Егор Фирсов: Императивный мандат — это зло, которое существует только в авторитарных странахЕгор Фирсов: Императивный мандат — это зло, которое существует только в авторитарных странах

Татьяна Шпайхер

Бывший народный депутат ЕГОР ФИРСОВ, покинувший в феврале фракцию БПП из-за скандала с отставкой главы Минэкономразвития Айвараса Абромавичуса, а в марте лишенный депутатского мандата по решению партийного съезда, не собирается оставлять политику. По словам экс-депутата, он подал в суд на БПП относительно неправомерности лишения его мандата, но при этом он также изучает возможность баллотироваться в Верховную Раду на «вакантное» место и даже присматривает себе округ. В интервью «Апострофу» Егор Фирсов рассказал, что собирается создавать новую политическую партию, к которой в перспективе могут присоединиться современные молодые политики, такие, например, как Мустафа Найем или Владислав Касько.

— Есть ли жизнь после Верховной Рады?

— Это, пожалуй, наиболее популярный вопрос, а другой очень популярный вопрос: ну как там на свободе? На самом деле я не планирую уходить из политики. С мандатом или без него, я буду бороться за то, за что я и боролся.

— Кстати о борьбе: уходя из парламента, Вы говорили о том, что будете подавать в суд на БПП, что из этого вышло?

— Я подал иск на «Блок Петра Порошенко» в Высший административный суд Украины. Я свои права буду отстаивать. В то же время я понимаю, что жить исключительно этой борьбой нет смысла. Надо идти вперед. Борьба в судебной плоскости — это не более чем очередной рубеж, который надо просто пройти, дойти до Европейского суда по правам человека и показать, насколько абсурдными бывают решения украинских институций. Надо показать, что императивный мандат — это зло, которое существует только в авторитарных странах. А потом эту страницу просто надо перевернуть и продолжить борьбу на политическом фронте.

— Какие задачи ставите перед собой в этой борьбе?

— У меня есть несколько главных задач. Прежде всего, речь идет о принятии нового закона о выборах народных депутатов. Здесь необходимо будет объединить все общество, чтобы через общественное давление парламент все же принял этот новый избирательный закон. Вторая задача — это замена членов ЦИК, и совместно с Комитетом избирателей Украины, «Опорой» мы будем за это бороться. И еще одна задача — это формирование новых политических партий идеологического направления с реальными, а не фейковыми лидерами.

— Что Вы имеете в виду под новыми политическими партиями? С кем будете их создавать?

— Мы сейчас создали такую общественную площадку — «Общество 22 февраля», потому что 22 февраля победил Майдан, народ реализовал свое право на восстание, и Украина стала свободным государством проевропейского направления. То есть с 22 февраля пришло время для реформ и изменений. Эта инициатива — такая общественная площадка, а не политическая партия. Мы приглашаем всех лидеров общественного мнения к формированию новой политической партии. Политическая партия — такая же важная институция, как независимый суд, прокуратура, парламент. Партия должна быть, и она должна быть качественной. Речь идет о серьезной политической силе, а не о каком-то там именном проекте, то есть партии имени Егора Фирсова точно не будет. Речь идет о партии, где будет не какое-то одно главное лицо, а много, и где будет реальная программа.

Что касается людей, которые могли бы создать новую политическую силу, то их немало — Мустафа Найем, Василий Гацько, Александр Солонтай, Виктор Чумак, Виталий Касько. Это те современные люди, которые идут к власти не зарабатывать деньги, а заниматься политикой, и сейчас они готовы сформировать какую-то другую политическую систему.

— А какие будут источники финансирования такой партии? Опыт показывает, что партии, которые имеют деньги, преимущественно карманные или зависимые от олигархов…

— Партия должна финансироваться за счет членских взносов и людей, которые ее поддерживают, но это финансирование должно быть прозрачным. На сайте должен висеть отчет, сколько средств и от кого партия получила. На текущее финансирование партии на самом деле надо немного — от 100 тыс. грн. В свою очередь главные расходы требуются на предвыборную кампанию. Поэтому общество, которое верит в политическую силу, люди, которые понимают, что именно эта партия будет в парламенте представлять интересы среднего бизнеса, малого бизнеса, должны быть готовы финансировать такую партию и каждый месяц пересылать средства. Отдельный человек может ежемесячно пересылать 100 грн, а предприниматель, например, 10 тыс. грн. И когда люди финансируют какую-то партию, они будут требовать от этой политической силы реализации ее программы.

— Партия «Демократический Альянс» сделала попытку привлечь к финансированию партий общество, но это не дало хороших результатов?

— То, что делал Демальянс, было одной из первых попыток, которая была сделана перед парламентскими выборами 2012 года. Нельзя сказать, что эта попытка была нерезультативной. Тогда Демальянс объединился с «Гражданской позицией» Анатолия Гриценко, и им совсем немного не хватило, чтобы попасть в парламент. Я думаю, что сегодня в создании новой политической силы опыт новых политических сил очень сильно пригодится.

— Но поддержат ли новую политическую силу украинцы? Социологические опросы показывают, что сегодня они предпочитают парламентские партии.

— Социологические исследования показывают, что 90% населения не доверяют парламенту, тем не менее люди голосуют прежде всего за парламентские партии: БПП, «Оппозиционный блок», «Батькивщина», Радикальная партия, «Самопомощь». Это такой парадокс, так как нет альтернативы. Поэтому перед нами стоит вызов сформировать новые политические партии стабильного формата, имеющие реальных лидеров, которых бы знало украинское общество, поддержку в областях, финансирование за счет фандрайзинга. Это очень сложная работа. Если говорить о региональном строительстве, то надо проехать всю Украину и набрать себе сторонников.

— У Вас, кстати, есть опыт партийного строительства в Донецкой области. Вы возглавляли Донецкую организацию УДАРа…

— У меня есть немного опыта, но я не скажу, что этот опыт очень профессиональный. Так сложилось, что у нас никогда не было настоящих политических партий и проектов, и мы все самоучки. Руководство Донецкой областной организацией УДАР было, как тренировки с дополнительной нагрузкой, когда боксер берет в руки гантели и так проводит бой.

Строить партию в Донецкой области было гораздо сложнее, чем во Львове или в Киеве, ведь надо было найти людей в Снежном, Торезе, Макеевке, Авдеевке, надо было найти человека, который бы поддерживал политику Кличко, был против Януковича, поддерживал евроинтеграцию, не побоялся и публично сказал: да я представляю УДАР. Поверьте, найти таких людей было непросто. Я не скажу, что донецкий УДАР был первым, но точно не последним, а в свое время даже входил в первую десятку. Затем, попав в парламент, я был заместителем Тараса Кутового в группе УДАР и отвечал за региональное развитие. Я помню, как убеждал Виталия Кличко не объединяться с «Блоком Петра Порошенко», и решение об объединении с БПП так и не было принято на съезде УДАРа. То есть это произошло без участия областных организаций.

— Какой будет идеология Вашей новой партии?

— Либеральной. Мы будем ориентироваться на некий антипопулизм, на то, что реформы должны быть настоящими, а не фейковыми. Мы будем поднимать такие важные вопросы, которые сегодня в парламенте не обсуждаются, например рынок земли. Лично я считаю, что в Украине рынок земли должен быть. Эти постоянные моратории и формулировка «мы к этому еще не готовы» могут сыграть на руку крупным олигархам, которые это все контролируют. Есть политические партии популистского толка, которые кричат: рынок земли не нужен, потому что все скупят олигархи. Но олигархи и так все контролируют, только они контролируют через аренду на 50 лет.

А что нам даст рынок земли? Земля будет продаваться по реальной цене, а сейчас стоимость земли называет чиновник, а это значит, что здесь есть коррупционная составляющая. Поэтому цену на землю должен формировать рынок. Есть реальные подсчеты, которые показывают, что, если запустить рынок земли, это увеличит поступления в бюджет и инвестиции в страну до 2 млрд долларов уже в первый год.

— Рынок земли — это, конечно, интересно, а что Вы предложите для того, чтобы в Украине активно развивался бизнес и не жаловался на постоянное давление?

— Мы предлагаем сократить функции государства и сокращение количества институций, ведь при таких условиях государство просто неэффективно. Например, у нас до сих пор есть Агентство по проведению «Евро-2012», которое уже давно не нужно, но оно до сих пор работает в полном объеме, а работники получают заработную плату, но неизвестно, чем оно занимается. И таких структур много. Например, у нас есть Агентство «Госконцерт,» которое проводит мероприятия от имени государства. Такие непонятные и ненужные структуры также финансируются за счет налогоплательщиков.

У нас есть еще одно, кроме министерства по АТО и переселенцам, агентство по восстановлению Донбасса, которое, как я надеюсь, после образования министерства будет ликвидировано. Перечислять можно очень долго: налоговая милиция, пожарная служба, санэпидемстанция — все эти структуры не нужны. Например, если мы говорим о пожарном надзоре, то в Грузии эту структуру ликвидировали, и по статистике после этого пожаров стало меньше. Человек, который строит дом или магазин, сам заинтересован в том, чтобы его помещение не сгорело, и не нужно, чтобы какая-то государственная структура приходила и его проверяла. Когда государство сталкивается с частной структурой, то это сразу создает возможность для коррупции. Мы должны не бороться против фактов коррупции, а устранять коррупционные возможности.

— Но как это можно эффективно сделать?

— Нам нужна тотальная либерализация и дерегуляция. Необходимо отменить большое количество лицензий и разрешений. Например, если кто-то хочет производить вино на маленьком участке в Одессе, то ему необходимо купить дорогую лицензию. Вот скажите, на каком основании человек, который хочет производить вино, должен платить государству какие-то деньги? Это мешает бизнесу.

Если вы посмотрите на незарегулированную экономику, то это США, Нидерланды, Дания, а зарегулированная экономика — это Куба, Россия и Украина. Всю такую зарегулированность надо забирать. Вы только подумайте: в Министерстве экономики работает около 800 человек, и это уже после обещанного сокращения. В Минсоцполитики работают 600 человек. Нигде в мире нет таких больших министерств.

— А где Вы себя видите в политике?

— У меня есть политические амбиции. Я не хотел бы сейчас говорить о президентских или правительственных амбициях. Я понимаю, что молодое поколение растет и набирается опыта, и я бы мог быть там, где нужно. Сейчас я вижу, что есть провал в законодательной работе, то есть нет парламентских партий, парламентаризма, депутаты голосуют по смскам, которые им присылают. То есть нет такого персонального голосования, где у тебя позиция, за которую несешь ответственность. Мы живем в парламентско-президентской республике, и в первую очередь надо строить работу парламента, а это значит, что нужно формировать политические партии, иначе парламентаризм обречен на поражение.

— Какой урок Вы вынесли из работы в парламенте?

— В первую очередь то, что политика — это борьба бескомпромиссная, жесткая, и сейчас в парламенте есть два лагеря: те, кто пришли заниматься политикой, строить государство, и те, кто пришли приумножать и защищать свои капиталы. Эти два лагеря борются между собой. К сожалению те, кто собрался заниматься политикой, в меньшинстве, но их нужно объединять, чтобы между ними была коммуникация. Это борьба, и без борьбы ничего не получится. Есть понимание, что если твой полезный законопроект откладывают в долгий ящик, то тебе нужно объединять усилия и жестко блокировать трибуну, требуя его принятия.

— Что считаете своим самым большим достижением в парламенте этого созыва?

— Говорят, если свежий огурец бросить в бочку с маринованным, он тоже станет маринованным. Я считаю, что смог сохранить свою позицию. Когда я заходил в парламент и когда из него вышел, я не изменил своего мировоззрения и не стал частью коррумпированной системы. Я не держался за кресло депутата. Мы в Донецке организовывали Автомайданы Ахметову и Януковичу, это угрожало нашей жизни, и мы с ребятами даже их не испугались. А говорить о шайке Черновецкого или его бояться — это даже стыдно. То есть я выстоял, и не потерял себя. Я понял, что политика — это бескомпромиссная борьба, и если у тебя есть принципы, то тебе надо их отстаивать.

— Есть ли в Украине политики, с которых Вам хочется брать пример?

— К сожалению, в Украине нет таких политиков. Есть люди, которым я симпатизирую, которые не занимаются коррупцией. Но таких, кто был бы для меня примером, нет. Есть однако те, к чьим мыслям я прислушиваюсь. Например, часто в голосованиях я ориентировался на Виктора Пинзеника, потому что считаю его реальным специалистом в области финансов. Он тот человек, который ответственно голосует и всегда рационально принимает решение.

— А что считаете своим провалом в этом созыве?

— В работе парламента надо было быть еще жестче, потому что несколько первых месяцев мы плыли по течению. Мы, молодые, пришли в парламент и думали, что есть люди компетентнее нас. Мы думали, что в этой стране все пришли проводить реформы, а потом начали открываться гнойники, и некоторые из нас стали говорить: «стоп, мы с этим не согласны».

Помню, как первый раз я опубликовал список людей, которых Администрация президента лоббирует на административные должности и у которых есть партийный билет Партии регионов. Я впервые это сказал публично, отметив, что так нельзя. Мои коллеги не поняли, почему я это делаю, ведь наша команда также работает в Администрации президента. После этого я понял, что нельзя молчать, ведь мы прошли через Майдан и не пришли в парламент для того, чтобы молчать. Так что мне кажется, что в первые месяцы работы в парламенте мы немного не доработали, передали инициативу руководству партии. Мы не брали власть в свои руки.

— Вы думаете, что это бы все изменило?

— Возможно, мы не изменили бы ситуацию во фракции кардинально, но многое могли бы избежать. Во фракции достаточно адекватных людей: Виктор Чумак, Наталья Новак, Ольга Богомолец, Светлана Залищук, Мустафа Джемилев и другие. А посмотрите, кто во фракции руководит? Первый заместитель Игорь Кононенко — без комментариев, один из заместителей Александр Третьяков — без комментариев, Алексей Гончаренко также с известной репутацией — без комментариев. Вошел в парламент Сергей Березенко, который является правой рукой Кононенко, в той компании также находится Александр Грановский. Я помню, что, когда Сергей Лещенко предложил, чтобы одним из заместителей председателя фракции стал Мустафа Найем, то не то, чтобы это решение прошло со скрипом, но от него не были в восторге. Фактически Найем был единственным достойным человеком в руководстве фракции.

— Не планируете вернуться еще в парламент восьмого созыва, переизбравшись по вакантному сейчас округу? Например, есть округ, по которому избирался Борис Филатов или Игорь Еремеев, есть другие округа, по которым можно переизбраться и не ждать до следующих парламентских выборов…

— Я об этом думаю, хотя решение еще не принял. Есть округа, по которым я точно не смогу пройти, например как в Днепропетровске, где Филатов получил сильную поддержку, и УКРОП там будет выставлять сильного кандидата. А быть человеком Филатова я не планирую. Что касается Волыни: там много бизнес-групп, поэтому будет сложно победить даже человеку с большим ресурсом и политическим опытом. Есть некоторые округа, которые теоретически можно рассмотреть:и 206-й округ в Чернигове, и Полтава, и Ивано-Франковск. Именно над этим я сейчас думаю.

АпострофТатьяна Шпайхер

Бывший народный депутат ЕГОР ФИРСОВ, покинувший в феврале фракцию БПП из-за скандала с отставкой главы Минэкономразвития Айвараса Абромавичуса, а в марте лишенный депутатского мандата по решению партийного съезда, не собирается оставлять политику. По словам экс-депутата, он подал в суд на БПП относительно неправомерности лишения его мандата, но при этом он также изучает возможность баллотироваться в Верховную Раду на «вакантное» место и даже присматривает себе округ. В интервью «Апострофу» Егор Фирсов рассказал, что собирается создавать новую политическую партию, к которой в перспективе могут присоединиться современные молодые политики, такие, например, как Мустафа Найем или Владислав Касько.

— Есть ли жизнь после Верховной Рады?

— Это, пожалуй, наиболее популярный вопрос, а другой очень популярный вопрос: ну как там на свободе? На самом деле я не планирую уходить из политики. С мандатом или без него, я буду бороться за то, за что я и боролся.

— Кстати о борьбе: уходя из парламента, Вы говорили о том, что будете подавать в суд на БПП, что из этого вышло?

— Я подал иск на «Блок Петра Порошенко» в Высший административный суд Украины. Я свои права буду отстаивать. В то же время я понимаю, что жить исключительно этой борьбой нет смысла. Надо идти вперед. Борьба в судебной плоскости — это не более чем очередной рубеж, который надо просто пройти, дойти до Европейского суда по правам человека и показать, насколько абсурдными бывают решения украинских институций. Надо показать, что императивный мандат — это зло, которое существует только в авторитарных странах. А потом эту страницу просто надо перевернуть и продолжить борьбу на политическом фронте.

— Какие задачи ставите перед собой в этой борьбе?

— У меня есть несколько главных задач. Прежде всего, речь идет о принятии нового закона о выборах народных депутатов. Здесь необходимо будет объединить все общество, чтобы через общественное давление парламент все же принял этот новый избирательный закон. Вторая задача — это замена членов ЦИК, и совместно с Комитетом избирателей Украины, «Опорой» мы будем за это бороться. И еще одна задача — это формирование новых политических партий идеологического направления с реальными, а не фейковыми лидерами.

— Что Вы имеете в виду под новыми политическими партиями? С кем будете их создавать?

— Мы сейчас создали такую общественную площадку — «Общество 22 февраля», потому что 22 февраля победил Майдан, народ реализовал свое право на восстание, и Украина стала свободным государством проевропейского направления. То есть с 22 февраля пришло время для реформ и изменений. Эта инициатива — такая общественная площадка, а не политическая партия. Мы приглашаем всех лидеров общественного мнения к формированию новой политической партии. Политическая партия — такая же важная институция, как независимый суд, прокуратура, парламент. Партия должна быть, и она должна быть качественной. Речь идет о серьезной политической силе, а не о каком-то там именном проекте, то есть партии имени Егора Фирсова точно не будет. Речь идет о партии, где будет не какое-то одно главное лицо, а много, и где будет реальная программа.

Что касается людей, которые могли бы создать новую политическую силу, то их немало — Мустафа Найем, Василий Гацько, Александр Солонтай, Виктор Чумак, Виталий Касько. Это те современные люди, которые идут к власти не зарабатывать деньги, а заниматься политикой, и сейчас они готовы сформировать какую-то другую политическую систему.

— А какие будут источники финансирования такой партии? Опыт показывает, что партии, которые имеют деньги, преимущественно карманные или зависимые от олигархов…

— Партия должна финансироваться за счет членских взносов и людей, которые ее поддерживают, но это финансирование должно быть прозрачным. На сайте должен висеть отчет, сколько средств и от кого партия получила. На текущее финансирование партии на самом деле надо немного — от 100 тыс. грн. В свою очередь главные расходы требуются на предвыборную кампанию. Поэтому общество, которое верит в политическую силу, люди, которые понимают, что именно эта партия будет в парламенте представлять интересы среднего бизнеса, малого бизнеса, должны быть готовы финансировать такую партию и каждый месяц пересылать средства. Отдельный человек может ежемесячно пересылать 100 грн, а предприниматель, например, 10 тыс. грн. И когда люди финансируют какую-то партию, они будут требовать от этой политической силы реализации ее программы.

— Партия «Демократический Альянс» сделала попытку привлечь к финансированию партий общество, но это не дало хороших результатов?

— То, что делал Демальянс, было одной из первых попыток, которая была сделана перед парламентскими выборами 2012 года. Нельзя сказать, что эта попытка была нерезультативной. Тогда Демальянс объединился с «Гражданской позицией» Анатолия Гриценко, и им совсем немного не хватило, чтобы попасть в парламент. Я думаю, что сегодня в создании новой политической силы опыт новых политических сил очень сильно пригодится.

— Но поддержат ли новую политическую силу украинцы? Социологические опросы показывают, что сегодня они предпочитают парламентские партии.

— Социологические исследования показывают, что 90% населения не доверяют парламенту, тем не менее люди голосуют прежде всего за парламентские партии: БПП, «Оппозиционный блок», «Батькивщина», Радикальная партия, «Самопомощь». Это такой парадокс, так как нет альтернативы. Поэтому перед нами стоит вызов сформировать новые политические партии стабильного формата, имеющие реальных лидеров, которых бы знало украинское общество, поддержку в областях, финансирование за счет фандрайзинга. Это очень сложная работа. Если говорить о региональном строительстве, то надо проехать всю Украину и набрать себе сторонников.

— У Вас, кстати, есть опыт партийного строительства в Донецкой области. Вы возглавляли Донецкую организацию УДАРа…

— У меня есть немного опыта, но я не скажу, что этот опыт очень профессиональный. Так сложилось, что у нас никогда не было настоящих политических партий и проектов, и мы все самоучки. Руководство Донецкой областной организацией УДАР было, как тренировки с дополнительной нагрузкой, когда боксер берет в руки гантели и так проводит бой.

Строить партию в Донецкой области было гораздо сложнее, чем во Львове или в Киеве, ведь надо было найти людей в Снежном, Торезе, Макеевке, Авдеевке, надо было найти человека, который бы поддерживал политику Кличко, был против Януковича, поддерживал евроинтеграцию, не побоялся и публично сказал: да я представляю УДАР. Поверьте, найти таких людей было непросто. Я не скажу, что донецкий УДАР был первым, но точно не последним, а в свое время даже входил в первую десятку. Затем, попав в парламент, я был заместителем Тараса Кутового в группе УДАР и отвечал за региональное развитие. Я помню, как убеждал Виталия Кличко не объединяться с «Блоком Петра Порошенко», и решение об объединении с БПП так и не было принято на съезде УДАРа. То есть это произошло без участия областных организаций.

— Какой будет идеология Вашей новой партии?

— Либеральной. Мы будем ориентироваться на некий антипопулизм, на то, что реформы должны быть настоящими, а не фейковыми. Мы будем поднимать такие важные вопросы, которые сегодня в парламенте не обсуждаются, например рынок земли. Лично я считаю, что в Украине рынок земли должен быть. Эти постоянные моратории и формулировка «мы к этому еще не готовы» могут сыграть на руку крупным олигархам, которые это все контролируют. Есть политические партии популистского толка, которые кричат: рынок земли не нужен, потому что все скупят олигархи. Но олигархи и так все контролируют, только они контролируют через аренду на 50 лет.

А что нам даст рынок земли? Земля будет продаваться по реальной цене, а сейчас стоимость земли называет чиновник, а это значит, что здесь есть коррупционная составляющая. Поэтому цену на землю должен формировать рынок. Есть реальные подсчеты, которые показывают, что, если запустить рынок земли, это увеличит поступления в бюджет и инвестиции в страну до 2 млрд долларов уже в первый год.

— Рынок земли — это, конечно, интересно, а что Вы предложите для того, чтобы в Украине активно развивался бизнес и не жаловался на постоянное давление?

— Мы предлагаем сократить функции государства и сокращение количества институций, ведь при таких условиях государство просто неэффективно. Например, у нас до сих пор есть Агентство по проведению «Евро-2012», которое уже давно не нужно, но оно до сих пор работает в полном объеме, а работники получают заработную плату, но неизвестно, чем оно занимается. И таких структур много. Например, у нас есть Агентство «Госконцерт,» которое проводит мероприятия от имени государства. Такие непонятные и ненужные структуры также финансируются за счет налогоплательщиков.

У нас есть еще одно, кроме министерства по АТО и переселенцам, агентство по восстановлению Донбасса, которое, как я надеюсь, после образования министерства будет ликвидировано. Перечислять можно очень долго: налоговая милиция, пожарная служба, санэпидемстанция — все эти структуры не нужны. Например, если мы говорим о пожарном надзоре, то в Грузии эту структуру ликвидировали, и по статистике после этого пожаров стало меньше. Человек, который строит дом или магазин, сам заинтересован в том, чтобы его помещение не сгорело, и не нужно, чтобы какая-то государственная структура приходила и его проверяла. Когда государство сталкивается с частной структурой, то это сразу создает возможность для коррупции. Мы должны не бороться против фактов коррупции, а устранять коррупционные возможности.

— Но как это можно эффективно сделать?

— Нам нужна тотальная либерализация и дерегуляция. Необходимо отменить большое количество лицензий и разрешений. Например, если кто-то хочет производить вино на маленьком участке в Одессе, то ему необходимо купить дорогую лицензию. Вот скажите, на каком основании человек, который хочет производить вино, должен платить государству какие-то деньги? Это мешает бизнесу.

Если вы посмотрите на незарегулированную экономику, то это США, Нидерланды, Дания, а зарегулированная экономика — это Куба, Россия и Украина. Всю такую зарегулированность надо забирать. Вы только подумайте: в Министерстве экономики работает около 800 человек, и это уже после обещанного сокращения. В Минсоцполитики работают 600 человек. Нигде в мире нет таких больших министерств.

— А где Вы себя видите в политике?

— У меня есть политические амбиции. Я не хотел бы сейчас говорить о президентских или правительственных амбициях. Я понимаю, что молодое поколение растет и набирается опыта, и я бы мог быть там, где нужно. Сейчас я вижу, что есть провал в законодательной работе, то есть нет парламентских партий, парламентаризма, депутаты голосуют по смскам, которые им присылают. То есть нет такого персонального голосования, где у тебя позиция, за которую несешь ответственность. Мы живем в парламентско-президентской республике, и в первую очередь надо строить работу парламента, а это значит, что нужно формировать политические партии, иначе парламентаризм обречен на поражение.

— Какой урок Вы вынесли из работы в парламенте?

— В первую очередь то, что политика — это борьба бескомпромиссная, жесткая, и сейчас в парламенте есть два лагеря: те, кто пришли заниматься политикой, строить государство, и те, кто пришли приумножать и защищать свои капиталы. Эти два лагеря борются между собой. К сожалению те, кто собрался заниматься политикой, в меньшинстве, но их нужно объединять, чтобы между ними была коммуникация. Это борьба, и без борьбы ничего не получится. Есть понимание, что если твой полезный законопроект откладывают в долгий ящик, то тебе нужно объединять усилия и жестко блокировать трибуну, требуя его принятия.

— Что считаете своим самым большим достижением в парламенте этого созыва?

— Говорят, если свежий огурец бросить в бочку с маринованным, он тоже станет маринованным. Я считаю, что смог сохранить свою позицию. Когда я заходил в парламент и когда из него вышел, я не изменил своего мировоззрения и не стал частью коррумпированной системы. Я не держался за кресло депутата. Мы в Донецке организовывали Автомайданы Ахметову и Януковичу, это угрожало нашей жизни, и мы с ребятами даже их не испугались. А говорить о шайке Черновецкого или его бояться — это даже стыдно. То есть я выстоял, и не потерял себя. Я понял, что политика — это бескомпромиссная борьба, и если у тебя есть принципы, то тебе надо их отстаивать.

— Есть ли в Украине политики, с которых Вам хочется брать пример?

— К сожалению, в Украине нет таких политиков. Есть люди, которым я симпатизирую, которые не занимаются коррупцией. Но таких, кто был бы для меня примером, нет. Есть однако те, к чьим мыслям я прислушиваюсь. Например, часто в голосованиях я ориентировался на Виктора Пинзеника, потому что считаю его реальным специалистом в области финансов. Он тот человек, который ответственно голосует и всегда рационально принимает решение.

— А что считаете своим провалом в этом созыве?

— В работе парламента надо было быть еще жестче, потому что несколько первых месяцев мы плыли по течению. Мы, молодые, пришли в парламент и думали, что есть люди компетентнее нас. Мы думали, что в этой стране все пришли проводить реформы, а потом начали открываться гнойники, и некоторые из нас стали говорить: «стоп, мы с этим не согласны».

Помню, как первый раз я опубликовал список людей, которых Администрация президента лоббирует на административные должности и у которых есть партийный билет Партии регионов. Я впервые это сказал публично, отметив, что так нельзя. Мои коллеги не поняли, почему я это делаю, ведь наша команда также работает в Администрации президента. После этого я понял, что нельзя молчать, ведь мы прошли через Майдан и не пришли в парламент для того, чтобы молчать. Так что мне кажется, что в первые месяцы работы в парламенте мы немного не доработали, передали инициативу руководству партии. Мы не брали власть в свои руки.

— Вы думаете, что это бы все изменило?

— Возможно, мы не изменили бы ситуацию во фракции кардинально, но многое могли бы избежать. Во фракции достаточно адекватных людей: Виктор Чумак, Наталья Новак, Ольга Богомолец, Светлана Залищук, Мустафа Джемилев и другие. А посмотрите, кто во фракции руководит? Первый заместитель Игорь Кононенко — без комментариев, один из заместителей Александр Третьяков — без комментариев, Алексей Гончаренко также с известной репутацией — без комментариев. Вошел в парламент Сергей Березенко, который является правой рукой Кононенко, в той компании также находится Александр Грановский. Я помню, что, когда Сергей Лещенко предложил, чтобы одним из заместителей председателя фракции стал Мустафа Найем, то не то, чтобы это решение прошло со скрипом, но от него не были в восторге. Фактически Найем был единственным достойным человеком в руководстве фракции.

— Не планируете вернуться еще в парламент восьмого созыва, переизбравшись по вакантному сейчас округу? Например, есть округ, по которому избирался Борис Филатов или Игорь Еремеев, есть другие округа, по которым можно переизбраться и не ждать до следующих парламентских выборов…

— Я об этом думаю, хотя решение еще не принял. Есть округа, по которым я точно не смогу пройти, например как в Днепропетровске, где Филатов получил сильную поддержку, и УКРОП там будет выставлять сильного кандидата. А быть человеком Филатова я не планирую. Что касается Волыни: там много бизнес-групп, поэтому будет сложно победить даже человеку с большим ресурсом и политическим опытом. Есть некоторые округа, которые теоретически можно рассмотреть:и 206-й округ в Чернигове, и Полтава, и Ивано-Франковск. Именно над этим я сейчас думаю.

Апостроф

Открытое письмо Президенту УкраиныОткрытое письмо Президенту Украины

Егор Фирсов

Господин Президент. Я вынужден писать это открытое письмо, потому что возможности говорить с вами и коллегами по фракции лично у меня больше нет. Вам настолько не нравилось то, что я говорил вам во время заседания фракции, что вы предпочли просто вынести меня за скобки и дальше следовать своим путем. Дело ваше, можно удалить меня из зала и создать себе зону комфорта. Но если вы заткнете уши, это не значит, что я замолчу.

Господин Президент, вы ведете Украину на очередной заход к новым уличным протестам. И чтобы спрогнозировать это, не нужно быть пророком, а достаточно просто открыть архив любого украинского новостного ресурса и перечитать публикации за 2004-2014 гг. Все, что происходит с Украиной сегодня – это муторное дежа вю. Тушки, титушки, реванш людей Януковича, проданные выборы – все это уже было с нами и все это уже привело нас к человеческим жертвам.

Еще немного вы продержитесь у власти. Может, год, может три – до следующих выборов. За это время вы успеете окончательно дискредитировать и себя, и людей вокруг себя, и такие слова как «реформы» и «люстрация». А потом вы рухнете, и следом потянете за собой все. Потому что весь этот позор, который вы творите, вся эта беготня вокруг дележа Кабмина, покупки тушек, преследование неугодных вам людей (Шабунин, команда Сакварелидзе) деморализует наших граждан и усиливает позиции «Оппозиционного блока», который идет к власти с одной целью – подписать акт капитуляции Украины в войне с Россией.

Я сам из Донбасса, и вы прекрасно знаете, как к нам, представителям патриотических сил, еврооптимистам, относилось население востока в 2014 году. У нас был шанс это исправить. Показать людям, что мы пришли работать и готовы действительно жить по-новому. Мы могли действительно начать реформы, и тогда люди поверили бы нам и разочаровались окончательно в представителях команды Януковича. Но вы упустили этот шанс. Изменились только фамилии тех, кто стал заниматься рейдерством, отжимом чужого бизнеса, дерибаном финансовых потоков, распилами и откатами. А методы остались те же.

Купленные Вилкулом выборы в Кривом Роге – репетиция того кошмара, который ожидает нас на следующих выборах. Потому что они точно так же купят весь Юго-Восток. А вы точно так же ничего не сделаете.

Сомневаетесь, что у них хватит денег? Не сомневайтесь, хватит. Россия зашлет сколько нужно, вы же знаете. Впрочем, и засылать не обязательно. Можно ведь, как Вилкул в Кривом Роге, раздать из бюджета на руки пенсионерам и бюджетникам собранные у налогоплательщиков средства, и за это никому ничего не будет. У нас ведь никого не наказывают за подкуп избирателей, и с выборов не снимают. А люди придут и проголосуют. Но только не ваш электорат – ваш больше не придет, его уже практически нет.

А знаете, что будет после того, как они опять возьмут власть? Народ выйдет на улицы. Потому что после всего, что случилось в Донбассе, в Киеве их больше не потерпят. Ну а дальше вы помните сами.

Я думаю, что сегодня мы еще находимся на том отрезке, когда с этой дороги можно свернуть. Я понимаю, что шансы убедить вас призрачны, но я обязан попытаться хотя бы для очистки собственной совести. Не повторяйте ошибок Ющенко и Януковича. Вы же понимаете, что в конце всем будет очень плохо. И далеко не факт, что вам будет лучше, чем другим.

У вашего окружения уже достаточно денег. Хватит, сделайте паузу. Того, что вы уже взяли, достаточно, чтобы пустить в оборот, удачно проинвестировать в новый стартап, запустить новый бизнес. Продайте зарубежным инвесторам Одесский Припортовый завод или введите туда европейский менеджмент. Заберите его у Кононенко.

Продайте наконец свой бизнес, хватит рассказывать людям о слепых трастах. Расследования, которые уже вышли и которые будут обнародованы позднее, бьют не только по вашему рейтингу, но и наносят существенный урон репутации целой страны. Евроинтеграционные перспективы Украины не должны становиться заложниками Вашей самонадеянности и недальновидности.

Поговорите с Грановским, пусть он вернет эстонскому бизнесмену украденный у него торговый центр «Скаймол». Не позорьте страну. Вы же можете построить себе другой такой же ТЦ с нуля и получать прибыль, у вас достаточно средств для этого.

Увольте наконец Охендовского из ЦИКа. Ну сколько же можно? Мне он уже отомстил, сатисфакцию получил, теперь можно его убирать, хватит. Ведь срок полномочий его давно истек. Он примерно такой же «легитимный», как и Янукович, который его назначал, а вы плюете на закон, плюете на память погибших, но держите при себе этого проходимца. Я не строю иллюзий. Следующий почти наверняка будет такой же. Н о хотя бы сделайте вид, что вы на стороне закона и справедливости. Не убивайте веру в людях окончательно.

Верните Сакварелидзе. Перестаньте преследовать его людей. Ведь вся страна видела «бриллиантовое шоу». Имейте хоть каплю приличия. И скажите, чтобы эта свора отстала от Шабунина. Его прессовать – это совсем уже днище, простите за мой донецкий прононс.

Сейчас у вас есть возможность все изменить. Потом ее не будет.

Украинская ПравдаЕгор Фирсов

Господин Президент. Я вынужден писать это открытое письмо, потому что возможности говорить с вами и коллегами по фракции лично у меня больше нет. Вам настолько не нравилось то, что я говорил вам во время заседания фракции, что вы предпочли просто вынести меня за скобки и дальше следовать своим путем. Дело ваше, можно удалить меня из зала и создать себе зону комфорта. Но если вы заткнете уши, это не значит, что я замолчу.

Господин Президент, вы ведете Украину на очередной заход к новым уличным протестам. И чтобы спрогнозировать это, не нужно быть пророком, а достаточно просто открыть архив любого украинского новостного ресурса и перечитать публикации за 2004-2014 гг. Все, что происходит с Украиной сегодня – это муторное дежа вю. Тушки, титушки, реванш людей Януковича, проданные выборы – все это уже было с нами и все это уже привело нас к человеческим жертвам.

Еще немного вы продержитесь у власти. Может, год, может три – до следующих выборов. За это время вы успеете окончательно дискредитировать и себя, и людей вокруг себя, и такие слова как «реформы» и «люстрация». А потом вы рухнете, и следом потянете за собой все. Потому что весь этот позор, который вы творите, вся эта беготня вокруг дележа Кабмина, покупки тушек, преследование неугодных вам людей (Шабунин, команда Сакварелидзе) деморализует наших граждан и усиливает позиции «Оппозиционного блока», который идет к власти с одной целью – подписать акт капитуляции Украины в войне с Россией.

Я сам из Донбасса, и вы прекрасно знаете, как к нам, представителям патриотических сил, еврооптимистам, относилось население востока в 2014 году. У нас был шанс это исправить. Показать людям, что мы пришли работать и готовы действительно жить по-новому. Мы могли действительно начать реформы, и тогда люди поверили бы нам и разочаровались окончательно в представителях команды Януковича. Но вы упустили этот шанс. Изменились только фамилии тех, кто стал заниматься рейдерством, отжимом чужого бизнеса, дерибаном финансовых потоков, распилами и откатами. А методы остались те же.

Купленные Вилкулом выборы в Кривом Роге – репетиция того кошмара, который ожидает нас на следующих выборах. Потому что они точно так же купят весь Юго-Восток. А вы точно так же ничего не сделаете.

Сомневаетесь, что у них хватит денег? Не сомневайтесь, хватит. Россия зашлет сколько нужно, вы же знаете. Впрочем, и засылать не обязательно. Можно ведь, как Вилкул в Кривом Роге, раздать из бюджета на руки пенсионерам и бюджетникам собранные у налогоплательщиков средства, и за это никому ничего не будет. У нас ведь никого не наказывают за подкуп избирателей, и с выборов не снимают. А люди придут и проголосуют. Но только не ваш электорат – ваш больше не придет, его уже практически нет.

А знаете, что будет после того, как они опять возьмут власть? Народ выйдет на улицы. Потому что после всего, что случилось в Донбассе, в Киеве их больше не потерпят. Ну а дальше вы помните сами.

Я думаю, что сегодня мы еще находимся на том отрезке, когда с этой дороги можно свернуть. Я понимаю, что шансы убедить вас призрачны, но я обязан попытаться хотя бы для очистки собственной совести. Не повторяйте ошибок Ющенко и Януковича. Вы же понимаете, что в конце всем будет очень плохо. И далеко не факт, что вам будет лучше, чем другим.

У вашего окружения уже достаточно денег. Хватит, сделайте паузу. Того, что вы уже взяли, достаточно, чтобы пустить в оборот, удачно проинвестировать в новый стартап, запустить новый бизнес. Продайте зарубежным инвесторам Одесский Припортовый завод или введите туда европейский менеджмент. Заберите его у Кононенко.

Продайте наконец свой бизнес, хватит рассказывать людям о слепых трастах. Расследования, которые уже вышли и которые будут обнародованы позднее, бьют не только по вашему рейтингу, но и наносят существенный урон репутации целой страны. Евроинтеграционные перспективы Украины не должны становиться заложниками Вашей самонадеянности и недальновидности.

Поговорите с Грановским, пусть он вернет эстонскому бизнесмену украденный у него торговый центр «Скаймол». Не позорьте страну. Вы же можете построить себе другой такой же ТЦ с нуля и получать прибыль, у вас достаточно средств для этого.

Увольте наконец Охендовского из ЦИКа. Ну сколько же можно? Мне он уже отомстил, сатисфакцию получил, теперь можно его убирать, хватит. Ведь срок полномочий его давно истек. Он примерно такой же «легитимный», как и Янукович, который его назначал, а вы плюете на закон, плюете на память погибших, но держите при себе этого проходимца. Я не строю иллюзий. Следующий почти наверняка будет такой же. Н о хотя бы сделайте вид, что вы на стороне закона и справедливости. Не убивайте веру в людях окончательно.

Верните Сакварелидзе. Перестаньте преследовать его людей. Ведь вся страна видела «бриллиантовое шоу». Имейте хоть каплю приличия. И скажите, чтобы эта свора отстала от Шабунина. Его прессовать – это совсем уже днище, простите за мой донецкий прононс.

Сейчас у вас есть возможность все изменить. Потом ее не будет.

Украинская Правда

«СИНДРОМ ТОМЕНКО – ФИРСОВА»: КАК ПАРТИЯ ПОРОШЕНКО НАЧАЛА ЧИСТКУ РЯДОВ«СИНДРОМ ТОМЕНКО – ФИРСОВА»: КАК ПАРТИЯ ПОРОШЕНКО НАЧАЛА ЧИСТКУ РЯДОВ

Александр Михельсон

Решение съезда БПП отобрать мандаты у депутатов Николая Томенко и Егора Фирсова стало новой вехой в истории постреволюционного украинского парламентаризма. Никто не сомневается, что причиной стал конфликт парламентариев с влиятельным протеже президента. Но если где-нибудь на Западе это их как раз защитило бы – кому же хочется подставляться под обвинения в политических преследованиях – то у нас никто не страшится опасных путей.

«Съезд дал удовлетворительную оценку деятельности депутатов (от БПП. — Ред.) в целом, но отдельное обсуждение касалось депутатов, написавших заявления и вышедших из фракции, — рассказывал под вечер 25 марта журналистам парламентарий от «Блока Петра Порошенко» и глава Донецкой облорганизации этой партии Артур Герасимов. — Согласно ст. 81 Конституции, съезд принял решение об исключении этих депутатов и сложении ими депутатских полномочий».

Этих слов журналисты ожидали больше двух с половиной часов, поскольку съезд президентской партии (в официальной формулировке — Пятый этап Двенадцатого внеочередного съезда) проходил в закрытом режиме. Впрочем, повестка дня не была для прессы тайной. Главных новостей ожидалось две: сокращение избирательного списка партии и то самое «исключение депутатов», как не совсем удачно сформулировал г-н Герасимов.

Сокращение списка означает следующее. Если партия провела по списку в парламент, скажем, 50 человек, и вдруг один из них уходит в исполнительную власть (или, допустим, в лучший мир), то депутатом становится 51-й член списка, зарегистрированного на предыдущих выборах Центризбиркомом. Если уходят пятеро, список сдвигается на пятерых и т. д.

Однако 16 февраля ВР после долгих попыток приняла так называемый «закон о партийной диктатуре» (№ 3700), позволяющий партиям исключать кандидатов из списков уже после их утверждения ЦИК. Оппоненты закона внутри пропрезидентской фракции (в частности, так называемая «группа Еврооптимистов») утверждали, что его используют для недопуска в Раду № 74 в списке БПП Андрея Богдана. Последний раздражает Банковую как адвокат Игоря Коломойского и Геннадия Корбана.

На съезде 25 марта именно это и случилось. Кроме Богдана, шансов на мандат лишились еще 12 человек, по официальной формулировке, «не принимавших участия в партийной деятельности».

К идее «партийной диктатуры» списочников можно относиться по-разному, но она хотя бы основана на действующем законе. Не то было с лишением полномочий уже действующих депутатов.

Таковых в нашем случае оказалось двое: опытный политик Николай Томенко, написавший заявление о выходе из фракции в самом конце прошлого года, и Егор Фирсов, который впервые в жизни стал парламентарием в 2014 году, заменив вышедшего депутата БПП, а фракцию покинул в середине марта 2016-го.

Накануне ходили слухи, что съезд может покарать и больше «отступников». Ведь еще год назад, в разгар противостояния президента Порошенко с олигархом Коломойским, из фракции со скандалом ушли четверо соратников последнего — Андрей Денисенко, Виталий Куприй, Валентин Дидыч и Александр Дубинин. Затем в разное время их примеру последовали Сергей Каплин, Александр Сугоняко, Александр Шевченко, Евгений Рыбчинский, Тарас Батенко и Виктор Чумак.

«Поговаривали, что и вас могут мандата лишить», — обратился корреспондент «Цензор.НЕТ» к г-ну Чумаку. «Таких, как я, еще 9 человек… Или всех, или никого. А как же вы выгоните весь УКРОП», — полушутя ответил тот, намекая на связь большинства остальных «перебежчиков» все с тем же Коломойским.

Впрочем, в том, что их оставили в покое (пока?), можно усмотреть и другую логику. Все десятеро депутатов, перечисленных абзацем выше — мажоритарщики. В случае изгнания их из парламента в соответствующих округах придется проводить перевыборы, и многие «изгнанники» эти перевыборы могут выиграть снова.

Не то с прошедшими по списку Томенко и Фирсовым. Их места, в случае чего, должны автоматически занять следующие номера избирательных списков. Причем, спасибо «закону о партийной диктатуре», это будут лояльные люди. Комбинация завершена.

Или была бы завершена, если бы решение по Томенко и Фирсову было вполне однозначным. Проблема в том, что ст. 81 Конституции, на которую сослался съезд (читай — реальные руководители БПП), далеко не столь однозначна. Да, среди оснований для лишения депутата мандата там назван и выход из фракции. На это, в частности, указывал Юрий Луценко, срочно разместивший на своей странице в Facebook скан соответствующей статьи Основного Закона.

Однако оппоненты этого подхода напоминают, что статья содержит немаловажное уточнение: снять полномочия с «перебежчика» партия может только в соответствии с профильным законом. А такого закона по сей день не существует.

Сторонники решения съезда в комментариях «Цензор.НЕТ» настаивают, что Конституция есть закон прямого действия, и никаких подтверждающих ее норму законодательных актов в данном случае не требуется. Но большинство опрошенных нами экспертов по конституционному праву с этим не согласны. В частности, как напоминает известный конституционалист, профессор Виктор Мусияка, Конституция содержит множество упоминаний о тех или иных законах, необходимых для ее полноценного регулирования.

В сущности, «прямое действие» Конституции в таких случаях именно и означает необходимость принять тот или иной закон. И если трудолюбивые законодатели годами не могут этого сделать, то им следует винить только себя, полагает другой наш собеседник. «Небось, если бы кто-нибудь инициировал импичмент президента, который тоже прописан в Конституции, Юра (Луценко. — Ред.) первый выступал бы, что Конституция требует сначала принять соответствующие законы», — сыронизировал он.

Вообще, дискуссия об «императивном мандате» и о том, кто должен иметь право отозвать депутата — избиратели или партия, и в какой форме — ведется в Украине с момента обретения независимости. Однако философско-научные выкладки мало интересуют тех, кому требуется решить конкретные вопросы политической борьбы. А ведь те же Томенко и Фирсов не просто вышли из фракции, но резко критиковали приближенных к президенту «хозяев» БПП. В частности, депутат Фирсов особенно отметился конфликтом с одиозным первым замглавы фракции Игорем Кононенко, чья близость к президенту позволяет ему влиять на множество кадровых решений в государстве, и чья деятельность вызывает постоянные скандалы внутри пропрезидентской фракции.

При этом когорта недоброжелателей Кононенко внутри БПП далеко не исчерпывается вышедшими из фракции депутатами: к ним относятся и уже упомянутые «Еврооптимисты», и ряд других парламентариев. Эти люди рассматривают решение по Томенко и Фирсову не только как карательную операцию, но и как операцию устрашения.

И Томенко, и Фирсов уже заявили и в комментариях прессе, и в соцсетях, что намерены отстаивать свой депутатский статус — в том числе в суде. Тем временем совершенно неясно, как именно партия намерена исполнить свое решение насчет «отступников». Конституция никакой процедуры не задает — ведь ее должен был задать тот самый закон, которого не существует.

Опрошенные «Цензор.НЕТ» эксперты предполагают разные варианты — от банального решения ЦИК до обращения в Конституционный суд. Не исключено также решение Высшего административного суда Украины. При президентстве Януковича ВАСУ уже лишал мандата депутата Игоря Маркова, но тогда формальным поводом были фальсификации при выборах парламентария.

В отечественных реалиях, впрочем, важна не столь буква закона, сколько политическая поддержка. Уже в понедельник должно состояться заседание фракции БПП — на нем-то и будет видно, достигла ли «операция устрашения» своих целей, или наоборот. Как пообещал после съезда 25 марта упомянутый в начале материала депутат Герасимов, несогласных преследовать никто не станет. Интересно будет посмотреть.

Цензор.НетАлександр Михельсон

Решение съезда БПП отобрать мандаты у депутатов Николая Томенко и Егора Фирсова стало новой вехой в истории постреволюционного украинского парламентаризма. Никто не сомневается, что причиной стал конфликт парламентариев с влиятельным протеже президента. Но если где-нибудь на Западе это их как раз защитило бы – кому же хочется подставляться под обвинения в политических преследованиях – то у нас никто не страшится опасных путей.

«Съезд дал удовлетворительную оценку деятельности депутатов (от БПП. — Ред.) в целом, но отдельное обсуждение касалось депутатов, написавших заявления и вышедших из фракции, — рассказывал под вечер 25 марта журналистам парламентарий от «Блока Петра Порошенко» и глава Донецкой облорганизации этой партии Артур Герасимов. — Согласно ст. 81 Конституции, съезд принял решение об исключении этих депутатов и сложении ими депутатских полномочий».

Этих слов журналисты ожидали больше двух с половиной часов, поскольку съезд президентской партии (в официальной формулировке — Пятый этап Двенадцатого внеочередного съезда) проходил в закрытом режиме. Впрочем, повестка дня не была для прессы тайной. Главных новостей ожидалось две: сокращение избирательного списка партии и то самое «исключение депутатов», как не совсем удачно сформулировал г-н Герасимов.

Сокращение списка означает следующее. Если партия провела по списку в парламент, скажем, 50 человек, и вдруг один из них уходит в исполнительную власть (или, допустим, в лучший мир), то депутатом становится 51-й член списка, зарегистрированного на предыдущих выборах Центризбиркомом. Если уходят пятеро, список сдвигается на пятерых и т. д.

Однако 16 февраля ВР после долгих попыток приняла так называемый «закон о партийной диктатуре» (№ 3700), позволяющий партиям исключать кандидатов из списков уже после их утверждения ЦИК. Оппоненты закона внутри пропрезидентской фракции (в частности, так называемая «группа Еврооптимистов») утверждали, что его используют для недопуска в Раду № 74 в списке БПП Андрея Богдана. Последний раздражает Банковую как адвокат Игоря Коломойского и Геннадия Корбана.

На съезде 25 марта именно это и случилось. Кроме Богдана, шансов на мандат лишились еще 12 человек, по официальной формулировке, «не принимавших участия в партийной деятельности».

К идее «партийной диктатуры» списочников можно относиться по-разному, но она хотя бы основана на действующем законе. Не то было с лишением полномочий уже действующих депутатов.

Таковых в нашем случае оказалось двое: опытный политик Николай Томенко, написавший заявление о выходе из фракции в самом конце прошлого года, и Егор Фирсов, который впервые в жизни стал парламентарием в 2014 году, заменив вышедшего депутата БПП, а фракцию покинул в середине марта 2016-го.

Накануне ходили слухи, что съезд может покарать и больше «отступников». Ведь еще год назад, в разгар противостояния президента Порошенко с олигархом Коломойским, из фракции со скандалом ушли четверо соратников последнего — Андрей Денисенко, Виталий Куприй, Валентин Дидыч и Александр Дубинин. Затем в разное время их примеру последовали Сергей Каплин, Александр Сугоняко, Александр Шевченко, Евгений Рыбчинский, Тарас Батенко и Виктор Чумак.

«Поговаривали, что и вас могут мандата лишить», — обратился корреспондент «Цензор.НЕТ» к г-ну Чумаку. «Таких, как я, еще 9 человек… Или всех, или никого. А как же вы выгоните весь УКРОП», — полушутя ответил тот, намекая на связь большинства остальных «перебежчиков» все с тем же Коломойским.

Впрочем, в том, что их оставили в покое (пока?), можно усмотреть и другую логику. Все десятеро депутатов, перечисленных абзацем выше — мажоритарщики. В случае изгнания их из парламента в соответствующих округах придется проводить перевыборы, и многие «изгнанники» эти перевыборы могут выиграть снова.

Не то с прошедшими по списку Томенко и Фирсовым. Их места, в случае чего, должны автоматически занять следующие номера избирательных списков. Причем, спасибо «закону о партийной диктатуре», это будут лояльные люди. Комбинация завершена.

Или была бы завершена, если бы решение по Томенко и Фирсову было вполне однозначным. Проблема в том, что ст. 81 Конституции, на которую сослался съезд (читай — реальные руководители БПП), далеко не столь однозначна. Да, среди оснований для лишения депутата мандата там назван и выход из фракции. На это, в частности, указывал Юрий Луценко, срочно разместивший на своей странице в Facebook скан соответствующей статьи Основного Закона.

Однако оппоненты этого подхода напоминают, что статья содержит немаловажное уточнение: снять полномочия с «перебежчика» партия может только в соответствии с профильным законом. А такого закона по сей день не существует.

Сторонники решения съезда в комментариях «Цензор.НЕТ» настаивают, что Конституция есть закон прямого действия, и никаких подтверждающих ее норму законодательных актов в данном случае не требуется. Но большинство опрошенных нами экспертов по конституционному праву с этим не согласны. В частности, как напоминает известный конституционалист, профессор Виктор Мусияка, Конституция содержит множество упоминаний о тех или иных законах, необходимых для ее полноценного регулирования.

В сущности, «прямое действие» Конституции в таких случаях именно и означает необходимость принять тот или иной закон. И если трудолюбивые законодатели годами не могут этого сделать, то им следует винить только себя, полагает другой наш собеседник. «Небось, если бы кто-нибудь инициировал импичмент президента, который тоже прописан в Конституции, Юра (Луценко. — Ред.) первый выступал бы, что Конституция требует сначала принять соответствующие законы», — сыронизировал он.

Вообще, дискуссия об «императивном мандате» и о том, кто должен иметь право отозвать депутата — избиратели или партия, и в какой форме — ведется в Украине с момента обретения независимости. Однако философско-научные выкладки мало интересуют тех, кому требуется решить конкретные вопросы политической борьбы. А ведь те же Томенко и Фирсов не просто вышли из фракции, но резко критиковали приближенных к президенту «хозяев» БПП. В частности, депутат Фирсов особенно отметился конфликтом с одиозным первым замглавы фракции Игорем Кононенко, чья близость к президенту позволяет ему влиять на множество кадровых решений в государстве, и чья деятельность вызывает постоянные скандалы внутри пропрезидентской фракции.

При этом когорта недоброжелателей Кононенко внутри БПП далеко не исчерпывается вышедшими из фракции депутатами: к ним относятся и уже упомянутые «Еврооптимисты», и ряд других парламентариев. Эти люди рассматривают решение по Томенко и Фирсову не только как карательную операцию, но и как операцию устрашения.

И Томенко, и Фирсов уже заявили и в комментариях прессе, и в соцсетях, что намерены отстаивать свой депутатский статус — в том числе в суде. Тем временем совершенно неясно, как именно партия намерена исполнить свое решение насчет «отступников». Конституция никакой процедуры не задает — ведь ее должен был задать тот самый закон, которого не существует.

Опрошенные «Цензор.НЕТ» эксперты предполагают разные варианты — от банального решения ЦИК до обращения в Конституционный суд. Не исключено также решение Высшего административного суда Украины. При президентстве Януковича ВАСУ уже лишал мандата депутата Игоря Маркова, но тогда формальным поводом были фальсификации при выборах парламентария.

В отечественных реалиях, впрочем, важна не столь буква закона, сколько политическая поддержка. Уже в понедельник должно состояться заседание фракции БПП — на нем-то и будет видно, достигла ли «операция устрашения» своих целей, или наоборот. Как пообещал после съезда 25 марта упомянутый в начале материала депутат Герасимов, несогласных преследовать никто не станет. Интересно будет посмотреть.

Цензор.Нет

Почему я буду отстаивать мандат Егора ФирсоваПочему я буду отстаивать мандат Егора Фирсова

Мустафа Найем

Сегодня БПП совершила ошибку. Не только юридическую, но и политическую, и ценностную. Решение съезда о лишении мандата ряда депутатов – не просто варварство с точки зрения европейских норм и стандартов демократии, но еще и опасно как прецедент. Фракия БПП – самая большая в парламенте и, лишая мандата неугодных депутатов за критику, она подает пример остальным.

Я не хочу идеализировать своего коллегу Егора. С ним не всегда легко, как и все мы не любит соблюдать фракционную дисциплину и не всегда бывает объективен и корректен. Но, очевидно, этих причин недостаточно, чтобы лишать народного депутата мандата, который он получил от избирателей.

Вся вина Егора Фирсова в том, что он в рамках Антикоррупционной платформы БПП открыто говорил о коррупции в рядах фракции, давал публичные интервью, а когда это стало невозможным без постоянных конфликтов, принял для себя решение выйти из фракции. И именно за это его теперь лишают мандата. И именно поэтому я буду отстаивать его любыми доступными мне способами.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Судя по всему, требуя лишения мандата Егора Фирсова БПП будет ссылаться на ч. 6 ст. 81 Конституции Украины, согласно которой, полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно в случае его выхода из состава фракции политической партии, по спискам которой он был избран. При этом указывается, что в таком случае полномочия народного депутата прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа партии.

Но как уже многие заметили, соответствующего закона (о котором идет речь в Конституции), регулирующего процедуру принятия решения о лишении мандата в законодательном поле нет. А значит, у партии не было юридического права на принятие такого решения. Съезду партии просто не на что ссылаться! Ссылка на прямую норму Конституции некорректна, поскольку в той же норме Основного закона указана необходимость наличия соответствующего закона.

Таким образом решение партии не просто незаконно, оно еще и неконституционно.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В решении съезда БПП есть еще один важный нюанс. Дело в том, что даже если допустить, что кто-то в юридическом аппарате партии трактует Конституцию иначе, чем все здравомыслящие юристы, нигде, ни в одной норме Конституции или законов Украины не указано, что в случае, если депутат выходит из фракции, партия обязана лишать его мандата. Иными словами, даже если бы был соответсвующий закон, лишение мандата – НЕ обязанность съезда, а его ПРАВО. Также как например, президент в случае распада коалиции получает право распускать парламент, но не обязан этого делать.

То есть партия могла принять решение лишить Фирсова мандат, а могла и не принимать такого решения. Как решил съезд БПП, мы знаем. Подчеркну еще раз – вопреки нормам Конституции.

Теперь давайте поговорим честно. В чем главная причина выхода Егора из фракции, и почему теперь его лишают мандата.

Нарушил ли Егор программу партии БПП? Нет.

Совершил ли Егор какое-либо уголовно наказуемое преступление? Нет.

Давал ли Егор основания подозревать его в коррупционных деяних? Нет.

Таким образом, БПП на своем съезде совершенно сознательно принял неконституционное решение лишить мандата Егор Фирсова за критику тех явлений, против которых руководство партии и фракции ежедневно выступает с трибуны и с экранов телевизора.

И именно поэтому я буду отстаивать мандат Егора Фирсова любыми доступными мне средствами. Иначе следующим может быть кто угодно в любой другой фракции.

Украинская ПравдаМустафа Найем

Сегодня БПП совершила ошибку. Не только юридическую, но и политическую, и ценностную. Решение съезда о лишении мандата ряда депутатов – не просто варварство с точки зрения европейских норм и стандартов демократии, но еще и опасно как прецедент. Фракия БПП – самая большая в парламенте и, лишая мандата неугодных депутатов за критику, она подает пример остальным.

Я не хочу идеализировать своего коллегу Егора. С ним не всегда легко, как и все мы не любит соблюдать фракционную дисциплину и не всегда бывает объективен и корректен. Но, очевидно, этих причин недостаточно, чтобы лишать народного депутата мандата, который он получил от избирателей.

Вся вина Егора Фирсова в том, что он в рамках Антикоррупционной платформы БПП открыто говорил о коррупции в рядах фракции, давал публичные интервью, а когда это стало невозможным без постоянных конфликтов, принял для себя решение выйти из фракции. И именно за это его теперь лишают мандата. И именно поэтому я буду отстаивать его любыми доступными мне способами.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Судя по всему, требуя лишения мандата Егора Фирсова БПП будет ссылаться на ч. 6 ст. 81 Конституции Украины, согласно которой, полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно в случае его выхода из состава фракции политической партии, по спискам которой он был избран. При этом указывается, что в таком случае полномочия народного депутата прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа партии.

Но как уже многие заметили, соответствующего закона (о котором идет речь в Конституции), регулирующего процедуру принятия решения о лишении мандата в законодательном поле нет. А значит, у партии не было юридического права на принятие такого решения. Съезду партии просто не на что ссылаться! Ссылка на прямую норму Конституции некорректна, поскольку в той же норме Основного закона указана необходимость наличия соответствующего закона.

Таким образом решение партии не просто незаконно, оно еще и неконституционно.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В решении съезда БПП есть еще один важный нюанс. Дело в том, что даже если допустить, что кто-то в юридическом аппарате партии трактует Конституцию иначе, чем все здравомыслящие юристы, нигде, ни в одной норме Конституции или законов Украины не указано, что в случае, если депутат выходит из фракции, партия обязана лишать его мандата. Иными словами, даже если бы был соответсвующий закон, лишение мандата – НЕ обязанность съезда, а его ПРАВО. Также как например, президент в случае распада коалиции получает право распускать парламент, но не обязан этого делать.

То есть партия могла принять решение лишить Фирсова мандат, а могла и не принимать такого решения. Как решил съезд БПП, мы знаем. Подчеркну еще раз – вопреки нормам Конституции.

Теперь давайте поговорим честно. В чем главная причина выхода Егора из фракции, и почему теперь его лишают мандата.

Нарушил ли Егор программу партии БПП? Нет.

Совершил ли Егор какое-либо уголовно наказуемое преступление? Нет.

Давал ли Егор основания подозревать его в коррупционных деяних? Нет.

Таким образом, БПП на своем съезде совершенно сознательно принял неконституционное решение лишить мандата Егор Фирсова за критику тех явлений, против которых руководство партии и фракции ежедневно выступает с трибуны и с экранов телевизора.

И именно поэтому я буду отстаивать мандат Егора Фирсова любыми доступными мне средствами. Иначе следующим может быть кто угодно в любой другой фракции.

Украинская Правда

КАК МЫ БОРОЛИСЬ ЗА ДОНБАССКАК МЫ БОРОЛИСЬ ЗА ДОНБАСС

Егор Фирсов.

Я часто раздумываю над тем, могли ли мы спасти Донецк? Достаточно ли делали, чтобы с ним не случилось того, что в итоге случилось? Не скрою, я скучаю по нему. Я отдал Донецку много лет и много сил. Мои первые шаги в политике были связаны с Донбассом, и я часто с удовольствием вспоминаю тот период, когда я и мои соратники по партии были маленькой горсткой в недружелюбном городе, в самом сердце электоральной вотчины Януковича. Работать в таких условиях было сложно, экстремально, но интересно.

Давно задумал собрать все наши приключения в одну автобиографическую публикацию. Несколько дней вспоминал, искал ссылки и систематизировал все, что удалось вспомнить. Делал это в первую очередь для себя, чтобы периодически освежать воспоминания. А получилась своеобразная летопись политической жизни первой половины 2010-х годов в Донецке.

Я знаю, что многие интересуются, кто я вообще такой и как мне удалось в таком молодом возрасте дважды стать народным депутатом. Обычно если человеку в Украине нет 30 и он депутат — за ним стоят богатые родственники. В моем случае имеет место удачное стечение обстоятельств. Я действительно смог стать депутатом, не имея ни денег, ни связей. Получилось это вот как.

Политикой я хотел заниматься с самых юных лет, как любой активный студент. Но в то же время, идти в существующие партии мне не хотелось. Про Партию регионов или КПУ я даже не говорю — никогда не испытывал к ним ничего, кроме брезгливости. Я рассматривал только партии национал-демократического толка, но в Донецке и с такими партиями были проблемы. Едва мне исполнилось 18 лет, я вступил в «Нашу Украину», но довольно быстро разочаровался. Оказалось «Наша Украина» была просто филиалом Партии регионов, донецкая «Батькивщина» служила пристанищем «тушек» и всегда закрывала глаза на фальсификации, которые проворачивали регионалы на выборах, «Фронт перемен» был сборищем совершенно случайных людей и занимался в основном освоением денег, которые приходили на поддержание донецкого офиса из Киева. Я понимал, что ни в одной из этих партий не смогу себя реализовать, и меня будут просто использовать, как использовали многих других моих ровесников, которые шли в эти партии по убеждениям.

Из-за этого я сразу решил, что буду связываться только с какой-нибудь новой партией, представительства которой в Донецке еще нет, чтобы сразу иметь дело с новой командой без шлейфа скандалов и интриг. В 2010 году я увидел, что в Киеве и еще в нескольких городах на местном уровне принимала участие в выборах партия УДАР Виталия Кличко. И я сразу понял, что хочу вступить в эту партию и создать в Донецке ее офис.

Я с детства являюсь фанатом братьев Кличко, сам раньше занимался боксом, и когда увидел, что Кличко идет в политику, решил, что это как раз то, что мне нужно. В Донецке про УДАР тогда еще никто не слышал. Желающих создавать филиал этой партии не было, так как партия считалась «оранжевой», и в Донбассе популярностью не пользовалась. Кроме того, в отличие от «Батькивщины» и «Фронта перемен», в УДАРе тогда не платили деньги, и нужно было заниматься партстроительством бесплатно. Это было очень хорошим фильтром от проходимцев и политических гастролеров.

Я написал несколько писем в киевский офис. Мне долго не отвечали, а потом все же пришел ответ от Владимира Куренного, который пригласил меня на собеседование в Киев. Я поехал, мы поговорили, и он доверил мене должность главы городской организации. Так в 2011 году я прозаично возглавил донецкий УДАР, который в то время никто еще не воспринимал, как перспективную партию. Вместе со мной к партийному строительству подключились Руслан Калинин, Леша Митасов, Денис Каплунов. Всем нам было по 23- 25 лет. Все мы были новичками, без биографии, без опыта. Строить партию в Донецке мы стали с нуля.

Позже, в 2011 году, когда УДАР стал набирать популярность, а Кличко заявил о планах на будущие выборы, рейтинг партии быстро пошел в рост. И вот тогда появилось очень много желающих попасть в УДАР, возглавить городские организации и сменить руководство донецкой ячейки. Конечно, нас все считали случайными, временными людьми. Появились какие-то бизнесмены, которые стали приходить и предлагать деньги и помощь в обмен на должности, но мы боялись таких, считали, что они хотят просто купить партию, и держались от них подальше. Подтянулись и проходимцы, сменившие по 5-7 партий, которые стали писать в Киев кляузы на меня и моих соратников, пытаясь убедить центральный офис сменить руководство.

Самая реальная попытка отрейдерить у нас донецкую организацию УДАРА была предпринята перед выборами в 2012 году. Тогда несколько людей в нашей организации смогли подкупить регионалы, и купленные «тушки» подняли восстание.

Правда, действовали они чрезвычайно глупо. Рейдерской операцией руководил нынешний министр информации ДНР Александр Хряков, который являлся хорошо известным в Донецке провокатором. Само собой, в Киеве сразу поняли, что происходит, быстро вмешались в ситуацию, и исключили из партии всех «тушек». На память о тех временах осталось видео, на котором Хряков и заговорщики дают совместную пресс-конференцию. Большинство этих людей сейчас в ДНР.

В общем, до парламентских выборов 2012 года устранить меня из донецкой ячейки так и не получилось, и в итоге я попал в список УДАРА, как глава областной организации, на 37 место.

В Донецке мы никогда не сидели без дела. И не смотря на большую стесненность в средствах, постоянно старались организовать какую-то политическую акцию просто потому, что действительно горели идеями и получали удовольствие от того, что делали. Именно поэтому мы стали настоящей костью в горле для регионалов, которых совершенно искренне ненавидели, а они соответственно ненавидели нас.

Конечно, по сравнению с тем, что происходил в Донбассе теперь, наши старые акции выглядят несерьезно. Но на тот момент у донецкого УДАРа в кулуарах местной администрации была репутация «беспредельщиков». Никто больше не делал в Донецке того, что делали мы. Я до сих пор горжусь своей донецкой командой, и очень рад, что все парни сейчас перебрались в Киев и нашли себя здесь. Я горжусь, что в нашей партии состоял и был нашим кандидатом Николай Березовой — герой войны, погибший под Иловайском 10 августа 2014 года.

Первое политическое боевое крещение мы получили в 2012 году. Именно тогда мы поняли, как в Украине делаются выборы, но ничего не смогли сделать против той махины, с которой столкнулись.

Помню, как на пресс-конференции перед выборами на нашего кандидата Вольгу Шейко набросился все тот же безумец ДНР-овец Хряков, который матерился, визжал и замахивался на нее кулаками. Хряков был нанят для провокаций депутатом от Партии регионов Татьяной Бахтеевой, конкурентом которой Шейко была на округе. Дружат они и до сих пор. Только Хряков — «министр ДНР», а Бахтеева — моя коллега, депутат парламента.

Ночь выборов запомню на всю жизнь. Мы разбились на несколько мобильных групп и носились по участкам, реагируя на все сигналы о фальсификациях. На округе Бахтеевой мы обнаружили фальсификации и вбросы бюллетеней на участке в 16-й школе. Но как только наши члены комиссии подняли там шум, в школу приехали титушки, оцепили и заблокировали ее. Наших членов комиссии выгнали. Открытость и наглость фальсификаций шокировала. Мы не ожидали, что все будет настолько жестко. До сих пор отлично помню, какое чувство собственной беспомощности и досады накатывало тогда.

На округе Николая Левченко мы столкнулись с казаками, которые взяли участок под свой контроль и блокировали его, пока члены комиссии переписывали протоколы и рисовали нужный Левченко результат. В то время никто еще не мог предположить, что казаки Левченко через два года захватят в городе власть, а его придурковатый денщик Павел Губарев провозгласит себя губернатором.

На округе Александра Бобкова были самые нахальные фальсификации, там пачки бюллетеней открыто бросали в урны титушки и спокойно уходили с участков без всяких препятствий. Такой случай произошел прямо у нас на глазах, но камеру успели включить слишком поздно, и сняли только уже брошенную пачку в урне. На этом видео наш активист Алексей Митасов.

По наивности, тогда казалось, что вот мы поймали фальсификаторов, сейчас устроим скандал, подадим в суд, добьемся перевыборов. Но нам быстро дали понять, что никакие доказательства ничего не изменят. Есть указ свыше, есть уже заранее прописанные результаты, свои комиссии, свои суды, так что не стоит и дергаться. Так и получилось. В Донецке мы были единственными, кто тогда во весь голос говорили о сфальсифицированных выборах, искали нарушения на участках и показывали доказательства прессе, подавали в суд, но дальше шума в СМИ дело не пошло. Кстати, Александр Бобков, который тогда «выиграл» выборы с рекордным результатом, позже стал одним из создателей ДНР. Главарь боевиков Захарченко — его человек.

Вот фрагмент моих дебатов на местном ТВ с секретарем донецкого городского совета Богачевым, который занимался фальсификациями. Позже Богачев стал одним из организаторов первых митингов сепаратистов в Донецке.

В 2014 году, когда Янукович и его подельники сбежали из Украины с награбленным добром, часто приходилось слышать голоса из Донецка, что Янукович — «легитимный президент». Мне, человеку, который своими глазами видел, как создавалась эта «легитимность» всегда смешно было это слышать. И Янукович, и его партия побеждали на выборах только с помощью наглых подтасовок и мошенничества.

Кончилось тем, что под вечер за нашими машинами стали следить бандиты, которые прокололи нам колеса, чтобы вывести нас из игры. Как только я остановился на заправке, и мы вышли, чтобы выпить кофе, к нашей машине подъехало другое авто, из которого выскочил титушка и пробил нам два колеса ножом.

Похожая история случилась с машиной Леши Митасова и Руслана Калинина. Их машине пробили колеса, когда они остановились возле очередного участка.

На тех выборах УДАР показал достойный результат, и в Киеве особенно отметили донецкую команду, хоть мы и не смогли предотвратить фальсификации в тот раз. Мое место в списке тогда оказалось непроходным, но когда в 2014 году наши депутаты стали губернаторами и министрами, я получил мандат уже перед самым роспуском Верховной Рады.

Впрочем, до 2014 года было еще много всего. Были довыборы в Донецкий областной совет, которые проходили в Горловке. И там регионалам удалось победить лишь с помощью фальсификаций. Мы снова ловили фальсификаторов и обнародовали доказательства вбросов в СМИ, и снова это не привело ни к каким последствиям.

Затем, был яркий конфликт с олигархическим семейством братьев Орловых. В 2013 году Орловы открыли в Макеевке небольшое металлургическое производство, которое установили прямо посреди жилого массива, грубо нарушив санитарные нормы. Оборудование они заказывали в Китае, где никогда не заботились об экологичности производства. В итоге жители одного из районов Макеевки получили у себя под боком настоящую душегубку под названием «Энергокапитал», которая отравляла им жизни выбросами и грохотом. Это был ярчайший пример отношения представителей Партии регионов к своему электорату.

Против завода восстал весь микрорайон. Но никакая местная политическая сила не решалась выступить против Орловых, которые считались настоящим мафиозным семейством. Ввязались в эту историю только мы.

Нам удалось собрать тогда невиданную для Макеевки демонстрацию протеста. Никогда прежде «оранжевые» партии не собирали столько людей в этом городе. Нам же это удалось довольно просто. Мы использовали любую возможность, чтобы заявить о себе, в том числе и недовольство плохой экологией. УДАР в Донбассе действительно работал с людьми, мы ездили в захолустья, ходили от дома к дому. Если бы у нас было больше времени и ресурсов, уверен, мы смогли бы пошатнуть гегемонию Партии регионов в Донецкой области. Не без гордости скажу, что другим оппозиционным партиям не удавалось и за 10 лет то, что удалось нашей организации за 2 года ее существования. Смотрите сами.

В тот день мы повели людей прямо на штурм завода Орловых. Произошло небольшое столкновение с представителями охранной фирмы, которые стали бить людей и толкать их на землю. После майдана все это уже кажется несущественным эпизодом. Но для Макеевки, для первой половины 2013 года это было событие. Впервые электорат Партии регионов так радикально бунтовал против представителей этой партии, а мы вели его за собой.

Газеты, подконтрольные регионалам, тогда просто взбесились. Как только нас не обзывали. После того, что вся эта история попала в новости, макеевским властям устроили разнос из Киева и завод на время прикрыли. Он так и не успел заработать, поскольку уже через год в Донбассе началась война и поставки сырья на производство стали невозможны. Говорят, сейчас к заводу разобрали даже железнодорожную ветку.

Мы все время были заряжены на креатив. Нам хотелось не просто устраивать скучные митинги, на которые никто не придет, а устроить по-настоящему запоминающееся политическое шоу. Мы понимали, что любая акция в Донбассе, направленная против регионалов, привлечет внимание, и старались действовать нестандартно. Помню хулиганистое «повешенье кнопкодавов». Мы повесили чучела депутатов прямо в центре города на мосту. Минут через двадцать в этом районе было отключено уличное освещение.

В другой раз мы всю ночь разрисовывали краской бетонные заборы вдоль железной дороги лозунгами против Януковича. Возможно, подобное признание из уст депутата звучит нелепо, но жажда деятельности толкала и на подобные поступки. Никогда не забуду, как целую ночь бродили по рельсам с журналистом Денисом Казанским по каким-то сортировочным станциям и выводили «Зека геть». Тогда власть еще казалась монолитной, а победа — делом далекого будущего. А на самом деле до бегства Януковича оставалось всего полгода.

Самой яркой нашей акцией в Донецке стала выставка «Музей обещания Януковича». Эта идея, как и многие другие, принадлежала Денису Каплунову. Мы реализовали ее в самом центре города, недалеко от ОГА. Центром экспозиции стал золотой унитаз. Мы покрасили золотой краской обычный фаянсовый, и это произвело фурор. Прохожие садились на него и фотографировались.

Музей стал невиданной дерзостью. В Донецке никто себе такого не позволял. Обитатели администрацией обходили нас десятой дорогой.

Ну а дальше начался Майдан. И мы сразу захотели провести в Донецке все максимально жестко и громко, чтобы было ясно, что не только в Киеве есть большое недовольство Януковичем, но и в Донецке тоже. Мы организовали донецкий автомайдан, так как у нас в городе существовали резиденции почти всех самых влиятельных на тот момент лиц государства — Януковича, Ахметова, Арбузова, Колесникова, Клименко. На первую акцию собралось около 10 машин. Мы решили сразу отправиться к дому Януковича, так как знали, что это создаст общественный резонанс.

И резонанс превзошел все наши ожидания. Едва только мы успели собраться на стоянке перед Донецкой ОГА, как туда подтянулась толпа титушек, которые заблокировали наши авто своими машинами. Начался конфликт, нам угрожали и провоцировали, в надежде, что получится кого-то из нас втянуть в драку и под этим предлогом упаковать. Как выяснилось позже, титушки были из Горловки, а направил их в Донецк Армен Саркисян, местный криминальный авторитет, связанный с сыном Виктора Януковича.
А меня в тот день, таки, задержала милиция, якобы за то, что я кого-то оскорбил.

Командовал титушками Алексей Петров — ныне он один из лидеров горловских террористов.

Титушки подходили к нам и говорили, что мы смертники, что все номера машин переписаны, что всех нас найдут и т. д. Милиция же откровенно подыгрывала им. За все время деятельности УДАРа в Донецке тогда нам впервые стало страшно. Вырвался на поверхность тот самый Донецк, о котором всегда все знали и говорили, но который почти никогда не было видно. Он некоторое время скрывался за ширмой цивилизованности, которую здесь сумели создать к Евро-2012. Но в январе 2014 эта ширма упала. Маски были сброшены, и стало ясно, что предстоит настоящая война.

Одновременно с обострением ситуации в Донецке, обострилось противостояние и в Киеве. Погибли первые участники Майдана.

Но несмотря на первую неудачу, мы решили, что донецкий Автомайдан продолжит свою работу. В следующий раз мы поступили умнее и собрались уже на трассе, где нас нельзя было заблокировать. Нашей целью была резиденция Ахметова. Мы добрались до нее и провели митинг у ворот резиденции олигарха.

В отместку за наши акции нам дважды громили партийный офис. Последний раз это случилось уже в день бегства Януковича из столицы.

Помню, как мы праздновали победу. Как радовались, когда Янукович сбежал. Думали, что наконец-то свободны. Но оказалось, что самые главные ужасы еще впереди. И вскоре всем нам придется покинуть Донецк.

Весной мы понимали, какая угроза надвигается на Донбасс. Но сделать что-либо уже не смогли. Потому что противостоять нам пришлось все той же системе, выстроенной ПР, которая теперь перешла на позиции сепаратизма и стала реализовывать сценарий отделения Донбасса от Украины. И силы снова были неравны.

Вместе с другими донецкими политиками и журналистами мы создали Комитет патриотических сил Донбасса и стали собирать митинги сторонников Украины. Но эти митинги сразу стали мишенью для вооруженных боевиков. На одной из первых акций в марте убили моего друга Диму Чернявского из ВО «Свобода». В той же драке сильно пострадал наш ударовец Артем Заярный, который получил серьезную травму головы и долго восстанавливался.

Мы оставались в Донецке до начала мая. Покинули Донецк после того, как попали в настоящую перестрелку. Вечером 6 мая мы находились на даче у известного журналиста координатора КПСД Сергея Гармаша. В какой-то момент к дому подъехала машина, из которой по окнам открыли огонь из автоматов.

К тому времени в донецкой области уже стояли вооруженные блокпосты, а в Славянске шли боевые действия. Поэтому мы также были вооружены. Леша Митасов был назначен советником главы СБУ и возил с собой автомат Калашникова. После того, как стрельба по окнам прекратилась, он подскочил к окну и дал очередь в ответ по автомобилю. Машина тут же сорвалась с места и уехала. Но мы поняли, что оставаться на даче больше нельзя, и тут же выехали из города. Больше в Донецк вернуться уже не пришлось.

Нападение на нас было осуществлено из-за того, что как раз тогда мы готовили референдум о присоединении некоторых районов Донецкой области к Днепропетровской. Этот референдум мы придумали в противовес референдуму сепаратистов. В то время в Днепре существовал неформальный антитеррористический штаб, в котором работали все, кто пытался противостоять ДНР — Семен Семенченко, наша УДАРовская команда, Юрий Бутусов, Сергей Иванов. Кто бы что не говорил, Днепропетровск тогда помогал и давал надежду Донецку, что ситуация не брошена на самотек. И я за это очень благодарен днепропетровской команде. В июне 2014 года я был назначен советником губернатора Коломойского и занимался организацией альтернативного референдума в Красноармейске, Димитрове, Белицком и Доброполье. За это и стал мишенью террористов. Кстати, не удивлюсь, если этот факт моей биографии еще однажды попытаются использовать в качестве компромата. Времена, как известно, меняются. Те, кто вчера был нужен, чтобы останавливать сепаратизм, сегодня греют нары в СИЗО.

Я написал эту длинную статью для того, чтобы было понятно, что в Донецке Украине было на кого опереться. Донецк не был тотально пророссийским. В Донецке кипела политическая жизнь и существовало ядро патриотически настроенных граждан, которые пытались сделать все, чтобы Донбасс оставался Украиной. Причем мы делали это в то время, когда еще не было поздно — за несколько лет до войны.

Цензор.НетЕгор Фирсов.

Я часто раздумываю над тем, могли ли мы спасти Донецк? Достаточно ли делали, чтобы с ним не случилось того, что в итоге случилось? Не скрою, я скучаю по нему. Я отдал Донецку много лет и много сил. Мои первые шаги в политике были связаны с Донбассом, и я часто с удовольствием вспоминаю тот период, когда я и мои соратники по партии были маленькой горсткой в недружелюбном городе, в самом сердце электоральной вотчины Януковича. Работать в таких условиях было сложно, экстремально, но интересно.

Давно задумал собрать все наши приключения в одну автобиографическую публикацию. Несколько дней вспоминал, искал ссылки и систематизировал все, что удалось вспомнить. Делал это в первую очередь для себя, чтобы периодически освежать воспоминания. А получилась своеобразная летопись политической жизни первой половины 2010-х годов в Донецке.

Я знаю, что многие интересуются, кто я вообще такой и как мне удалось в таком молодом возрасте дважды стать народным депутатом. Обычно если человеку в Украине нет 30 и он депутат — за ним стоят богатые родственники. В моем случае имеет место удачное стечение обстоятельств. Я действительно смог стать депутатом, не имея ни денег, ни связей. Получилось это вот как.

Политикой я хотел заниматься с самых юных лет, как любой активный студент. Но в то же время, идти в существующие партии мне не хотелось. Про Партию регионов или КПУ я даже не говорю — никогда не испытывал к ним ничего, кроме брезгливости. Я рассматривал только партии национал-демократического толка, но в Донецке и с такими партиями были проблемы. Едва мне исполнилось 18 лет, я вступил в «Нашу Украину», но довольно быстро разочаровался. Оказалось «Наша Украина» была просто филиалом Партии регионов, донецкая «Батькивщина» служила пристанищем «тушек» и всегда закрывала глаза на фальсификации, которые проворачивали регионалы на выборах, «Фронт перемен» был сборищем совершенно случайных людей и занимался в основном освоением денег, которые приходили на поддержание донецкого офиса из Киева. Я понимал, что ни в одной из этих партий не смогу себя реализовать, и меня будут просто использовать, как использовали многих других моих ровесников, которые шли в эти партии по убеждениям.

Из-за этого я сразу решил, что буду связываться только с какой-нибудь новой партией, представительства которой в Донецке еще нет, чтобы сразу иметь дело с новой командой без шлейфа скандалов и интриг. В 2010 году я увидел, что в Киеве и еще в нескольких городах на местном уровне принимала участие в выборах партия УДАР Виталия Кличко. И я сразу понял, что хочу вступить в эту партию и создать в Донецке ее офис.

Я с детства являюсь фанатом братьев Кличко, сам раньше занимался боксом, и когда увидел, что Кличко идет в политику, решил, что это как раз то, что мне нужно. В Донецке про УДАР тогда еще никто не слышал. Желающих создавать филиал этой партии не было, так как партия считалась «оранжевой», и в Донбассе популярностью не пользовалась. Кроме того, в отличие от «Батькивщины» и «Фронта перемен», в УДАРе тогда не платили деньги, и нужно было заниматься партстроительством бесплатно. Это было очень хорошим фильтром от проходимцев и политических гастролеров.

Я написал несколько писем в киевский офис. Мне долго не отвечали, а потом все же пришел ответ от Владимира Куренного, который пригласил меня на собеседование в Киев. Я поехал, мы поговорили, и он доверил мене должность главы городской организации. Так в 2011 году я прозаично возглавил донецкий УДАР, который в то время никто еще не воспринимал, как перспективную партию. Вместе со мной к партийному строительству подключились Руслан Калинин, Леша Митасов, Денис Каплунов. Всем нам было по 23- 25 лет. Все мы были новичками, без биографии, без опыта. Строить партию в Донецке мы стали с нуля.

Позже, в 2011 году, когда УДАР стал набирать популярность, а Кличко заявил о планах на будущие выборы, рейтинг партии быстро пошел в рост. И вот тогда появилось очень много желающих попасть в УДАР, возглавить городские организации и сменить руководство донецкой ячейки. Конечно, нас все считали случайными, временными людьми. Появились какие-то бизнесмены, которые стали приходить и предлагать деньги и помощь в обмен на должности, но мы боялись таких, считали, что они хотят просто купить партию, и держались от них подальше. Подтянулись и проходимцы, сменившие по 5-7 партий, которые стали писать в Киев кляузы на меня и моих соратников, пытаясь убедить центральный офис сменить руководство.

Самая реальная попытка отрейдерить у нас донецкую организацию УДАРА была предпринята перед выборами в 2012 году. Тогда несколько людей в нашей организации смогли подкупить регионалы, и купленные «тушки» подняли восстание.

Правда, действовали они чрезвычайно глупо. Рейдерской операцией руководил нынешний министр информации ДНР Александр Хряков, который являлся хорошо известным в Донецке провокатором. Само собой, в Киеве сразу поняли, что происходит, быстро вмешались в ситуацию, и исключили из партии всех «тушек». На память о тех временах осталось видео, на котором Хряков и заговорщики дают совместную пресс-конференцию. Большинство этих людей сейчас в ДНР.

В общем, до парламентских выборов 2012 года устранить меня из донецкой ячейки так и не получилось, и в итоге я попал в список УДАРА, как глава областной организации, на 37 место.

В Донецке мы никогда не сидели без дела. И не смотря на большую стесненность в средствах, постоянно старались организовать какую-то политическую акцию просто потому, что действительно горели идеями и получали удовольствие от того, что делали. Именно поэтому мы стали настоящей костью в горле для регионалов, которых совершенно искренне ненавидели, а они соответственно ненавидели нас.

Конечно, по сравнению с тем, что происходил в Донбассе теперь, наши старые акции выглядят несерьезно. Но на тот момент у донецкого УДАРа в кулуарах местной администрации была репутация «беспредельщиков». Никто больше не делал в Донецке того, что делали мы. Я до сих пор горжусь своей донецкой командой, и очень рад, что все парни сейчас перебрались в Киев и нашли себя здесь. Я горжусь, что в нашей партии состоял и был нашим кандидатом Николай Березовой — герой войны, погибший под Иловайском 10 августа 2014 года.

Первое политическое боевое крещение мы получили в 2012 году. Именно тогда мы поняли, как в Украине делаются выборы, но ничего не смогли сделать против той махины, с которой столкнулись.

Помню, как на пресс-конференции перед выборами на нашего кандидата Вольгу Шейко набросился все тот же безумец ДНР-овец Хряков, который матерился, визжал и замахивался на нее кулаками. Хряков был нанят для провокаций депутатом от Партии регионов Татьяной Бахтеевой, конкурентом которой Шейко была на округе. Дружат они и до сих пор. Только Хряков — «министр ДНР», а Бахтеева — моя коллега, депутат парламента.

Ночь выборов запомню на всю жизнь. Мы разбились на несколько мобильных групп и носились по участкам, реагируя на все сигналы о фальсификациях. На округе Бахтеевой мы обнаружили фальсификации и вбросы бюллетеней на участке в 16-й школе. Но как только наши члены комиссии подняли там шум, в школу приехали титушки, оцепили и заблокировали ее. Наших членов комиссии выгнали. Открытость и наглость фальсификаций шокировала. Мы не ожидали, что все будет настолько жестко. До сих пор отлично помню, какое чувство собственной беспомощности и досады накатывало тогда.

На округе Николая Левченко мы столкнулись с казаками, которые взяли участок под свой контроль и блокировали его, пока члены комиссии переписывали протоколы и рисовали нужный Левченко результат. В то время никто еще не мог предположить, что казаки Левченко через два года захватят в городе власть, а его придурковатый денщик Павел Губарев провозгласит себя губернатором.

На округе Александра Бобкова были самые нахальные фальсификации, там пачки бюллетеней открыто бросали в урны титушки и спокойно уходили с участков без всяких препятствий. Такой случай произошел прямо у нас на глазах, но камеру успели включить слишком поздно, и сняли только уже брошенную пачку в урне. На этом видео наш активист Алексей Митасов.

По наивности, тогда казалось, что вот мы поймали фальсификаторов, сейчас устроим скандал, подадим в суд, добьемся перевыборов. Но нам быстро дали понять, что никакие доказательства ничего не изменят. Есть указ свыше, есть уже заранее прописанные результаты, свои комиссии, свои суды, так что не стоит и дергаться. Так и получилось. В Донецке мы были единственными, кто тогда во весь голос говорили о сфальсифицированных выборах, искали нарушения на участках и показывали доказательства прессе, подавали в суд, но дальше шума в СМИ дело не пошло. Кстати, Александр Бобков, который тогда «выиграл» выборы с рекордным результатом, позже стал одним из создателей ДНР. Главарь боевиков Захарченко — его человек.

Вот фрагмент моих дебатов на местном ТВ с секретарем донецкого городского совета Богачевым, который занимался фальсификациями. Позже Богачев стал одним из организаторов первых митингов сепаратистов в Донецке.

В 2014 году, когда Янукович и его подельники сбежали из Украины с награбленным добром, часто приходилось слышать голоса из Донецка, что Янукович — «легитимный президент». Мне, человеку, который своими глазами видел, как создавалась эта «легитимность» всегда смешно было это слышать. И Янукович, и его партия побеждали на выборах только с помощью наглых подтасовок и мошенничества.

Кончилось тем, что под вечер за нашими машинами стали следить бандиты, которые прокололи нам колеса, чтобы вывести нас из игры. Как только я остановился на заправке, и мы вышли, чтобы выпить кофе, к нашей машине подъехало другое авто, из которого выскочил титушка и пробил нам два колеса ножом.

Похожая история случилась с машиной Леши Митасова и Руслана Калинина. Их машине пробили колеса, когда они остановились возле очередного участка.

На тех выборах УДАР показал достойный результат, и в Киеве особенно отметили донецкую команду, хоть мы и не смогли предотвратить фальсификации в тот раз. Мое место в списке тогда оказалось непроходным, но когда в 2014 году наши депутаты стали губернаторами и министрами, я получил мандат уже перед самым роспуском Верховной Рады.

Впрочем, до 2014 года было еще много всего. Были довыборы в Донецкий областной совет, которые проходили в Горловке. И там регионалам удалось победить лишь с помощью фальсификаций. Мы снова ловили фальсификаторов и обнародовали доказательства вбросов в СМИ, и снова это не привело ни к каким последствиям.

Затем, был яркий конфликт с олигархическим семейством братьев Орловых. В 2013 году Орловы открыли в Макеевке небольшое металлургическое производство, которое установили прямо посреди жилого массива, грубо нарушив санитарные нормы. Оборудование они заказывали в Китае, где никогда не заботились об экологичности производства. В итоге жители одного из районов Макеевки получили у себя под боком настоящую душегубку под названием «Энергокапитал», которая отравляла им жизни выбросами и грохотом. Это был ярчайший пример отношения представителей Партии регионов к своему электорату.

Против завода восстал весь микрорайон. Но никакая местная политическая сила не решалась выступить против Орловых, которые считались настоящим мафиозным семейством. Ввязались в эту историю только мы.

Нам удалось собрать тогда невиданную для Макеевки демонстрацию протеста. Никогда прежде «оранжевые» партии не собирали столько людей в этом городе. Нам же это удалось довольно просто. Мы использовали любую возможность, чтобы заявить о себе, в том числе и недовольство плохой экологией. УДАР в Донбассе действительно работал с людьми, мы ездили в захолустья, ходили от дома к дому. Если бы у нас было больше времени и ресурсов, уверен, мы смогли бы пошатнуть гегемонию Партии регионов в Донецкой области. Не без гордости скажу, что другим оппозиционным партиям не удавалось и за 10 лет то, что удалось нашей организации за 2 года ее существования. Смотрите сами.

В тот день мы повели людей прямо на штурм завода Орловых. Произошло небольшое столкновение с представителями охранной фирмы, которые стали бить людей и толкать их на землю. После майдана все это уже кажется несущественным эпизодом. Но для Макеевки, для первой половины 2013 года это было событие. Впервые электорат Партии регионов так радикально бунтовал против представителей этой партии, а мы вели его за собой.

Газеты, подконтрольные регионалам, тогда просто взбесились. Как только нас не обзывали. После того, что вся эта история попала в новости, макеевским властям устроили разнос из Киева и завод на время прикрыли. Он так и не успел заработать, поскольку уже через год в Донбассе началась война и поставки сырья на производство стали невозможны. Говорят, сейчас к заводу разобрали даже железнодорожную ветку.

Мы все время были заряжены на креатив. Нам хотелось не просто устраивать скучные митинги, на которые никто не придет, а устроить по-настоящему запоминающееся политическое шоу. Мы понимали, что любая акция в Донбассе, направленная против регионалов, привлечет внимание, и старались действовать нестандартно. Помню хулиганистое «повешенье кнопкодавов». Мы повесили чучела депутатов прямо в центре города на мосту. Минут через двадцать в этом районе было отключено уличное освещение.

В другой раз мы всю ночь разрисовывали краской бетонные заборы вдоль железной дороги лозунгами против Януковича. Возможно, подобное признание из уст депутата звучит нелепо, но жажда деятельности толкала и на подобные поступки. Никогда не забуду, как целую ночь бродили по рельсам с журналистом Денисом Казанским по каким-то сортировочным станциям и выводили «Зека геть». Тогда власть еще казалась монолитной, а победа — делом далекого будущего. А на самом деле до бегства Януковича оставалось всего полгода.

Самой яркой нашей акцией в Донецке стала выставка «Музей обещания Януковича». Эта идея, как и многие другие, принадлежала Денису Каплунову. Мы реализовали ее в самом центре города, недалеко от ОГА. Центром экспозиции стал золотой унитаз. Мы покрасили золотой краской обычный фаянсовый, и это произвело фурор. Прохожие садились на него и фотографировались.

Музей стал невиданной дерзостью. В Донецке никто себе такого не позволял. Обитатели администрацией обходили нас десятой дорогой.

Ну а дальше начался Майдан. И мы сразу захотели провести в Донецке все максимально жестко и громко, чтобы было ясно, что не только в Киеве есть большое недовольство Януковичем, но и в Донецке тоже. Мы организовали донецкий автомайдан, так как у нас в городе существовали резиденции почти всех самых влиятельных на тот момент лиц государства — Януковича, Ахметова, Арбузова, Колесникова, Клименко. На первую акцию собралось около 10 машин. Мы решили сразу отправиться к дому Януковича, так как знали, что это создаст общественный резонанс.

И резонанс превзошел все наши ожидания. Едва только мы успели собраться на стоянке перед Донецкой ОГА, как туда подтянулась толпа титушек, которые заблокировали наши авто своими машинами. Начался конфликт, нам угрожали и провоцировали, в надежде, что получится кого-то из нас втянуть в драку и под этим предлогом упаковать. Как выяснилось позже, титушки были из Горловки, а направил их в Донецк Армен Саркисян, местный криминальный авторитет, связанный с сыном Виктора Януковича.
А меня в тот день, таки, задержала милиция, якобы за то, что я кого-то оскорбил.

Командовал титушками Алексей Петров — ныне он один из лидеров горловских террористов.

Титушки подходили к нам и говорили, что мы смертники, что все номера машин переписаны, что всех нас найдут и т. д. Милиция же откровенно подыгрывала им. За все время деятельности УДАРа в Донецке тогда нам впервые стало страшно. Вырвался на поверхность тот самый Донецк, о котором всегда все знали и говорили, но который почти никогда не было видно. Он некоторое время скрывался за ширмой цивилизованности, которую здесь сумели создать к Евро-2012. Но в январе 2014 эта ширма упала. Маски были сброшены, и стало ясно, что предстоит настоящая война.

Одновременно с обострением ситуации в Донецке, обострилось противостояние и в Киеве. Погибли первые участники Майдана.

Но несмотря на первую неудачу, мы решили, что донецкий Автомайдан продолжит свою работу. В следующий раз мы поступили умнее и собрались уже на трассе, где нас нельзя было заблокировать. Нашей целью была резиденция Ахметова. Мы добрались до нее и провели митинг у ворот резиденции олигарха.

В отместку за наши акции нам дважды громили партийный офис. Последний раз это случилось уже в день бегства Януковича из столицы.

Помню, как мы праздновали победу. Как радовались, когда Янукович сбежал. Думали, что наконец-то свободны. Но оказалось, что самые главные ужасы еще впереди. И вскоре всем нам придется покинуть Донецк.

Весной мы понимали, какая угроза надвигается на Донбасс. Но сделать что-либо уже не смогли. Потому что противостоять нам пришлось все той же системе, выстроенной ПР, которая теперь перешла на позиции сепаратизма и стала реализовывать сценарий отделения Донбасса от Украины. И силы снова были неравны.

Вместе с другими донецкими политиками и журналистами мы создали Комитет патриотических сил Донбасса и стали собирать митинги сторонников Украины. Но эти митинги сразу стали мишенью для вооруженных боевиков. На одной из первых акций в марте убили моего друга Диму Чернявского из ВО «Свобода». В той же драке сильно пострадал наш ударовец Артем Заярный, который получил серьезную травму головы и долго восстанавливался.

Мы оставались в Донецке до начала мая. Покинули Донецк после того, как попали в настоящую перестрелку. Вечером 6 мая мы находились на даче у известного журналиста координатора КПСД Сергея Гармаша. В какой-то момент к дому подъехала машина, из которой по окнам открыли огонь из автоматов.

К тому времени в донецкой области уже стояли вооруженные блокпосты, а в Славянске шли боевые действия. Поэтому мы также были вооружены. Леша Митасов был назначен советником главы СБУ и возил с собой автомат Калашникова. После того, как стрельба по окнам прекратилась, он подскочил к окну и дал очередь в ответ по автомобилю. Машина тут же сорвалась с места и уехала. Но мы поняли, что оставаться на даче больше нельзя, и тут же выехали из города. Больше в Донецк вернуться уже не пришлось.

Нападение на нас было осуществлено из-за того, что как раз тогда мы готовили референдум о присоединении некоторых районов Донецкой области к Днепропетровской. Этот референдум мы придумали в противовес референдуму сепаратистов. В то время в Днепре существовал неформальный антитеррористический штаб, в котором работали все, кто пытался противостоять ДНР — Семен Семенченко, наша УДАРовская команда, Юрий Бутусов, Сергей Иванов. Кто бы что не говорил, Днепропетровск тогда помогал и давал надежду Донецку, что ситуация не брошена на самотек. И я за это очень благодарен днепропетровской команде. В июне 2014 года я был назначен советником губернатора Коломойского и занимался организацией альтернативного референдума в Красноармейске, Димитрове, Белицком и Доброполье. За это и стал мишенью террористов. Кстати, не удивлюсь, если этот факт моей биографии еще однажды попытаются использовать в качестве компромата. Времена, как известно, меняются. Те, кто вчера был нужен, чтобы останавливать сепаратизм, сегодня греют нары в СИЗО.

Я написал эту длинную статью для того, чтобы было понятно, что в Донецке Украине было на кого опереться. Донецк не был тотально пророссийским. В Донецке кипела политическая жизнь и существовало ядро патриотически настроенных граждан, которые пытались сделать все, чтобы Донбасс оставался Украиной. Причем мы делали это в то время, когда еще не было поздно — за несколько лет до войны.

Цензор.Нет