Иловайск: годовщина («Зеркало Недели», Украина)Иловайск: годовщина («Зеркало Недели», Украина)

Юрий Бутусов.

«Твое имя и подвиги будут забыты Прежде чем высохнут твои кости, А ложь, убившая тебя, погребена Под еще более тяжкой ложью».

Джордж Оруэлл, «Памяти Каталонии»

«Я в начале октября стал советником министра обороны и начал получать доступ к документации, в частности, по Иловайску. И там, как и раньше, очень много вопросов: кто отдавал и какие приказы. …Я, например, так и не смог понять, кто отдавал приказ по Иловайску».

Юрий Бирюков, советник президента Украины, помощник министра обороны

Экспертиза

По данным Главной военной прокуратуры, в ходе Иловайской операции 12—30 августа 2014 года погибли 366 украинских воинов, 158 пропали без вести. Почти все потери — жертвы одного рокового дня — 29 августа, когда выходившие из окружения походные колонны были расстреляны российскими войсками.

Уже год идет следствие. Но суд до сих пор не назначен. Так же, как не назначен суд по делу о гибели Ил-76 в Луганском аэропорту, по которому выдвинуто обвинение против генерал-майора Назарова, начальника штаба Антитеррористической операции. Правда, следует отметить, что за год расследования трагедии есть одно важное позитивное достижение — на прошлой неделе завершена военно-тактическая экспертиза Иловайской операции.

Военно-тактическая экспертиза действий командования АТО — это событие для Украины. Впервые по поручению Генпрокуратуры группа судебных экспертов под руководством директора Киевского института судебных экспертиз Александра Рувина проводила детальный разбор решений высокопоставленных руководителей. В группу входили двадцать офицеров и генералов, включая действующих сотрудников Министерства обороны. В группу экспертов был включен и я — единственное гражданское лицо.

К материалам дела приобщены мои показания как очевидца, также в материалы дела включены и обе мои статьи по Иловайску, ранее опубликованные в «Зеркале недели. Украина». Группа экспертов получила доступ ко всей секретной документации. Ссылаться на эти документы я не могу. В чем ключевое значение экспертизы? Большая часть решений штаба АТО не оформлена письменными приказами, а те письменные приказы, которые были изданы в установленном порядке, должны были быть привязаны к текущей обстановке.

Суд самостоятельно разобраться не смог бы. Потому что суд дает оценку документам, а оценивать в данном случае надо также отсутствие документов, отсутствие письменных приказов, непринятие решений. Потому что процесс управления войсками четко регламентирован боевым уставом и наставлением по оперативной работе, и даже отсутствие решений, которые должны были быть приняты по уставу, может являться нарушением.

Прокуратура решила проанализировать все решения командования АТО, которые повлияли на события и привели к массовой гибели украинских воинов. Проведена огромная и кропотливая работа. Подняты все документы, регламентирующие боевое применение сил АТО, произошел разбор всех решений и обстановки. Результаты экспертизы абсолютно однозначно устанавливают ответственность всех должностных лиц в военном командовании АТО по Донецкой и Луганской областям, секторов «Б « и «Д « за принятие или непринятие конкретных решений согласно действующей нормативной базе ВСУ. Теперь необходим суд по Иловайску.

Суду и участникам процесса будет несложно разобраться в ситуации, потому что теперь все развитие тактической обстановки в ходе операции получило юридическую трактовку. Стоит отметить, что все эксперты, включая состоящих на воинской службе генералов и офицеров, единогласно подписали результаты экспертизы — даже без замечаний. В своих показаниях по делу я упомянул и об участии политических лидеров Украины в принятии решений в ходе Иловайской операции. Экспертиза эти вопросы не рассматривала. Надеюсь, это тоже получит свою оценку в суде. Следует отметить, что большую и полезную работу провела временная следственная комиссия ВР по Иловайску. Они подняли большое количество документов и свидетельских показаний, которые я использую в том числе и в этой статье, поскольку не имею права оглашать данные экспертизы.

Разоблачение лжи начальника Генштаба Муженко

Накануне вынесения окончательного решения по Иловайску Генштаб при поддержке украинских властей представил свою версию произошедшего в Иловайске. Эта версия сильно отличается от всех публичных сведений по делу. Очевидно, что версия создана в интересах пиара и адвокатов начальника Генштаба Виктора Муженко. Власти взяли курс на оправдание Муженко любой ценой. Вранья в интервью Муженко много, но есть два ключевых вопроса, где его пиарщики всячески стремятся избежать ответов. Во-первых, кто отдавал приказ, и во-вторых, когда поступила информация о российском вторжении. В своем интервью Муженко возлагает всю ответственность за большие потери на своих подчиненных, своей ответственности он не видит ни в чем — рассказал, что многие части сбежали, были «слабо организованы», «психологически нестойкими».

По словам Муженко, штурм Иловайска происходил «по инициативе МВД». Никакого отношения к операции Муженко якобы не имел: «Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ. Инициатива зачистки Иловайска исходила в АТЦ от МВД… Руководство выполнением этой задачи, а это была тактическая задача в общем плане проведения операции в зоне АТО, возлагалось на командование сектора «Б». Они должны были организовать взаимодействие, и наличие руководителя сектора «Б « (генерала Хомчака) у Иловайска было необязательным. Это была одна из его личных инициатив. Хотя выходил туда непосредственно для организации взаимодействия на первом этапе. Потом он должен был передать управление. Там был тогда первый заместитель министра МВД генерал Яровой, который и должен был принять управление». Эти заявления не соответствуют действительности. В частности, его опроверг ZN.UA сам Яровой: «Заявления, будто командование АТО давало мне приказ управлять штурмом Иловайска, полностью не соответствуют действительности. Я надеюсь, те, кто об этом говорят, покажут этот документ, или хотя бы назовут, кому и когда доводилась такая неправдивая информация. Всеми вооруженными формированиями на Донбассе руководило командование АТО».

Официальные должности Муженко в августе 2014-го назывались так:

— руководитель Антитеррористической операцией на территории Донецкой и Луганской областей (глава СБУ В.Наливайченко утвердил приказ главы АТЦ Крутова 26 мая);
— начальник Генерального штаба — главнокомандующий Вооруженными силами Украины (назначен указом президента Украины от 3 июля 2014 г.);
— первый заместитель руководителя АТЦ СБУ (назначен приказом главы СБУ от 20 мая).
Таким образом Муженко не «отвечал за ВСУ в АТЦ», а был единственным руководителем всех силовых структур ВСУ, МВД, НГУ, СБУ, ГПСУ на территории Донбасса.

Таким образом, именно Муженко несет ответственность за все действия и бездействия группировки АТО в ходе августовских событий. И это зафиксировано в положении о штабе АТО, которое утвердил сам Муженко 28 мая. Именно согласно данному положению подразделения МВД и НГУ подчинялись командующему АТО на территории Донецкой и Луганской областей. Позор, что начальник Генштаба ВСУ (!) дает такие откровенно ложные показания. Это красноречиво говорит об уровне морали и правдивости всех других заявлений Муженко. Этот цинизм и вранье госслужащего, который распоряжается десятками тысяч жизней, возможны, очевидно, только потому, что Муженко уверен в покровительстве президента Украины.

Уверен, что ему удастся избежать правосудия — потому что на суде эти интервью Муженко будут легко опровергнуты документами и свидетелями. Очень яркий факт, который показывает, чего стоит вся наша государственная система, насколько она демократична и кто такой главнокомандующий ВСУ. Второй вопрос — а когда начальник Генштаба узнал о российском вторжении? И почему не использовал время для отражения агрессии РФ? Здесь пиарщики Муженко также врут напропалую. В отчете Генштаба по Иловайску самым нахальным образом утверждается, что информацию о российском вторжении Муженко получил 25 августа. Очевидно, чтобы оправдать участие Муженко в параде на Крещатике 24 августа, во время которого был окружен Иловайск.

После волны критики в обществе и в СМИ этого заявления в своем интервью «УП» Муженко выложил уже другую версию:

— Когда именно вы узнали, что на Украину ворвались российские регулярные войска?

— Первый доклад о том, что появились какие-то подразделения, но без знаков различия, появилась где-то во второй половине дня 24 августа. 25-го мы уже вели речь о том, что это российские подразделения. А 26-го мы уже имели реальное подтверждение на южном фланге АТО, что это действительно российские подразделения, потому что 10 военнослужащих ВС были захвачены в плен. Потом было еще двое военнослужащих российских Вооруженных сил, которые были захвачены в плен.

— Но, согласно отчету комиссии ВР, сообщение о российскойтехнике поступило еще 23 августа?

— О том, что докладывала разведка — 95% информации, которая нам предоставлялась — это была спланированная дезинформация. Россияне ее «вбрасывали» по своим каналам. Проводилась целая операция по дезинформации наших сил. Поэтому и были сомнения, что это российские войска. Удостовериться на 100% в том, что они вторглись на территорию Украины, мы смогли, когда увидели пленных российских военных (10 российских десантников, которые «заблудились», — прим. ред.).

Хотя в тот же период под Луганском в районе аэропорта были захвачены два российских БМД без экипажа, но там была русская документация — так называемая книга вечерней поверки. Крайняя дата в ней была проставлена 17 или 19 августа. Тогда они в районе Миллерова проводили вечернюю поверку, а потом им дали команду осуществлять выдвижение в направлении Украины. Несколько дней они стояли за рубежом, а затем вошли на территорию Украины». На самом деле ZN.UA удалось восстановить детали сражения. Прямое участие российских регулярных войск в агрессии на Украине, которое зафиксировано как разведкой, так и самим Генеральным штабом, датируется 11 июля 2014-го. В тот день российские войска уничтожили нашу базу под Зеленопольем. Затем в течение месяца российская артиллерия и танки безнаказанно расстреливали наши войска у границы. 13 августа в секторе «Д» сам Генштаб заявил об атаке подразделений 3-го батальона 30-й механизированной бригады силами российских танковых частей. Российские войска захватили приграничные села Степановку и Мариновку. Тем самым 13 августа главные силы 30-й механизированной бригада (1-й, 2-й батальоны), а также 95-я аэромобильная бригада были отрезаны от Амвросиевки, войска сектора «Д», зажатые в узком приграничном коридоре, были разделены. И командование АТО было вынуждено вывести 30-ю и 95-ю бригаду на север — в сектор «А».

После этого решения приграничный сектор «Д» по сути остался без войск. 3-й батальон 30-й бригады и часть танкового батальона только прибыли в зону АТО, были укомплектован наспех, не имели ни кадрового офицерского состава, ни слаженности, поэтому попав на передовую сразу, без адаптации, не имея адекватной подготовки, поддались панике. Такое бывает с неопытными войсками. Батальон по сути разбежался и собрался только вне зоны АТО в Новоград-Волынском. Из сектора «Д» были выведены также прорвавшиеся из окружения 24-я, 72-я механизированные и 79-я аэромобильная бригады.

Таким образом, в секторе осталась только одна ослабленная батальонно-тактическая группа 28-й бригады, сводная рота 51-й бригады, не имеющий тяжелого вооружения 5-й батальон территориальной обороны, деморализованный многими месяцами обстрелов, и взвод 2-го батальона теробороны. Также две артиллерийских батареи, батарея РСЗО. 18 августа в сектор «Д» была направлена только что склоченная и также неопытная батальонно-тактическая группа 93-й механизированной бригады со слабым офицерским составом. Таким образом, свежих, боеспособных соединений на границе не осталось.

Тылы сектора «Б» в Иловайске были открыты. С 16 августа наши войска под Луганском начали подвергаться мощным ударам российской группировки. 13, 19 и 20 августа в районе Лутугино и Георгиевки батальон «Айдар», батальон «Шторм» и 24-я механизированная бригада захватили в боях три новейших единицы бронетехники российского производства — две БМД-2 и БМП-2. БМД были с документами — из состава 76-й десантно-штурмовой дивизии ВС РФ. Генштаб неоднократно отдавал приказы и наносил удары по российским войскам авиацией, ракетами и артиллерией. Об этом же говорили и многочисленные данные разведки. 23 августа в 14:30 и в 21:15, согласно показаниям командующего сектором «Д» генерал-лейтенанта Литвина, он лично уведомил штаб АТО, лично командующего Муженко и министра обороны Гелетея, что российские войска перешли границу в районе Амвросиевки и движутся вглубь Украины.

Этот доклад подтверждают документы сектора «Д». 24 августа в 10:30 начальник штаба сектора «Д» Ромигайло личным наблюдением установил движение российской бронетехники в направлении Старобешево-Кутейниково и сделал доклад в штаб АТО. О вторжении доложили все разведслужбы, пограничники, военные. Это не могло быть дезинформацией, потому что информацию о вторжении подтвердили абсолютно ВСЕ. Нет ни малейших оснований сомневаться в достоверности этих сведений. Но никаких действий командующий АТО не предпринял — он был на параде. Безрезультатно.

Окружение

Виктор Муженко принимал погоны генерал-полковника на параде в Киеве и находился в столице весь день 24 августа. В то время пока Муженко обмывал звезды, его солдат убивали российские войска, которые спокойно без сопротивления проникли в тыл сектора «Б». Бойцы 51-й механизированной бригады захватили 10 российских десантников, которые сразу же сообщили всю информацию о себе. Таким образом, у командования АТО было более чем достаточно времени, чтобы принять решения. Но решения были приняты просто скандальные. 24 августа, имея информацию о вторжении, командование АТО отдает приказ… расформировать сектор «Д», и передать все силы (которых уже не было к тому моменту) в распоряжение командующего сектором «Б».

Одновременно единственное украинское подразделение, которое прикрывало Старобешево — 1-я батальонно-тактическая группа 28-й механизированной бригады было… выведено из зоны АТО и направлено в Одесскую область! Таким образом, наши части сдали Старобешево без боя. 24 августа командующий АТО признал, что сектор «Д» исчез под российским наступлением, но вместо мер по спасению боеспособных войск у границы поступил как бюрократ — ликвидировал причину плохих донесений.

Таким образом, план операции по захвату Иловайска был самим Генштабом признан проваленным — потому что был ликвидирован сектор, который отвечал за прикрытие границы. В виду невозможности организовать прикрытие необходимо было спасти боеспособные силы — вывести сектор «Б» из Иловайска и развернуть на новом рубеже обороны, чтобы дать отпор. Но этого не было сделано. Окруженные в Иловайске подразделения были подставлены под удар. Окруженным разрозненным подразделениям в Иловайске было приказано «держаться», хотя держаться было невозможно. 25 августа российские войска начали атаковать все наши артиллерийские батареи — две батареи 55-й артиллерийской бригады были захвачены российскими войсками, еще две батареи понесли потери.

В тот же день все артиллерийские подразделения были выведены из окружения. Держаться, не имея круговой обороны, укреплений, тылов, запасов снабжения, не имея артподдержки, было чистой авантюрой. Окруженные части до последнего момента сохраняли управление и выполняли боевые задачи, нанеся заметный урон российским войскам, захватывая пленных и боевую технику. По сути уже 26 августа наступление российских войск остановилось, задача по сдерживанию российского наступления окруженными украинскими воинами была с честью выполнена. Их можно было выводить и перегруппировать на новый рубеж. До 27 августа пути выходы были открыты. И большая часть людей могла спастись — окруженным добровольцы даже проводили машины снабжения по проселочным дорогам.

Но этого шанса Муженко своим солдатам не дал. Командование АТО доложило президенту, что способно деблокировать окруженных и уничтожить четыре российских батальонно-тактических группы. Начался следующий акт трагедии, замешанной на лжи. Ротно-тактическая группа 92-й бригады и рота 42-го батальона теробороны были направлены в Иловайск на усиление, но им никто не сказал, что вокруг Старобешева развернуты российские войска, и что в нашем тылу уже развернулись части противника. В результате подразделения попали на рубежи обороны подготовленных российских войск и были полностью разбиты, вся техника уничтожена.

В дальнейшем командование АТО полностью устранилось от управления войсками. Никаких приказов кроме «держаться» командующему сектором «Б» Хомчаку не поступало. Заявление президента Порошенко о достижении договоренностей с Путиным дезориентировало окруженные войска. Не имея приказов и вынужденный принимать решения по обстановке, Хомчак также допускает ошибку — он принимает решение выходить под гарантии российского командования днем, в походных колоннах. Сутки переговоров 28 августа российские войска и банды наемников потратили на укрепление обороны на путях выхода группировки, которые было несложно просчитать. Наши выходили самой короткой дорогой. Выход из окружения превратился в хаотичный прорыв, в кровавое сражение, в котором наши войска были в самой неблагоприятной тактической обстановке из всех возможных.

Результаты

Результаты этой трагедии необходимо помнить и изучить, чтобы не повторить этих трагедий в будущем. Точно такие же ошибки привели к трагедиям окружений в Дебальцево, в Донецком аэропорту. Это сотни и сотни жизней, это миллиарды, потерянные вместе с брошенной и уничтоженной боевой техникой. Затягивание суда по Иловайску и по Ил-76 означает, что руководство страны не жалеет делать выводов из допущенных ошибок. Не желает извлекать уроки. Это значит, что вранье и трусость высших командиров поощряется и одобряется. Это значит, что руководство армии останется таким же некомпетентным и бездарным. В интересах общества приложить все усилия, чтобы суд состоялся в ближайшее время. Увы, украинский парламент проявляет странную и постыдную пассивность, не предпринимая усилий в расследовании и доведении до результата этого дела. И ложь начальника Генштаба Муженко в деле Иловайска — это настоящее предательство. Это предательство памяти. Предательство государства и страны. Предательство доверия, которое украинский народ оказал Муженко, передав ему в руки жизни своих сыновей.
Юрий Бутусов.

«Твое имя и подвиги будут забыты Прежде чем высохнут твои кости, А ложь, убившая тебя, погребена Под еще более тяжкой ложью».

Джордж Оруэлл, «Памяти Каталонии»

«Я в начале октября стал советником министра обороны и начал получать доступ к документации, в частности, по Иловайску. И там, как и раньше, очень много вопросов: кто отдавал и какие приказы. …Я, например, так и не смог понять, кто отдавал приказ по Иловайску».

Юрий Бирюков, советник президента Украины, помощник министра обороны

Экспертиза

По данным Главной военной прокуратуры, в ходе Иловайской операции 12—30 августа 2014 года погибли 366 украинских воинов, 158 пропали без вести. Почти все потери — жертвы одного рокового дня — 29 августа, когда выходившие из окружения походные колонны были расстреляны российскими войсками.

Уже год идет следствие. Но суд до сих пор не назначен. Так же, как не назначен суд по делу о гибели Ил-76 в Луганском аэропорту, по которому выдвинуто обвинение против генерал-майора Назарова, начальника штаба Антитеррористической операции. Правда, следует отметить, что за год расследования трагедии есть одно важное позитивное достижение — на прошлой неделе завершена военно-тактическая экспертиза Иловайской операции.

Военно-тактическая экспертиза действий командования АТО — это событие для Украины. Впервые по поручению Генпрокуратуры группа судебных экспертов под руководством директора Киевского института судебных экспертиз Александра Рувина проводила детальный разбор решений высокопоставленных руководителей. В группу входили двадцать офицеров и генералов, включая действующих сотрудников Министерства обороны. В группу экспертов был включен и я — единственное гражданское лицо.

К материалам дела приобщены мои показания как очевидца, также в материалы дела включены и обе мои статьи по Иловайску, ранее опубликованные в «Зеркале недели. Украина». Группа экспертов получила доступ ко всей секретной документации. Ссылаться на эти документы я не могу. В чем ключевое значение экспертизы? Большая часть решений штаба АТО не оформлена письменными приказами, а те письменные приказы, которые были изданы в установленном порядке, должны были быть привязаны к текущей обстановке.

Суд самостоятельно разобраться не смог бы. Потому что суд дает оценку документам, а оценивать в данном случае надо также отсутствие документов, отсутствие письменных приказов, непринятие решений. Потому что процесс управления войсками четко регламентирован боевым уставом и наставлением по оперативной работе, и даже отсутствие решений, которые должны были быть приняты по уставу, может являться нарушением.

Прокуратура решила проанализировать все решения командования АТО, которые повлияли на события и привели к массовой гибели украинских воинов. Проведена огромная и кропотливая работа. Подняты все документы, регламентирующие боевое применение сил АТО, произошел разбор всех решений и обстановки. Результаты экспертизы абсолютно однозначно устанавливают ответственность всех должностных лиц в военном командовании АТО по Донецкой и Луганской областям, секторов «Б « и «Д « за принятие или непринятие конкретных решений согласно действующей нормативной базе ВСУ. Теперь необходим суд по Иловайску.

Суду и участникам процесса будет несложно разобраться в ситуации, потому что теперь все развитие тактической обстановки в ходе операции получило юридическую трактовку. Стоит отметить, что все эксперты, включая состоящих на воинской службе генералов и офицеров, единогласно подписали результаты экспертизы — даже без замечаний. В своих показаниях по делу я упомянул и об участии политических лидеров Украины в принятии решений в ходе Иловайской операции. Экспертиза эти вопросы не рассматривала. Надеюсь, это тоже получит свою оценку в суде. Следует отметить, что большую и полезную работу провела временная следственная комиссия ВР по Иловайску. Они подняли большое количество документов и свидетельских показаний, которые я использую в том числе и в этой статье, поскольку не имею права оглашать данные экспертизы.

Разоблачение лжи начальника Генштаба Муженко

Накануне вынесения окончательного решения по Иловайску Генштаб при поддержке украинских властей представил свою версию произошедшего в Иловайске. Эта версия сильно отличается от всех публичных сведений по делу. Очевидно, что версия создана в интересах пиара и адвокатов начальника Генштаба Виктора Муженко. Власти взяли курс на оправдание Муженко любой ценой. Вранья в интервью Муженко много, но есть два ключевых вопроса, где его пиарщики всячески стремятся избежать ответов. Во-первых, кто отдавал приказ, и во-вторых, когда поступила информация о российском вторжении. В своем интервью Муженко возлагает всю ответственность за большие потери на своих подчиненных, своей ответственности он не видит ни в чем — рассказал, что многие части сбежали, были «слабо организованы», «психологически нестойкими».

По словам Муженко, штурм Иловайска происходил «по инициативе МВД». Никакого отношения к операции Муженко якобы не имел: «Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ. Инициатива зачистки Иловайска исходила в АТЦ от МВД… Руководство выполнением этой задачи, а это была тактическая задача в общем плане проведения операции в зоне АТО, возлагалось на командование сектора «Б». Они должны были организовать взаимодействие, и наличие руководителя сектора «Б « (генерала Хомчака) у Иловайска было необязательным. Это была одна из его личных инициатив. Хотя выходил туда непосредственно для организации взаимодействия на первом этапе. Потом он должен был передать управление. Там был тогда первый заместитель министра МВД генерал Яровой, который и должен был принять управление». Эти заявления не соответствуют действительности. В частности, его опроверг ZN.UA сам Яровой: «Заявления, будто командование АТО давало мне приказ управлять штурмом Иловайска, полностью не соответствуют действительности. Я надеюсь, те, кто об этом говорят, покажут этот документ, или хотя бы назовут, кому и когда доводилась такая неправдивая информация. Всеми вооруженными формированиями на Донбассе руководило командование АТО».

Официальные должности Муженко в августе 2014-го назывались так:

— руководитель Антитеррористической операцией на территории Донецкой и Луганской областей (глава СБУ В.Наливайченко утвердил приказ главы АТЦ Крутова 26 мая);
— начальник Генерального штаба — главнокомандующий Вооруженными силами Украины (назначен указом президента Украины от 3 июля 2014 г.);
— первый заместитель руководителя АТЦ СБУ (назначен приказом главы СБУ от 20 мая).
Таким образом Муженко не «отвечал за ВСУ в АТЦ», а был единственным руководителем всех силовых структур ВСУ, МВД, НГУ, СБУ, ГПСУ на территории Донбасса.

Таким образом, именно Муженко несет ответственность за все действия и бездействия группировки АТО в ходе августовских событий. И это зафиксировано в положении о штабе АТО, которое утвердил сам Муженко 28 мая. Именно согласно данному положению подразделения МВД и НГУ подчинялись командующему АТО на территории Донецкой и Луганской областей. Позор, что начальник Генштаба ВСУ (!) дает такие откровенно ложные показания. Это красноречиво говорит об уровне морали и правдивости всех других заявлений Муженко. Этот цинизм и вранье госслужащего, который распоряжается десятками тысяч жизней, возможны, очевидно, только потому, что Муженко уверен в покровительстве президента Украины.

Уверен, что ему удастся избежать правосудия — потому что на суде эти интервью Муженко будут легко опровергнуты документами и свидетелями. Очень яркий факт, который показывает, чего стоит вся наша государственная система, насколько она демократична и кто такой главнокомандующий ВСУ. Второй вопрос — а когда начальник Генштаба узнал о российском вторжении? И почему не использовал время для отражения агрессии РФ? Здесь пиарщики Муженко также врут напропалую. В отчете Генштаба по Иловайску самым нахальным образом утверждается, что информацию о российском вторжении Муженко получил 25 августа. Очевидно, чтобы оправдать участие Муженко в параде на Крещатике 24 августа, во время которого был окружен Иловайск.

После волны критики в обществе и в СМИ этого заявления в своем интервью «УП» Муженко выложил уже другую версию:

— Когда именно вы узнали, что на Украину ворвались российские регулярные войска?

— Первый доклад о том, что появились какие-то подразделения, но без знаков различия, появилась где-то во второй половине дня 24 августа. 25-го мы уже вели речь о том, что это российские подразделения. А 26-го мы уже имели реальное подтверждение на южном фланге АТО, что это действительно российские подразделения, потому что 10 военнослужащих ВС были захвачены в плен. Потом было еще двое военнослужащих российских Вооруженных сил, которые были захвачены в плен.

— Но, согласно отчету комиссии ВР, сообщение о российскойтехнике поступило еще 23 августа?

— О том, что докладывала разведка — 95% информации, которая нам предоставлялась — это была спланированная дезинформация. Россияне ее «вбрасывали» по своим каналам. Проводилась целая операция по дезинформации наших сил. Поэтому и были сомнения, что это российские войска. Удостовериться на 100% в том, что они вторглись на территорию Украины, мы смогли, когда увидели пленных российских военных (10 российских десантников, которые «заблудились», — прим. ред.).

Хотя в тот же период под Луганском в районе аэропорта были захвачены два российских БМД без экипажа, но там была русская документация — так называемая книга вечерней поверки. Крайняя дата в ней была проставлена 17 или 19 августа. Тогда они в районе Миллерова проводили вечернюю поверку, а потом им дали команду осуществлять выдвижение в направлении Украины. Несколько дней они стояли за рубежом, а затем вошли на территорию Украины». На самом деле ZN.UA удалось восстановить детали сражения. Прямое участие российских регулярных войск в агрессии на Украине, которое зафиксировано как разведкой, так и самим Генеральным штабом, датируется 11 июля 2014-го. В тот день российские войска уничтожили нашу базу под Зеленопольем. Затем в течение месяца российская артиллерия и танки безнаказанно расстреливали наши войска у границы. 13 августа в секторе «Д» сам Генштаб заявил об атаке подразделений 3-го батальона 30-й механизированной бригады силами российских танковых частей. Российские войска захватили приграничные села Степановку и Мариновку. Тем самым 13 августа главные силы 30-й механизированной бригада (1-й, 2-й батальоны), а также 95-я аэромобильная бригада были отрезаны от Амвросиевки, войска сектора «Д», зажатые в узком приграничном коридоре, были разделены. И командование АТО было вынуждено вывести 30-ю и 95-ю бригаду на север — в сектор «А».

После этого решения приграничный сектор «Д» по сути остался без войск. 3-й батальон 30-й бригады и часть танкового батальона только прибыли в зону АТО, были укомплектован наспех, не имели ни кадрового офицерского состава, ни слаженности, поэтому попав на передовую сразу, без адаптации, не имея адекватной подготовки, поддались панике. Такое бывает с неопытными войсками. Батальон по сути разбежался и собрался только вне зоны АТО в Новоград-Волынском. Из сектора «Д» были выведены также прорвавшиеся из окружения 24-я, 72-я механизированные и 79-я аэромобильная бригады.

Таким образом, в секторе осталась только одна ослабленная батальонно-тактическая группа 28-й бригады, сводная рота 51-й бригады, не имеющий тяжелого вооружения 5-й батальон территориальной обороны, деморализованный многими месяцами обстрелов, и взвод 2-го батальона теробороны. Также две артиллерийских батареи, батарея РСЗО. 18 августа в сектор «Д» была направлена только что склоченная и также неопытная батальонно-тактическая группа 93-й механизированной бригады со слабым офицерским составом. Таким образом, свежих, боеспособных соединений на границе не осталось.

Тылы сектора «Б» в Иловайске были открыты. С 16 августа наши войска под Луганском начали подвергаться мощным ударам российской группировки. 13, 19 и 20 августа в районе Лутугино и Георгиевки батальон «Айдар», батальон «Шторм» и 24-я механизированная бригада захватили в боях три новейших единицы бронетехники российского производства — две БМД-2 и БМП-2. БМД были с документами — из состава 76-й десантно-штурмовой дивизии ВС РФ. Генштаб неоднократно отдавал приказы и наносил удары по российским войскам авиацией, ракетами и артиллерией. Об этом же говорили и многочисленные данные разведки. 23 августа в 14:30 и в 21:15, согласно показаниям командующего сектором «Д» генерал-лейтенанта Литвина, он лично уведомил штаб АТО, лично командующего Муженко и министра обороны Гелетея, что российские войска перешли границу в районе Амвросиевки и движутся вглубь Украины.

Этот доклад подтверждают документы сектора «Д». 24 августа в 10:30 начальник штаба сектора «Д» Ромигайло личным наблюдением установил движение российской бронетехники в направлении Старобешево-Кутейниково и сделал доклад в штаб АТО. О вторжении доложили все разведслужбы, пограничники, военные. Это не могло быть дезинформацией, потому что информацию о вторжении подтвердили абсолютно ВСЕ. Нет ни малейших оснований сомневаться в достоверности этих сведений. Но никаких действий командующий АТО не предпринял — он был на параде. Безрезультатно.

Окружение

Виктор Муженко принимал погоны генерал-полковника на параде в Киеве и находился в столице весь день 24 августа. В то время пока Муженко обмывал звезды, его солдат убивали российские войска, которые спокойно без сопротивления проникли в тыл сектора «Б». Бойцы 51-й механизированной бригады захватили 10 российских десантников, которые сразу же сообщили всю информацию о себе. Таким образом, у командования АТО было более чем достаточно времени, чтобы принять решения. Но решения были приняты просто скандальные. 24 августа, имея информацию о вторжении, командование АТО отдает приказ… расформировать сектор «Д», и передать все силы (которых уже не было к тому моменту) в распоряжение командующего сектором «Б».

Одновременно единственное украинское подразделение, которое прикрывало Старобешево — 1-я батальонно-тактическая группа 28-й механизированной бригады было… выведено из зоны АТО и направлено в Одесскую область! Таким образом, наши части сдали Старобешево без боя. 24 августа командующий АТО признал, что сектор «Д» исчез под российским наступлением, но вместо мер по спасению боеспособных войск у границы поступил как бюрократ — ликвидировал причину плохих донесений.

Таким образом, план операции по захвату Иловайска был самим Генштабом признан проваленным — потому что был ликвидирован сектор, который отвечал за прикрытие границы. В виду невозможности организовать прикрытие необходимо было спасти боеспособные силы — вывести сектор «Б» из Иловайска и развернуть на новом рубеже обороны, чтобы дать отпор. Но этого не было сделано. Окруженные в Иловайске подразделения были подставлены под удар. Окруженным разрозненным подразделениям в Иловайске было приказано «держаться», хотя держаться было невозможно. 25 августа российские войска начали атаковать все наши артиллерийские батареи — две батареи 55-й артиллерийской бригады были захвачены российскими войсками, еще две батареи понесли потери.

В тот же день все артиллерийские подразделения были выведены из окружения. Держаться, не имея круговой обороны, укреплений, тылов, запасов снабжения, не имея артподдержки, было чистой авантюрой. Окруженные части до последнего момента сохраняли управление и выполняли боевые задачи, нанеся заметный урон российским войскам, захватывая пленных и боевую технику. По сути уже 26 августа наступление российских войск остановилось, задача по сдерживанию российского наступления окруженными украинскими воинами была с честью выполнена. Их можно было выводить и перегруппировать на новый рубеж. До 27 августа пути выходы были открыты. И большая часть людей могла спастись — окруженным добровольцы даже проводили машины снабжения по проселочным дорогам.

Но этого шанса Муженко своим солдатам не дал. Командование АТО доложило президенту, что способно деблокировать окруженных и уничтожить четыре российских батальонно-тактических группы. Начался следующий акт трагедии, замешанной на лжи. Ротно-тактическая группа 92-й бригады и рота 42-го батальона теробороны были направлены в Иловайск на усиление, но им никто не сказал, что вокруг Старобешева развернуты российские войска, и что в нашем тылу уже развернулись части противника. В результате подразделения попали на рубежи обороны подготовленных российских войск и были полностью разбиты, вся техника уничтожена.

В дальнейшем командование АТО полностью устранилось от управления войсками. Никаких приказов кроме «держаться» командующему сектором «Б» Хомчаку не поступало. Заявление президента Порошенко о достижении договоренностей с Путиным дезориентировало окруженные войска. Не имея приказов и вынужденный принимать решения по обстановке, Хомчак также допускает ошибку — он принимает решение выходить под гарантии российского командования днем, в походных колоннах. Сутки переговоров 28 августа российские войска и банды наемников потратили на укрепление обороны на путях выхода группировки, которые было несложно просчитать. Наши выходили самой короткой дорогой. Выход из окружения превратился в хаотичный прорыв, в кровавое сражение, в котором наши войска были в самой неблагоприятной тактической обстановке из всех возможных.

Результаты

Результаты этой трагедии необходимо помнить и изучить, чтобы не повторить этих трагедий в будущем. Точно такие же ошибки привели к трагедиям окружений в Дебальцево, в Донецком аэропорту. Это сотни и сотни жизней, это миллиарды, потерянные вместе с брошенной и уничтоженной боевой техникой. Затягивание суда по Иловайску и по Ил-76 означает, что руководство страны не жалеет делать выводов из допущенных ошибок. Не желает извлекать уроки. Это значит, что вранье и трусость высших командиров поощряется и одобряется. Это значит, что руководство армии останется таким же некомпетентным и бездарным. В интересах общества приложить все усилия, чтобы суд состоялся в ближайшее время. Увы, украинский парламент проявляет странную и постыдную пассивность, не предпринимая усилий в расследовании и доведении до результата этого дела. И ложь начальника Генштаба Муженко в деле Иловайска — это настоящее предательство. Это предательство памяти. Предательство государства и страны. Предательство доверия, которое украинский народ оказал Муженко, передав ему в руки жизни своих сыновей.

Война с Россией: Кровавый и героический август 2014-го… Год назадВойна с Россией: Кровавый и героический август 2014-го… Год назад

Юрий Бутусов. Цензор.НЕТ

Самый тяжелый месяц войны. В тот месяц, по неофициальным подсчетам, 650 украинских воинов пали смертью храбрых в боях за Украину, свыше 200 пропали без вести… Многие сотни попали в плен, некоторые находятся в плену до сих пор…

Силы АТО в августе проводили стратегическую наступательную операцию, цели которой были определены президентом Украины на совещании 2 августа. Донецко-Луганскую агломерацию должны были блокировать, окружить шесть крупнейших городов, отсечь от границы, добиться отхода боевиков и затем освободить. Штурмовать крупные города и вступать в уличные бои было запрещено — президент хотел избежать больших жертв среди мирных жителей в случае применения тяжелого вооружения в густонаселенных районах. Рассчитывали, что получится как в Славянске и Лисичанске. Замысел имел право на жизнь, и по отношению к мирным жителям был максимально гуманным. Логика была правильная. Но военных сил для реализации такого масштабного замысла не хватало, учитывая реальную обстановку и поражение наших войск в секторе «Д», которые с большими потерями вырвались из окружения под Изварино 6-7 августа.

Потому что в войну открыто вступили вооруженные силы Российской Федерации. Начиная с 11 июля, российская регулярная армия открыто приступила к боевым действиям против Украины, нанося массированные артиллерийские удары по украинским войскам.

А 13 августа военная обстановка радикально изменилась. Украинское военное командование впервые занесло в журналы боевых действий участие российских танковых и механизированных частей в боях на территории Украины. 3-й батальон 30-й механизированной бригады в селе Степановка был разбит ударом российской батальонно-тактической группы.

16 августа российские войска вступили в бой с подразделениями 80-й аэромобильной бригады под селом Красное, близ Луганска. Российские войска приступили к атакам украинских сил, окруживших Луганск. Началось полномасштабное вторжение.

19 августа 2014-го под минометным обстрелом в Иловайске пал смертью храбрых Марко Паславский (Франко)…

Американский украинец, доброволец батальона «Донбасс». Марко родился на Манхэттэне, в Нью-Йорке. Был пластуном, служил в армии США, высшее военное образование, дослужился до командира роты. В 32 года он оставил армию, занялся аграрным бизнесом, переехал в Украину и стал весьма обеспеченным и состоятельным человеком. Но когда пришла война, Марко решил пойти на фронт. Он не хотел, чтобы о нем говорили — «американец воюет за Украину». Он считал себя украинцем. В июне 2014-го я организовал приезд на базу «Донбасса» делегации НАТО — Марко проводил экскурсию по лагерю и шокировал большинство иностранных наблюдателей своей историей. Он переживал, что в 55 лет он уже не может выдерживать такие же большие нагрузки, и бегать так, как в молодости. Но считал, что необходимо делать то, что можешь и то, что должен. Поэтому службу нес как все. Он видел все недостатки нашей организации, но Марко это не смущало. Это была его миссия… 8 декабря 2014 перед началом хоккейного матча «Вашингтон Кэпитэлз» и «Нью-Джерси Дэвилз» американцы пригласили семью Марко и почтили его память на ледовой арене.

А 19 августа 2015-го в Киеве открыли памятник Марко на Аскольдовой могиле.

Будете там — не забудьте подойти поклониться этому патриоту. Он отрекся от всего своего состояния и от своей благополучной американской жизни, чтобы построить будущее и построить достойную украинскую державу для каждого из нас и для наших детей. Мы не забудем, Марко, твоей жертвы и твоего подвига.

20 августа бойцы 24-й механизированной бригады и добровольческого батальона МВД «Шторм» в бою с частями 76-й десантно-штурмовой дивизии ВС РФ была захвачена боевая машина десанта БМД-2.

В этот день в бою под Луганском пал смертью храбрых один из руководителей Украинского союза ветеранов Афганистана Олег Михнюк.

Герой Афгана, дважды кавалер ордена «Красной звезды», медали «За отвагу», он был одним из ярких лидеров революции Достоинства на Майдане. И его слова об Украине не расходились с делом. Вот что сказал Михнюк со сцены Майдана 15 февраля 2014-го:

«Мы вийшли, щоб зберігти цілісність нашої держави, щоб не допустити федералізації, для того, щоб захистити народ України, щоб не дати подонкам-«беркутенкам» підняти кийок на наших дітей, на наших онуків, щоб захистити жінок і батьків. І хай вони знають, що пока ми стоїмо разом з вами, ми можемо дати відсіч любому, хто посягне на ваше життя, тому що ми, як ніхто інший, знаємо ціну життю і кровопролиттю. Дякую, завжди з вами, служим народу України! Слава Україні!»

Михнюк был инициатором включения афганцев Майдана в батальон «Айдар». И афганцы стали костяком двух штурмовых рот «Айдара», которые шли на острие операции по окружению Луганска.

Олег Михнюк пал в бою за Новосветловку. Это была одна из ключевых позиций, которая отрезала Луганск от поставок оружия боевиками, и российские войска прилагали усилия, чтобы прорвать украинскую оборону. Наши держали ее отчаянно, несмотря на огромную и превосходящую огневую мощь российских войск.

Олег Михнюк награжден орденом «За Мужність» 1-й степени посмертно.

Как сообщила Ольга Богомолец, 20 августа 2015-го в 12.30 начнутся поминки по герою на Лукьяновском военном кладбище…

23 августа российские танковые колонны начали наступление на Старобешево-Кутейниково, с целью окружить ударную группу сектора «Б» в Иловайске….

Путин решил уничтожить силы АТО и не допустить освобождения Донбасса. Основным противником Украины на Донбассе в августе стала российская регулярная армия.

Украинское командование не успело вовремя оценить степень угрозы и отреагировать на изменение обстановки, изменить стратегию действий. Однако сопротивление было оказано, и агрессору дали бой — везде, где для этого была возможность. Враг был остановлен в тяжелейших боях, в которых кто-то струсил и сбежал, а кто-то сражался вопреки всему и своим героизмом компенсировал все — и нашу неготовность к войне, и нашу слабость в технике и обеспечении, и ошибки в штабах, и огромное техническое и организационное превосходство врага.

Большой кровью и многими людскими судьбами Украина заплатила за то, чтобы выстоять. И благодаря нашим героям Россия дорого заплатила за свою агрессию — война не стала прогулкой для российских войск.

Память о павших и живых — это та дань уважения, которую мы обязаны навсегда сохранить в своих сердцах к тем, кто с честью принял бой, к тем, кто сражался до конца….

Юрий Бутусов. Цензор.НЕТЮрий Бутусов. Цензор.НЕТ

Самый тяжелый месяц войны. В тот месяц, по неофициальным подсчетам, 650 украинских воинов пали смертью храбрых в боях за Украину, свыше 200 пропали без вести… Многие сотни попали в плен, некоторые находятся в плену до сих пор…

Силы АТО в августе проводили стратегическую наступательную операцию, цели которой были определены президентом Украины на совещании 2 августа. Донецко-Луганскую агломерацию должны были блокировать, окружить шесть крупнейших городов, отсечь от границы, добиться отхода боевиков и затем освободить. Штурмовать крупные города и вступать в уличные бои было запрещено — президент хотел избежать больших жертв среди мирных жителей в случае применения тяжелого вооружения в густонаселенных районах. Рассчитывали, что получится как в Славянске и Лисичанске. Замысел имел право на жизнь, и по отношению к мирным жителям был максимально гуманным. Логика была правильная. Но военных сил для реализации такого масштабного замысла не хватало, учитывая реальную обстановку и поражение наших войск в секторе «Д», которые с большими потерями вырвались из окружения под Изварино 6-7 августа.

Потому что в войну открыто вступили вооруженные силы Российской Федерации. Начиная с 11 июля, российская регулярная армия открыто приступила к боевым действиям против Украины, нанося массированные артиллерийские удары по украинским войскам.

А 13 августа военная обстановка радикально изменилась. Украинское военное командование впервые занесло в журналы боевых действий участие российских танковых и механизированных частей в боях на территории Украины. 3-й батальон 30-й механизированной бригады в селе Степановка был разбит ударом российской батальонно-тактической группы.

16 августа российские войска вступили в бой с подразделениями 80-й аэромобильной бригады под селом Красное, близ Луганска. Российские войска приступили к атакам украинских сил, окруживших Луганск. Началось полномасштабное вторжение.

19 августа 2014-го под минометным обстрелом в Иловайске пал смертью храбрых Марко Паславский (Франко)…

Американский украинец, доброволец батальона «Донбасс». Марко родился на Манхэттэне, в Нью-Йорке. Был пластуном, служил в армии США, высшее военное образование, дослужился до командира роты. В 32 года он оставил армию, занялся аграрным бизнесом, переехал в Украину и стал весьма обеспеченным и состоятельным человеком. Но когда пришла война, Марко решил пойти на фронт. Он не хотел, чтобы о нем говорили — «американец воюет за Украину». Он считал себя украинцем. В июне 2014-го я организовал приезд на базу «Донбасса» делегации НАТО — Марко проводил экскурсию по лагерю и шокировал большинство иностранных наблюдателей своей историей. Он переживал, что в 55 лет он уже не может выдерживать такие же большие нагрузки, и бегать так, как в молодости. Но считал, что необходимо делать то, что можешь и то, что должен. Поэтому службу нес как все. Он видел все недостатки нашей организации, но Марко это не смущало. Это была его миссия… 8 декабря 2014 перед началом хоккейного матча «Вашингтон Кэпитэлз» и «Нью-Джерси Дэвилз» американцы пригласили семью Марко и почтили его память на ледовой арене.

А 19 августа 2015-го в Киеве открыли памятник Марко на Аскольдовой могиле.

Будете там — не забудьте подойти поклониться этому патриоту. Он отрекся от всего своего состояния и от своей благополучной американской жизни, чтобы построить будущее и построить достойную украинскую державу для каждого из нас и для наших детей. Мы не забудем, Марко, твоей жертвы и твоего подвига.

20 августа бойцы 24-й механизированной бригады и добровольческого батальона МВД «Шторм» в бою с частями 76-й десантно-штурмовой дивизии ВС РФ была захвачена боевая машина десанта БМД-2.

В этот день в бою под Луганском пал смертью храбрых один из руководителей Украинского союза ветеранов Афганистана Олег Михнюк.

Герой Афгана, дважды кавалер ордена «Красной звезды», медали «За отвагу», он был одним из ярких лидеров революции Достоинства на Майдане. И его слова об Украине не расходились с делом. Вот что сказал Михнюк со сцены Майдана 15 февраля 2014-го:

«Мы вийшли, щоб зберігти цілісність нашої держави, щоб не допустити федералізації, для того, щоб захистити народ України, щоб не дати подонкам-«беркутенкам» підняти кийок на наших дітей, на наших онуків, щоб захистити жінок і батьків. І хай вони знають, що пока ми стоїмо разом з вами, ми можемо дати відсіч любому, хто посягне на ваше життя, тому що ми, як ніхто інший, знаємо ціну життю і кровопролиттю. Дякую, завжди з вами, служим народу України! Слава Україні!»

Михнюк был инициатором включения афганцев Майдана в батальон «Айдар». И афганцы стали костяком двух штурмовых рот «Айдара», которые шли на острие операции по окружению Луганска.

Олег Михнюк пал в бою за Новосветловку. Это была одна из ключевых позиций, которая отрезала Луганск от поставок оружия боевиками, и российские войска прилагали усилия, чтобы прорвать украинскую оборону. Наши держали ее отчаянно, несмотря на огромную и превосходящую огневую мощь российских войск.

Олег Михнюк награжден орденом «За Мужність» 1-й степени посмертно.

Как сообщила Ольга Богомолец, 20 августа 2015-го в 12.30 начнутся поминки по герою на Лукьяновском военном кладбище…

23 августа российские танковые колонны начали наступление на Старобешево-Кутейниково, с целью окружить ударную группу сектора «Б» в Иловайске….

Путин решил уничтожить силы АТО и не допустить освобождения Донбасса. Основным противником Украины на Донбассе в августе стала российская регулярная армия.

Украинское командование не успело вовремя оценить степень угрозы и отреагировать на изменение обстановки, изменить стратегию действий. Однако сопротивление было оказано, и агрессору дали бой — везде, где для этого была возможность. Враг был остановлен в тяжелейших боях, в которых кто-то струсил и сбежал, а кто-то сражался вопреки всему и своим героизмом компенсировал все — и нашу неготовность к войне, и нашу слабость в технике и обеспечении, и ошибки в штабах, и огромное техническое и организационное превосходство врага.

Большой кровью и многими людскими судьбами Украина заплатила за то, чтобы выстоять. И благодаря нашим героям Россия дорого заплатила за свою агрессию — война не стала прогулкой для российских войск.

Память о павших и живых — это та дань уважения, которую мы обязаны навсегда сохранить в своих сердцах к тем, кто с честью принял бой, к тем, кто сражался до конца….

Юрий Бутусов. Цензор.НЕТ

Губернатор Луганщины Георгий Тука: Переговоры с боевиками не ведем. С ними договариваются Ахметов и ГригоришинГубернатор Луганщины Георгий Тука: Переговоры с боевиками не ведем. С ними договариваются Ахметов и Григоришин

Михайло Глуховский,«Главком».

Новый глава Луганской военно-гражданской администрации Георгий Тука занимает пост губернатора меньше месяца. Он пришел на смену Геннадию Москалю, после того, как президент в срочном порядке откомандировал Геннадия Генндиевича в Закарпатье, где в июле случился вооруженный конфликт с участием Правого сектора.

Георгий Тука родился в Киеве. С началом Майдана и аннексией Крыма занимался волонтерством. Совместно с друзьями создал и возглавил волонтерскую группу «Народный тыл». Волонтеры пополняли телефонные счета украинским военным в Крыму, занимались поставками провизии. При его участии осенью 2014 года был создан сайт «Миротворец», на котором группа волонтеров сводила информацию о террористах, благодаря которой военные задерживали боевиков на блокпостах.

В апреле 2015-го министр обороны Степан Полторак поручил волонтерам во главе с Георгием Тукой проверку объектов быта и складов вещевого обеспечения армии. В июле нынешний руководитель Луганщины в составе группы волонтеров провел встречу с Президентом Петром Порошенко, на которой обсуждались проблемы коррупции и контрабанды. Вероятно, после этого глава государства заметил известного волонтера, а вскоре предложил ему возглавить охваченную войной Луганскую область.

Среди ключевых особенностей, которые отличают Луганскую и Донецкую область в военное время – сложности пересечения линии разграничения. «Мосты взорваны», — объясняет проблему Тука. В интервью «Главкому» руководитель Луганщины объяснил, почему нельзя останавливать предприятия Ахметова и Григоришина, работающие на оккупированной территории, рассказал, кто ведет переговоры с боевиками, и почему один из бывших «хозяев Луганщины» Валентин Ландык попросил о встрече с ним.

Как можно охарактеризовать сегодня ситуацию на Луганщине? Лидеры боевиков, в частности, Пушилин, из Москвы пугают началом большой войны.

Люди привыкли к постоянным обстрелам. В последнее время увеличилась их интенсивность, хотя, слава Богу, не так сильно как в Донецкой области. Сепаратисты используют и установки «Град», и артиллерийские установки, которые должны были бы быть отведенными. Сегодня (17 августа) среди бела дня начался обстрел танками.

Что касается Северодонецка, Лисичанска, Рубежного, населенных пунктов, которые находятся не на передовой, то не могу сказать, что люди находятся в напряжении. Хотя, конечно, есть тревога. Как бы это цинично не звучало, но люди привыкли к тому, что происходит.

Ранее вы были убеждены, что оккупированную территорию нужно заблокировать, но на должности главы Луганской военно-гражданской администрации изменили свою точку зрения. Почему?

Знания повлияли, которых у меня раньше не было. Во-первых, вся Луганская область снабжается электроэнергией благодаря Луганской ТЭЦ, которая находится в городе Счастье. Инфраструктура создана таким образом, что на сегодняшний день вся область «запитана» только лишь благодаря наличию одной единственной раненной линии электропередач, которая постоянно выходит из строя, ее постоянно ремонтируют. Все остальные линии электропередач идут либо вдоль линии разграничения, где минные поля и постоянные обстрелы, либо проходит территорию, которую контролируют террористы. Соответственно, электроснабжение всей области, как промышленных предприятий, так и жилого сектора полностью зависит от работоспособности единственной линии электропередач. Во-вторых, эта станция может работать только на антрацитовом угле, который добывается на территории, контролируемой террористами. В-третьих, есть станции, которые занимаются водоснабжением. Но и здесь, опять-таки, инфраструктура создана таким образом, что если взять Попаснянскую станцию, то она 90% воды перекачивает на территорию, которую контролируют террористы. Технически, конечно, можно полностью ее остановить. Но это приведет к тому, что на своей территории (территории, подконтрольной Киеву) мы оставим несколько населенных пунктов без воды. Кроме того, таким образом, мы можем вызвать ответную реакцию со стороны террористов. То есть они могут начать интенсивный обстрел ТЭЦ в Счастье, другими словами, запросто могут оставить область без электроэнергии.

Если украинская сторона не собирается блокировать коммуникации с оккупированными территориям, то о чем договоренностей быть не может, где проходит граница взаимных компромиссов?

Я как глава областной военно-гражданской администрации вообще никаких переговоров с террористами не веду.

Кто тогда договаривается о том, чтобы подача электроэнергии или поставки угля продолжались?

Есть руководители ДТЭК того же Ахметова. Ведь ему принадлежат и шахты с той стороны (на оккупированной территории), ТЭЦ в Счастье тоже его. Подобная ситуация с «ЛЭО» (Луганское энергетическое объединение), Луганским облэнерго. Там вообще товарищ Григоришин владелец.

То есть именно эти бизнесмены и договариваются с боевиками?

Фактически да.

Какие предприятия работают на оккупированной территории, куда они сбывают продукцию?

Честно говоря, я не занимаюсь сбором подобной информации. Хотя есть определенная аналитика, ее можно запросить. Но меня сейчас мало интересует, что работает на той стороне, а что – нет. Есть закон, согласно которому предприятия могут перерегистрироваться, платить налоги в Украине и продолжать свою работу. Есть шахты, энергогенерирующие компании. Но остается очень много вопросов, каким образом центральная власть может контролировать подаваемые этими предприятиями (финансовые) отчеты. Это в действительности проблема.

Вы хотите сказать, что фирмы работать по фиктивным документам, работать с украинской регистрацией, но платить налоги на самом деле оккупантам?

Совершенно верно, такая проблема есть. Одно дело, если речь идет о какой-то торговой фирме и совсем другое, если речь идет о производственном предприятии, у которого на той территории расположены мощности. Поэтому на сегодняшний день не могу сказать, сколько предприятий в действительности работают по украинским законам и перечисляют налоги в бюджет Украины.

Городской голова Донецка Александр Лукьянченко совсем недавно заявил «Главкому», что оккупированная Донецкая область собирает в бюджет Украины больше налогов, чем не оккупированная. Какая ситуация в Луганской области?

Не могу сказать, но я вполне допускаю, что у нас также. Дело в том, что подавляющее большинство промышленных предприятий Луганской области находятся на оккупированной территории. Из крупных промышленных предприятий, которые находятся на территории, подконтрольной нам, есть только комбинат «Азот», который стоит, Лисичанский нефтеперерабатывающий завод, который тоже стоит, да и все. Это из крупных предприятий. Сколько перечисляют в бюджет предприятия, расположенные на территории, подконтрольной Украине, я не знаю. Могу, конечно, запросить эту информацию в налоговой.

Разве вам не интересно владеть такой информацией, ведь это фактически цена спора?

Я не испытываю особого доверия к подаваемой информации. У меня есть инсайдерская информация о том, что цифры отчетности существенно занижены.

Какой же информации вы доверяете?

У меня есть определенный инсайд с той стороны. Работает предприятие, оно готовит отчет. Но проконтролировать объективность этой отчетности мы не в состоянии. Мы вынуждены доверять этому предприятию. Границы с той стороны нет, она отсутствуют. Недобросовестные производители перерегистрируются, начинают формально платить копеечные налоги. На основании того, что они «соблюдают» украинское законодательство, они получают украинские документы, позволяющие им легально осуществлять вывоз своей продукции в ту же самую Россию. Проконтролировать объемы мы не в состоянии.

Но ведь разблокирование отношений с оккупантами будет только стимулировать такие фирмы и предприяти. Они будут делать вид, что платят налоги в Украину, а в действительности будут финансировать войну против Украины. Какие рычаги влияния можно задействовать, чтобы это остановить?

Мне тяжело сказать. Этот вопрос не в моей компетенции, это вопрос к центральным органам власти, в первую очередь к Кабинету министров. Потому что речь идет об очень крупном бизнесе, который разветвлен как спрут в разных отраслях, в разных сферах, в нем переплетены интересы разных собственников. Есть масса вариантов, когда собственниками являются одновременно и граждане Украины, и достаточно серьезные зарубежные компании, например, псевдоинвестиции господина Бойко из Кипра (лидера «Оппозиционного блока» Юрия Бойко связывают с кипрским офшором «Диренс Вентурес Лимитед» и Антоном Чернецовым, отец которого Александр является главным инженером Рубежанского казенного завода «Заря», которым ранее руководил оппозиционный политик – «Главком»).

Детализируйте пожалуйста, какие компании имеете ввиду?

У того же Ахметова есть масса объектов, совладельцами которых являются западные компании. Нужно взвешивать последствия.

О каких последствиях вы говорите?

Акционеры могут подавать в суд на Украину. Не знаю, боится ли этого власть, это не ко мне вопрос.

Сейчас в вашем подчинении есть военно-гражданские районные администрации. Насколько они эффективны?

Управлять всегда удобнее, это без сомнения (когда есть вертикаль). Тут не нужно изобретать велосипед, так вам скажет любой управленец. Что касается персоналий, то я столкнулся с тем, что двое руководителей, которых накануне назначил Геннадий Москаль, написали заявления об увольнении. Потому что они вместе с Москалем уходят на Закарпатье. Это главы Попаснянской и Кременской райгосадминистрации (Роман Власенко и Александр Горин – «Главком»). На одну из должностей мы уже нашли замену, другая должность пока вакантная. Тут нужно понимать, что область является воюющей. Это я к тому, что нельзя ни в коем случае сравнивать ситуацию в Луганской и Донецкой области с ситуацией с Черниговской или Житомирской областью. Ситуация у нас меняется очень стремительно, решения иногда нужно принимать моментально.

У вас были контакты с людьми, которых во времена президентства Януковича называли хозяевами Луганщины? Например, с Александром Ефремовым?

Ефремов, слава Богу, если не за решеткой, то где-то рядом с этим. Я бы с ним с удовольствием имел бы контакт, когда он был бы в камере предварительного заключения в качестве подозреваемого. Я бы ему много вопросов задал. У меня была встреча с Валентином Ландыком, он сам инициировал ее. Мы говорили исключительно об обеспечении жизнедеятельности города и области. Не о политике, не о схемах-предложениях мы не говорили. Честно говоря, я был приятно этим фактом удивлен.

Он ничего у вас не просил?

Абсолютно ничего. Он, во-первых, хотел познакомиться, а во-вторых, изложил свое видение в краткосрочной перспективе на развитие, на болезненные проблемы, которые имеются в области.

Например?

Возле ледового дворца спорта в Северодонецке проходит сельскохозяйственная ярмарка, на которой местные производители продают свою продукцию, в частности овощи, фрукты. В последнее время стали продавать мясо и мясные изделия. Наверное, сама по себе идея хорошая и полезная, но дело в том, что все это не имеет цивилизованной организации. Фактически продажа происходит с колес. Если для овощей это можно принять, то для мяса, которое продают в такую жару, это не совсем правильно. Ландык предложил воспользоваться услугами ветеринарной лаборатории, которая есть на центральном рынке города. Насколько я понял, он является владельцем этой лаборатории. То есть он предложил бесплатно оказывать услуги.

Насколько Ландык сейчас сохранил влияние в регионе?

Скажу вам так. На эмоциональном уровне он произвел впечатление сильного, волевого, решительного человека. Тем не менее, он далек от мысли попытаться оказать на меня какое-то давление. Никаких коммерческих интересов в нашем разговоре затронуто не было. Более того, мне кажется, он понял, что со мной на эту тему даже не стоит пробовать разговаривать. В принципе, разговор наш свелся к знакомству.

Лидер всеукраинского общественного объединения «Народное доверие» Сергей Шахов 17 августа сообщил, что в городе Брянка на Луганщине боевики скормили свиньям более ста человек. Вам что-то об этом известно?

О, Боже, такого я не слышал. Вы меня шокировали. Такая информация должна сто раз провериться, прежде чем ее выдавать в эфир, проверять нужно из разных источников.

Вы с Шаховым общаетесь?

У меня есть номер его телефона, но никакого общения у нас нет.

Донецкий КПП в Артемовске перегружен в том числе из-за большого потока жителей Луганской области, которые ездят на оккупированную территорию и обратно. Как решить проблему трафика, почему на Луганщине нет своего КПП?

Да, есть такая проблема. Разграничения на «границе» Луганской области нет. Имеется у нас вариант решения проблемы, сейчас над этим работаем. Если удастся, мы откроем один такой переход, ориентировочно, он будет в Тошковке. Проблема в том, что подавляющее большинство линии разграничения в Луганской области проходит по реке Северский Донец, мосты через которую взорваны. На сегодняшний день можно рассматривать один уцелевший мост в районе Счастьенской ТЭЦ. Но это настолько важный стратегический объект с военной точки зрения, что ни одна из сторон (вооруженного конфликта) не соглашается снять блокирование этого моста.

Почему не удается договариваться, в то время как на Донетчине более-менее удается?

Исключительно в виду того, что разные условия с точки зрения ведения боевых действий. Например, если взять украинскую сторону, то мост возле Счастья не просто стратегический, он расположен в 300-500 метрах от ТЭЦ. Если террористы зададутся целью прорвать блокпост и пройти по этому мосту с целью захватить ТЭЦ, то в результате этого вся область может остаться без электроэнергии. Мы себе такую роскошь позволить не можем. С другой стороны они отказываются проводить деблокирование потому, что на той стороне у них очень мало сил. Они боятся, что если мы воспользуемся этим мостом, для нас не будет большой сложности прорвать их отряды, которые стоят на той стороне и совершить определенные маневры.

Какие шахты работают в области?

На территории, контролируемой Украиной, работает все. К сожалению, по ряду причин далеко не все рентабельно. Были идеи в Кабмине закрыть четыре работающих шахты из восьми, но я выступил категорически против. Я глубоко убежден, что эти четыре шахты нужно закрывать, но это нужно делать было 20 лет назад, а не сейчас, когда в области идет война. И выбросить на улицу порядка 10 тысяч мужиков мы не можем. Это мало того, что может породить социальный взрыв, так еще и может дать лишний шанс террористам получить пополнение.

Сколько работает шахт на территории, подконтрольной террористам, ведь оттуда поставляется гораздо больше угля, не так ли?

Да, больше. Потому что речь идет о разных углях. Но сколько там добывается, сколько людей там работает на шахтах, я не знаю. Честно говоря, меня это не интересовало. Это проблемы владельцев тех шахт, которые там. В подавляющем большинстве случаев эти шахты принадлежат ДТЭК (Ахметова). Но, насколько я понимаю, у них не все работает, поскольку они испытывают проблемы со сбытом.

Народный депутат Борислав Береза на своей страничке в Facebook распространил фотографии листовок, якобы приглашений приходить в общественные приемные Януковича, которые вроде как открываются на Донбассе. Есть ли подобное на Луганщине?

Не слышал я о таком. Я готов встретить Януковича лично. Готов у себя на столе поставить табличку, что это его приемная, если он появится.

Скоро в Украине должны пройти местные выборы. Нужно ли их проводить на неоккупированной территории Донбасса, или вы скорее согласитесь с вашим коллегой, главой Донетчины Павлом Жебривским, который считает, что голосование нужно перенести на 2017 год?

Моя точка зрения совпадает с точкой зрения Павла Жебривского.

А как же право людей выбирать и быть избранными?

Иногда нужно чем-то жертвовать. Во время войны происходят ограничения прав людей, и это – нормально.

Но у нас не война, и не введено военное положение, позволяющее ограничить права людей…

Де-юре военное положение не введено, но де-факто оно есть. Все у нас исключительно по букве закона. Ни я, ни Жебривский не в состоянии ни назначить выборы, ни их отменить. Есть процедура, которая прописана в законодательстве.

Считаете, что проведение выборов будет небезопасным для жителей области?

С моей точки зрения, слишком высоки риски.

Через две недели в Украине начнется новый учебный год. Ведь это также небезопасно на Луганщине?

Мы движемся по графику. Наша задача – открыть к первому сентября все школы. В Луганской области нужно отремонтировать 26 школ.

Но мы ведь говорим о безопасности. Выборы проводить, получается, опасно, а детей подвергать опасности можно?

Я понимаю, но если речь идет о безопасности, то я сейчас с вами разговариваю из Северодонецка, где тоже не безопасно. Потому что крупнокалиберная артиллерия, которую сейчас используют террористы, совершенно спокойно может «лупануть» и по Северодонецку тоже.

Так как быть?

Ну, как быть, сколько раз этих мудаков просили не стрелять, убрать (тяжелую артиллерию). Поэтому я говорил и говорю, что я этим людям не верил и не верю, и не собираюсь верить.

Вы готовы открывать школы под свою личную ответственность?

Да, иначе если руководствоваться здравым смыслом, нужно делать 50-км линию отчуждения вдоль границы разграничения и убирать все население за эту линию.

Такой план существует, может быть такой вариант развития событий?

Нет, я этот вариант не рассматриваю. Но если говорить о полной безопасности, то это единственный шанс. Обстрел Мариуполя был? Был. Отрицать возможность повторного обстрела было бы несерьезно. Где гарантии, какие гарантии?

Пытались на вас выйти лидеры боевиков?

У меня с ними нет контактов и быть не может. Да и не о чем мне с ними разговаривать.
Михайло Глуховский,«Главком».

Новый глава Луганской военно-гражданской администрации Георгий Тука занимает пост губернатора меньше месяца. Он пришел на смену Геннадию Москалю, после того, как президент в срочном порядке откомандировал Геннадия Генндиевича в Закарпатье, где в июле случился вооруженный конфликт с участием Правого сектора.

Георгий Тука родился в Киеве. С началом Майдана и аннексией Крыма занимался волонтерством. Совместно с друзьями создал и возглавил волонтерскую группу «Народный тыл». Волонтеры пополняли телефонные счета украинским военным в Крыму, занимались поставками провизии. При его участии осенью 2014 года был создан сайт «Миротворец», на котором группа волонтеров сводила информацию о террористах, благодаря которой военные задерживали боевиков на блокпостах.

В апреле 2015-го министр обороны Степан Полторак поручил волонтерам во главе с Георгием Тукой проверку объектов быта и складов вещевого обеспечения армии. В июле нынешний руководитель Луганщины в составе группы волонтеров провел встречу с Президентом Петром Порошенко, на которой обсуждались проблемы коррупции и контрабанды. Вероятно, после этого глава государства заметил известного волонтера, а вскоре предложил ему возглавить охваченную войной Луганскую область.

Среди ключевых особенностей, которые отличают Луганскую и Донецкую область в военное время – сложности пересечения линии разграничения. «Мосты взорваны», — объясняет проблему Тука. В интервью «Главкому» руководитель Луганщины объяснил, почему нельзя останавливать предприятия Ахметова и Григоришина, работающие на оккупированной территории, рассказал, кто ведет переговоры с боевиками, и почему один из бывших «хозяев Луганщины» Валентин Ландык попросил о встрече с ним.

Как можно охарактеризовать сегодня ситуацию на Луганщине? Лидеры боевиков, в частности, Пушилин, из Москвы пугают началом большой войны.

Люди привыкли к постоянным обстрелам. В последнее время увеличилась их интенсивность, хотя, слава Богу, не так сильно как в Донецкой области. Сепаратисты используют и установки «Град», и артиллерийские установки, которые должны были бы быть отведенными. Сегодня (17 августа) среди бела дня начался обстрел танками.

Что касается Северодонецка, Лисичанска, Рубежного, населенных пунктов, которые находятся не на передовой, то не могу сказать, что люди находятся в напряжении. Хотя, конечно, есть тревога. Как бы это цинично не звучало, но люди привыкли к тому, что происходит.

Ранее вы были убеждены, что оккупированную территорию нужно заблокировать, но на должности главы Луганской военно-гражданской администрации изменили свою точку зрения. Почему?

Знания повлияли, которых у меня раньше не было. Во-первых, вся Луганская область снабжается электроэнергией благодаря Луганской ТЭЦ, которая находится в городе Счастье. Инфраструктура создана таким образом, что на сегодняшний день вся область «запитана» только лишь благодаря наличию одной единственной раненной линии электропередач, которая постоянно выходит из строя, ее постоянно ремонтируют. Все остальные линии электропередач идут либо вдоль линии разграничения, где минные поля и постоянные обстрелы, либо проходит территорию, которую контролируют террористы. Соответственно, электроснабжение всей области, как промышленных предприятий, так и жилого сектора полностью зависит от работоспособности единственной линии электропередач. Во-вторых, эта станция может работать только на антрацитовом угле, который добывается на территории, контролируемой террористами. В-третьих, есть станции, которые занимаются водоснабжением. Но и здесь, опять-таки, инфраструктура создана таким образом, что если взять Попаснянскую станцию, то она 90% воды перекачивает на территорию, которую контролируют террористы. Технически, конечно, можно полностью ее остановить. Но это приведет к тому, что на своей территории (территории, подконтрольной Киеву) мы оставим несколько населенных пунктов без воды. Кроме того, таким образом, мы можем вызвать ответную реакцию со стороны террористов. То есть они могут начать интенсивный обстрел ТЭЦ в Счастье, другими словами, запросто могут оставить область без электроэнергии.

Если украинская сторона не собирается блокировать коммуникации с оккупированными территориям, то о чем договоренностей быть не может, где проходит граница взаимных компромиссов?

Я как глава областной военно-гражданской администрации вообще никаких переговоров с террористами не веду.

Кто тогда договаривается о том, чтобы подача электроэнергии или поставки угля продолжались?

Есть руководители ДТЭК того же Ахметова. Ведь ему принадлежат и шахты с той стороны (на оккупированной территории), ТЭЦ в Счастье тоже его. Подобная ситуация с «ЛЭО» (Луганское энергетическое объединение), Луганским облэнерго. Там вообще товарищ Григоришин владелец.

То есть именно эти бизнесмены и договариваются с боевиками?

Фактически да.

Какие предприятия работают на оккупированной территории, куда они сбывают продукцию?

Честно говоря, я не занимаюсь сбором подобной информации. Хотя есть определенная аналитика, ее можно запросить. Но меня сейчас мало интересует, что работает на той стороне, а что – нет. Есть закон, согласно которому предприятия могут перерегистрироваться, платить налоги в Украине и продолжать свою работу. Есть шахты, энергогенерирующие компании. Но остается очень много вопросов, каким образом центральная власть может контролировать подаваемые этими предприятиями (финансовые) отчеты. Это в действительности проблема.

Вы хотите сказать, что фирмы работать по фиктивным документам, работать с украинской регистрацией, но платить налоги на самом деле оккупантам?

Совершенно верно, такая проблема есть. Одно дело, если речь идет о какой-то торговой фирме и совсем другое, если речь идет о производственном предприятии, у которого на той территории расположены мощности. Поэтому на сегодняшний день не могу сказать, сколько предприятий в действительности работают по украинским законам и перечисляют налоги в бюджет Украины.

Городской голова Донецка Александр Лукьянченко совсем недавно заявил «Главкому», что оккупированная Донецкая область собирает в бюджет Украины больше налогов, чем не оккупированная. Какая ситуация в Луганской области?

Не могу сказать, но я вполне допускаю, что у нас также. Дело в том, что подавляющее большинство промышленных предприятий Луганской области находятся на оккупированной территории. Из крупных промышленных предприятий, которые находятся на территории, подконтрольной нам, есть только комбинат «Азот», который стоит, Лисичанский нефтеперерабатывающий завод, который тоже стоит, да и все. Это из крупных предприятий. Сколько перечисляют в бюджет предприятия, расположенные на территории, подконтрольной Украине, я не знаю. Могу, конечно, запросить эту информацию в налоговой.

Разве вам не интересно владеть такой информацией, ведь это фактически цена спора?

Я не испытываю особого доверия к подаваемой информации. У меня есть инсайдерская информация о том, что цифры отчетности существенно занижены.

Какой же информации вы доверяете?

У меня есть определенный инсайд с той стороны. Работает предприятие, оно готовит отчет. Но проконтролировать объективность этой отчетности мы не в состоянии. Мы вынуждены доверять этому предприятию. Границы с той стороны нет, она отсутствуют. Недобросовестные производители перерегистрируются, начинают формально платить копеечные налоги. На основании того, что они «соблюдают» украинское законодательство, они получают украинские документы, позволяющие им легально осуществлять вывоз своей продукции в ту же самую Россию. Проконтролировать объемы мы не в состоянии.

Но ведь разблокирование отношений с оккупантами будет только стимулировать такие фирмы и предприяти. Они будут делать вид, что платят налоги в Украину, а в действительности будут финансировать войну против Украины. Какие рычаги влияния можно задействовать, чтобы это остановить?

Мне тяжело сказать. Этот вопрос не в моей компетенции, это вопрос к центральным органам власти, в первую очередь к Кабинету министров. Потому что речь идет об очень крупном бизнесе, который разветвлен как спрут в разных отраслях, в разных сферах, в нем переплетены интересы разных собственников. Есть масса вариантов, когда собственниками являются одновременно и граждане Украины, и достаточно серьезные зарубежные компании, например, псевдоинвестиции господина Бойко из Кипра (лидера «Оппозиционного блока» Юрия Бойко связывают с кипрским офшором «Диренс Вентурес Лимитед» и Антоном Чернецовым, отец которого Александр является главным инженером Рубежанского казенного завода «Заря», которым ранее руководил оппозиционный политик – «Главком»).

Детализируйте пожалуйста, какие компании имеете ввиду?

У того же Ахметова есть масса объектов, совладельцами которых являются западные компании. Нужно взвешивать последствия.

О каких последствиях вы говорите?

Акционеры могут подавать в суд на Украину. Не знаю, боится ли этого власть, это не ко мне вопрос.

Сейчас в вашем подчинении есть военно-гражданские районные администрации. Насколько они эффективны?

Управлять всегда удобнее, это без сомнения (когда есть вертикаль). Тут не нужно изобретать велосипед, так вам скажет любой управленец. Что касается персоналий, то я столкнулся с тем, что двое руководителей, которых накануне назначил Геннадий Москаль, написали заявления об увольнении. Потому что они вместе с Москалем уходят на Закарпатье. Это главы Попаснянской и Кременской райгосадминистрации (Роман Власенко и Александр Горин – «Главком»). На одну из должностей мы уже нашли замену, другая должность пока вакантная. Тут нужно понимать, что область является воюющей. Это я к тому, что нельзя ни в коем случае сравнивать ситуацию в Луганской и Донецкой области с ситуацией с Черниговской или Житомирской областью. Ситуация у нас меняется очень стремительно, решения иногда нужно принимать моментально.

У вас были контакты с людьми, которых во времена президентства Януковича называли хозяевами Луганщины? Например, с Александром Ефремовым?

Ефремов, слава Богу, если не за решеткой, то где-то рядом с этим. Я бы с ним с удовольствием имел бы контакт, когда он был бы в камере предварительного заключения в качестве подозреваемого. Я бы ему много вопросов задал. У меня была встреча с Валентином Ландыком, он сам инициировал ее. Мы говорили исключительно об обеспечении жизнедеятельности города и области. Не о политике, не о схемах-предложениях мы не говорили. Честно говоря, я был приятно этим фактом удивлен.

Он ничего у вас не просил?

Абсолютно ничего. Он, во-первых, хотел познакомиться, а во-вторых, изложил свое видение в краткосрочной перспективе на развитие, на болезненные проблемы, которые имеются в области.

Например?

Возле ледового дворца спорта в Северодонецке проходит сельскохозяйственная ярмарка, на которой местные производители продают свою продукцию, в частности овощи, фрукты. В последнее время стали продавать мясо и мясные изделия. Наверное, сама по себе идея хорошая и полезная, но дело в том, что все это не имеет цивилизованной организации. Фактически продажа происходит с колес. Если для овощей это можно принять, то для мяса, которое продают в такую жару, это не совсем правильно. Ландык предложил воспользоваться услугами ветеринарной лаборатории, которая есть на центральном рынке города. Насколько я понял, он является владельцем этой лаборатории. То есть он предложил бесплатно оказывать услуги.

Насколько Ландык сейчас сохранил влияние в регионе?

Скажу вам так. На эмоциональном уровне он произвел впечатление сильного, волевого, решительного человека. Тем не менее, он далек от мысли попытаться оказать на меня какое-то давление. Никаких коммерческих интересов в нашем разговоре затронуто не было. Более того, мне кажется, он понял, что со мной на эту тему даже не стоит пробовать разговаривать. В принципе, разговор наш свелся к знакомству.

Лидер всеукраинского общественного объединения «Народное доверие» Сергей Шахов 17 августа сообщил, что в городе Брянка на Луганщине боевики скормили свиньям более ста человек. Вам что-то об этом известно?

О, Боже, такого я не слышал. Вы меня шокировали. Такая информация должна сто раз провериться, прежде чем ее выдавать в эфир, проверять нужно из разных источников.

Вы с Шаховым общаетесь?

У меня есть номер его телефона, но никакого общения у нас нет.

Донецкий КПП в Артемовске перегружен в том числе из-за большого потока жителей Луганской области, которые ездят на оккупированную территорию и обратно. Как решить проблему трафика, почему на Луганщине нет своего КПП?

Да, есть такая проблема. Разграничения на «границе» Луганской области нет. Имеется у нас вариант решения проблемы, сейчас над этим работаем. Если удастся, мы откроем один такой переход, ориентировочно, он будет в Тошковке. Проблема в том, что подавляющее большинство линии разграничения в Луганской области проходит по реке Северский Донец, мосты через которую взорваны. На сегодняшний день можно рассматривать один уцелевший мост в районе Счастьенской ТЭЦ. Но это настолько важный стратегический объект с военной точки зрения, что ни одна из сторон (вооруженного конфликта) не соглашается снять блокирование этого моста.

Почему не удается договариваться, в то время как на Донетчине более-менее удается?

Исключительно в виду того, что разные условия с точки зрения ведения боевых действий. Например, если взять украинскую сторону, то мост возле Счастья не просто стратегический, он расположен в 300-500 метрах от ТЭЦ. Если террористы зададутся целью прорвать блокпост и пройти по этому мосту с целью захватить ТЭЦ, то в результате этого вся область может остаться без электроэнергии. Мы себе такую роскошь позволить не можем. С другой стороны они отказываются проводить деблокирование потому, что на той стороне у них очень мало сил. Они боятся, что если мы воспользуемся этим мостом, для нас не будет большой сложности прорвать их отряды, которые стоят на той стороне и совершить определенные маневры.

Какие шахты работают в области?

На территории, контролируемой Украиной, работает все. К сожалению, по ряду причин далеко не все рентабельно. Были идеи в Кабмине закрыть четыре работающих шахты из восьми, но я выступил категорически против. Я глубоко убежден, что эти четыре шахты нужно закрывать, но это нужно делать было 20 лет назад, а не сейчас, когда в области идет война. И выбросить на улицу порядка 10 тысяч мужиков мы не можем. Это мало того, что может породить социальный взрыв, так еще и может дать лишний шанс террористам получить пополнение.

Сколько работает шахт на территории, подконтрольной террористам, ведь оттуда поставляется гораздо больше угля, не так ли?

Да, больше. Потому что речь идет о разных углях. Но сколько там добывается, сколько людей там работает на шахтах, я не знаю. Честно говоря, меня это не интересовало. Это проблемы владельцев тех шахт, которые там. В подавляющем большинстве случаев эти шахты принадлежат ДТЭК (Ахметова). Но, насколько я понимаю, у них не все работает, поскольку они испытывают проблемы со сбытом.

Народный депутат Борислав Береза на своей страничке в Facebook распространил фотографии листовок, якобы приглашений приходить в общественные приемные Януковича, которые вроде как открываются на Донбассе. Есть ли подобное на Луганщине?

Не слышал я о таком. Я готов встретить Януковича лично. Готов у себя на столе поставить табличку, что это его приемная, если он появится.

Скоро в Украине должны пройти местные выборы. Нужно ли их проводить на неоккупированной территории Донбасса, или вы скорее согласитесь с вашим коллегой, главой Донетчины Павлом Жебривским, который считает, что голосование нужно перенести на 2017 год?

Моя точка зрения совпадает с точкой зрения Павла Жебривского.

А как же право людей выбирать и быть избранными?

Иногда нужно чем-то жертвовать. Во время войны происходят ограничения прав людей, и это – нормально.

Но у нас не война, и не введено военное положение, позволяющее ограничить права людей…

Де-юре военное положение не введено, но де-факто оно есть. Все у нас исключительно по букве закона. Ни я, ни Жебривский не в состоянии ни назначить выборы, ни их отменить. Есть процедура, которая прописана в законодательстве.

Считаете, что проведение выборов будет небезопасным для жителей области?

С моей точки зрения, слишком высоки риски.

Через две недели в Украине начнется новый учебный год. Ведь это также небезопасно на Луганщине?

Мы движемся по графику. Наша задача – открыть к первому сентября все школы. В Луганской области нужно отремонтировать 26 школ.

Но мы ведь говорим о безопасности. Выборы проводить, получается, опасно, а детей подвергать опасности можно?

Я понимаю, но если речь идет о безопасности, то я сейчас с вами разговариваю из Северодонецка, где тоже не безопасно. Потому что крупнокалиберная артиллерия, которую сейчас используют террористы, совершенно спокойно может «лупануть» и по Северодонецку тоже.

Так как быть?

Ну, как быть, сколько раз этих мудаков просили не стрелять, убрать (тяжелую артиллерию). Поэтому я говорил и говорю, что я этим людям не верил и не верю, и не собираюсь верить.

Вы готовы открывать школы под свою личную ответственность?

Да, иначе если руководствоваться здравым смыслом, нужно делать 50-км линию отчуждения вдоль границы разграничения и убирать все население за эту линию.

Такой план существует, может быть такой вариант развития событий?

Нет, я этот вариант не рассматриваю. Но если говорить о полной безопасности, то это единственный шанс. Обстрел Мариуполя был? Был. Отрицать возможность повторного обстрела было бы несерьезно. Где гарантии, какие гарантии?

Пытались на вас выйти лидеры боевиков?

У меня с ними нет контактов и быть не может. Да и не о чем мне с ними разговаривать.

16-17 АВГУСТА 2014 ГОДА. 80-АЯ АЭРОМОБИЛЬНАЯ БРИГАДА ВСТУПАЕТ В БОЙ С РОССИЙСКИМИ ВОЙСКАМИ ПОД ЛУГАНСКОМ. ГИБЕЛЬ 10 УКРАИНСКИХ ВОИНОВ. КАПИТАН СУХАРЕВСКИЙ РАНЕН В БЛИЖНЕМ БОЮ С РОССИЙСКИМ ДОЗОРОМ16-17 АВГУСТА 2014 ГОДА. 80-АЯ АЭРОМОБИЛЬНАЯ БРИГАДА ВСТУПАЕТ В БОЙ С РОССИЙСКИМИ ВОЙСКАМИ ПОД ЛУГАНСКОМ. ГИБЕЛЬ 10 УКРАИНСКИХ ВОИНОВ. КАПИТАН СУХАРЕВСКИЙ РАНЕН В БЛИЖНЕМ БОЮ С РОССИЙСКИМ ДОЗОРОМ

Год назад,13 августа украинские воины замыкают кольцо окружения вокруг Луганска — перерезана последняя линия снабжения врага — трасса на Краснодон. Штурмовые роты «Айдара» вместе с танкистами 1-ой танковой бригады штурмом берут Хрящеватое и Новосветловку. Десантники 80-ой аэромобильной бригады, усиленные минометчиками 128-ой бригады и танкистами 24-ой механизированной обеспечивают фланги операции.

3-я рота 80-ой бригады капитана Вадима Сухаревского занимает тактически важные высоты в районе села Красное южнее Луганска. Эти высоты господствуют над местностью и не позволяют противнику деблокировать трассу Краснодон — Луганск. Все атаки отрядов российских наемников «ЛНР» отбиты, противник практически прекращает обстрелы, боеприпасы перестали поступать. Падение Луганска было делом ближайшего времени. Разведка «Айдара» и 8-го полка уверенно действовала в городе, противник был деморализован. Источник: http://censor.net.ua/r348128

Однако в этот момент на прорыв блокады Луганска были брошены превосходящие силы российской регулярной армии.
Рассказывает командир роты 80-ой аэромобильной бригады Вадим Сухаревский:

«Мы заняли удобную позицию на высоте, с хорошим обзором. Утром обнаружили, как из леса южнее наших позиций вышло несколько бронетранспортеров, которые начали медленно продвигаться вдоль посадки. Я обратил внимание, как передвигалась пехота — слаженно, четко, точно так, как и мы, каждое отделение двигалось за БТРом, контролировали сектора, БТРы были в одинаковом камуфляже, бойцы в одинаковой форме — это бросалось в глаза даже на дистанции. Я сразу подумал, что это россияне. Пленные российские военнослужащие нам уже ранее попадались, поэтому участие целых подразделений уже не вызвало удивления. Я принял решение накрыть их минометами. У меня была связь с батареей 120 мм минометов 128-ой горно-пехотной бригады.

Они открыли точный и плотный огонь. Меня удивило, но они почти сразу добились накрытий и близких попаданий. Сразу на двух БТРах что-то загорелось, они начали отходить в сторону леса. Пехота рассеялась. Мы скорректировали огонь, и минометчики беглым огнем прочесали лес. Там начало что-то взрываться. Однако через несколько часов противник вычислил наши позиции. И тогда н Источник: http://censor.net.ua/r348128а нашу высоту обрушился огневой вал.

10 моих десантников во главе с моим другом — старшим лейтенантом Иваном Пасевичем, а также один танкист, если я правильно запомнил, из 24-ой механизированной бригады, находились в укрытии. Рядом стоял танк и БТР. Один из первых пакетов «Града» пришелся прямо по их позиции. Ни танк, ни БТР, которые стояли рядом, не пострадали. Но ракета попала прямо в укрытие. В укрытии погибли все, кто там находился, кроме одного десантника, который был тяжело ранен.

Обстрел продолжался несколько часов, других потерь не было.

Пали смертью храбрых одни из самых лучших моих бойцов. Они были «контрактниками», я работал с ними не один год. Они стали моей семьей.

Не раз они шли впереди в головной походной заставе, и приняли участие в десятках боев. До этого момента с апреля 2014-го в зоне АТО в моей роте погиб только один боец. Мы прошли самые горячие точки, мы не раз вступали в ближний бой. И нам до этого везло. Но… от одного рокового «Града» под Красным погибло сразу 9 наших товарищей.

На следующий день я согласовал с командованием смену позиции — противник пристрелялся, и надо было занять новый рубеж.

Примерно в километре от нашей высоты, у развилки дорог, была еще одна интересная высотка с хорошим обзором. Утром я с тремя бойцами пошел на разведку. Солдаты всегда следят за моей экипировкой. Если я не надеваю бронежилет и каску — значит, все нормально. Если надеваю каску или бронежилет — значит, боевая готовность, не расслабляемся, а если в полном снаряжении — значит, будет жарко, и надо быть готовым ко всему. Они по мне оценивают степень опасности. Поэтому я как правило старался без крайней нужды не показывать людям, что я обеспокоен и насторожен. Нельзя все время жить в стрессе. И в это раз я надел бронежилет, но каску надевать не стал.

Мы шли скрытно, вдоль лесопосадки. И вышли на высоту, которую я хотел занять на перекрестке. Я только успел бросить один взгляд на будущую позицию. Как вдруг из лесополосы от дороги из Краснодона увидел прямо перед собой примерно в 30 метрах семь солдат в одинаковой форме и с одинаковым вооружением. Ни у нас, ни у боевиков-наемников такого единообразия снаряжения не было. Это, очевидно, были россияне — передовой дозор. Они пришли со стороны противника, шли нам навстречу вдоль своей лесополосы, и мы их тоже не заметили. Реально нам повезло. Если бы они опередили минут на пятнадцать, и поднялись на холм первыми, они смогли бы точно также нас застать врасплох. Но повезло нам — мы зашли на высоту первыми. И первыми открыли огонь. Я стоял за деревом и стрелял с колена. Противник успел сделать совсем немного выстрелов. Но в меня они успели попасть. Я получил одновременно три сильных удара в грудь. Три пули ударили по бронепластине. Но она выдержала. Мне повезло еще раз.

Все семь солдат противника лежали перед нами, они уже не были опасны.

Но в тот же момент оказалось, что у передового отряда российских солдат была группа огневой поддержки, и они хорошо координировались. Противник тотчас открыл по нам огонь из пулеметов и подствольных гранатометов.

Я не успел сменить позицию у дерева. Одна из гранат разорвалась прямо рядом со мной — и я получил серьезные ранения в ногу. Я был оглушен, но слава Богу, осколки не задели голову — я ведь был без каски. Я уже не мог идти. Хорошо, что других ребят не задело, и они меня подхватили. Противник продолжал вести плотный огонь.

Нас выручили быстрые и самостоятельные действия моего заместителя — без всяких команд за нами на выручку выехали мои БТРы. Они сосредоточенным огнем КПВТ начали прочесывать зеленку, обстрел прекратился, и они прикрыли отход. А меня смогли спокойно эвакуировать».

Они приняли на себя удар российской агрессии и пали смертью храбрых 16 августа под селом Красное, до конца верные присяге народу Украины и воинскому долгу:

старший лейтенант Иван Пасевич

старший прапорщик Назар Пеприк

сержант Артур Ли

младший сержант Игорь Добровольский

младший сержант Олег Тюриков

старший солдат Владислав Муравьев

солдат Тарас Кулеба

солдат Денис Мирчук

солдат Часовый Денис

имя воина-танкиста 24-й либо 1-й танковой бригад, который погиб вместе с десантниками, установить не удалось.

Вечная память воинам…

Юрий Бутусов. Цензор.НЕТГод назад,13 августа украинские воины замыкают кольцо окружения вокруг Луганска — перерезана последняя линия снабжения врага — трасса на Краснодон. Штурмовые роты «Айдара» вместе с танкистами 1-ой танковой бригады штурмом берут Хрящеватое и Новосветловку. Десантники 80-ой аэромобильной бригады, усиленные минометчиками 128-ой бригады и танкистами 24-ой механизированной обеспечивают фланги операции.

3-я рота 80-ой бригады капитана Вадима Сухаревского занимает тактически важные высоты в районе села Красное южнее Луганска. Эти высоты господствуют над местностью и не позволяют противнику деблокировать трассу Краснодон — Луганск. Все атаки отрядов российских наемников «ЛНР» отбиты, противник практически прекращает обстрелы, боеприпасы перестали поступать. Падение Луганска было делом ближайшего времени. Разведка «Айдара» и 8-го полка уверенно действовала в городе, противник был деморализован. Источник: http://censor.net.ua/r348128

Однако в этот момент на прорыв блокады Луганска были брошены превосходящие силы российской регулярной армии.
Рассказывает командир роты 80-ой аэромобильной бригады Вадим Сухаревский:

«Мы заняли удобную позицию на высоте, с хорошим обзором. Утром обнаружили, как из леса южнее наших позиций вышло несколько бронетранспортеров, которые начали медленно продвигаться вдоль посадки. Я обратил внимание, как передвигалась пехота — слаженно, четко, точно так, как и мы, каждое отделение двигалось за БТРом, контролировали сектора, БТРы были в одинаковом камуфляже, бойцы в одинаковой форме — это бросалось в глаза даже на дистанции. Я сразу подумал, что это россияне. Пленные российские военнослужащие нам уже ранее попадались, поэтому участие целых подразделений уже не вызвало удивления. Я принял решение накрыть их минометами. У меня была связь с батареей 120 мм минометов 128-ой горно-пехотной бригады.

Они открыли точный и плотный огонь. Меня удивило, но они почти сразу добились накрытий и близких попаданий. Сразу на двух БТРах что-то загорелось, они начали отходить в сторону леса. Пехота рассеялась. Мы скорректировали огонь, и минометчики беглым огнем прочесали лес. Там начало что-то взрываться. Однако через несколько часов противник вычислил наши позиции. И тогда н Источник: http://censor.net.ua/r348128а нашу высоту обрушился огневой вал.

10 моих десантников во главе с моим другом — старшим лейтенантом Иваном Пасевичем, а также один танкист, если я правильно запомнил, из 24-ой механизированной бригады, находились в укрытии. Рядом стоял танк и БТР. Один из первых пакетов «Града» пришелся прямо по их позиции. Ни танк, ни БТР, которые стояли рядом, не пострадали. Но ракета попала прямо в укрытие. В укрытии погибли все, кто там находился, кроме одного десантника, который был тяжело ранен.

Обстрел продолжался несколько часов, других потерь не было.

Пали смертью храбрых одни из самых лучших моих бойцов. Они были «контрактниками», я работал с ними не один год. Они стали моей семьей.

Не раз они шли впереди в головной походной заставе, и приняли участие в десятках боев. До этого момента с апреля 2014-го в зоне АТО в моей роте погиб только один боец. Мы прошли самые горячие точки, мы не раз вступали в ближний бой. И нам до этого везло. Но… от одного рокового «Града» под Красным погибло сразу 9 наших товарищей.

На следующий день я согласовал с командованием смену позиции — противник пристрелялся, и надо было занять новый рубеж.

Примерно в километре от нашей высоты, у развилки дорог, была еще одна интересная высотка с хорошим обзором. Утром я с тремя бойцами пошел на разведку. Солдаты всегда следят за моей экипировкой. Если я не надеваю бронежилет и каску — значит, все нормально. Если надеваю каску или бронежилет — значит, боевая готовность, не расслабляемся, а если в полном снаряжении — значит, будет жарко, и надо быть готовым ко всему. Они по мне оценивают степень опасности. Поэтому я как правило старался без крайней нужды не показывать людям, что я обеспокоен и насторожен. Нельзя все время жить в стрессе. И в это раз я надел бронежилет, но каску надевать не стал.

Мы шли скрытно, вдоль лесопосадки. И вышли на высоту, которую я хотел занять на перекрестке. Я только успел бросить один взгляд на будущую позицию. Как вдруг из лесополосы от дороги из Краснодона увидел прямо перед собой примерно в 30 метрах семь солдат в одинаковой форме и с одинаковым вооружением. Ни у нас, ни у боевиков-наемников такого единообразия снаряжения не было. Это, очевидно, были россияне — передовой дозор. Они пришли со стороны противника, шли нам навстречу вдоль своей лесополосы, и мы их тоже не заметили. Реально нам повезло. Если бы они опередили минут на пятнадцать, и поднялись на холм первыми, они смогли бы точно также нас застать врасплох. Но повезло нам — мы зашли на высоту первыми. И первыми открыли огонь. Я стоял за деревом и стрелял с колена. Противник успел сделать совсем немного выстрелов. Но в меня они успели попасть. Я получил одновременно три сильных удара в грудь. Три пули ударили по бронепластине. Но она выдержала. Мне повезло еще раз.

Все семь солдат противника лежали перед нами, они уже не были опасны.

Но в тот же момент оказалось, что у передового отряда российских солдат была группа огневой поддержки, и они хорошо координировались. Противник тотчас открыл по нам огонь из пулеметов и подствольных гранатометов.

Я не успел сменить позицию у дерева. Одна из гранат разорвалась прямо рядом со мной — и я получил серьезные ранения в ногу. Я был оглушен, но слава Богу, осколки не задели голову — я ведь был без каски. Я уже не мог идти. Хорошо, что других ребят не задело, и они меня подхватили. Противник продолжал вести плотный огонь.

Нас выручили быстрые и самостоятельные действия моего заместителя — без всяких команд за нами на выручку выехали мои БТРы. Они сосредоточенным огнем КПВТ начали прочесывать зеленку, обстрел прекратился, и они прикрыли отход. А меня смогли спокойно эвакуировать».

Они приняли на себя удар российской агрессии и пали смертью храбрых 16 августа под селом Красное, до конца верные присяге народу Украины и воинскому долгу:

старший лейтенант Иван Пасевич

старший прапорщик Назар Пеприк

сержант Артур Ли

младший сержант Игорь Добровольский

младший сержант Олег Тюриков

старший солдат Владислав Муравьев

солдат Тарас Кулеба

солдат Денис Мирчук

солдат Часовый Денис

имя воина-танкиста 24-й либо 1-й танковой бригад, который погиб вместе с десантниками, установить не удалось.

Вечная память воинам…

Юрий Бутусов. Цензор.НЕТ

Полный назад, или Алхимия военной реформы («Зеркало Недели», Украина)Полный назад, или Алхимия военной реформы («Зеркало Недели», Украина)

Валентин Бадрак.

Происходящее в сфере оборонного строительства в Украине слишком часто напоминает величественный спектакль без оглашения количества актов. И каждый из них торжественно открывается, как только в очередной раз начинает маячить угроза масштабного вторжения путинских войск.

Вот и в конце прошлой недели, когда обострение на восточном фронте приняло угрожающие формы, возникли бурные реакции в офисах державных предводителей. Замминистра обороны Петр Мехед поведал о завершении подготовки ключевых стратегических документов оборонного планирования и поставках в ВСУ до конца года 40 тысяч единиц автомобильного транспорта и 300 единиц бронетехники. Председатель Комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский — об острой проблеме перевооружения и намерении законодательно изменить положение Укроборонпрома, который «использовал свой производственный потенциал не более чем на 5–10%». Наконец, во вторник, 11 августа, президент страны Петр Порошенко подписал закон №2381 об увеличении расходов для нужд обороны и безопасности на 5 миллиардов 299 миллионов гривен. Казалось бы, реформаторское колесо закрутилось… Но, не будем спешить с выводами, попробуем разобраться с деталями.

Генеалогия украинского сопротивления

Действительно, в августе вероятность большой войны стала очень высокой. Полагаю, не стоит гадать об истинных причинах ревизии прежних планов достижения «московизации Украины» более сложным технологически, но менее кровавым путем на, как тонко выразился российский аналитик Павел Фельгенгауэр, «использование военной опции». Скорее всего, это блок причин, а не, скажем, раздражающая Путина решительность создать международный трибунал по вопросам расследования уничтожения российским расчетом лайнера MH-17 или твердость Евросоюза в снятии санкций с иранских нефтяных компаний в пользу отказа от российского газа. И, тем более, не вывод, что время, удобное для проведения военной операции время истекает в сентябре (вследствие начала демобилизации российской армии). Так или иначе, есть признаки, что кремлевский авантюрист, возможно, впервые почувствовал на своей шее петлю. Во всяком случае, давление экономических тисков не просто существенно увеличило его личные риски, но фактически обозначило отсчет времени в борьбе с Западом.

Для Украины этот вывод двусмыслен, потому что именно ее территория может использоваться для нанесения пощечины Западу. Именно осознание украинским военно-политическим руководством реальности такого военного сценария заставило по-новому взглянуть на проблему подготовки обороны. С одной стороны — силы обороны Украины в течение последних месяцев демонстрировали высокую способность реагирования на атаки российско-террористической армии на востоке (чего стоит только провал наступления боевиков под Марьинкой в начале июня). С другой — проблема Украины в том, что все полтора года сражений генералы готовились к старой, а не новой войне. До нынешнего дня украинская армия имела дело с войной третьего поколения — той, что навязала Россия в надежде заретушировать свое участие. Так что это еще не настоящая современная война, на которую способен Путин.

До сих пор Кремль делал ставку на максимальное поражение личного состава украинских подразделений, но в качестве последнего аргумента непредсказуемый и рисковый хозяин Кремля может решиться на войну поколения «4+» — с применением современных самолетов, вертолетов и ракетной техники. И к ней украинское войско, увы, пока еще не готово. Технологически начать наступление достаточно просто, создав одну из провокаций, которые Москва продуцирует едва ли не ежедневно. Но автор этих строк уверен, что Путин, держа армию на поводке, постарается воздержаться от полномасштабной войны. максимально используя наемную армию из террористов и откомандированных военнослужащих регулярных войск, чтобы атаковать только в случае ответного хода украинских сил обороны.

Хотя такой ход — безрассудство, которое бумерангом уничтожит нынешнюю правящую верхушку России, в расчетах российских технологов есть достойные внимания нюансы. Первый из них — уверенность, что у президентской и премьерской партий рейтинг находится на уровне ватерлинии, и активизацией боевых действий на Донбассе можно многое изменить в Киеве. Ведь соревнование за власть между Петром Порошенко и Арсением Яценюком давно перестало быть тайным подковерным сражением. В нем, возможно, не было бы ничего зазорного, если бы за непрестанными сменами декораций не стал мелькать человек с ружьем. Кроме того, ни для кого не секрет, что на нижних этажах армейского здания растет непонимание власти, в связи с чем очень непросто разобраться, где действуют уловки лукавого Кремля, а где ощетинившаяся правда щекочет нервы людям на передовой. И потому, наблюдая за соперничеством главы государства и главы правительства в преддверии осенних выборов, в Кремле потирают руки. А на Западе недоумевают по поводу некоторых отставок и назначений.

Достоверно известно, что в соответствующих вашингтонских кабинетах, где готовится информация по Украине для офиса Джозефа Байдена, с особой тщательностью изучают не только, скажем, причины отсутствия на Украине электронной системы управления в кабинете министров, но и документы, в которых детально отражены, скажем, связи первого заместителя главы СБУ Юрия Артюхова с фирмой «Атлант-М» (официальным представителем Volkswagen на Украине). Это лишь один из десятков примеров, и не стоит сомневаться в том, что Вашингтон прекрасно осведомлен о глубинных мотивациях тех или иных назначений президента или премьера.

Как это все отражается на секторе безопасности? Чтобы понять это, можно провести очень простой тест: просто составить список систем вооружений, которыми оснащается Национальная гвардия Украины и Вооруженные силы Украины. Ну, и список компаний, их производящих.

Полуторагодовая оборона

Разумеется, нельзя сказать, что украинская армия не меняется. Способность реагирования и общее управление на уровне рот — батальонов, и даже бригад, выросла до очень высокой. Определенно усилилась отечественная артиллерия. В подразделениях появились «Фурии» (беспилотники тактического звена отечественного производства) и «Малахиты» (РЛС обнаружения отечественного производства) — первые весомые результаты работы частного сектора «оборонки». Возрожденные подразделения спецназа радуют филигранными операциями. Заработали учебные центры, появились тренажеры, замелькали иностранные военные коучи. ВСУ вышли на показатели мировых стандартов в подготовке летчиков с годовым налетом в 100 часов. Значительно улучшилась работа контрразведки (разведывательные органы начали не только давать информацию, но и проводить активные мероприятия в зоне боевых действий).

Верховный Главнокомандующий, который полтора года не общался с руководителями разведывательных органов, резко изменил свое отношение к разведке. Предприятия получили гособоронзаказ, продукция, которая ранее шла только на экспорт, массово попадает в армию и гвардию. А на этой неделе прошло эпохальное совещание правительства с участием Совбеза, профильного парламентского комитета и Генштаба, в ходе которого определялись основные ресурсные показатели по перевооружению на пять лет. Заработал информационный фронт, и помимо запрета подрывной книго- и кинопродукции, известным украинофобам закрыли путь в страну.

То есть, нельзя сказать, что нет достижений. Но происходят изменения подозрительно медленно, как бы во вторую очередь после властных баталий. Как будто нет войны и страшной ежедневной статистики потерь… К сожалению, упомянутые достижения пока никак не приближают Украину к такому уровню защищенности, который вынудит ущербные личности со сверхидеями в головах отказаться от нападения. Иными словами, армия не превратилась в фактор сдерживания агрессии. Более того, для армии пока не установлен такой ориентир в обозримом будущем, как не обозначен временным маячком и момент появления у нее оружия сдерживания. Украина полтора года строит армию советского типа в худшем исполнении проекта — то есть, с акцентом на человека, грудью закрывающего амбразуру в век бесконтактных войн. Весь процесс происходит на основе одностороннего субъективного видения, без какой-либо ответственности должностных лиц в будущем (для реформирования армии нет ни одного руководящего документа).

Более того, в отличие от громоздкой советской армии, у нас не формируются компоненты со стратегическим вооружением, которое бы могло стать оружием сдерживания. В ХХІ веке ориентир на увеличение численности армии до 250 тысяч (или до 300 тысяч — идеи такие витают) — это не просто ошибка, а чудовищные риски государственности. Однако за полтора года на Украине не появилось ни новой военной доктрины, ни госпрограммы реформирования (развития) ВСУ, ни госпрограммы развития вооружений и военной техники, ни госпрограммы реформирования ОПК. Фундамента для реформы нет, поэтому в области оборонного строительства, как и прежде, идет борьба идей, интересов отдельных групп и т.д.

Полтора года «оборонка» занималась осваиванием ремонта и относительно технологически простых производств (как то бронетранспортера). А гособоронзаказ по-прежнему не содержит стратегических компонентов, способных превратить армию в институт сдерживания. Вот и держит Кремль «военную опцию» в качестве козырного туза, и будет так до тех пор, пока ракетный, или какой-нибудь другой щит не превратит угрозу в иллюзию. А пока фактором сдерживания агрессии остается патриотизм и понимание Генштабом РФ, что сказочный сценарий глобальной военной операции путем использования только наемной террористической армии Донбасса нереализуем.

До начала августа такое положение вещей всех устраивало и даже разговоры о профессиональной армии украинским генералам были неприятны. От них отмахивались, как от назойливых мух, противопоставляя утопические идеи. Как, например, заявление начальника Генштаба Украины Виктора Муженко, который сообщил о введении краткосрочных контрактов со «всеми желающими» военнослужащими, призванными по мобилизации. Прозвучало, честное слово, как насмешка. Автор далек от мысли, что генерал-полковник не понимает разницы между контрактником и военнослужащим профессиональной армии. Но интересно, задавали ли себе государственные мужи один-единственный вопрос: какими должны быть условия, чтобы молодой человек согласился служить в отечественной в армии 5–7 лет?

Однако поступательное обострение обстановки к августу дало повод министру внутренних дел Арсену Авакову в предвыборном пылу проявить инициативу и заявить о необходимости профессиональной армии. И объявить о создании подразделения спецназа в структуре Нацгвардии. Хорошему ходу мгновенно подыграл премьер, дав распоряжение просчитать «цену вопроса». Одно жаль: заявлениями армия не строится, тут нужны утвержденные документы и разработанные программы.

Военная реформа в ручном режиме: новаторство или удавка?

Полтора года кровавого противостояния с Кремлем управленческие процессы в секторе безопасности велись в ручном режиме — для главных акционеров власти система договоренностей гораздо удобнее. Чтобы стратегически подойти к военной реформе, нужно изменить подходы и к перевооружению, и к самому комплектованию армии. В условиях неоднородного общества ориентация государства должна быть исключительно на профессиональную — это не одно из альтернативных, а единственное решение. И оно означает для защитника отечества возможность получать от общества «мотивационный пакет», которым будет компенсироваться его готовность воевать. И констатировать переход ВСУ на профессиональные рельсы мы сможем тогда, когда, по меньшей мере, 50% личного состава будут составлять солдаты, отслужившие по контракту более трех лет. И если такая армия получит стратегические системы вооружения — ракетную технику, боевые самолеты, новые системы ПВО (новая армия может создаваться синхронно с перевооружением). Только тогда мы придем к тому, о чем мечтаем — Украина превратится в «европейский Тайвань». При этом нельзя отбрасывать угрозы продолжительной масштабной агрессии России, и властям, при всей нелюбви к добровольческим порывам, придется определиться с системой подготовки и развертывания войск территориальной обороны.

Чтобы построить новую армию, властям придется провозгласить курс на создание профессиональной армии в доктрине (если этого не произойдет, документ можно будет считать промежуточным). Люди с военным опытом (о которых говорил генерал Муженко), могли бы сформировать ядро профессиональных ВСУ, а страна за счет этого могла бы потратить на профессионализацию войска не стандартные в мировой практике 5–7 лет, а четыре — определив этапы и выпустив программные документы. распределив полномочия между ветвями власти, создав вертикаль управления ОПК с вице-премьер-министром во главе.

Не очень содействовал реформированию сектора безопасности и парламент. Вообще, Верховная рада эти полтора года очень напоминала Госдуму в миниатюре. Однажды, когда экспертная группа разъясняла народным избранникам необходимость срочного внесения поправок в «Закон Украины о разведывательных органах» (как минимум для обеспечения агентуры на оккупированных территориях), один из депутатов объяснил, почему оперативно решить задачу невозможно: Рада в первую очередь реагирует на президентские инициативы, затем на инициативы коалиционные, а все остальное попадает в категорию «если повезет»; и данный закон — как раз третьей категории. Похоже, что некоторые из парламентариев, включая вошедших в здание парламента в качестве героических персонажей, так вжились в свою роль, что забыли, зачем пришли. А ведь именно парламент мог бы поставить точку на многих безобразиях. приняв ряд законов, которые не решились продвигать.

Стране нужны законы о военно-техническом сотрудничестве (регламентация правил импорта и участия иностранных предприятий в совместном создании нового оружия и выполнении гособоронзаказа), о производстве вооружения и военной техники (правила взаимоотношений заказчиков — ВСУ, НГУ, МВД, СБУ и т.п.), о защите международных инвестиций (без него никакие технологии и инвестиции не придут, поскольку нужны гарантии против выталкивания иностранных компаний на этапе появления результата), о государственно-частном партнерстве (регламентирует участие частных предприятий в гособоронзаказе), об офсетных сделках или о запрете импорта вооружений и военной техники без офсетных схем (обеспечит встречные инвестиции в смежные с оборонкой области в случае украинского импорта оружия или технологий), о территориальной обороне и еще ряд других. Кроме того, в парламенте не помешал бы омбудсмен по делам военнослужащих.

Уверен также, что нужен парламентский комитет по вопросам спецслужб и комиссия по вопросам парламентского и гражданского контроля над сектором национальной безопасности. Ведь в годы президентства Виктора Ющенко уровень парламентского контроля над сферой безопасности был на порядок выше: проводились постоянные комитетские слушания (руководители комитета были полноправными участниками коллегий Минобороны), выездные заседания, дискуссии с привлечением экспертов. Такой подход, среди прочего, позволил бы внедрить систему западных стандартов в штабах, сформировать прозрачную систему повышения в должностях в соответствии с конкурсами требованиями, прекратить непрозрачную и непонятную практику назначений (как, например, министром обороны генерала Гелетея).

Обеспечение ВСУ современным оружием — отдельная тема с множеством нарывов. Из позитивного — решимость СНБОУ начать процесс перевооружения любой ценой. На практике — жиденькие результаты. «Укроборонпром» способен охватить не более 30% возможностей украинской оборонной промышленности. Хотя, как считает глава профильного комитета Пашинский, работает лишь на 5–10% своих возможностей, а «десятки заводов на сегодняшний день фактически не работают». Народный депутат вполне справедливо упомянул и то, что «никаких серьезных сдвигов в модернизации систем ПВО нет». Этих сдвигов и не может быть.

В Генштабе нет четкого ответа в отношении ПВО и боевых самолетов будущего. А система ВТС пока не в состоянии реагировать на стратегические задачи (да и упомянутое отсутствие законов подрывает возможности). Но более всего мешают внутренние конфликты интересов. Приведу (не называя компаний) всего один показательный пример — средства связи. Отечественное предприятие «Телекарт-прибор» не справляется с задачей, поскольку КБ Радиосвязи осталось на оккупированной территории в Крыму. Так вот, одна группа продвигает закупки американских станций, другая тянет французскую компанию, третья — за создание СП с польским, уже известным в мире производителем. Время уходит — задача не решается. Когда-нибудь победит чье-то конкретное лобби, но нет никакой гарантии, что такое решение будет лучшим. Потому что в условиях ручного управления нет прозрачных процедур сравнения технических характеристик, да и вообще, нет прозрачных тендеров.

Не работает научно-технический совет и институт генеральных конструкторов. Более того, новшество от Укроборонпрома по дроблению ответственности на ключевые КБ может существенно подорвать управленческие традиции и развитие школ создания оружия. Такие новинки произведены на ХКБМ (головной разработчик бронетехники) и в ГП «Антонов». Реформа ОПК по-прежнему возложена на Минэкономразвития и торговли — очевидный нонсенс, принимая во внимание структуру «оборонки». Правда, и в Совбезе пишется своя реформаторская версия. Когда черновики превратятся в основополагающие документы, не знает никто. Увы, власть не поспевает (или не хочет успевать) практически по всему фронту оборонного строительства. Но если так, не стоит сетовать на превращение нарывов в язвы, как то Мукачевский инцидент или наступление на Востоке.

Оригинал публикации: Повний назад, або Алхімія військової реформи
Валентин Бадрак.

Происходящее в сфере оборонного строительства в Украине слишком часто напоминает величественный спектакль без оглашения количества актов. И каждый из них торжественно открывается, как только в очередной раз начинает маячить угроза масштабного вторжения путинских войск.

Вот и в конце прошлой недели, когда обострение на восточном фронте приняло угрожающие формы, возникли бурные реакции в офисах державных предводителей. Замминистра обороны Петр Мехед поведал о завершении подготовки ключевых стратегических документов оборонного планирования и поставках в ВСУ до конца года 40 тысяч единиц автомобильного транспорта и 300 единиц бронетехники. Председатель Комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский — об острой проблеме перевооружения и намерении законодательно изменить положение Укроборонпрома, который «использовал свой производственный потенциал не более чем на 5–10%». Наконец, во вторник, 11 августа, президент страны Петр Порошенко подписал закон №2381 об увеличении расходов для нужд обороны и безопасности на 5 миллиардов 299 миллионов гривен. Казалось бы, реформаторское колесо закрутилось… Но, не будем спешить с выводами, попробуем разобраться с деталями.

Генеалогия украинского сопротивления

Действительно, в августе вероятность большой войны стала очень высокой. Полагаю, не стоит гадать об истинных причинах ревизии прежних планов достижения «московизации Украины» более сложным технологически, но менее кровавым путем на, как тонко выразился российский аналитик Павел Фельгенгауэр, «использование военной опции». Скорее всего, это блок причин, а не, скажем, раздражающая Путина решительность создать международный трибунал по вопросам расследования уничтожения российским расчетом лайнера MH-17 или твердость Евросоюза в снятии санкций с иранских нефтяных компаний в пользу отказа от российского газа. И, тем более, не вывод, что время, удобное для проведения военной операции время истекает в сентябре (вследствие начала демобилизации российской армии). Так или иначе, есть признаки, что кремлевский авантюрист, возможно, впервые почувствовал на своей шее петлю. Во всяком случае, давление экономических тисков не просто существенно увеличило его личные риски, но фактически обозначило отсчет времени в борьбе с Западом.

Для Украины этот вывод двусмыслен, потому что именно ее территория может использоваться для нанесения пощечины Западу. Именно осознание украинским военно-политическим руководством реальности такого военного сценария заставило по-новому взглянуть на проблему подготовки обороны. С одной стороны — силы обороны Украины в течение последних месяцев демонстрировали высокую способность реагирования на атаки российско-террористической армии на востоке (чего стоит только провал наступления боевиков под Марьинкой в начале июня). С другой — проблема Украины в том, что все полтора года сражений генералы готовились к старой, а не новой войне. До нынешнего дня украинская армия имела дело с войной третьего поколения — той, что навязала Россия в надежде заретушировать свое участие. Так что это еще не настоящая современная война, на которую способен Путин.

До сих пор Кремль делал ставку на максимальное поражение личного состава украинских подразделений, но в качестве последнего аргумента непредсказуемый и рисковый хозяин Кремля может решиться на войну поколения «4+» — с применением современных самолетов, вертолетов и ракетной техники. И к ней украинское войско, увы, пока еще не готово. Технологически начать наступление достаточно просто, создав одну из провокаций, которые Москва продуцирует едва ли не ежедневно. Но автор этих строк уверен, что Путин, держа армию на поводке, постарается воздержаться от полномасштабной войны. максимально используя наемную армию из террористов и откомандированных военнослужащих регулярных войск, чтобы атаковать только в случае ответного хода украинских сил обороны.

Хотя такой ход — безрассудство, которое бумерангом уничтожит нынешнюю правящую верхушку России, в расчетах российских технологов есть достойные внимания нюансы. Первый из них — уверенность, что у президентской и премьерской партий рейтинг находится на уровне ватерлинии, и активизацией боевых действий на Донбассе можно многое изменить в Киеве. Ведь соревнование за власть между Петром Порошенко и Арсением Яценюком давно перестало быть тайным подковерным сражением. В нем, возможно, не было бы ничего зазорного, если бы за непрестанными сменами декораций не стал мелькать человек с ружьем. Кроме того, ни для кого не секрет, что на нижних этажах армейского здания растет непонимание власти, в связи с чем очень непросто разобраться, где действуют уловки лукавого Кремля, а где ощетинившаяся правда щекочет нервы людям на передовой. И потому, наблюдая за соперничеством главы государства и главы правительства в преддверии осенних выборов, в Кремле потирают руки. А на Западе недоумевают по поводу некоторых отставок и назначений.

Достоверно известно, что в соответствующих вашингтонских кабинетах, где готовится информация по Украине для офиса Джозефа Байдена, с особой тщательностью изучают не только, скажем, причины отсутствия на Украине электронной системы управления в кабинете министров, но и документы, в которых детально отражены, скажем, связи первого заместителя главы СБУ Юрия Артюхова с фирмой «Атлант-М» (официальным представителем Volkswagen на Украине). Это лишь один из десятков примеров, и не стоит сомневаться в том, что Вашингтон прекрасно осведомлен о глубинных мотивациях тех или иных назначений президента или премьера.

Как это все отражается на секторе безопасности? Чтобы понять это, можно провести очень простой тест: просто составить список систем вооружений, которыми оснащается Национальная гвардия Украины и Вооруженные силы Украины. Ну, и список компаний, их производящих.

Полуторагодовая оборона

Разумеется, нельзя сказать, что украинская армия не меняется. Способность реагирования и общее управление на уровне рот — батальонов, и даже бригад, выросла до очень высокой. Определенно усилилась отечественная артиллерия. В подразделениях появились «Фурии» (беспилотники тактического звена отечественного производства) и «Малахиты» (РЛС обнаружения отечественного производства) — первые весомые результаты работы частного сектора «оборонки». Возрожденные подразделения спецназа радуют филигранными операциями. Заработали учебные центры, появились тренажеры, замелькали иностранные военные коучи. ВСУ вышли на показатели мировых стандартов в подготовке летчиков с годовым налетом в 100 часов. Значительно улучшилась работа контрразведки (разведывательные органы начали не только давать информацию, но и проводить активные мероприятия в зоне боевых действий).

Верховный Главнокомандующий, который полтора года не общался с руководителями разведывательных органов, резко изменил свое отношение к разведке. Предприятия получили гособоронзаказ, продукция, которая ранее шла только на экспорт, массово попадает в армию и гвардию. А на этой неделе прошло эпохальное совещание правительства с участием Совбеза, профильного парламентского комитета и Генштаба, в ходе которого определялись основные ресурсные показатели по перевооружению на пять лет. Заработал информационный фронт, и помимо запрета подрывной книго- и кинопродукции, известным украинофобам закрыли путь в страну.

То есть, нельзя сказать, что нет достижений. Но происходят изменения подозрительно медленно, как бы во вторую очередь после властных баталий. Как будто нет войны и страшной ежедневной статистики потерь… К сожалению, упомянутые достижения пока никак не приближают Украину к такому уровню защищенности, который вынудит ущербные личности со сверхидеями в головах отказаться от нападения. Иными словами, армия не превратилась в фактор сдерживания агрессии. Более того, для армии пока не установлен такой ориентир в обозримом будущем, как не обозначен временным маячком и момент появления у нее оружия сдерживания. Украина полтора года строит армию советского типа в худшем исполнении проекта — то есть, с акцентом на человека, грудью закрывающего амбразуру в век бесконтактных войн. Весь процесс происходит на основе одностороннего субъективного видения, без какой-либо ответственности должностных лиц в будущем (для реформирования армии нет ни одного руководящего документа).

Более того, в отличие от громоздкой советской армии, у нас не формируются компоненты со стратегическим вооружением, которое бы могло стать оружием сдерживания. В ХХІ веке ориентир на увеличение численности армии до 250 тысяч (или до 300 тысяч — идеи такие витают) — это не просто ошибка, а чудовищные риски государственности. Однако за полтора года на Украине не появилось ни новой военной доктрины, ни госпрограммы реформирования (развития) ВСУ, ни госпрограммы развития вооружений и военной техники, ни госпрограммы реформирования ОПК. Фундамента для реформы нет, поэтому в области оборонного строительства, как и прежде, идет борьба идей, интересов отдельных групп и т.д.

Полтора года «оборонка» занималась осваиванием ремонта и относительно технологически простых производств (как то бронетранспортера). А гособоронзаказ по-прежнему не содержит стратегических компонентов, способных превратить армию в институт сдерживания. Вот и держит Кремль «военную опцию» в качестве козырного туза, и будет так до тех пор, пока ракетный, или какой-нибудь другой щит не превратит угрозу в иллюзию. А пока фактором сдерживания агрессии остается патриотизм и понимание Генштабом РФ, что сказочный сценарий глобальной военной операции путем использования только наемной террористической армии Донбасса нереализуем.

До начала августа такое положение вещей всех устраивало и даже разговоры о профессиональной армии украинским генералам были неприятны. От них отмахивались, как от назойливых мух, противопоставляя утопические идеи. Как, например, заявление начальника Генштаба Украины Виктора Муженко, который сообщил о введении краткосрочных контрактов со «всеми желающими» военнослужащими, призванными по мобилизации. Прозвучало, честное слово, как насмешка. Автор далек от мысли, что генерал-полковник не понимает разницы между контрактником и военнослужащим профессиональной армии. Но интересно, задавали ли себе государственные мужи один-единственный вопрос: какими должны быть условия, чтобы молодой человек согласился служить в отечественной в армии 5–7 лет?

Однако поступательное обострение обстановки к августу дало повод министру внутренних дел Арсену Авакову в предвыборном пылу проявить инициативу и заявить о необходимости профессиональной армии. И объявить о создании подразделения спецназа в структуре Нацгвардии. Хорошему ходу мгновенно подыграл премьер, дав распоряжение просчитать «цену вопроса». Одно жаль: заявлениями армия не строится, тут нужны утвержденные документы и разработанные программы.

Военная реформа в ручном режиме: новаторство или удавка?

Полтора года кровавого противостояния с Кремлем управленческие процессы в секторе безопасности велись в ручном режиме — для главных акционеров власти система договоренностей гораздо удобнее. Чтобы стратегически подойти к военной реформе, нужно изменить подходы и к перевооружению, и к самому комплектованию армии. В условиях неоднородного общества ориентация государства должна быть исключительно на профессиональную — это не одно из альтернативных, а единственное решение. И оно означает для защитника отечества возможность получать от общества «мотивационный пакет», которым будет компенсироваться его готовность воевать. И констатировать переход ВСУ на профессиональные рельсы мы сможем тогда, когда, по меньшей мере, 50% личного состава будут составлять солдаты, отслужившие по контракту более трех лет. И если такая армия получит стратегические системы вооружения — ракетную технику, боевые самолеты, новые системы ПВО (новая армия может создаваться синхронно с перевооружением). Только тогда мы придем к тому, о чем мечтаем — Украина превратится в «европейский Тайвань». При этом нельзя отбрасывать угрозы продолжительной масштабной агрессии России, и властям, при всей нелюбви к добровольческим порывам, придется определиться с системой подготовки и развертывания войск территориальной обороны.

Чтобы построить новую армию, властям придется провозгласить курс на создание профессиональной армии в доктрине (если этого не произойдет, документ можно будет считать промежуточным). Люди с военным опытом (о которых говорил генерал Муженко), могли бы сформировать ядро профессиональных ВСУ, а страна за счет этого могла бы потратить на профессионализацию войска не стандартные в мировой практике 5–7 лет, а четыре — определив этапы и выпустив программные документы. распределив полномочия между ветвями власти, создав вертикаль управления ОПК с вице-премьер-министром во главе.

Не очень содействовал реформированию сектора безопасности и парламент. Вообще, Верховная рада эти полтора года очень напоминала Госдуму в миниатюре. Однажды, когда экспертная группа разъясняла народным избранникам необходимость срочного внесения поправок в «Закон Украины о разведывательных органах» (как минимум для обеспечения агентуры на оккупированных территориях), один из депутатов объяснил, почему оперативно решить задачу невозможно: Рада в первую очередь реагирует на президентские инициативы, затем на инициативы коалиционные, а все остальное попадает в категорию «если повезет»; и данный закон — как раз третьей категории. Похоже, что некоторые из парламентариев, включая вошедших в здание парламента в качестве героических персонажей, так вжились в свою роль, что забыли, зачем пришли. А ведь именно парламент мог бы поставить точку на многих безобразиях. приняв ряд законов, которые не решились продвигать.

Стране нужны законы о военно-техническом сотрудничестве (регламентация правил импорта и участия иностранных предприятий в совместном создании нового оружия и выполнении гособоронзаказа), о производстве вооружения и военной техники (правила взаимоотношений заказчиков — ВСУ, НГУ, МВД, СБУ и т.п.), о защите международных инвестиций (без него никакие технологии и инвестиции не придут, поскольку нужны гарантии против выталкивания иностранных компаний на этапе появления результата), о государственно-частном партнерстве (регламентирует участие частных предприятий в гособоронзаказе), об офсетных сделках или о запрете импорта вооружений и военной техники без офсетных схем (обеспечит встречные инвестиции в смежные с оборонкой области в случае украинского импорта оружия или технологий), о территориальной обороне и еще ряд других. Кроме того, в парламенте не помешал бы омбудсмен по делам военнослужащих.

Уверен также, что нужен парламентский комитет по вопросам спецслужб и комиссия по вопросам парламентского и гражданского контроля над сектором национальной безопасности. Ведь в годы президентства Виктора Ющенко уровень парламентского контроля над сферой безопасности был на порядок выше: проводились постоянные комитетские слушания (руководители комитета были полноправными участниками коллегий Минобороны), выездные заседания, дискуссии с привлечением экспертов. Такой подход, среди прочего, позволил бы внедрить систему западных стандартов в штабах, сформировать прозрачную систему повышения в должностях в соответствии с конкурсами требованиями, прекратить непрозрачную и непонятную практику назначений (как, например, министром обороны генерала Гелетея).

Обеспечение ВСУ современным оружием — отдельная тема с множеством нарывов. Из позитивного — решимость СНБОУ начать процесс перевооружения любой ценой. На практике — жиденькие результаты. «Укроборонпром» способен охватить не более 30% возможностей украинской оборонной промышленности. Хотя, как считает глава профильного комитета Пашинский, работает лишь на 5–10% своих возможностей, а «десятки заводов на сегодняшний день фактически не работают». Народный депутат вполне справедливо упомянул и то, что «никаких серьезных сдвигов в модернизации систем ПВО нет». Этих сдвигов и не может быть.

В Генштабе нет четкого ответа в отношении ПВО и боевых самолетов будущего. А система ВТС пока не в состоянии реагировать на стратегические задачи (да и упомянутое отсутствие законов подрывает возможности). Но более всего мешают внутренние конфликты интересов. Приведу (не называя компаний) всего один показательный пример — средства связи. Отечественное предприятие «Телекарт-прибор» не справляется с задачей, поскольку КБ Радиосвязи осталось на оккупированной территории в Крыму. Так вот, одна группа продвигает закупки американских станций, другая тянет французскую компанию, третья — за создание СП с польским, уже известным в мире производителем. Время уходит — задача не решается. Когда-нибудь победит чье-то конкретное лобби, но нет никакой гарантии, что такое решение будет лучшим. Потому что в условиях ручного управления нет прозрачных процедур сравнения технических характеристик, да и вообще, нет прозрачных тендеров.

Не работает научно-технический совет и институт генеральных конструкторов. Более того, новшество от Укроборонпрома по дроблению ответственности на ключевые КБ может существенно подорвать управленческие традиции и развитие школ создания оружия. Такие новинки произведены на ХКБМ (головной разработчик бронетехники) и в ГП «Антонов». Реформа ОПК по-прежнему возложена на Минэкономразвития и торговли — очевидный нонсенс, принимая во внимание структуру «оборонки». Правда, и в Совбезе пишется своя реформаторская версия. Когда черновики превратятся в основополагающие документы, не знает никто. Увы, власть не поспевает (или не хочет успевать) практически по всему фронту оборонного строительства. Но если так, не стоит сетовать на превращение нарывов в язвы, как то Мукачевский инцидент или наступление на Востоке.

Оригинал публикации: Повний назад, або Алхімія військової реформи

Конфликт на Донбассе: что дальше?Конфликт на Донбассе: что дальше?

Владимир Фесенко, для УП.

Вот уже более года продолжаются военные действия на территории украинского Донбасса. Этот конфликт назвали «гибридной войной».

Попытки политически урегулировать конфликт на востоке Украины привели всего лишь к «гибридному перемирию», уже второму по счету.

Сразу же поясним, что имеется в виду под «гибридным перемирием» – это состояние, при котором нет ни полного прекращения огня, ни полномасштабной войны, регулярные военные действия продолжаются в отдельных горячих точках, есть жертвы, при этом идут бесконечные мирные переговоры.

Вроде бы есть соглашение о мирном урегулировании, но его содержание и темпы выполнения порождают не надежды на мир, а все больше скепсиса и критического отношения. И по-прежнему остается актуальным вопрос: что дальше?

Спектр мнений в дискуссиях на эту тему максимально широк – от апокалиптических ожиданий новой большой войны с Россией до наивных рассуждений об общенациональном диалоге и восстановлении добрососедских и партнерских отношений с Россией, от ура-патриотических намерений немедленно освободить Донбасс до пессимистической убежденности, что нам навяжут «реинтеграцию с сепаратистами».

Попробуем оценить различные варианты развития ситуации вокруг конфликта на Донбассе до конца года с точки зрения намерений и возможностей сторон, вовлеченных в этот конфликт, и попыткам его урегулирования.

ИНТЕРЕСЫ СТОРОН

Для начала попробуем оценить интересы и намерения всех сторон, причастных и к конфликту на Донбассе и к переговорам по его урегулированию.

Естественно, в данном случае автор исходит из субъективной оценки этих намерений и интересов, не претендуя на абсолютное понимание истинных планов Путина, Обамы, Меркель или Порошенко.

Интересы и намерения России

Начнем с оценки интересов и намерений российского руководства, которое спровоцировало конфликт на Донбассе, полностью контролирует сепаратистские республики и поддерживает достаточно высокий уровень военной активности в этом регионе через поставки оружия, боеприпасов, наемников и военнослужащих.

Абсолютное большинство наблюдателей сходятся во мнении, что Путин стремится сохранить Украину в сфере эксклюзивного российского влияния, а если это не удастся, то разрушить украинское государство в его нынешнем виде либо максимально его ослабить и обескровить.

Однако интересы российского руководства в контексте кризиса на востоке Украины не ограничиваются отношением к самой Украине. В не меньшей мере президента России волнует проблема экономических санкций против России и проблема противостояния с Западом. За аннексию Крыма и войну на Донбассе России приходится платить слишком большую экономическую цену.

На протяжении последнего года стало очевидно, что руководство Российской Федерации не хочет присоединять к себе две сепаратистские республики на востоке Украины. Также заметно, что российская дипломатия и лично Путин активно работают и на раскол единой позиции стран Запада по отношению к кризису на востоке Украины и одновременно над поиском «прагматичного компромисса» с Западом.

Евросоюзу при этом предлагают мирный сценарий «политического урегулирования» кризиса на Донбассе, а со Штатами пытаются договориться о глобальной сделке, подразумевающей сотрудничество России с США в решении проблем ИГИЛ и Ирана в обмен на уступки в пользу России в разрешении кризиса на востоке Украины.

С сентября прошлого года Россия реализует следующую тактическую линию по отношению к конфликту на Донбассе.

С одной стороны, через Минские договоренности Россия пытается легализовать две сепаратистские республики в составе Украины, так, чтобы за их содержание платил Киев, но при этом «ДНР» и «ЛНР» сохранили почти полную независимость и эксклюзивные отношения с Москвой. Путин, таким образом, получает возможность восстановить влияние на Украину и через своих людей на Донбассе и через восстановление внутри Украины противоречивого равновесия между пророссийскими и прозападными силами.

С другой стороны, путем достаточно активных боевых действий на Донбассе Россия оказывает постоянное военное давление на Украину и шантажирует Запад, прежде всего – Евросоюз новой войной на востоке Украины и рисками глобального военно-политического кризиса.

Нет смысла подробно анализировать интересы и намерения сепаратистов. Естественно, правящая верхушка «ДНР» и «ЛНР» хотела бы и далее оставаться в роли псевдо-независимых и квази-государственных лидеров.

Эти люди мировоззренчески чужды и враждебны Украине. Они хотели отсоединиться от Украины, они воевали с нашей страной, и они вряд ли смогут жить в мире с Украиной, а уж тем более внутри Украины. Но они полностью зависимы от России.

Именно Москва, а не Донецк или Луганск, будет решать, на каких условиях возможен мир на Донбассе.

Однако отметим, что «партия войны» в сепаратистских республиках, а это в том числе и нынешнее руководство «ДНР» и «ЛНР», будет значимым препятствием на пути возможного мирного урегулирования конфликта на востоке Украины.

И без замены «партии войны» на «партию мира» в руководстве сепаратистских республик, ни о каком мирном урегулировании этого конфликта не может быть и речи.

Интересы и намерения Украины

Вторая сторона конфликта на Донбассе – Украина.

Казалось бы, базовый интерес Украины – вернуть под свой контроль мятежные территории. И попытка сделать это была предпринята в июле-августе прошлого года. Однако она столкнулась с жестким противодействием со стороны России.

В августе прошлого года стало очевидным, что Россия не допустит военного поражения сепаратистских республик от украинских войск. Напротив, вот уже более года как Россия не только последовательно усиливает военный потенциал «ДНР» и «ЛНР», но и напрямую использует свои военные ресурсы для боевых операций против украинских войск.

Увы, но приходится признать, что в ближайшей перспективе, то есть как минимум на 1-2 года, решить проблему сепаратизма на востоке Украины военным путем вряд ли будет возможно.

В прямом противостоянии с мощной российской военной машиной без масштабной поддержки оружием и ресурсами со стороны Запада украинская армия в ее нынешнем состоянии не сможет выиграть эту войну.

В худшем случае это чревато большой войной с Россией, огромными разрушениями и людскими потерями, и утратой не только части Донбасса, но и гораздо большей территории.

Тогда для Украины возможны только два сценария:

1) поиск приемлемого компромисса с Россией и сепаратистами для реинтеграции мятежных территорий в состав Украины;
2) замораживание военного конфликта – с прекращением огня вдоль линии размежевания, с сохранением политического статус-кво, когда часть Донбасса остается под контролем Украины, а сепаратистские республики сохраняют свою псевдо-независимость и особые отношения с Россией.

В случае второго сценария Украине еще предстоит определиться со своей политикой в отношениях с сепаратистскими республиками: либо полный разрыв социально-экономических отношений с «ДНР» и «ЛНР» – модель отношений между Грузией, с одной стороны, и Абхазией и Южной Осетией с другой стороны, либо некое мирное сосуществование с сепаратистскими республиками, которое подразумевает достаточно активное социально-экономическое взаимодействие Украины с этими территориями –модель отношений между Молдовой и Приднестровьем.

В обоих случаях Украина не будет юридически признавать суверенитет сепаратистских республик.

Все вышеназванные сценарии достаточно проблемны для Украины – в разных формах и в различной степени. Но надо честно признать: идеального варианта разрешения конфликта на Донбассе для Украины в настоящее время просто не существует.

В украинском обществе и в отечественном политикуме нет какой-то одной доминирующей позиции относительно того, как выходить из конфликта на Донбассе.

В прошлом году в общественных настроениях преобладало стремление к освобождению территорий, находящихся под контролем сепаратистов. Но по мере затягивания войны и расширения масштабов ее влияния на все большую часть населения страны, стали меняться и общественные настроения.

По данным опроса Киевского международного института социологии в конце июня — начале июля этого года 56,8% опрошенных согласились с тем, что наиболее приемлемым выходом из нынешнего военного конфликта на Донбассе является продолжение переговоров и мирное урегулирование на основе Минских соглашений.

И эта позиция доминировала во всех регионах страны, в том числе и на Западе Украины. 28,3% респондентов считали наиболее приемлемым выходом из этого конфликта – освобождение территорий Донбасса силой украинской армии.

С сентября прошлого года украинское руководство участвует в Минском переговорном процессе, который направлен на мирное урегулирование конфликта на Донбассе. По сути, это вышеупомянутый сценарий «поиска приемлемого компромисса с Россией и сепаратистами для реинтеграции мятежных территорий в состав Украины».

Но в реализации этого сценария проявились огромные проблемы.

Во-первых, минские соглашения постоянно нарушаются сепаратистами и Россией. Это и выборы в «ДНР» и «ЛНР», состоявшиеся 2 ноября прошлого года, и захват Дебальцево, и постоянные нарушения режима прекращения огня и отвода тяжелых вооружений.

Во-вторых, значительная часть украинского общества и отечественного политикума весьма критично относятся к Минским договоренностям. Скажем откровенно, идея даже формального компромисса с сепаратистами мягко говоря не очень популярна у партий Майдана и их сторонников.

В-третьих, тот «компромисс», который предлагается Россией (см. выше) неприемлем для Украины, поскольку его реализация предполагает сохранение зависимости от России и фактическую, хотя и непрямую, федерализацию (даже конфедерализацию) государственного устройства Украины.

В итоге переговорный процесс в Минске зависает и фактически заходит в тупик.

Владимир Горбулин, один из украинских переговорщиков в Минске, в своей статье «5 сценариев для украино-российских отношений» обозначил нынешнюю политику Украины в конфликте на Донбассе как сценарий «ни войны, ни мира» или «ограниченной войны и перманентных переговоров».

Такая политика предусматривает «ограниченную и сдерживающую войну против России и коллаборационистов на востоке с целью нанести им как можно больше демотивирующих потерь» и, одновременно «постоянный переговорный процесс, однако, без окончательного фиксирования результатов в виде различных договоренностей и форматов».

Смысл этой политики Горбулин резюмирует следующим образом: «воевать нецелесообразно, а мириться неуместно».

Интересы и намерения Запада

На ситуацию вокруг конфликта на Донбассе активно воздействуют и наиболее влиятельные страны Запада, включая и такой межгосударственный субъект как Евросоюз.

Возникновение острого военно-политического конфликта в стране, граничащей с Евросоюзом, имеющей с ним тесные партнерские отношения, естественно вызвало обеспокоенность в Брюсселе и в столицах европейских стран, граничащих с Украиной.

Еще большое беспокойство вызвало участие в этом конфликте России. Риски военной экспансии России на постсоветском пространстве и по отношению к странам Балтии стали самым серьезным геополитическим вызовом для НАТО и ЕС после окончания Холодной войны.

На агрессивные действия России в Украине страны Запада отреагировали политико-правовыми и экономическими санкциями.

В Украине многие считают, что санкции являются инструментом принуждения России к выполнению требований международного сообщества. И раз Россия не идет на уступки, значит санкции неэффективны.

Это не очень корректная точка зрения. На самом деле санкции выполняют две функции:

1) наказание России за грубейшее нарушение международного права и агрессивные действия по отношению к Украине;
2) сдерживание России от эскалации конфликта и дальнейших агрессивных действий.

Пусть и с ограниченным эффектом, но санкции эти функции выполняют. Они чувствительны для России и действительно сдерживают агрессивную экспансию России, а также принуждают Россию к переговорам о политическом урегулировании конфликта на востоке Украины.

Но политика Запада в контексте конфликта на Донбассе не ограничивается наказанием и сдерживанием России.
Весь последний год главные усилия Запада сосредоточены на содействии мирному политическому урегулированию конфликта на востоке Украины.

Можно сказать, что именно в этом состоит общий и базовый интерес Запада по отношению к данному конфликту. К тому же подобная позиция основывается на классической парадигме западных демократий – и внутренние и международные конфликты должны, как правило, разрешаться путем компромисса и взаимоприемлемого согласования интересов конфликтующих сторон. Именно так Запад действовал при разрешении большинства международных конфликтов и на Ближнем Востоке и в Боснии.

Конечно же, из этого правила были, есть и будут исключения, и они практически всегда связаны с особой позицией США. Соединенные Штаты в ряде случаев применяли военную силу для разрешения международных конфликтов. Но то, что было можно по отношению к Ираку Саддама Хуссейна, Сербии Милошевича и Ливии Каддафи, чрезвычайно опасно по отношению к России Путина, обладающей ядерным оружием.

Да и в политических элитах США, и внутри Евросоюза есть различие политических установок по отношению к России и конфликту на востоке Украины, но на сегодня позиции и Администрации США и руководства Евросоюза в этих вопросах в основном совпадает. И в Вашингтоне и в Брюсселе, а также в Берлине и Париже заинтересованы в быстрейшем урегулировании конфликта на востоке Украины и постепенном преодолении геополитической конфронтации с Россией.

Мотивы западных союзников при этом несколько различаются.

Европейцев более беспокоят экономические потери от санкционного противостояния с Россией и риски эскалации геополитического конфликта с Москвой. Обаму же более волнует ситуация на Ближнем Востоке и интересует возможность взаимодействия с Россией в урегулировании конфликтных ситуаций в этом регионе.

К тому же нынешний лидер США не хочет разрушать имидж миротворца жесткой конфронтацией с Россией на финишном этапе своего президентства.

Поэтому и США и Евросоюз устраивают Минские договоренности при всех их издержках. А поскольку лидеры Германии и Франции взяли на себя миссию гарантов их выполнения, то для них это еще и вопрос политической репутации.
Однако отметим одно важное обстоятельство, которое игнорируют наши критики Минских соглашений. При всей приверженности лидеров Запада минским соглашениям, они не стремятся к их выполнению любой ценой и только на условиях России.

С немалой долей демократического идеализма, зачастую выдавая желаемое за действительное, но и с возрастающим скептицизмом, Запад все-таки стремится выжать все возможное из Минских соглашений для мирного урегулирования конфликта на востоке Украины.

СЦЕНАРИИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ НА ДОНБАССЕ

Исходя из оценки интересов и намерений основных субъектов процесса урегулирования конфликта, а также нынешнего состояния переговорного процесса и военно-политической обстановки на Донбассе, попробуем оценить возможные сценарии развития ситуации в этом регионе до конца текущего года.

Сценарий 1 – Реализация Минских соглашений.

Учитывая кардинальную противоположность интересов конфликтующих сторон по вопросу о будущем Донбасса и нынешнее состояние минского мирного процесса, вряд ли стоит ожидать полной реализации вторых Минских соглашений, особенно – действенного политического урегулирования конфликта на востоке Украины.

В лучшем случае могут быть подвижки по режиму прекращения огня на отдельных участках линии разграничения сторон.
При положительной реализации эксперимента по демилитаризации Широкино и полной нормализации ситуации в этом районе, может быть перенесение этого опыта на другие горячие точки – район Донецкого аэропорта, Горловка, Бахмутская трасса.

Но более вероятно продолжение нынешней ситуации – вялотекущие переговоры, бесконечное согласование договоренностей по отдельным вопросам, как, например, по отводу танков и вооружений калибром менее 100 мм, а в случае их подписания – проблемы с выполнением.

Запад, в свою очередь, будет постоянно реанимировать мирный процесс, и подталкивать обе стороны конфликта к выполнению хотя бы точечных договоренностей.

Кризис в реализации вторых Минских соглашений неизбежно возникнет в сентябре-октябре. С высокой степенью вероятности, «ДНР» и «ЛНР» проведут, соответственно 18 октября и 1 ноября (по предварительной информации), местные выборы по своим правилам, а не по украинским законам, как предполагают Минские соглашения, и без участия Украины в этих выборах.

Это будет означать срыв выполнения одного из ключевых пунктов Минских договоренностей, и, по сути, подрыв всей модели политического урегулирования конфликта на Донбассе, прописанного в соглашениях Минска-2.

Напомним, что в прошлом году именно выборы руководства сепаратистских республик, прошедшие в «ДНР» и «ЛНР» 2 ноября прошлого года, похоронили Минск-1. Закрыть глаза на такое грубейшее нарушение Минских соглашений, как закрыли глаза на Дебальцево, для Запада вряд ли будет возможно.

Вторая потенциальная проблема будет связана с внутриполитическим процессом в Украине.

Если конституционный законопроект о децентрализации не будет осенью утвержден парламентом, то не будет выполнен пункт 11 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений.

Но даже если конституционные изменения по децентрализации будут приняты, практическая реализация пункта переходных положений об «особенностях осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» будет обусловлена проведением местных выборов на сепаратистских территориях по украинским законам.

Если западные партнеры попытаются навязать Украине неприемлемый компромисс по реализации Минских соглашений, то они могут получить прямо противоположный результат.

Либо Верховная Рада не поддержит законопроекты, которые могут быть связаны с практической реализацией такого компромисса, либо в парламенте и в стране может возникнуть острый политический кризис, спровоцированный данной проблемой.

Такой кризис может отвечать интересам России. Но вот нужно ли Западу менять конфликт на востоке Украины на кризис, который может охватить всю страну?

Нашим западным партнерам желательно помнить о судьбе соглашения, подписанного 21 февраля 2014 года. Конфликтные ситуации в Украине можно решать путем компромисса и за столом дипломатических переговоров, но обязательно с учетом настроений общества и позиции политических элит. Иначе подписанные документы не будут стоить даже той бумаги, на которой они напечатаны.

Ущербность и утопичность Минска-2 заключается в том, что мир на Донбассе пытаются «построить с крыши», не заложив надежного фундамента в виде полного прекращения огня в зоне конфликта. Вряд ли можно говорить о проведении местных выборов в регионе и взаимоприемлемом будущем статусе конфликтных территорий, пока на Донбассе продолжаются военные действия.

Таким образом, вероятность полной реализации Минских соглашений, полноценного политического урегулирования конфликта на востоке Украины в соответствии с этими соглашениями, относительно невелика.

И что тогда нас может ждать в случае провала Минска-2?

Сценарий 2 – Новая эскалация конфликта на востоке Украины.

Вероятность такого сценария достаточно велика. Как показал опыт и войны на Донбассе и российско-грузинской войны 2008 года, путинская Россия склонна принуждать к миру на своих условиях путем активных военных действий. Мы это видели и в августе прошлого года и последней зимой.

Возможна ли в этом случае большая война с Россией, которая выйдет за пределы Донбасса и может охватить другие регионы Украины?

Когда имеешь дело с Путиным, то ничего нельзя исключать. Иногда российский президент действует иррационально. Но, как отмечалось выше, с конца августа прошлого года Путин показывает Западу готовность договариваться.

Если бы российский лидер хотел захватить военным путем Харьков, Одессу и даже Киев, он бы попытался это сделать еще в прошлом году, когда украинская армия была ослаблена.

Но это означало бы углубление конфликта с Западом, новую волну санкций против России и риски нового «Афганистана», но уже на границах с Россией и с угрозой переноса военных действий на отдельные участки российской территории.

Ряд военных специалистов, в том числе российских, утверждают, что к большой войне, а уж тем более к прямому военному противостоянию с Западом, Россия не готова. Не завершена модернизация российских вооруженных сил. К тому же российская экономика оказалась в серьезном кризисе, как под влиянием западных санкций, так и в результате падения цен на нефть.

Поэтому, хотя угроза большой войны с Россией и существует, но этот сценарий менее вероятен, чем другие.

Гораздо более вероятен сценарий локальной и временной эскалации конфликта на Донбассе. Это может быть относительно кратковременная, но мощная военная операция, подобная тем, что проводились на территории Донбасса в августе прошлого года и в феврале 2015 года в районе Дебальцево.

Главная цель этой операции будет заключаться в том, чтобы нанести украинским военным чувствительное поражение. Это позволит напугать Запад рисками новой масштабной войны на востоке Украины и принудить украинское руководство к миру на своих условиях.

Нынешняя активизация военных действий в зоне конфликта является «мягкой» и латентной эскалацией конфликта.

Параллельно может решаться и другая задача – провоцирование глубокого политического кризиса в Украине, с подталкиванием правых радикалов на «третий Майдан» и насильственное свержение руководства страны.

В рамках данной военной операции могут решаться и сугубо тактические задачи – восстановление контроля над всей территорией Донецкой и Луганской областей, или, хотя бы, отбрасывание украинских войск как можно далее от столиц сепаратистских республик.

Этот сценарий может быть выгоден России, в том числе и потому, что он будет подаваться Западу как стихийная эскалация военных действий вследствие срыва Минских соглашений.

Обвинять в срыве Минска-2 будут Украину. При этом формально сепаратисты не будут выходить из режима перемирия. Именно так обстояла ситуация в Дебальцево.

Нынешняя активизация военных действий в зоне конфликта является «мягкой» и латентной эскалацией конфликта. Возможно, это прелюдия к сценарию «локальной эскалации». Задача этой «прелюдии» в том, чтобы спровоцировать украинских военных на ответные, в частности, и наступательные действия.

Это необходимо для того, чтобы окончательно запутать внешних наблюдателей и международных посредников в вопросе о том, кто стал инициатором обострения военных действий. Именно так обстояла ситуация в Южной Осетии в августе 2015 года.

До сих пор спорят — кто первый тогда начал военные действия? А ведь важно другое – чем все завершилось. Поэтому об уроках августа 2008-го в Грузии важно помнить в августе 2015-го в Украине.

Вероятность реализации этого сценария будет зависеть от надежности украинской обороны на Донбассе и готовности наших военных дать решительный отпор возможному наступлению сепаратистов и российских военных группировок.

Если будет провален Минск-2 и не достигнет своих задач сценарий «локальной эскалации конфликта» на Донбассе, чего тогда стоит ожидать?

Сценарий 3 – Постепенное замораживание конфликта на Донбассе с сохранением политического статус-кво – т.е. разделением Донбасса на украинскую часть и две сепаратистские республики под протекторатом России.

Этот сценарий не нравится на Западе и пока не принимается нашими международными партнерами. В Украине он также многими критикуется.

Поскольку на данный момент для всех сторон, связанных с конфликтом на Донбассе и его урегулированием, приоритетным сценарием является реализация Минских соглашений, вариант замораживания этого конфликта официально табуирован.

Однако, когда станет очевидным, что идеалистичная формула примирения с сепаратистами на основе реинтеграции сепаратистских республик в состав Украины при обеспечении автономии этих территорий не может быть реализована на практике, тогда в рамках мирного процесса не останется другого выхода, как сосредоточиться на реальном прекращении огня между конфликтующими сторонами.

Собственно это и может стать предметом новых мирных переговоров после провала Минска-2.

Сценарий «замораживания конфликта» может быть реализован даже в рамках вторых Минских соглашений. Переговоры о политическом урегулировании могут продолжаться и далее, без особой надежды на успех.

Но если после эксперимента в Широкино, будет пошагово проведена демилитаризация других горячих точек с остановкой там активных военных действий, то постепенно можно будет выйти на более-менее реальный режим прекращения огня и в рамках Минска-2.

Этот сценарий, конечно же, не гарантирует быстрого и устойчивого мира.

Какое-то время Россия будет поддерживать контролируемое военное напряжение в зоне конфликта. С обеих сторон хватает и желающих повоевать. Но потребность в мире растет с обеих сторон.

Бесконечная война на территории Донбасса вряд ли в интересах России. Она не позволит выйти из противостояния с Западом и хотя бы ослабить режим санкций.

К тому же, эта война в случае ее затягивания будет создавать все больше проблем не только для Украины, но и для России – от финансовых затрат до военных потерь и роста криминальной активности в регионах, граничащих с зоной конфликта.

Когда Россия окончательно убедится в невозможности реализовать свой сценарий мирного урегулирования на Донбассе, тогда она дозреет и до признания сценария замораживания этого конфликта, тем более, что это сохранит для нее возможность и далее влиять на Украину через сепаратистские республики.

Параллельно и Запад осознает, что другого пути к прекращению войны на востоке Украины просто не существует.
При этом придется договариваться и о более надежных условиях прекращения огня и более действенных инструментах контроля над ситуацией на линии разграничения сторон. Кто знает, может все-таки придется подумать над привлечением миротворческого контингента для контроля над буферными зонами в горячих точках зоны конфликта.
Да, замораживание конфликта на Донбассе – далеко не идеальный сценарий. Но это «меньшее зло» по сравнению с войной и более реалистичный сценарий, чем формула мира, зафиксированная в Минских соглашениях.

Следует также учитывать, что пока из всех военных конфликтов на постсоветском пространстве выходили только путем их замораживания.

Как это ни парадоксально, но замораживание конфликта на Донбассе может заложить более надежные предпосылки для постепенного продвижения к миру, а может быть и к реинтеграции этого региона, чем поиск всеобъемлющей формулы мирного урегулирования этого конфликта.

Дело в том, что меняется сама логика движения к миру.

Во-первых, необходимо время для того, чтобы затянулись раны войны и хотя бы немного забылись взаимные обиды. Для преодоления обоюдной ненависти необходим опыт мирного сосуществования.

Во-вторых, прекращение военных действий приведет к достаточной быстрой и существенной активизации экономических и социальных отношений между Украиной и сепаратистскими территориями, но, еще раз подчеркнем, без официального признания сепаратистских республик со стороны Киева.

Эти отношения не прекращались даже в условиях боевых действий, а в относительно мирных условиях они будут развиваться еще сильнее.

Наличие общей инфраструктуры региона с единой системой энерго- и водоснабжения, общими транспортными коммуникациями, взаимных экономических потребностей также будет подталкивать к определенному взаимодействию. Собственно, об этом уже пытаются договариваться и в Минске.

Интересы бизнеса и торговли постепенно начнут брать верх над логикой военного и политического противостояния. Этому будут способствовать и экономические элиты Донбасса, жизненно заинтересованные как в восстановлении нормальных условий для бизнеса в регионе, так и в экономической реинтеграции этого региона с Украиной.

Ведь легальный экспорт продукции, производимой на сепаратистских территориях, можно будет вести только через Украину.

И здесь может пригодиться опыт экономических отношений между Молдовой и Приднестровьем.

Та часть регионального бизнес-класса, которая вынуждена была покинуть этот регион, вернется на малую родину и будет способствовать нормализации отношений с Украиной.

Этому, конечно же, будет противиться «партия войны» в сепаратистских республиках. В Украине, в свою очередь, периодически будет подниматься вопрос об аморальности торговых отношений с сепаратистами и возобновлении экономической блокады сепаратистских республик.

Но блокада целесообразна в период военных действий, в условиях даже относительного мира будут брать верх прагматические экономические интересы. Да и международные партнеры Украины выступят против блокады сепаратистских территорий, поскольку это будет противоречить логике мирного процесса.

Возможность реинтеграции сепаратистских территорий в состав Украины решающим образом будет зависеть от ситуации в России, а в ближайшей перспективе – от тактики Путина.

К полноценному, а не формальному возвращению оккупированных территорий в состав Украины может привести только системный кризис в России и чрезвычайное ослабление российское государства.

Теоретически можно предположить, что Путин все-таки попытается внедрить сепаратистские территории в состав Украины и для этого пойдет на замену нынешнего руководства «ДНР» и «ЛНР», а также на определенные уступки Украине и по проведению выборов на этих территориях и по их будущему политическому статусу.

Но объем таких уступок будет ограничен, так как Россия заинтересована сохранить свое определяющее влияние на эти территории, а через них и на Украину. Не для того велась война на Донбассе, чтобы просто так вернуть Украине мятежные территории.

Поэтому в случае продолжения мирного процесса в зоне конфликта для Украины остается чрезвычайно актуальным вопрос о «политической цене» и последствиях реинтеграции этого региона.

Но пока более вероятным представляется продолжение строительства квази-государств в сепаратистских республиках под протекторатом России.

Изложенные сценарии развития конфликта на Донбассе являются базовыми, очищенными от деталей и конкретики, которые невозможно предсказать. Но именно непредсказуемые события в России, Украине или на территории сепаратистских республик могут существенно повлиять на дальнейшее развитие ситуации в конфликтном регионе.

Вспомним, к примеру, как повлияла на позицию Запада катастрофа малайзийского авиалайнера в небе над Донбассом.
Базовые сценарии редко реализуются в чистом виде. Вполне возможна их комбинация в том или ином виде. Например, смена парадигмы мирного процесса возможна как в случае локальной эскалации конфликта, так и в случае продолжения вялотекущей реализации Минских соглашений.

Так или иначе, оценка различных вариантов развития ситуации на Донбассе необходима нам и нашим международным партнерам для выработки различных стратегий реагирования, соответствующих каждому из возможных сценариев, о которых шла речь в данном тексте.

Рассматривать какой-либо сценарий развития ситуации на Донбассе как единственно возможный и безальтернативный, было бы чересчур наивно и опрометчиво.

Владимир Фесенко, для УП
Владимир Фесенко, для УП.

Вот уже более года продолжаются военные действия на территории украинского Донбасса. Этот конфликт назвали «гибридной войной».

Попытки политически урегулировать конфликт на востоке Украины привели всего лишь к «гибридному перемирию», уже второму по счету.

Сразу же поясним, что имеется в виду под «гибридным перемирием» – это состояние, при котором нет ни полного прекращения огня, ни полномасштабной войны, регулярные военные действия продолжаются в отдельных горячих точках, есть жертвы, при этом идут бесконечные мирные переговоры.

Вроде бы есть соглашение о мирном урегулировании, но его содержание и темпы выполнения порождают не надежды на мир, а все больше скепсиса и критического отношения. И по-прежнему остается актуальным вопрос: что дальше?

Спектр мнений в дискуссиях на эту тему максимально широк – от апокалиптических ожиданий новой большой войны с Россией до наивных рассуждений об общенациональном диалоге и восстановлении добрососедских и партнерских отношений с Россией, от ура-патриотических намерений немедленно освободить Донбасс до пессимистической убежденности, что нам навяжут «реинтеграцию с сепаратистами».

Попробуем оценить различные варианты развития ситуации вокруг конфликта на Донбассе до конца года с точки зрения намерений и возможностей сторон, вовлеченных в этот конфликт, и попыткам его урегулирования.

ИНТЕРЕСЫ СТОРОН

Для начала попробуем оценить интересы и намерения всех сторон, причастных и к конфликту на Донбассе и к переговорам по его урегулированию.

Естественно, в данном случае автор исходит из субъективной оценки этих намерений и интересов, не претендуя на абсолютное понимание истинных планов Путина, Обамы, Меркель или Порошенко.

Интересы и намерения России

Начнем с оценки интересов и намерений российского руководства, которое спровоцировало конфликт на Донбассе, полностью контролирует сепаратистские республики и поддерживает достаточно высокий уровень военной активности в этом регионе через поставки оружия, боеприпасов, наемников и военнослужащих.

Абсолютное большинство наблюдателей сходятся во мнении, что Путин стремится сохранить Украину в сфере эксклюзивного российского влияния, а если это не удастся, то разрушить украинское государство в его нынешнем виде либо максимально его ослабить и обескровить.

Однако интересы российского руководства в контексте кризиса на востоке Украины не ограничиваются отношением к самой Украине. В не меньшей мере президента России волнует проблема экономических санкций против России и проблема противостояния с Западом. За аннексию Крыма и войну на Донбассе России приходится платить слишком большую экономическую цену.

На протяжении последнего года стало очевидно, что руководство Российской Федерации не хочет присоединять к себе две сепаратистские республики на востоке Украины. Также заметно, что российская дипломатия и лично Путин активно работают и на раскол единой позиции стран Запада по отношению к кризису на востоке Украины и одновременно над поиском «прагматичного компромисса» с Западом.

Евросоюзу при этом предлагают мирный сценарий «политического урегулирования» кризиса на Донбассе, а со Штатами пытаются договориться о глобальной сделке, подразумевающей сотрудничество России с США в решении проблем ИГИЛ и Ирана в обмен на уступки в пользу России в разрешении кризиса на востоке Украины.

С сентября прошлого года Россия реализует следующую тактическую линию по отношению к конфликту на Донбассе.

С одной стороны, через Минские договоренности Россия пытается легализовать две сепаратистские республики в составе Украины, так, чтобы за их содержание платил Киев, но при этом «ДНР» и «ЛНР» сохранили почти полную независимость и эксклюзивные отношения с Москвой. Путин, таким образом, получает возможность восстановить влияние на Украину и через своих людей на Донбассе и через восстановление внутри Украины противоречивого равновесия между пророссийскими и прозападными силами.

С другой стороны, путем достаточно активных боевых действий на Донбассе Россия оказывает постоянное военное давление на Украину и шантажирует Запад, прежде всего – Евросоюз новой войной на востоке Украины и рисками глобального военно-политического кризиса.

Нет смысла подробно анализировать интересы и намерения сепаратистов. Естественно, правящая верхушка «ДНР» и «ЛНР» хотела бы и далее оставаться в роли псевдо-независимых и квази-государственных лидеров.

Эти люди мировоззренчески чужды и враждебны Украине. Они хотели отсоединиться от Украины, они воевали с нашей страной, и они вряд ли смогут жить в мире с Украиной, а уж тем более внутри Украины. Но они полностью зависимы от России.

Именно Москва, а не Донецк или Луганск, будет решать, на каких условиях возможен мир на Донбассе.

Однако отметим, что «партия войны» в сепаратистских республиках, а это в том числе и нынешнее руководство «ДНР» и «ЛНР», будет значимым препятствием на пути возможного мирного урегулирования конфликта на востоке Украины.

И без замены «партии войны» на «партию мира» в руководстве сепаратистских республик, ни о каком мирном урегулировании этого конфликта не может быть и речи.

Интересы и намерения Украины

Вторая сторона конфликта на Донбассе – Украина.

Казалось бы, базовый интерес Украины – вернуть под свой контроль мятежные территории. И попытка сделать это была предпринята в июле-августе прошлого года. Однако она столкнулась с жестким противодействием со стороны России.

В августе прошлого года стало очевидным, что Россия не допустит военного поражения сепаратистских республик от украинских войск. Напротив, вот уже более года как Россия не только последовательно усиливает военный потенциал «ДНР» и «ЛНР», но и напрямую использует свои военные ресурсы для боевых операций против украинских войск.

Увы, но приходится признать, что в ближайшей перспективе, то есть как минимум на 1-2 года, решить проблему сепаратизма на востоке Украины военным путем вряд ли будет возможно.

В прямом противостоянии с мощной российской военной машиной без масштабной поддержки оружием и ресурсами со стороны Запада украинская армия в ее нынешнем состоянии не сможет выиграть эту войну.

В худшем случае это чревато большой войной с Россией, огромными разрушениями и людскими потерями, и утратой не только части Донбасса, но и гораздо большей территории.

Тогда для Украины возможны только два сценария:

1) поиск приемлемого компромисса с Россией и сепаратистами для реинтеграции мятежных территорий в состав Украины;
2) замораживание военного конфликта – с прекращением огня вдоль линии размежевания, с сохранением политического статус-кво, когда часть Донбасса остается под контролем Украины, а сепаратистские республики сохраняют свою псевдо-независимость и особые отношения с Россией.

В случае второго сценария Украине еще предстоит определиться со своей политикой в отношениях с сепаратистскими республиками: либо полный разрыв социально-экономических отношений с «ДНР» и «ЛНР» – модель отношений между Грузией, с одной стороны, и Абхазией и Южной Осетией с другой стороны, либо некое мирное сосуществование с сепаратистскими республиками, которое подразумевает достаточно активное социально-экономическое взаимодействие Украины с этими территориями –модель отношений между Молдовой и Приднестровьем.

В обоих случаях Украина не будет юридически признавать суверенитет сепаратистских республик.

Все вышеназванные сценарии достаточно проблемны для Украины – в разных формах и в различной степени. Но надо честно признать: идеального варианта разрешения конфликта на Донбассе для Украины в настоящее время просто не существует.

В украинском обществе и в отечественном политикуме нет какой-то одной доминирующей позиции относительно того, как выходить из конфликта на Донбассе.

В прошлом году в общественных настроениях преобладало стремление к освобождению территорий, находящихся под контролем сепаратистов. Но по мере затягивания войны и расширения масштабов ее влияния на все большую часть населения страны, стали меняться и общественные настроения.

По данным опроса Киевского международного института социологии в конце июня — начале июля этого года 56,8% опрошенных согласились с тем, что наиболее приемлемым выходом из нынешнего военного конфликта на Донбассе является продолжение переговоров и мирное урегулирование на основе Минских соглашений.

И эта позиция доминировала во всех регионах страны, в том числе и на Западе Украины. 28,3% респондентов считали наиболее приемлемым выходом из этого конфликта – освобождение территорий Донбасса силой украинской армии.

С сентября прошлого года украинское руководство участвует в Минском переговорном процессе, который направлен на мирное урегулирование конфликта на Донбассе. По сути, это вышеупомянутый сценарий «поиска приемлемого компромисса с Россией и сепаратистами для реинтеграции мятежных территорий в состав Украины».

Но в реализации этого сценария проявились огромные проблемы.

Во-первых, минские соглашения постоянно нарушаются сепаратистами и Россией. Это и выборы в «ДНР» и «ЛНР», состоявшиеся 2 ноября прошлого года, и захват Дебальцево, и постоянные нарушения режима прекращения огня и отвода тяжелых вооружений.

Во-вторых, значительная часть украинского общества и отечественного политикума весьма критично относятся к Минским договоренностям. Скажем откровенно, идея даже формального компромисса с сепаратистами мягко говоря не очень популярна у партий Майдана и их сторонников.

В-третьих, тот «компромисс», который предлагается Россией (см. выше) неприемлем для Украины, поскольку его реализация предполагает сохранение зависимости от России и фактическую, хотя и непрямую, федерализацию (даже конфедерализацию) государственного устройства Украины.

В итоге переговорный процесс в Минске зависает и фактически заходит в тупик.

Владимир Горбулин, один из украинских переговорщиков в Минске, в своей статье «5 сценариев для украино-российских отношений» обозначил нынешнюю политику Украины в конфликте на Донбассе как сценарий «ни войны, ни мира» или «ограниченной войны и перманентных переговоров».

Такая политика предусматривает «ограниченную и сдерживающую войну против России и коллаборационистов на востоке с целью нанести им как можно больше демотивирующих потерь» и, одновременно «постоянный переговорный процесс, однако, без окончательного фиксирования результатов в виде различных договоренностей и форматов».

Смысл этой политики Горбулин резюмирует следующим образом: «воевать нецелесообразно, а мириться неуместно».

Интересы и намерения Запада

На ситуацию вокруг конфликта на Донбассе активно воздействуют и наиболее влиятельные страны Запада, включая и такой межгосударственный субъект как Евросоюз.

Возникновение острого военно-политического конфликта в стране, граничащей с Евросоюзом, имеющей с ним тесные партнерские отношения, естественно вызвало обеспокоенность в Брюсселе и в столицах европейских стран, граничащих с Украиной.

Еще большое беспокойство вызвало участие в этом конфликте России. Риски военной экспансии России на постсоветском пространстве и по отношению к странам Балтии стали самым серьезным геополитическим вызовом для НАТО и ЕС после окончания Холодной войны.

На агрессивные действия России в Украине страны Запада отреагировали политико-правовыми и экономическими санкциями.

В Украине многие считают, что санкции являются инструментом принуждения России к выполнению требований международного сообщества. И раз Россия не идет на уступки, значит санкции неэффективны.

Это не очень корректная точка зрения. На самом деле санкции выполняют две функции:

1) наказание России за грубейшее нарушение международного права и агрессивные действия по отношению к Украине;
2) сдерживание России от эскалации конфликта и дальнейших агрессивных действий.

Пусть и с ограниченным эффектом, но санкции эти функции выполняют. Они чувствительны для России и действительно сдерживают агрессивную экспансию России, а также принуждают Россию к переговорам о политическом урегулировании конфликта на востоке Украины.

Но политика Запада в контексте конфликта на Донбассе не ограничивается наказанием и сдерживанием России.
Весь последний год главные усилия Запада сосредоточены на содействии мирному политическому урегулированию конфликта на востоке Украины.

Можно сказать, что именно в этом состоит общий и базовый интерес Запада по отношению к данному конфликту. К тому же подобная позиция основывается на классической парадигме западных демократий – и внутренние и международные конфликты должны, как правило, разрешаться путем компромисса и взаимоприемлемого согласования интересов конфликтующих сторон. Именно так Запад действовал при разрешении большинства международных конфликтов и на Ближнем Востоке и в Боснии.

Конечно же, из этого правила были, есть и будут исключения, и они практически всегда связаны с особой позицией США. Соединенные Штаты в ряде случаев применяли военную силу для разрешения международных конфликтов. Но то, что было можно по отношению к Ираку Саддама Хуссейна, Сербии Милошевича и Ливии Каддафи, чрезвычайно опасно по отношению к России Путина, обладающей ядерным оружием.

Да и в политических элитах США, и внутри Евросоюза есть различие политических установок по отношению к России и конфликту на востоке Украины, но на сегодня позиции и Администрации США и руководства Евросоюза в этих вопросах в основном совпадает. И в Вашингтоне и в Брюсселе, а также в Берлине и Париже заинтересованы в быстрейшем урегулировании конфликта на востоке Украины и постепенном преодолении геополитической конфронтации с Россией.

Мотивы западных союзников при этом несколько различаются.

Европейцев более беспокоят экономические потери от санкционного противостояния с Россией и риски эскалации геополитического конфликта с Москвой. Обаму же более волнует ситуация на Ближнем Востоке и интересует возможность взаимодействия с Россией в урегулировании конфликтных ситуаций в этом регионе.

К тому же нынешний лидер США не хочет разрушать имидж миротворца жесткой конфронтацией с Россией на финишном этапе своего президентства.

Поэтому и США и Евросоюз устраивают Минские договоренности при всех их издержках. А поскольку лидеры Германии и Франции взяли на себя миссию гарантов их выполнения, то для них это еще и вопрос политической репутации.
Однако отметим одно важное обстоятельство, которое игнорируют наши критики Минских соглашений. При всей приверженности лидеров Запада минским соглашениям, они не стремятся к их выполнению любой ценой и только на условиях России.

С немалой долей демократического идеализма, зачастую выдавая желаемое за действительное, но и с возрастающим скептицизмом, Запад все-таки стремится выжать все возможное из Минских соглашений для мирного урегулирования конфликта на востоке Украины.

СЦЕНАРИИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ НА ДОНБАССЕ

Исходя из оценки интересов и намерений основных субъектов процесса урегулирования конфликта, а также нынешнего состояния переговорного процесса и военно-политической обстановки на Донбассе, попробуем оценить возможные сценарии развития ситуации в этом регионе до конца текущего года.

Сценарий 1 – Реализация Минских соглашений.

Учитывая кардинальную противоположность интересов конфликтующих сторон по вопросу о будущем Донбасса и нынешнее состояние минского мирного процесса, вряд ли стоит ожидать полной реализации вторых Минских соглашений, особенно – действенного политического урегулирования конфликта на востоке Украины.

В лучшем случае могут быть подвижки по режиму прекращения огня на отдельных участках линии разграничения сторон.
При положительной реализации эксперимента по демилитаризации Широкино и полной нормализации ситуации в этом районе, может быть перенесение этого опыта на другие горячие точки – район Донецкого аэропорта, Горловка, Бахмутская трасса.

Но более вероятно продолжение нынешней ситуации – вялотекущие переговоры, бесконечное согласование договоренностей по отдельным вопросам, как, например, по отводу танков и вооружений калибром менее 100 мм, а в случае их подписания – проблемы с выполнением.

Запад, в свою очередь, будет постоянно реанимировать мирный процесс, и подталкивать обе стороны конфликта к выполнению хотя бы точечных договоренностей.

Кризис в реализации вторых Минских соглашений неизбежно возникнет в сентябре-октябре. С высокой степенью вероятности, «ДНР» и «ЛНР» проведут, соответственно 18 октября и 1 ноября (по предварительной информации), местные выборы по своим правилам, а не по украинским законам, как предполагают Минские соглашения, и без участия Украины в этих выборах.

Это будет означать срыв выполнения одного из ключевых пунктов Минских договоренностей, и, по сути, подрыв всей модели политического урегулирования конфликта на Донбассе, прописанного в соглашениях Минска-2.

Напомним, что в прошлом году именно выборы руководства сепаратистских республик, прошедшие в «ДНР» и «ЛНР» 2 ноября прошлого года, похоронили Минск-1. Закрыть глаза на такое грубейшее нарушение Минских соглашений, как закрыли глаза на Дебальцево, для Запада вряд ли будет возможно.

Вторая потенциальная проблема будет связана с внутриполитическим процессом в Украине.

Если конституционный законопроект о децентрализации не будет осенью утвержден парламентом, то не будет выполнен пункт 11 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений.

Но даже если конституционные изменения по децентрализации будут приняты, практическая реализация пункта переходных положений об «особенностях осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» будет обусловлена проведением местных выборов на сепаратистских территориях по украинским законам.

Если западные партнеры попытаются навязать Украине неприемлемый компромисс по реализации Минских соглашений, то они могут получить прямо противоположный результат.

Либо Верховная Рада не поддержит законопроекты, которые могут быть связаны с практической реализацией такого компромисса, либо в парламенте и в стране может возникнуть острый политический кризис, спровоцированный данной проблемой.

Такой кризис может отвечать интересам России. Но вот нужно ли Западу менять конфликт на востоке Украины на кризис, который может охватить всю страну?

Нашим западным партнерам желательно помнить о судьбе соглашения, подписанного 21 февраля 2014 года. Конфликтные ситуации в Украине можно решать путем компромисса и за столом дипломатических переговоров, но обязательно с учетом настроений общества и позиции политических элит. Иначе подписанные документы не будут стоить даже той бумаги, на которой они напечатаны.

Ущербность и утопичность Минска-2 заключается в том, что мир на Донбассе пытаются «построить с крыши», не заложив надежного фундамента в виде полного прекращения огня в зоне конфликта. Вряд ли можно говорить о проведении местных выборов в регионе и взаимоприемлемом будущем статусе конфликтных территорий, пока на Донбассе продолжаются военные действия.

Таким образом, вероятность полной реализации Минских соглашений, полноценного политического урегулирования конфликта на востоке Украины в соответствии с этими соглашениями, относительно невелика.

И что тогда нас может ждать в случае провала Минска-2?

Сценарий 2 – Новая эскалация конфликта на востоке Украины.

Вероятность такого сценария достаточно велика. Как показал опыт и войны на Донбассе и российско-грузинской войны 2008 года, путинская Россия склонна принуждать к миру на своих условиях путем активных военных действий. Мы это видели и в августе прошлого года и последней зимой.

Возможна ли в этом случае большая война с Россией, которая выйдет за пределы Донбасса и может охватить другие регионы Украины?

Когда имеешь дело с Путиным, то ничего нельзя исключать. Иногда российский президент действует иррационально. Но, как отмечалось выше, с конца августа прошлого года Путин показывает Западу готовность договариваться.

Если бы российский лидер хотел захватить военным путем Харьков, Одессу и даже Киев, он бы попытался это сделать еще в прошлом году, когда украинская армия была ослаблена.

Но это означало бы углубление конфликта с Западом, новую волну санкций против России и риски нового «Афганистана», но уже на границах с Россией и с угрозой переноса военных действий на отдельные участки российской территории.

Ряд военных специалистов, в том числе российских, утверждают, что к большой войне, а уж тем более к прямому военному противостоянию с Западом, Россия не готова. Не завершена модернизация российских вооруженных сил. К тому же российская экономика оказалась в серьезном кризисе, как под влиянием западных санкций, так и в результате падения цен на нефть.

Поэтому, хотя угроза большой войны с Россией и существует, но этот сценарий менее вероятен, чем другие.

Гораздо более вероятен сценарий локальной и временной эскалации конфликта на Донбассе. Это может быть относительно кратковременная, но мощная военная операция, подобная тем, что проводились на территории Донбасса в августе прошлого года и в феврале 2015 года в районе Дебальцево.

Главная цель этой операции будет заключаться в том, чтобы нанести украинским военным чувствительное поражение. Это позволит напугать Запад рисками новой масштабной войны на востоке Украины и принудить украинское руководство к миру на своих условиях.

Нынешняя активизация военных действий в зоне конфликта является «мягкой» и латентной эскалацией конфликта.

Параллельно может решаться и другая задача – провоцирование глубокого политического кризиса в Украине, с подталкиванием правых радикалов на «третий Майдан» и насильственное свержение руководства страны.

В рамках данной военной операции могут решаться и сугубо тактические задачи – восстановление контроля над всей территорией Донецкой и Луганской областей, или, хотя бы, отбрасывание украинских войск как можно далее от столиц сепаратистских республик.

Этот сценарий может быть выгоден России, в том числе и потому, что он будет подаваться Западу как стихийная эскалация военных действий вследствие срыва Минских соглашений.

Обвинять в срыве Минска-2 будут Украину. При этом формально сепаратисты не будут выходить из режима перемирия. Именно так обстояла ситуация в Дебальцево.

Нынешняя активизация военных действий в зоне конфликта является «мягкой» и латентной эскалацией конфликта. Возможно, это прелюдия к сценарию «локальной эскалации». Задача этой «прелюдии» в том, чтобы спровоцировать украинских военных на ответные, в частности, и наступательные действия.

Это необходимо для того, чтобы окончательно запутать внешних наблюдателей и международных посредников в вопросе о том, кто стал инициатором обострения военных действий. Именно так обстояла ситуация в Южной Осетии в августе 2015 года.

До сих пор спорят — кто первый тогда начал военные действия? А ведь важно другое – чем все завершилось. Поэтому об уроках августа 2008-го в Грузии важно помнить в августе 2015-го в Украине.

Вероятность реализации этого сценария будет зависеть от надежности украинской обороны на Донбассе и готовности наших военных дать решительный отпор возможному наступлению сепаратистов и российских военных группировок.

Если будет провален Минск-2 и не достигнет своих задач сценарий «локальной эскалации конфликта» на Донбассе, чего тогда стоит ожидать?

Сценарий 3 – Постепенное замораживание конфликта на Донбассе с сохранением политического статус-кво – т.е. разделением Донбасса на украинскую часть и две сепаратистские республики под протекторатом России.

Этот сценарий не нравится на Западе и пока не принимается нашими международными партнерами. В Украине он также многими критикуется.

Поскольку на данный момент для всех сторон, связанных с конфликтом на Донбассе и его урегулированием, приоритетным сценарием является реализация Минских соглашений, вариант замораживания этого конфликта официально табуирован.

Однако, когда станет очевидным, что идеалистичная формула примирения с сепаратистами на основе реинтеграции сепаратистских республик в состав Украины при обеспечении автономии этих территорий не может быть реализована на практике, тогда в рамках мирного процесса не останется другого выхода, как сосредоточиться на реальном прекращении огня между конфликтующими сторонами.

Собственно это и может стать предметом новых мирных переговоров после провала Минска-2.

Сценарий «замораживания конфликта» может быть реализован даже в рамках вторых Минских соглашений. Переговоры о политическом урегулировании могут продолжаться и далее, без особой надежды на успех.

Но если после эксперимента в Широкино, будет пошагово проведена демилитаризация других горячих точек с остановкой там активных военных действий, то постепенно можно будет выйти на более-менее реальный режим прекращения огня и в рамках Минска-2.

Этот сценарий, конечно же, не гарантирует быстрого и устойчивого мира.

Какое-то время Россия будет поддерживать контролируемое военное напряжение в зоне конфликта. С обеих сторон хватает и желающих повоевать. Но потребность в мире растет с обеих сторон.

Бесконечная война на территории Донбасса вряд ли в интересах России. Она не позволит выйти из противостояния с Западом и хотя бы ослабить режим санкций.

К тому же, эта война в случае ее затягивания будет создавать все больше проблем не только для Украины, но и для России – от финансовых затрат до военных потерь и роста криминальной активности в регионах, граничащих с зоной конфликта.

Когда Россия окончательно убедится в невозможности реализовать свой сценарий мирного урегулирования на Донбассе, тогда она дозреет и до признания сценария замораживания этого конфликта, тем более, что это сохранит для нее возможность и далее влиять на Украину через сепаратистские республики.

Параллельно и Запад осознает, что другого пути к прекращению войны на востоке Украины просто не существует.
При этом придется договариваться и о более надежных условиях прекращения огня и более действенных инструментах контроля над ситуацией на линии разграничения сторон. Кто знает, может все-таки придется подумать над привлечением миротворческого контингента для контроля над буферными зонами в горячих точках зоны конфликта.
Да, замораживание конфликта на Донбассе – далеко не идеальный сценарий. Но это «меньшее зло» по сравнению с войной и более реалистичный сценарий, чем формула мира, зафиксированная в Минских соглашениях.

Следует также учитывать, что пока из всех военных конфликтов на постсоветском пространстве выходили только путем их замораживания.

Как это ни парадоксально, но замораживание конфликта на Донбассе может заложить более надежные предпосылки для постепенного продвижения к миру, а может быть и к реинтеграции этого региона, чем поиск всеобъемлющей формулы мирного урегулирования этого конфликта.

Дело в том, что меняется сама логика движения к миру.

Во-первых, необходимо время для того, чтобы затянулись раны войны и хотя бы немного забылись взаимные обиды. Для преодоления обоюдной ненависти необходим опыт мирного сосуществования.

Во-вторых, прекращение военных действий приведет к достаточной быстрой и существенной активизации экономических и социальных отношений между Украиной и сепаратистскими территориями, но, еще раз подчеркнем, без официального признания сепаратистских республик со стороны Киева.

Эти отношения не прекращались даже в условиях боевых действий, а в относительно мирных условиях они будут развиваться еще сильнее.

Наличие общей инфраструктуры региона с единой системой энерго- и водоснабжения, общими транспортными коммуникациями, взаимных экономических потребностей также будет подталкивать к определенному взаимодействию. Собственно, об этом уже пытаются договариваться и в Минске.

Интересы бизнеса и торговли постепенно начнут брать верх над логикой военного и политического противостояния. Этому будут способствовать и экономические элиты Донбасса, жизненно заинтересованные как в восстановлении нормальных условий для бизнеса в регионе, так и в экономической реинтеграции этого региона с Украиной.

Ведь легальный экспорт продукции, производимой на сепаратистских территориях, можно будет вести только через Украину.

И здесь может пригодиться опыт экономических отношений между Молдовой и Приднестровьем.

Та часть регионального бизнес-класса, которая вынуждена была покинуть этот регион, вернется на малую родину и будет способствовать нормализации отношений с Украиной.

Этому, конечно же, будет противиться «партия войны» в сепаратистских республиках. В Украине, в свою очередь, периодически будет подниматься вопрос об аморальности торговых отношений с сепаратистами и возобновлении экономической блокады сепаратистских республик.

Но блокада целесообразна в период военных действий, в условиях даже относительного мира будут брать верх прагматические экономические интересы. Да и международные партнеры Украины выступят против блокады сепаратистских территорий, поскольку это будет противоречить логике мирного процесса.

Возможность реинтеграции сепаратистских территорий в состав Украины решающим образом будет зависеть от ситуации в России, а в ближайшей перспективе – от тактики Путина.

К полноценному, а не формальному возвращению оккупированных территорий в состав Украины может привести только системный кризис в России и чрезвычайное ослабление российское государства.

Теоретически можно предположить, что Путин все-таки попытается внедрить сепаратистские территории в состав Украины и для этого пойдет на замену нынешнего руководства «ДНР» и «ЛНР», а также на определенные уступки Украине и по проведению выборов на этих территориях и по их будущему политическому статусу.

Но объем таких уступок будет ограничен, так как Россия заинтересована сохранить свое определяющее влияние на эти территории, а через них и на Украину. Не для того велась война на Донбассе, чтобы просто так вернуть Украине мятежные территории.

Поэтому в случае продолжения мирного процесса в зоне конфликта для Украины остается чрезвычайно актуальным вопрос о «политической цене» и последствиях реинтеграции этого региона.

Но пока более вероятным представляется продолжение строительства квази-государств в сепаратистских республиках под протекторатом России.

Изложенные сценарии развития конфликта на Донбассе являются базовыми, очищенными от деталей и конкретики, которые невозможно предсказать. Но именно непредсказуемые события в России, Украине или на территории сепаратистских республик могут существенно повлиять на дальнейшее развитие ситуации в конфликтном регионе.

Вспомним, к примеру, как повлияла на позицию Запада катастрофа малайзийского авиалайнера в небе над Донбассом.
Базовые сценарии редко реализуются в чистом виде. Вполне возможна их комбинация в том или ином виде. Например, смена парадигмы мирного процесса возможна как в случае локальной эскалации конфликта, так и в случае продолжения вялотекущей реализации Минских соглашений.

Так или иначе, оценка различных вариантов развития ситуации на Донбассе необходима нам и нашим международным партнерам для выработки различных стратегий реагирования, соответствующих каждому из возможных сценариев, о которых шла речь в данном тексте.

Рассматривать какой-либо сценарий развития ситуации на Донбассе как единственно возможный и безальтернативный, было бы чересчур наивно и опрометчиво.

Владимир Фесенко, для УП

Знакомимся: 81-я отдельная аэромобильная бригада. Рожденные быть «киборгами»Знакомимся: 81-я отдельная аэромобильная бригада. Рожденные быть «киборгами»

Украинский Политик.

81-я отдельная аэромобильная бригада

Формирование

Новая бригада, сформированная в ходе АТО осенью 2014 года из бойцов разных регионов Украины на базе 95-й отдельной аэромобильной бригады и 25-й воздушно-десантной бригады.

Расположение гарнизона: город Дружковка, Донецкая область.

Участие в войне на востоке Украины

Конец ноября 2014 года — январь 2015 годов — оборона Донецкого аэропорта и прилегающих территорий.

Герой Украины

Старший лейтенант Зубков Иван Иванович (Указ Президента Украины от 09.06.2015 — посмертно).

Сформированная менее года назад, 81-я отдельная аэромобильная бригада уже успела зарекомендовать себя как высокопрофессиональное подразделение, которое в тяжелейших боевых условиях способно выполнять поставленные задачи. Бойцы 81-й бригады вместе с другими военными героически обороняли Донецкий аэропорт с ноября 2014-го по январь 2015 года. За новостями от «киборгов» в аэропорту следила вся страна, и весь мир восхищался стойкостью украинских десантников. Один из них — старший лейтенант Иван Зубков был посмертно удостоен звания Героя Украины за исключительное мужество, героизм и самопожертвование, проявленные при обороне аэропорта в Донецке.Украинский Политик.

81-я отдельная аэромобильная бригада

Формирование

Новая бригада, сформированная в ходе АТО осенью 2014 года из бойцов разных регионов Украины на базе 95-й отдельной аэромобильной бригады и 25-й воздушно-десантной бригады.

Расположение гарнизона: город Дружковка, Донецкая область.

Участие в войне на востоке Украины

Конец ноября 2014 года — январь 2015 годов — оборона Донецкого аэропорта и прилегающих территорий.

Герой Украины

Старший лейтенант Зубков Иван Иванович (Указ Президента Украины от 09.06.2015 — посмертно).

Сформированная менее года назад, 81-я отдельная аэромобильная бригада уже успела зарекомендовать себя как высокопрофессиональное подразделение, которое в тяжелейших боевых условиях способно выполнять поставленные задачи. Бойцы 81-й бригады вместе с другими военными героически обороняли Донецкий аэропорт с ноября 2014-го по январь 2015 года. За новостями от «киборгов» в аэропорту следила вся страна, и весь мир восхищался стойкостью украинских десантников. Один из них — старший лейтенант Иван Зубков был посмертно удостоен звания Героя Украины за исключительное мужество, героизм и самопожертвование, проявленные при обороне аэропорта в Донецке.

Война с Россией: Горят машины, говорят пушкиВойна с Россией: Горят машины, говорят пушки

Ольга Мусафирова.

Под утро понедельника возле поселка Староигнатьевка Волновахского района Донецкой области снова начались боевые действия.

Накануне министерство обороны Украины предупредило мониторинговую миссию ОБСЕ и представителей Совместного центра по контролю и координации вопросов о прекращении огня и стабилизации линии разграничения сторон: по донесениям разведки, сепаратисты из «ДНР» стягивают к Староигнатьевке бронетехнику и живую силу — не менее батальонно-тактической группы. Об этом в эфире одного из национальных телеканалов сказал директор департамента МО полковник Валентин Федичев. И заключил: «Мы сказали: если группировка перейдет в наступление, то возникнет прямая угроза для наших военнослужащих. А если будет прямая угроза, то мы имеем право использовать в ответ все имеющиеся у нас средства». По словам Федичева, командование сил АТО, как и обещало, успело, в свою очередь, подвести на рубеж тяжелую артиллерию. Что-то подобное уже происходило в июне, близ Марьинки.

На сей раз масштаб столкновения оказался значительней. После артподготовки сепаратисты при поддержке танков пошли в атаку. Как сообщают в генштабе, завязался даже ближний бой — то есть на некоторых участках расстояние между противоборствующими силами сократилось до 100 метров. Но потом украинская армия начала теснить сепаратистов. «Они побежали. И были отброшены под Белокаменку, на два-три километра от позиций, которые занимали раньше», — объяснил руководитель пресс-службы генштаба Вячеслав Селезнев. По словам Селезнева, эти самые два-три километра раньше считались «серой зоной», но находились в зоне огневого поражения.

Теперь же, по мнению полковника минобороны Валентина Федичева, высоты дают возможность «контролировать вплоть до российской границы, наблюдать за боевиками». Федичев подчеркнул, что силы АТО, заняв высоты, «не нарушили Минские договоренности, поскольку в свое время в соответствии с Минскими договоренностями они были оговорены как территории Украины». В результате боя в районе Новоласпы—Белокаменки—Староигнатьевки погибло четверо украинских военнослужащих, несколько десятков получили ранения. Потери боевиков штаб АТО квалифицирует как «очень большие».

Тишина, впрочем, так и не наступила. По сводкам штаба АТО, на следующую ночь боевики продолжили массированные обстрелы населенных пунктов Чермалык и Староигнатьевка из 120-миллиметровых минометов и 152-миллиметровых самоходных артиллерийских установок. Украинская сторона традиционно уже проинформировала международных наблюдателей и Совместный центр о возможности ответного огня.

Представители ОБСЕ ответили: один из патрулей находится в районе Староигнатьевки, мониторит обстановку, запугать их не удастся. В ночь на воскресенье в Донецке возле офиса организации были сожжены четыре машины. К счастью, обошлось без человеческих жертв. «Ответственность за обеспечение защиты сотрудников миссии и ее имущества лежит на тех, кто имеет контроль над Донецком», — бросили дипломатический камушек международные наблюдатели.

Похоже, процесс реализации мирных Минских соглашений окончательно зашел в глухой угол. На Луганском направлении, в районе Стаханова и Ирмина, сообщает штаб АТО, противник развернул две батареи тяжелой артиллерии. Не утихает огонь на участке фронта от Горловки до Ясиноватой. Неизменно тяжелая обстановка на западных окраинах Донецка, эпицентр противостояния — поселок Пески.

Украинские политики признают: соглашения имели шанс привести к миру в краткосрочной перспективе. В долгосрочном плане решения, принятые в Минске, для страны невыгодны, они не имеют широкой поддержки гражданского общества. Но вместе с тем ни депутаты Рады, ни президент Порошенко не решаются даже заговорить об альтернативных вариантах.

Ольга МУСАФИРОВА,
соб. корр. «Новой»,
КиевОльга Мусафирова.

Под утро понедельника возле поселка Староигнатьевка Волновахского района Донецкой области снова начались боевые действия.

Накануне министерство обороны Украины предупредило мониторинговую миссию ОБСЕ и представителей Совместного центра по контролю и координации вопросов о прекращении огня и стабилизации линии разграничения сторон: по донесениям разведки, сепаратисты из «ДНР» стягивают к Староигнатьевке бронетехнику и живую силу — не менее батальонно-тактической группы. Об этом в эфире одного из национальных телеканалов сказал директор департамента МО полковник Валентин Федичев. И заключил: «Мы сказали: если группировка перейдет в наступление, то возникнет прямая угроза для наших военнослужащих. А если будет прямая угроза, то мы имеем право использовать в ответ все имеющиеся у нас средства». По словам Федичева, командование сил АТО, как и обещало, успело, в свою очередь, подвести на рубеж тяжелую артиллерию. Что-то подобное уже происходило в июне, близ Марьинки.

На сей раз масштаб столкновения оказался значительней. После артподготовки сепаратисты при поддержке танков пошли в атаку. Как сообщают в генштабе, завязался даже ближний бой — то есть на некоторых участках расстояние между противоборствующими силами сократилось до 100 метров. Но потом украинская армия начала теснить сепаратистов. «Они побежали. И были отброшены под Белокаменку, на два-три километра от позиций, которые занимали раньше», — объяснил руководитель пресс-службы генштаба Вячеслав Селезнев. По словам Селезнева, эти самые два-три километра раньше считались «серой зоной», но находились в зоне огневого поражения.

Теперь же, по мнению полковника минобороны Валентина Федичева, высоты дают возможность «контролировать вплоть до российской границы, наблюдать за боевиками». Федичев подчеркнул, что силы АТО, заняв высоты, «не нарушили Минские договоренности, поскольку в свое время в соответствии с Минскими договоренностями они были оговорены как территории Украины». В результате боя в районе Новоласпы—Белокаменки—Староигнатьевки погибло четверо украинских военнослужащих, несколько десятков получили ранения. Потери боевиков штаб АТО квалифицирует как «очень большие».

Тишина, впрочем, так и не наступила. По сводкам штаба АТО, на следующую ночь боевики продолжили массированные обстрелы населенных пунктов Чермалык и Староигнатьевка из 120-миллиметровых минометов и 152-миллиметровых самоходных артиллерийских установок. Украинская сторона традиционно уже проинформировала международных наблюдателей и Совместный центр о возможности ответного огня.

Представители ОБСЕ ответили: один из патрулей находится в районе Староигнатьевки, мониторит обстановку, запугать их не удастся. В ночь на воскресенье в Донецке возле офиса организации были сожжены четыре машины. К счастью, обошлось без человеческих жертв. «Ответственность за обеспечение защиты сотрудников миссии и ее имущества лежит на тех, кто имеет контроль над Донецком», — бросили дипломатический камушек международные наблюдатели.

Похоже, процесс реализации мирных Минских соглашений окончательно зашел в глухой угол. На Луганском направлении, в районе Стаханова и Ирмина, сообщает штаб АТО, противник развернул две батареи тяжелой артиллерии. Не утихает огонь на участке фронта от Горловки до Ясиноватой. Неизменно тяжелая обстановка на западных окраинах Донецка, эпицентр противостояния — поселок Пески.

Украинские политики признают: соглашения имели шанс привести к миру в краткосрочной перспективе. В долгосрочном плане решения, принятые в Минске, для страны невыгодны, они не имеют широкой поддержки гражданского общества. Но вместе с тем ни депутаты Рады, ни президент Порошенко не решаются даже заговорить об альтернативных вариантах.

Ольга МУСАФИРОВА,
соб. корр. «Новой»,
Киев

ВОСПОМИНАНИЯ О САУР-МОГИЛЕВОСПОМИНАНИЯ О САУР-МОГИЛЕ

Капитан-лейтенант Максим Музыка (позывной Зоран)

3 августа исполнился ровно год, как нас отправили на штурм Саур-Могилы.. Образы и фразы до сих пор свежи в моей памяти.. Публикую обрывки воспоминаний..

О этом пишет в Фейсбуке капитан-лейтенант, (позывной Зоран) Максим Музыка
3 августа 2014 года
г. Краматорск
аэродром, штаб сил АТО

На полигоне были две группы добровольцев. Наша группа «Харьков» и группа «Луганск» — их мы видели впервые, как и они нас.

— Вы тоже от Гордийчука?» — спросил я у их старшого.
— Да. Я — Тренер — ответил крепкий приземистый мужик с угрюмым взглядом. Протянул руку.
— Зоран. Сейчас в Харьковской группе я за старшого. Костя (Вихрь) в Харьков за остальными ребятами поехал. Интересно, много у Владимирыча таких групп?
— Да вроде еще «Крым» есть, но я их еще не видел.

Было жарко. Тренера звали Темуром и он терпеливо помогал нам освоиться с ПКМ. Видно было, что человек опытный, а его бойцы выглядели матёрыми солдатами. Особенно по сравнению с нашим молодняком. Практически все из нас впервые стреляли из автомата. И я не исключение

Игорь Владимирыч подъехал на полигон на машине, хотя до наших палаток было метров триста. Видно спешил:

— Ребятки, меня тут назначили старшим на Саур-Могилу и через пару часов я вылетаю. Кто со мной? Летим на два дня. Побудете со мной при штабе.

Мы переглянулись. Группа «Луганск» практически в полном составе вызвалась ехать, кроме Гены, которому нужно было срочно уехать домой. Наша же группа явно не чувствовала уверенности в себе. Решение предстояло принимать мне.

— Макс, мы ж ещё не готовы. Первый полигон только. Да и без Кости стрёмно ехать.
— Да я понимаю, но я поеду. Кто-то от нас должен с Владимирычем поехать. Мы ж тоже его группа. Херово будет, если от нас никто не поедет. Поэтому я еду.

Ребята выглядели потухшими.

— Кто со мной, идите собираться. Через два часа вылет — сказал Владимирыч и поехал с полигона. Я успел прыгнуть к нему в машину, чтоб не идти по жаре.

Через десять минут в палатку ворвался запыхавшийся Быстров:

— Братуха, я с тобой. Бля, я себя уважать не буду, если ты поедешь, а я останусь. Мы ж напарники.
— Серёга, если не чувствуешь, не едь. Это нормально. Никто на тебя криво не посмотрит. А я тем более.
— Нет, нет. Я решил. Я с тобой.
— Спасибо, брат. Собираемся. Времени мало.

3 августа 2014 года
г. Краматорск
аэродром, штаб сил АТО

В вертолет за пару часов до заката садились полковник Гордийчук — наш командир и куратор из ГУРа, шестеро добровольцев из группы «Луганск» под командованием Темура Юлдашева, Сергей Быстров и я, с единственным «калашом» на всех добровольцев. Автомат был и у Гордийчука. Второй автомат он взял у своего зама — Альберта, и вручил мне с дополнительным рожком, указав позицию стрелка в вертолёте. На вопрос об оружии для других бойцов, Владимирыч ответил сухо:

— Всё получите на месте.

На нас со взлётной полосы смотрели оставшиеся бойцы из нашей группы. Один даже успел сделать фото перед взлётом.

Вертолёт летел долго и очень низко. Поднимаясь лишь чтоб перелететь через линии электропередач. Дверь постоянно норовила закрыться, и я держал её ногой. Ветер задувал под мои фраерские тактические очки, и я жалел что не взял маску. Это был мой первый полёт, как и у всех добровольцев.

Наконец мы спустились и в клубах рыжей пыли под последними лучами красного солнца выгрузились. Едва последний из нас выпрыгнул — вертолёт взмыл вверх и стало очень тихо.

— Суки. Трусливые пилоты. Не там они нас высадили — злился Владимирыч.

Мы не знали, куда нам нужно было, поэтому нам было всё равно. Только расстроились из-за забытого в вертолёте пакета с рациями и биноклем.
вертолет
Поднялись к деревьям и нас встретили запылённые бойцы из 72-й бригады.

— Я полковник Гордийчук. У меня приказ забрать у вас взвод огнемётчиков и ехать в Петровское под Саур-Могилой.
— Полковник, наверное, вас ввели в заблуждение. Вы знаете, какие у нас огнемёты? У нас даже не «Шмели», у нас «Рыси». Там огнесмесям сорок лет, при сроке хранения — десять. Ими максимум шашлыки можно пожарить.
— Неважно, там «зелёнку» надо поджечь. Берите всё. Берите РПГ и побольше БК.

Через часа полтора в полной темноте мы погрузились в нетентованный «Урал» и отправились в путь. Единственное свободное место для меня оказалось в кузове прямо над кабиной водителя на каких-то ящиках с оружием. Снова в лицо дул ветер. Теперь уже прохладный.

4 августа 2014 года
с. Гранитное

база 3-го полка СпП

Дорога из Солнцево, где стояла 72-я бригада, к Гранитному, базе 3-го полка спецназа была недолгой. Приехали в полночь. Старший по лагерю «кировоградцев» был дружелюбен:

— Выезд в 3:30. Ребята есть пустая палатка — идите поспите немного.

Огнеметчики предпочли спать в своем «Урале», а мы всемером решили воспользоваться предложением.

Палатка оказалась не совсем пустой. Стояло два десятка кроватей с вещами на них и по ними. Везде были боеприпасы. Также в палатке оказалось два нетрезвых спецназовца.

— Мужики, давайте по пятьдесят. Помянем пацанов. Мы из всей группы вдвоем вживых остались. Я в командировке был, а мой кореш в госпитале. Все остальные не вернулись.

Некоторые из нас сели за стол. Остальные — попытались сомкнуть глаза. Разговоры за столом длились до самого выезда, я слушал их с закрытыми глазами, лежа не снимая брони и берцев на застеленной кровати в дальнем углу.

— Видишь вот тот рисунок? «Папа! Жду тебя!» Это дочурка папке прислала. На этой неделе пришло письмо. А папы нет уже. Вы ешьте, пацаны.

Когда мы собирались, хозяева палатки, увидев, что у нас на семерых один автомат, напаковали нас гранатами, «трубами», «дымами». Меня доукомплектовали магазинами. За что им огромное спасибо. А то так бы с двумя рожками и бежал на штурм.

В полчетвертого утра наш караван из четырех «Уралов» выехал из Гранитного в сторону Петровского, что под Саур-Могилой.

4 августа 2014 года
с. Петровское

Поздним утром колонна из трех «Уралов» 3-го полка СпН, и одного «Урала» со взводом огнеметчиков и семерыми добрововольцами ГУРа остановилась вдоль центральной улицы Петровского. Во дворе последнего дома по улице, прямо на выезде к Саур-Могиле был расположен штаб.

В штабе было людно. Полковник Гордийчук и ГУРа, подполковник Капинос из 51-й бригады, высокий светловолосый полковник из 3-го полка составляли оперативный штаб операции. В сторонке, на крыльце нетронутого дома сидел Дмитро Ярош. Некоторые бойцы неуверенно просили разрешения сфотографироваться. Дмитрий никому не отказал. Даже на просьбу моего напарника Сереги Быстрова о шевроне ДУКа, улыбнулся, снял верхний китель и сорвал шеврон от тактической рубашки:

— Тільки обережно. За нього «сєпари» десять тисяч доларів винагороди дають.

Позднее Ярош уехал в свой штаб в Степановку, по другую сторону от Саур-Могилы, где базировалась часть 30-ой бригады.

Штурм был намечен на вторую половину дня. Основную роль в нем должны были сыграть бойцы 51-ой бригады, которые уже три раза ходили на штурм высоты. На ней они знали каждую позицию противника. Сам курган они называли не иначе как Шайтан-Гора. Помимо них на штурм пошли спецназовцы и огнеметчки, с которыми мы приехали.

Отдаленные звуки боя доносились до штаба, но больше бой слушали по многочисленным рациям, которые были тут, но работали они невсегда и невезде. Вскоре после начала штурма с холма в клубах пыли с грохотом влетела «бэха».

— Носилки! Носилки! Ворота открывай!

«Бэха» остановилась прямо у ворот штаба. Заведенные бойцы двигались с такой скоростью, что мы выглядели сонными мухами.

— Сука! Заклинило люк! Отвали!

Боец ногой с яростью бил по ручке люка десанта. Наконец люк открылся и из него вытянули бойца, и аккуратно повели в медпункт оборудованный в летней кухне.

Поддерживаемый с двух сторон, раненый волочил ноги, но шел. Текло из бедра, но и изо лба торчал осколок мины длиной с ладонь, взгляд его уже был далеко. Через пару часов он умрет в вертолете во время эвакуации.

«Бэха» уже улетела назад в бой. Штурм продолжался минут сорок. А может и больше. Чувство времени на войне хромает. Во время этого штурма был убит подполковник 3-го полка. Он лежал лицом вниз на носилках. Белая спина с двумя пулевыми ранениями неподвижно смотрела в небо. Также было около десятка раненых, разной степени тяжести.

Вернувшиеся со штурма курили. У некоторых дрожали руки. Бойцы 51-ой вспоминали ушедшего товарища:

— Он же на штурм не хотел идти. Чуйка у него нехорошая была. Взял у меня «корсар» с «шеей», чтоб более защищенным быть, но из-за него и не смог в люк влезть — застрял. Тогда ему осколком в голову и прилетело.

— Он же и девочку себе нашел. Местную. Из-под Волновахи, кажись. Хотели в сентябре пожениться.

С наскока Шайтан-Гора не далась. Но завтра будет новый штурм, в этом никто не сомневался.

5 августа 2014 года
с. Петровское

Ночь прошла спокойно. Мы лишь два раза по команде «Грады!» бегали всем штабом в укрытие, в качестве которого выступал обычный сельский погреб. Но бегать мне надоело, поэтому следующую ночь я решил спать прямо в погребе.

Утром приехало подкрепление — десантники 25-ой бригады во главе с молодым комбатом, голова которого была покрыта шрамами. Женя Мойсюк, полковник. С ходу он назвал всех трусами и сказал, что гору взять — нехер делать. Бойцы 51-й смотрели на него исподлобья, у них за плечами был огромный опыт безуспешных штурмов. «Ну-ну! Так сходи и возьми, смелый ты наш!» — читалось в их глазах.

— Он у вас какой-то й#бнутый — говорили мы десантуре.
— Да он вообще безбашенный. Но по-правильному безбашенный.

Видно было, что бойцы его уважали.

Также подъехали экскаватор и три танка. Тогда я впервые услышал забавный уменьшительно-ласкательный позывной, который повсеместно использовали для наших танчиков — «Мишка».

Было принято решение до обеда работать танками по стеле из-под которой велся самый неприятный огонь по нам и попытаться выжечь «зелёнку» у подножия кургана, откуда лупили снайпера и пулеметчики. А после обеда уже с 25-кой идти на штурм.

Поджечь «зелёнку» так и не удалось, хотя огнеметчики подобрались к ней очень близко. «Рыси» плевались просроченными на тридцать лет огнесмесями, огнесмеси шипели, разжигали маленькие костры, которые быстро тухли. Гордийчук искренне недоумевал:

— По телеку смотришь, окурок бросили — сто гектар леса выгорело, а тут не горит и всё.

Мы же второй день пилили Гордийчука на предмет оружия, безоружные бойцы психовали. Сереге Быстрову «калаш» дал Саша Гавшин, командир огнеметчиков 72- ой.

— Не про#би. Иначе меня посадят.
— Так а если в бою??
— Узнаю харьковчан. Хрен с тобой. Пусть садят. Главное живой будь.

Луганчанам «Тренера» попытались дать АКСУшки.

— С этими «плевалками» на штурм ДОТов?? Вы, бл#, издеваетесь???

В итоге дали-таки АКС раненых бойцов. Наконец все мы были вооружены.

5 августа 2014 года
с. Петровское

Штурм и в этот день был неудачным. Танкам не удалось завалить стелу, хотя и прямых попаданий было немало. Устаревшие огнесмеси не смогли поджечь «зелёнку», хотя и было 39 градусов в тени. Самоуверенность с десантников сбили два «двухсотых», полученных когда рядом с БРДМом разорвалась мина. Осколки прошили обшивку насквозь, унеся жизни бойцов. Наши «грады» ложились не всегда точно, запомнился разговор при штабе:

— Разрывы «града» по «зелёнке»
— Чьи «грады»??
— Похоже, наши..
— Бл#, там же наши снайпера! С ними есть связь??
— Рации туда не добивают.
— Какой там оператор берёт? Лайф? У кого есть лайф? Дайте позвонить.

«Грады» противника работали не лучше, периодически накрывая свою же высоту.

Ближе к вечеру Гордийчук с Капиносом решили своими глазами посмотреть на высоту. В качестве сопровождения были выбраны снайпера 3-го полка, пару бойцов 51-й и несколько наших «луганчан». Но при посадке в «бэху» напарник Темура не смог в броне влезть в «бэху» из-за крупного телосложения и вместо него сел я. Так случилась со мной первая разведка.

«Бэха» ревела и неслась по полям подсолнечника. Периодически делая резкие повороты. Мы остановились в разросшейся лесозащитной полосе. Через десять минут подъехала «бэха» с полковниками. Они заметно нервничали, руки дрожали, когда пытались набирать кого-то по мобильному.

— Может, не стоит здесь телефонами пользоваться? Мы же на их РЭБах светимся. — внаглую спросил я Капиноса.
— Мне надо. У меня нет другой связи.

Из зарослей мы смотрели на высоту в единственный бинокль и мой монокуляр. Высмотрели, что искали. Мощные антенны связи, по которой очевидно корректировался огонь артиллерии. На следующий день эти антенны будут уничтожены нашим огнём.

6 августа 2014 года
с. Петровское

С самого утра было принято решение о том, что идти на штурм можно только после основательной артподготовки. Этот день наши три «мишки» продолжали лупить по стеле. О важности операции свидетельствовало не только то, что Генштаб дал добро на разовое применение «Точки-У», но и все переговоры при штабе, невольными свидетелями которых становились все оперативные офицеры:

— «Сумрак» ответь «Грому».
— «Сумрак» на связи.
— Какого х#я вы ещё не на высоте!!! Мы уже журналистам сказали, что вы ее взяли.
— Так нету штурмовой группы..
— Не е#ёт! Высота должна быть взята!

Естественно нервозность передавалась и ниже. «Сумрак», он же полковник Игорь Владимирович Гордийчук, он же Владимирыч, едва не подрался с офицером связи 51-й Тарасом Трифонюком, орал на меня с Тренером, как старших из группы добровольцев:

— Третий день тут третесь! Завтра на штурм пойдете. Спецназ не идет — вы вместо них пойдете!

Идти или не идти — вопрос для нас не стоял. Мы же приехали добровольно. Мы сами просили оружие защищать свою страну. И даже если у спецназа были весомые причины не бросать ценных специалистов на доты противника, у нас таких причин не было — мы были неучтённым бесплатным расходным материалом. Мы это осознавали. Но на нас это не влияло: «Надо, значит надо».

Тем временем мы не просто терлись. Мы сделали свой мини-лагерь, над калиткой которого Темур прибил доску с надписью «Хозяйство Тренера». Мы уговорили экскаваторщика 25-ки вырыть нам глубокий ров, который вознамерились превратить в блиндаж. Сосновый кругляк был на другом конце села, и мы взяли один из «Уралов» и поехали за ним.

Пока методом рычагов и кантования грузили кругляк в кузов, в село въехала пыльная колонна джипов, пикапов, микроавтобусов, легковушек. Из окон торчали сине-желтые и красно-черные стяги. Это была «сотня правосеков», о скором прибытии которой еще вчера говорили при штабе. Из первой машины высунулось добродушное огромное лицо:

— Братишка, есть длинный? Очень надо. Плохо без длинного, братишка.

Вначале я принял гиганта за неадеквата, только позже я понял, что он просил «калаш», «длинноствол». Гиганта звали Дальнобоем, и он был не просто дальнобойщиком, он был гением техники и «махатмой» — большой доброй душой. Погиб он полгода спустя, похоронен в своем селе у Днепродзержинска.

«Правосеки» расположились цыганским табором неподалёку от штаба и совсем близко от нашего «Хозяйства Тренера». Они лежали, ходили, ругались и спорили. Но в основном валялись и с вялым интересом смотрели на наши потуги построить блиндаж без пил и мешков, которых банально не было.

Кругляк мы кинули с минимальным шагом поперек рва. Поверх кругляка накидали досок, шифера, кусков металла, дверей и всего, что могли притянуть. Дальше начали закидывать все это землей.

«Бешеный механ» из 51-й зашел поглядеть на стройку:

— А чого це ви лише вдвох з Зораном копаєте, а ці байдикують?

Он выразительно глянул на валяющихся в тени «правосеков». Мой помощник из «Луганчан» ответил нарочито громко:

— Да это они только до первой команды «Грады» так будут лежать, а как только е#анёт, мы при входе в блиндаж их ещё и обилечивать будем.

Дюжина «правосеков» медленно поднялась и со смущёнными улыбками попросили и им дать лопаты. Так я смог отдохнуть и сделал фото.

6 августа 2014 года
с. Петровское

Мой напарник Серёга Быстров подлетел ко мне:

— Макс, надо что-то делать! Звонил Костян. Наших пацанов вертолётчики высадили х#й-знает-где. Они сейчас лежат в «зелёнке» с двумя калашами, а перед ними танки сепарские ездят.

Это было долгожданное подкрепление, состоящее из добровольческих групп «Харьков» во главе с Костей (Вихрем) и группы «Крым» во главе с Исой Акаевым. Все мы вместе с группой «Луганск» Темура Юлдашева составляли так называемую «отдельную разведроту при ГУРе», куратором которой был полковник Гордийчук. Но тяжелейшее ранение, полученное им в конце августа, поставило крест на этом подразделении, целиком состоявшем из добровольцев.

— А что Владимирыч говорит?
— Матерится и говорит, что они сами виноваты. Макс, в чём, бл#дь, виноваты??!! Их тупо не там выбросили из «вертушки». Надо их выручать.
— Серёга, как выручать?? Ради десятка пацанов под танки никто технику не пошлёт! Её и так х#й-да-них#я! Может стемнеет, тогда может как-то. А где они точно лежат?
— Да они и сами не знают. Их же без карты выбросили.
— Бл#. Ну пусть ждут. Я е#у что делать.

Это было не решение, мы оба это понимали, но ничего предложить не могли. Серёга бегал на холм, откуда брал «Киевстар», с холма бежал в штаб к Гордийчуку, и снова на холм. Казалось, он единственный переживал за наших ребят. Гордийчука больше волновал вопрос предстоящего завтра штурма:

— Максик, Максик, а у тебе ведь хорошие отношения с «правосеками»?
— Ну да вроде. С Майдана ещё.
— А давай ты с ними поговоришь, чтоб завтра с нами на штурм пошли. А то у нас людей мало. Спецназ не пойдёт. А при словах «штурмовая группа» и «Саур-Могила» все комбриги трубку бросают.
— Владимирыч, я не могу с ними об этом говорить. Максимум, я могу вас с их главными познакомить.
— Ну давай хоть так.

Главным у этой оравы «правосеков» было Вольф — седовласый мужчина с проницательным прищуром. Он подозвал ещё и своего главного разведчика Шведа — ухмыляющегося весельчака. Они выслушали сбивчивую просьбу-предложение Владимирыча. «Вольф» ответил спокойно с лёгкой грустной улыбкой:

— Не могу. У меня приказ идти в Степановку. Я вообще не вижу смысла брать эту высоту. Даже если вы ее возьмете, вы ее не удержите.

Мысленно я с ним был согласен. Невозможно долго удерживать высоту, по которой работает артиллерия из Снежного (стреляют из жилых районов), Тореза (стреляют из-под террикона с радиоактивными отходами) и из России (12 км по прямой). Но у моего куратора был свой приказ. Приказ «Грома». Приказ Генштаба.

Зато «правосеки» подогнали нам несколько отжатых у россиян термобаррических зарядов к РПГ. Если ими попасть в подземные ходы — всё выгорит.

Красный закат опускался за селом, а вымотанный Быстров спускался со своего холма:

— Всё, Макс. Их забрали. 30-ка забрала пацанов в Степановку. Слава Богу.
— Слава Богу. Ты молодчага, брат.

7 августа 2014 года
с. Петровское

Штурм был запланирован на 16:00. Мы об этом знали. Знал об этом и противник. Спасибо «рэчныкам», заявившим на брифинге, что «наши войска готовятся к штурму Саур-Могилы» — первая честная информация из их уст о Саур-Могиле. Но своевременная ли?

Наблюдать за операцией прибыл и генерал Назаркин, тогдашний руководитель ССО. Его попытки войти в курс дела и поруководить были встречены в штыки бойцами 51-й. Вова «Ноль-Шестой», мощный младший сержант, фактически командующий ротой, был предельно искренен и прямолинеен по отношению к прибывшему генералу:

— А ты, п#дар усатый, молчи! Я на эту гору уже пять раз бегал. Я там каждый камень знаю. Ты ж со мной туда не пойдёшь, а здесь сидеть останешься??

Генерал проявил чудеса выдержки и благоразумия и не стал реагировать. Чем очевидно сохранил стране одного генерала.

Мы в это время пытались найти экипировку на «Дальнобоя», полюбившего Темура и твёрдо решившего идти на штурм с нами. Приехал он в шлёпанцах и в шортах с «эфкой», выпадающей из кармана. Мы нашли ему и штаны, и кроссовки, и броник, и автомат.

Но самой большой загадкой для меня было как «Дальнобой» влез в «бэху». Я сидел в десанте между ним и луганчанином Сашей Жуком и боялся, чтоб «Дальнобой» вылез.

Пока мы сидели по местам в технике до момента фактического старта прошло минут сорок. Обе мои ноги затекли так, что я их перестал чувствовать вплоть до жопы.

Наконец люки захлопнулись и наша «бэха» рванула на Шайтан-Гору.

7 августа 2014 года
курган Саур-Могила

Первым на штурм шёл танк, второй была «бэха» с десантниками 25-й, третьей шла наша «бэха».

Гордийчук поставил перед нашей маленькой добровольческой группой простую задачу.

Мы должны были захватить и удерживать небольшое полуразрушенное двухэтажное здание у подножия Саур-Могилы. После захвата этого здания мы должны были прикрывать штурмовую группу снизу и в случае контратаки противника обороняться, используя захваченное здание. Таков был приказ.

После нескольких финальных рывков и поворотов «Бэха» остановилась, заработала 30-мм пушка, раздалась команда «Дасант!» Один люк открылся, наш же открывался только снаружи, но ребята открыли его быстро. «Дальнобой» покряхтел-покряхтел и вылез. Настала моя очередь.

Если бы кто-то снимал наше десантирование и захват здания скрытой камерой — вышла бы та ещё комедия. И главным клоуном в ней был бы автор этих строк.

Поскольку ног я не чувствовал совершенно, то я не вылез из «бэхи», а выпал из неё на спину, прямо на бетонные плиты нижней площадки. Усилием воли я поднял себя и на совершенно ватных отсиженных во время долгого ожидания ногах побежал шатаясь к зданию, выкрикивая команды. Ребята жались ко мне, как цыплята к квочке, а я пытался отогнать их командами и матом. Это был первый бой для всех нас.

На всю эту комичную картину с упавшей челюстью смотрел комбат 25-ки Женя Мойсюк. Судя по дальнейшим событиям, это был его единственный «завис» во время штурма.

Темур забросил гранату в окно здания с лицевой стороны, я — с торцевой. Огонь из здания не вёлся, судя по всему, оно оказалось оставленным.

В книжках дают дельный совет: «Сначала бросай гранату — затем входи». Но в книжках не пишут, что после броска гранаты поднимется такая бетонная пыль, что ты не будешь видеть своего автомата.

И вот я стою перед покорёженной вырванной дверью и смотрю в густую пыль. Из медитации меня бессовестно вырвал миномёт с милым названием «Василёк». Он начал работать по нам. Пришлось идти в пыль, которая слегка осела. Здание к счастью оказалось пусто и незаминированно.

Осмотрев его мы вышли из него и залегли вокруг, заняв позиции по периметру, чтоб контролировать подступы к зданию и площадке.

Я залёг положив пыльный ствол «калаша» на бетонный блок. И через секунду на ствол забрался зелёный богомол и пристально посмотрел мне в глаза. Сюрреализм ситуации меня потряс. Вокруг кипит бой, пулемётные переклички, выстрелы танков и очереди из «бэх», разрывы мин, а тут — богомол смотрит на меня.

И опять же на выручку моей «крыше» пришёл «Василёк». Свист. Бах-бах-бах-бах! Этот миномёт стреляет кассетами по четыре мины, которые обычно ложатся неподалёку в ряд.

Пришлось снова укрыться в здании. Туда забежали и огнеметчики 72-ой, и пару десантников 25-ой.

В это время 30-ка подвезла со Степановки наших пацанов из «Харькова»: в окно влетели Ганс, Берёза, Леший. Вместе с последним в то же окно влетела и пулемётная очередь, прошив ногу Серёге Быстрову, моему напарнику.

7 августа 2014 года
курган Саур-Могила

«Индеец» колдовал над ногой Быстрова. Из своей аптечки я подавал ножницы, тампакс, целокс, бинт. Мы толком не умели этим всем пользоваться. Но Серёгу более-менее перевязали.

Впоследствии я корил себя, что не перевязали лучше, и не использовали больше целокса. Пресловутая быстрая эвакуация превратилась в шестичасовую муку, когда «вертушку-эвакуатор» на подлёте к Петровскому обстреляли и она развер нулась улетела, а Серёгу доставляли в Амвросиевку тайными тропами на пикапе, где он плавал в луже крови в кузове. Ещё бы полчаса, и он истёк бы полностью.

После того как Серёгу увезли в пару ко мне стал «Берёза». Мы продолжали выполнять поставленную задачу. Прикрывали группу штурмующих от контратаки снизу.

Прибывшие добровольцы присоединились к штурмующим. Особо отличился наш побратим из «Харькова» — Угрюмый. Отличился тем, что его едва не расстреляли свои же.

Касок у многих из нас не было. Разорвавшаяся мина слегка контузила Угрюмого отбросив его на труп сепара, на голове которого красовалась стальная каска. Не мудрствуя лукаво, Угрюмый снял каску с трупа и водрузил себе на голову, не заметив при этом надписи «ДНР » на оной.

В таком наряде, плохо слышащего после контузии и туго соображающего по жизни его и приняла 25-ка. Поскольку от своих он отбился, а внятно объяснить откуда, он не сумел, его решили расстрелять. Да что-то их удержало.

После штурма его со связанными проволокой руками отправят в штаб, где Гордийчук, не зная его в лицо, тоже отмахнётся: «Расстрелять». Спас бедолагу генерал Назаркин, который терпеливо докопался до истины.

Но это будет позже, а пока вернемся на курган.

О ходе штурма мы знали из радиоэфира. Мы слышали крики комбата Жени Мойсюка, который руководил операцией на месте и лично вёл группу на штурм. Если бы спросили меня, кому давать Героя Украины — я, не колеблясь, указал бы на него. И на танкистов, которые сумели своевременно точными выстрелами погасить ДОТы. И на водителя «бэхи», у которой намертво заклинила пушка, но он продолжал ездить туда-сюда, вызывая огонь на себя, отвлекая внимание от бегущих наверх десантников 25-ки, бойцов 51-й, огнеметчиков 72-й, добровольцев «Крыма», «Харькова», «Луганска».

Бригад участвовало много, но по факту нас было человек 70-80, когда мы взяли эту заколдованную Шайтан-Гору.

Не рассказывайте нам о тысячах погибших. Их не было. Но и каждая капля крови, пролитая за эту землю, за нашу землю — на вес золота.

Штурм завершился. Началась оборона Саур-Могилы. Гораздо более эпическая и трагическая страница истории этой войны.

8 августа 2014 года
курган Саур-Могила

Ещё ночью после успешного штурма экскаватор под непрекращающимся минометным обстрелом сумел вырыть четыре окопа у подножия кургана. «Василёк» работал на звук техники, поэтому и не попал, хотя временами было очччень близко.

Моим напарником стал Берёза, один из наших добровольцев, прибывший из Харькова вместе с группой Кости (Вихря ). С ним мы и провели ночь в окопе, посменно всматриваясь в темноту.

Сменив его на рассвете в последний раз, я воспользовался затишьем между миномётными обстрелами и вылез из окопа, чтоб отлить в кусты. Ибо за ночь окоп уже провонялся мочой. Сделав своё мокрое дело, я обернулся и увидел, что свет очень мягко ложится. Достав свой смартфон из-под броника сделал фото, на память. За год это фото объедет Брюссель, Страсбург, Лондон, Вашингтон. Хотя кто тогда об этом думал.

Утром к нам приехал Рома (Монах ) — святой и набожный человек из 51-й. Глаза у него всегда светились. Присмотревшись к моей огромной каске, которую я нашёл бесхозную в кузове «Урала» огнемётчиков 72-й бригады, Рома сказал:

— Мені здається вона на тебе завелика. Давай поміняємось.

У него тоже был «шуберт» но на 10 см меньшего размера, чем моё «сомбреро». Примеряли. Поменялись. Но тут Рома заметил, что Берёза без каски.

— А твій шолом де?
— У меня нет.
— То тримай цей.

И Монах вручил Берёзе мою свежевыменянную каску. Я опешил от такого обмена:

— Ромчику, а ти як?
— Та мене Господь береже. Не турбуйся.

Ближе к обеду «Василёк» затих. Пацаны-танкисты «заварили» чаёк. Накидали в пятилитровую баклажку пакетиков чая из сухпайков, сахара и залили до половины водой. При 39 градусах в тени вода нагрелась быстро, а методом болтания был получен прекрасный цвет. Вкуснее чая я не пил никогда.

После обеда подъехал Гордийчук. В штурме он не посредственного участия не принимал. Мы были рады ему, и особенно воде, которую он привёз. В это время снова заработал «Василёк», и впечатлённый Гордийчук быстро передал давно известные координаты артиллерии, и они отработали. На ближайшие сутки стало тихо.

Вторую половину дня мы пытались превратить окоп в блиндаж, пользуясь буквально всем из подручных средств.

Под вечер из Степановки примчался грузовик. Мы, было, приготовились к бою, но из кабины скалилось огромное лицо Дальнобоя:

— Пацаны! Я вам огурцы привёз!

Два ящика отборных огурцов существенно повысили настроение после полусъедобных сухпайков.

Наступил вечер, на вторую ночь подряд остались мы четверо: Ганс, Леший, Берёза и я. Остальных поменяли, про нас забыли. Но мы об этом не знали, и, как дети радовались тому, что подвезли тепловизор и ночник от «Народного тыла». Ночь без «тепляка» — не чета ночи с ним.

О будущей книге

Откровенно говоря, весьма удивлен тому, что мои заметки о Саур-Могиле вызвали такой интерес, а повествование в стиле «что-вижу-то-пою» нашло своих поклонников. Читатели просят книгу, издатели предлагают контракты, сайты предлагают гонорары за перепост. Мне искренне приятно, хоть и весьма неожиданно.

Книга будет. Рабочее название «Саур-Могила: дневник добровольца» Она будет состоять из двух частей. Первая часть будет называться «Штурм» и будет основана на моих личных воспоминаниях и взгляде через призму моего личного восприятия.

Вторая часть будет называться «Оборона», и она будет основана на воспоминаниях тех добровольцев, которые там оборонялись (к сожалению, на оборону кургана я не попал). Но для сохранения единого стиля, воспоминания других добровольцев будут с их согласия слегка отредактированы мной. Будет тот же простой, рубленый стиль. Надеюсь, нам это удастся.

Книга будет дополнена информационными и историческими справками. Ну и, разумеется, будут фотографии. Много фотографий.

Спасибо вам всем!

Капитан-лейтенант Максим Музыка (позывной Зоран)Капитан-лейтенант Максим Музыка (позывной Зоран)

3 августа исполнился ровно год, как нас отправили на штурм Саур-Могилы.. Образы и фразы до сих пор свежи в моей памяти.. Публикую обрывки воспоминаний..

О этом пишет в Фейсбуке капитан-лейтенант, (позывной Зоран) Максим Музыка
3 августа 2014 года
г. Краматорск
аэродром, штаб сил АТО

На полигоне были две группы добровольцев. Наша группа «Харьков» и группа «Луганск» — их мы видели впервые, как и они нас.

— Вы тоже от Гордийчука?» — спросил я у их старшого.
— Да. Я — Тренер — ответил крепкий приземистый мужик с угрюмым взглядом. Протянул руку.
— Зоран. Сейчас в Харьковской группе я за старшого. Костя (Вихрь) в Харьков за остальными ребятами поехал. Интересно, много у Владимирыча таких групп?
— Да вроде еще «Крым» есть, но я их еще не видел.

Было жарко. Тренера звали Темуром и он терпеливо помогал нам освоиться с ПКМ. Видно было, что человек опытный, а его бойцы выглядели матёрыми солдатами. Особенно по сравнению с нашим молодняком. Практически все из нас впервые стреляли из автомата. И я не исключение

Игорь Владимирыч подъехал на полигон на машине, хотя до наших палаток было метров триста. Видно спешил:

— Ребятки, меня тут назначили старшим на Саур-Могилу и через пару часов я вылетаю. Кто со мной? Летим на два дня. Побудете со мной при штабе.

Мы переглянулись. Группа «Луганск» практически в полном составе вызвалась ехать, кроме Гены, которому нужно было срочно уехать домой. Наша же группа явно не чувствовала уверенности в себе. Решение предстояло принимать мне.

— Макс, мы ж ещё не готовы. Первый полигон только. Да и без Кости стрёмно ехать.
— Да я понимаю, но я поеду. Кто-то от нас должен с Владимирычем поехать. Мы ж тоже его группа. Херово будет, если от нас никто не поедет. Поэтому я еду.

Ребята выглядели потухшими.

— Кто со мной, идите собираться. Через два часа вылет — сказал Владимирыч и поехал с полигона. Я успел прыгнуть к нему в машину, чтоб не идти по жаре.

Через десять минут в палатку ворвался запыхавшийся Быстров:

— Братуха, я с тобой. Бля, я себя уважать не буду, если ты поедешь, а я останусь. Мы ж напарники.
— Серёга, если не чувствуешь, не едь. Это нормально. Никто на тебя криво не посмотрит. А я тем более.
— Нет, нет. Я решил. Я с тобой.
— Спасибо, брат. Собираемся. Времени мало.

3 августа 2014 года
г. Краматорск
аэродром, штаб сил АТО

В вертолет за пару часов до заката садились полковник Гордийчук — наш командир и куратор из ГУРа, шестеро добровольцев из группы «Луганск» под командованием Темура Юлдашева, Сергей Быстров и я, с единственным «калашом» на всех добровольцев. Автомат был и у Гордийчука. Второй автомат он взял у своего зама — Альберта, и вручил мне с дополнительным рожком, указав позицию стрелка в вертолёте. На вопрос об оружии для других бойцов, Владимирыч ответил сухо:

— Всё получите на месте.

На нас со взлётной полосы смотрели оставшиеся бойцы из нашей группы. Один даже успел сделать фото перед взлётом.

Вертолёт летел долго и очень низко. Поднимаясь лишь чтоб перелететь через линии электропередач. Дверь постоянно норовила закрыться, и я держал её ногой. Ветер задувал под мои фраерские тактические очки, и я жалел что не взял маску. Это был мой первый полёт, как и у всех добровольцев.

Наконец мы спустились и в клубах рыжей пыли под последними лучами красного солнца выгрузились. Едва последний из нас выпрыгнул — вертолёт взмыл вверх и стало очень тихо.

— Суки. Трусливые пилоты. Не там они нас высадили — злился Владимирыч.

Мы не знали, куда нам нужно было, поэтому нам было всё равно. Только расстроились из-за забытого в вертолёте пакета с рациями и биноклем.
вертолет
Поднялись к деревьям и нас встретили запылённые бойцы из 72-й бригады.

— Я полковник Гордийчук. У меня приказ забрать у вас взвод огнемётчиков и ехать в Петровское под Саур-Могилой.
— Полковник, наверное, вас ввели в заблуждение. Вы знаете, какие у нас огнемёты? У нас даже не «Шмели», у нас «Рыси». Там огнесмесям сорок лет, при сроке хранения — десять. Ими максимум шашлыки можно пожарить.
— Неважно, там «зелёнку» надо поджечь. Берите всё. Берите РПГ и побольше БК.

Через часа полтора в полной темноте мы погрузились в нетентованный «Урал» и отправились в путь. Единственное свободное место для меня оказалось в кузове прямо над кабиной водителя на каких-то ящиках с оружием. Снова в лицо дул ветер. Теперь уже прохладный.

4 августа 2014 года
с. Гранитное

база 3-го полка СпП

Дорога из Солнцево, где стояла 72-я бригада, к Гранитному, базе 3-го полка спецназа была недолгой. Приехали в полночь. Старший по лагерю «кировоградцев» был дружелюбен:

— Выезд в 3:30. Ребята есть пустая палатка — идите поспите немного.

Огнеметчики предпочли спать в своем «Урале», а мы всемером решили воспользоваться предложением.

Палатка оказалась не совсем пустой. Стояло два десятка кроватей с вещами на них и по ними. Везде были боеприпасы. Также в палатке оказалось два нетрезвых спецназовца.

— Мужики, давайте по пятьдесят. Помянем пацанов. Мы из всей группы вдвоем вживых остались. Я в командировке был, а мой кореш в госпитале. Все остальные не вернулись.

Некоторые из нас сели за стол. Остальные — попытались сомкнуть глаза. Разговоры за столом длились до самого выезда, я слушал их с закрытыми глазами, лежа не снимая брони и берцев на застеленной кровати в дальнем углу.

— Видишь вот тот рисунок? «Папа! Жду тебя!» Это дочурка папке прислала. На этой неделе пришло письмо. А папы нет уже. Вы ешьте, пацаны.

Когда мы собирались, хозяева палатки, увидев, что у нас на семерых один автомат, напаковали нас гранатами, «трубами», «дымами». Меня доукомплектовали магазинами. За что им огромное спасибо. А то так бы с двумя рожками и бежал на штурм.

В полчетвертого утра наш караван из четырех «Уралов» выехал из Гранитного в сторону Петровского, что под Саур-Могилой.

4 августа 2014 года
с. Петровское

Поздним утром колонна из трех «Уралов» 3-го полка СпН, и одного «Урала» со взводом огнеметчиков и семерыми добрововольцами ГУРа остановилась вдоль центральной улицы Петровского. Во дворе последнего дома по улице, прямо на выезде к Саур-Могиле был расположен штаб.

В штабе было людно. Полковник Гордийчук и ГУРа, подполковник Капинос из 51-й бригады, высокий светловолосый полковник из 3-го полка составляли оперативный штаб операции. В сторонке, на крыльце нетронутого дома сидел Дмитро Ярош. Некоторые бойцы неуверенно просили разрешения сфотографироваться. Дмитрий никому не отказал. Даже на просьбу моего напарника Сереги Быстрова о шевроне ДУКа, улыбнулся, снял верхний китель и сорвал шеврон от тактической рубашки:

— Тільки обережно. За нього «сєпари» десять тисяч доларів винагороди дають.

Позднее Ярош уехал в свой штаб в Степановку, по другую сторону от Саур-Могилы, где базировалась часть 30-ой бригады.

Штурм был намечен на вторую половину дня. Основную роль в нем должны были сыграть бойцы 51-ой бригады, которые уже три раза ходили на штурм высоты. На ней они знали каждую позицию противника. Сам курган они называли не иначе как Шайтан-Гора. Помимо них на штурм пошли спецназовцы и огнеметчки, с которыми мы приехали.

Отдаленные звуки боя доносились до штаба, но больше бой слушали по многочисленным рациям, которые были тут, но работали они невсегда и невезде. Вскоре после начала штурма с холма в клубах пыли с грохотом влетела «бэха».

— Носилки! Носилки! Ворота открывай!

«Бэха» остановилась прямо у ворот штаба. Заведенные бойцы двигались с такой скоростью, что мы выглядели сонными мухами.

— Сука! Заклинило люк! Отвали!

Боец ногой с яростью бил по ручке люка десанта. Наконец люк открылся и из него вытянули бойца, и аккуратно повели в медпункт оборудованный в летней кухне.

Поддерживаемый с двух сторон, раненый волочил ноги, но шел. Текло из бедра, но и изо лба торчал осколок мины длиной с ладонь, взгляд его уже был далеко. Через пару часов он умрет в вертолете во время эвакуации.

«Бэха» уже улетела назад в бой. Штурм продолжался минут сорок. А может и больше. Чувство времени на войне хромает. Во время этого штурма был убит подполковник 3-го полка. Он лежал лицом вниз на носилках. Белая спина с двумя пулевыми ранениями неподвижно смотрела в небо. Также было около десятка раненых, разной степени тяжести.

Вернувшиеся со штурма курили. У некоторых дрожали руки. Бойцы 51-ой вспоминали ушедшего товарища:

— Он же на штурм не хотел идти. Чуйка у него нехорошая была. Взял у меня «корсар» с «шеей», чтоб более защищенным быть, но из-за него и не смог в люк влезть — застрял. Тогда ему осколком в голову и прилетело.

— Он же и девочку себе нашел. Местную. Из-под Волновахи, кажись. Хотели в сентябре пожениться.

С наскока Шайтан-Гора не далась. Но завтра будет новый штурм, в этом никто не сомневался.

5 августа 2014 года
с. Петровское

Ночь прошла спокойно. Мы лишь два раза по команде «Грады!» бегали всем штабом в укрытие, в качестве которого выступал обычный сельский погреб. Но бегать мне надоело, поэтому следующую ночь я решил спать прямо в погребе.

Утром приехало подкрепление — десантники 25-ой бригады во главе с молодым комбатом, голова которого была покрыта шрамами. Женя Мойсюк, полковник. С ходу он назвал всех трусами и сказал, что гору взять — нехер делать. Бойцы 51-й смотрели на него исподлобья, у них за плечами был огромный опыт безуспешных штурмов. «Ну-ну! Так сходи и возьми, смелый ты наш!» — читалось в их глазах.

— Он у вас какой-то й#бнутый — говорили мы десантуре.
— Да он вообще безбашенный. Но по-правильному безбашенный.

Видно было, что бойцы его уважали.

Также подъехали экскаватор и три танка. Тогда я впервые услышал забавный уменьшительно-ласкательный позывной, который повсеместно использовали для наших танчиков — «Мишка».

Было принято решение до обеда работать танками по стеле из-под которой велся самый неприятный огонь по нам и попытаться выжечь «зелёнку» у подножия кургана, откуда лупили снайпера и пулеметчики. А после обеда уже с 25-кой идти на штурм.

Поджечь «зелёнку» так и не удалось, хотя огнеметчики подобрались к ней очень близко. «Рыси» плевались просроченными на тридцать лет огнесмесями, огнесмеси шипели, разжигали маленькие костры, которые быстро тухли. Гордийчук искренне недоумевал:

— По телеку смотришь, окурок бросили — сто гектар леса выгорело, а тут не горит и всё.

Мы же второй день пилили Гордийчука на предмет оружия, безоружные бойцы психовали. Сереге Быстрову «калаш» дал Саша Гавшин, командир огнеметчиков 72- ой.

— Не про#би. Иначе меня посадят.
— Так а если в бою??
— Узнаю харьковчан. Хрен с тобой. Пусть садят. Главное живой будь.

Луганчанам «Тренера» попытались дать АКСУшки.

— С этими «плевалками» на штурм ДОТов?? Вы, бл#, издеваетесь???

В итоге дали-таки АКС раненых бойцов. Наконец все мы были вооружены.

5 августа 2014 года
с. Петровское

Штурм и в этот день был неудачным. Танкам не удалось завалить стелу, хотя и прямых попаданий было немало. Устаревшие огнесмеси не смогли поджечь «зелёнку», хотя и было 39 градусов в тени. Самоуверенность с десантников сбили два «двухсотых», полученных когда рядом с БРДМом разорвалась мина. Осколки прошили обшивку насквозь, унеся жизни бойцов. Наши «грады» ложились не всегда точно, запомнился разговор при штабе:

— Разрывы «града» по «зелёнке»
— Чьи «грады»??
— Похоже, наши..
— Бл#, там же наши снайпера! С ними есть связь??
— Рации туда не добивают.
— Какой там оператор берёт? Лайф? У кого есть лайф? Дайте позвонить.

«Грады» противника работали не лучше, периодически накрывая свою же высоту.

Ближе к вечеру Гордийчук с Капиносом решили своими глазами посмотреть на высоту. В качестве сопровождения были выбраны снайпера 3-го полка, пару бойцов 51-й и несколько наших «луганчан». Но при посадке в «бэху» напарник Темура не смог в броне влезть в «бэху» из-за крупного телосложения и вместо него сел я. Так случилась со мной первая разведка.

«Бэха» ревела и неслась по полям подсолнечника. Периодически делая резкие повороты. Мы остановились в разросшейся лесозащитной полосе. Через десять минут подъехала «бэха» с полковниками. Они заметно нервничали, руки дрожали, когда пытались набирать кого-то по мобильному.

— Может, не стоит здесь телефонами пользоваться? Мы же на их РЭБах светимся. — внаглую спросил я Капиноса.
— Мне надо. У меня нет другой связи.

Из зарослей мы смотрели на высоту в единственный бинокль и мой монокуляр. Высмотрели, что искали. Мощные антенны связи, по которой очевидно корректировался огонь артиллерии. На следующий день эти антенны будут уничтожены нашим огнём.

6 августа 2014 года
с. Петровское

С самого утра было принято решение о том, что идти на штурм можно только после основательной артподготовки. Этот день наши три «мишки» продолжали лупить по стеле. О важности операции свидетельствовало не только то, что Генштаб дал добро на разовое применение «Точки-У», но и все переговоры при штабе, невольными свидетелями которых становились все оперативные офицеры:

— «Сумрак» ответь «Грому».
— «Сумрак» на связи.
— Какого х#я вы ещё не на высоте!!! Мы уже журналистам сказали, что вы ее взяли.
— Так нету штурмовой группы..
— Не е#ёт! Высота должна быть взята!

Естественно нервозность передавалась и ниже. «Сумрак», он же полковник Игорь Владимирович Гордийчук, он же Владимирыч, едва не подрался с офицером связи 51-й Тарасом Трифонюком, орал на меня с Тренером, как старших из группы добровольцев:

— Третий день тут третесь! Завтра на штурм пойдете. Спецназ не идет — вы вместо них пойдете!

Идти или не идти — вопрос для нас не стоял. Мы же приехали добровольно. Мы сами просили оружие защищать свою страну. И даже если у спецназа были весомые причины не бросать ценных специалистов на доты противника, у нас таких причин не было — мы были неучтённым бесплатным расходным материалом. Мы это осознавали. Но на нас это не влияло: «Надо, значит надо».

Тем временем мы не просто терлись. Мы сделали свой мини-лагерь, над калиткой которого Темур прибил доску с надписью «Хозяйство Тренера». Мы уговорили экскаваторщика 25-ки вырыть нам глубокий ров, который вознамерились превратить в блиндаж. Сосновый кругляк был на другом конце села, и мы взяли один из «Уралов» и поехали за ним.

Пока методом рычагов и кантования грузили кругляк в кузов, в село въехала пыльная колонна джипов, пикапов, микроавтобусов, легковушек. Из окон торчали сине-желтые и красно-черные стяги. Это была «сотня правосеков», о скором прибытии которой еще вчера говорили при штабе. Из первой машины высунулось добродушное огромное лицо:

— Братишка, есть длинный? Очень надо. Плохо без длинного, братишка.

Вначале я принял гиганта за неадеквата, только позже я понял, что он просил «калаш», «длинноствол». Гиганта звали Дальнобоем, и он был не просто дальнобойщиком, он был гением техники и «махатмой» — большой доброй душой. Погиб он полгода спустя, похоронен в своем селе у Днепродзержинска.

«Правосеки» расположились цыганским табором неподалёку от штаба и совсем близко от нашего «Хозяйства Тренера». Они лежали, ходили, ругались и спорили. Но в основном валялись и с вялым интересом смотрели на наши потуги построить блиндаж без пил и мешков, которых банально не было.

Кругляк мы кинули с минимальным шагом поперек рва. Поверх кругляка накидали досок, шифера, кусков металла, дверей и всего, что могли притянуть. Дальше начали закидывать все это землей.

«Бешеный механ» из 51-й зашел поглядеть на стройку:

— А чого це ви лише вдвох з Зораном копаєте, а ці байдикують?

Он выразительно глянул на валяющихся в тени «правосеков». Мой помощник из «Луганчан» ответил нарочито громко:

— Да это они только до первой команды «Грады» так будут лежать, а как только е#анёт, мы при входе в блиндаж их ещё и обилечивать будем.

Дюжина «правосеков» медленно поднялась и со смущёнными улыбками попросили и им дать лопаты. Так я смог отдохнуть и сделал фото.

6 августа 2014 года
с. Петровское

Мой напарник Серёга Быстров подлетел ко мне:

— Макс, надо что-то делать! Звонил Костян. Наших пацанов вертолётчики высадили х#й-знает-где. Они сейчас лежат в «зелёнке» с двумя калашами, а перед ними танки сепарские ездят.

Это было долгожданное подкрепление, состоящее из добровольческих групп «Харьков» во главе с Костей (Вихрем) и группы «Крым» во главе с Исой Акаевым. Все мы вместе с группой «Луганск» Темура Юлдашева составляли так называемую «отдельную разведроту при ГУРе», куратором которой был полковник Гордийчук. Но тяжелейшее ранение, полученное им в конце августа, поставило крест на этом подразделении, целиком состоявшем из добровольцев.

— А что Владимирыч говорит?
— Матерится и говорит, что они сами виноваты. Макс, в чём, бл#дь, виноваты??!! Их тупо не там выбросили из «вертушки». Надо их выручать.
— Серёга, как выручать?? Ради десятка пацанов под танки никто технику не пошлёт! Её и так х#й-да-них#я! Может стемнеет, тогда может как-то. А где они точно лежат?
— Да они и сами не знают. Их же без карты выбросили.
— Бл#. Ну пусть ждут. Я е#у что делать.

Это было не решение, мы оба это понимали, но ничего предложить не могли. Серёга бегал на холм, откуда брал «Киевстар», с холма бежал в штаб к Гордийчуку, и снова на холм. Казалось, он единственный переживал за наших ребят. Гордийчука больше волновал вопрос предстоящего завтра штурма:

— Максик, Максик, а у тебе ведь хорошие отношения с «правосеками»?
— Ну да вроде. С Майдана ещё.
— А давай ты с ними поговоришь, чтоб завтра с нами на штурм пошли. А то у нас людей мало. Спецназ не пойдёт. А при словах «штурмовая группа» и «Саур-Могила» все комбриги трубку бросают.
— Владимирыч, я не могу с ними об этом говорить. Максимум, я могу вас с их главными познакомить.
— Ну давай хоть так.

Главным у этой оравы «правосеков» было Вольф — седовласый мужчина с проницательным прищуром. Он подозвал ещё и своего главного разведчика Шведа — ухмыляющегося весельчака. Они выслушали сбивчивую просьбу-предложение Владимирыча. «Вольф» ответил спокойно с лёгкой грустной улыбкой:

— Не могу. У меня приказ идти в Степановку. Я вообще не вижу смысла брать эту высоту. Даже если вы ее возьмете, вы ее не удержите.

Мысленно я с ним был согласен. Невозможно долго удерживать высоту, по которой работает артиллерия из Снежного (стреляют из жилых районов), Тореза (стреляют из-под террикона с радиоактивными отходами) и из России (12 км по прямой). Но у моего куратора был свой приказ. Приказ «Грома». Приказ Генштаба.

Зато «правосеки» подогнали нам несколько отжатых у россиян термобаррических зарядов к РПГ. Если ими попасть в подземные ходы — всё выгорит.

Красный закат опускался за селом, а вымотанный Быстров спускался со своего холма:

— Всё, Макс. Их забрали. 30-ка забрала пацанов в Степановку. Слава Богу.
— Слава Богу. Ты молодчага, брат.

7 августа 2014 года
с. Петровское

Штурм был запланирован на 16:00. Мы об этом знали. Знал об этом и противник. Спасибо «рэчныкам», заявившим на брифинге, что «наши войска готовятся к штурму Саур-Могилы» — первая честная информация из их уст о Саур-Могиле. Но своевременная ли?

Наблюдать за операцией прибыл и генерал Назаркин, тогдашний руководитель ССО. Его попытки войти в курс дела и поруководить были встречены в штыки бойцами 51-й. Вова «Ноль-Шестой», мощный младший сержант, фактически командующий ротой, был предельно искренен и прямолинеен по отношению к прибывшему генералу:

— А ты, п#дар усатый, молчи! Я на эту гору уже пять раз бегал. Я там каждый камень знаю. Ты ж со мной туда не пойдёшь, а здесь сидеть останешься??

Генерал проявил чудеса выдержки и благоразумия и не стал реагировать. Чем очевидно сохранил стране одного генерала.

Мы в это время пытались найти экипировку на «Дальнобоя», полюбившего Темура и твёрдо решившего идти на штурм с нами. Приехал он в шлёпанцах и в шортах с «эфкой», выпадающей из кармана. Мы нашли ему и штаны, и кроссовки, и броник, и автомат.

Но самой большой загадкой для меня было как «Дальнобой» влез в «бэху». Я сидел в десанте между ним и луганчанином Сашей Жуком и боялся, чтоб «Дальнобой» вылез.

Пока мы сидели по местам в технике до момента фактического старта прошло минут сорок. Обе мои ноги затекли так, что я их перестал чувствовать вплоть до жопы.

Наконец люки захлопнулись и наша «бэха» рванула на Шайтан-Гору.

7 августа 2014 года
курган Саур-Могила

Первым на штурм шёл танк, второй была «бэха» с десантниками 25-й, третьей шла наша «бэха».

Гордийчук поставил перед нашей маленькой добровольческой группой простую задачу.

Мы должны были захватить и удерживать небольшое полуразрушенное двухэтажное здание у подножия Саур-Могилы. После захвата этого здания мы должны были прикрывать штурмовую группу снизу и в случае контратаки противника обороняться, используя захваченное здание. Таков был приказ.

После нескольких финальных рывков и поворотов «Бэха» остановилась, заработала 30-мм пушка, раздалась команда «Дасант!» Один люк открылся, наш же открывался только снаружи, но ребята открыли его быстро. «Дальнобой» покряхтел-покряхтел и вылез. Настала моя очередь.

Если бы кто-то снимал наше десантирование и захват здания скрытой камерой — вышла бы та ещё комедия. И главным клоуном в ней был бы автор этих строк.

Поскольку ног я не чувствовал совершенно, то я не вылез из «бэхи», а выпал из неё на спину, прямо на бетонные плиты нижней площадки. Усилием воли я поднял себя и на совершенно ватных отсиженных во время долгого ожидания ногах побежал шатаясь к зданию, выкрикивая команды. Ребята жались ко мне, как цыплята к квочке, а я пытался отогнать их командами и матом. Это был первый бой для всех нас.

На всю эту комичную картину с упавшей челюстью смотрел комбат 25-ки Женя Мойсюк. Судя по дальнейшим событиям, это был его единственный «завис» во время штурма.

Темур забросил гранату в окно здания с лицевой стороны, я — с торцевой. Огонь из здания не вёлся, судя по всему, оно оказалось оставленным.

В книжках дают дельный совет: «Сначала бросай гранату — затем входи». Но в книжках не пишут, что после броска гранаты поднимется такая бетонная пыль, что ты не будешь видеть своего автомата.

И вот я стою перед покорёженной вырванной дверью и смотрю в густую пыль. Из медитации меня бессовестно вырвал миномёт с милым названием «Василёк». Он начал работать по нам. Пришлось идти в пыль, которая слегка осела. Здание к счастью оказалось пусто и незаминированно.

Осмотрев его мы вышли из него и залегли вокруг, заняв позиции по периметру, чтоб контролировать подступы к зданию и площадке.

Я залёг положив пыльный ствол «калаша» на бетонный блок. И через секунду на ствол забрался зелёный богомол и пристально посмотрел мне в глаза. Сюрреализм ситуации меня потряс. Вокруг кипит бой, пулемётные переклички, выстрелы танков и очереди из «бэх», разрывы мин, а тут — богомол смотрит на меня.

И опять же на выручку моей «крыше» пришёл «Василёк». Свист. Бах-бах-бах-бах! Этот миномёт стреляет кассетами по четыре мины, которые обычно ложатся неподалёку в ряд.

Пришлось снова укрыться в здании. Туда забежали и огнеметчики 72-ой, и пару десантников 25-ой.

В это время 30-ка подвезла со Степановки наших пацанов из «Харькова»: в окно влетели Ганс, Берёза, Леший. Вместе с последним в то же окно влетела и пулемётная очередь, прошив ногу Серёге Быстрову, моему напарнику.

7 августа 2014 года
курган Саур-Могила

«Индеец» колдовал над ногой Быстрова. Из своей аптечки я подавал ножницы, тампакс, целокс, бинт. Мы толком не умели этим всем пользоваться. Но Серёгу более-менее перевязали.

Впоследствии я корил себя, что не перевязали лучше, и не использовали больше целокса. Пресловутая быстрая эвакуация превратилась в шестичасовую муку, когда «вертушку-эвакуатор» на подлёте к Петровскому обстреляли и она развер нулась улетела, а Серёгу доставляли в Амвросиевку тайными тропами на пикапе, где он плавал в луже крови в кузове. Ещё бы полчаса, и он истёк бы полностью.

После того как Серёгу увезли в пару ко мне стал «Берёза». Мы продолжали выполнять поставленную задачу. Прикрывали группу штурмующих от контратаки снизу.

Прибывшие добровольцы присоединились к штурмующим. Особо отличился наш побратим из «Харькова» — Угрюмый. Отличился тем, что его едва не расстреляли свои же.

Касок у многих из нас не было. Разорвавшаяся мина слегка контузила Угрюмого отбросив его на труп сепара, на голове которого красовалась стальная каска. Не мудрствуя лукаво, Угрюмый снял каску с трупа и водрузил себе на голову, не заметив при этом надписи «ДНР » на оной.

В таком наряде, плохо слышащего после контузии и туго соображающего по жизни его и приняла 25-ка. Поскольку от своих он отбился, а внятно объяснить откуда, он не сумел, его решили расстрелять. Да что-то их удержало.

После штурма его со связанными проволокой руками отправят в штаб, где Гордийчук, не зная его в лицо, тоже отмахнётся: «Расстрелять». Спас бедолагу генерал Назаркин, который терпеливо докопался до истины.

Но это будет позже, а пока вернемся на курган.

О ходе штурма мы знали из радиоэфира. Мы слышали крики комбата Жени Мойсюка, который руководил операцией на месте и лично вёл группу на штурм. Если бы спросили меня, кому давать Героя Украины — я, не колеблясь, указал бы на него. И на танкистов, которые сумели своевременно точными выстрелами погасить ДОТы. И на водителя «бэхи», у которой намертво заклинила пушка, но он продолжал ездить туда-сюда, вызывая огонь на себя, отвлекая внимание от бегущих наверх десантников 25-ки, бойцов 51-й, огнеметчиков 72-й, добровольцев «Крыма», «Харькова», «Луганска».

Бригад участвовало много, но по факту нас было человек 70-80, когда мы взяли эту заколдованную Шайтан-Гору.

Не рассказывайте нам о тысячах погибших. Их не было. Но и каждая капля крови, пролитая за эту землю, за нашу землю — на вес золота.

Штурм завершился. Началась оборона Саур-Могилы. Гораздо более эпическая и трагическая страница истории этой войны.

8 августа 2014 года
курган Саур-Могила

Ещё ночью после успешного штурма экскаватор под непрекращающимся минометным обстрелом сумел вырыть четыре окопа у подножия кургана. «Василёк» работал на звук техники, поэтому и не попал, хотя временами было очччень близко.

Моим напарником стал Берёза, один из наших добровольцев, прибывший из Харькова вместе с группой Кости (Вихря ). С ним мы и провели ночь в окопе, посменно всматриваясь в темноту.

Сменив его на рассвете в последний раз, я воспользовался затишьем между миномётными обстрелами и вылез из окопа, чтоб отлить в кусты. Ибо за ночь окоп уже провонялся мочой. Сделав своё мокрое дело, я обернулся и увидел, что свет очень мягко ложится. Достав свой смартфон из-под броника сделал фото, на память. За год это фото объедет Брюссель, Страсбург, Лондон, Вашингтон. Хотя кто тогда об этом думал.

Утром к нам приехал Рома (Монах ) — святой и набожный человек из 51-й. Глаза у него всегда светились. Присмотревшись к моей огромной каске, которую я нашёл бесхозную в кузове «Урала» огнемётчиков 72-й бригады, Рома сказал:

— Мені здається вона на тебе завелика. Давай поміняємось.

У него тоже был «шуберт» но на 10 см меньшего размера, чем моё «сомбреро». Примеряли. Поменялись. Но тут Рома заметил, что Берёза без каски.

— А твій шолом де?
— У меня нет.
— То тримай цей.

И Монах вручил Берёзе мою свежевыменянную каску. Я опешил от такого обмена:

— Ромчику, а ти як?
— Та мене Господь береже. Не турбуйся.

Ближе к обеду «Василёк» затих. Пацаны-танкисты «заварили» чаёк. Накидали в пятилитровую баклажку пакетиков чая из сухпайков, сахара и залили до половины водой. При 39 градусах в тени вода нагрелась быстро, а методом болтания был получен прекрасный цвет. Вкуснее чая я не пил никогда.

После обеда подъехал Гордийчук. В штурме он не посредственного участия не принимал. Мы были рады ему, и особенно воде, которую он привёз. В это время снова заработал «Василёк», и впечатлённый Гордийчук быстро передал давно известные координаты артиллерии, и они отработали. На ближайшие сутки стало тихо.

Вторую половину дня мы пытались превратить окоп в блиндаж, пользуясь буквально всем из подручных средств.

Под вечер из Степановки примчался грузовик. Мы, было, приготовились к бою, но из кабины скалилось огромное лицо Дальнобоя:

— Пацаны! Я вам огурцы привёз!

Два ящика отборных огурцов существенно повысили настроение после полусъедобных сухпайков.

Наступил вечер, на вторую ночь подряд остались мы четверо: Ганс, Леший, Берёза и я. Остальных поменяли, про нас забыли. Но мы об этом не знали, и, как дети радовались тому, что подвезли тепловизор и ночник от «Народного тыла». Ночь без «тепляка» — не чета ночи с ним.

О будущей книге

Откровенно говоря, весьма удивлен тому, что мои заметки о Саур-Могиле вызвали такой интерес, а повествование в стиле «что-вижу-то-пою» нашло своих поклонников. Читатели просят книгу, издатели предлагают контракты, сайты предлагают гонорары за перепост. Мне искренне приятно, хоть и весьма неожиданно.

Книга будет. Рабочее название «Саур-Могила: дневник добровольца» Она будет состоять из двух частей. Первая часть будет называться «Штурм» и будет основана на моих личных воспоминаниях и взгляде через призму моего личного восприятия.

Вторая часть будет называться «Оборона», и она будет основана на воспоминаниях тех добровольцев, которые там оборонялись (к сожалению, на оборону кургана я не попал). Но для сохранения единого стиля, воспоминания других добровольцев будут с их согласия слегка отредактированы мной. Будет тот же простой, рубленый стиль. Надеюсь, нам это удастся.

Книга будет дополнена информационными и историческими справками. Ну и, разумеется, будут фотографии. Много фотографий.

Спасибо вам всем!

Капитан-лейтенант Максим Музыка (позывной Зоран)

Знакомимся: 95-я отдельная аэромобильная бригада. Первые среди равныхЗнакомимся: 95-я отдельная аэромобильная бригада. Первые среди равных

Украинский Политик.

95-я отдельная аэромобильная бригада

Формирование

Декабрь 1992 года — сформирована в городе Сумы на базе Сумского высшего командного артиллерийского училища.

1 февраля 1993 года — учебный центр будущей бригады перемещен в Житомир.

Расположение гарнизона: город Житомир.

Участие в войне на востоке Украины

Июнь — июль 2014 года — участие в освобождении Красного Лимана, Славянска и окрестностей. Бои под Шахтерском.

Август 2014 года — передовые отряды бригады осуществили молниеносный рейд, в частности прошли с боями 170 км по тылам противника).

Октябрь 2014 — 22 января 2015 годов — оборона Донецкого аэропорта и поселка Пески.

Герои Украины

Полковник Сенюк Тарас Михайлович (Указ Президента Украины от 20.06.2014 — посмертно).

Полковник Забродский Михаил Витальевич (Указ Президента Украины от 23.08.2014).

Майор Герасименко Игорь Леонидович (Указ Президента Украины от 12.02.2015).

Майор Порхун Александр Владимирович (Указ Президента Украины от 23.03.2015).

Житомирские десантники были участниками ожесточенных баталий на всех направлениях ведения боевых действий на Востоке Украины. Зарекомендовав себя как мощная сила, способная дать отпор превосходящим силам врага, бригада с первых дней АТО выполняла боевые задачи по освобождению украинских территорий. Красный Лиман, Славянск, Шахтерск, Донецкий аэропорт — это лишь некоторые, самые известные места, где воевали десантники этой бригады.

В военных кругах 95-я отдельная аэромобильная бригада известна, прежде всего, благодаря рейду в глубокий тыл российско-террористических войск. Десантники успешно выполнили задачи по деблокированию украинских войск около российско-украинской границы и уничтожили множество живой силы и техники противника в тыловых районах.

За личное мужество, самоотверженность и высокий профессионализм, проявленные в защите государственного суверенитета и территориальной целостности Украины, званиями Героев Украины были награждены командир бригады полковник Михаил Забродский (сейчас — генерал-майор, Командующий ВДВ Украины), полковник Тарас Сенюк (посмертно), майоры Игорь Герасименко и Александр Порхун.Украинский Политик.

95-я отдельная аэромобильная бригада

Формирование

Декабрь 1992 года — сформирована в городе Сумы на базе Сумского высшего командного артиллерийского училища.

1 февраля 1993 года — учебный центр будущей бригады перемещен в Житомир.

Расположение гарнизона: город Житомир.

Участие в войне на востоке Украины

Июнь — июль 2014 года — участие в освобождении Красного Лимана, Славянска и окрестностей. Бои под Шахтерском.

Август 2014 года — передовые отряды бригады осуществили молниеносный рейд, в частности прошли с боями 170 км по тылам противника).

Октябрь 2014 — 22 января 2015 годов — оборона Донецкого аэропорта и поселка Пески.

Герои Украины

Полковник Сенюк Тарас Михайлович (Указ Президента Украины от 20.06.2014 — посмертно).

Полковник Забродский Михаил Витальевич (Указ Президента Украины от 23.08.2014).

Майор Герасименко Игорь Леонидович (Указ Президента Украины от 12.02.2015).

Майор Порхун Александр Владимирович (Указ Президента Украины от 23.03.2015).

Житомирские десантники были участниками ожесточенных баталий на всех направлениях ведения боевых действий на Востоке Украины. Зарекомендовав себя как мощная сила, способная дать отпор превосходящим силам врага, бригада с первых дней АТО выполняла боевые задачи по освобождению украинских территорий. Красный Лиман, Славянск, Шахтерск, Донецкий аэропорт — это лишь некоторые, самые известные места, где воевали десантники этой бригады.

В военных кругах 95-я отдельная аэромобильная бригада известна, прежде всего, благодаря рейду в глубокий тыл российско-террористических войск. Десантники успешно выполнили задачи по деблокированию украинских войск около российско-украинской границы и уничтожили множество живой силы и техники противника в тыловых районах.

За личное мужество, самоотверженность и высокий профессионализм, проявленные в защите государственного суверенитета и территориальной целостности Украины, званиями Героев Украины были награждены командир бригады полковник Михаил Забродский (сейчас — генерал-майор, Командующий ВДВ Украины), полковник Тарас Сенюк (посмертно), майоры Игорь Герасименко и Александр Порхун.