Не переходити на особистості: як заощадити на акцизних зборах, купивши вживаний автомобіль уже на нашій митниціНе переходя на личности: как сэкономить на акцизном сборе, купив б/у автомобиль уже на нашей таможне

Андрей Муравский

Украинцы активно завозят подержанные иномарки, на которые снижены ставки акцизного сбора. Это позволяет экономить при покупке в среднем пару тысяч долларов и более. Ставка снизилась в зависимости от объема двигателя, например, в 21 раз – на двигатели с объемом до 1,5 л. Распространяется она на автомобили, произведенные до 2010 года, и будет действовать до конца 2018 года.

Как известно, весной парламент принял соответствующий законопроект, которым были предусмотрены изменения в Налоговый кодекс. Хотя этому активно противостояло «автомобильное лобби» — руководители компаний, которые занимаются сборкой в Украине и импортеры новых автомобилей. Тем не менее, президент подписал закон №1389, и с 1 августа новые правила игры вступили в силу. Правда, до голосования в закон внесли определенные изменения.

И за эти четыре месяца в Украину завезли уже более 11 тыс. автомобилей. При этом, по данным информационно-консалтингового агентства AUTO-Consulting, импорт подержанных иномарок увеличился вдвое. И в основном это именно автомобили среднего класса, импортированные гражданами согласно пониженным ставкам акциза, с объемом двигателя 1,5-2,0 л.

Спрос на такие автомобили есть, несмотря на то, что закон сделал покупку б/у иномарки делом сложным. По мнению таможни, покупатель автомобиля должен завезти его в Украину лично, «растаможить» по сниженной ставке не более одного автомобиля в год. А в течение года после оформления продать его можно только при условии уже полной оплаты акциза.

«Строгими требованиями хотели ограничить работу «перегонщиков», но это сужает возможности простых граждан. Ведь далеко не каждый может поехать за границу: у кого-то не хватает времени, у кого-то нет визы и т.д. Но полностью бизнесу помешать не удалось, хоть рентабельность и снизилась», — говорит экс-директор Sales House RIA Иван Геч.

С целью увеличить количество продаваемых подержанных авто иностранные фирмы — нерезиденты готовы автовозами привозить машины из Европы на таможенные склады на территории Украины. По состоянию на 01.11.2016 года, их насчитывается 295 разных форм собственности (данные ГФС), в том числе и государственные. Уже на таможенном складе покупатель может увидеть машину, которую он выбрал, и после этого, воспользовавшись услугами таможенного брокера, оформить автомобиль в таможенном отношении с использованием сниженных ставок акциза.

По нашей информации, иностранные бизнесмены заинтересованы в том, чтобы покупатель имел возможность купить подержанный автомобиль с минимальными затратами материальными и с минимальными трудностями и даже не пересекал границу. Именно невозможность поездки за границу гражданами Украины по определенным объективным причинам побудил иностранные компании приблизить свой товар — б/у автомобили к этой категории украинцев. Речь идет о людях с ограниченными физическими возможностями, военнослужащих ВСУ и т.д.

Отметим, что в начале 2000-х годов благодаря снижению разтаможки б/у автомобилей в Польше и странах Прибалтики таможенные склады были забиты подержанными автомобилями, и потом продавались в третьи станы и своим гражданам. При этом объем продаж новых авто не снизился.

В Украине может произойти то же самое. Ведь уже появился прецедент, когда таможня решила по-своему трактовать основания для таможенной очистки по сниженным ставкам акцизного сбора автомобиля, на котором покупательница лично через границу не проезжала. Volkswagen Golf 2010 года выпуска Людмила Ульчак приобрела у польской компании на таможенном складе в Волынской области. Автомобиль стоил 3800 евро, таможенные платежи потянули еще на 54 тысячи гривен. «Руководствуясь требованиями Закона 1389», работники таможенного поста «Луцк» отказали в оформлении. Покупательница же обратилась в Волынский областной админсуд, и тот встал на ее сторону. Свое решение судья обосновал тем, что на самом деле в законе не указано, что покупатель непосредственно должен быть ввезти этот автомобиль на территорию Украины, а представители таможни не смогли убедить суд и сослаться на норму закона, которая предусматривала бы это.

Согласно ст.121 таможенного кодекса, таможенный склад – «это таможенный режим, согласно которому иностранные или украинские товары хранятся под таможенным контролем с условным полным освобождением от обложения таможенными платежами». А ст.126 говорит, что «иностранные товары, помещенные в таможенный режим таможенного склада, сохраняют статус иностранных товаров».

«Итак, в отношении товара, помещенного на таможенный склад – покупатель должен изменить таможенный режим «таможенный склад» на таможенный режим «импорт» для чего подать соответствующую таможенную декларацию, что и было сделано истцом. Транспортное средство находилось на таможенном складе (согласно договору консигнации) в таможенном режиме «таможенный склад», пребывало в собственности польской компании, и не было выпущено в свободное обращение на территории Украины. 27 сентября 2016 истец уплатил необходимые таможенные платежи», — сказано в решении суда.

Примечательно, что сумма платежей при таможенном оформлении автомобиля, пригнанного украинцем лично из-за границы, и сума платежей при таможенном оформлении авто, купленного у польской компании на таможенном складе на территории Украины ИДЕНТИЧНЫ. Аналогичные операции, согласно Таможенному Кодексу Украины, по словам адвоката Богдана Ульчака, можно производить на любом таможенном складе, независимо от формы собственности самого склада, так что речь о монополии каких-то складов безосновательна.

Правда, как сообщает адвокат Богдан Ульчак, таможня подала апелляцию, и скорее всего, Львовский апелляционный суд будет рассматривать ее уже после новогодних праздников. «В законе прописали не то, кто имеет право на льготу, а пошли от обратного – кому что запрещено. Исходя из принципа «все, что не запрещено, то разрешено», это создает большие сложности для таможенников», — говорит юрист.

Действительно, закон говорит, что ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, не применяются для легковых автомобилей, если они: «ввозятся на таможенную территорию Украины лицом для собственного использования или в пользу других лиц по договорам купли-продажи, мены, поставки, дарения, комиссии, поручения, поручительства, других хозяйственных и гражданско-правовых договоров или по решению суда в количестве более одного легкового автомобиля в течение календарного года».

Автор действующего закона №1389 Роберт Горват считает, что если будет больше случаев, когда граждане таким образом отстоят свои права в судах, тем лучше. «Я сторонник того, чтобы при покупке автомобиля была максимальная свобода. И это освежит рынок. Почему люди должны тратиться на дорогу, чтобы купить себе авто? Тем более, что при доставке на таможню сразу десяти машин на автовозе затраты на их доставку минимизируются», — говорит он.

Напомним, что закон стал менее удобным для покупателей уже после того, как в него внес коррективы Президент Украины Петр Порошенко. Поскольку именно после того, как законопроект парламент подал на подпись главе государства, и были прописаны обязательства не продавать машину в течение года и т.д.

В Верховной Раде уже в курсе происходящего, так что некоторые депутаты засуетились. Так, в ноябре глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина подала законопроект, который устранил бы «ляпы». И перекрыл даже те возможности, которыми сейчас средний класс и пытается воспользоваться, чтобы сэкономить хоть какие-то средства и приобрести качественные машины.

Южанина предложила дополнить закон такими словами: «Ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, применяются для легковых автомобилей, если они ввозятся на таможенную территорию Украины исключительно физическими лицами для личного пользования, которые будут осуществлять их первую регистрацию в Украине». Термин «физическое лицо» содержится и в другом пункте – так, чтобы человек никак уже не мог «отвертеться».

Показательно, что уже сейчас фиксируются случаи, когда, к примеру, полиция норовит отобрать машину, если за рулем находится жена, а оформлялась машина при завозе на мужа.

Законопроект Южаниной в порядок дня не включили. Но это не значит, что на этом окончились попытки еще больше усложнить украинцам покупку относительно нового и качественного автомобиля. К счастью для этой категории людей, лобби украинского автопрома с его более высокими ценами на менее качественные машины имеет в парламенте не настолько уж сильные позиции.

Цензор.НЕТ
Андрей Муравский

Украинцы активно завозят подержанные иномарки, на которые снижены ставки акцизного сбора. Это позволяет экономить при покупке в среднем пару тысяч долларов и более. Ставка снизилась в зависимости от объема двигателя, например, в 21 раз – на двигатели с объемом до 1,5 л. Распространяется она на автомобили, произведенные до 2010 года, и будет действовать до конца 2018 года.

Как известно, весной парламент принял соответствующий законопроект, которым были предусмотрены изменения в Налоговый кодекс. Хотя этому активно противостояло «автомобильное лобби» — руководители компаний, которые занимаются сборкой в Украине и импортеры новых автомобилей. Тем не менее, президент подписал закон №1389, и с 1 августа новые правила игры вступили в силу. Правда, до голосования в закон внесли определенные изменения.

И за эти четыре месяца в Украину завезли уже более 11 тыс. автомобилей. При этом, по данным информационно-консалтингового агентства AUTO-Consulting, импорт подержанных иномарок увеличился вдвое. И в основном это именно автомобили среднего класса, импортированные гражданами согласно пониженным ставкам акциза, с объемом двигателя 1,5-2,0 л.

Спрос на такие автомобили есть, несмотря на то, что закон сделал покупку б/у иномарки делом сложным. По мнению таможни, покупатель автомобиля должен завезти его в Украину лично, «растаможить» по сниженной ставке не более одного автомобиля в год. А в течение года после оформления продать его можно только при условии уже полной оплаты акциза.

«Строгими требованиями хотели ограничить работу «перегонщиков», но это сужает возможности простых граждан. Ведь далеко не каждый может поехать за границу: у кого-то не хватает времени, у кого-то нет визы и т.д. Но полностью бизнесу помешать не удалось, хоть рентабельность и снизилась», — говорит экс-директор Sales House RIA Иван Геч.

С целью увеличить количество продаваемых подержанных авто иностранные фирмы — нерезиденты готовы автовозами привозить машины из Европы на таможенные склады на территории Украины. По состоянию на 01.11.2016 года, их насчитывается 295 разных форм собственности (данные ГФС), в том числе и государственные. Уже на таможенном складе покупатель может увидеть машину, которую он выбрал, и после этого, воспользовавшись услугами таможенного брокера, оформить автомобиль в таможенном отношении с использованием сниженных ставок акциза.

По нашей информации, иностранные бизнесмены заинтересованы в том, чтобы покупатель имел возможность купить подержанный автомобиль с минимальными затратами материальными и с минимальными трудностями и даже не пересекал границу. Именно невозможность поездки за границу гражданами Украины по определенным объективным причинам побудил иностранные компании приблизить свой товар — б/у автомобили к этой категории украинцев. Речь идет о людях с ограниченными физическими возможностями, военнослужащих ВСУ и т.д.

Отметим, что в начале 2000-х годов благодаря снижению разтаможки б/у автомобилей в Польше и странах Прибалтики таможенные склады были забиты подержанными автомобилями, и потом продавались в третьи станы и своим гражданам. При этом объем продаж новых авто не снизился.

В Украине может произойти то же самое. Ведь уже появился прецедент, когда таможня решила по-своему трактовать основания для таможенной очистки по сниженным ставкам акцизного сбора автомобиля, на котором покупательница лично через границу не проезжала. Volkswagen Golf 2010 года выпуска Людмила Ульчак приобрела у польской компании на таможенном складе в Волынской области. Автомобиль стоил 3800 евро, таможенные платежи потянули еще на 54 тысячи гривен. «Руководствуясь требованиями Закона 1389», работники таможенного поста «Луцк» отказали в оформлении. Покупательница же обратилась в Волынский областной админсуд, и тот встал на ее сторону. Свое решение судья обосновал тем, что на самом деле в законе не указано, что покупатель непосредственно должен быть ввезти этот автомобиль на территорию Украины, а представители таможни не смогли убедить суд и сослаться на норму закона, которая предусматривала бы это.

Согласно ст.121 таможенного кодекса, таможенный склад – «это таможенный режим, согласно которому иностранные или украинские товары хранятся под таможенным контролем с условным полным освобождением от обложения таможенными платежами». А ст.126 говорит, что «иностранные товары, помещенные в таможенный режим таможенного склада, сохраняют статус иностранных товаров».

«Итак, в отношении товара, помещенного на таможенный склад – покупатель должен изменить таможенный режим «таможенный склад» на таможенный режим «импорт» для чего подать соответствующую таможенную декларацию, что и было сделано истцом. Транспортное средство находилось на таможенном складе (согласно договору консигнации) в таможенном режиме «таможенный склад», пребывало в собственности польской компании, и не было выпущено в свободное обращение на территории Украины. 27 сентября 2016 истец уплатил необходимые таможенные платежи», — сказано в решении суда.

Примечательно, что сумма платежей при таможенном оформлении автомобиля, пригнанного украинцем лично из-за границы, и сума платежей при таможенном оформлении авто, купленного у польской компании на таможенном складе на территории Украины ИДЕНТИЧНЫ. Аналогичные операции, согласно Таможенному Кодексу Украины, по словам адвоката Богдана Ульчака, можно производить на любом таможенном складе, независимо от формы собственности самого склада, так что речь о монополии каких-то складов безосновательна.

Правда, как сообщает адвокат Богдан Ульчак, таможня подала апелляцию, и скорее всего, Львовский апелляционный суд будет рассматривать ее уже после новогодних праздников. «В законе прописали не то, кто имеет право на льготу, а пошли от обратного – кому что запрещено. Исходя из принципа «все, что не запрещено, то разрешено», это создает большие сложности для таможенников», — говорит юрист.

Действительно, закон говорит, что ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, не применяются для легковых автомобилей, если они: «ввозятся на таможенную территорию Украины лицом для собственного использования или в пользу других лиц по договорам купли-продажи, мены, поставки, дарения, комиссии, поручения, поручительства, других хозяйственных и гражданско-правовых договоров или по решению суда в количестве более одного легкового автомобиля в течение календарного года».

Автор действующего закона №1389 Роберт Горват считает, что если будет больше случаев, когда граждане таким образом отстоят свои права в судах, тем лучше. «Я сторонник того, чтобы при покупке автомобиля была максимальная свобода. И это освежит рынок. Почему люди должны тратиться на дорогу, чтобы купить себе авто? Тем более, что при доставке на таможню сразу десяти машин на автовозе затраты на их доставку минимизируются», — говорит он.

Напомним, что закон стал менее удобным для покупателей уже после того, как в него внес коррективы Президент Украины Петр Порошенко. Поскольку именно после того, как законопроект парламент подал на подпись главе государства, и были прописаны обязательства не продавать машину в течение года и т.д.

В Верховной Раде уже в курсе происходящего, так что некоторые депутаты засуетились. Так, в ноябре глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина подала законопроект, который устранил бы «ляпы». И перекрыл даже те возможности, которыми сейчас средний класс и пытается воспользоваться, чтобы сэкономить хоть какие-то средства и приобрести качественные машины.

Южанина предложила дополнить закон такими словами: «Ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, применяются для легковых автомобилей, если они ввозятся на таможенную территорию Украины исключительно физическими лицами для личного пользования, которые будут осуществлять их первую регистрацию в Украине». Термин «физическое лицо» содержится и в другом пункте – так, чтобы человек никак уже не мог «отвертеться».

Показательно, что уже сейчас фиксируются случаи, когда, к примеру, полиция норовит отобрать машину, если за рулем находится жена, а оформлялась машина при завозе на мужа.

Законопроект Южаниной в порядок дня не включили. Но это не значит, что на этом окончились попытки еще больше усложнить украинцам покупку относительно нового и качественного автомобиля. К счастью для этой категории людей, лобби украинского автопрома с его более высокими ценами на менее качественные машины имеет в парламенте не настолько уж сильные позиции.

Цензор.НЕТ

Час тиранозаврів, або в чиїх руках Трамп?Время тиранозавров, или в чьих руках Трамп?

Михайло Гончар

Повідомлення про номінування Д. Трампом на посаду держсекретаря Рекса Тіллерсона, президента компанії Exxon Mobil, викликало серйозну реакцію не тільки у США. Для цього є підстави. І не лише ті, про які пишуть, — мовляв, не кар’єрний дипломат, не відомий політик із міжнародним досвідом, не університетський професор, не чотиризірковий генерал у відставці.

Паралельно, у Росії вирують пристрасті навколо «Роснефти», приватизації 19,5% держпакета акцій та посилення позицій керівника компанії Ігоря Сєчина на російському владному олімпі.

Дозволю викласти гіпотезу про взаємозв’язок цих двох процесів, спираючись на те, що собою являють обидві компанії та особи Тіллерсона і Сєчина. Exxon Mobil Corp. — одна з найбільших приватних транснаціональних нафтогазових компаній світу, родом із Техасу. Видобуває в основних нафтоносних регіонах, має нафтопереробку в 25 країнах, володіє мережею АЗС у понад 100 країнах. Ринкова капіталізація — 363,3 млрд дол. Стів Колл, журналіст, лауреат Пулітцерівської премії, що вивчає історію компанії, характеризує її як «одну з найбільш ненависних корпорацій планети, яка визначає американську зовнішню політику і долю всієї нації». Exxon Mobil не соромилася мати справу з диктаторськими режимами в Африці, розробляючи родовища й особливо не дотримуючись екологічних вимог.

Лі Реймонд, попередник Тіллерсона на прізвисько «Залізний зад», був скептиком з приводу антропогенних причин зміни клімату. Такої ж корпоративної оцінки дотримується й нинішнє керівництво компанії. І ось тут постає запитання: позиція Трампа стосовно Паризької кліматичної угоди — це його особиста позиція чи навіяна нафтогазовими магнатами, які пообіцяли й надали йому підтримку на виборах?

Рекс Тіллерсон має прізвисько «ТіРекс», за аналогією з прийнятим в англійській мові скороченням T-Rex, що означає назву динозаврів сімейства тиранозаврів — найбільшого хижака планети в доісторичну епоху. Exxon Mobil — лідер у розробці арктичних покладів нафти і природного газу. Арктика — давній орієнтир, ще з 1980-х. Позиція компанії полягає в тому, що задоволення дедалі більших світових потреб в енергії вимагає розвитку всіх доступних джерел нафти і природного газу, у тому числі знайдених на арктичному шельфі. Вважається, що освоєння цих ресурсів ітиме довгим шляхом, який треба починати зараз, щоб посилити енергетичну безпеку та отримати вигоду для США в майбутньому.

«Роснефть» значно скромніша за капіталізацією, зараз усього 58 млрд дол., а в досанкційний період було 92 млрд, зате вона випереджає Exxon Mobil за обсягами запасів і рівнем видобутку. Ігор Сєчин — творець «Роснефти» в її нинішньому вигляді на уламках ним самим зруйнованого у 2000-х ЮКОСа М.Ходорковського.

Влітку нинішнього року Ігор Сєчин зібрав у Петербурзі в рамках міжнародного економічного форуму керівників найбільших нафтогазових компаній світу. Серед них був і Р.Тіллерсон, а також міністр енергетики РФ О.Новак, колишній канцлер Німеччини Г. Шредер, колишній офіцер «штазі» М.Варніг. Сєчин торкнувся теми виборів президента США. За його словами, різні підходи до розвитку нафтогазової галузі Гілларі Клінтон та Дональда Трампа є ризиком для неї. «Республіканці вже сьогодні пропонують заходи щодо розвитку власного видобутку й експорту нафти, газу та вугілля, тоді як Гілларі Клінтон пропонує посилити підтримку відновлюваної енергетики», — зазначив він. При цьому Сєчин закликав не сподіватися, що вітряки й сонячні електростанції замінять нафту і газ. Виступ президента «Роснефти», за оцінками самих російських журналістів, нагадував мюнхенську промову Володимира Путіна 2007 р., з поправкою на те, що вона стосувалася не всього спектра геополітичних відносин, а лише нафти. «Підсумком нинішньої кризи стало переосмислення тієї ролі, яку відіграють основні гравці. Відбувається їх кристалізація. Це США, Саудівська Аравія і Росія», — зазначив Сєчин.

І тут — найцікавіше. Справді, глобальний нафтовий ринок формують ці три країни. Їм уже тісно втрьох, хоча США досі ще є імпортером нафти, на відміну від двох інших гравців. Але менш ніж 10 років тому США були найбільшим імпортером газу, а тепер уже експортують його. США потрібен простір, щоб розвернутися з нафтовидобутком. Хтось третій — зайвий. Потрібно менше альтернативної енергетики, або принаймні її не потрібно так багато. Ера вуглеводнів має тривати. Ось у цьому позиції Тіллерсона й Сєчина збігаються. «ТіРекс» та «Ігор Грозний» (одне з прізвиськ Сєчина) очолюють найбільші й найвпливовівші компанії у США і Росії. Мають однакові погляди на низку глобальних проблем та спільні інтереси в розробці складних і важкодоступних родовищ. Насамперед — у Заполяр’ї й Арктиці.

За оцінкою «Роснефти», запаси Західно-Сибірської нафтогазової провінції перевищують запаси Мексиканської затоки і порівнянні з запасами Саудівської Аравії. Варто звернути увагу на порівняння з королівством нафти і піску. Exxon хоче брати участь у розробці не тільки американської Арктики, а й російської. Сєчин, як один з головних будівельників енергетичної наддержави, — ключовий російський візаві Тіллерсона. Його зв’язки та вплив забезпечують зараз для Exxon режим найбільшого сприяння в РФ. У 2011 р. обидві компанії підписали угоду про стратегічне співробітництво. Сєчин 2013-го зазначив: «Наше співробітництво торкається найперспективніших сфер нафтогазової галузі: ділянки на шельфі Арктики й глибоководні ділянки Чорного моря загальною площею 773 тис. кв. км, важковидобувні запаси нафти в Західному Сибіру, а також перспективний проект СПГ на російському Далекому Сході. Ми переконані, що реалізація всіх цих проектів слугуватиме інтересам акціонерів обох компаній». Сума інвестицій за проектами в Росії оцінюється у 200—300 млрд дол. До того ж «Роснефть» отримує доступ до 6 проектів Exxon на території США.

«ТіРекс» давно знайомий із Путіним, ще з 1990-х, коли він представляв Exxon Mobil у Росії. Жартують, що Тіллерсон спілкувався з Путіним частіше, ніж будь-який інший американець, за винятком Генрі Кіссінджера. У 2012-му він був нагороджений російським орденом Дружби. «ТіРекс» виступає за скасування санкцій проти РФ, хоча російська окупація Криму спричинила втрату компанією Exxon досить перспективного проекту шельфового газовидобутку в українському секторі Чорного моря (Скіфська площа). Однак цю втрату, ймовірно, Тіллерсону пообіцяли з лишком компенсувати в не менш масштабних 10 узгоджених у рамках стратегічного партнерства проектах у Росії. Але через санкції проти РФ довелося згорнути 9 із них — в Арктиці, Західному Сибіру та на шельфі Чорного моря. Свої збитки компанія вже оцінила в 1 млрд дол. Тепер, якщо «ТіРекса» буде призначено держсекретарем, відкривається вікно можливостей для обох компаній, котрі традиційно використовують свої держави в корпоративних цілях. Усе це може позначитися на глобальній ситуації, а не тільки на двосторонніх американо-російських відносинах.

1. На тлі викладеного обструкція Трампа Паризькій кліматичній угоді нині логічно вписується в інтереси глобальних нафтових гравців, і насамперед — Exxon. Швидше за все, демонструючи негативне ставлення до Паризької угоди, Трамп не так висловлював свою думку, як ретранслював позиції вуглеводневих магнатів, для яких важливо продовжувати business as usual якомога більше, а Трампу — бути президентом якомога довше.

2. Дует Трамп—Тіллерсон намагатиметься переконати американських законодавців зняти санкції з Росії, хоча Крим залишається окупованим і РФ продовжує агресію проти України. Для Exxon важливо продовжити ініційовані багатомільярдні проекти видобутку вуглеводнів у Західному Сибіру та в російській Арктиці спільно з «Роснефтью». Варто згадати, що підписання угоди про стратегічне співробітництво з Exxon Mobil стало своєрідним «відпущенням гріхів» російській держкомпанії у «справі Юкоса», ідеологом і організатором руйнування якого був Сєчин. Тепер тандем Тіллерсон—Сєчин готовий іти далі, і не тільки задля отримання багатомільярдних прибутків, а й для збереження світової енергетики якомога довше на вуглеводневому сценарії.

3. Арктичні проекти «Роснефти», що реалізуються в екстремальних кліматичних умовах, дають можливість отримати значно масштабніші кошториси на їх реалізацію, ніж «відкатопроводи» Міллера. Не будуть скривджені ні партнери, ні підрядники, ні політики, що їх дахують.

4. США часів президентства Трампа з держсекретарем Тіллерсоном можуть пожертвувати давнім стратегічним партнером на Близькому Сході — Саудівською Аравією. Її нафта більше не потрібна США, понад те, вона — все відчутніше зайва на світовому ринку як для Росії, так і для Америки, яку Трамп хоче зробити самодостатньою в питанні нафти, як це вже є з газом. Угода з Росією щодо саудитів може бути здійснена за замовчуванням сторін: США залишають Ер-Ріяд напризволяще, що почалося ще при Обамі і прогнозовано приведе королівство до внутрішніх катаклізмів, із подальшими падінням нафтовидобутку та втратою саудитами ролі глобального нафтового плеймейкера.

5. Exxon Mobil і «Роснефть» візьмуться за Арктику, з усіма екологічними ризиками, які з цього випливають. Exxon більше прагнутиме працювати в російській Арктиці, бо на Алясці вона має недобру славу, — катастрофи нафтового танкера Exxon Valdez з розливом нафти у 1989 р. не забули. Але для того, щоб арктичні проекти були прибутковими, необхідні високі ціни на нафту — від 80 дол. за барель. Для цього саме й потрібні колапс Саудівської Аравії та війна на Близькому Сході — щось схоже на ірано-іракську війну 1980—1988 рр. Паралельно вирішується завдання створення додаткових проблем Китаю, для якого поставки нафти з Перської затоки стають дедалі значущішими, а Саудівська Аравія — вже постачальник №1 для КНР.

6. Гробар ЮКОСа І. Сєчин, імовірно, надихнувся ідеєю М. Ходорковського про злиття ЮКОСа з одним з американських нафтогазових гігантів. До речі, Exxon у 2000-х найбільше цікавився саме ЮКОСом. Прямі домовленості Ходорковського і «Залізного заду» Лі Реймонда в обхід Кремля викликали його негативну реакцію. Exxon планувала отримати 40% акцій ЮКОСа, які оцінювалися у 25 млрд дол. 2003-го. Ця частка могла бути потім доведена до 50%. Не зрослося тоді. «Ігор Грозний» завадив. Але тепер він діє так, як Ходорковський у 2000-х. При цьому, правда, Сєчин не демонструє відкрито політичних амбіцій, але вже не секрет, що він контролює силовиків. Усе, що Путін зміг протиставити Сєчину після приватизації держпакета, — це посилити позицію відданого йому соратника Матіаса Варніга, зробивши його незалежним директором у «Роснефти».

7. Не виключено, що гроші на приватизацію держпакета «Роснефти», які формально начебто прийшли через «Гленкор» і суверенний фонд Катару, насправді можуть виявитися грішми окремих акціонерів та менеджерів Exxon, а також «Роснефти», включно з її головою. На Exxon саме і вказує наявність катарців у схемі. Відомо, що, починаючи з 2000-х, американська компанія — традиційно найбільший інвестор Катару. Компанія вклала близько 40 млрд дол.

Тому, у разі призначення Трампом «ТіРекса» на посаду держсекретаря, світ отримує не тільки ризик продовжити еру викопного палива, а й формулу світових потрясінь: Тіллерсон + Сєчин = США — (Європа + Паризький договір) + (Тайвань — КНР) — Саудівська Аравія + (Росія — Путін). Примітно, що Путін стає баластом, третім зайвим для ефективного тандему двох хижаків. Exxon має добру корпоративну пам’ять і апетит, вона вміє вирішувати далекосяжні завдання, що потребують не років, а десятиліть. Хоча «Залізний зад» уже давно не очільник Exxon і 13 років тому угода зірвалася, але для компанії, історія якої налічує майже 140 років, це не час. У 2003-му керівник Exxon Mobil побував у Москві, щоб узяти участь у Всесвітньому економічному форумі, іншими учасниками якого були глава ЮКОСа М. Ходорковський, а також президент Росії В. Путін. Лі Рэймонд розраховував отримати благословення Путіна на злиття з ЮКОСом. Але Сєчин зруйнував ці плани і переконав Путіна, що за угодою стоїть план захоплення економічної та політичної влади в Росії. Спрацювало. Сєчин і Путін продемонстрували, що з ними треба рахуватися. Особливо з Сєчиним. Невдача «Залізного заду» мало хвилює «ТіРекса», у нього є свої рахунки до Путіна, який і його, керівника найбільшої світової компанії, не завжди вшановував увагою. У 2000-х як представник у Росії він відповідав за діяльність видобувного консорціуму на шельфі Сахаліну в рамках угоди, яку в Москві назвали грабіжницькою і згідно з якою нафта експортувалася в обхід федерального бюджету. Кінець цьому і надприбутковому бізнесу Exxon поклав Путін. Але він тепер не важливий, якщо є інший, ніж у 2000-х, Сєчин.

Зараз обидві сторони, «ТіРекс» та «Ігор Грозний», працюють у синергії. Торік Сєчин, наприклад, захищав Exxon від претензій з боку уряду в сахалінському проекті, ну, а Тіллерсон висловлювався за перегляд санкцій стосовно РФ. Кожен із них, очолюючи найбільші компанії, по суті, поставив державну машину на службу корпоративним цілям та особистим амбіціям. І те й інше має глобальний вимір, враховуючи масштаб корпорацій. Вони готові уповільнити технологічний прогрес — світ без нафти, подовжити епоху нафтових тиранозаврів. Тому, враховуючи бойовий досвід Сєчина у 1980-х, не можна виключати, що сценарій російського кібервтручання в американську виборчу кампанію мав на меті не тільки привнести певний хаос у США, а цілком конкретно — привести до влади саме Трампа, на якого вже зробив ставку Exxon Mobil. Таким чином, це не Трамп ходить Тіллерсоном, а «ТіРекс» отримав на руки козир. До речі, козирна карта в англійській мові — trump*. Символичній збіг у цьому випадку. Хижаки не марнують шансу, полюючи на здобич. При цьому кожен дивиться на іншого як на можливу здобич.

P.S. Росіянам святкувати перемогу на кшталт «Держдеп наш» зарано. Процедура затвердження кандидатури на посаду держсекретаря США не така проста, як здається, і самого бажання президента недостатньо, щоб той або інший кандидат сів у головне крісло Держдепу. США — не Росія. Ймовірність того, що «ТіРекс» стане держсекретарем, очевидно, є, і чимала. Але навіть якщо він не стане ним, то показово, що історія навколо «ТіРекса» висвітила ті транснаціональні корпоративні сили, які так чи інакше впливатимуть на формування американської політики.

Лівий Берег
Михаил Гончар

Сообщение о номинировании Д. Трампом госсекретарем Рекса Тиллерсона, президента компании Exxon Mobil, вызвало серьезную реакцию не только в США. Для этого есть основания. И не только те, о которых пишут — мол, не карьерный дипломат, не известный политик с международным опытом, не университетский профессор, не четырехзвездный генерал в отставке.

Параллельно, в России кипят страсти вокруг «Роснефти», приватизации 19,5% госпакета акций и усиливающихся позиций главы компании Игоря Сечина на российском властном олимпе. Позволю изложить гипотезу о взаимосвязи этих двух процессов, исходя из того, что представляют собой обе компании и личности Тиллерсона и Сечина. Exxon Mobil Corp. — крупнейшая частная транснациональная нефтегазовая компания в мире, родом из Техаса. Ведет добычу в основных нефтеносных регионах, имеет нефтепереработку в 25 странах, располагает сетью АЗС более чем в 100 странах. Рыночная капитализация — 363,3 млрд долл. Стив Колл, журналист, лауреат Пулитцеровской премии, изучающий историю компании, характеризует ее как «одну из самых ненавистных корпораций планеты, определяющей американскую внешнюю политику и судьбу всей нации». Exxon Mobil не стеснялась иметь дело с диктаторскими режимами в Африке, разрабатывая месторождения и особо не придерживаясь экологических требований.

Ли Рэймонд, предшественник Тиллерсона по прозвищу «Железная задница», слыл скептиком по поводу антропогенных причин изменения климата. Такой же корпоративной оценки придерживается и нынешнее руководство компании. И вот здесь возникает вопрос: позиция Трампа в отношении Парижского климатического соглашения — это его личная позиция или навеянная нефтегазовыми магнатами, пообещавшими и оказавшими ему поддержку на выборах?

Рекс Тиллерсон имеет прозвище «ТиРекс», по аналогии с принятым в английском языке сокращением T-Rex, означающем название динозавров семейства тиранозавров — крупнейшего хищника планеты в доисторическую эпоху.

Exxon Mobil является лидером в разработке арктических залежей нефти и природного газа. Арктика — давний ориентир, еще с 80-х. Позиция компании состоит в том, что удовлетворение возрастающих мировых потребностей в энергии требует развития всех доступных источников нефти и природного газа, в том числе найденных на арктическом шельфе. Считается, что освоение этих ресурсов пройдет долгим путем, который нужно начинать сейчас, чтобы усилить энергетическую безопасность и получить выгоду для США в будущем.

«Роснефть» значительно скромнее по капитализации, сейчас всего 58 млрд долл., а в досанкционный период было 92 млрд, но зато она опережает Exxon Mobil по объемам запасов и уровню добычи. Игорь Сечин — творец «Роснефти» в ее нынешнем виде на обломках им же разрушенного в 2000-х ЮКОСа М.Ходорковского.

Летом этого года Игорь Сечин собрал в Петербурге в рамках международного экономического форума руководителей крупнейших нефтегазовых компаний мира. Среди них был и Р.Тиллерсон, а также министр энергетики РФ А.Новак, бывший канцлер Германии Г. Шредер, бывший офицер «штази» М.Варниг. Сечин затронул тему выборов президента США. По его словам, разные подходы к развитию нефтегазовой отрасли Хиллари Клинтон и Дональда Трампа являются риском для нее. «Республиканцы уже сегодня предлагают меры по развитию собственной добычи и экспорта нефти, газа и угля, в то время как Хиллари Клинтон предлагает усилить поддержку возобновляемой энергетики», — указал он. При этом Сечин призвал не надеяться на то, что ветро- и солнечные электростанции заменят нефть и газ. Выступление президента «Роснефти», по оценкам российских же журналистов, напоминало мюнхенскую речь Владимира Путина 2007 года, с поправкой на то, что она касалась не всего спектра геополитических отношений, а лишь одной нефти. «Итогом нынешнего кризиса стало переосмысление той роли, которую играют основные игроки. Происходит их кристаллизация. Это США, Саудовская Аравия и Россия», — обозначил Сечин.

И вот здесь — самое интересное. Действительно, глобальный нефтяной рынок формируют эти три страны. Им уже тесно втроем, хотя США все еще являются импортером нефти, в отличие от двух других игроков. Но менее 10 лет назад США были крупнейшим импортером газа, а сейчас уже экспортируют его. США нужно пространство, чтобы развернуться с нефтедобычей. Кто-то третий — лишний. Нужно меньше альтернативной энергетики, или, по крайней мере, ее не нужно так много. Эра углеводородов должна продолжаться. Вот в этом позиции Тиллерсона и Сечина совпадают. «Тирекс» и «Игорь Грозный» (одно из прозвищ Сечина) возглавляют крупнейшие и влиятельнейшие компании в США и России. Имеют совпадающие взгляды на ряд глобальных проблем и совместные интересы в разработке сложных и труднодоступных месторождений. Прежде всего — в Заполярье и Арктике.

По оценке «Роснефти», запасы Западно-Сибирской нефтегазовой провинции превышают запасы Мексиканского залива и сопоставимы с запасами Саудовской Аравии. Стоит обратить внимание на сопоставление с королевством нефти и песка. Exxon хочет участвовать в разработке не только американской Арктики, но и российской. Сечин, как один из главных строителей энергетической сверхдержавы, — ключевой российский визави Тиллерсона. Его связи и влияние обеспечивают сейчас для Exxon режим наибольшего благоприятствования в РФ. В 2011 году обе компании подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве. Сечин в 2013-м отметил: «Наше сотрудничество затрагивает самые перспективные сферы нефтегазовой отрасли: участки на шельфе Арктики и глубоководные участки Черного моря общей площадью 773 тыс. кв. км, трудноизвлекаемые запасы нефти в Западной Сибири, а также перспективный проект СПГ на российском Дальнем Востоке. Мы убеждены, что реализация всех этих проектов будет служить интересам акционеров обеих компаний». Сумма инвестиций по проектам в России оценивается в 200—300 млрд долл. К тому же «Роснефть» получает доступ к шести проектам Exxon на территории США.

«Тирекс» имеет давнее знакомство с Путиным, еще с 90-х, когда он представлял Exxon Mobil в России. Шутят, что Тиллерсон общался с Путиным чаще любого другого американца, за исключением Генри Киссинджера. В 2012-м он был награжден российским орденом Дружбы. «Тирекс» выступает за отмену санкций против РФ, хотя российская оккупация Крыма привела Exxon к потере весьма перспективного проекта шельфовой газодобычи в украинском секторе Черного моря (Скифская площадь). Однако эту потерю, вероятно, Тиллерсону было обещано с лихвой компенсировать в не менее масштабных 10 согласованных в рамках стратегического партнерства проектах в России. Но из-за санкций против РФ пришлось свернуть девять из них — в Арктике, Западной Сибири и на шельфе Черного моря. Свои убытки компания уже оценила в 1 млрд долл. Сейчас, если «Тирекс» будет назначен госсекретарем, открывается окно возможностей для обеих компаний, традиционно использующих свои государства в корпоративных целях. Все это способно отобразиться на глобальной ситуации, а не только на двусторонних американо-российских отношениях.

1. На фоне изложенного обструкция Трампа Парижскому климатическому соглашению ныне логично вписывается в интересы глобальных нефтяных игроков, и прежде всего Exxon. Скорее всего, выражая негативное отношение к Парижскому соглашению, Трамп высказывал не столько свое мнение, сколько ретранслировал позиции углеводородных магнатов, для которых важно продолжать business as usual как можно больше, а Трампу — быть президентом как можно дольше.

2. Дуэт Трамп—Тиллерсон будет пытаться убедить американских законодателей снять санкции с России, невзирая на то, что Крым остается оккупированным и РФ продолжает агрессию против Украины. Для Exxon важно продолжить инициированные многомиллиардные проекты добычи углеводородов в Западной Сибири и российской Арктике вместе с «Роснефтью». Стоит вспомнить, что подписание соглашения о стратегическом сотрудничестве с Exxon Mobil стало своеобразным «отпущением грехов» российской госкомпании по «делу ЮКОСа», идеологом и организатором разрушения которого был Сечин. Теперь тандем Тиллерсон—Сечин готов идти дальше, и не только ради получения многомиллиардных прибылей, но и для сохранения мировой энергетики как можно дольше на углеводородном сценарии.

3. Арктические проекты «Роснефти», реализуемые в экстремальных климатических условиях, дают возможность получить куда более масштабные сметы на их реализацию, нежели «откатопроводы» Миллера. Не будут обижены и партнеры, и подрядчики, и крышующие политики.

4. США времен президентства Трампа при госсекретаре Тиллерсоне могут пожертвовать давним стратегическим партнером на Ближнем Востоке — Саудовской Аравией. Ее нефть больше не нужна США, более того, она — все более лишняя на мировом рынке как для России, так и для Америки, которую Трамп хочет сделать самодостаточной по нефти, как это уже имеет место с газом. Сделка с Россией в отношении саудитов может быть совершена по умолчанию сторон: США оставляют Эр-Рияд на произвол судьбы, что началось еще при Обаме и что прогнозируемо приведет королевство к внутренним катаклизмам, с последующим паденим нефтедобычи и потери саудитами роли глобального нефтяного плеймейкера.

5. Exxon Mobil и «Роснефть» возьмутся за Арктику, со всеми вытекающими отсюда экологическими рисками. Exxon будет больше стремиться работать в российской Арктике ибо на Аляске она имеет недобрую славу — катастрофа нефтяного танкера Exxon Valdez с разливом нефти в 1989 году не забыта. Но для того, чтобы арктические проекты были прибыльными, необходимы высокие цены на нефть — от 80 долл. за баррель. Для этого как раз и нужен коллапс Саудовской Аравии и война на Ближнем Востоке — что-то похожее на ирано-иракскую войну 1980—1988 гг. Паралельно решается задача создания дополнительных проблем Китаю, для которого поставки нефти из Персидского залива становятся все более значимыми, а Саудовская Аравия — уже поставщик №1 для КНР.

6. Гробовщик ЮКОСа И. Сечин, вероятно, вдохновился идеей М. Ходорковского о слиянии ЮКОСа с одним из американских нефтегазовых гигантов. Кстати, Exxon проявлял в 2000-х наибольший интерес именно к ЮКОСу. Прямые договоренности Ходорковского и «Железной задницы» Ли Рэймонда в обход Кремля, вызвали его негативную реакцию. Exxon планировала получить 40% акций ЮКОСа, оцениваемых в млрд в 2003-м. Эта доля могла быть потом доведена до 50%. Не срослось тогда. «Игорь Грозный» помешал. Но теперь он действует подобным же образом, как Ходорковский в 2000-х. При этом, правда, Сечин не демонстрирует открыто политических амбиций, но уже не секрет, что он контролирует силовиков. Все, что Путин смог противопоставить Сечину после приватизации госпакета, — это усилить позицию преданного ему соратника Матиаса Варнига, сделав его независимым директором в «Роснефти».

7. Не исключено, что деньги на приватизацию госпакета «Роснефти», которые формально вроде бы пришли через «Гленкор» и суверенный фонд Катара, на самом деле могут оказаться деньгами отдельных акционеров и менеджеров Exxon, а также «Роснефти», включая ее главу. На Exxon как раз указывает наличие катарцев в схеме. Известно, что, начиная с 2000-х, американская компания традиционно самый крупный инвестор Катара. Компания вложила порядка млрд.

Поэтому, в случае назначения Трампом «Тирекса» на должность госсекретаря, мир получает риск не только продолжить эру ископаемого топлива, но и формулу мировых потрясений: Тиллерсон + Сечин = США — (Европа + Парижский договор) + (Тайвань — КНР) — Саудовская Аравия + (Россия — Путин). Примечательно, что Путин становится балластом, третьим лишним для эффективного тандема двух хищников. Exxon обладает хорошей корпоративной памятью и аппетитом, она умеет решать долгосрочные задачи, требующие не годов, а десятилетий. Хотя «Железная задница» уже давно не глава Exxon и 13 лет тому назад сделка сорвалась, но для компании, история которой насчитывает почти 140 лет, это не время. В 2003-м глава Exxon Mobil присутствовал в Москве, чтобы принять участие во Всемирном экономическом форуме, где другими участниками форума были глава ЮКОСа М. Ходорковский, а также президент России В. Путин. Ли Рэймонд рассчитывал получить благословение Путина на слияние с ЮКОСом. Но Сечин расстроил эти планы и убедил Путина, что за сделкой стоит план захвата экономической и политической власти в России. Сработало. Сечин и Путин продемонстрировали, что с ними нужно считаться. Особенно с Сечиным. Неудача «Железной задницы» мало волнует «Тирекса», у него есть свои счеты к Путину, который и его, главу крупнейшей мировой компании, не всегда удостаивал вниманием. В 2000-х, как представитель в России, он отвечал за деятельность добывающего консорциума на шельфе Сахалина в рамках соглашения, которое в Москве было названо грабительским и по которому нефть экспортировалась в обход федерального бюджета. Конец этому и сверхприбыльному бизнесу Exxon положил Путин. Но он теперь не важен, если есть иной, чем в 2000-х, Сечин.

Сейчас обе стороны, «Тирекс» и «Игорь Грозный», работают в синергии. В прошлом году Сечин, например, защищал Exxon от претензий со стороны правительства в сахалинском проекте, ну а Тиллерсон высказывался за пересмотр санкций в отношении РФ. Каждый из них, возглавляя крупнейшие компании, по сути, поставил государственную машину на службу корпоративным целям и личным амбициям. И то, и другое имеет глобальное измерение, учитывая масштаб корпораций. Они готовы замедлить технологический прогресс — мир без нефти, продлить эпоху нефтяных тиранозавров. Поэтому, учитывая боевой опыт Сечина в 80-е, не исключено, что сценарий российского кибервмешательства в американскую избирательную кампанию имел целью не только привнести некоторый хаос в США, но вполне конкретно — привести к власти именно Трампа, на которого уже была сделана ставка со стороны Exxon Mobil. Таким образом, это не Трамп ходит Тиллерсоном, а «Тирекс» приобрел в руки козыря. Кстати, козырная карта в английском языке — trump*. Символичное совпадение в данном случае.

Хищники своего не упускают, если охотятся за добычей. При этом каждый смотрит на другого как на возможную добычу.

P.S. Россиянам праздновать победу типа «Госдеп наш» рановато. Процедура утверждения кандидатуры на должность госсекретаря США не так проста, как кажется, и одного желания президента недостаточно, чтобы тот или иной кандидат уселся в главное кресло Госдепа. США — не Россия. Вероятность того, что «Тирекс» станет госсекретарем, очевидно, есть, и немаленькая. Но даже если он не станет им, то показательно, что история вокруг «Тирекса» высветила те транснациональные корпоративные силы, которые так или иначе будут влиять на формирование американской политики.

Лівий Берег

Проти Росії, та не завжди на захист кримчан: чого бракує в резолюції ООН щодо КримуПротив России, но не всегда в защиту крымчан: чего не хватает в резолюции ООН по Крыму

Тетяна Печончик, Флоріан Ірмінгер

Наприкінці тижня світова дипломатія знову повернеться до питання Криму. З ініціативи України Генасамблея ООН голосуватиме за резолюцію, яка констатує кризу з правами людини у Криму від початку окупації. Попереднє голосування у Третьому комітеті ООН щодо цієї резолюції, яке відбулося у листопаді, всередині України було представлене як перемога української дипломатії. Насправді ж реальність дещо інша.

Через політизований характер резолюції та її сприйняття як «упередженої» деякі країни, які зазвичай підтримували Україну (наприклад, Ботсвана, Чилі, Нігерія, Південна Корея чи Сенегал), відсторонилися від підтримки. І це не дивно, адже суть резолюції спрямована не стільки на захист жертв порушення прав людини у Криму, скільки на те, щоб завдати якомога потужнішого удару по Росії.

Перша резолюція Генеральної Асамблеї ООН щодо Криму була проголосована більше як два з половиною роки тому.
Так, 27 березня 2014 року ООН підтвердила територіальну цілісність України, підкресливши, що так званий референдум, який відбувся 16 березня 2014 року і призвів до анексії півострову, «не має законної сили». Резолюція також закликала «всі сторони негайно приступити до мирного врегулювання ситуації».

З того часу Офіс прокурора Міжнародного кримінального суду (МКС) в Гаазі визнав ситуацію у Криму міжнародним збройним конфліктом і триваючою окупацією. Після цього Російська Федерація відкликала свій підпис під основоположним документом МКС, Римським статутом, який вона, до слова, і без того не збиралася ратифікувати.

Країни, що підтримали цю резолюцію у 2014-му, сьогодні так само не ставлять під питання її зміст. Таким чином, ні в кого не виникає сумнівів у легітимності та законності заяв України стосовно її територіальної цілісності – за винятком тих, хто вірить у російську пропаганду.Також не викликає сумнівів факт, що після анексії ситуація з правами людини в Криму значно погіршилась.

Росія ввела на окупованій території свої закони, створила підконтрольні їй суди та органи влади, які проводять серйозну та системну атаку на громадянське суспільство і на тих, кого влада сприймає як політичних опонентів.
Значна частина порушень прав людини в Криму, що фігурують в повідомленнях ООН, базуються на даних правозахисників і юристів, які продовжують працювати на півострові та імена яких ми не будемо називати задля їх безпеки.

Ми твердо переконані, що для міжнародної спільноти давно настав час звернути увагу на руїну системи захисту прав людини в Криму, яка є наслідком політики Росії та де-факто влади Криму. Коаліція громадських організацій, яку ми представляємо, неодноразово закликала до цього, зокрема в березні 2016 року, під час засідання Ради Безпеки ООН в Нью-Йорку.

Отже, що не так із документом, який лобіює офіційний Київ?

15 листопада 2016 року комітет ГА ООН, який займається питаннями прав людини, схвалив проект резолюції «Ситуація у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі (Україна)», запропонованої Україною: 73 держави проголосували за, 23 — проти і 76 утрималися – не так вдало, як це було у березні 2014 року, коли 100 держав висловилися за український документ, 11 — проти і 48 утрималися. Та це голосування не є остаточним. Резолюція ще має бути розглянута Генасамблеєю. Дещо ще може змінитися, хоча не варто очікувати на різку зміну ставлення і кількості голосів.

За правилами ООН, за нинішнього розподілу голосів резолюція також буде затверджена – при голосуванні в ГА кількість тих, хто утримався, не має юридичного значення. Головне – перевага голосів «за» над голосами «проти». Але, звісно, хотілося б, щоби Україні вдалося переконати більше держав проголосувати за резолюцію. Наприклад, такі країни як Аргентина, Вірменія, Ботсвана, Бразилія, Чилі, Кот-д’Івуар, Габон, Гана, Мексика, Нігерія, Південна Корея, Руанда, Сенегал, Сербія, Сінгапур, Південна Африка, Туніс, Уругвай. Адже Крим – це не проблема тільки України чи Західної Європи, а виклик для всього світу. І саме тому в Організації Об’єднаних Націй порушення прав людини у Криму повинно бути представлено і сприйматися як міжнародна проблема, а не виключно українська. Це помилка української дипломатії – вважати, що власних зусиль чи навіть спільних потуг із європейськими партнерами буде достатньо, аби притягнути до відповідальності винних у порушенні прав людини у Криму.

Інша проблема резолюції, винесеної на розгляд Генасамблеї ООН, стосується відповідальності. У тексті документа йдеться про відповідальність виключно Російської Федерації як країни-окупанта, яку закликають «дотримуватися своїх зобов’язань відповідно до норм міжнародного права». Ми вважаємо, що резолюція ООН повинна згадати також про відповідальність тих, хто виконує накази системи, агентів де-факто влади Криму. Вони повинні бути не лише згадані, але й засуджені в тексті резолюції. Ці люди мають отримати чіткий сигнал, що світова спільнота за ними спостерігає, знає про їхні злочини і що рано чи пізно їм доведеться за все відповісти.

Та резолюція містить пробіл в цьому питанні, зосередивши увагу лише на широкій картині політичної відповідальності РФ. Дійсно, Росія повинна бути в центрі уваги, проте відсутність згадок про відповідальність решти учасників порушень не підвищує довіру до резолюції. І насамкінець факт, який для української дипломатії найболючіше визнати: Україна теж несе відповідальність за недотримання прав людини у Криму. Об’єктивна резолюція повинна була б засудити громадянську блокаду Криму і будь-які майбутні спроби подібних акцій. Також у документі мала б бути згадана відповідальність України щодо ускладнення доступу до Криму для іноземних журналістів, правозахисників, адвокатів. Відсутність у резолюції згадок про системну дискримінацію жителів Криму в українських банках та ставлення до них як до «нерезидентів» – це ще одна втрачена можливість для світової спільноти вплинути на ситуацію з правами кримчан.

Немає у резолюції й жодної згадки про урядову заборону на вивезення з Криму особистих речей, які не включені у список дозволених Кабінетом міністрів (постанова №1035). Це призводить до ситуацій, коли переселенці з Криму, жертви репресій та переслідувань, при переїзді на материкову частину України не можуть забрати із собою своє майно – через обмеження, введені українським урядом.

Підсумовуючи, зазначимо: є підстави сподіватися на кращі результати голосування цього тижня у Нью-Йорку.
Серед таких підстав — те, що Україна останнім часом показала свою готовність співпрацювати з міжнародною спільнотою для вирішення проблем у сфері прав людини. Але при цьому важливо, щоб згадані вище проблеми не замовчувалися на рівні ООН, а країни — друзі України не соромилися вимагати від Києва робити все можливе для дотримання прав як тих кримчан, які змушені були покинути окупований півострів, так і тих, які досі проживають у Криму, документувати порушення прав людини, щоб потім притягнути де-факто владу і тих, хто її підтримує, до відповідальності.

Ми віримо, що ця резолюція, як і будь-який інший міжнародний документ, що стосується України, — це також можливість закликати країну до виконання її власних зобов’язань перед своїми громадянами, а також і її справжнього, непідробного бажання реагувати на порушення прав людини і наслідки окупації Криму.
Адже кримчани, жертви переслідувань і репресій, заслуговують на інше ставлення, ніж ігнорування.

Автори:
Тетяна Печончик, Центр інформації про права людини (Київ, Україна)
Флоріан Ірмінгер, Фундація будинків з прав людини (Женева, Швейцарія)

Європейська ПравдаВ конце недели мировая дипломатия снова вернется к вопросу Крыма. По инициативе Украины Генассамблея ООН будет голосовать за резолюцию, которая констатирует кризис с правами человека в Крыму с начала оккупации. Предварительное голосование по этой резолюции в Третьем комитете ООН, которое состоялось в ноябре, внутри страны было представлено как победа украинской дипломатии. На самом же деле реальность несколько иная.

Из-за политизированного характера резолюции и ее восприятия как «предвзятой» некоторые страны, которые обычно поддерживали Украину (например, Ботсвана, Чили, Нигерия, Южная Корея или Сенегал), отстранились от поддержки. И это не удивительно, ведь суть резолюции направлена не столько на защиту жертв нарушения прав человека в Крыму, сколько на то, чтобы нанести как можно более сильный удар по России.

Первая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН по Крыму была проголосована больше двух с половиной лет назад. Так, 27 марта 2014 года ООН подтвердила территориальную целостность Украины, подчеркнув, что так называемый референдум, который состоялся 16 марта 2014 года и привел к аннексии полуострова, «не имеет законной силы». Резолюция также призвала «все стороны немедленно приступить к мирному урегулированию ситуации».

С тех пор Офис прокурора Международного уголовного суда (МУС) в Гааге признал ситуацию в Крыму международным вооруженным конфликтом и продолжающейся оккупацией. После этого Российская Федерация отозвала свою подпись под основополагающим документом МУС, Римским статутом, который она, к слову, и без того не собиралась ратифицировать.

Страны, которые поддержали эту резолюцию в 2014-м, сегодня также не ставят под вопрос ее содержание. Таким образом, ни у кого не возникает сомнений в легитимности и законности заявлений Украины относительно ее территориальной целостности – за исключением тех, кто верит в российскую пропаганду. Также не вызывает сомнений факт, что после аннексии ситуация с правами человека в Крыму значительно ухудшилась.

Россия ввела на оккупированной территории свои законы, создала подконтрольные ей суды и органы власти, которые проводят серьезную и системную атаку на гражданское общество и на тех, кого власть воспринимает как политических оппонентов. Значительная часть нарушений прав человека в Крыму, фигурирующих в сообщениях ООН, основывается на данных правозащитников и юристов, которые продолжают работать на полуострове и чьи имена мы не будем называть ради их же безопасности.

Мы твердо убеждены, что международному сообществу давно пора обратить внимание на разрушение системы защиты прав человека в Крыму, которая является следствием политики России и де-факто власти Крыма. Коалиция общественных организаций, которую мы представляем, неоднократно призывала к этому, в частности, в марте 2016 года, во время заседания Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке.

Что же не так с документом, который лоббирует официальный Киев?

15 ноября 2016 года комитет ГА ООН, который занимается вопросами прав человека, одобрил проект резолюции «Ситуация в сфере прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)», предложенный Украиной: 73 государства проголосовали за, 23 – против и 76 воздержались. Не так удачно, как это было в марте 2014 года, когда 100 государств высказались за украинский документ, 11 – против и 48 воздержались. Но это голосование не является окончательным. Резолюция еще должна быть рассмотрена Генассамблеей. Кое-что еще может измениться, хотя не стоит ожидать резкого изменения отношения и количества голосов.

По правилам ООН, при нынешнем распределении голосов резолюция также будет утверждена – при голосовании в ГА количество тех, кто воздержался, не имеет юридического значения. Главное – перевес голосов «за» над голосами «против». Но, конечно, хотелось бы, чтобы Украине удалось убедить больше государств проголосовать за резолюцию. Например, такие страны, как Аргентина, Армения, Ботсвана, Бразилия, Чили, Кот-д’Ивуар, Габон, Гана, Мексика, Нигерия, Южная Корея, Руанда, Сенегал, Сербия, Сингапур, Южная Африка, Тунис, Уругвай. Ведь Крым – это не проблема только Украины или Западной Европы, это вызов для всего мира. И именно поэтому в Организации Объединенных Наций нарушения прав человека в Крыму должно быть представлено и восприниматься как международная проблема, а не исключительно украинская. Это ошибка украинской дипломатии – считать, что собственных усилий или даже совместных усилий с европейскими партнерами будет достаточно, чтобы привлечь к ответственности виновных в нарушении прав человека в Крыму.

Другая проблема резолюции, вынесенной на рассмотрение Генассамблеи ООН, касается ответственности. В тексте документа речь идет об ответственности исключительно Российской Федерации как страны-оккупанта, которую призывают «соблюдать свои обязательства согласно нормам международного права». Мы считаем, что резолюция ООН должна упомянуть также об ответственности тех, кто исполняет приказы системы, агентов де-факто власти Крыма. Они должны быть не только упомянуты, но и осуждены в тексте резолюции. Эти люди должны получить четкий сигнал, что мировое сообщество за ними наблюдает, знает об их преступлениях и что рано или поздно им придется за все ответить.

Но в резолюции есть пробел в этом вопросе, поскольку внимание сосредоточено лишь на широкой картине политической ответственности РФ. Действительно, Россия должна быть в центре внимания, однако отсутствие упоминаний об ответственности остальных участников нарушений не повышает доверия к документу. И напоследок факт, который украинской дипломатии признать больнее всего: Украина тоже несет ответственность за несоблюдение прав человека в Крыму. Объективная резолюция должна была бы осудить гражданскую блокаду Крыма и любые будущие попытки подобных акций.

Также в документе должна быть упомянута ответственность Украины за усложнение доступа в Крым для иностранных журналистов, правозащитников, адвокатов. Отсутствие в резолюции упоминаний о системной дискриминации жителей Крыма в украинских банках и отношении к ним как к «нерезидентам» – это еще одна упущенная возможность для мирового сообщества повлиять на ситуацию с правами крымчан.

Нет в резолюции и никакого упоминания о правительственном запрете на вывоз из Крыма личных вещей, которые не включены в список разрешенных Кабинетом министров (постановление №1035). Это приводит к ситуациям, когда переселенцы из Крыма, жертвы репрессий и преследований, при переезде на материковую часть Украины не могут забрать с собой свое имущество – из-за ограничений, введенных украинским правительством.

Подытоживая, отметим: есть основания надеяться на более хорошие результаты голосования на этой неделе в Нью-Йорке. Среди таких оснований – то, что Украина в последнее время показала свою готовность сотрудничать с международным сообществом для решения проблем в сфере прав человека. Но при этом важно, чтобы упомянутые выше проблемы не замалчивались на уровне ООН, а страны – друзья Украины не стеснялись требовать от Киева делать все возможное для соблюдения прав как тех крымчан, которые вынуждены были покинуть оккупированный полуостров, так и тех, кто проживает в Крыму, документировать нарушения прав человека, чтобы затем привлечь де-факто власти и тех, кто их поддерживает, к ответственности.

Мы верим, что эта резолюция, как и любой другой международный документ, касающийся Украины, – это также возможность призвать страну к соблюдению ее собственных обязательств перед своими гражданами, а также ее настоящего, неподдельного желания реагировать на нарушения прав человека и последствия оккупации Крыма.
Ведь крымчане, жертвы преследований и репрессий, заслуживают иного отношения, чем игнорирование.

Авторы:
Татьяна Печончик, Центр информации о правах человека (Киев, Украина)
Флориан Ирмингер, Фонд домов по правам человека (Женева, Швейцария)

Приватизация ОПЗ. Не делайте из нас идиотовПриватизация ОПЗ. Не делайте из нас идиотов

Очередная неудача с приватизацией Одесского припортового завода осталась почти незамеченной. Однако этот провал дорого будет стоить Украине. Куда приведет затягивание продажи завода. Об этом в редакционной мнении ЭП. (Укр.)

За останні два роки було чимало промов про залучення крупних західних компаній, приватизацію та зовнішні інвестиції. У підсумку — жодної знакової приватизації за 2,5 року. Країна живе у двох паралельних площинах: одна — в телевізорі, на «круглих столах» і форумах, інша — у реальних намірах і рішеннях.

Випадок з ОПЗ — не просто вдруге перенесений конкурс. Це великий провал і осорома для України, що ставить хрест на приватизації в Україні як явищі. Люди, які (не)ухвалювали відповідні рішення, спричинили втрату державою сотень мільйонів доларів і зробили з України державу-ідіота.
«Знакова приватизація», яка повинна була стати взірцем роздержавлення і драйвером для залучення інвестицій, перетворюється на посміх.
І тут важливо правильно розставити акценти. Відповідальні за це не лише голова Фонду держмайна, а й президент, прем’єр та екс-прем’єр. Однак якщо Володимир Гройсман обурюється, то Петро Порошенко мовчить. Він має якусь свою думку з цього приводу, але нікому її не каже, і так протягом 14 місяців.

Якби не намагалися перші особи «вислизнути», але всі ми розуміємо, що країна, як і раніше, перебуває у ручному керуванні: жодна процедура не працює, усі питання вирішують або прем’єр, або президент.

Повернемося трохи назад. В Україні було, принаймні, два приклади успішної прозорої приватизації. Перший — приватизація енергетики, куди була запрошена американська корпорація АES. Другий — реприватизація «Криворіжсталі». Це були відкриті конкурентні продажі, які привели гравців світового рівня.

В обох випадках приватизація відбувалася за участю перших осіб держави, які проштовхували необхідні рішення «бульдозером» і зустрічалися з потенційними покупцями.

У випадку з ОПЗ ми бачимо немотивовану владу, яка не зацікавлена у «великій приватизації». Держпідприємства і надалі розглядаються як джерело задоволення інтересів бізнес-груп, наближених до владної верхівки.

Чому треба продавати

Якщо в країні криза і вона обтяжена неефективним державним майном, що робить країна? Продає це майно. І наші можновладці публічно заявили, що вони підуть тим же шляхом.

ОПЗ був визначений №1 в цьому процесі. Актив одразу взяли на олівець і на радари усі міжнародні інвестори та потенційні покупці. І це треба було використати. Минуло три роки.

Навіть у найліпші часи держава не отримувала від Одеського припортового суттєвого зиску через корупційну складову. У часи Віктора Януковича завод переважно працював на Дмитра Фірташа. Після зміни влади туди зайшли люди Миколи Мартиненка та Ігоря Кононенка, щоб робити те саме.
Тобто зараз ми знаходимося в ситуації, коли треба робити приватизацію, щоб прибрати «присоски» груп, які паразитують на напівживому організмі. Це по-перше.

По-друге, якщо ОПЗ не продати, зупиняються глобальні процеси приватизації і роздержавлення економіки. Уряд вивів це підприємство в такий фокус, що опції «передумати і взяти щось інше» у нас немає. Немає жодного іншого об’єкта аналогічної якості чи калібру.
По-третє, підприємство знаходиться за два кроки від знищення. Воно збиткове, і 2017 рік теж буде планово збитковим. Негативна цінова кон’юнктура на глобальних ринках мінеральних добрив та відсутність позитивних прогнозів її зростання, висока ціна на газ — це реалії, в яких зараз живе завод.
В зоні планової збитковості знаходяться навіть ті підприємства, для яких газ є відносно дешевим, не кажучи про ОПЗ, для якого газ винятково дорогий.

Підприємство працює лише завдяки рішенню уряду, який зобов’язав «Нафтогаз» постачати йому газ до 31 грудня 2016 року. Що буде далі — невідомо.
Кожен новий запуск заводу коштує понад 100 млн грн, а тривалий простій може спричинити його руйнацію. Щомісяця ОПЗ втрачає мільйони доларів. Це планові збитки, яких неможливо уникнути за нинішніх цін на газ.

Без дотаційного газу і кредитів ОПЗ працювати не зможе. Завод вичерпав свій ресурс. Накопичені великі борги, які продовжують зростати.

Що не так

Продати ОПЗ означає взяти за завод стільки, скільки ринок готовий за нього заплатити. Однак президент, прем’єр та голова ФДМ усіляко затягували із стартом конкурсу і загравали із стартовою ціною, що суттєво здешевило актив.
Влітку завод коштував сотні мільйонів доларів, зараз він міг бути проданий за сотню мільйонів. А далі — ще гірше. На кожному такому продовженні країна фактично втратила сотні мільйонів.

Також урядовці не залучили до конкурсу компанії світового рівня. Навпаки — вони зробили все, щоб європейські або американські компанії втратили інтерес до конкурсу. Це сталося передусім через небажання влади вирішити проблему боргу ОПЗ перед Дмитром Фірташем, який перевищує 250 млн дол.
У зв’язку з цим на торги не йдуть якісні гравці. Жодна корпорація не торкнеться підприємства, що має борг перед структурами людини, якій загрожує 50 років тюрми.

За словами інвестиційних банкірів, є не один варіант виходу із ситуації, проте суспільство не сприймає повернення боргів Фірташу. Ніхто не хоче бруднити руки, хоча цей «політичний борг» так чи інакше зменшує ціну активу на ті ж 250 млн дол.
Віддати кошти в руки Фірташа — непросте рішення. Набагато простіше ухвалити популістське рішення про виділення 1,2 млрд грн вкладникам «Михайлівського».

Таким чином українська влада в особі голови Фонду держмайна, уряду та президента визнає, що вона нездатна провести приватизацію великого активу, до якого була прикута увага усіх міжнародних стейкхолдерів.

Так само вона визнає, що нездатна вирішити проблему із «токсичним» боргом, що б значно підвищило шанси України на прихід інвестора із світовим ім’ям.

Приватизація в будь-якій країні — це не популістський захід. Це не захід, на якому люди заробляють кар’єрні бали. Людина, як встає і каже про масову приватизацію, заробляє тисячі ворогів і фактично знищує свою кар’єру.

В Україні це досі непрохідний варіант, тому що у нас немає політиків, які були б при владі не заради себе, а заради спільної мети. Їх немає. Крапка. Ні уряд, ні президент, ні Фонд державного майна не займалися ринковим продажем Одеського припортового заводу. Відсутність заявок у двох кампаніях з продажу ОПЗ — найкращий цьому доказ.

Економічна ПравдаОчередная неудача с приватизацией Одесского припортового завода осталась почти незамеченной. Однако этот провал дорого будет стоить Украине. Куда приведет затягивание продажи завода. Об этом в редакционной мнении ЭП. (Укр.)

За останні два роки було чимало промов про залучення крупних західних компаній, приватизацію та зовнішні інвестиції. У підсумку — жодної знакової приватизації за 2,5 року. Країна живе у двох паралельних площинах: одна — в телевізорі, на «круглих столах» і форумах, інша — у реальних намірах і рішеннях.

Випадок з ОПЗ — не просто вдруге перенесений конкурс. Це великий провал і осорома для України, що ставить хрест на приватизації в Україні як явищі. Люди, які (не)ухвалювали відповідні рішення, спричинили втрату державою сотень мільйонів доларів і зробили з України державу-ідіота.
«Знакова приватизація», яка повинна була стати взірцем роздержавлення і драйвером для залучення інвестицій, перетворюється на посміх.
І тут важливо правильно розставити акценти. Відповідальні за це не лише голова Фонду держмайна, а й президент, прем’єр та екс-прем’єр. Однак якщо Володимир Гройсман обурюється, то Петро Порошенко мовчить. Він має якусь свою думку з цього приводу, але нікому її не каже, і так протягом 14 місяців.

Якби не намагалися перші особи «вислизнути», але всі ми розуміємо, що країна, як і раніше, перебуває у ручному керуванні: жодна процедура не працює, усі питання вирішують або прем’єр, або президент.

Повернемося трохи назад. В Україні було, принаймні, два приклади успішної прозорої приватизації. Перший — приватизація енергетики, куди була запрошена американська корпорація АES. Другий — реприватизація «Криворіжсталі». Це були відкриті конкурентні продажі, які привели гравців світового рівня.

В обох випадках приватизація відбувалася за участю перших осіб держави, які проштовхували необхідні рішення «бульдозером» і зустрічалися з потенційними покупцями.

У випадку з ОПЗ ми бачимо немотивовану владу, яка не зацікавлена у «великій приватизації». Держпідприємства і надалі розглядаються як джерело задоволення інтересів бізнес-груп, наближених до владної верхівки.

Чому треба продавати

Якщо в країні криза і вона обтяжена неефективним державним майном, що робить країна? Продає це майно. І наші можновладці публічно заявили, що вони підуть тим же шляхом.

ОПЗ був визначений №1 в цьому процесі. Актив одразу взяли на олівець і на радари усі міжнародні інвестори та потенційні покупці. І це треба було використати. Минуло три роки.

Навіть у найліпші часи держава не отримувала від Одеського припортового суттєвого зиску через корупційну складову. У часи Віктора Януковича завод переважно працював на Дмитра Фірташа. Після зміни влади туди зайшли люди Миколи Мартиненка та Ігоря Кононенка, щоб робити те саме.
Тобто зараз ми знаходимося в ситуації, коли треба робити приватизацію, щоб прибрати «присоски» груп, які паразитують на напівживому організмі. Це по-перше.

По-друге, якщо ОПЗ не продати, зупиняються глобальні процеси приватизації і роздержавлення економіки. Уряд вивів це підприємство в такий фокус, що опції «передумати і взяти щось інше» у нас немає. Немає жодного іншого об’єкта аналогічної якості чи калібру.
По-третє, підприємство знаходиться за два кроки від знищення. Воно збиткове, і 2017 рік теж буде планово збитковим. Негативна цінова кон’юнктура на глобальних ринках мінеральних добрив та відсутність позитивних прогнозів її зростання, висока ціна на газ — це реалії, в яких зараз живе завод.
В зоні планової збитковості знаходяться навіть ті підприємства, для яких газ є відносно дешевим, не кажучи про ОПЗ, для якого газ винятково дорогий.

Підприємство працює лише завдяки рішенню уряду, який зобов’язав «Нафтогаз» постачати йому газ до 31 грудня 2016 року. Що буде далі — невідомо.
Кожен новий запуск заводу коштує понад 100 млн грн, а тривалий простій може спричинити його руйнацію. Щомісяця ОПЗ втрачає мільйони доларів. Це планові збитки, яких неможливо уникнути за нинішніх цін на газ.

Без дотаційного газу і кредитів ОПЗ працювати не зможе. Завод вичерпав свій ресурс. Накопичені великі борги, які продовжують зростати.

Що не так

Продати ОПЗ означає взяти за завод стільки, скільки ринок готовий за нього заплатити. Однак президент, прем’єр та голова ФДМ усіляко затягували із стартом конкурсу і загравали із стартовою ціною, що суттєво здешевило актив.
Влітку завод коштував сотні мільйонів доларів, зараз він міг бути проданий за сотню мільйонів. А далі — ще гірше. На кожному такому продовженні країна фактично втратила сотні мільйонів.

Також урядовці не залучили до конкурсу компанії світового рівня. Навпаки — вони зробили все, щоб європейські або американські компанії втратили інтерес до конкурсу. Це сталося передусім через небажання влади вирішити проблему боргу ОПЗ перед Дмитром Фірташем, який перевищує 250 млн дол.
У зв’язку з цим на торги не йдуть якісні гравці. Жодна корпорація не торкнеться підприємства, що має борг перед структурами людини, якій загрожує 50 років тюрми.

За словами інвестиційних банкірів, є не один варіант виходу із ситуації, проте суспільство не сприймає повернення боргів Фірташу. Ніхто не хоче бруднити руки, хоча цей «політичний борг» так чи інакше зменшує ціну активу на ті ж 250 млн дол.
Віддати кошти в руки Фірташа — непросте рішення. Набагато простіше ухвалити популістське рішення про виділення 1,2 млрд грн вкладникам «Михайлівського».

Таким чином українська влада в особі голови Фонду держмайна, уряду та президента визнає, що вона нездатна провести приватизацію великого активу, до якого була прикута увага усіх міжнародних стейкхолдерів.

Так само вона визнає, що нездатна вирішити проблему із «токсичним» боргом, що б значно підвищило шанси України на прихід інвестора із світовим ім’ям.

Приватизація в будь-якій країні — це не популістський захід. Це не захід, на якому люди заробляють кар’єрні бали. Людина, як встає і каже про масову приватизацію, заробляє тисячі ворогів і фактично знищує свою кар’єру.

В Україні це досі непрохідний варіант, тому що у нас немає політиків, які були б при владі не заради себе, а заради спільної мети. Їх немає. Крапка. Ні уряд, ні президент, ні Фонд державного майна не займалися ринковим продажем Одеського припортового заводу. Відсутність заявок у двох кампаніях з продажу ОПЗ — найкращий цьому доказ.

Економічна Правда

Подружка нардепа Лещенко — DJ Nastia вошла в двадцатку лучших диджеев мира 2016 годаПодружка нардепа Лещенко — DJ Nastia вошла в двадцатку лучших диджеев мира 2016 года

Варвара Квитка

Британский журнал MixMag, который специализируется на клубной и танцевальной музыке, подвел итоги уходящего года. Они опубликовали топ-20 лучших диджеев 2016 года. DJ Nastia (Анастасия Топольская), девушка народного депутата Сергея Лещенко заняла в рейтинге 8-е место.

«Так как я крайне скептически отношусь к рейтингам в принципе, то и не считаю мое присутствие в нем большим достижением. Единственное – просто приятно, потому что я доверяю этому изданию, и знаю ребят, которые над ним работают, а они реально шарят», – написала возлюбленная нардепа в сети Facebook.

Сам Сергей Лещенко считает, что скоро даже бабушки научатся различать техно и хаус (стили электронной музыки) и утверждает в своих постах на «Фейсбуке», что «заголовки а ля «девушка Лещенко» не одобряю, мы над ними откровенно ржем. У Насти есть свое имя — Nastia, и журналистам пора его выучить, а одноименную страницу — зафолловить». И добавил, что его переполняет чувство гордости и он благодарен судьбе за Анастасию.

MixMag также назвал Топольскую одним из самых интересных диджеев уходящего года. По словам девушки, график ее выступлений насчитывает 150–200 вечеринок в год, а география гастролей охватывает Северную и Южную Америку, а также Европу и Азию. Под ее сеты уже танцевали в лучших клубах Ибицы и Берлина. Как говорила сама Настя в интервью «Фактам» ICTV за сет она получает гонорар €2-7 тыс.

Тройка лидеров-диджеев по версии британского журнала выглядит так: на первом месте — The Black Madonna, на втором — Carl Cox, а на третьем — Jackmaster.

Как писала «Страна», девушка Лещенко назвала Порошенко «жадным жлобом», а ранее Анастасия Топольская рассказывала, что чувствует себя опустошенной после скандала с украинскими квотами на радио.

СтранаВарвара Квитка

Британский журнал MixMag, который специализируется на клубной и танцевальной музыке, подвел итоги уходящего года. Они опубликовали топ-20 лучших диджеев 2016 года. DJ Nastia (Анастасия Топольская), девушка народного депутата Сергея Лещенко заняла в рейтинге 8-е место.

«Так как я крайне скептически отношусь к рейтингам в принципе, то и не считаю мое присутствие в нем большим достижением. Единственное – просто приятно, потому что я доверяю этому изданию, и знаю ребят, которые над ним работают, а они реально шарят», – написала возлюбленная нардепа в сети Facebook.

Сам Сергей Лещенко считает, что скоро даже бабушки научатся различать техно и хаус (стили электронной музыки) и утверждает в своих постах на «Фейсбуке», что «заголовки а ля «девушка Лещенко» не одобряю, мы над ними откровенно ржем. У Насти есть свое имя — Nastia, и журналистам пора его выучить, а одноименную страницу — зафолловить». И добавил, что его переполняет чувство гордости и он благодарен судьбе за Анастасию.

MixMag также назвал Топольскую одним из самых интересных диджеев уходящего года. По словам девушки, график ее выступлений насчитывает 150–200 вечеринок в год, а география гастролей охватывает Северную и Южную Америку, а также Европу и Азию. Под ее сеты уже танцевали в лучших клубах Ибицы и Берлина. Как говорила сама Настя в интервью «Фактам» ICTV за сет она получает гонорар €2-7 тыс.

Тройка лидеров-диджеев по версии британского журнала выглядит так: на первом месте — The Black Madonna, на втором — Carl Cox, а на третьем — Jackmaster.

Как писала «Страна», девушка Лещенко назвала Порошенко «жадным жлобом», а ранее Анастасия Топольская рассказывала, что чувствует себя опустошенной после скандала с украинскими квотами на радио.

Страна

Тимошенко и “любі друзі” Путина -2Тимошенко и “любі друзі” Путина -2

Олег Ельцов

К войне с Украиной Путина подтолкнули два человека. Они же в свое время установили доверительную связь между Путиным и Тимошенко. В тексте ниже ищем их фамилии.

«Розовый период» отношений

Новое восшествие Юлии Владимировны в правительство Украины в декабре 2007 года совпало с назначением Николая Токарева главой “Транснефти”, а Сергея Чемезова – руководителем госкорпорации «Ростехнологии», которая выполняла более широкие задачи, чем “Рособоронэкспорт”.

И теперь перед нашей героиней стояли более сложные задачи, чем просто выдавливание Фирташа с рынка. Ее московские партнеры хотели все и сразу. Но для начала было решено снять бремя старых долгов, оставшихся со времен ее газового бизнеса.

И действительно, вскоре появилась информация, что Москва простила премьеру Украины долг в 600 млн дол. А еще через непродолжительное время Тимошенко оказала Путину большую политическую и даже военную услугу, фактически поддержав российскую агрессию против Грузии.

Эпатажный лидер Радикальной партии Олег Ляшко недавно напомнил, как в 2009 году на совместной пресс-конференции двух премьеров – России и Украины — Тимошенко хихикала по поводу российской агрессии против Грузии и галстука, «съеденного» президентом Саакашвили.

Но реверанс Тимошенко перед Путиным был намного глубже, чем говорит Ляшко. По словам экс-депутата Тараса Чорновила, входившего в тот период в ближайшее окружение Януковича, “несмотря на электоральные потери, Юля фактически поддержала военную агрессию Путина в Грузию, в частности в Южную Осетию и Абхазию. Ее фракция категорически срывала голосование парламента за осуждение действий Путина. Кроме того, Ющенко хотел сделать экстравагантный шаг и заблокировать украинскими кораблями выход кораблей ЧФ из Севастополя, чтобы те не могли пойти на Поти, стрелять в мирных граждан. Юля тогда прибегла ко всем возможным и невозможным шагам, чтобы не допустить реализации идеи президента Украины…”.

Поддержав нападение Путина на часть Грузии в Южной Осетии, Тимошенко добилась окончательного его расположения и сделала следующий шаг для углубления взаимной симпатии. Газовый контракт 2009 года, помимо невыгодной для Украины цены и формулы, стал финалом давнего плана по вытеснению Фирташа.

Московских “любих друзів” порадовал уход с украинского рынка основного врага Тимошенко — «РосУкрЭнерго», потому что по словам политолога Станислава Белковского этого хотели структуры, связанные с кремлевским куратором нефтегазовой отрасли, Игорем Сечиным — близким другом Путина с питерских времен.

Сечин добивался монополии «Газпрома» в обеспечении газом всех потребителей, включая Украину. Российские СМИ писали, что он даже пошел на арест в 2008 году криминального авторитета Семена Могилевича, дабы избавиться от конкурента в лице «РосУкрЭнерго». По данным «Украинской правды», на тот момент Могилевич был партнером Дмитрия Фирташа в «РосУкрЭнерго».

Изначально поняв, что «Путин – это надолго», Тимошенко помимо политических и военных услуг Кремлю, в должности премьер-министра помогала московским партнерам по иным немаловажным направлениям «двухсторонних отношений». Впрочем, эти отношения скорее можно было назвать односторонними: при содействии украинского премьера русские активно скупали Украину.

В нашу страну зачастили российские олигархи. Состоялось несколько крупных сделок. Например, в январе 2010-го «Индустриальный Союз Донбасса» (ИСД) продал 50% + россиянину Александру Катунину и группе инвесторов при участии «Внешэкономбанка”. Кстати, не удивительно, что совладелец ИСД Сергей Тарута сейчас так усердно качает ситуацию вместе с Тимошенко, раздавая брошюры против главы НБУ Валерии Гонтаревой.

Пресса отмечала, что главная проблема Путина – приобретение украинских металлургических активов — была решена.

“Роль Юлии Тимошенко в указанных выше процессах, конечно же, документально доказать невозможно. Но косвенные доказательства о том, что украинский премьер могла способствовать усилению металлургии и «оборонки» РФ в обмен на хорошее отношение со стороны своего российского коллеги и на поддержку во время выборов, свидетельствует, как минимум, о следующем: ради власти, ради того, чтобы реализовать свои амбиции Тимошенко готова на все…”, — сказано в статье, где снова фигурирует фамилия Чемезова.

Впрочем, категорическое утверждение наших коллег о том, что содействие Тимошенко россиянам документально доказать невозможно, не соответствует действительности. Это было доказано вашим покорным слугой в далеком 2005 году. Речь идет о факте дачи взятки за назначение на должность директора стратегического предприятия «Заря-Машпроект» (производство турбин, заказчик 70% продукции – «Газпром») российского ставленника. В деле фигурируют Анатолий Кинах, Юлия Тимошенко и ее правая рука во фракции БЮТ Андрей Шкиль. Помощник Шкиля в компании с двумя посредниками был задержан СБУ с первым траншем взятки. В ходе следствия выяснилось, что Шкиль был лишь посредником, подписывая обращения к премьерше и собирая взятки за назначения. И никого не волновало, что речь идет о разбазаривании святого – стратегического потенциала страны. История с ГП «Заря» — лишь один эпизод в систематическом разбазаривании украинских госпредприятий – в большинстве случаев, в пользу россиян. Через пять лет дело пытались реанимировать. И хотя все было слишком очевидно, а экспертизы и свидетельства однозначно раскрывали схему и «бенефициаров» подобных назначений, никто за содеянное не ответил. Шкиль сегодня гуляет в вышиванке по Парижу, Тимошенко по-прежнему рвется к власти… Не пора ли довести следствие до конца?

ТемаОлег Ельцов

К войне с Украиной Путина подтолкнули два человека. Они же в свое время установили доверительную связь между Путиным и Тимошенко. В тексте ниже ищем их фамилии.

«Розовый период» отношений

Новое восшествие Юлии Владимировны в правительство Украины в декабре 2007 года совпало с назначением Николая Токарева главой “Транснефти”, а Сергея Чемезова – руководителем госкорпорации «Ростехнологии», которая выполняла более широкие задачи, чем “Рособоронэкспорт”.

И теперь перед нашей героиней стояли более сложные задачи, чем просто выдавливание Фирташа с рынка. Ее московские партнеры хотели все и сразу. Но для начала было решено снять бремя старых долгов, оставшихся со времен ее газового бизнеса.

И действительно, вскоре появилась информация, что Москва простила премьеру Украины долг в 600 млн дол. А еще через непродолжительное время Тимошенко оказала Путину большую политическую и даже военную услугу, фактически поддержав российскую агрессию против Грузии.

Эпатажный лидер Радикальной партии Олег Ляшко недавно напомнил, как в 2009 году на совместной пресс-конференции двух премьеров – России и Украины — Тимошенко хихикала по поводу российской агрессии против Грузии и галстука, «съеденного» президентом Саакашвили.

Но реверанс Тимошенко перед Путиным был намного глубже, чем говорит Ляшко. По словам экс-депутата Тараса Чорновила, входившего в тот период в ближайшее окружение Януковича, “несмотря на электоральные потери, Юля фактически поддержала военную агрессию Путина в Грузию, в частности в Южную Осетию и Абхазию. Ее фракция категорически срывала голосование парламента за осуждение действий Путина. Кроме того, Ющенко хотел сделать экстравагантный шаг и заблокировать украинскими кораблями выход кораблей ЧФ из Севастополя, чтобы те не могли пойти на Поти, стрелять в мирных граждан. Юля тогда прибегла ко всем возможным и невозможным шагам, чтобы не допустить реализации идеи президента Украины…”.

Поддержав нападение Путина на часть Грузии в Южной Осетии, Тимошенко добилась окончательного его расположения и сделала следующий шаг для углубления взаимной симпатии. Газовый контракт 2009 года, помимо невыгодной для Украины цены и формулы, стал финалом давнего плана по вытеснению Фирташа.

Московских “любих друзів” порадовал уход с украинского рынка основного врага Тимошенко — «РосУкрЭнерго», потому что по словам политолога Станислава Белковского этого хотели структуры, связанные с кремлевским куратором нефтегазовой отрасли, Игорем Сечиным — близким другом Путина с питерских времен.

Сечин добивался монополии «Газпрома» в обеспечении газом всех потребителей, включая Украину. Российские СМИ писали, что он даже пошел на арест в 2008 году криминального авторитета Семена Могилевича, дабы избавиться от конкурента в лице «РосУкрЭнерго». По данным «Украинской правды», на тот момент Могилевич был партнером Дмитрия Фирташа в «РосУкрЭнерго».

Изначально поняв, что «Путин – это надолго», Тимошенко помимо политических и военных услуг Кремлю, в должности премьер-министра помогала московским партнерам по иным немаловажным направлениям «двухсторонних отношений». Впрочем, эти отношения скорее можно было назвать односторонними: при содействии украинского премьера русские активно скупали Украину.

В нашу страну зачастили российские олигархи. Состоялось несколько крупных сделок. Например, в январе 2010-го «Индустриальный Союз Донбасса» (ИСД) продал 50% + россиянину Александру Катунину и группе инвесторов при участии «Внешэкономбанка”. Кстати, не удивительно, что совладелец ИСД Сергей Тарута сейчас так усердно качает ситуацию вместе с Тимошенко, раздавая брошюры против главы НБУ Валерии Гонтаревой.

Пресса отмечала, что главная проблема Путина – приобретение украинских металлургических активов — была решена.

“Роль Юлии Тимошенко в указанных выше процессах, конечно же, документально доказать невозможно. Но косвенные доказательства о том, что украинский премьер могла способствовать усилению металлургии и «оборонки» РФ в обмен на хорошее отношение со стороны своего российского коллеги и на поддержку во время выборов, свидетельствует, как минимум, о следующем: ради власти, ради того, чтобы реализовать свои амбиции Тимошенко готова на все…”, — сказано в статье, где снова фигурирует фамилия Чемезова.

Впрочем, категорическое утверждение наших коллег о том, что содействие Тимошенко россиянам документально доказать невозможно, не соответствует действительности. Это было доказано вашим покорным слугой в далеком 2005 году. Речь идет о факте дачи взятки за назначение на должность директора стратегического предприятия «Заря-Машпроект» (производство турбин, заказчик 70% продукции – «Газпром») российского ставленника. В деле фигурируют Анатолий Кинах, Юлия Тимошенко и ее правая рука во фракции БЮТ Андрей Шкиль. Помощник Шкиля в компании с двумя посредниками был задержан СБУ с первым траншем взятки. В ходе следствия выяснилось, что Шкиль был лишь посредником, подписывая обращения к премьерше и собирая взятки за назначения. И никого не волновало, что речь идет о разбазаривании святого – стратегического потенциала страны. История с ГП «Заря» — лишь один эпизод в систематическом разбазаривании украинских госпредприятий – в большинстве случаев, в пользу россиян. Через пять лет дело пытались реанимировать. И хотя все было слишком очевидно, а экспертизы и свидетельства однозначно раскрывали схему и «бенефициаров» подобных назначений, никто за содеянное не ответил. Шкиль сегодня гуляет в вышиванке по Парижу, Тимошенко по-прежнему рвется к власти… Не пора ли довести следствие до конца?

Тема

Страны ЕС готовятся ратифицировать Соглашение об ассоциации с унизительными для Украины условиямиСтраны ЕС готовятся ратифицировать Соглашение об ассоциации с унизительными для Украины условиями

Анастасия Рафал

Четверг-пятница, 15-16 декабря могут стать переломным для украинского геополитического курса.

В эти дни в Брюсселе пройдет Совет ЕС, в повестку дня которого уже включен вопрос о позиции Нидерландов в связи с ратификацией Соглашения об ассоциации ЕС-Украина.

Позиция же эта определяется результатами апрельского референдума в Голландии, на котором большинство избирателей проголосовали против ратификации Соглашения с Украиной. По идее, теперь власти страны должны забыть об этой ратификации, обнулив, тем самым, само Соглашение. Но, так как это означало бы тотальную потерю лица для европейцев и их геополитическое поражение (все-таки еще не все забыли, что Майдан в 2013 году начинался не ради того, чтобы Порошенко стал президентом, а его друзья вместе с людьми из «Народного фронта» сели на потоки), то решено было искать какой-то выход. Его и предложил премьер-министр Нидерландов. Он потребовал, чтобы ЕС принял специальное решение с рядом унизительных для Украины условий — закрыть для нашей страны возможность вступления в ЕС, а для украинских граждан — получить там легально работу (подробнее об этих условиях ниже).

И если такое решение будет принято, то Нидерланды смогут ратифицировать Соглашение. А если нет — то нет.

Наши дипломаты, впрочем, призывают считать такой сеанс унижения украинской евромечты хитрым маневром, дабы успокоить голландский электорат. А главное, чтобы Соглашение было ратифицировано.

Одним словом, в ближайшие дни в Брюсселе должны состояться то ли свадьба, то ли похороны европерспектив Украины.

Как голландцы свои пять копеек вставили

Премьер-министр Голландии Марк Рютте на Совете ЕС намерен поставить вопрос о том, чтобы в Соглашении об ассоциации с Украиной был четко прописан ряд пунктов без которых его страна Соглашение ратифицировать не будет. Вот эти пять голландских копеек:

1. Украина не сможет стать членом ЕС.

2. Украина не получит право на участие в оборонных союзах.

3. Украина не получит гарантий финансовой помощи.

4. Соглашение не дает украинцам право на трудоустройство в ЕС.

5. Действие Соглашения может быть экстренно приостановлено, если Украина будет нарушать демократические принципы.

В западных СМИ пишут, что дискуссии по этим пунктам продолжаются, но уже сейчас понятно, что по большинству из них Нидерланды на компромисс не пойдут.

Некоторые эксперты уже задались вопросом — зачем нам тогда такое Соглашение об ассоциации?

Впрочем, в МИД Украины считают, что на это даже не стоит обращать внимание.

«Соглашение об ассоциации — оно о политической ассоциации и экономической интеграции — ни больше, ни меньше. Вопрос членства в Европейском союзе решается на основании ст. 49 договора о создании ЕС. Что хочет сделать Рютте? Он хочет увязать в одну конструкцию то, что в принципе смешивать нет смысла. Он интерпретирует соглашение так, чтобы заработать дополнительные баллы во внутренней политике, говоря о том, что не дает перспективу членства. Тогда мы можем говорить, что соглашение не дает нам возможности летать в космос. Это практически такая же природа интерпретации», — объяснила в интервью изданию realist.online замминистра иностранных дел Елена Зеркаль.

То есть, по логике украинских дипломатов, Рютте просто (подобно своим украинским коллегам) пытается развести собственных избирателей. С одной стороны выставляет якобы жесткие требования для Украины и, на основании этого добивается от своего парламента ратификации соглашения. С другой стороны — эти требования ничего на самом деле не значат, а потому для Украины не опасны.

Судя по всему, именно это говорят нашим дипломатам и европейцы. Мол, гораздо хуже будет, если «голландские пять копеек» в Соглашение об ассоциации не вставят и тогда Нидерланды просто заблокируют ратификацию документа.

Британское издание Express с тревогой пишет, что последний вариант будет означать «победу России»: «м-р Рютте, которого в марте ожидают выборы, пытается успокоить электорат, памятуя решительный отказ от более тесных экономических и политических связей во время референдума в апреле. Но один европейский дипломат подчеркнул, что на соглашение поставлены критически высокие ставки. Он сказал: «К концу дня, если соглашение об ассоциации не будет ратифицировано голландцами, это будет означать поражение для Украины и ЕС, и победу России».

Партнеры устали

Между тем, судя по тональности публикаций, партнеры, похоже, устали друг от друга. Так, на днях влиятельное немецкое издание Welt.de раскритиковали украинскую власть за коррупцию.

Статья называется: «Украина теряет своего последнего союзника». Ее автор Эдуард Штайнер пишет, что ни Хатии Деканоидзе, ни Михаилу Саакашвили, ни Айварасу Абромавичюсу не удалось провести реформы и побороть коррупцию в Украине.

«В рейтинге Transparency International страна занимает 130 место из 167 стран. Даже Россия занимает там 119-ое место. Ни одна страна в Европе не является более коррумпированной, чем Украина. Даже среди бывших советских республик с ней могут сравниться только три государства Центральной Азии», — пишет издание.

Welt также отмечает, что коррупция является не единственным отечественным злом, подчеркивая, что второе зло — это олигархия. «А по индексу делового климата «Ведение бизнеса» от Всемирного банка страна занимает 80-е место из 190 стран, тогда как Россия в настоящее время находится на 40-м».

И хотя Welt отмечает, что «невозможно переоценить то, что украинский народ мобилизовал мужество и усилия, направленные против авторитарного режима», но вместе с тем констатирует, что «на Западе нарастает разочарование», и что «терпение исчерпывается».

Разочарование, похоже, нарастает и в Киеве. Во всяком случае, как заявила изданию The Financial Times Елена Зеркаль и затягивание с предоставлением безвиза и дополнительные требования Голландии ощущаются как «предательство».

«Это является проверкой Евросоюза на надежность… Сейчас я не очень дипломатична. Это ощущается как предательство, особенно если принять во внимание цену, которую мы заплатили за европейские устремления. Ни одна из стран ЕС не заплатила такую цену», — заявила изданию Зеркаль.

Добавив, что некоторые украинцы подозревают «тайный сговор», и «теперь едва ли верят обещаниям» (ЕС — Авт.).

ЕС спешить некуда

Вместе с тем, как уже писала «Страна», украинцы постепенно становятся евроскептиками. Отчасти из-за промедления с безвизом, отчасти — из-за того, что поездки в ЕС могут позволить себе все меньше людей.

Зачем же Евросоюз тянет?

— Потому что Европе спешить некуда. Год — туда, год — сюда, — для них это ничего не значит. И они не понимают, куда Украине спешить, — объясняет политолог Кость Бондаренко. — Тогда как для Порошенко это был бы хоть какой-то, хоть минимальный успех.

Что же касается Соглашения об ассоциации, то, как было сказано выше, замглавы МИД Елена Зеркаль считает поправки Рютте не существенными, и не влияющими ни на что. Призванными только лишь успокоить голландских избирателей.

— Поддерживаю Лану) Если кратко, то документ от Рютте не меняет ничего. С другой стороны, хорошо, что люди ловятся на эту приманку — возможно и Нидерланды словятся, — написал в комментарии в фб журналист-международник Сергей Сидоренко.

Напротив, политолог Кость Бондаренко полагает, что четверговое голосование будет иметь далеко идущие последствия для Украины.

— Рютте ведь не требует внести правки в Соглашение об ассоциации. Он требует, чтобы ЕС публично задекларировал и закрепил путем голосования пункты о том, что Украина никогда не станет членом Евросоюза, и никогда ЕС не будет выступать на стороне Украины в случае военного конфликта. И если встанет вопрос о расширении Евросоюза, — Голландия и страны-ЕС смогут ссылаться на это голосование. Не говоря уже о том, что сам факт такого голосования унизителен для Украины.

Состоится ли он? В этом вопросе чиновники дуют на воду.

— Если до четверга все не разругаются, — опасается Зеркаль. — Тогда осуществится мечта голландских, и не только, евроскептиков.

СтранаАнастасия Рафал

Четверг-пятница, 15-16 декабря могут стать переломным для украинского геополитического курса.

В эти дни в Брюсселе пройдет Совет ЕС, в повестку дня которого уже включен вопрос о позиции Нидерландов в связи с ратификацией Соглашения об ассоциации ЕС-Украина.

Позиция же эта определяется результатами апрельского референдума в Голландии, на котором большинство избирателей проголосовали против ратификации Соглашения с Украиной. По идее, теперь власти страны должны забыть об этой ратификации, обнулив, тем самым, само Соглашение. Но, так как это означало бы тотальную потерю лица для европейцев и их геополитическое поражение (все-таки еще не все забыли, что Майдан в 2013 году начинался не ради того, чтобы Порошенко стал президентом, а его друзья вместе с людьми из «Народного фронта» сели на потоки), то решено было искать какой-то выход. Его и предложил премьер-министр Нидерландов. Он потребовал, чтобы ЕС принял специальное решение с рядом унизительных для Украины условий — закрыть для нашей страны возможность вступления в ЕС, а для украинских граждан — получить там легально работу (подробнее об этих условиях ниже).

И если такое решение будет принято, то Нидерланды смогут ратифицировать Соглашение. А если нет — то нет.

Наши дипломаты, впрочем, призывают считать такой сеанс унижения украинской евромечты хитрым маневром, дабы успокоить голландский электорат. А главное, чтобы Соглашение было ратифицировано.

Одним словом, в ближайшие дни в Брюсселе должны состояться то ли свадьба, то ли похороны европерспектив Украины.

Как голландцы свои пять копеек вставили

Премьер-министр Голландии Марк Рютте на Совете ЕС намерен поставить вопрос о том, чтобы в Соглашении об ассоциации с Украиной был четко прописан ряд пунктов без которых его страна Соглашение ратифицировать не будет. Вот эти пять голландских копеек:

1. Украина не сможет стать членом ЕС.

2. Украина не получит право на участие в оборонных союзах.

3. Украина не получит гарантий финансовой помощи.

4. Соглашение не дает украинцам право на трудоустройство в ЕС.

5. Действие Соглашения может быть экстренно приостановлено, если Украина будет нарушать демократические принципы.

В западных СМИ пишут, что дискуссии по этим пунктам продолжаются, но уже сейчас понятно, что по большинству из них Нидерланды на компромисс не пойдут.

Некоторые эксперты уже задались вопросом — зачем нам тогда такое Соглашение об ассоциации?

Впрочем, в МИД Украины считают, что на это даже не стоит обращать внимание.

«Соглашение об ассоциации — оно о политической ассоциации и экономической интеграции — ни больше, ни меньше. Вопрос членства в Европейском союзе решается на основании ст. 49 договора о создании ЕС. Что хочет сделать Рютте? Он хочет увязать в одну конструкцию то, что в принципе смешивать нет смысла. Он интерпретирует соглашение так, чтобы заработать дополнительные баллы во внутренней политике, говоря о том, что не дает перспективу членства. Тогда мы можем говорить, что соглашение не дает нам возможности летать в космос. Это практически такая же природа интерпретации», — объяснила в интервью изданию realist.online замминистра иностранных дел Елена Зеркаль.

То есть, по логике украинских дипломатов, Рютте просто (подобно своим украинским коллегам) пытается развести собственных избирателей. С одной стороны выставляет якобы жесткие требования для Украины и, на основании этого добивается от своего парламента ратификации соглашения. С другой стороны — эти требования ничего на самом деле не значат, а потому для Украины не опасны.

Судя по всему, именно это говорят нашим дипломатам и европейцы. Мол, гораздо хуже будет, если «голландские пять копеек» в Соглашение об ассоциации не вставят и тогда Нидерланды просто заблокируют ратификацию документа.

Британское издание Express с тревогой пишет, что последний вариант будет означать «победу России»: «м-р Рютте, которого в марте ожидают выборы, пытается успокоить электорат, памятуя решительный отказ от более тесных экономических и политических связей во время референдума в апреле. Но один европейский дипломат подчеркнул, что на соглашение поставлены критически высокие ставки. Он сказал: «К концу дня, если соглашение об ассоциации не будет ратифицировано голландцами, это будет означать поражение для Украины и ЕС, и победу России».

Партнеры устали

Между тем, судя по тональности публикаций, партнеры, похоже, устали друг от друга. Так, на днях влиятельное немецкое издание Welt.de раскритиковали украинскую власть за коррупцию.

Статья называется: «Украина теряет своего последнего союзника». Ее автор Эдуард Штайнер пишет, что ни Хатии Деканоидзе, ни Михаилу Саакашвили, ни Айварасу Абромавичюсу не удалось провести реформы и побороть коррупцию в Украине.

«В рейтинге Transparency International страна занимает 130 место из 167 стран. Даже Россия занимает там 119-ое место. Ни одна страна в Европе не является более коррумпированной, чем Украина. Даже среди бывших советских республик с ней могут сравниться только три государства Центральной Азии», — пишет издание.

Welt также отмечает, что коррупция является не единственным отечественным злом, подчеркивая, что второе зло — это олигархия. «А по индексу делового климата «Ведение бизнеса» от Всемирного банка страна занимает 80-е место из 190 стран, тогда как Россия в настоящее время находится на 40-м».

И хотя Welt отмечает, что «невозможно переоценить то, что украинский народ мобилизовал мужество и усилия, направленные против авторитарного режима», но вместе с тем констатирует, что «на Западе нарастает разочарование», и что «терпение исчерпывается».

Разочарование, похоже, нарастает и в Киеве. Во всяком случае, как заявила изданию The Financial Times Елена Зеркаль и затягивание с предоставлением безвиза и дополнительные требования Голландии ощущаются как «предательство».

«Это является проверкой Евросоюза на надежность… Сейчас я не очень дипломатична. Это ощущается как предательство, особенно если принять во внимание цену, которую мы заплатили за европейские устремления. Ни одна из стран ЕС не заплатила такую цену», — заявила изданию Зеркаль.

Добавив, что некоторые украинцы подозревают «тайный сговор», и «теперь едва ли верят обещаниям» (ЕС — Авт.).

ЕС спешить некуда

Вместе с тем, как уже писала «Страна», украинцы постепенно становятся евроскептиками. Отчасти из-за промедления с безвизом, отчасти — из-за того, что поездки в ЕС могут позволить себе все меньше людей.

Зачем же Евросоюз тянет?

— Потому что Европе спешить некуда. Год — туда, год — сюда, — для них это ничего не значит. И они не понимают, куда Украине спешить, — объясняет политолог Кость Бондаренко. — Тогда как для Порошенко это был бы хоть какой-то, хоть минимальный успех.

Что же касается Соглашения об ассоциации, то, как было сказано выше, замглавы МИД Елена Зеркаль считает поправки Рютте не существенными, и не влияющими ни на что. Призванными только лишь успокоить голландских избирателей.

— Поддерживаю Лану) Если кратко, то документ от Рютте не меняет ничего. С другой стороны, хорошо, что люди ловятся на эту приманку — возможно и Нидерланды словятся, — написал в комментарии в фб журналист-международник Сергей Сидоренко.

Напротив, политолог Кость Бондаренко полагает, что четверговое голосование будет иметь далеко идущие последствия для Украины.

— Рютте ведь не требует внести правки в Соглашение об ассоциации. Он требует, чтобы ЕС публично задекларировал и закрепил путем голосования пункты о том, что Украина никогда не станет членом Евросоюза, и никогда ЕС не будет выступать на стороне Украины в случае военного конфликта. И если встанет вопрос о расширении Евросоюза, — Голландия и страны-ЕС смогут ссылаться на это голосование. Не говоря уже о том, что сам факт такого голосования унизителен для Украины.

Состоится ли он? В этом вопросе чиновники дуют на воду.

— Если до четверга все не разругаются, — опасается Зеркаль. — Тогда осуществится мечта голландских, и не только, евроскептиков.

Страна

Масса рукотворного материала уже сильно превысила массу всей биосферы ЗемлиМасса рукотворного материала уже сильно превысила массу всей биосферы Земли

Андрей Морозов

Английский научный журнал Anthropocene Review опубликовал исследование большой группы ученых: 25 человек – из Великобритании (в основном сотрудники департамента геологии Университета Лестера), США, Канады, Австралии, Норвегии, Испании, Швейцарии, Бразилии, Франции, Германии, Кении. Но интригует не это, а название статьи этого интернационального коллектива: «Масштаб и разнообразие физической техносферы: геологическая перспектива» (Scale and diversity of the physical technosphere: A geological perspective).

В коротком резюме статьи авторы отмечают: «Мы оцениваем масштабы и степень распространения физической техносферы (то есть всего созданного руками человека. – «НГН»), определяемой как суммарный выход материала современной производственной деятельности человека. Это включает в себя активные городские, сельскохозяйственные и морские компоненты, используемые для поддержания энергетических и материальных потоков для текущей человеческой жизни, и растущий слой отходов, в настоящее время только в небольшой части возвращают обратно в активный компонент».

Итак, по оценкам ученых (надо сказать, весьма предварительным), масса техносферы, созданной человеком, сегодня превышает 3 х 1013 (30 трлн) т! Вся органика, которую успела сотворить природа за 4,5 млрд лет существования Земли, вся биомасса, включая и самого Homo sapiens, весит около 2,5 трлн т. Почти 95% из этих 30 трлн т приходится всего на пять компонентов: города (36,9%), сельское жилье (20,9%), выгоны (16,7%), пахотные земли (12,5%), площади траления морского дна (7,5%). Для сравнения: замыкают список железные дороги – их вклад в массу глобальной техносферы оценивается в 2 х 1010 т (0,1%).

Но мало того, и видовое разнообразие техносферы уже на три порядка (в тысячу раз) превышает число ныне живущих видов биологических организмов. Авторы статьи приняли в своих расчетах количество биологических видов равным 8,7 млн. Хотя существуют и другие оценки. Так, число видов эукариотических организмов (то есть имеющих ядро в живой клетке), уже описанных и предположительно существующих, колеблется в диапазоне от 3 до 100 млн. По последним на сегодняшний день оценкам, таких видов от 5 до 15 млн.

Доктор технических наук, профессор Московского энергетического института Борис Кудрин по просьбе «НГН», прокомментировал статью в журнале Anthropocene Review: «Давайте взглянем на проблему вот под каким углом. Количество устойчивых элементарных частиц может быть оценено числом 10. Из них природа создала 10 в квадрате (100=102) устойчивых химических элементов. Из этих элементов в результате физических и химических процессов время создало мертвый физический мир Земли, количество всевозможных минералов на которой не превосходит 10 000 (1002=104). Затем, неизвестно почему и как, появилась жизнь с уже своим многообразием, определяемым отбором Дарвина или Шмальгаузена (может, и каким-либо иным), приведшим к общему количеству видов около 100 000 000 (10 0002=108)».

В связи с этим авторы статьи подчеркивают один важный аспект развития техносферы – разнообразие и быстрое развитие ее технологических компонентов. «Физическая техносфера включает в себя большое, быстро растущее разнообразие сложных объектов, являющихся потенциальными окаменелостями следов или technofossils (техноископаемыми), – отмечается в статье. – Если оценивать по палеонтологическим критериям, разнообразие техноископаемых уже превышает известные оценки биологического разнообразия и может превысить общее биологическое разнообразие за всю историю Земли».

Не без иронии оценивал эту ситуацию доктор геолого-минералогических наук, профессор Александр Портнов: «Грандиозные горные хребты отходов, отвалов, помоек изменят лицо планеты, создадут новые горные ландшафты». Можно сказать, что цивилизация оставляет после себя прежде всего переполненные сортиры, которые через сотни и тысячи лет археологи назовут культурным слоем. (см. «НГН» от 27.02.08).

Профессор Кудрин смотрит еще дальше. «Теперь перейдем к предельному общему количеству видов изделий, которое ежегодно смогут выпускать в мире, – предлагает он. – По аналогии может быть названо число технических (технетических) видов – 1016. Тогда, собственно, и должен произойти крах нашей цивилизации, точнее, смена ее техноинтеллектуальным миром – технотронной цивилизацией. Сейчас в мире, по моей оценке, ежегодно выпускается 1012 видов продукции при средней стоимости продажи особи одного вида 1,5 долл. США и при средней численности популяции этого усредненного вида 300 особей; это число, по-видимому, во времени устойчивое».

В итоге геологи – авторы статьи приходят к следующим заключениям. Удельная масса техносферы составляет 50 кг/м2 поверхности Земли. И это на пять порядков (105) больше, чем биомасса всех людей на планете (по некоторым оценкам, она составляет около 0,3 Гт). «Огромные масштабы техносферы по сравнению с доантропогенными системами становятся еще более очевидными, если учесть, что человеческая биомасса более чем в два раза больше, чем биомасса всех крупных наземных позвоночных животных, которые были характерны для Земли до человеческой цивилизации, – пишут авторы. – И это на порядок больше, чем биомасса всех ныне существующих диких наземных позвоночных».

Но важна не эта констатация сама по себе. «Сегодня человеческое влияние на материалы распространяется по всему миру, в том числе глубоко под землей и в космическое пространство», – подчеркивают авторы статьи. И с ними трудно не согласиться.

Человечество производит в единицу времени больше породы – бетона, чем это когда-либо делала природа, а темпы вымирания животных и растений за единицу времени превзошли все расчетные данные за любой отрезок геологического времени последних 500 млн лет. Поэтому ученые из Университета Лестера уже несколько лет назад и предложили ввести новое геохронологическое понятие – «эра антропоцена».

Однако новая эпоха, о которой говорят сегодня английские ученые, наступает не вследствие каких-то глубинных изменений внутри Земли или в результате внеземного воздействия. Причина перехода на новую стадию – деятельность человека. Отсюда и название – антропоцен. Англичане уверены, что антропоцен – это уже реальность, данная нам в ощущениях.

Каковы же основные признаки антропоцена? Вот некоторые примеры.

Трансформировано почти 50% поверхности суши, что породило потери биоразнообразия (например, треть амфибий, где бы они ни проживали, уже на грани вымирания или вымерли), нарушение биогеохимических круговоротов, изменение климата и свойств почвы; синтетическая (антропогенно обусловленная) фиксация азота и применение его в удобрениях превосходят масштабы природно обусловленной фиксации за счет всех экосистем суши; человек использует более половины всей доступной пресной воды, особенно быстро истощаются ресурсы грунтовых вод; в атмосфере существенно возросла концентрация парниковых газов; подверглись радикальным изменениям прибрежные и морские экосистемы – около 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируются, а 44% находятся на пределе возможности возобновления ресурсов (Вестник РАН, 2002, т. 72, № 7).

Человечество не нарушает равновесия биосферы до тех пор, пока оно поглощает менее 1% первичной продукции биоты. В настоящее время ее потребление людьми превысило 10%. Сегодня более 60% суши освоено человеком и покрыто сильно разрушенной биотой. Другими словами, современная мощность цивилизации уже более чем достаточна для полного уничтожения ненарушенной биоты на всей планете.

«Не очевиден, но весьма правдоподобен вывод Энрико Ферми (1950), что всякая цивилизация, технологически достаточно развитая, чтобы вступить в коммуникацию с другой разумной цивилизацией, обречена на самоуничтожение. Говорят, что это произойдет в результате техногенной катастрофы, и предполагают такие глобальные катастрофы не позднее середины следующего века, – отмечает профессор Борис Кудрин. – Но, может, все проще: развитие парникового эффекта, озоновые дыры, всеобщее облучение человечества (электромагнитный фон вырос в 10 тыс. раз по сравнению с домаксвелловскими временами, но без компьютеров и электромагнитных сигналов цивилизация уже невозможна), лекарствофикация (в России число устойчивых штаммов к антибиотикам streptokokkus pnevmonie – 4%, в США – 20%, в Испании – 40%) и др. приведут к определенному мутационному необратимому вырождению.

Проблемы, проблемы, проблемы… Я не предлагаю скоропалительных решений, но призываю активно изучать объективные законы существования и эволюции технической реальности».

А ведь были времена, и по историческим меркам, совсем недавние, когда о такой техногенной трансформации биоты люди говорили с нескрываемой гордостью. Автор знаменитого политэкономического бестселлера «Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» Дэниел Ергин приводит такой пример.

В 1956 году президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал «Закон об автомагистралях между штатами», согласно которому планировалось построить 42 500 миль автомобильных шоссе, которые создавали общенациональную автодорожную сеть. «Площадь всего дорожного покрытия такова, что на ней могут разместиться две трети всех автомобилей США, – с понятным пафосом заявлял Эйзенхауэр. – Из бетона, пошедшего на строительство дорог, можно было бы… проложить шесть пешеходных дорог до Луны. Бульдозеры и экскаваторы перевернули столько земли, что ею можно бы было засыпать весь Коннектикут глубиной на два фута».

Это то, о чем говорил еще академик Владимир Вернадский: эволюция человека разумного на Земле превратилась в геологический процесс. «Научная работа, научная мысль констатируют новый фактор первостепенного геологического значения в истории планеты. Этот факт заключается в выявлении создаваемой историческим процессом новой психозойской или антропогенной геологической эры. В сущности, она палеонтологически определяется появлением человека, – писал еще в 1936 году академик Владимир Вернадский. – Такое более заметное влияние человека на изменение поверхности планеты может считаться со времени 80–100 тыс. лет назад».

Как бы там ни было, но в одном, кажется, ученые правы: «Быстрое преобразование большей части поверхности массы Земли в техносферу и ее бесчисленные компоненты подчеркивает новизну текущей планетарной трансформации».

НезависимаяАндрей Морозов

Английский научный журнал Anthropocene Review опубликовал исследование большой группы ученых: 25 человек – из Великобритании (в основном сотрудники департамента геологии Университета Лестера), США, Канады, Австралии, Норвегии, Испании, Швейцарии, Бразилии, Франции, Германии, Кении. Но интригует не это, а название статьи этого интернационального коллектива: «Масштаб и разнообразие физической техносферы: геологическая перспектива» (Scale and diversity of the physical technosphere: A geological perspective).

В коротком резюме статьи авторы отмечают: «Мы оцениваем масштабы и степень распространения физической техносферы (то есть всего созданного руками человека. – «НГН»), определяемой как суммарный выход материала современной производственной деятельности человека. Это включает в себя активные городские, сельскохозяйственные и морские компоненты, используемые для поддержания энергетических и материальных потоков для текущей человеческой жизни, и растущий слой отходов, в настоящее время только в небольшой части возвращают обратно в активный компонент».

Итак, по оценкам ученых (надо сказать, весьма предварительным), масса техносферы, созданной человеком, сегодня превышает 3 х 1013 (30 трлн) т! Вся органика, которую успела сотворить природа за 4,5 млрд лет существования Земли, вся биомасса, включая и самого Homo sapiens, весит около 2,5 трлн т. Почти 95% из этих 30 трлн т приходится всего на пять компонентов: города (36,9%), сельское жилье (20,9%), выгоны (16,7%), пахотные земли (12,5%), площади траления морского дна (7,5%). Для сравнения: замыкают список железные дороги – их вклад в массу глобальной техносферы оценивается в 2 х 1010 т (0,1%).

Но мало того, и видовое разнообразие техносферы уже на три порядка (в тысячу раз) превышает число ныне живущих видов биологических организмов. Авторы статьи приняли в своих расчетах количество биологических видов равным 8,7 млн. Хотя существуют и другие оценки. Так, число видов эукариотических организмов (то есть имеющих ядро в живой клетке), уже описанных и предположительно существующих, колеблется в диапазоне от 3 до 100 млн. По последним на сегодняшний день оценкам, таких видов от 5 до 15 млн.

Доктор технических наук, профессор Московского энергетического института Борис Кудрин по просьбе «НГН», прокомментировал статью в журнале Anthropocene Review: «Давайте взглянем на проблему вот под каким углом. Количество устойчивых элементарных частиц может быть оценено числом 10. Из них природа создала 10 в квадрате (100=102) устойчивых химических элементов. Из этих элементов в результате физических и химических процессов время создало мертвый физический мир Земли, количество всевозможных минералов на которой не превосходит 10 000 (1002=104). Затем, неизвестно почему и как, появилась жизнь с уже своим многообразием, определяемым отбором Дарвина или Шмальгаузена (может, и каким-либо иным), приведшим к общему количеству видов около 100 000 000 (10 0002=108)».

В связи с этим авторы статьи подчеркивают один важный аспект развития техносферы – разнообразие и быстрое развитие ее технологических компонентов. «Физическая техносфера включает в себя большое, быстро растущее разнообразие сложных объектов, являющихся потенциальными окаменелостями следов или technofossils (техноископаемыми), – отмечается в статье. – Если оценивать по палеонтологическим критериям, разнообразие техноископаемых уже превышает известные оценки биологического разнообразия и может превысить общее биологическое разнообразие за всю историю Земли».

Не без иронии оценивал эту ситуацию доктор геолого-минералогических наук, профессор Александр Портнов: «Грандиозные горные хребты отходов, отвалов, помоек изменят лицо планеты, создадут новые горные ландшафты». Можно сказать, что цивилизация оставляет после себя прежде всего переполненные сортиры, которые через сотни и тысячи лет археологи назовут культурным слоем. (см. «НГН» от 27.02.08).

Профессор Кудрин смотрит еще дальше. «Теперь перейдем к предельному общему количеству видов изделий, которое ежегодно смогут выпускать в мире, – предлагает он. – По аналогии может быть названо число технических (технетических) видов – 1016. Тогда, собственно, и должен произойти крах нашей цивилизации, точнее, смена ее техноинтеллектуальным миром – технотронной цивилизацией. Сейчас в мире, по моей оценке, ежегодно выпускается 1012 видов продукции при средней стоимости продажи особи одного вида 1,5 долл. США и при средней численности популяции этого усредненного вида 300 особей; это число, по-видимому, во времени устойчивое».

В итоге геологи – авторы статьи приходят к следующим заключениям. Удельная масса техносферы составляет 50 кг/м2 поверхности Земли. И это на пять порядков (105) больше, чем биомасса всех людей на планете (по некоторым оценкам, она составляет около 0,3 Гт). «Огромные масштабы техносферы по сравнению с доантропогенными системами становятся еще более очевидными, если учесть, что человеческая биомасса более чем в два раза больше, чем биомасса всех крупных наземных позвоночных животных, которые были характерны для Земли до человеческой цивилизации, – пишут авторы. – И это на порядок больше, чем биомасса всех ныне существующих диких наземных позвоночных».

Но важна не эта констатация сама по себе. «Сегодня человеческое влияние на материалы распространяется по всему миру, в том числе глубоко под землей и в космическое пространство», – подчеркивают авторы статьи. И с ними трудно не согласиться.

Человечество производит в единицу времени больше породы – бетона, чем это когда-либо делала природа, а темпы вымирания животных и растений за единицу времени превзошли все расчетные данные за любой отрезок геологического времени последних 500 млн лет. Поэтому ученые из Университета Лестера уже несколько лет назад и предложили ввести новое геохронологическое понятие – «эра антропоцена».

Однако новая эпоха, о которой говорят сегодня английские ученые, наступает не вследствие каких-то глубинных изменений внутри Земли или в результате внеземного воздействия. Причина перехода на новую стадию – деятельность человека. Отсюда и название – антропоцен. Англичане уверены, что антропоцен – это уже реальность, данная нам в ощущениях.

Каковы же основные признаки антропоцена? Вот некоторые примеры.

Трансформировано почти 50% поверхности суши, что породило потери биоразнообразия (например, треть амфибий, где бы они ни проживали, уже на грани вымирания или вымерли), нарушение биогеохимических круговоротов, изменение климата и свойств почвы; синтетическая (антропогенно обусловленная) фиксация азота и применение его в удобрениях превосходят масштабы природно обусловленной фиксации за счет всех экосистем суши; человек использует более половины всей доступной пресной воды, особенно быстро истощаются ресурсы грунтовых вод; в атмосфере существенно возросла концентрация парниковых газов; подверглись радикальным изменениям прибрежные и морские экосистемы – около 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируются, а 44% находятся на пределе возможности возобновления ресурсов (Вестник РАН, 2002, т. 72, № 7).

Человечество не нарушает равновесия биосферы до тех пор, пока оно поглощает менее 1% первичной продукции биоты. В настоящее время ее потребление людьми превысило 10%. Сегодня более 60% суши освоено человеком и покрыто сильно разрушенной биотой. Другими словами, современная мощность цивилизации уже более чем достаточна для полного уничтожения ненарушенной биоты на всей планете.

«Не очевиден, но весьма правдоподобен вывод Энрико Ферми (1950), что всякая цивилизация, технологически достаточно развитая, чтобы вступить в коммуникацию с другой разумной цивилизацией, обречена на самоуничтожение. Говорят, что это произойдет в результате техногенной катастрофы, и предполагают такие глобальные катастрофы не позднее середины следующего века, – отмечает профессор Борис Кудрин. – Но, может, все проще: развитие парникового эффекта, озоновые дыры, всеобщее облучение человечества (электромагнитный фон вырос в 10 тыс. раз по сравнению с домаксвелловскими временами, но без компьютеров и электромагнитных сигналов цивилизация уже невозможна), лекарствофикация (в России число устойчивых штаммов к антибиотикам streptokokkus pnevmonie – 4%, в США – 20%, в Испании – 40%) и др. приведут к определенному мутационному необратимому вырождению.

Проблемы, проблемы, проблемы… Я не предлагаю скоропалительных решений, но призываю активно изучать объективные законы существования и эволюции технической реальности».

А ведь были времена, и по историческим меркам, совсем недавние, когда о такой техногенной трансформации биоты люди говорили с нескрываемой гордостью. Автор знаменитого политэкономического бестселлера «Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» Дэниел Ергин приводит такой пример.

В 1956 году президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал «Закон об автомагистралях между штатами», согласно которому планировалось построить 42 500 миль автомобильных шоссе, которые создавали общенациональную автодорожную сеть. «Площадь всего дорожного покрытия такова, что на ней могут разместиться две трети всех автомобилей США, – с понятным пафосом заявлял Эйзенхауэр. – Из бетона, пошедшего на строительство дорог, можно было бы… проложить шесть пешеходных дорог до Луны. Бульдозеры и экскаваторы перевернули столько земли, что ею можно бы было засыпать весь Коннектикут глубиной на два фута».

Это то, о чем говорил еще академик Владимир Вернадский: эволюция человека разумного на Земле превратилась в геологический процесс. «Научная работа, научная мысль констатируют новый фактор первостепенного геологического значения в истории планеты. Этот факт заключается в выявлении создаваемой историческим процессом новой психозойской или антропогенной геологической эры. В сущности, она палеонтологически определяется появлением человека, – писал еще в 1936 году академик Владимир Вернадский. – Такое более заметное влияние человека на изменение поверхности планеты может считаться со времени 80–100 тыс. лет назад».

Как бы там ни было, но в одном, кажется, ученые правы: «Быстрое преобразование большей части поверхности массы Земли в техносферу и ее бесчисленные компоненты подчеркивает новизну текущей планетарной трансформации».

Независимая

Комментарий: Соло для Надежды, или Зачем Савченко встречалась с лидерами ДНР и ЛНР?Комментарий: Соло для Надежды, или Зачем Савченко встречалась с лидерами ДНР и ЛНР?

Сергей Руденко

В условиях войны в Донбассе «самодеятельность» Надежды Савченко, встретившейся с лидерами ДНР и ЛНР, выглядит как минимум странно. Журналист Сергей Руденко о роли Савченко в переговорах о будущем Донбасса.

Надежда Савченко осуществила свою давнюю мечту: в Минске она встретилась с лидерами самопровозглашенных ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким. С ними, как утверждает бывшая узница Кремля, она обсуждала возможность обмена пленными и усиление минского формата. Правда, кто уполномочил ее на такую встречу, Савченко не ответила. Как и на вопрос о том, почему организацией этих переговоров занималась российская сторона. В условиях войны в Донбассе такая «самодеятельность» народного депутата Украины выглядит, как минимум, странно.

Авантюристка или «консерва»?

Поведение Савченко после освобождения из российской тюрьмы не дает однозначного ответа на простой вопрос: она — авантюристка или «консерва» ФСБ («законсервированный» агент)? За полгода после возвращения в Украину она удивительным образом успела растерять народное доверие. Реверансы в сторону лидеров ДНР и ЛНР, заявления о всепрощении, попытки наладить диалог с боевиками вызывали и продолжают вызывать недоумение у украинцев.

Кто-то утверждает, что у Савченко такой характер. Мол, она привыкла себя вести так, как считает нужным, — на грани фола. Так было во время ее пребывания в Ираке в составе миротворческих сил, так было на Евромайдане, так было и на востоке Украины. А кто-то убежден, что Надежда — «консерва» ФСБ и все то, что с ней происходило в России, а главное — то, что происходит сейчас в Украине, — не что иное, как умелое использование российскими спецслужбами Савченко для достижения своих целей.

Скорее всего, мы являемся свидетелями того, как строптивый характер Надежды Москва умело пытается использовать в своих целях. Понимает ли это Савченко? Вне всякого сомнения. Просто она уверена, что сможет удержать ситуацию под контролем и получить то, что она хочет. Похоже, она свято верит в то, что только в ее силах завершить войну в Донбассе. О цене вопроса пока речь не идет.

Игра на Путина

За последние два месяца Савченко дважды откровенно подыграла хозяину Кремля. Впервый раз, когда прилетела в Москву на суд над украинцами Николаем Карпюком и Станиславом Клыхом. Во второй — сев за стол переговоров с Игорем Плотницким и Александром Захарченко в Минске. В первом случае окружение Путина важно отвечало: Савченко — свободный человек, может спокойно передвигаться в Российской Федерации. Мол, не такой уж и страшный Путин, как его малюют. Во втором — Кремлю удалось организовать переговоры народного депутата с теми, кого в Украине считают террористами.

Сама Надежда Савченко объясняет свое поведение желанием освободить из плена украинских заложников и прекратить войну в Донбассе. Никто не сомневается в ее искренности. Но Надежда поставила перед собой практически невыполнимую задачу: сделать то, что до сих пор не удавалось международной общественности, — заставить Россию уйти с востока Украины. Вы можете себе представить: ни «нормандская четверка», ни минский формат и соглашения, ни давление Запада не смогли «поломать» Путина, а Савченко — сможет?

Успех Надежды в этом вопросе сегодня зависит вовсе не от Захарченко и Плотницкого, а от их куратора — Владимира Путина. Только он способен решать вопросы обмена пленных, прекращения огня и восстановления украино-российской границы в Донбассе. Для российского президента переговоры Савченко с лидерами ЛНР и ДНР — попытка продемонстрировать, что конфликт в Луганской и Донецких областях — внутренний. Вот есть украинская сторона — Савченко, а вот есть «ополченцы» Плотницкий и Захарченко. И якобы они сами между собой договариваются о будущем Донбасса. Чем не картинка для Запада, обвиняющего Россию в агрессии против Украины?

Соло для Надежды?

Встреча Надежды Савченко с Игорем Плотницким и Александром Захарченко вызвала негативную реакцию в Киеве. СБУ вызывало народного депутата на допрос в качестве свидетеля. В администрации президента Порошенко недоуменно пожимают плечами. А коллеги Савченко по фракции в Верховной Раде заявили о недопустимости проведения переговоров с террористами, к которым причисляют Захарченко и Плотницкого. К тому же, в партии Юлии Тимошенко не очень довольным тем, что Савченко собирается создавать свой политический проект, и обещают обсудить этот вопрос в ближайшее время.

Очевидно, что Савченко становится все теснее и во фракции «Батькивщины», и в общении с Петром Порошенко. Она заявила, что собирается продвигать свой политический проект. Точнее — уже существующую партию «Народный Рух Украины», который, очевидно, в скором времени будет ассоциироваться с ней, с победительницей, которой удалось освободить украинских заложников в Донбассе.

Политическое будущее Надежды Савченко сейчас зависит не столько от Путина, Захарченко и Плотницкого, сколько от Юлии Тимошенко. Оставит ли она летчицу в «Батькивщине» или нет? В случае исключения из фракции, Савченко может лишиться депутатского мандата. С одной стороны, Тимошенко рискует получить порцию негатива от избирателей, ведь летчица была номером один в списке «Батькивщины». С другой стороны — Юлия Владимировна, все еще мечтающая о президентстве, рискует своим будущим, оставляя возле себя непрогнозируемую Надежду Савченко. Что выберет Тимошенко, сказать пока трудно. Но очевидно одно: Савченко в политике будет идти своим путем.

Автор: Сергей Руденко — украинский журналист и политический обозреватель. Издал несколько книг об украинских политиках. Автор еженедельной колонки на DW. Сергей Руденко в Facebook: Сергій Руденко

Deutsche WelleСергей Руденко

В условиях войны в Донбассе «самодеятельность» Надежды Савченко, встретившейся с лидерами ДНР и ЛНР, выглядит как минимум странно. Журналист Сергей Руденко о роли Савченко в переговорах о будущем Донбасса.

Надежда Савченко осуществила свою давнюю мечту: в Минске она встретилась с лидерами самопровозглашенных ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким. С ними, как утверждает бывшая узница Кремля, она обсуждала возможность обмена пленными и усиление минского формата. Правда, кто уполномочил ее на такую встречу, Савченко не ответила. Как и на вопрос о том, почему организацией этих переговоров занималась российская сторона. В условиях войны в Донбассе такая «самодеятельность» народного депутата Украины выглядит, как минимум, странно.

Авантюристка или «консерва»?

Поведение Савченко после освобождения из российской тюрьмы не дает однозначного ответа на простой вопрос: она — авантюристка или «консерва» ФСБ («законсервированный» агент)? За полгода после возвращения в Украину она удивительным образом успела растерять народное доверие. Реверансы в сторону лидеров ДНР и ЛНР, заявления о всепрощении, попытки наладить диалог с боевиками вызывали и продолжают вызывать недоумение у украинцев.

Кто-то утверждает, что у Савченко такой характер. Мол, она привыкла себя вести так, как считает нужным, — на грани фола. Так было во время ее пребывания в Ираке в составе миротворческих сил, так было на Евромайдане, так было и на востоке Украины. А кто-то убежден, что Надежда — «консерва» ФСБ и все то, что с ней происходило в России, а главное — то, что происходит сейчас в Украине, — не что иное, как умелое использование российскими спецслужбами Савченко для достижения своих целей.

Скорее всего, мы являемся свидетелями того, как строптивый характер Надежды Москва умело пытается использовать в своих целях. Понимает ли это Савченко? Вне всякого сомнения. Просто она уверена, что сможет удержать ситуацию под контролем и получить то, что она хочет. Похоже, она свято верит в то, что только в ее силах завершить войну в Донбассе. О цене вопроса пока речь не идет.

Игра на Путина

За последние два месяца Савченко дважды откровенно подыграла хозяину Кремля. Впервый раз, когда прилетела в Москву на суд над украинцами Николаем Карпюком и Станиславом Клыхом. Во второй — сев за стол переговоров с Игорем Плотницким и Александром Захарченко в Минске. В первом случае окружение Путина важно отвечало: Савченко — свободный человек, может спокойно передвигаться в Российской Федерации. Мол, не такой уж и страшный Путин, как его малюют. Во втором — Кремлю удалось организовать переговоры народного депутата с теми, кого в Украине считают террористами.

Сама Надежда Савченко объясняет свое поведение желанием освободить из плена украинских заложников и прекратить войну в Донбассе. Никто не сомневается в ее искренности. Но Надежда поставила перед собой практически невыполнимую задачу: сделать то, что до сих пор не удавалось международной общественности, — заставить Россию уйти с востока Украины. Вы можете себе представить: ни «нормандская четверка», ни минский формат и соглашения, ни давление Запада не смогли «поломать» Путина, а Савченко — сможет?

Успех Надежды в этом вопросе сегодня зависит вовсе не от Захарченко и Плотницкого, а от их куратора — Владимира Путина. Только он способен решать вопросы обмена пленных, прекращения огня и восстановления украино-российской границы в Донбассе. Для российского президента переговоры Савченко с лидерами ЛНР и ДНР — попытка продемонстрировать, что конфликт в Луганской и Донецких областях — внутренний. Вот есть украинская сторона — Савченко, а вот есть «ополченцы» Плотницкий и Захарченко. И якобы они сами между собой договариваются о будущем Донбасса. Чем не картинка для Запада, обвиняющего Россию в агрессии против Украины?

Соло для Надежды?

Встреча Надежды Савченко с Игорем Плотницким и Александром Захарченко вызвала негативную реакцию в Киеве. СБУ вызывало народного депутата на допрос в качестве свидетеля. В администрации президента Порошенко недоуменно пожимают плечами. А коллеги Савченко по фракции в Верховной Раде заявили о недопустимости проведения переговоров с террористами, к которым причисляют Захарченко и Плотницкого. К тому же, в партии Юлии Тимошенко не очень довольным тем, что Савченко собирается создавать свой политический проект, и обещают обсудить этот вопрос в ближайшее время.

Очевидно, что Савченко становится все теснее и во фракции «Батькивщины», и в общении с Петром Порошенко. Она заявила, что собирается продвигать свой политический проект. Точнее — уже существующую партию «Народный Рух Украины», который, очевидно, в скором времени будет ассоциироваться с ней, с победительницей, которой удалось освободить украинских заложников в Донбассе.

Политическое будущее Надежды Савченко сейчас зависит не столько от Путина, Захарченко и Плотницкого, сколько от Юлии Тимошенко. Оставит ли она летчицу в «Батькивщине» или нет? В случае исключения из фракции, Савченко может лишиться депутатского мандата. С одной стороны, Тимошенко рискует получить порцию негатива от избирателей, ведь летчица была номером один в списке «Батькивщины». С другой стороны — Юлия Владимировна, все еще мечтающая о президентстве, рискует своим будущим, оставляя возле себя непрогнозируемую Надежду Савченко. Что выберет Тимошенко, сказать пока трудно. Но очевидно одно: Савченко в политике будет идти своим путем.

Автор: Сергей Руденко — украинский журналист и политический обозреватель. Издал несколько книг об украинских политиках. Автор еженедельной колонки на DW. Сергей Руденко в Facebook: Сергій Руденко

Deutsche Welle

Тимошенко и “любі друзі” Путина — 1Тимошенко и “любі друзі” Путина — 1

Олег Ельцов

Что связывает Тимошенко и Путина, кроме охранника Медведчука? Мы искали ответ в прошлом экс-премьера, ее офшорах, документах WikiLeaks, ее связях, сопоставляли ее слова с поступками, искали и находили реальных свидетелей и участников ключевых событий в жизни газовой королевы. Наши усилия не были бесплодными.

Юлия Тимошенко прошла три этапа взаимоотношений с Московией: вяхиревский, путинский и “чечоткинский”.

Последний еще можно назвать оффшорно-инвестиционным. Для непосвященных: Артур Чечоткин — зять Тимошенко и сын авторитетного одесского бизнесмена с обширными связями в России.

На первом этапе не обошлось без уголовного мира. На последнем — без Виктора Медведчука и снова уголовщины. В эпоху второго премьерства на Тимошенко поставил Владимир Путин. В “межсезонье”, когда Юлия Владимировна сидела в тюрьме, ее дочь активизировала контакты с сослуживцами Путина по КГБ, вошедшими в олигархическое политбюро Российской федерации. Переходим к подробностям.

Рем и миллиарды

Все знают, что первым бизнесом Юлии Тимошенко, на котором она заработала миллиарды долларов, была торговля газом под крылом Павла Лазаренко. Сначала они были партнерами московской “Итеры”, потом монопольно загоняли рынок под ЕЭСУ.

Бытует легенда, что Тимошенко добилась расположения Рема Вяхирева — всесильного главы “Газпрома” времен Бориса Ельцина, надев на встречу с ним мини-юбку и высокие ботфорты. Этот миф через простодушных журналистов распространяла сама Тимошенко.

Что касается отношений Тимошенко с Вяхиревым – они были очень тесными и доверительными. Настолько, что Юлия Владимировна предпочитала встречаться с визави без свидетелей, не допуская на эти тайные вечери даже министра топлива и энергетики Сергея Тулуба и главу «Нафтогаза» Игоря Диденко, входивших в состав украинской делегации. После таких встреч украинский долг перед «Газпромом» почему-то увеличивался…

На самом деле она попала к Вяхиреву по протекции одного из московских менеджеров «Итеры» Игоря Фишермана — близкого соратника Семена Могилевича. В 1996 году Павел Лазаренко назначил его своим советником и взял в правительство.

Известный сайт FLB.RU в 2003 году писал, что ФБР США разыскивает Семена Могилевича и Игоря Фишермана, как ближайших коллег по операциям в сфере отмывания денег и прочих аферах.

Сама Юлия Владимировна утверждала, что не знакома ни Фишерманом, ни с Могилевичем. Скоро ее ложь раскрылась. В 2010 году WikiLeaks опубликовали полный текст отчета посла США Уильяма Тэйлора о встрече с украинским олигархом Дмитрием Фирташем, которая состоялась 8 декабря 2008 года. В разговоре с послом Дмитрий Фирташ, который сам с 1992 года работал с “Итерой” по схеме “продукты в обмен на газ”, подтвердил связь Тимошенко и Фишермана в эпоху Лазаренко.

Связь Тимошенко с крупнейшими российскими мафиози международного масштаба, которых годами разыскивал Интерпол, как видим, зародилась в самом начале ее бизнес-карьеры.

Рем Вяхирев терпеть не мог Лазаренко, но Тимошенко вполне устраивала и его, и владельца “Итеры” Игоря Макарова, несмотря на коррупционные скандалы с Минобороны России. Первый контракт, заключенный Тимошенко с “Газпромом” при посредничестве людей Могилевича предусматривал поставку 24,2 млрд куб. газа (треть годового потребления страны) на сумму 2,11 млрд. долл. Дальше — больше: ЕЭСУ практически захватила рынок газа.

“Итера” пропускала через себя газовые деньги до тех пор, пока во главе “Газпрома” оставался Рем Вяхирев. Поэтому, несмотря на отставку Лазаренко, создание партии “Громада”, противостояние с Леонидом Кучмой, бегство Лазаренко из Украины и уголовные дела против Тимошенко и ее ближайшего окружения, 30 декабря 1999 года она все же получила пост вице-премьера по ТЭК в правительстве Виктора Ющенко.

Леонид Кучма, уступив Вяхиреву, вынужден был пойти на назначение Тимошенко в правительство для продолжения работы коррупционных схем. То, что Тимошенко пролоббировали из Москвы Кучме нравится не могло, но он вынужден был согласиться, ведь на то время уже существовал огромный долг Украины перед Газпромом. .

Со своей стороны, он попытался обуздать разрушительную деятельность Тимошенко с помощью уголовного дела, возбужденного против нее в России по факту взятки офицерам Минобороны РФ. Сразу после вступления Тимошенко в должность, это вынудило ее признать на переговорах в Москве неожиданно высокий долг перед «Газпромом» в 2,8 млрд. долларов. Хотя парой недель ранее бывший первый вице-премьер Украины Анатолий Кинах и министр РФ Виктор Калюжный согласовали и назвали куда более скромные цифры украинских долгов, договорились о товарном покрытии долга…

Для противовеса Тимошенко Кучма также вывел на арену Игоря Бакая, который с 1998-го по 2000-й год возглавлял “Нафтогаз” и вел свои переговоры с “Газпромом”.

Завтра была война

Неожиданно, на закате эпохи ельцинизма, проблемы возникают у самого Вяхирева. В июле 1998 года Борис Ельцин назначает директором ФСБ Владимира Путина. И почти сразу под главу «Газпрома» начинают “копать”, обвиняя в выведении активов в пользу группы «Итера».

В августе 1999 года Путин становится премьер-министром России и приводит из Питера своих людей. Почти сразу по Москве поползли слухи о скорой отставке «газового короля». Но тот продержался еще почти полтора года. Рема Вяхирева фактически отстраняют от должности лишь в марте 2001-го, и в мае он уходит окончательно. На должности главы Газпрома его сменяет путинский Алексей Миллер.

Тем временем, в силу падения влияния и ухода в отставку московского покровителя, в Украине обостряется конфликт Тимошенко и Кучмы. В 2000 году ее мужа Александра отправляют в СИЗО. В январе 2001 года Юлию Тимошенко увольняют с должности вице-премьера и арестовывают.. В ответ она вступает в борьбу с Кучмой всецело посвятив себя этому следующие три года.

Кстати, это единственный период в жизни Юлии Владимировны, когда она не имела дел с московскими олигархами и криминалитетом напрямую. Не до того ей было!

В марте 2002-го партия БЮТ впервые заходит в парламент. В сентябре — участвует в акции «Восстань, Украина!» против Кучмы. В 2003-2004 гг. ведет переговоры с партией Виктора Ющенко «Наша Украина» и СПУ Александра Мороза о создании коалиции и выдвижении единого кандидата на пост президента. В конце концов, оппозиционеры соглашаются поддержать Ющенко. В июле 2004 года стартует президентская кампания.

Но пока Тимошенко прокладывала извилистую дорогу к власти, на газовом фронте в Москве происходили тектонические изменения. Алексей Миллер разгоняет команду Рема Вяхирева и берет под свой контроль все финансовые потоки. Многоопытные Фишерман и Могилевич создают новую схему поставок газа в Украину с участием Дмитрия Фирташа.

Появляется несколько фирм, которые затем будут фигурировать в журналистских расследованиях — сначала Highrock Holdings, в 2002 году Eural TransGas и в 2004 году — “РосУкрЭнерго”. Они фактически наследуют “туркменский транзит” от “Итеры”, которую “раскулачивают”, как близкую к Вяхиреву.

Хозяин “Итеры” Игорь Макаров лихорадочно ищет поддержку в ближайшем окружении Путина. Начальник его службы безопасности — один из руководителей КГБ СССР — советует обратиться к Сергею Чемезову, который на тот момент занимал должность первого заместителя генерального директора «Рособоронэкспорта».

Запомните это имя. Чемезов сыграл не последнюю роль как в дальнейшей истории Тимошенко, так и в сегодняшних событиях в Киеве и Москве. Мы имеем ввиду скандал вокруг Юли в парламенте, ее попытки раскачать “третий майдан” и арест за взятку министра экономики России Алексея Улюкаева.

Служили три товарища

В 2012 году, когда Юлия Тимошенко сидела в тюрьме, ее дочь Евгения, ставшая главным лоббистом освобождения матери, внезапно дала австрийскому изданию Der Standard странное интервью. Она заявила, что для нее будет «большой честью» встретиться с Владимиром Путиным, к которому у нее накопилось много новостей, касающихся матери.

В ответ Путин делает нехарактерное для него заявление: «Если Юлия Владимировна посчитает возможным и если власти Украины, наши украинские партнеры согласятся с этим, мы с удовольствием приняли бы Юлию Владимировну Тимошенко в России для лечения в любое удобное для нее и для властей Украины время в любом лечебном заведении».

О столь откровенной поддержке Путиным Тимошенко сегодня уже начали забывать. Тем не менее интересно проследить цепь предшествующих событий, которые привели к установлению не просто соседства, а тесной дружбы, как утверждал один предвыборный плакат Тимошенко в Севастополе.

Российское издание Лента.ру пишет, что о помощи в освобождении супруги Путина просил также муж Тимошенко — Александр (к тому времени уже получивший политическое убежище в Чехии, где имел фирму Britico Product SRO, теперь упомянутую в электронной декларации супруги).

Но российские СМИ не знали главного: Евгения Тимошенко не только посылала сигналы через СМИ, но и проводила в Москве много дней в поисках влиятельного проводника к Путину. Нам удалось найти и пообщаться с некоторыми ее визави, которые не сумели или не пожелали сделать протекцию. Все они дружно подтверждают: Евгения Тимошенко инициативно искала контактов с Путиным.

От наших собеседников мы узнали, что провести дочь Тимошенко на аудиенцию или просто повлиять на Путина, подтолкнув его к заступничеству “бедной узницы”, могли только два человека из окружения “императора”, имевших связи с Тимошенко — уже упомянутый нами Сергей Чемезов и его товарищ Николай Токарев.

Сергей Викторович Чемезов, генерал-полковник, много лет возглавляет корпорацию «Ростех» (ранее — генеральный директор «Рособоронэкспорта»). Сосед Владимира Путина по дому в ГДР. Первая жена Чемезова Любовь и бывшая жена Путина Людмила — близкие подруги. В Москве его характеризуют как одного из немногих людей, кто может входить к президенту по-дружески.

Николай Петрович Токарев, генерал-майор ФСБ, с 2007 года президент “Транснефти”. Служил в Первом главном управлении КГБ СССР (внешняя разведка). Как сказано в Википедии, в 1980-е годы работал в Дрезденской резидентуре КГБ вместе с Владимиром Путиным и Сергеем Чемезовым. И жил с ними в одном подъезде. В течение какого-то времени Токарев был начальником Путина. Источники газеты «Коммерсантъ» утверждают, что Токарева и Путина до сих пор связывает личная дружба.

Заговор против Фирташа

Сергей Чемезов появился в жизни Юлии Тимошенко, благодаря владельцу Итеры Игорю Макарову. В 2005 году, сразу после назначения премьер-министром, она решила ехать в Москву, чтобы по словам Фирташа в WikiLeaks договориться с Миллером выкинуть “РосУкрЭнерго” из схемы газовых поставок. Ни президенту Виктору Ющенко, ни “Газпрому” это идея не нравится. Совместными усилиями они пытаются сдать Юлю следователям российской прокуратуры — по старому делу о взятке в Минобороне, специально реанимированному к ее визиту.

Макаров нанимает для Тимошенко известного адвоката Владимира Жеребенкова. К этому моменту Макарова из бизнеса с Украиной уже вытеснил Фирташ, и он вынужденно “лег” под Чемезова. Нет, это не догадки, а факт, который в частности подтверждает российское деловое издание “Ведомости” за 2011 год.

«В начале 2000-х, после ухода Вяхирева, Макаров и начал искать поддержку у Чемезова, – вспоминает один из акционеров «Итеры». – Сначала в одну из компаний «Итеры» устроился сын Чемезова Станислав, потом компания жены Чемезова стала акционером «Итеры». «У меня давние хорошие личные отношения с Макаровым, – рассказывает Чемезов. – Мы познакомились с ним у Вяхирева в 1998–1999 гг. Это было в Туркмении. Туда Путин поехал с визитом. Мы с Вяхиревым были в делегации. Я на тот момент был директором «Промэкспорта», занимавшегося поставками вооружения. Вечером Вяхирев пригласил меня на ужин, и там был Макаров». Так все и было, подтверждает Макаров: «Мы с ним сразу подружились. Я к нему отношусь с большим уважением».

Чемезов отрицает, что оказывал Макарову покровительство. «В то время я не мог поддержать Макарова, – подчеркивает он. – Я газом тогда не занимался. Я был директором «Промэкспорта». Да и в тот период, когда Станислав устраивался на работу в «Итеру», у Макарова все было в порядке, активы не отбирали. Никаким образом на процесс я повлиять не мог. У нас с Макаровым были и остаются дружеские отношения».

Несмотря на то, что официально Путин поддерживал “Газпром” в схеме с “РосУкрЭнерго”, его “армейские” друзья надеялись вернуть “Итеру” на газовый рынок Украины и пополнить свой карман.

Фирташ в беседе с послом США подтвердил, что основной целью деятельности Тимошенко в 2005 году было выдавливание с рынка его компании в интересах “Итеры”.

Правда, завершить задуманное она не успела — в сентябре 2005 года первый коррупционный скандал разваливает “оранжевую коалицию”. Тимошенко теряет пост премьер-министра.

Но до того, как снова возглавить правительство в декабре 2007-го, она решает два насущных вопроса. В сентябре 2005 года приезжает в Москву с частной поездкой и “закрывает” вопрос с прокуратурой. А уже после этого – незапятнанная — налаживает личные контакты с Путиным.

Наша Мата Хари

Кстати, наши источники утверждают, что постели у них не было. Было нечто более “интимное”. Владимир Путин и Юлия Тимошенко впервые познакомились 19 марта 2005 года во время визита российского президента в Киев. Но это было шапочное знакомство, которое не привело к большому политическому роману. Поначалу российский президент относился к Леди Ю не просто скептически, а откровенно враждебно.

Вероятно, причиной тому была глубокая осведомленность о Тимошенко, ее повадках и методах ведения бизнеса и политики. Как утверждают те, кто находился в то время в максимальной близости к телу диктатора, он знал о Тимошенко все “вплоть до цвета ее нижнего белья”.

Бывший спецслужбист и народный депутат от БЮТ Григорий Омельченко как-то заявил изданию «Главком», что Юлия Тимошенко была завербована Федеральной службой безопасности России в июле 1995 года. И что «в октябре 2004 года Службе внешней разведки Украины удалось добыть эту справку о деятельности Тимошенко в качестве агента ФСБ и с ней был ознакомлен президент Кучма». Адвокат Тимошенко Сергей Власенко назвал это заявление полным бредом.

Как это часто бывает, истина находится где-то посредине. Омельченко лишь сместил акценты. Тимошенко не вербовали во время задержания в аэропорту “Внуково” за контрабанду 100 тыс. дол. Но с приходом Путина в ФСБ, Леди Ю находилась в активной “разработке” как близкая связь Рема Вяхирева, которого планировали свергать.

Вероятно, добытые спецслужбистами знания и стали причиной прохладной встречи Путина с Тимошенко при его визите в Киев в 2005-м. Как заявил автору источник, находившийся тогда с Путиным «на расстоянии вытянутой руки», именно Чемезов убедил его изменить отношение к Юле и во время ее визита в прокуратуру России провести неформальную тайную встречу. Действительно, о ней нет никаких официальных упоминаний.

В поиске подтверждений этой информации, мы наткнулись на интервью известного российского политолога Станислава Белковского

По его словам, «Юлия Владимировна познакомилась с Владимиром Владимировичем в сентябре 2005 года (вскоре после того, как Ющенко уволил Тимошенко с поста премьер-министра) на даче бывшего секретаря Совета безопасности России Игоря Иванова, где отмечали день рождения Иванова. В этой встрече участвовали все тогдашние высшие должностные лица России – президент Путин, тогдашний руководитель Администрации президента Дмитрий Медведев и тогдашний премьер-министр РФ Михаил Фрадков. Тогда же между ними был заключен стратегический пакт», – отмечает Белковский.

Дачу Иванова выбрали не случайно — он близкий друг все того же Чемезова. Летом этого года в украинских СМИ появилась интересная публикация, которую, видимо, побоялись распространять в России — “Соратники Путина начали открытую охоту на Медведева”.

В статье утверждается, что недавний троллинг премьера Медведева — дело рук “группировки Иванов-Чемезов (Сергей Иванов — руководитель администрации президента РФ, Сергей Чемезов — генеральный директор корпорации «Ростех», которая производит продукцию военного назначения)”. В этом контексте не исключено и участие приятелей Путина и в истории с арестом министра Улюкаева – креатуры Медведева.

То, что Юлия Владимировна давно и надежно находится в сфере влияния Чемезова не подлежит сомнению. Ее нынешние попытки инициировать импичмент, организовать Майдан с последующим захватом власти – то ли президентской, то ли премьерской – это общее желание: и ее и друзей Путина – Чемезова и «дачника» Иванова. Раз провалился прокт «Новороссия», значит следует продолжать ползучую аннексию украинской экономики, заключать «правильные» газовые контракты. Ну а арест Улюкаева – это звоночек для премьера Медведева. Тимошенко к этому отношения не имеет, Чемезов – вполне.

По итогам бдений на даче Иванова, Тимошенко за монаршью благосклонность рассчиталась “натурой”: на выборах 2006 года — по списку БЮТ в Верховную Раду прошел будущий министр обороны Украины Павел Лебедев. Через год Лебедев “перелетает” к регионалам. Многих удивляло, как такой, мягко говоря, нетипичный персонаж оказался в списке оппозиции?

Тайное стало явным после того, как имя Лебедева засветилось в публикации с говорящим заголовком “Крымская афера Чемезова-Сердюкова” — в качестве партнера по бизнесу упомянутых лиц. “Любі друзі” Путина сработали и тут.

А то, что Лебедев в должности министра обороны сделал все, чтобы окончательно развалить украинскую армию и подготовить беспроблемное вторжение «зеленых человечков» — это всего лишь побочные последствия благодарности Тимошенко вечному спецслужбисту Путину за «оказанное доверие» на даче Иванова.
_____________________________________________________________________________________
Во второй части: «связные» Николай Токарев, Сергей Чемезов, Виктор Медведчук; волшебное списание Россией 600 млн. дол. украинских долгов; поддержка БЮТ российского вторжения в Грузию; скупка украинской промышленности россиянами; попытки Путина вызволить Тимошенко из темницы; секреты ее бизнеса: зять как возможность спрятать капиталы, кипрские счета-российские корни.

ТемаОлег Ельцов

Что связывает Тимошенко и Путина, кроме охранника Медведчука? Мы искали ответ в прошлом экс-премьера, ее офшорах, документах WikiLeaks, ее связях, сопоставляли ее слова с поступками, искали и находили реальных свидетелей и участников ключевых событий в жизни газовой королевы. Наши усилия не были бесплодными.

Юлия Тимошенко прошла три этапа взаимоотношений с Московией: вяхиревский, путинский и “чечоткинский”.

Последний еще можно назвать оффшорно-инвестиционным. Для непосвященных: Артур Чечоткин — зять Тимошенко и сын авторитетного одесского бизнесмена с обширными связями в России.

На первом этапе не обошлось без уголовного мира. На последнем — без Виктора Медведчука и снова уголовщины. В эпоху второго премьерства на Тимошенко поставил Владимир Путин. В “межсезонье”, когда Юлия Владимировна сидела в тюрьме, ее дочь активизировала контакты с сослуживцами Путина по КГБ, вошедшими в олигархическое политбюро Российской федерации. Переходим к подробностям.

Рем и миллиарды

Все знают, что первым бизнесом Юлии Тимошенко, на котором она заработала миллиарды долларов, была торговля газом под крылом Павла Лазаренко. Сначала они были партнерами московской “Итеры”, потом монопольно загоняли рынок под ЕЭСУ.

Бытует легенда, что Тимошенко добилась расположения Рема Вяхирева — всесильного главы “Газпрома” времен Бориса Ельцина, надев на встречу с ним мини-юбку и высокие ботфорты. Этот миф через простодушных журналистов распространяла сама Тимошенко.

Что касается отношений Тимошенко с Вяхиревым – они были очень тесными и доверительными. Настолько, что Юлия Владимировна предпочитала встречаться с визави без свидетелей, не допуская на эти тайные вечери даже министра топлива и энергетики Сергея Тулуба и главу «Нафтогаза» Игоря Диденко, входивших в состав украинской делегации. После таких встреч украинский долг перед «Газпромом» почему-то увеличивался…

На самом деле она попала к Вяхиреву по протекции одного из московских менеджеров «Итеры» Игоря Фишермана — близкого соратника Семена Могилевича. В 1996 году Павел Лазаренко назначил его своим советником и взял в правительство.

Известный сайт FLB.RU в 2003 году писал, что ФБР США разыскивает Семена Могилевича и Игоря Фишермана, как ближайших коллег по операциям в сфере отмывания денег и прочих аферах.

Сама Юлия Владимировна утверждала, что не знакома ни Фишерманом, ни с Могилевичем. Скоро ее ложь раскрылась. В 2010 году WikiLeaks опубликовали полный текст отчета посла США Уильяма Тэйлора о встрече с украинским олигархом Дмитрием Фирташем, которая состоялась 8 декабря 2008 года. В разговоре с послом Дмитрий Фирташ, который сам с 1992 года работал с “Итерой” по схеме “продукты в обмен на газ”, подтвердил связь Тимошенко и Фишермана в эпоху Лазаренко.

Связь Тимошенко с крупнейшими российскими мафиози международного масштаба, которых годами разыскивал Интерпол, как видим, зародилась в самом начале ее бизнес-карьеры.

Рем Вяхирев терпеть не мог Лазаренко, но Тимошенко вполне устраивала и его, и владельца “Итеры” Игоря Макарова, несмотря на коррупционные скандалы с Минобороны России. Первый контракт, заключенный Тимошенко с “Газпромом” при посредничестве людей Могилевича предусматривал поставку 24,2 млрд куб. газа (треть годового потребления страны) на сумму 2,11 млрд. долл. Дальше — больше: ЕЭСУ практически захватила рынок газа.

“Итера” пропускала через себя газовые деньги до тех пор, пока во главе “Газпрома” оставался Рем Вяхирев. Поэтому, несмотря на отставку Лазаренко, создание партии “Громада”, противостояние с Леонидом Кучмой, бегство Лазаренко из Украины и уголовные дела против Тимошенко и ее ближайшего окружения, 30 декабря 1999 года она все же получила пост вице-премьера по ТЭК в правительстве Виктора Ющенко.

Леонид Кучма, уступив Вяхиреву, вынужден был пойти на назначение Тимошенко в правительство для продолжения работы коррупционных схем. То, что Тимошенко пролоббировали из Москвы Кучме нравится не могло, но он вынужден был согласиться, ведь на то время уже существовал огромный долг Украины перед Газпромом. .

Со своей стороны, он попытался обуздать разрушительную деятельность Тимошенко с помощью уголовного дела, возбужденного против нее в России по факту взятки офицерам Минобороны РФ. Сразу после вступления Тимошенко в должность, это вынудило ее признать на переговорах в Москве неожиданно высокий долг перед «Газпромом» в 2,8 млрд. долларов. Хотя парой недель ранее бывший первый вице-премьер Украины Анатолий Кинах и министр РФ Виктор Калюжный согласовали и назвали куда более скромные цифры украинских долгов, договорились о товарном покрытии долга…

Для противовеса Тимошенко Кучма также вывел на арену Игоря Бакая, который с 1998-го по 2000-й год возглавлял “Нафтогаз” и вел свои переговоры с “Газпромом”.

Завтра была война

Неожиданно, на закате эпохи ельцинизма, проблемы возникают у самого Вяхирева. В июле 1998 года Борис Ельцин назначает директором ФСБ Владимира Путина. И почти сразу под главу «Газпрома» начинают “копать”, обвиняя в выведении активов в пользу группы «Итера».

В августе 1999 года Путин становится премьер-министром России и приводит из Питера своих людей. Почти сразу по Москве поползли слухи о скорой отставке «газового короля». Но тот продержался еще почти полтора года. Рема Вяхирева фактически отстраняют от должности лишь в марте 2001-го, и в мае он уходит окончательно. На должности главы Газпрома его сменяет путинский Алексей Миллер.

Тем временем, в силу падения влияния и ухода в отставку московского покровителя, в Украине обостряется конфликт Тимошенко и Кучмы. В 2000 году ее мужа Александра отправляют в СИЗО. В январе 2001 года Юлию Тимошенко увольняют с должности вице-премьера и арестовывают.. В ответ она вступает в борьбу с Кучмой всецело посвятив себя этому следующие три года.

Кстати, это единственный период в жизни Юлии Владимировны, когда она не имела дел с московскими олигархами и криминалитетом напрямую. Не до того ей было!

В марте 2002-го партия БЮТ впервые заходит в парламент. В сентябре — участвует в акции «Восстань, Украина!» против Кучмы. В 2003-2004 гг. ведет переговоры с партией Виктора Ющенко «Наша Украина» и СПУ Александра Мороза о создании коалиции и выдвижении единого кандидата на пост президента. В конце концов, оппозиционеры соглашаются поддержать Ющенко. В июле 2004 года стартует президентская кампания.

Но пока Тимошенко прокладывала извилистую дорогу к власти, на газовом фронте в Москве происходили тектонические изменения. Алексей Миллер разгоняет команду Рема Вяхирева и берет под свой контроль все финансовые потоки. Многоопытные Фишерман и Могилевич создают новую схему поставок газа в Украину с участием Дмитрия Фирташа.

Появляется несколько фирм, которые затем будут фигурировать в журналистских расследованиях — сначала Highrock Holdings, в 2002 году Eural TransGas и в 2004 году — “РосУкрЭнерго”. Они фактически наследуют “туркменский транзит” от “Итеры”, которую “раскулачивают”, как близкую к Вяхиреву.

Хозяин “Итеры” Игорь Макаров лихорадочно ищет поддержку в ближайшем окружении Путина. Начальник его службы безопасности — один из руководителей КГБ СССР — советует обратиться к Сергею Чемезову, который на тот момент занимал должность первого заместителя генерального директора «Рособоронэкспорта».

Запомните это имя. Чемезов сыграл не последнюю роль как в дальнейшей истории Тимошенко, так и в сегодняшних событиях в Киеве и Москве. Мы имеем ввиду скандал вокруг Юли в парламенте, ее попытки раскачать “третий майдан” и арест за взятку министра экономики России Алексея Улюкаева.

Служили три товарища

В 2012 году, когда Юлия Тимошенко сидела в тюрьме, ее дочь Евгения, ставшая главным лоббистом освобождения матери, внезапно дала австрийскому изданию Der Standard странное интервью. Она заявила, что для нее будет «большой честью» встретиться с Владимиром Путиным, к которому у нее накопилось много новостей, касающихся матери.

В ответ Путин делает нехарактерное для него заявление: «Если Юлия Владимировна посчитает возможным и если власти Украины, наши украинские партнеры согласятся с этим, мы с удовольствием приняли бы Юлию Владимировну Тимошенко в России для лечения в любое удобное для нее и для властей Украины время в любом лечебном заведении».

О столь откровенной поддержке Путиным Тимошенко сегодня уже начали забывать. Тем не менее интересно проследить цепь предшествующих событий, которые привели к установлению не просто соседства, а тесной дружбы, как утверждал один предвыборный плакат Тимошенко в Севастополе.

Российское издание Лента.ру пишет, что о помощи в освобождении супруги Путина просил также муж Тимошенко — Александр (к тому времени уже получивший политическое убежище в Чехии, где имел фирму Britico Product SRO, теперь упомянутую в электронной декларации супруги).

Но российские СМИ не знали главного: Евгения Тимошенко не только посылала сигналы через СМИ, но и проводила в Москве много дней в поисках влиятельного проводника к Путину. Нам удалось найти и пообщаться с некоторыми ее визави, которые не сумели или не пожелали сделать протекцию. Все они дружно подтверждают: Евгения Тимошенко инициативно искала контактов с Путиным.

От наших собеседников мы узнали, что провести дочь Тимошенко на аудиенцию или просто повлиять на Путина, подтолкнув его к заступничеству “бедной узницы”, могли только два человека из окружения “императора”, имевших связи с Тимошенко — уже упомянутый нами Сергей Чемезов и его товарищ Николай Токарев.

Сергей Викторович Чемезов, генерал-полковник, много лет возглавляет корпорацию «Ростех» (ранее — генеральный директор «Рособоронэкспорта»). Сосед Владимира Путина по дому в ГДР. Первая жена Чемезова Любовь и бывшая жена Путина Людмила — близкие подруги. В Москве его характеризуют как одного из немногих людей, кто может входить к президенту по-дружески.

Николай Петрович Токарев, генерал-майор ФСБ, с 2007 года президент “Транснефти”. Служил в Первом главном управлении КГБ СССР (внешняя разведка). Как сказано в Википедии, в 1980-е годы работал в Дрезденской резидентуре КГБ вместе с Владимиром Путиным и Сергеем Чемезовым. И жил с ними в одном подъезде. В течение какого-то времени Токарев был начальником Путина. Источники газеты «Коммерсантъ» утверждают, что Токарева и Путина до сих пор связывает личная дружба.

Заговор против Фирташа

Сергей Чемезов появился в жизни Юлии Тимошенко, благодаря владельцу Итеры Игорю Макарову. В 2005 году, сразу после назначения премьер-министром, она решила ехать в Москву, чтобы по словам Фирташа в WikiLeaks договориться с Миллером выкинуть “РосУкрЭнерго” из схемы газовых поставок. Ни президенту Виктору Ющенко, ни “Газпрому” это идея не нравится. Совместными усилиями они пытаются сдать Юлю следователям российской прокуратуры — по старому делу о взятке в Минобороне, специально реанимированному к ее визиту.

Макаров нанимает для Тимошенко известного адвоката Владимира Жеребенкова. К этому моменту Макарова из бизнеса с Украиной уже вытеснил Фирташ, и он вынужденно “лег” под Чемезова. Нет, это не догадки, а факт, который в частности подтверждает российское деловое издание “Ведомости” за 2011 год.

«В начале 2000-х, после ухода Вяхирева, Макаров и начал искать поддержку у Чемезова, – вспоминает один из акционеров «Итеры». – Сначала в одну из компаний «Итеры» устроился сын Чемезова Станислав, потом компания жены Чемезова стала акционером «Итеры». «У меня давние хорошие личные отношения с Макаровым, – рассказывает Чемезов. – Мы познакомились с ним у Вяхирева в 1998–1999 гг. Это было в Туркмении. Туда Путин поехал с визитом. Мы с Вяхиревым были в делегации. Я на тот момент был директором «Промэкспорта», занимавшегося поставками вооружения. Вечером Вяхирев пригласил меня на ужин, и там был Макаров». Так все и было, подтверждает Макаров: «Мы с ним сразу подружились. Я к нему отношусь с большим уважением».

Чемезов отрицает, что оказывал Макарову покровительство. «В то время я не мог поддержать Макарова, – подчеркивает он. – Я газом тогда не занимался. Я был директором «Промэкспорта». Да и в тот период, когда Станислав устраивался на работу в «Итеру», у Макарова все было в порядке, активы не отбирали. Никаким образом на процесс я повлиять не мог. У нас с Макаровым были и остаются дружеские отношения».

Несмотря на то, что официально Путин поддерживал “Газпром” в схеме с “РосУкрЭнерго”, его “армейские” друзья надеялись вернуть “Итеру” на газовый рынок Украины и пополнить свой карман.

Фирташ в беседе с послом США подтвердил, что основной целью деятельности Тимошенко в 2005 году было выдавливание с рынка его компании в интересах “Итеры”.

Правда, завершить задуманное она не успела — в сентябре 2005 года первый коррупционный скандал разваливает “оранжевую коалицию”. Тимошенко теряет пост премьер-министра.

Но до того, как снова возглавить правительство в декабре 2007-го, она решает два насущных вопроса. В сентябре 2005 года приезжает в Москву с частной поездкой и “закрывает” вопрос с прокуратурой. А уже после этого – незапятнанная — налаживает личные контакты с Путиным.

Наша Мата Хари

Кстати, наши источники утверждают, что постели у них не было. Было нечто более “интимное”. Владимир Путин и Юлия Тимошенко впервые познакомились 19 марта 2005 года во время визита российского президента в Киев. Но это было шапочное знакомство, которое не привело к большому политическому роману. Поначалу российский президент относился к Леди Ю не просто скептически, а откровенно враждебно.

Вероятно, причиной тому была глубокая осведомленность о Тимошенко, ее повадках и методах ведения бизнеса и политики. Как утверждают те, кто находился в то время в максимальной близости к телу диктатора, он знал о Тимошенко все “вплоть до цвета ее нижнего белья”.

Бывший спецслужбист и народный депутат от БЮТ Григорий Омельченко как-то заявил изданию «Главком», что Юлия Тимошенко была завербована Федеральной службой безопасности России в июле 1995 года. И что «в октябре 2004 года Службе внешней разведки Украины удалось добыть эту справку о деятельности Тимошенко в качестве агента ФСБ и с ней был ознакомлен президент Кучма». Адвокат Тимошенко Сергей Власенко назвал это заявление полным бредом.

Как это часто бывает, истина находится где-то посредине. Омельченко лишь сместил акценты. Тимошенко не вербовали во время задержания в аэропорту “Внуково” за контрабанду 100 тыс. дол. Но с приходом Путина в ФСБ, Леди Ю находилась в активной “разработке” как близкая связь Рема Вяхирева, которого планировали свергать.

Вероятно, добытые спецслужбистами знания и стали причиной прохладной встречи Путина с Тимошенко при его визите в Киев в 2005-м. Как заявил автору источник, находившийся тогда с Путиным «на расстоянии вытянутой руки», именно Чемезов убедил его изменить отношение к Юле и во время ее визита в прокуратуру России провести неформальную тайную встречу. Действительно, о ней нет никаких официальных упоминаний.

В поиске подтверждений этой информации, мы наткнулись на интервью известного российского политолога Станислава Белковского

По его словам, «Юлия Владимировна познакомилась с Владимиром Владимировичем в сентябре 2005 года (вскоре после того, как Ющенко уволил Тимошенко с поста премьер-министра) на даче бывшего секретаря Совета безопасности России Игоря Иванова, где отмечали день рождения Иванова. В этой встрече участвовали все тогдашние высшие должностные лица России – президент Путин, тогдашний руководитель Администрации президента Дмитрий Медведев и тогдашний премьер-министр РФ Михаил Фрадков. Тогда же между ними был заключен стратегический пакт», – отмечает Белковский.

Дачу Иванова выбрали не случайно — он близкий друг все того же Чемезова. Летом этого года в украинских СМИ появилась интересная публикация, которую, видимо, побоялись распространять в России — “Соратники Путина начали открытую охоту на Медведева”.

В статье утверждается, что недавний троллинг премьера Медведева — дело рук “группировки Иванов-Чемезов (Сергей Иванов — руководитель администрации президента РФ, Сергей Чемезов — генеральный директор корпорации «Ростех», которая производит продукцию военного назначения)”. В этом контексте не исключено и участие приятелей Путина и в истории с арестом министра Улюкаева – креатуры Медведева.

То, что Юлия Владимировна давно и надежно находится в сфере влияния Чемезова не подлежит сомнению. Ее нынешние попытки инициировать импичмент, организовать Майдан с последующим захватом власти – то ли президентской, то ли премьерской – это общее желание: и ее и друзей Путина – Чемезова и «дачника» Иванова. Раз провалился прокт «Новороссия», значит следует продолжать ползучую аннексию украинской экономики, заключать «правильные» газовые контракты. Ну а арест Улюкаева – это звоночек для премьера Медведева. Тимошенко к этому отношения не имеет, Чемезов – вполне.

По итогам бдений на даче Иванова, Тимошенко за монаршью благосклонность рассчиталась “натурой”: на выборах 2006 года — по списку БЮТ в Верховную Раду прошел будущий министр обороны Украины Павел Лебедев. Через год Лебедев “перелетает” к регионалам. Многих удивляло, как такой, мягко говоря, нетипичный персонаж оказался в списке оппозиции?

Тайное стало явным после того, как имя Лебедева засветилось в публикации с говорящим заголовком “Крымская афера Чемезова-Сердюкова” — в качестве партнера по бизнесу упомянутых лиц. “Любі друзі” Путина сработали и тут.

А то, что Лебедев в должности министра обороны сделал все, чтобы окончательно развалить украинскую армию и подготовить беспроблемное вторжение «зеленых человечков» — это всего лишь побочные последствия благодарности Тимошенко вечному спецслужбисту Путину за «оказанное доверие» на даче Иванова.
_____________________________________________________________________________________
Во второй части: «связные» Николай Токарев, Сергей Чемезов, Виктор Медведчук; волшебное списание Россией 600 млн. дол. украинских долгов; поддержка БЮТ российского вторжения в Грузию; скупка украинской промышленности россиянами; попытки Путина вызволить Тимошенко из темницы; секреты ее бизнеса: зять как возможность спрятать капиталы, кипрские счета-российские корни.

Тема