Календарь «Избранные даты» — авторский взгляд на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и событияКалендарь «Избранные даты» — авторский взгляд на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и события

Юрий Сандул, Оксана Федоряченко, Киев.

Очередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и события. Вы можете дополнять его собственными оценками и информацией, выражать свою поддержку или несогласие на страницах «Укринформа» в социальных сетях.

Избранные даты. 28 сентября — 4 октября

28 сентября 1773 года — начало Крестьянской войны 1773-1775 годов под предводительством Емельяна Пугачева. В этот день в Бударинском форпосте на реке Яик (ныне Урал) Пугачев под именем императора Петра ІІІ огласил свой первый указ.

У Пугачева была программа — простая, даже примитивная, невыполнимая, но все-таки программа — уничтожить дворянство, отстранить этот класс от власти. Повстанцы не выдвигали каких-либо условий власти, не пробовали с ней торговаться за какие-то привилегии или смягчение собственного положения, не предлагали никаких компромиссов. Они открыто провозгласили цель — хотим уничтожить старую власть под корень и поставить своего царя. Вполне революционная программа. Она подняла на бунт более миллиона человек. У восстания не было организаторов и идеологов со стороны, то есть из высших социальных слоев российского общества. Все, чего достигли повстанцы в организации войска, собственной администрации, провозглашении идеологических лозунгов, создано их собственными силами.

В этом коренное отличие пугачевщины от всех последующих российских «революций» — от выступления декабристов до 1993 года, — в которых массы народа шли за их организаторами (а не за объявленными программами), совершавшими перевороты или попытки переворотов, а не революции, менявшими не саму власть, а лишь людей у ​​власти.

Конечно, Пугачев не имел никаких шансов довести затеянное им дело до победы, и даже если чисто гипотетически представить, что такая победа произошла, это не означало бы, что принцип организации власти в России изменился. Скорее, после некоторого периода хаоса — обязательно кровавого, не менее кровавого, чем захват Пугачевым трона, — все вернулось бы на традиционное для России место: царь (генсек, президент), бояре (политбюро, олигархи) и народ, который «безмолвствует «. Если изменить этот принцип не удалось до сих пор, тем более это невозможно было сделать два с половиной века назад.

Но тем не менее, Пугачев — настоящий российский революционер. И пока последний.

29 сентября 1898 года родился академик Трофим Лысенко.

В истории российской (советской) науки именем этого человека назвали целый период — так называемая лысенковщина. Читаем в энциклопедии: лысенковщина — «политическая кампания по преследованию и шельмованию группы генетиков, отрицанию генетики (вейсманизму-морганизму) и временному запрещению генетических исследований в СССР». Началось это шельмование с печально известной сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (ВАСХНИЛ), которая проходила с 31 июля по 7 августа 1948 года.

Был ли Лысенко выдающимся ученым и вообще можно ли его называть ученым — это особая, кстати, вполне дискуссионная тема. Но называть его именем кампанию по борьбе с генетикой — все-таки не совсем справедливо. Лысенко не был ни инициатором этой кампании, ни ее организатором. Он оказался в этих событиях лишь ширмой, за которой сцепились в борьбе совсем другие, очень далекие от науки, люди.

История о том, как громили в СССР генетику, достаточно хорошо известна и подробно описана во многих документальных и художественных произведениях. Она стала символом дремучего невежества Сталина и его ближайших коллег, их слепого поклонения марксистским догмам. Казалось бы, все ясно. Однако мы и сегодня преимущественно видим ширму, а не то, что за ней.

Среда ученых — достаточно конфликтная, как и любая другая общность людей. Ученые всегда между собой спорят, без этого невозможно развитие науки, но далеко не всегда эта борьба идей происходит в рамках правил классической научной дискуссии. Успешные научные исследования требуют надлежащих материальных ресурсов, проще говоря — денег. В СССР, где монополизация ресурсов в руках государства была доведена до абсолюта, ученые в своей деятельности полностью зависели от расположения руководителей государства. И за эту популярность среди советских ученых шла бесконечная и жестокая борьба, причем «без правил»: ученые очень часто не столько убеждали чиновников в том, что то направление в науке, которое они представляют, перспективное, сколько в том, что их научные оппоненты — невежды, фальсификаторы, обманщики партии и правительства и вообще сторонники «буржуазных идей». Такими, к сожалению, были реалии советской жизни, доносы в те времена писались не только на соседей по коммунальной квартире. Впрочем, дискредитация (оговоры) научных оппонентов — присутствует как явление в любом обществе, даже в так называемых цивилизованных демократических странах. Просто в СССР это явление по понятным причинам получило почти тотальный характер. И не надо думать, что разгромленные в 1948 году сторонники генетики доносов не писали, а Лысенко писал. Здесь, как говорится, «два сапога пара».

Но вот главный вопрос: когда большевистские лидеры СССР читали заявления и доносы советских ученых друг на друга и выбирали, кому дать деньги, то какими критериями они руководствовались? Идеологией?

Каждая конкурирующая группа (клан) в советском руководстве старалась как можно больше расставить своих людей во всех более-менее важных сферах деятельности, в том числе в научной среде. Для того чтобы продвинуть вверх одних ученых и снять других, и проводились различные кампании по борьбе с чем-то «буржуазным», «антимарксистским» и тому подобное. Кампании — основной инструмент дискредитации соперника в борьбе за власть, который применяли большевистские лидеры. И вовсе не уничтожение генетики было целью «лысенковщины».

В 1947 году заведующим отделом науки ЦК ВКП(б) стал Юрий Жданов — сын секретаря ЦК Андрея Жданова. В то время Жданов-старший был по влиятельности вторым после Сталина человеком в стране. Противники Лысенко пожаловались на него Жданову-младшему, и тот их поддержал! И направил Сталину доклад, в котором обосновывал вредность деятельности Лысенко. А Лысенко, в свою очередь, пожаловался на своих оппонентов, только не в ЦК, где заправлял Жданов-старший, а в правительство, где наибольшее влияние тогда имели Берия и Маленков. Дело дошло до обсуждения доклада Юрия Жданова на Политбюро, где Сталин стал защищать Лысенко и раскритиковал Жданова-младшего.

Берия и Маленков сумели каким-то образом победить Жданова-старшего — своего соперника в борьбе за влияние на Сталина. Это было тяжелым ударом для Жданова, стало понятно, что он уже не является «вторым человеком».

Заседание Политбюро проходило 31 мая 1948 года, на нем окончательного решения не приняли, и Жданов пытался как-то спасти ситуацию, готовя проект постановления ЦК, в котором все-таки деятельность Лысенко осуждалась. Но 15 июля Жданова отправили в санаторий лечиться, его обязанности секретаря ЦК стал выполнять Маленков. 31 июля началась сессия ВАСХНИЛ, а 31 августа Жданов умер в санатории от инфаркта. Поражение по «делу Лысенко» стало для него и решающим политическим поражением и физическим концом.

Получается, что разгром советских генетиков произошел не вследствие каких-то идеологических убеждений, а потому, что кланы Берии и Маленкова победили клан Жданова. Трудно представить, что, например, Берия был большим ортодоксальным марксистом, чем Жданов, тот самый Жданов, который провел не одну идеологическую «чистку» среди писателей, архитекторов и всевозможных других деятелей советской культуры. И если бы Жданов тогда сумел осилить своих врагов в Политбюро, если бы Сталин поддержал его, а не Берия с Маленковым, то на сессии ВАСХНИЛ распяли бы Лысенко. Почему Сталин решил именно так, а не иначе — причина тоже совсем не в идеологии. Сталин постоянно сталкивал лбами своих соратников, поскольку только при условии всеобщей вражды среди членов Политбюро мог быть спокоен за свою личную власть. Возможно, именно тогда ему показалось, что Жданов слишком высоко взлетел и надо его немного придержать.

То есть главной жертвой «лысенковщины» стали не генетики (кстати, Институт генетики тогда не был ликвидирован, как это, видимо, многие считают, ему просто существенно ограничили финансирование, но никого из ученых даже не арестовали), а «второй человек» в стране — Андрей Жданов. Как раз тот большевистский лидер, который до сих пор считается наиболее идеологическим ортодоксом в истории СССР.

30 сентября 1895 года родился советский маршал Александр Василевский.

Если маршал Жуков не является «маршалом Победы», а это правда, то кто был выдающимся советским полководцем во Второй мировой войне? Ответ — Василевский. Советская пропаганда, прославляя Жукова, повела себя очень нечестно по отношению к Василевскому. С июня 1942 года Василевский возглавлял Генеральный штаб — это высшая военная должность в любой стране и в любое время — военное или мирное. Плохо или хорошо руководил он войной — в данном случае неважно. Важно, что руководил он, а не кто-то другой, что мы должны четко знать, на ком — кроме, конечно, верховного вождя Сталина, — лежит главная ответственность за поражение и кто заслуживает славы за победы СССР в той войне. Он должен быть первым в списке советских полководцев той войны, а уже потом все остальные — Конев, Рокоссовский, Мерецков, Баграмян, Толбухин, Малиновский, Говоров, Петров, Антонов, Тимошенко, Еременко… И последний — Жуков.

1 октября 1870 года родился известный российский большевик Александр Цюрупа.

Народный комиссар продовольствия РРСФР Цюрупа, теряющий сознание от голода, — это особо «выдающаяся» ложь советской пропаганды. Даже вымысел о распятом украинскими карателями мальчике в Славянске уступает ей по глубине цинизма. Дело не только в том, что нарком (министр) любого правительства любой страны в любое трудное для страны время по определению не может страдать от голода, и не в том, что эта ложь, впервые представленная в советском фильме «Ленин в 1918 году» (1938 год), прожила так долго. Потерю сознания от голода приписали человеку, который был инициатором и организатором печально известных продотрядов, забиравших хлеб у крестьян, обрекая их на голод. Оцените пропагандистскую «красоту игры»! Чтобы «отмазать» организатора голода миллионов людей от ответственности (точнее — общей ответственности большевиков), придумывают, что он, сам, бедный, страдал от голода!

Российская государственная пропаганда, особенно в годы господства большевиков, накопила огромный опыт продуцирования лжи. Куда там до них какому-то ничтожеству Геббельсу. Кстати, еще один «выдающийся» финт теперь уже российской пропаганды: Геббельса, который был лишь плохим учеником у большевистских пропагандистов, сделали неким «мировым гуру» государственной лжи. Мол, вот кто лучший спец в этом деле во всей мировой истории — Геббельс, «талантливый человек», как назвал его недавно Путин.

3 октября 1990 года — объединение Германии.

После сорока одного года разделенные Восточная и Западная Германии (ГДР и ФРГ) объединились в единое государство. Мечта всех немцев и идея Лаврентия Берии наконец была реализована.

Удержать немцев — большой европейский народ — разобщенными в двух государствах — утопия. Сколько сил на это не трать, они все равно рано или поздно объединятся. Эту простую истину упорно и долго не хотели понимать советские лидеры. Мы уже не удивляемся, что Михаил Горбачев все-таки отступился от ГДР, потому что знаем, чем он руководствовался, когда это сделал: тяжелая экономическая ситуация СССР, жизненная необходимость в западных кредитах, переосмысленные в советском обществе истории. Тем более кажется странным, что объединить Германию предлагал еще в далеком 1953 году, буквально в считанные дни после смерти Сталина, его, как мы считали и многие до сих пор считают, самый большой и самый кровавый соратник Лаврентий Берия. А это именно так. Причем если Горбачев был явно вынужден согласиться на объединение Германии, потому что СССР просто не было сил и дальше держать ГДР, то Берия предлагал такой шаг, имея в виду историческую бесперспективность для СССР держать Германию разобщенной.

10 февраля 1990 года. Михаил Горбачев дает согласие канцлеру Гельмуту Колю на объединение Германии

Какие все-таки удивительные круги закручивает иногда история. Те реформы, которые предложил Берия в короткий отрезок времени между смертью Сталина 5 марта и своим арестом 26 июня, и которые отверг потом Хрущев, были в основном реализованы Горбачевым, который в своей пропагандистской кампании «гласность» превозносил Хрущева и опускал Берию. Все это лишний аргумент в пользу того, что, изучая российскую и советскую историю, надо всегда быть осторожным, чтобы не попасть в ловушку лживых слов, которыми в совершенстве научились пользоваться кремлевские вожди и кремлевские историки.

4 октября 1993 года войска президента России Бориса Ельцина после десятичасовой атаки взяли штурмом здание Верховного Совета России.

Лидеров антипрезидентского бунта арестовали. Советская власть в России пала окончательно. Именно этот факт — падение советской формы власти как бутафорского прикрытия реальных основ, на которых держалась власть в СССР и в России с 1917-го по 1993 год — стал действительно историческим в этом противостоянии команд Ельцина и Хасбулатова. Верховная Рада исчезла, появились Думы — Государственная и региональные. Смена бутафории — не такое уж и важное историческое событие, но все же. Все остальное — банальная для России драка за власть между кланами.

Юрий Сандул, Оксана Федоряченко, Киев.Юрий Сандул, Оксана Федоряченко, Киев.

Очередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой публике даты и события. Вы можете дополнять его собственными оценками и информацией, выражать свою поддержку или несогласие на страницах «Укринформа» в социальных сетях.

Избранные даты. 28 сентября — 4 октября

28 сентября 1773 года — начало Крестьянской войны 1773-1775 годов под предводительством Емельяна Пугачева. В этот день в Бударинском форпосте на реке Яик (ныне Урал) Пугачев под именем императора Петра ІІІ огласил свой первый указ.

У Пугачева была программа — простая, даже примитивная, невыполнимая, но все-таки программа — уничтожить дворянство, отстранить этот класс от власти. Повстанцы не выдвигали каких-либо условий власти, не пробовали с ней торговаться за какие-то привилегии или смягчение собственного положения, не предлагали никаких компромиссов. Они открыто провозгласили цель — хотим уничтожить старую власть под корень и поставить своего царя. Вполне революционная программа. Она подняла на бунт более миллиона человек. У восстания не было организаторов и идеологов со стороны, то есть из высших социальных слоев российского общества. Все, чего достигли повстанцы в организации войска, собственной администрации, провозглашении идеологических лозунгов, создано их собственными силами.

В этом коренное отличие пугачевщины от всех последующих российских «революций» — от выступления декабристов до 1993 года, — в которых массы народа шли за их организаторами (а не за объявленными программами), совершавшими перевороты или попытки переворотов, а не революции, менявшими не саму власть, а лишь людей у ​​власти.

Конечно, Пугачев не имел никаких шансов довести затеянное им дело до победы, и даже если чисто гипотетически представить, что такая победа произошла, это не означало бы, что принцип организации власти в России изменился. Скорее, после некоторого периода хаоса — обязательно кровавого, не менее кровавого, чем захват Пугачевым трона, — все вернулось бы на традиционное для России место: царь (генсек, президент), бояре (политбюро, олигархи) и народ, который «безмолвствует «. Если изменить этот принцип не удалось до сих пор, тем более это невозможно было сделать два с половиной века назад.

Но тем не менее, Пугачев — настоящий российский революционер. И пока последний.

29 сентября 1898 года родился академик Трофим Лысенко.

В истории российской (советской) науки именем этого человека назвали целый период — так называемая лысенковщина. Читаем в энциклопедии: лысенковщина — «политическая кампания по преследованию и шельмованию группы генетиков, отрицанию генетики (вейсманизму-морганизму) и временному запрещению генетических исследований в СССР». Началось это шельмование с печально известной сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (ВАСХНИЛ), которая проходила с 31 июля по 7 августа 1948 года.

Был ли Лысенко выдающимся ученым и вообще можно ли его называть ученым — это особая, кстати, вполне дискуссионная тема. Но называть его именем кампанию по борьбе с генетикой — все-таки не совсем справедливо. Лысенко не был ни инициатором этой кампании, ни ее организатором. Он оказался в этих событиях лишь ширмой, за которой сцепились в борьбе совсем другие, очень далекие от науки, люди.

История о том, как громили в СССР генетику, достаточно хорошо известна и подробно описана во многих документальных и художественных произведениях. Она стала символом дремучего невежества Сталина и его ближайших коллег, их слепого поклонения марксистским догмам. Казалось бы, все ясно. Однако мы и сегодня преимущественно видим ширму, а не то, что за ней.

Среда ученых — достаточно конфликтная, как и любая другая общность людей. Ученые всегда между собой спорят, без этого невозможно развитие науки, но далеко не всегда эта борьба идей происходит в рамках правил классической научной дискуссии. Успешные научные исследования требуют надлежащих материальных ресурсов, проще говоря — денег. В СССР, где монополизация ресурсов в руках государства была доведена до абсолюта, ученые в своей деятельности полностью зависели от расположения руководителей государства. И за эту популярность среди советских ученых шла бесконечная и жестокая борьба, причем «без правил»: ученые очень часто не столько убеждали чиновников в том, что то направление в науке, которое они представляют, перспективное, сколько в том, что их научные оппоненты — невежды, фальсификаторы, обманщики партии и правительства и вообще сторонники «буржуазных идей». Такими, к сожалению, были реалии советской жизни, доносы в те времена писались не только на соседей по коммунальной квартире. Впрочем, дискредитация (оговоры) научных оппонентов — присутствует как явление в любом обществе, даже в так называемых цивилизованных демократических странах. Просто в СССР это явление по понятным причинам получило почти тотальный характер. И не надо думать, что разгромленные в 1948 году сторонники генетики доносов не писали, а Лысенко писал. Здесь, как говорится, «два сапога пара».

Но вот главный вопрос: когда большевистские лидеры СССР читали заявления и доносы советских ученых друг на друга и выбирали, кому дать деньги, то какими критериями они руководствовались? Идеологией?

Каждая конкурирующая группа (клан) в советском руководстве старалась как можно больше расставить своих людей во всех более-менее важных сферах деятельности, в том числе в научной среде. Для того чтобы продвинуть вверх одних ученых и снять других, и проводились различные кампании по борьбе с чем-то «буржуазным», «антимарксистским» и тому подобное. Кампании — основной инструмент дискредитации соперника в борьбе за власть, который применяли большевистские лидеры. И вовсе не уничтожение генетики было целью «лысенковщины».

В 1947 году заведующим отделом науки ЦК ВКП(б) стал Юрий Жданов — сын секретаря ЦК Андрея Жданова. В то время Жданов-старший был по влиятельности вторым после Сталина человеком в стране. Противники Лысенко пожаловались на него Жданову-младшему, и тот их поддержал! И направил Сталину доклад, в котором обосновывал вредность деятельности Лысенко. А Лысенко, в свою очередь, пожаловался на своих оппонентов, только не в ЦК, где заправлял Жданов-старший, а в правительство, где наибольшее влияние тогда имели Берия и Маленков. Дело дошло до обсуждения доклада Юрия Жданова на Политбюро, где Сталин стал защищать Лысенко и раскритиковал Жданова-младшего.

Берия и Маленков сумели каким-то образом победить Жданова-старшего — своего соперника в борьбе за влияние на Сталина. Это было тяжелым ударом для Жданова, стало понятно, что он уже не является «вторым человеком».

Заседание Политбюро проходило 31 мая 1948 года, на нем окончательного решения не приняли, и Жданов пытался как-то спасти ситуацию, готовя проект постановления ЦК, в котором все-таки деятельность Лысенко осуждалась. Но 15 июля Жданова отправили в санаторий лечиться, его обязанности секретаря ЦК стал выполнять Маленков. 31 июля началась сессия ВАСХНИЛ, а 31 августа Жданов умер в санатории от инфаркта. Поражение по «делу Лысенко» стало для него и решающим политическим поражением и физическим концом.

Получается, что разгром советских генетиков произошел не вследствие каких-то идеологических убеждений, а потому, что кланы Берии и Маленкова победили клан Жданова. Трудно представить, что, например, Берия был большим ортодоксальным марксистом, чем Жданов, тот самый Жданов, который провел не одну идеологическую «чистку» среди писателей, архитекторов и всевозможных других деятелей советской культуры. И если бы Жданов тогда сумел осилить своих врагов в Политбюро, если бы Сталин поддержал его, а не Берия с Маленковым, то на сессии ВАСХНИЛ распяли бы Лысенко. Почему Сталин решил именно так, а не иначе — причина тоже совсем не в идеологии. Сталин постоянно сталкивал лбами своих соратников, поскольку только при условии всеобщей вражды среди членов Политбюро мог быть спокоен за свою личную власть. Возможно, именно тогда ему показалось, что Жданов слишком высоко взлетел и надо его немного придержать.

То есть главной жертвой «лысенковщины» стали не генетики (кстати, Институт генетики тогда не был ликвидирован, как это, видимо, многие считают, ему просто существенно ограничили финансирование, но никого из ученых даже не арестовали), а «второй человек» в стране — Андрей Жданов. Как раз тот большевистский лидер, который до сих пор считается наиболее идеологическим ортодоксом в истории СССР.

30 сентября 1895 года родился советский маршал Александр Василевский.

Если маршал Жуков не является «маршалом Победы», а это правда, то кто был выдающимся советским полководцем во Второй мировой войне? Ответ — Василевский. Советская пропаганда, прославляя Жукова, повела себя очень нечестно по отношению к Василевскому. С июня 1942 года Василевский возглавлял Генеральный штаб — это высшая военная должность в любой стране и в любое время — военное или мирное. Плохо или хорошо руководил он войной — в данном случае неважно. Важно, что руководил он, а не кто-то другой, что мы должны четко знать, на ком — кроме, конечно, верховного вождя Сталина, — лежит главная ответственность за поражение и кто заслуживает славы за победы СССР в той войне. Он должен быть первым в списке советских полководцев той войны, а уже потом все остальные — Конев, Рокоссовский, Мерецков, Баграмян, Толбухин, Малиновский, Говоров, Петров, Антонов, Тимошенко, Еременко… И последний — Жуков.

1 октября 1870 года родился известный российский большевик Александр Цюрупа.

Народный комиссар продовольствия РРСФР Цюрупа, теряющий сознание от голода, — это особо «выдающаяся» ложь советской пропаганды. Даже вымысел о распятом украинскими карателями мальчике в Славянске уступает ей по глубине цинизма. Дело не только в том, что нарком (министр) любого правительства любой страны в любое трудное для страны время по определению не может страдать от голода, и не в том, что эта ложь, впервые представленная в советском фильме «Ленин в 1918 году» (1938 год), прожила так долго. Потерю сознания от голода приписали человеку, который был инициатором и организатором печально известных продотрядов, забиравших хлеб у крестьян, обрекая их на голод. Оцените пропагандистскую «красоту игры»! Чтобы «отмазать» организатора голода миллионов людей от ответственности (точнее — общей ответственности большевиков), придумывают, что он, сам, бедный, страдал от голода!

Российская государственная пропаганда, особенно в годы господства большевиков, накопила огромный опыт продуцирования лжи. Куда там до них какому-то ничтожеству Геббельсу. Кстати, еще один «выдающийся» финт теперь уже российской пропаганды: Геббельса, который был лишь плохим учеником у большевистских пропагандистов, сделали неким «мировым гуру» государственной лжи. Мол, вот кто лучший спец в этом деле во всей мировой истории — Геббельс, «талантливый человек», как назвал его недавно Путин.

3 октября 1990 года — объединение Германии.

После сорока одного года разделенные Восточная и Западная Германии (ГДР и ФРГ) объединились в единое государство. Мечта всех немцев и идея Лаврентия Берии наконец была реализована.

Удержать немцев — большой европейский народ — разобщенными в двух государствах — утопия. Сколько сил на это не трать, они все равно рано или поздно объединятся. Эту простую истину упорно и долго не хотели понимать советские лидеры. Мы уже не удивляемся, что Михаил Горбачев все-таки отступился от ГДР, потому что знаем, чем он руководствовался, когда это сделал: тяжелая экономическая ситуация СССР, жизненная необходимость в западных кредитах, переосмысленные в советском обществе истории. Тем более кажется странным, что объединить Германию предлагал еще в далеком 1953 году, буквально в считанные дни после смерти Сталина, его, как мы считали и многие до сих пор считают, самый большой и самый кровавый соратник Лаврентий Берия. А это именно так. Причем если Горбачев был явно вынужден согласиться на объединение Германии, потому что СССР просто не было сил и дальше держать ГДР, то Берия предлагал такой шаг, имея в виду историческую бесперспективность для СССР держать Германию разобщенной.

10 февраля 1990 года. Михаил Горбачев дает согласие канцлеру Гельмуту Колю на объединение Германии

Какие все-таки удивительные круги закручивает иногда история. Те реформы, которые предложил Берия в короткий отрезок времени между смертью Сталина 5 марта и своим арестом 26 июня, и которые отверг потом Хрущев, были в основном реализованы Горбачевым, который в своей пропагандистской кампании «гласность» превозносил Хрущева и опускал Берию. Все это лишний аргумент в пользу того, что, изучая российскую и советскую историю, надо всегда быть осторожным, чтобы не попасть в ловушку лживых слов, которыми в совершенстве научились пользоваться кремлевские вожди и кремлевские историки.

4 октября 1993 года войска президента России Бориса Ельцина после десятичасовой атаки взяли штурмом здание Верховного Совета России.

Лидеров антипрезидентского бунта арестовали. Советская власть в России пала окончательно. Именно этот факт — падение советской формы власти как бутафорского прикрытия реальных основ, на которых держалась власть в СССР и в России с 1917-го по 1993 год — стал действительно историческим в этом противостоянии команд Ельцина и Хасбулатова. Верховная Рада исчезла, появились Думы — Государственная и региональные. Смена бутафории — не такое уж и важное историческое событие, но все же. Все остальное — банальная для России драка за власть между кланами.

Юрий Сандул, Оксана Федоряченко, Киев.

Автор

Олег Базалук

Oleg Bazaluk (February 5, 1968, Lozova, Kharkiv Region, Ukraine) is a Doctor of Philosophical Sciences, Professor, philosopher, political analyst and write. His research interests include interdisciplinary studies in the fields of neurobiology, cognitive psychology, neurophilosophy, and cosmology.