Очередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой общественности даты и событияОчередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой общественности даты и события

Юрий Сандул, Оксана Федоряченко, Киев.

Очередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой общественности даты и события. Вы можете дополнять его собственными оценками и информацией, выражать свою поддержку или несогласие на страницах «Укринформа» в социальных сетях.

Избранные даты. 21 сентября — 27 сентября.

21 сентября 1993 года Президент России Борис Ельцин подписал указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховной Рады Российской Федерации.

Противостояние президента и парламента закончилось через две недели стрельбой из танков по московскому Белому дому, где засели противники Ельцина. Армия выступила на стороне президента, и он победил.

Очевидно, это была не революция, не подавление бунта или попытка государственного переворота. Даже не окончательное поражение коммунистов, как часто характеризуют те события сами россияне. Это была привычная для России борьба в верхах за личную власть, которая, однако, вылилась в необычную форму открытой стрельбы.

В России всегда существовал один главный центр власти. Распределение власти на законодательную, исполнительную, судебную, который мы видим в странах развитой демократии, в России с 1905 года, когда впервые появилась Дума, избранная на выборах, всегда был сугубо декларативным и бутафорским. Но в истории этой страны случались моменты, когда в результате ожесточенной борьбы среди высшего руководства государства устоявшаяся сверхцентрализованная система власти давала сбой, и на относительно короткое время возникали параллельные центры власти. Тогда в государстве возникала «смута». После событий 19-21 августа 1991 года («ГКЧП») как раз и произошел такой сбой. С этого времени парламентская и президентская власти перестали быть одним целым, ими руководили разные политические кланы, которые пытались уничтожить друг друга, и их противостояние достигло апогея в сентябре 1993 года. И все равно, что всего два года тому назад они совместно стояли на баррикадах против «ГКЧП».

Расстреляв из танков своих политических конкурентов из Верховного Совета, Ельцин возобновил присущий России статус-кво, преодолел двухгодичную «смуту», и Россия. успокоилась. Борьба за власть в верхах, конечно, не прекратилась, но перешла в фазу привычных интриг, то есть без привлечения воинских подразделений. А когда в России заканчивается «смута», ее властная элита приступает к так же привычному для себя занятию — внешней экспансии (конечно, после соответствующего подготовительного периода, нужного для преодоления негативных последствий «смуты» в сфере военной и экономической потуги).

Поэтому, если сегодня кто-то хочет точно вычислить момент, когда Российская Федерация начала готовиться к своему «возвращению» в Украину, то может смело начинать отсчет от расстрела московского Белого дома 4 октября 1993 года.

22 сентября 1939 года — совместный парад в Бресте немецких и советских войск.

Этот парад мы, по понятным причинам, в настоящее время часто и охотно упоминаем в информационно-пропагандистском противостоянии с Россией. Но стоит уточнить одну непринципиальную деталь. А именно: почему он вообще состоялся, этот парад?

По официальной версии Москвы, 17 сентября никакой войны с польским государством СССР не начинал, поскольку, мол, уже не было этого государства — оно развалилось в результате войны с Германией, а потому советские войска перешли границу исключительно для того, чтобы взять под свою защиту жизнь и имущество несчастных украинцев и белорусов. Войны не было, убитых и раненных советских солдат не было, польских пленных, раненных и убитых не было. Ничего не было, кроме введения войск для защиты мирного населения. Понятно, любые секретные договоренности с Германией о совместном «дерибане» Польши СССР категорически отрицал.

Германия 1 сентября официально начала войну с Польшей, а с 3 сентября так же официально уже была в состоянии войны с Англией и Францией. Гитлеру, конечно, хотелось показать всем, что в этой войне у него есть могучий союзник, хоть тот формально ни Польше, ни Франции, ни Англии войны не объявлял. Совместный военный парад на территории только что совместно завоеванной Польши — какое еще нужен доказательство того, что Германия и СССР «навіки разом»? Следовательно, заинтересованность Гитлера в параде очевидна. Но зачем он Сталину? Этот злосчастный (для Сталина) парад лишь портил игру СССР в «нейтралитет».

Во-первых, парад в Бресте был советским войскам был навязан, несмотря на их нежелание его проводить. Во-вторых, это действо не было парадом в привычном понимании этого слова.

Утром 21 сентября советская 29-я отдельная танковая бригада (командир — комбриг Кривошеин) подошла к Бресту, который уже захватили войска немецкого ХІХ моторизованного корпуса (командир — генерал Гудериан). Кривошеин встретился с Гудерианом, чтобы договориться о передаче ему города и крепости, поскольку согласована 20 сентября и подписано 21 сентября соглашение между Германией и СССР о демаркационной линии разграничения на территории бывшей Польши оставляла Брест советской стороне. Гудериан предложил классическую схему парада: воинские части обеих сторон выстраиваются на площади, а потом — их совместный торжественный марш. Кривошеин попробовал вообще отказаться от парада, мол, его войска очень устали после длительного марша и совсем не подготовлены к параду.

Но немец настаивал, ссылаясь на отдельный пункт соглашения, который предусматривал парад. Кривошеину пришлось согласиться, но он добился «упрощенной» процедуры: совместного построения не будет, а будет выход немецких частей походной колонной из города и такое же вступление советских частей, а там, где колонны будут пересекаться — советские войска будут салютовать немецким своими флагами. И еще оркестры будут играть военные марши. Гудериан дополнительно «выбил» трибуну и обязательное присутствие на ней себя и Кривошеина.

Такой вот «парад» союзников. Немцы по-максимуму использовали его с пропагандистской целью. Все известные в настоящее время снимки этого действа — это работа немецких фотографов. Именно благодаря ним мы сегодня имеем неопровержимые фотодоказательства сотрудничества Сталина и Гитлера в разгроме Польши в 1939 году.

В сентябре 1939 года Сталин жестоко обманул Гитлера, выставив его в глазах мира единственным виновником начала войны. Этого он добился тем, что начал свою часть действий по разгрому Польши не одновременно с Гитлером (как этого, конечно, тот желал и как, очевидно, было договорено ранее), а значительно позже — не 1, а 17 сентября. Поэтому включение в соглашение о демаркации пункта о совместных парадах, а также труд немецких фотографов — лишь отчаянные попытки Гитлера хоть как-то смягчить горечь от осознания, что его обманули.

Кстати, нам таки надо поблагодарить немецких фотографов, которые увековечили парад в Бресте и Гудериана с Кривошеиным на трибуне. Некоторые историки утверждают, что подобные парады состоялись также во Львове, Гродно, Пинске и некоторых других городах. Но надежных доказательств этих парадов, кроме брестского, нет. Возможно, и из-за того, что их не фотографировали или фото не сохранились.

23 сентября 1595 года — правительство католической Испании решило не истреблять индейское население Америки, а крестить его, разделив колонии на миссии.

Мы почему-то привычно считаем, что во времена Средневековья в Европе не было ничего более ужасного и жестокого, чем иезуиты и инквизиция. А многочисленные и кровопролитные войны между католиками и протестантами оцениваем, как такую себе борьбу старого и консервативного против нового и прогрессивного. Однако, такой подход, конечно, является слишком упрощенным. Все было намного сложнее.

Как штрих к пониманию этой сложности приведем неопровержимый исторический факт, ставящий под сомнение «жестокость католиков» и «гуманизм протестантов»: в той части Америки, которую колонизировали европейские католики (из Испании и Португалии — оплота католицизма), аборигены и их потомки и сегодня составляют большинство населения; а там, куда пришли протестанты (преимущественно — из Англии и Франции), индейцев так мало, что для того, чтобы они совсем не исчезли, существуют резервации. Тем временем, мы традиционно осуждаем безжалостных испанских конкистадоров и любим благородного зверобоя из романов Фенимора Купера! Пропаганда — она и в истории пропаганда!

Возможно, нынешняя разница в социально-экономическом развитии между так называемой Латинской Америкой — с одной стороны, и США и Канадой — с другой, как-то объясняется, среди прочего, религиозными убеждениями колонизаторов двести — триста лет тому, в частности — предопределенное этими убеждениями отношение к аборигенам-язычникам? И неужели истребление индейцев было обязательным условием нынешнего процветания США и Канады?

26 сентября 1919 года — бой под Перегоновкой.

Те, кто учил историю в советских школах, даже не догадывались, что в сентябре 1919 года под обычным украинским подольским селом около Умани в битве украинской повстанческой армии Махно с войсками Деникина фактически решилась судьба всей гражданской войны в России. Сегодня, конечно, об этой битве украинцы знают (по крайней мере, те, кто интересуется историей Украины), но осознают ли ее значение?

По состоянию на сентябрь 1919 года деникинская армия выбила большевиков из Украины. Харьков и Киев были в их руках. Наступление Деникина на Москву успешно развивалось. Сентябрь и первая половина октября — время самых больших успехов Деникина. 6 октября он захватил Воронеж, 13 октября — Орел и угрожал Туле. Южный фронт красных разваливался на глазах. Большевистские лидеры готовились к подполью в Москве, а правительственные учреждения начали эвакуацию в Вологду.

В Украине против деникинцев продолжал отчаянное сопротивление только Махно. Вынужденный отступить из своих базовых районов (Гуляйпольщина), он с боями отошел вплоть до Умани, прижатый деникинцами к фронту войск УНР (Петлюры). У махновцев было очень много раненых и гражданских (семьи, покинувшие родительские дома вместе с армией Махно), почти не было патронов. Против Махно действовала относительно небольшая, но хорошо организованная и вооруженная группа деникинских войск под командованием Слащева — одного из лучших белых генералов. 25 сентября Махно, оставив своих раненых под опеку Петлюры и получив от него боеприпасы, неожиданно для белых перешел в наступление. На следующий день, 26 сентября, под Перегоновкой состоялся решающий бой.

Деникинцы были разгромлены польностью.

Нет смысла пересказывать детали дальнейших боевых действий. Литературы на эту тему достаточно. Главное, что, разбив Слащева, Махно осуществил молниеносный рейд по тылам деникинцев почти до Таганрога, где была главная ставка Деникина. Тот вынужден был снять с фронта против большевиков свои наиболее боеспособные части, чтобы остановить махновцев. Это дало возможность Красной армии возобновить боеспособность своих разгромленных частей и начать общее наступление на Деникина. Катастрофа для Деникина была почти молниеносной: в середине октября он под Тулой, а в январе 1920 года — остатки его армии эвакуируются из Новороссийска.

Никоим образом не преувеличением является утверждение, что рейд махновской армии, который начался под Перегоновкой, определил судьбу гражданской войны в России, по крайней мере — на юге страны. Неизвестно, удержались бы большевики, если бы Деникин вступил в Москву в октябре или ноябре 1919 года. О решающем для всей войны значении рейда махновцев позже говорили и Деникин, и Слащов, и Врангель. Большевики, конечно, молчали.

27 сентября 1965 года в СССР отменили совнархозы.

Они были созданы в мае 1957 года в основных экономических районах страны, и должны были руководить экономикой в регионах. Суть нововведения заключалась в том, чтобы отойти от сталинской модели централизованного управления экономикой исключительно через вертикаль отраслевых министерств (координация их деятельности осуществлялась исключительно в Москве через правительство и Госплан), дать большую экономическую самостоятельность республикам и областям.

Сегодня совнархозы считают одной из неудачных хрущевских реформ. Да, реформа провалилась, но не из-за «волюнтаризма» Хрущева, а по значительно более глубоким причинам. Совнархозы — не хрущевская «кукуруза».

Совнархозы должны были быть центром управления экономикой региона, который находился бы в самом регионе. То есть, идея реформы была полностью прогрессивной и необходимой для развития страны. Кстати, совнархозы существовали в СССР и раньше — с 1917 по 1932 год, правда, более поздние совнархозы не были полностью тождественными предыдущим.

В истории СССР ее коммунистические лидеры постоянно делали попытки реформирования экономики — начиная с 1921 года, когда на смену «военному коммунизму» пришла НЭП. Но все эти попытки неизменно заканчивались неудачей из-за того, что — с одной стороны — эффективное развитие экономики требовало децентрализации управления ею, а с другой — большевики не допускали децентрализации политического управления в стране. Любое послабление централизации в экономике требовало такой же децентрализации политической. То есть, экономика постоянно входила в противоречие с политикой. Когда ситуация в экономике ухудшалась настолько, что угрожала социальным взрывом, большевики вынужденно шли на послабление централизации (от НЭПа до разного рода бригадных подрядов, и вплоть до кооперативов), но как только естественное развитие этого послабления неминуемо начинало задевать монополию большевиков на власть — снова все возвращалось на свое «законное место»: централизованная политика — централизованная экономика. Коммунисты ни за что не хотели рисковать своей властью, и политика постоянно побеждала экономику. Каждая такая победа подрывала устойчивость системы политического руководства, пока очередная децентрализация экономики, затеянная Горбачевым, не завалила эту систему вообще.Юрий Сандул, Оксана Федоряченко, Киев.

Очередной выпуск календаря «Избранных дат» — авторского взгляда на малоизвестные или совсем неизвестные широкой общественности даты и события. Вы можете дополнять его собственными оценками и информацией, выражать свою поддержку или несогласие на страницах «Укринформа» в социальных сетях.

Избранные даты. 21 сентября — 27 сентября.

21 сентября 1993 года Президент России Борис Ельцин подписал указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховной Рады Российской Федерации.

Противостояние президента и парламента закончилось через две недели стрельбой из танков по московскому Белому дому, где засели противники Ельцина. Армия выступила на стороне президента, и он победил.

Очевидно, это была не революция, не подавление бунта или попытка государственного переворота. Даже не окончательное поражение коммунистов, как часто характеризуют те события сами россияне. Это была привычная для России борьба в верхах за личную власть, которая, однако, вылилась в необычную форму открытой стрельбы.

В России всегда существовал один главный центр власти. Распределение власти на законодательную, исполнительную, судебную, который мы видим в странах развитой демократии, в России с 1905 года, когда впервые появилась Дума, избранная на выборах, всегда был сугубо декларативным и бутафорским. Но в истории этой страны случались моменты, когда в результате ожесточенной борьбы среди высшего руководства государства устоявшаяся сверхцентрализованная система власти давала сбой, и на относительно короткое время возникали параллельные центры власти. Тогда в государстве возникала «смута». После событий 19-21 августа 1991 года («ГКЧП») как раз и произошел такой сбой. С этого времени парламентская и президентская власти перестали быть одним целым, ими руководили разные политические кланы, которые пытались уничтожить друг друга, и их противостояние достигло апогея в сентябре 1993 года. И все равно, что всего два года тому назад они совместно стояли на баррикадах против «ГКЧП».

Расстреляв из танков своих политических конкурентов из Верховного Совета, Ельцин возобновил присущий России статус-кво, преодолел двухгодичную «смуту», и Россия. успокоилась. Борьба за власть в верхах, конечно, не прекратилась, но перешла в фазу привычных интриг, то есть без привлечения воинских подразделений. А когда в России заканчивается «смута», ее властная элита приступает к так же привычному для себя занятию — внешней экспансии (конечно, после соответствующего подготовительного периода, нужного для преодоления негативных последствий «смуты» в сфере военной и экономической потуги).

Поэтому, если сегодня кто-то хочет точно вычислить момент, когда Российская Федерация начала готовиться к своему «возвращению» в Украину, то может смело начинать отсчет от расстрела московского Белого дома 4 октября 1993 года.

22 сентября 1939 года — совместный парад в Бресте немецких и советских войск.

Этот парад мы, по понятным причинам, в настоящее время часто и охотно упоминаем в информационно-пропагандистском противостоянии с Россией. Но стоит уточнить одну непринципиальную деталь. А именно: почему он вообще состоялся, этот парад?

По официальной версии Москвы, 17 сентября никакой войны с польским государством СССР не начинал, поскольку, мол, уже не было этого государства — оно развалилось в результате войны с Германией, а потому советские войска перешли границу исключительно для того, чтобы взять под свою защиту жизнь и имущество несчастных украинцев и белорусов. Войны не было, убитых и раненных советских солдат не было, польских пленных, раненных и убитых не было. Ничего не было, кроме введения войск для защиты мирного населения. Понятно, любые секретные договоренности с Германией о совместном «дерибане» Польши СССР категорически отрицал.

Германия 1 сентября официально начала войну с Польшей, а с 3 сентября так же официально уже была в состоянии войны с Англией и Францией. Гитлеру, конечно, хотелось показать всем, что в этой войне у него есть могучий союзник, хоть тот формально ни Польше, ни Франции, ни Англии войны не объявлял. Совместный военный парад на территории только что совместно завоеванной Польши — какое еще нужен доказательство того, что Германия и СССР «навіки разом»? Следовательно, заинтересованность Гитлера в параде очевидна. Но зачем он Сталину? Этот злосчастный (для Сталина) парад лишь портил игру СССР в «нейтралитет».

Во-первых, парад в Бресте был советским войскам был навязан, несмотря на их нежелание его проводить. Во-вторых, это действо не было парадом в привычном понимании этого слова.

Утром 21 сентября советская 29-я отдельная танковая бригада (командир — комбриг Кривошеин) подошла к Бресту, который уже захватили войска немецкого ХІХ моторизованного корпуса (командир — генерал Гудериан). Кривошеин встретился с Гудерианом, чтобы договориться о передаче ему города и крепости, поскольку согласована 20 сентября и подписано 21 сентября соглашение между Германией и СССР о демаркационной линии разграничения на территории бывшей Польши оставляла Брест советской стороне. Гудериан предложил классическую схему парада: воинские части обеих сторон выстраиваются на площади, а потом — их совместный торжественный марш. Кривошеин попробовал вообще отказаться от парада, мол, его войска очень устали после длительного марша и совсем не подготовлены к параду.

Но немец настаивал, ссылаясь на отдельный пункт соглашения, который предусматривал парад. Кривошеину пришлось согласиться, но он добился «упрощенной» процедуры: совместного построения не будет, а будет выход немецких частей походной колонной из города и такое же вступление советских частей, а там, где колонны будут пересекаться — советские войска будут салютовать немецким своими флагами. И еще оркестры будут играть военные марши. Гудериан дополнительно «выбил» трибуну и обязательное присутствие на ней себя и Кривошеина.

Такой вот «парад» союзников. Немцы по-максимуму использовали его с пропагандистской целью. Все известные в настоящее время снимки этого действа — это работа немецких фотографов. Именно благодаря ним мы сегодня имеем неопровержимые фотодоказательства сотрудничества Сталина и Гитлера в разгроме Польши в 1939 году.

В сентябре 1939 года Сталин жестоко обманул Гитлера, выставив его в глазах мира единственным виновником начала войны. Этого он добился тем, что начал свою часть действий по разгрому Польши не одновременно с Гитлером (как этого, конечно, тот желал и как, очевидно, было договорено ранее), а значительно позже — не 1, а 17 сентября. Поэтому включение в соглашение о демаркации пункта о совместных парадах, а также труд немецких фотографов — лишь отчаянные попытки Гитлера хоть как-то смягчить горечь от осознания, что его обманули.

Кстати, нам таки надо поблагодарить немецких фотографов, которые увековечили парад в Бресте и Гудериана с Кривошеиным на трибуне. Некоторые историки утверждают, что подобные парады состоялись также во Львове, Гродно, Пинске и некоторых других городах. Но надежных доказательств этих парадов, кроме брестского, нет. Возможно, и из-за того, что их не фотографировали или фото не сохранились.

23 сентября 1595 года — правительство католической Испании решило не истреблять индейское население Америки, а крестить его, разделив колонии на миссии.

Мы почему-то привычно считаем, что во времена Средневековья в Европе не было ничего более ужасного и жестокого, чем иезуиты и инквизиция. А многочисленные и кровопролитные войны между католиками и протестантами оцениваем, как такую себе борьбу старого и консервативного против нового и прогрессивного. Однако, такой подход, конечно, является слишком упрощенным. Все было намного сложнее.

Как штрих к пониманию этой сложности приведем неопровержимый исторический факт, ставящий под сомнение «жестокость католиков» и «гуманизм протестантов»: в той части Америки, которую колонизировали европейские католики (из Испании и Португалии — оплота католицизма), аборигены и их потомки и сегодня составляют большинство населения; а там, куда пришли протестанты (преимущественно — из Англии и Франции), индейцев так мало, что для того, чтобы они совсем не исчезли, существуют резервации. Тем временем, мы традиционно осуждаем безжалостных испанских конкистадоров и любим благородного зверобоя из романов Фенимора Купера! Пропаганда — она и в истории пропаганда!

Возможно, нынешняя разница в социально-экономическом развитии между так называемой Латинской Америкой — с одной стороны, и США и Канадой — с другой, как-то объясняется, среди прочего, религиозными убеждениями колонизаторов двести — триста лет тому, в частности — предопределенное этими убеждениями отношение к аборигенам-язычникам? И неужели истребление индейцев было обязательным условием нынешнего процветания США и Канады?

26 сентября 1919 года — бой под Перегоновкой.

Те, кто учил историю в советских школах, даже не догадывались, что в сентябре 1919 года под обычным украинским подольским селом около Умани в битве украинской повстанческой армии Махно с войсками Деникина фактически решилась судьба всей гражданской войны в России. Сегодня, конечно, об этой битве украинцы знают (по крайней мере, те, кто интересуется историей Украины), но осознают ли ее значение?

По состоянию на сентябрь 1919 года деникинская армия выбила большевиков из Украины. Харьков и Киев были в их руках. Наступление Деникина на Москву успешно развивалось. Сентябрь и первая половина октября — время самых больших успехов Деникина. 6 октября он захватил Воронеж, 13 октября — Орел и угрожал Туле. Южный фронт красных разваливался на глазах. Большевистские лидеры готовились к подполью в Москве, а правительственные учреждения начали эвакуацию в Вологду.

В Украине против деникинцев продолжал отчаянное сопротивление только Махно. Вынужденный отступить из своих базовых районов (Гуляйпольщина), он с боями отошел вплоть до Умани, прижатый деникинцами к фронту войск УНР (Петлюры). У махновцев было очень много раненых и гражданских (семьи, покинувшие родительские дома вместе с армией Махно), почти не было патронов. Против Махно действовала относительно небольшая, но хорошо организованная и вооруженная группа деникинских войск под командованием Слащева — одного из лучших белых генералов. 25 сентября Махно, оставив своих раненых под опеку Петлюры и получив от него боеприпасы, неожиданно для белых перешел в наступление. На следующий день, 26 сентября, под Перегоновкой состоялся решающий бой.

Деникинцы были разгромлены польностью.

Нет смысла пересказывать детали дальнейших боевых действий. Литературы на эту тему достаточно. Главное, что, разбив Слащева, Махно осуществил молниеносный рейд по тылам деникинцев почти до Таганрога, где была главная ставка Деникина. Тот вынужден был снять с фронта против большевиков свои наиболее боеспособные части, чтобы остановить махновцев. Это дало возможность Красной армии возобновить боеспособность своих разгромленных частей и начать общее наступление на Деникина. Катастрофа для Деникина была почти молниеносной: в середине октября он под Тулой, а в январе 1920 года — остатки его армии эвакуируются из Новороссийска.

Никоим образом не преувеличением является утверждение, что рейд махновской армии, который начался под Перегоновкой, определил судьбу гражданской войны в России, по крайней мере — на юге страны. Неизвестно, удержались бы большевики, если бы Деникин вступил в Москву в октябре или ноябре 1919 года. О решающем для всей войны значении рейда махновцев позже говорили и Деникин, и Слащов, и Врангель. Большевики, конечно, молчали.

27 сентября 1965 года в СССР отменили совнархозы.

Они были созданы в мае 1957 года в основных экономических районах страны, и должны были руководить экономикой в регионах. Суть нововведения заключалась в том, чтобы отойти от сталинской модели централизованного управления экономикой исключительно через вертикаль отраслевых министерств (координация их деятельности осуществлялась исключительно в Москве через правительство и Госплан), дать большую экономическую самостоятельность республикам и областям.

Сегодня совнархозы считают одной из неудачных хрущевских реформ. Да, реформа провалилась, но не из-за «волюнтаризма» Хрущева, а по значительно более глубоким причинам. Совнархозы — не хрущевская «кукуруза».

Совнархозы должны были быть центром управления экономикой региона, который находился бы в самом регионе. То есть, идея реформы была полностью прогрессивной и необходимой для развития страны. Кстати, совнархозы существовали в СССР и раньше — с 1917 по 1932 год, правда, более поздние совнархозы не были полностью тождественными предыдущим.

В истории СССР ее коммунистические лидеры постоянно делали попытки реформирования экономики — начиная с 1921 года, когда на смену «военному коммунизму» пришла НЭП. Но все эти попытки неизменно заканчивались неудачей из-за того, что — с одной стороны — эффективное развитие экономики требовало децентрализации управления ею, а с другой — большевики не допускали децентрализации политического управления в стране. Любое послабление централизации в экономике требовало такой же децентрализации политической. То есть, экономика постоянно входила в противоречие с политикой. Когда ситуация в экономике ухудшалась настолько, что угрожала социальным взрывом, большевики вынужденно шли на послабление централизации (от НЭПа до разного рода бригадных подрядов, и вплоть до кооперативов), но как только естественное развитие этого послабления неминуемо начинало задевать монополию большевиков на власть — снова все возвращалось на свое «законное место»: централизованная политика — централизованная экономика. Коммунисты ни за что не хотели рисковать своей властью, и политика постоянно побеждала экономику. Каждая такая победа подрывала устойчивость системы политического руководства, пока очередная децентрализация экономики, затеянная Горбачевым, не завалила эту систему вообще.

Автор

Олег Базалук

Oleg Bazaluk (February 5, 1968, Lozova, Kharkiv Region, Ukraine) is a Doctor of Philosophical Sciences, Professor, philosopher, political analyst and write. His research interests include interdisciplinary studies in the fields of neurobiology, cognitive psychology, neurophilosophy, and cosmology.