На информационном фронте: обзор за 3-16 октября 2014 годаНа информационном фронте: обзор за 3-16 октября 2014 года

Панченко В., эксперт по информационной безопасности (для ИАЦ СНБО Украины).
На фоне реализации мер по мирному урегулированию конфликта на Донбассе на информационном фронте продолжается противостояние спецслужб.

Так, Служба безопасности Украины накануне 14 октября предупреждала о возможных провокациях, организация и координация которых осуществлялась через аккаунты российской социальной сети ВКонтакте. Провокации были направлены на разжигание межконфессиональной вражды и захвата церковных зданий в день православного праздника.

Кроме того, украинская спецслужба собрала неопровержимые доказательства того, что т.н. “протесты нацгвардейцев” возле Администрации Президента Украины были не чем иным, как спланированной информационной операцией, которой руководили российские спецслужбы.

На территориях, прилегающих к зоне АТО, зафиксирована новая форма провокаций с целью дезинформации местного населения. В местах большого скопления людей или в общественном транспорте провокаторы рассказывают якобы правдивые истории о «событиях» в зоне проведения АТО. В частности, такие провокаторы были зафиксированы во время визита наблюдателей организации ОБСЕ в г. Счастье.

Также в г. Северодонецк Луганской области контрразведка СБ Украины задержала местного жителя, гражданина Украины, который проводил антиукраинскую агитацию в социальных сетях и подстрекал присоединяться к боевикам «ЛНР» для участия в террористической деятельности.

Пророссийские интернет-источники не прекращают распространение дезинформации. Неоднократно они сообщали о захвате боевиками Донецкого аэропорта, в то время как он остается под контролем украинских военных. Наибольшую огласку получили ложные факты о количестве погибших украинских воинов в Иловайске и о распределении границ в пределах т.н. буферной зоны.

Информационная война на территории Украины ведется с применением всех возможных, в том числе скрытых, методов борьбы. В этом контексте обращает на себя внимание антиукраинская направленность газеты “Вести”. Психолингвистическая экспертиза их содержания свидетельствует об отсутствии в публикациях непосредственных признаков противоправного контента. Вместе с тем, нет сомнений в предвзятости этого издания и вреде, который оно наносит общественному сознанию. В газете дискредитируются любые действия украинской власти и украинских военных, часто публикуются факты, которые просто невозможно проверить, боевиков называют “ополченцами”, а террористические группировки – “республиками”. Избегая прямых призывов к свержению конституционного строя, журналисты газеты, тем не менее, не гнушаются методами манипулирования: навешивают ярлыки, ссылающиеся на мнимых авторитетов и сомнительные источники информации и т.д. Вследствие этого, у читателей формируется ложное представление о событиях, происходящих в Украине. Заметим, что делается это целенаправленно. Зато деятельность российского правительства, даже такая, которая нарушает нормы международного права, редакционной политикой всячески поддерживается.

Но “кровавый почерк” России в украинских событиях уже не скрыть. Очень метко по этому поводу высказался министр иностранных дел Украины П. Климкин: “Без России этого конфликта просто не было бы”.

Между тем сам Путин не может определиться со своим отношением к Украине. То называет украинцев “братским народом”, то обвиняет в преступлениях против человечности. Такой же неоднозначной является государственная политика Кремля по обеспечению национальной безопасности РФ в информационной сфере. Во время заседания Совета Федерации, которое было посвящено этому вопросу, основными направлениями обеспечения информационной безопасности были определены:

качественное повышение защищенности отечественных сетей связи и информационных ресурсов, прежде всего, государственных;
обеспечение устойчивости и безопасности российского сегмента интернета;
развитие отечественных технологий, техники и информационных продуктов;
расширение сотрудничества в сфере обеспечения международной информационной безопасности с глобальными и региональными организациями.
Противоречивым выглядит, в частности, последний пункт, учитывая то, что наблюдается тенденция к информационной самоизоляции РФ, о которой мы говорили в предыдущих обзорах. Ведь только в этом году российским правительством принят ряд решений, которыми вводится цензура и ограничения для пользователей российского сегмента интернета.

Очевидно, что для российского правительства лучшая защита – это нападение. Поэтому российские хакеры использовали пробелы в системе защиты Microsoft Windows и ряде других программ, чтобы следить за компьютерами НАТО, ЕС и Украины. Доказательства того, что эта шпионская деятельность осуществлялась гражданами России, получили эксперты американской компании iSight Partners, хотя и не техническими средствами, а благодаря анализу выбора целей. Информация об уязвимости ОС передана Microsoft.

И немного позитива. Приятно отметить, что в сентябре этого года в Силиконовой долине состоялась первая украинская конференция по информационным технологиям Ukraine Tech Gem, во время которой американские и украинские лидеры отрасли вместе обсудили мировые тенденции и определили основные перспективы ИТ-индустрии для нашей страны. Такую конференцию Украина провела в США впервые, хотя ранее принимала участие в подобных мероприятиях, организованных Россией или другими странами. Но только не в этом году. Несмотря на войну и сложную ситуацию в экономике, для нас очень важно показать, что у нас мощные перспективы развития ИТ-отрасли, которые могут стать залогом информационной безопасности Украины.
http://www.donbass-info.com/content/view/16376/16387/Панченко В., эксперт по информационной безопасности (для ИАЦ СНБО Украины).
На фоне реализации мер по мирному урегулированию конфликта на Донбассе на информационном фронте продолжается противостояние спецслужб.

Так, Служба безопасности Украины накануне 14 октября предупреждала о возможных провокациях, организация и координация которых осуществлялась через аккаунты российской социальной сети ВКонтакте. Провокации были направлены на разжигание межконфессиональной вражды и захвата церковных зданий в день православного праздника.

Кроме того, украинская спецслужба собрала неопровержимые доказательства того, что т.н. “протесты нацгвардейцев” возле Администрации Президента Украины были не чем иным, как спланированной информационной операцией, которой руководили российские спецслужбы.

На территориях, прилегающих к зоне АТО, зафиксирована новая форма провокаций с целью дезинформации местного населения. В местах большого скопления людей или в общественном транспорте провокаторы рассказывают якобы правдивые истории о «событиях» в зоне проведения АТО. В частности, такие провокаторы были зафиксированы во время визита наблюдателей организации ОБСЕ в г. Счастье.

Также в г. Северодонецк Луганской области контрразведка СБ Украины задержала местного жителя, гражданина Украины, который проводил антиукраинскую агитацию в социальных сетях и подстрекал присоединяться к боевикам «ЛНР» для участия в террористической деятельности.

Пророссийские интернет-источники не прекращают распространение дезинформации. Неоднократно они сообщали о захвате боевиками Донецкого аэропорта, в то время как он остается под контролем украинских военных. Наибольшую огласку получили ложные факты о количестве погибших украинских воинов в Иловайске и о распределении границ в пределах т.н. буферной зоны.

Информационная война на территории Украины ведется с применением всех возможных, в том числе скрытых, методов борьбы. В этом контексте обращает на себя внимание антиукраинская направленность газеты “Вести”. Психолингвистическая экспертиза их содержания свидетельствует об отсутствии в публикациях непосредственных признаков противоправного контента. Вместе с тем, нет сомнений в предвзятости этого издания и вреде, который оно наносит общественному сознанию. В газете дискредитируются любые действия украинской власти и украинских военных, часто публикуются факты, которые просто невозможно проверить, боевиков называют “ополченцами”, а террористические группировки – “республиками”. Избегая прямых призывов к свержению конституционного строя, журналисты газеты, тем не менее, не гнушаются методами манипулирования: навешивают ярлыки, ссылающиеся на мнимых авторитетов и сомнительные источники информации и т.д. Вследствие этого, у читателей формируется ложное представление о событиях, происходящих в Украине. Заметим, что делается это целенаправленно. Зато деятельность российского правительства, даже такая, которая нарушает нормы международного права, редакционной политикой всячески поддерживается.

Но “кровавый почерк” России в украинских событиях уже не скрыть. Очень метко по этому поводу высказался министр иностранных дел Украины П. Климкин: “Без России этого конфликта просто не было бы”.

Между тем сам Путин не может определиться со своим отношением к Украине. То называет украинцев “братским народом”, то обвиняет в преступлениях против человечности. Такой же неоднозначной является государственная политика Кремля по обеспечению национальной безопасности РФ в информационной сфере. Во время заседания Совета Федерации, которое было посвящено этому вопросу, основными направлениями обеспечения информационной безопасности были определены:

качественное повышение защищенности отечественных сетей связи и информационных ресурсов, прежде всего, государственных;
обеспечение устойчивости и безопасности российского сегмента интернета;
развитие отечественных технологий, техники и информационных продуктов;
расширение сотрудничества в сфере обеспечения международной информационной безопасности с глобальными и региональными организациями.
Противоречивым выглядит, в частности, последний пункт, учитывая то, что наблюдается тенденция к информационной самоизоляции РФ, о которой мы говорили в предыдущих обзорах. Ведь только в этом году российским правительством принят ряд решений, которыми вводится цензура и ограничения для пользователей российского сегмента интернета.

Очевидно, что для российского правительства лучшая защита – это нападение. Поэтому российские хакеры использовали пробелы в системе защиты Microsoft Windows и ряде других программ, чтобы следить за компьютерами НАТО, ЕС и Украины. Доказательства того, что эта шпионская деятельность осуществлялась гражданами России, получили эксперты американской компании iSight Partners, хотя и не техническими средствами, а благодаря анализу выбора целей. Информация об уязвимости ОС передана Microsoft.

И немного позитива. Приятно отметить, что в сентябре этого года в Силиконовой долине состоялась первая украинская конференция по информационным технологиям Ukraine Tech Gem, во время которой американские и украинские лидеры отрасли вместе обсудили мировые тенденции и определили основные перспективы ИТ-индустрии для нашей страны. Такую конференцию Украина провела в США впервые, хотя ранее принимала участие в подобных мероприятиях, организованных Россией или другими странами. Но только не в этом году. Несмотря на войну и сложную ситуацию в экономике, для нас очень важно показать, что у нас мощные перспективы развития ИТ-отрасли, которые могут стать залогом информационной безопасности Украины.
http://www.donbass-info.com/content/view/16376/16387/

Автор

Олег Базалук

Oleg Bazaluk (February 5, 1968, Lozova, Kharkiv Region, Ukraine) is a Doctor of Philosophical Sciences, Professor, philosopher, political analyst and write. His research interests include interdisciplinary studies in the fields of neurobiology, cognitive psychology, neurophilosophy, and cosmology.