Клинтоны: суровая неприкрытая реальностьКлинтоны: суровая неприкрытая реальность

Почему налоговое управление США не занимается Фондом Клинтонов?

Хиллари и Билл Клинтон просятся в Белый дом на третий срок, и избирателям, которые хотят знать, что это предвещает, следует изучить 12-страничный меморандум, написанный осведомленным человеком из окружения Клинтон, а затем украденный и опубликованный в среду на сайте WikiLeaks. Это неприкрытая суровая реальность политической и коммерческой деятельности Клинтонов.

Давний помощник Клинтон Дуглас Бэнд (Doug Band) написал этот меморандум в 2011 году для того, чтобы оправдаться перед юристами компании Simpson, Thacher & Bartlett, которые изучали его роль в деятельности фонда и проводили оценку управления Фондом Клинтона по настоянию Челси Клинтон. Двумя неделями раньше в электронном письме, тоже опубликованном на WikiLeaks, Челси Клинтон написала, что ее отцу сообщили, что фирма Бэнда Teneo «проворачивает дела» в фонде «Глобальная инициатива Клинтона» (CGI) — обычном объединении богатых и влиятельных людей, которое якобы занимается благотворительной деятельностью.

Бедная невинная Челси! Билл и Хиллари, должно быть, никогда не говорили ей, какими делами они занимаются. Если бы она знала, она никогда не наняла бы авторитетную юридическую фирму, чтобы та прочесывала все закоулки Фонда Клинтонов в поиске конфликтов интересов. Вместо того чтобы делать запросы о вознаграждениях г-на Бэнда, она умоляла бы его не раскрывать подробностей своей деятельности в письменном виде.

Но она не знала, и поэтому г-н Бэнд пошел напролом и описал «нестандартный характер» своей работы, при этом подчеркнув свои твердые намерения помочь «защитить статус Фонда в соответствии с пунктом 501©3». Это пункт налогового кодекса США, согласно которому Фонду Клинтона предоставляются налоговые льготы на основании того, что он создан для гуманитарных целей.

Г-н Бэнд любезно направил копию меморандума Джону Подесте (John Podesta) — тогдашнему советнику правления, который впоследствии стал председателем предвыборного штаба Хиллари. В своем любезном ответе тот предложил г-ну Бэнду «убрать из текста фразы с оправданиями», а потом «тщательно перечислить все подобности и написать, как они помогают УДК» [Уильяму Джефферсону Клинтону].

В меморандуме Бэнда выясняется как раз то, о чем давно говорили критики Клинтонов — они почти не разграничивают частную и общественную сферы своей жизни, не проводят четких различий между стремлением к личному обогащению, управлением некоммерческой организацией и участием в политической жизни США.

Г-н Бэнд пишет, что он и его коллега Джастин Купер (Justin Cooper) «на протяжении последних десяти лет в качестве основной контактной группы и точки управления обеспечивали деятельность президента Клинтона. Они выполняли различные функции — от политической деятельности (например, агитации от имени кандидатов на выборные должности), предпринимательской деятельности (например, оказания консультационных услуг коммерческим организациям, с которыми у него имеются договоренности о предоставлении консультационных услуг) до деятельности в Фонде».

Этот фрагмент документа и все описанные в нем потенциальные конфликты, плюс предупреждения Челси о «выманивании» пожертвований путем заключения сомнительных сделок во время мероприятий, проводимых фондом, казалось бы, являются более чем достаточными основаниями для того, чтобы налоговое управление начало аудиторскую проверку фонда. Кстати говоря, почему налоговое управление и прокуратура до сих пор не занялись этим делом? Любой нормальный фонд должен вести учетную документацию, из которой было бы видно, что фонд отделяет свою некоммерческую деятельность от коммерческой.

Меморандум Бэнда подтверждает, что доноры стремились не просто помогать больным и бедным. В нем поясняется, что на протяжении последних десяти лет в Фонде Клинтонов «работало множество консультантов по привлечению и сбору финансовых средств», но «поступлениий в Фонд значительных сумм их работа не обеспечила». Другими словами, Фонд работал не как обычная благотворительная организация.

Затем Бэнд объясняет, как ему и его партнеру по фирме Teneo Деклану Келли (Declan Kelly) приходилось вести работу по сбору средств, и они это делали, совмещая работу фонда по привлечению средств с другими услугами, такими как организация встреч с Биллом Клинтоном, платных лекций по 450 тысяч долларов или оперативное консультирование. Многие пожертвования от таких американских компаний, как Coca-Cola и Dow Chemical, а также иностранных фирм, таких как UBS и Barclays, были получены в то время, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем.

Почему же доноры выписывали чеки? В меморандуме Бэндо ясно показано, что потенциальных доноров привлекала возможность выделить пожертвования не только «в обмен» на дополнительные услуги Клинтонов или фирмы Teneo. И это важно, поскольку в США крупными грантообразующими фондами почти полностью управляют избиратели Клинтон. Поэтому, знаете ли, фонд с таким названием им был отнюдь не безразличен. Они бы жертвовали больше, если бы считали, что покупают еще и хорошую репутацию и влияние на нынешнего госсекретаря и потенциального будущего президента.

***

Мы вовсе не восхищаемся WikiLeaks и не одобряем кражу информации, и эти хакеры заслуживают жестких ответных действий со стороны американских властей. Но эти электронные письма стали достоянием общественности, и для многих американцев они станут подтверждением самых неприятных подозрений в отношении тех людей, которые управляют их государством.

Также стоит отметить, что в огромном массиве электронных писем, похищенных у Джона Подесты, мы не увидели писем от г-жи Клинтон. Возможно, их вообще не существует. Но американских избирателей должны волновать не только письма, опубликованные перед выборами. Какие еще существуют письма или меморандумы, которые эти хакеры (русские или нет) могут придерживать на потом, чтобы использовать их уже после выборов в качестве рычагов влияния на еще одного президента с фамилией Клинтон?

Судя по избирательной кампании Клинтон, напрашивается мысль о том, что Дональд Трамп хвалит Владимира Путина потому, что у русских есть что-то от республиканцев. Вопрос в том, что знают разные негодяи, злодеи и просто опасные люди о Билле и Хиллари Клинтон, мешающих в одну кучу бизнес, благотворительность и политику?

The Wall Street JournalПочему налоговое управление США не занимается Фондом Клинтонов?

Хиллари и Билл Клинтон просятся в Белый дом на третий срок, и избирателям, которые хотят знать, что это предвещает, следует изучить 12-страничный меморандум, написанный осведомленным человеком из окружения Клинтон, а затем украденный и опубликованный в среду на сайте WikiLeaks. Это неприкрытая суровая реальность политической и коммерческой деятельности Клинтонов.

Давний помощник Клинтон Дуглас Бэнд (Doug Band) написал этот меморандум в 2011 году для того, чтобы оправдаться перед юристами компании Simpson, Thacher & Bartlett, которые изучали его роль в деятельности фонда и проводили оценку управления Фондом Клинтона по настоянию Челси Клинтон. Двумя неделями раньше в электронном письме, тоже опубликованном на WikiLeaks, Челси Клинтон написала, что ее отцу сообщили, что фирма Бэнда Teneo «проворачивает дела» в фонде «Глобальная инициатива Клинтона» (CGI) — обычном объединении богатых и влиятельных людей, которое якобы занимается благотворительной деятельностью.

Бедная невинная Челси! Билл и Хиллари, должно быть, никогда не говорили ей, какими делами они занимаются. Если бы она знала, она никогда не наняла бы авторитетную юридическую фирму, чтобы та прочесывала все закоулки Фонда Клинтонов в поиске конфликтов интересов. Вместо того чтобы делать запросы о вознаграждениях г-на Бэнда, она умоляла бы его не раскрывать подробностей своей деятельности в письменном виде.

Но она не знала, и поэтому г-н Бэнд пошел напролом и описал «нестандартный характер» своей работы, при этом подчеркнув свои твердые намерения помочь «защитить статус Фонда в соответствии с пунктом 501©3». Это пункт налогового кодекса США, согласно которому Фонду Клинтона предоставляются налоговые льготы на основании того, что он создан для гуманитарных целей.

Г-н Бэнд любезно направил копию меморандума Джону Подесте (John Podesta) — тогдашнему советнику правления, который впоследствии стал председателем предвыборного штаба Хиллари. В своем любезном ответе тот предложил г-ну Бэнду «убрать из текста фразы с оправданиями», а потом «тщательно перечислить все подобности и написать, как они помогают УДК» [Уильяму Джефферсону Клинтону].

В меморандуме Бэнда выясняется как раз то, о чем давно говорили критики Клинтонов — они почти не разграничивают частную и общественную сферы своей жизни, не проводят четких различий между стремлением к личному обогащению, управлением некоммерческой организацией и участием в политической жизни США.

Г-н Бэнд пишет, что он и его коллега Джастин Купер (Justin Cooper) «на протяжении последних десяти лет в качестве основной контактной группы и точки управления обеспечивали деятельность президента Клинтона. Они выполняли различные функции — от политической деятельности (например, агитации от имени кандидатов на выборные должности), предпринимательской деятельности (например, оказания консультационных услуг коммерческим организациям, с которыми у него имеются договоренности о предоставлении консультационных услуг) до деятельности в Фонде».

Этот фрагмент документа и все описанные в нем потенциальные конфликты, плюс предупреждения Челси о «выманивании» пожертвований путем заключения сомнительных сделок во время мероприятий, проводимых фондом, казалось бы, являются более чем достаточными основаниями для того, чтобы налоговое управление начало аудиторскую проверку фонда. Кстати говоря, почему налоговое управление и прокуратура до сих пор не занялись этим делом? Любой нормальный фонд должен вести учетную документацию, из которой было бы видно, что фонд отделяет свою некоммерческую деятельность от коммерческой.

Меморандум Бэнда подтверждает, что доноры стремились не просто помогать больным и бедным. В нем поясняется, что на протяжении последних десяти лет в Фонде Клинтонов «работало множество консультантов по привлечению и сбору финансовых средств», но «поступлениий в Фонд значительных сумм их работа не обеспечила». Другими словами, Фонд работал не как обычная благотворительная организация.

Затем Бэнд объясняет, как ему и его партнеру по фирме Teneo Деклану Келли (Declan Kelly) приходилось вести работу по сбору средств, и они это делали, совмещая работу фонда по привлечению средств с другими услугами, такими как организация встреч с Биллом Клинтоном, платных лекций по 450 тысяч долларов или оперативное консультирование. Многие пожертвования от таких американских компаний, как Coca-Cola и Dow Chemical, а также иностранных фирм, таких как UBS и Barclays, были получены в то время, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем.

Почему же доноры выписывали чеки? В меморандуме Бэндо ясно показано, что потенциальных доноров привлекала возможность выделить пожертвования не только «в обмен» на дополнительные услуги Клинтонов или фирмы Teneo. И это важно, поскольку в США крупными грантообразующими фондами почти полностью управляют избиратели Клинтон. Поэтому, знаете ли, фонд с таким названием им был отнюдь не безразличен. Они бы жертвовали больше, если бы считали, что покупают еще и хорошую репутацию и влияние на нынешнего госсекретаря и потенциального будущего президента.

***

Мы вовсе не восхищаемся WikiLeaks и не одобряем кражу информации, и эти хакеры заслуживают жестких ответных действий со стороны американских властей. Но эти электронные письма стали достоянием общественности, и для многих американцев они станут подтверждением самых неприятных подозрений в отношении тех людей, которые управляют их государством.

Также стоит отметить, что в огромном массиве электронных писем, похищенных у Джона Подесты, мы не увидели писем от г-жи Клинтон. Возможно, их вообще не существует. Но американских избирателей должны волновать не только письма, опубликованные перед выборами. Какие еще существуют письма или меморандумы, которые эти хакеры (русские или нет) могут придерживать на потом, чтобы использовать их уже после выборов в качестве рычагов влияния на еще одного президента с фамилией Клинтон?

Судя по избирательной кампании Клинтон, напрашивается мысль о том, что Дональд Трамп хвалит Владимира Путина потому, что у русских есть что-то от республиканцев. Вопрос в том, что знают разные негодяи, злодеи и просто опасные люди о Билле и Хиллари Клинтон, мешающих в одну кучу бизнес, благотворительность и политику?

The Wall Street Journal

Рост напряжения между Россией и Западом: Великобритания должна признать свою ответственностьРост напряжения между Россией и Западом: Великобритания должна признать свою ответственность

Мэри Дежевски

Стоит ли удивляться, что Россия увеличивает свою воздушную оборону в Калининграде? Она расценивает действия Запада как агрессию, а свои — как оборону. Мы же видим картину совсем наоборот.

Прошло почти 25 лет с распада Советского Союза, однако за последнюю неделю легко можно было бы забыть о том, что этот глобальный катаклизм вообще когда-либо имел место. Разворачивавшаяся месяц назад в Генеральной Ассамблее ООН словесная война по вопросам Сирии переросла в войну образов, подогреваются опасения по поводу намерений России.

Это не новая холодная война, сколько бы ни повторяли этот термин. Это нечто совсем иное, больше напоминающее падение доверия, когда чиновники и некоторые СМИ почти поддерживают представление о том, что сегодняшняя Россия до того безответственна и иррациональна, что может спровоцировать вооруженный конфликт. Это не холодная, а горячая война. И развернуться она может не в стране третьего мира, не в Сирии, а против нас.

Так вот, у меня новости для той части британской публики, которая живет в страхе перед неминуемым нападением русских. В России существует почти столь же распространенное мнение относительно Запада, Соединенных Штатов и их младшего партнера, Великобритании.

Я провела последние три дня на ежегодной встрече Валдайского клуба, выросшего теперь в нечто сопоставимое с международной конференцией специалистов по России со всего мира. В этом году мы, наконец, встретились в роскошном курортном отеле, построенном для Олимпийских игр 2014 года в Сочи. В этом году, как и в предыдущие годы, проходили оживленные дискуссии, не в последнюю очередь посвященные будущему Европы после Брексита (и мне, признаюсь, было странно слышать, как русские, немцы, китайцы, турки рассудительно говорят об оказавшейся в беспомощном положении Великобритании).

Однако главное впечатление, сложившееся после встреч этого года (включавших продолжительные сессии конференций с вице-премьером Игорем Шуваловым и министром иностранных дел Сергеем Лавровым, а также множество разговоров с классом, который мы в Великобритании учимся называть городской и интеллектуальной элитой), состоит в том, что недоверие России к Западу на международно-политическом уровне еще никогда не было столь высоко, и что вооруженный конфликт, случайный или намеренный, рассматривается как реальная возможность.

Даже представители российской «элиты» считают, что за небольшим количеством исключений западный мир и его лидеры ополчились против России настолько, что они стали воспринимать их как непосредственную угрозу. Они ощущают себя непонятыми и отвергнутыми. Министр иностранных дел, человек, почти не исчезающий с телеэкранов, стоя рядом со своим американским коллегой Джоном Керри (John Kerry), несколько раз в течение 90-минутной конференции, проходившей в формате вопросов и ответов, поведал нам, что к России отнеслись неуважительно, как нельзя относиться не только к великой державе, а к любой стране. «Нам не нужны никакие приятные поступки», — сказал он в ходе обсуждения. «Нам нужно лишь, чтобы Соединенные Штаты относились к нам с уважением. Этого заслуживает каждая страна».

Иными словами, Россия считает неприемлемыми не только отдельные действия Запада, не только, к примеру, бомбардировку сирийский войск, нарушившую месяц назад перемирие, и которая, по мнению России, не была случайной, а отношение Запада в целом. Россия считает, что он ведет себя высокомерно и покровительственно.

Неоднократно затрагивалась тема претензии Америки на «исключительность». Это слово стоило бы чаще чем когда-либо использовать в США во время предвыборных кампаний.

Один выступавший провел прямое сравнение между тем, как воспринимает Россия отношение Запада к себе, и тем, как относится к ней Китай. Китайцы, сказал он (разговор шел о Центральной Азии), подготовили почву, консультировались с Россией, держали ее в курсе дела, чтобы избежать неприятных сюрпризов, они всегда проявляли готовность к сотрудничеству. Это может быть действительно так или совсем иначе, но подобный подход может не просуществовать долго с учетом постоянного роста Китая на международной сцене. Но это был распространенный взгляд.

Стоит, наверное, вернуться к разговору о том, как в Великобритании в самое недавнее время говорили о России. Ее описывали как непрошеного агрессора в Сирии, несмотря на то, что это единственная страна, находящаяся там на законных основаниях в ответ на приглашение от признанного ООН правительства. Россию обвиняли, не подвергая эти утверждения никаким сомнениям, в нападении на гуманитарный конвой, что — мы настаиваем — нарушило сентябрьское перемирие, хотя кто в этом виноват, так до сих пор и не ясно. Россию обвиняли в «военных преступлениях», жалуются русские, еще до проведения каких-либо расследований произошедшего.

Вспомним теперь российский военно-морской флот под предводительством единственного авианосца страны Адмирала Кузнецова, пересекшего Ла-Манш (и имевшего на это полное право), и что нам в Великобритании это преподносили как «демонстрацию силы». Корабли направлялись в Средиземное море, где, как с уверенностью заявлялось, они должны были оказывать военную помощь сирийскому президенту Асаду, и, несомненно, принимать участие в нанесении бомбовых ударов по гражданскому населению.

Какая шумиха поднялась из-за того, что Испания, член НАТО, согласилась заправлять российские корабли в своем североафриканском анклаве, в Сеуте, то есть делать что-то, что уже неоднократно делалось раньше. Русские приняли мудрое решение, аннулировав свой запрос, чтобы Испания не успела от него отказаться. Однако весь этот эпизод дал русским повод задаться вопросом о том, против кого Америка и другие воюют в Сирии. Если они действительно сражаются с группами террористов, то и Россия там находится для того же. Так откуда же такая злоба в связи с заправкой?

Не успел забыться эпизод с заправкой, как Великобритания во второй раз объявила, что отправляет танки, беспилотники и несколько сотен солдат в Восточную Европу. Смешанные укрепления НАТО в этом регионе станут самым масштабным развертыванием сил у российских границ с момента распада Организации Варшавского договора. Так неужели удивительно, что Россия усиливает свою воздушную оборону в Калининграде? Они расценивают действия Запада как агрессию, а свои — как оборону. Мы представляем картину ровно наоборот.

Выдвигая предположения о том, куда это может завести Россию и Запад, один весьма пожилой человек из России сказал, что наиболее вероятной перспективой в ближайшем будущем является «холодное разъединение», ограниченное сотрудничество по отдельным проблемам, которое может стать (а может и не стать) основой для сближения в будущем (но не сейчас). Другой из самых пожилых выступавших перед нами чиновников был более прямолинеен в своих выводах. «Если вы считаете, что тощая, голодная Россия будет „лучше себя вести“, то вы ошибаетесь».

The Independent< Мэри Дежевски

Стоит ли удивляться, что Россия увеличивает свою воздушную оборону в Калининграде? Она расценивает действия Запада как агрессию, а свои — как оборону. Мы же видим картину совсем наоборот.

Прошло почти 25 лет с распада Советского Союза, однако за последнюю неделю легко можно было бы забыть о том, что этот глобальный катаклизм вообще когда-либо имел место. Разворачивавшаяся месяц назад в Генеральной Ассамблее ООН словесная война по вопросам Сирии переросла в войну образов, подогреваются опасения по поводу намерений России.

Это не новая холодная война, сколько бы ни повторяли этот термин. Это нечто совсем иное, больше напоминающее падение доверия, когда чиновники и некоторые СМИ почти поддерживают представление о том, что сегодняшняя Россия до того безответственна и иррациональна, что может спровоцировать вооруженный конфликт. Это не холодная, а горячая война. И развернуться она может не в стране третьего мира, не в Сирии, а против нас.

Так вот, у меня новости для той части британской публики, которая живет в страхе перед неминуемым нападением русских. В России существует почти столь же распространенное мнение относительно Запада, Соединенных Штатов и их младшего партнера, Великобритании.

Я провела последние три дня на ежегодной встрече Валдайского клуба, выросшего теперь в нечто сопоставимое с международной конференцией специалистов по России со всего мира. В этом году мы, наконец, встретились в роскошном курортном отеле, построенном для Олимпийских игр 2014 года в Сочи. В этом году, как и в предыдущие годы, проходили оживленные дискуссии, не в последнюю очередь посвященные будущему Европы после Брексита (и мне, признаюсь, было странно слышать, как русские, немцы, китайцы, турки рассудительно говорят об оказавшейся в беспомощном положении Великобритании).

Однако главное впечатление, сложившееся после встреч этого года (включавших продолжительные сессии конференций с вице-премьером Игорем Шуваловым и министром иностранных дел Сергеем Лавровым, а также множество разговоров с классом, который мы в Великобритании учимся называть городской и интеллектуальной элитой), состоит в том, что недоверие России к Западу на международно-политическом уровне еще никогда не было столь высоко, и что вооруженный конфликт, случайный или намеренный, рассматривается как реальная возможность.

Даже представители российской «элиты» считают, что за небольшим количеством исключений западный мир и его лидеры ополчились против России настолько, что они стали воспринимать их как непосредственную угрозу. Они ощущают себя непонятыми и отвергнутыми. Министр иностранных дел, человек, почти не исчезающий с телеэкранов, стоя рядом со своим американским коллегой Джоном Керри (John Kerry), несколько раз в течение 90-минутной конференции, проходившей в формате вопросов и ответов, поведал нам, что к России отнеслись неуважительно, как нельзя относиться не только к великой державе, а к любой стране. «Нам не нужны никакие приятные поступки», — сказал он в ходе обсуждения. «Нам нужно лишь, чтобы Соединенные Штаты относились к нам с уважением. Этого заслуживает каждая страна».

Иными словами, Россия считает неприемлемыми не только отдельные действия Запада, не только, к примеру, бомбардировку сирийский войск, нарушившую месяц назад перемирие, и которая, по мнению России, не была случайной, а отношение Запада в целом. Россия считает, что он ведет себя высокомерно и покровительственно.

Неоднократно затрагивалась тема претензии Америки на «исключительность». Это слово стоило бы чаще чем когда-либо использовать в США во время предвыборных кампаний.

Один выступавший провел прямое сравнение между тем, как воспринимает Россия отношение Запада к себе, и тем, как относится к ней Китай. Китайцы, сказал он (разговор шел о Центральной Азии), подготовили почву, консультировались с Россией, держали ее в курсе дела, чтобы избежать неприятных сюрпризов, они всегда проявляли готовность к сотрудничеству. Это может быть действительно так или совсем иначе, но подобный подход может не просуществовать долго с учетом постоянного роста Китая на международной сцене. Но это был распространенный взгляд.

Стоит, наверное, вернуться к разговору о том, как в Великобритании в самое недавнее время говорили о России. Ее описывали как непрошеного агрессора в Сирии, несмотря на то, что это единственная страна, находящаяся там на законных основаниях в ответ на приглашение от признанного ООН правительства. Россию обвиняли, не подвергая эти утверждения никаким сомнениям, в нападении на гуманитарный конвой, что — мы настаиваем — нарушило сентябрьское перемирие, хотя кто в этом виноват, так до сих пор и не ясно. Россию обвиняли в «военных преступлениях», жалуются русские, еще до проведения каких-либо расследований произошедшего.

Вспомним теперь российский военно-морской флот под предводительством единственного авианосца страны Адмирала Кузнецова, пересекшего Ла-Манш (и имевшего на это полное право), и что нам в Великобритании это преподносили как «демонстрацию силы». Корабли направлялись в Средиземное море, где, как с уверенностью заявлялось, они должны были оказывать военную помощь сирийскому президенту Асаду, и, несомненно, принимать участие в нанесении бомбовых ударов по гражданскому населению.

Какая шумиха поднялась из-за того, что Испания, член НАТО, согласилась заправлять российские корабли в своем североафриканском анклаве, в Сеуте, то есть делать что-то, что уже неоднократно делалось раньше. Русские приняли мудрое решение, аннулировав свой запрос, чтобы Испания не успела от него отказаться. Однако весь этот эпизод дал русским повод задаться вопросом о том, против кого Америка и другие воюют в Сирии. Если они действительно сражаются с группами террористов, то и Россия там находится для того же. Так откуда же такая злоба в связи с заправкой?

Не успел забыться эпизод с заправкой, как Великобритания во второй раз объявила, что отправляет танки, беспилотники и несколько сотен солдат в Восточную Европу. Смешанные укрепления НАТО в этом регионе станут самым масштабным развертыванием сил у российских границ с момента распада Организации Варшавского договора. Так неужели удивительно, что Россия усиливает свою воздушную оборону в Калининграде? Они расценивают действия Запада как агрессию, а свои — как оборону. Мы представляем картину ровно наоборот.

Выдвигая предположения о том, куда это может завести Россию и Запад, один весьма пожилой человек из России сказал, что наиболее вероятной перспективой в ближайшем будущем является «холодное разъединение», ограниченное сотрудничество по отдельным проблемам, которое может стать (а может и не стать) основой для сближения в будущем (но не сейчас). Другой из самых пожилых выступавших перед нами чиновников был более прямолинеен в своих выводах. «Если вы считаете, что тощая, голодная Россия будет „лучше себя вести“, то вы ошибаетесь».

The Independent<

ПАМЯТИ АНДРЕЯ ТАРАНОВАПАМЯТИ АНДРЕЯ ТАРАНОВА

Юрий Бутусов

40 дней. 18 сентября в Киеве трагически погиб заместитель главы Администрации Президента Андрей Таранов. Далеко не всем известный человек на далеко не самой влиятельной должности. Который всегда избегал публичности и в ответ на просьбы дать интервью говорил: «Я даю интервью только по решению президента, а мне лично публичность мешает в работе».

И только по необычайному количеству людей, которые пришли на похороны, можно было увидеть, как много значил Таранов в нашем только еще строящемся государстве. Сотни известных и неизвестных военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, народные депутаты, политики и просто люди, которые его познакомились с ним за последние два года.

Андрей Таранов останется в истории как один из тех руководителей современной Украины, волей которых была создана из пустоты и хаоса система безопасности и обороны государства. Система со многими недостатками, конечно, которая, разумеется, создана на остатках старого из людей, многие из которых остались в прошлом. Но только система может защитить государство. Таранов в трудный момент оказался там, где это было нужнее всего, и проделал колоссальный объем работы, многое из которой надолго останется незаметным и незнаменитым. Он не был святошей, белым и прозрачным, но в самый трудный час он сделал выбор и встал на службу Родине. Это был человек с редкостным по масштабу интеллектом. И вел он себя достойно.

Как он погиб?

Андрей Таранов был одним из самых осторожных людей, которых я только встречал в жизни. Он занимался вопросами безопасности на профессиональном уровне. Постоянно отрабатывал навыки владения оружием, мастерски стрелял. С оружием старался не расставаться – говорил, что когда приходится летать за рубеж и оставлять пистолет, то «хожу там словно голый». При выездах даже в прифронтовую зону применял целый комплекс мер безопасности. Например, у него всегда была с собой мобильная сигнализация, которую он устанавливал на месте ночлега. Никогда не пренебрегал бронежилетом и средствами индивидуальной защиты. В свои 49 лет, несмотря на лишний вес, не забывал навыки военной службы, любил двигаться с нагрузкой, обладал большой физической силой, выносливостью. Всегда уделял внимание планированию маршрутов передвижения, контролю возможной слежки и упреждению возможных нападений.

Судя по данным источников, близких к расследованию – это был действительно несчастный случай. Стоит наверное, написать, потому что много домыслов возникло и спекуляций в различных источниках. Утро воскресного дня, последний день его отпуска, прекрасная видимость, исправный гидроцикл. Он поехал кататься на гидроциклах с одним из украинских военачальников. В районе Гаванского моста гидроцикл Таранова врезался в баржу – почти под прямым углом. В крови Таранова никаких следов ни алкоголя, ни психотропных либо лекарственных препаратов. Он до конца сохранял управление гидроциклом, и не мог не увидеть судно, которое вышло на пустой фарватер, но не совершил маневр уклонения. Если бы он откинулся в воду, совершил резкий разворот… Но до последнего момента он держал в руках руль, и не отвернул. Я могу объяснить для себя эту трагедию только тем, что Таранов в течение последних двух лет жил в условиях запредельных психоэмоциональных нагрузок. Обычным его режимом работы была семидневная рабочая неделя, постоянные еженедельные поездки по Украине, рабочий день зачастую был с 8-9 утра, когда начинается рабочий день у всех, и до 3-4 ночи – когда заканчивается рабочий день у президента. Никаких режимных процессов — все всегда на пределе и на износ. Таранов выдерживал этот ритм только благодаря силе воли и организованности. Формально у замглавы АП 18 сентября еще был отпуск – но и этот отпуск у него был без отдыха. Президента улетел с официальным визитом, а Таранов занялся теми боевыми задачами, которые он решал лично. Он был не паркетным генералом, которых у нас такое множество, а тем человеком, который брал на себя ответственность за жизнь и смерть других людей, и который рисковал собой. В то роковое воскресное утро он провел совещание по планированию специальной операции. Он разобрал представленный ему план, проиграл варианты. «Слишком велик риск для наших людей, так нельзя, дорабатывайте». И сел на гидроцикл.

Он разбился на Днепре у Гаванского моста – прямо рядом с комплексом зданий Главного управления разведки Министерства обороны — это его «альма матер», там он состоялся как офицер и оперативник, и разведка действительно была его настоящим призванием.

Сразу после возвращения из США Президент Украины Петр Порошенко должен был подписать уже подготовленный указ – и назначить Таранова главой Службы внешней разведки Украины.

За что отвечал Таранов?

— личная безопасность Президента Украины, анализ и проверка угроз, поступающих либо вероятных для самого Президента, непосредственное обеспечение безопасности главы государства, обеспечение охраны Президента во время выездов по Украине;

— личное руководство специальными операциями, в том числе боевыми, в рамках полномочий органов государственной безопасности, включая многочисленные выезды в зону боевых действий;

— личное руководство контрразведывательными операциями в Украине, обеспечение массовых акций в Киеве и других регионах;

— выполнение личных поручений Президента во всех силовых структурах Украины, контроль реализации поручений и поставленных Президентом задач;

— информирование Президента по всем вопросам, которые касаются действий силового блока, включая информацию с высшей формой допуска;

— создание новых спецподразделений и развитие действующих;

— представление позиции Президента и обеспечение деятельности при создании новых структур – Сил специальных операций, Национального антикоррупционного бюро. Таранов отвечал за организацию работы конкурсной комиссии НАБУ – и это было обеспечено очень качественно. Он подчеркивал, что никакого давления на комиссию быть не может, и в том, что конкурс завершился без сбоев и простоев в сжатые сроки – также и его заслуга.

— координация действий силовых структур по конкретным поручениям Президента;

— координация программ обмена украинских пленных и заложников;

— участие и кураторство определенных программ международного сотрудничества в сфере безопасности.

Гораздо лучше о человеке на вершине власти говорит не то, кем он был, а то, кем он не был, испытывая все соблазны и искушения власти. Кем Таранов не был?

— не был «серым кардиналом»;

— не стал кассиром каких-либо финансовых потоков, не «отжимал» и не мародерил — хотя ходили к нему все силовики, и ему бы это было несложно;

— не был революционером и разрушителем – он боролся с коррупцией, если эту борьбу объявлял Президент, который, например, дал Таранову поручение провести ревизию состояния МО и ВСУ, и прекращал борьбу с коррупцией, если Президент ее отменял – как это, например, и произошло в результате с проверками и ревизиями в МО и ВСУ;

— не был льстецом – а Президент имеет слабость окружать себя льстецами, которые держатся за коррупционные денежные потоки и влияние, заменяя «порохоботством» и показной преданностью отсутствие элементарных знаний и управленческих навыков;

— не поддакивал Президенту, когда тот совершал грубейшие ошибки – например, Таранов был против попытки разоружения «Правого сектора» в 2015-м, предпринятой подразделениями ВСУ;

— не боялся говорить Президенту неприятные для него вещи про приятных ему людей, что очень непросто, ведь Президент не любит «вестников плохих вестей», и запрещает критику своих ближайших сотрудников.

На войне

Вот информация, которую можно установить об Андрее Таранове на данный момент со слов его товарищей и тех, кто его знал по участию в событиях 2014-2016 годов.

Андрей Таранов закончил разведывательный факультет Киевского высшего общевойскового командного училища имени Фрунзе в 1988 году. Пришел в военную разведку Украины в 1992 году, когда она только создавалась. Работал в ближневосточном отделе, и вскоре стал военным атташе в Израиле.

Таранов – участник боевых действий на территории бывшей Югославии, он возглавлял там оперативную группу ГУР МО.

Из ГУРа Таранов пришел в СБУ в департамент экономической контрразведки в команде Игоря Смешко в 2003 году. Но после оранжевой революции 2004 года большинство людей, связанных со Смешко, из СБУ убрали. Таранов ушел. Он работал в киевском филиале российской компании «Ренессанс» до осени 2012 года.

По рассказам знакомых, Таранов вместе с дочерью принимал участие в качестве волонтера в «Евро-2012». «У меня было приятное чувство, когда начинаешь с чистого листа» — говорил он. Таранов вернулся во власть в марте 2014-го. Он стал помощником главы Государственной фискальной службы Игоря Билоуса. Белоуса он считал своим другом. Должность помощника обычно ассоциируется на таком уровне с какими-то теневыми схемами и сбором взяток. Однако руководители таможни в то время Виталий Науменко и Анатолий Макаренко отмечают, что Таранова они в то время узнали хорошо, и он удивлял их прежде всего тем, что никогда не просил у них решения каких-то личных вопросов, в отличие от многих других, кто пришел в новую власть. Таранов занимался реально добровольной контрразведывательной работой – и обеспечивал вопросы государственной безопасности. Так, накануне событий 2 мая 2014 года по докладу Таранова ГФС остановила в Одессе транспорт с грузом гексогена, который был направлен из РФ.

С самого начала войны он как волонтер организовал закупки снаряжения и экипировки для оснащения украинских спецподразделений. Через свои связи начал завоз экипировки для спецназа ГУР МО и «Альфы» СБУ. Для подготовки добровольцев и мобилизованных он восстановил библиотеку советских учебников для подготовки военных специалистов, и привлекал бизнесменов, чтобы они массово издавали эти пособия. Это были в большинстве случаев единственные учебники, которые успевали прочесть в учебных центрах люди, которых направляли на фронт после коротких сборов.

Таранов создал группу инструкторов, вместе они активно выезжали на фронт в различных подразделениях. Впоследствии это обеспечило его уникальными личными контактами среди украинских воинов, что позволяло наладить эффективное взаимодействие при проведении разведывательных и контрразведывательных действий.

Сильной чертой Таранова были редкие коммуникативные способности – он умел выстраивать отношения с сотнями людей, и с ним всегда было можно связаться, несмотря на его занятость, он мог реагировать на обращения.

В марте 2014-го председатель СБУ Валентин Наливайченко создал новый департамент контрразведки СБУ, главной задачей которого была борьба с российской агентурой. Новое подразделение создавалось буквально с нуля. При Януковиче любая контрразведывательная деятельность против РФ была остановлена. Таранов принял самое активное участие в развитии этой новой структуры. Главой департамента контрразведки стал близкий друг Таранова – Валерий Кондратюк, одногруппник по КВОКУ. Благодаря активному участию в контрразведывательной и волонтерской работе Таранов сумел раскрыться как профессионал.

В октябре 2014-го Таранова назначили заместителем начальника департамента контрразведки.

Так совпало, что нас случайно познакомил вечером сразу после назначения на этот пост известный харьковский бизнесмен и волонтер Всеволод Кожемяко. Мы сидели в кафе и обсуждали с группой офицеров вопросы создания новых профессиональных частей пехоты и спецназа из числа добровольцев. Таранов принял самое живое участие в дискуссии. Он говорил тихо, много чертил на бумаге, и его крепкая военная школа и системное мышление были очевидны. Он рассказывал о своем опыте в подготовке штабов и личного состава 10-го отряда спецназ Главного управления разведки Минобороны – в 2014-м он много помогал именно этой части , а также опыте обучения добровольческого батальона МВД «Азов», а также батальона территориальной обороны «Киевская Русь». В этот вечер мы впервые обсуждали проекты, которые впоследствии через год начали все-таки реализовываться под названием бригада быстрого реагирования НГУ, и отряда специального назначения «Арес».

Департамент контрразведки СБУ резко набирал кадры и обороты своей деятельности. Российская агентура устроила террористическую войну в украинском тылу, особенно тяжелая ситуация сложилась в Харькове. Руководство ДКР уделило особое внимание не только усилению мер по розыску и ликвидации российских террористов, но и по созданию благоприятного контрразведывательного режима, чтобы затруднить противнику вербовку новых агентов. В октябре 2014-го Таранов пригласил меня в поездку в Харьков – он был постоянно в разъездах по зоне АТО и прифронтовым областям, заехал за мной в Днепр на своем микроавтобусе, забитом оружием и снаряжением. Мы поехали в Харьков, и там я был свидетелем масштабной операции СБУ по задержанию целой группы диверсантов, подозреваемых в серии терактов – Таранов и Кондратюк лично приехали посмотреть на эту работу. Российских агентов задержали за один день. «Цензор.НЕТ» подробно освещал события тех дней в Харькове. После задержания еще нескольких десятков российских пособником и террористов, а также начала массированной информационной кампании в украинских СМИ, которая показала эффективность и масштаб действий украинских спецслужб, количество терактов в Харькове резко пошло на спад. Это был результат системных действий многих людей, и контрразведка сыграла в этом серьезную роль.

В декабре 2014-го глава администрации президента по поручению президента начал поиск кандидатов на пост зампреда АП-куратора силового блока. Контрразведчики были приоритетными кандидатами, поскольку основной задачей кураторства силового блока в АП определили функцию обеспечение безопасности государства и президента лично. Нужны были именно практикующие специалисты.

И 26 декабря Андрей Таранов был назначен на эту должность.

Таранов и Порошенко

На момент назначения система управления силовыми структурами в Украине практически отсутствовала. Президент Петр Порошенко замкнул лично на себя управление почти всеми органами, но не имея возможности глубоко вникать в их работу, скорость и качество реакции на происходящие события были совершенно недостаточны. Президент Украины имеет колоссальные единоличные полномочия по кадровым вопросам. Петр Алексеевич любит расставлять кадры лично – и лично ставить задачи. Ручное управление не позволяет вырабатывать и реализовывать стратегию, не позволяет ставить долгосрочные задачи и контролировать их реализацию. Это приводит к отсутствию стратегии, противоречиям и конфликтам.

Президенту нужен был уникальный заместитель главы АП — человек, которому он мог доверять, который был бы настолько умен, чтобы понимать во всех силовых проблемах больше чем президент, и при этом не показывать, что он понимает больше, и не влиять на ситуацию больше, чем разрешает президент.

Для такой должности функционал не прописан. Наполнить реальными полномочиями должность замглавы АП можно было только взявшись за работу, выстроив отношения, завоевав доверие президента, и доказав способность реализовывать системные проекты.

Таранов умел говорить президенту «нет» — таких людей в его окружении очень немного. Потому что работать с Порошенко – значит работать под давлением. Андрей Иванович сам превратил свою должность в одну из самых влиятельных во властной иерархии. В результате его полномочия выходили далеко за рамки служебных инструкций.

Он получал личные задания и вел личные программы, которые были приоритетами для президента, но которые находились в сфере компетенции других ведомств. Охрана – в ведении Госохраны, безопасность и спецоперации – в ведении СБУ, создание ССО – в рамках ВСУ. Координировал он работу по всем структурам власти, передавал информацию и делал анализ для президента по всем направлениям. Причем зачастую давал информацию критическую и неудобную для ближайшего президентского окружения и его самого.

И тем не менее, Таранов умудрялся сохранить корректные служебные отношения. Он не старался изменить мир – он работал на президента. Ему помогал опыт работы начальником службы безопасности крупной корпорации – стиль отношений был во многом схож.

Доверия со стороны Порошенко к Таранову показала ситуация, связанная с обстрелом 10 февраля Краматорска российской батареей реактивных систем залпового огня «Смерч». В результате обстрела погибло 17 мирных жителей и военных. Таранов показывал мне как повезло на тот момент замначальника Генштаба Воробьеву в Краматорске – ракеты легли справ а и слева от его жилища. А сам Таранов выехал из штаба за несколько часов. Внезапно ему позвонил президент Порошенко, узнал детали трагедии, и объявил, что он прямо сейчас ночью вылетает в Краматорск, чтобы лично поддержать пострадавших. Самолет президента скоро должен был вылететь из Киева и приземлиться в Чугуеве – его надо было быстро доставить в Краматорск и обеспечить там охрану. Охрана президента так быстро прибыть в Чугуев со своими машинами не могла. Но и ждать президент не мог – он прилетел вместе с французским писателем Бернар-Анри Леви. С ним было несколько личных охранников без полевой экипировки и автотранспорта. Они пытались уговорить президента подождать машины. Но Порошенко сказал: «Ждать не будем. Я поеду с Тарановым», и сел в его микроавтобус. С тех пор Таранов начал выполнять функции по сути обеспечения охраны президента. Во время выездов президента Андрей Иванович первым проезжал по точкам, которые должен посетить президент, и оценивал обстановку. Личная безопасность – это ключевой вопрос для президента Порошенко, наиболее приоритетный. Вот так они сработались.

Но работа в выматывающем графике сказывалась на Андрее Ивановиче очень тяжело. Он всегда показывал хорошее настроение, энергию, внутренне чувствовал себя молодым офицером.

Война

Таранов сыграл важную роль в объективном информировании Президента о ходе сражения в Дебальцево.

Кстати, насчет Муженко. Таранов объективно оценивал его способности и достигнутые результаты. Но свое мнение Таранов держал при себе, и делал все, чтобы сгладить для президента возникавшие сложности.

Андрей Иванович внес большой вклад в разработку документов военного планирования – военной доктрины, Стратегического оборонного бюллетеня.

Таранов принимал участие и руководил целым рядом успешных боевых операций. Рассказать о них пока нельзя. Некоторые из этих операций продолжаются. И есть результаты, есть успехи, есть то. Чем будет гордиться страна, когда придет время. И после ухода из жизни Андрея Ивановича система продолжает работать и дает результаты.

Таранов в конце 2014-го начал реализацию важного государственного проекта – создание нового воинского подразделения. Он лично проводил отбор, занимался подготовкой, выехал на полигон и жил и работал зимой в палатке, разделяя трудности наравне со всеми. Это подразделение первым в Украине прошло краткий курс подготовки в одной из стран НАТО. Это был принципиально важный этап, который показал нашим западным союзникам возможность сотрудничества и реализации совместных военных программ обучения украинских подразделений в военное время. Таранов был одним из тех, кто проложил дорогу военному сотрудничеству с НАТО.

Андрей Иванович мечтал о создании сильного разведывательного сообщества и о реформе спецслужб. Одним из первых его предложений президенту, было создание особого разведывательного управления для проведения специальных операций против РФ, и создание в подчинении этому управлению профессионального добровольческого разведывательного полка типа американских рейнджеров. Затем эта идея переформатировалась в проект создания ССО на базе ГУР МО. А затем, когда американцы решили принять более активное участие в реформах, проект трансформировался в проект создания Сил специальных операций.

Под личным кураторством Таранова происходило создание учебного центра ССО под Бердичевом.

Он активно участвовал в развитии военной разведки, и с этой целью организовал 7 сентября на день военной разведки для руководства страны и президента демонстрацию новых возможностей военной разведки Украины по нашему основному противнику – России. Демонстрация была впечатляющей. Объем информации и аналитика, возможности по контролю действий врага в реальном масштабе времени впечатлили руководство страны. Были продемонстрированы глубокие структурные изменения в системе военной разведки, и ее новейшие инструменты. В этих изменениях, о которых еще долго нельзя будет говорить, есть серьезный вклад лично Андрея Таранова.

Все это время он продолжал регулярно выезжать на фронт для проведения спецопераций. И не раз лично выезжал, чтобы встретить одну из подготовленных им групп, которые возвращались с задания. Таранов постоянно выезжал в войска, он постоянно был среди воинов, он старался увидеть тех, кто действовал и рисковал.

Доводилось ему показывать передовую и некоторым иностранным гражданам.

Все это время он постоянно занимался оперативной работой. Он оставался боевым офицером. Это была его отдушина и компенсация за необходимость кабинетной работы. И президент давал ему такую возможность для самореализации, надо отдать должное.

Андрей Иванович хотел заниматься живым делом. Самостоятельным. Работа на износ в Администрации сил здоровья не добавляла. И вот в результате президент доверил ему Службу внешней разведки. Назначение Таранова в СВР в паре с Кондратюком в ГУР МО позволило бы создать мощное разведывательное сообщество и начать реформы в СВР, избежать дублирования информации, повысить ее достоверность и качество. Указ был подготовлен, все согласовано.

Увы…

Что запомнится о нем?

— Он всегда видел за каждой проблемой конкретного живого человека с именем, фамилией, интересами. И работал с людьми. Всегда был готов воспринять другую позицию, всегда был настроен на понимание. Он умел создавать команды – как для долгосрочных так и краткосрочных проектов;

— умел отделить угрозы реальные от мнимых, и быстро расставлял приоритеты в делах и в людях. Таранов взял под личный контроль проверку и анализ многочисленных сообщений о планах покушений и заговоров, которыми Госохрана, СБУ и другие структуры постоянно «кошмарили» Порошенко в 2014 году;

— хорошее военное образование, практика в разведке и контрразведке. Порошенко эрудирован во многих вопросах, и эту эрудицию президент в вопросах безопасности и обороны нередко путает с знанием предмета, которое требует системного изучения проблемы, а не просто бессистемной нахватанности. Таранов был также эрудитом в вопросах безопасности и обороны, но при этом он умел работать со смыслами, и давать практические результаты;

— обеспечивал обратную связь между президентом и главами силовых структур – донесение информации и толкование входящих к президенту и исходящих от него сигналов;

— коммуникатор с президентом. Таранов умел установить контакт с президентом, и уравновешивать эмоции фактами и аргументами. Многократно Таранову приходилось исправлять последствия решений, принятых Президентом вне всяких консультаций и обсуждений;

— «удлинитель рук» и «усилитель голоса» президента. Он мог профессионально сопровождать и доводить до результата многие решения и действия главы государства, которые принимались под воздействием стресса и нехватки времени;

— Его коммуникационные способности представляются необычными: у него каждый день были потоки разнообразных посетителей, планово и непланово, по звонку, по просьбе, и он всегда находил возможность быстро реагировать. Он контактировал буквально с сотнями людей;

— Его постоянно прочили на какие-то должности, но он никого не старался подсиживать. Это действительно примечательно, но Таранов вырабатывал корректное отношение с каждым человеком, которого Президент пристраивал в каком-либо качестве для решения каких-либо задач. Он работал с теми, кто есть, и не пытался сбивать. А наоборот, выступал адвокатом. Когда председатель СБУ Валентин Наливайченко предложил ему должность заместителя председателя, Таранов отказался – по его понятиям это бы было некорректно по отношению к его другу и формальному начальнику – главе департамента контрразведки СБУ Валерию Кондратюку. Когда у главы СБУ Василия Грицака возник конфликт с президентским фаворитом генпрокурором Шокиным, в интернете разогнали волну, что Грицак будет уволен, и что Таранов хочет занять место Грицака на посту председателя Службы безопасности, Грицак прямо спросил Таранова, являются ли правдой эти слухи. Таранов не просто отмел все подозрения, но и сделал многое, чтобы Грицак сохранил свою должность. Они также стали близкими друзьями. Подобные истории помнят и ряд других руководителей силовых структур;

— он не был мягким. Его слова: «Врагов никогда нельзя прощать». Он считал это слабостью;

— он был способен к самостоятельной работе и самостоятельным поступкам, но при этом он никогда не позволял своему профессиональному видению ситуации заслонять интересы и видение президента;

— самой большой утратой является потеря именно для обеспечения работы президента Украины. Таранов не просто был координатором силового блока в администрации президента. Он был для президента уникальным коммуникатором и дирижером, который всегда стоял в стороне и всегда был готов отойти в тень, но при этом настроенная им система работала и взаимодействовала друг с другом.

Говорят, незаменимых людей нет. Наверное, это так, если говорить о людях, которые живут только в рамках своей должности и ради своей должности. Но историю и государство двигают личности, которые умеют выйти за существующие рамки. Спасибо, Андрей Иванович…

Цензо.Нет< Юрий Бутусов

40 дней. 18 сентября в Киеве трагически погиб заместитель главы Администрации Президента Андрей Таранов. Далеко не всем известный человек на далеко не самой влиятельной должности. Который всегда избегал публичности и в ответ на просьбы дать интервью говорил: «Я даю интервью только по решению президента, а мне лично публичность мешает в работе».

И только по необычайному количеству людей, которые пришли на похороны, можно было увидеть, как много значил Таранов в нашем только еще строящемся государстве. Сотни известных и неизвестных военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, народные депутаты, политики и просто люди, которые его познакомились с ним за последние два года.

Андрей Таранов останется в истории как один из тех руководителей современной Украины, волей которых была создана из пустоты и хаоса система безопасности и обороны государства. Система со многими недостатками, конечно, которая, разумеется, создана на остатках старого из людей, многие из которых остались в прошлом. Но только система может защитить государство. Таранов в трудный момент оказался там, где это было нужнее всего, и проделал колоссальный объем работы, многое из которой надолго останется незаметным и незнаменитым. Он не был святошей, белым и прозрачным, но в самый трудный час он сделал выбор и встал на службу Родине. Это был человек с редкостным по масштабу интеллектом. И вел он себя достойно.

Как он погиб?

Андрей Таранов был одним из самых осторожных людей, которых я только встречал в жизни. Он занимался вопросами безопасности на профессиональном уровне. Постоянно отрабатывал навыки владения оружием, мастерски стрелял. С оружием старался не расставаться – говорил, что когда приходится летать за рубеж и оставлять пистолет, то «хожу там словно голый». При выездах даже в прифронтовую зону применял целый комплекс мер безопасности. Например, у него всегда была с собой мобильная сигнализация, которую он устанавливал на месте ночлега. Никогда не пренебрегал бронежилетом и средствами индивидуальной защиты. В свои 49 лет, несмотря на лишний вес, не забывал навыки военной службы, любил двигаться с нагрузкой, обладал большой физической силой, выносливостью. Всегда уделял внимание планированию маршрутов передвижения, контролю возможной слежки и упреждению возможных нападений.

Судя по данным источников, близких к расследованию – это был действительно несчастный случай. Стоит наверное, написать, потому что много домыслов возникло и спекуляций в различных источниках. Утро воскресного дня, последний день его отпуска, прекрасная видимость, исправный гидроцикл. Он поехал кататься на гидроциклах с одним из украинских военачальников. В районе Гаванского моста гидроцикл Таранова врезался в баржу – почти под прямым углом. В крови Таранова никаких следов ни алкоголя, ни психотропных либо лекарственных препаратов. Он до конца сохранял управление гидроциклом, и не мог не увидеть судно, которое вышло на пустой фарватер, но не совершил маневр уклонения. Если бы он откинулся в воду, совершил резкий разворот… Но до последнего момента он держал в руках руль, и не отвернул. Я могу объяснить для себя эту трагедию только тем, что Таранов в течение последних двух лет жил в условиях запредельных психоэмоциональных нагрузок. Обычным его режимом работы была семидневная рабочая неделя, постоянные еженедельные поездки по Украине, рабочий день зачастую был с 8-9 утра, когда начинается рабочий день у всех, и до 3-4 ночи – когда заканчивается рабочий день у президента. Никаких режимных процессов — все всегда на пределе и на износ. Таранов выдерживал этот ритм только благодаря силе воли и организованности. Формально у замглавы АП 18 сентября еще был отпуск – но и этот отпуск у него был без отдыха. Президента улетел с официальным визитом, а Таранов занялся теми боевыми задачами, которые он решал лично. Он был не паркетным генералом, которых у нас такое множество, а тем человеком, который брал на себя ответственность за жизнь и смерть других людей, и который рисковал собой. В то роковое воскресное утро он провел совещание по планированию специальной операции. Он разобрал представленный ему план, проиграл варианты. «Слишком велик риск для наших людей, так нельзя, дорабатывайте». И сел на гидроцикл.

Он разбился на Днепре у Гаванского моста – прямо рядом с комплексом зданий Главного управления разведки Министерства обороны — это его «альма матер», там он состоялся как офицер и оперативник, и разведка действительно была его настоящим призванием.

Сразу после возвращения из США Президент Украины Петр Порошенко должен был подписать уже подготовленный указ – и назначить Таранова главой Службы внешней разведки Украины.

За что отвечал Таранов?

— личная безопасность Президента Украины, анализ и проверка угроз, поступающих либо вероятных для самого Президента, непосредственное обеспечение безопасности главы государства, обеспечение охраны Президента во время выездов по Украине;

— личное руководство специальными операциями, в том числе боевыми, в рамках полномочий органов государственной безопасности, включая многочисленные выезды в зону боевых действий;

— личное руководство контрразведывательными операциями в Украине, обеспечение массовых акций в Киеве и других регионах;

— выполнение личных поручений Президента во всех силовых структурах Украины, контроль реализации поручений и поставленных Президентом задач;

— информирование Президента по всем вопросам, которые касаются действий силового блока, включая информацию с высшей формой допуска;

— создание новых спецподразделений и развитие действующих;

— представление позиции Президента и обеспечение деятельности при создании новых структур – Сил специальных операций, Национального антикоррупционного бюро. Таранов отвечал за организацию работы конкурсной комиссии НАБУ – и это было обеспечено очень качественно. Он подчеркивал, что никакого давления на комиссию быть не может, и в том, что конкурс завершился без сбоев и простоев в сжатые сроки – также и его заслуга.

— координация действий силовых структур по конкретным поручениям Президента;

— координация программ обмена украинских пленных и заложников;

— участие и кураторство определенных программ международного сотрудничества в сфере безопасности.

Гораздо лучше о человеке на вершине власти говорит не то, кем он был, а то, кем он не был, испытывая все соблазны и искушения власти. Кем Таранов не был?

— не был «серым кардиналом»;

— не стал кассиром каких-либо финансовых потоков, не «отжимал» и не мародерил — хотя ходили к нему все силовики, и ему бы это было несложно;

— не был революционером и разрушителем – он боролся с коррупцией, если эту борьбу объявлял Президент, который, например, дал Таранову поручение провести ревизию состояния МО и ВСУ, и прекращал борьбу с коррупцией, если Президент ее отменял – как это, например, и произошло в результате с проверками и ревизиями в МО и ВСУ;

— не был льстецом – а Президент имеет слабость окружать себя льстецами, которые держатся за коррупционные денежные потоки и влияние, заменяя «порохоботством» и показной преданностью отсутствие элементарных знаний и управленческих навыков;

— не поддакивал Президенту, когда тот совершал грубейшие ошибки – например, Таранов был против попытки разоружения «Правого сектора» в 2015-м, предпринятой подразделениями ВСУ;

— не боялся говорить Президенту неприятные для него вещи про приятных ему людей, что очень непросто, ведь Президент не любит «вестников плохих вестей», и запрещает критику своих ближайших сотрудников.

На войне

Вот информация, которую можно установить об Андрее Таранове на данный момент со слов его товарищей и тех, кто его знал по участию в событиях 2014-2016 годов.

Андрей Таранов закончил разведывательный факультет Киевского высшего общевойскового командного училища имени Фрунзе в 1988 году. Пришел в военную разведку Украины в 1992 году, когда она только создавалась. Работал в ближневосточном отделе, и вскоре стал военным атташе в Израиле.

Таранов – участник боевых действий на территории бывшей Югославии, он возглавлял там оперативную группу ГУР МО.

Из ГУРа Таранов пришел в СБУ в департамент экономической контрразведки в команде Игоря Смешко в 2003 году. Но после оранжевой революции 2004 года большинство людей, связанных со Смешко, из СБУ убрали. Таранов ушел. Он работал в киевском филиале российской компании «Ренессанс» до осени 2012 года.

По рассказам знакомых, Таранов вместе с дочерью принимал участие в качестве волонтера в «Евро-2012». «У меня было приятное чувство, когда начинаешь с чистого листа» — говорил он. Таранов вернулся во власть в марте 2014-го. Он стал помощником главы Государственной фискальной службы Игоря Билоуса. Белоуса он считал своим другом. Должность помощника обычно ассоциируется на таком уровне с какими-то теневыми схемами и сбором взяток. Однако руководители таможни в то время Виталий Науменко и Анатолий Макаренко отмечают, что Таранова они в то время узнали хорошо, и он удивлял их прежде всего тем, что никогда не просил у них решения каких-то личных вопросов, в отличие от многих других, кто пришел в новую власть. Таранов занимался реально добровольной контрразведывательной работой – и обеспечивал вопросы государственной безопасности. Так, накануне событий 2 мая 2014 года по докладу Таранова ГФС остановила в Одессе транспорт с грузом гексогена, который был направлен из РФ.

С самого начала войны он как волонтер организовал закупки снаряжения и экипировки для оснащения украинских спецподразделений. Через свои связи начал завоз экипировки для спецназа ГУР МО и «Альфы» СБУ. Для подготовки добровольцев и мобилизованных он восстановил библиотеку советских учебников для подготовки военных специалистов, и привлекал бизнесменов, чтобы они массово издавали эти пособия. Это были в большинстве случаев единственные учебники, которые успевали прочесть в учебных центрах люди, которых направляли на фронт после коротких сборов.

Таранов создал группу инструкторов, вместе они активно выезжали на фронт в различных подразделениях. Впоследствии это обеспечило его уникальными личными контактами среди украинских воинов, что позволяло наладить эффективное взаимодействие при проведении разведывательных и контрразведывательных действий.

Сильной чертой Таранова были редкие коммуникативные способности – он умел выстраивать отношения с сотнями людей, и с ним всегда было можно связаться, несмотря на его занятость, он мог реагировать на обращения.

В марте 2014-го председатель СБУ Валентин Наливайченко создал новый департамент контрразведки СБУ, главной задачей которого была борьба с российской агентурой. Новое подразделение создавалось буквально с нуля. При Януковиче любая контрразведывательная деятельность против РФ была остановлена. Таранов принял самое активное участие в развитии этой новой структуры. Главой департамента контрразведки стал близкий друг Таранова – Валерий Кондратюк, одногруппник по КВОКУ. Благодаря активному участию в контрразведывательной и волонтерской работе Таранов сумел раскрыться как профессионал.

В октябре 2014-го Таранова назначили заместителем начальника департамента контрразведки.

Так совпало, что нас случайно познакомил вечером сразу после назначения на этот пост известный харьковский бизнесмен и волонтер Всеволод Кожемяко. Мы сидели в кафе и обсуждали с группой офицеров вопросы создания новых профессиональных частей пехоты и спецназа из числа добровольцев. Таранов принял самое живое участие в дискуссии. Он говорил тихо, много чертил на бумаге, и его крепкая военная школа и системное мышление были очевидны. Он рассказывал о своем опыте в подготовке штабов и личного состава 10-го отряда спецназ Главного управления разведки Минобороны – в 2014-м он много помогал именно этой части , а также опыте обучения добровольческого батальона МВД «Азов», а также батальона территориальной обороны «Киевская Русь». В этот вечер мы впервые обсуждали проекты, которые впоследствии через год начали все-таки реализовываться под названием бригада быстрого реагирования НГУ, и отряда специального назначения «Арес».

Департамент контрразведки СБУ резко набирал кадры и обороты своей деятельности. Российская агентура устроила террористическую войну в украинском тылу, особенно тяжелая ситуация сложилась в Харькове. Руководство ДКР уделило особое внимание не только усилению мер по розыску и ликвидации российских террористов, но и по созданию благоприятного контрразведывательного режима, чтобы затруднить противнику вербовку новых агентов. В октябре 2014-го Таранов пригласил меня в поездку в Харьков – он был постоянно в разъездах по зоне АТО и прифронтовым областям, заехал за мной в Днепр на своем микроавтобусе, забитом оружием и снаряжением. Мы поехали в Харьков, и там я был свидетелем масштабной операции СБУ по задержанию целой группы диверсантов, подозреваемых в серии терактов – Таранов и Кондратюк лично приехали посмотреть на эту работу. Российских агентов задержали за один день. «Цензор.НЕТ» подробно освещал события тех дней в Харькове. После задержания еще нескольких десятков российских пособником и террористов, а также начала массированной информационной кампании в украинских СМИ, которая показала эффективность и масштаб действий украинских спецслужб, количество терактов в Харькове резко пошло на спад. Это был результат системных действий многих людей, и контрразведка сыграла в этом серьезную роль.

В декабре 2014-го глава администрации президента по поручению президента начал поиск кандидатов на пост зампреда АП-куратора силового блока. Контрразведчики были приоритетными кандидатами, поскольку основной задачей кураторства силового блока в АП определили функцию обеспечение безопасности государства и президента лично. Нужны были именно практикующие специалисты.

И 26 декабря Андрей Таранов был назначен на эту должность.

Таранов и Порошенко

На момент назначения система управления силовыми структурами в Украине практически отсутствовала. Президент Петр Порошенко замкнул лично на себя управление почти всеми органами, но не имея возможности глубоко вникать в их работу, скорость и качество реакции на происходящие события были совершенно недостаточны. Президент Украины имеет колоссальные единоличные полномочия по кадровым вопросам. Петр Алексеевич любит расставлять кадры лично – и лично ставить задачи. Ручное управление не позволяет вырабатывать и реализовывать стратегию, не позволяет ставить долгосрочные задачи и контролировать их реализацию. Это приводит к отсутствию стратегии, противоречиям и конфликтам.

Президенту нужен был уникальный заместитель главы АП — человек, которому он мог доверять, который был бы настолько умен, чтобы понимать во всех силовых проблемах больше чем президент, и при этом не показывать, что он понимает больше, и не влиять на ситуацию больше, чем разрешает президент.

Для такой должности функционал не прописан. Наполнить реальными полномочиями должность замглавы АП можно было только взявшись за работу, выстроив отношения, завоевав доверие президента, и доказав способность реализовывать системные проекты.

Таранов умел говорить президенту «нет» — таких людей в его окружении очень немного. Потому что работать с Порошенко – значит работать под давлением. Андрей Иванович сам превратил свою должность в одну из самых влиятельных во властной иерархии. В результате его полномочия выходили далеко за рамки служебных инструкций.

Он получал личные задания и вел личные программы, которые были приоритетами для президента, но которые находились в сфере компетенции других ведомств. Охрана – в ведении Госохраны, безопасность и спецоперации – в ведении СБУ, создание ССО – в рамках ВСУ. Координировал он работу по всем структурам власти, передавал информацию и делал анализ для президента по всем направлениям. Причем зачастую давал информацию критическую и неудобную для ближайшего президентского окружения и его самого.

И тем не менее, Таранов умудрялся сохранить корректные служебные отношения. Он не старался изменить мир – он работал на президента. Ему помогал опыт работы начальником службы безопасности крупной корпорации – стиль отношений был во многом схож.

Доверия со стороны Порошенко к Таранову показала ситуация, связанная с обстрелом 10 февраля Краматорска российской батареей реактивных систем залпового огня «Смерч». В результате обстрела погибло 17 мирных жителей и военных. Таранов показывал мне как повезло на тот момент замначальника Генштаба Воробьеву в Краматорске – ракеты легли справ а и слева от его жилища. А сам Таранов выехал из штаба за несколько часов. Внезапно ему позвонил президент Порошенко, узнал детали трагедии, и объявил, что он прямо сейчас ночью вылетает в Краматорск, чтобы лично поддержать пострадавших. Самолет президента скоро должен был вылететь из Киева и приземлиться в Чугуеве – его надо было быстро доставить в Краматорск и обеспечить там охрану. Охрана президента так быстро прибыть в Чугуев со своими машинами не могла. Но и ждать президент не мог – он прилетел вместе с французским писателем Бернар-Анри Леви. С ним было несколько личных охранников без полевой экипировки и автотранспорта. Они пытались уговорить президента подождать машины. Но Порошенко сказал: «Ждать не будем. Я поеду с Тарановым», и сел в его микроавтобус. С тех пор Таранов начал выполнять функции по сути обеспечения охраны президента. Во время выездов президента Андрей Иванович первым проезжал по точкам, которые должен посетить президент, и оценивал обстановку. Личная безопасность – это ключевой вопрос для президента Порошенко, наиболее приоритетный. Вот так они сработались.

Но работа в выматывающем графике сказывалась на Андрее Ивановиче очень тяжело. Он всегда показывал хорошее настроение, энергию, внутренне чувствовал себя молодым офицером.

Война

Таранов сыграл важную роль в объективном информировании Президента о ходе сражения в Дебальцево.

Кстати, насчет Муженко. Таранов объективно оценивал его способности и достигнутые результаты. Но свое мнение Таранов держал при себе, и делал все, чтобы сгладить для президента возникавшие сложности.

Андрей Иванович внес большой вклад в разработку документов военного планирования – военной доктрины, Стратегического оборонного бюллетеня.

Таранов принимал участие и руководил целым рядом успешных боевых операций. Рассказать о них пока нельзя. Некоторые из этих операций продолжаются. И есть результаты, есть успехи, есть то. Чем будет гордиться страна, когда придет время. И после ухода из жизни Андрея Ивановича система продолжает работать и дает результаты.

Таранов в конце 2014-го начал реализацию важного государственного проекта – создание нового воинского подразделения. Он лично проводил отбор, занимался подготовкой, выехал на полигон и жил и работал зимой в палатке, разделяя трудности наравне со всеми. Это подразделение первым в Украине прошло краткий курс подготовки в одной из стран НАТО. Это был принципиально важный этап, который показал нашим западным союзникам возможность сотрудничества и реализации совместных военных программ обучения украинских подразделений в военное время. Таранов был одним из тех, кто проложил дорогу военному сотрудничеству с НАТО.

Андрей Иванович мечтал о создании сильного разведывательного сообщества и о реформе спецслужб. Одним из первых его предложений президенту, было создание особого разведывательного управления для проведения специальных операций против РФ, и создание в подчинении этому управлению профессионального добровольческого разведывательного полка типа американских рейнджеров. Затем эта идея переформатировалась в проект создания ССО на базе ГУР МО. А затем, когда американцы решили принять более активное участие в реформах, проект трансформировался в проект создания Сил специальных операций.

Под личным кураторством Таранова происходило создание учебного центра ССО под Бердичевом.

Он активно участвовал в развитии военной разведки, и с этой целью организовал 7 сентября на день военной разведки для руководства страны и президента демонстрацию новых возможностей военной разведки Украины по нашему основному противнику – России. Демонстрация была впечатляющей. Объем информации и аналитика, возможности по контролю действий врага в реальном масштабе времени впечатлили руководство страны. Были продемонстрированы глубокие структурные изменения в системе военной разведки, и ее новейшие инструменты. В этих изменениях, о которых еще долго нельзя будет говорить, есть серьезный вклад лично Андрея Таранова.

Все это время он продолжал регулярно выезжать на фронт для проведения спецопераций. И не раз лично выезжал, чтобы встретить одну из подготовленных им групп, которые возвращались с задания. Таранов постоянно выезжал в войска, он постоянно был среди воинов, он старался увидеть тех, кто действовал и рисковал.

Доводилось ему показывать передовую и некоторым иностранным гражданам.

Все это время он постоянно занимался оперативной работой. Он оставался боевым офицером. Это была его отдушина и компенсация за необходимость кабинетной работы. И президент давал ему такую возможность для самореализации, надо отдать должное.

Андрей Иванович хотел заниматься живым делом. Самостоятельным. Работа на износ в Администрации сил здоровья не добавляла. И вот в результате президент доверил ему Службу внешней разведки. Назначение Таранова в СВР в паре с Кондратюком в ГУР МО позволило бы создать мощное разведывательное сообщество и начать реформы в СВР, избежать дублирования информации, повысить ее достоверность и качество. Указ был подготовлен, все согласовано.

Увы…

Что запомнится о нем?

— Он всегда видел за каждой проблемой конкретного живого человека с именем, фамилией, интересами. И работал с людьми. Всегда был готов воспринять другую позицию, всегда был настроен на понимание. Он умел создавать команды – как для долгосрочных так и краткосрочных проектов;

— умел отделить угрозы реальные от мнимых, и быстро расставлял приоритеты в делах и в людях. Таранов взял под личный контроль проверку и анализ многочисленных сообщений о планах покушений и заговоров, которыми Госохрана, СБУ и другие структуры постоянно «кошмарили» Порошенко в 2014 году;

— хорошее военное образование, практика в разведке и контрразведке. Порошенко эрудирован во многих вопросах, и эту эрудицию президент в вопросах безопасности и обороны нередко путает с знанием предмета, которое требует системного изучения проблемы, а не просто бессистемной нахватанности. Таранов был также эрудитом в вопросах безопасности и обороны, но при этом он умел работать со смыслами, и давать практические результаты;

— обеспечивал обратную связь между президентом и главами силовых структур – донесение информации и толкование входящих к президенту и исходящих от него сигналов;

— коммуникатор с президентом. Таранов умел установить контакт с президентом, и уравновешивать эмоции фактами и аргументами. Многократно Таранову приходилось исправлять последствия решений, принятых Президентом вне всяких консультаций и обсуждений;

— «удлинитель рук» и «усилитель голоса» президента. Он мог профессионально сопровождать и доводить до результата многие решения и действия главы государства, которые принимались под воздействием стресса и нехватки времени;

— Его коммуникационные способности представляются необычными: у него каждый день были потоки разнообразных посетителей, планово и непланово, по звонку, по просьбе, и он всегда находил возможность быстро реагировать. Он контактировал буквально с сотнями людей;

— Его постоянно прочили на какие-то должности, но он никого не старался подсиживать. Это действительно примечательно, но Таранов вырабатывал корректное отношение с каждым человеком, которого Президент пристраивал в каком-либо качестве для решения каких-либо задач. Он работал с теми, кто есть, и не пытался сбивать. А наоборот, выступал адвокатом. Когда председатель СБУ Валентин Наливайченко предложил ему должность заместителя председателя, Таранов отказался – по его понятиям это бы было некорректно по отношению к его другу и формальному начальнику – главе департамента контрразведки СБУ Валерию Кондратюку. Когда у главы СБУ Василия Грицака возник конфликт с президентским фаворитом генпрокурором Шокиным, в интернете разогнали волну, что Грицак будет уволен, и что Таранов хочет занять место Грицака на посту председателя Службы безопасности, Грицак прямо спросил Таранова, являются ли правдой эти слухи. Таранов не просто отмел все подозрения, но и сделал многое, чтобы Грицак сохранил свою должность. Они также стали близкими друзьями. Подобные истории помнят и ряд других руководителей силовых структур;

— он не был мягким. Его слова: «Врагов никогда нельзя прощать». Он считал это слабостью;

— он был способен к самостоятельной работе и самостоятельным поступкам, но при этом он никогда не позволял своему профессиональному видению ситуации заслонять интересы и видение президента;

— самой большой утратой является потеря именно для обеспечения работы президента Украины. Таранов не просто был координатором силового блока в администрации президента. Он был для президента уникальным коммуникатором и дирижером, который всегда стоял в стороне и всегда был готов отойти в тень, но при этом настроенная им система работала и взаимодействовала друг с другом.

Говорят, незаменимых людей нет. Наверное, это так, если говорить о людях, которые живут только в рамках своей должности и ради своей должности. Но историю и государство двигают личности, которые умеют выйти за существующие рамки. Спасибо, Андрей Иванович…

Цензо.Нет<

Богатство Авакова: черный бриллиант и коллекция винБогатство Авакова: черный бриллиант и коллекция вин

Борис Кот

Глава МВД сегодня подал свою полную е-декларацию. Арсен Аваков наконец-то загрузил документ в Единый госреестр. «Страна» посмотрела, что есть необычного в документе «министра Фейсбука».

Земля и недвижимость

Руководитель Министерства внутренних дел указал, что у него есть участок земли 12 соток в селе Коробочкино (Харьковская область).

Что касается недвижимости, что вместе с женой Инной он владеет квартирой в Харькове. Это 12-комнатные апартаменты площадью 657,9 кв.м. Они находятся на улице ул. Мироносицкая, 22.

Также у Арсена Борисовича есть квартира в Чугуеве (Харьковская область) площадью 39,30 кв. м и жилье в Харькове (70,90 кв. м).

Напомним, что на сыне Александре в открытом госреестре прав на недвижимое имущество значится, 6-комнатная квартира (375 кв.м) и несколькие парковочные места в столичном ЖК «Альпийский».

Картины, часы, монеты

Самая интересная графа в декларации — это «ценное движимое имущество» (кроме автомобилей), где чиновники обязаны указывать какие-угодно материальные объекты, что могу быть перемещенными без нанесения ущерба (ювелирные украшения, персональные или домашние электронные приборы, одежда, произведения искусства, антиквариат).

Стоимость записанного имущества должна превышать 100 минимальных зарплат (на 1 января 2016), а это сейчас около 145 000 грн.

Так вот в коллекции у «министра Фейсбука» есть часы класса люкс — Jaeger LeCoultre, Rolex и Vacheron Constantin.

Множество картин, среди которых полотна пейзажиста Сергея Васильковского «Вечер на Донце» (XIX в), Виктора Ковтуна «Васильки с ромашками» и другие.

Кстати, работы харьковчанина Виктора Ковтуна есть у президента РФ Владимира Путина и экс-президента Украины Виктора Януковича.

У главы МВД есть коллекция картин украинского художника Вачагана Норазяна

Кроме того Аваков внес в документ медные, бронзовые, серебрянные и золотые монеты XVI-XXI вв в количестве 2652, золотые монеты стран Европы и Америки — 24 штуки.

Есть у чиновника и литография Пабло Пикассо, гравюра Карла Плюкенбаума, раритетные иконы, антикварные каминные часы.

В тоже время, по мнению известного искусствоведа Анны Яровой Аваков либо не разбирается в искусстве, либо задекларировал наименее ценные вещи из своей коллекции..

— Из хороших работ в его коллекции можно отметить Сергея Васильковского «Вечер на Донце» (19 век). Это один из основоположников украинского пейзажного жанра, его работы хранятся в музеях. Самые крохотные его работы стоят от 10 тысяч долларов, тогда как полотно большого размера может обойтись в 70-100 тысяч долларов, — рассказала «Стране» Анна Яровая.

Кроме того, по словам искусствоведа, довольно дорогой может быть работа Н.Ткаченко «Море» (19 в).

— Я когда-то имела дело с полотнами этого художника. Его картины могут стоить и по 20 тысяч долларов. Кроме того, из дорогих вещей в его коллекции — это иконы и статуэтки. Но даже приблизительно их оценить заочно невозможно. Скажем, самая плохенькая икона 16 века 5 тысяч долларов стоит обязательно. А дальше все решает школа (было три известных иконописных школы), состояние, происхождение, габариты. То есть, она может стоить и 10, и 15, и 20 тысяч долларов. Сложно сказать. То же самое касается и статуэток: сколько их, кто мастер.

В целом, говорит Анна Яровая, Аваков не похож на серьезного коллекционера.

— Из того, что я вижу, это случайные вещи, — считает эксперт. — Тут нет коллекции. Скажем, Виктор Ковтун — это глава Харьковского союза художников. Не знаю, почем он продает свои работы. Может, пару сотен долларов. Но в целом, никакой системной коллекции тут нет. Это либо подарки, либо случайные покупки, либо он проконсультировался со знающими людьми, и задекларировал все самое дешевое. То есть, такой хитрый план. То, что там указан 19 век, это еще ничего не значит. Равно как и громкое вроде бы имя — не гарантия дороговизны. Скажем, Pablo Picasso Litograph and Heliogravure — это литография, но этих литографий на Западе миллионы. Они стоят по 100 долларов максимум. Так что это все либо подарки, либо самое простенькое из того, что у него есть.

Вино и марки

Отдельным пунктом в документе идут почтовые марки Украины с момента провозглашения независимости, по космической и художественной тематике, а также юбилейные марки и блоки СССР.

Оказалось, что Аваков знатный винолюб. У него есть коллекция вин производства Франции, Италии, Германии, Австрии, Украины, Испании, США, Чили в количестве 760 бутылок и ряд коллекционных вин Chateau Mouton-Rothschild разных лет.

К примеру, бутылка вина Chateau Mouton-Rothschild 1982 года, а у Авакова их около 10 — стоит как минимум 60 тыс. грн

Есть у семейства мебель, антикварные зеркала, светильники, статуэтки, библиотека книг и печатных изданий (8000 экземпляров).

Оружие и драгоценности

Отдельным пунктом указана коллекция холодного оружия XIX-XX вв (7 единиц). Помимо этого, указаны 4 шубы жены, сумки и драгоценности.

Владеют Аваковы еще черным бриллиантом 4.85 BLK DEA и украшениями Cartier.

Черный бриллиант или карбонадо считается одним из редчайших камней, цена за карат может достигать $500

Страна< Борис Кот

Глава МВД сегодня подал свою полную е-декларацию. Арсен Аваков наконец-то загрузил документ в Единый госреестр. «Страна» посмотрела, что есть необычного в документе «министра Фейсбука».

Земля и недвижимость

Руководитель Министерства внутренних дел указал, что у него есть участок земли 12 соток в селе Коробочкино (Харьковская область).

Что касается недвижимости, что вместе с женой Инной он владеет квартирой в Харькове. Это 12-комнатные апартаменты площадью 657,9 кв.м. Они находятся на улице ул. Мироносицкая, 22.

Также у Арсена Борисовича есть квартира в Чугуеве (Харьковская область) площадью 39,30 кв. м и жилье в Харькове (70,90 кв. м).

Напомним, что на сыне Александре в открытом госреестре прав на недвижимое имущество значится, 6-комнатная квартира (375 кв.м) и несколькие парковочные места в столичном ЖК «Альпийский».

Картины, часы, монеты

Самая интересная графа в декларации — это «ценное движимое имущество» (кроме автомобилей), где чиновники обязаны указывать какие-угодно материальные объекты, что могу быть перемещенными без нанесения ущерба (ювелирные украшения, персональные или домашние электронные приборы, одежда, произведения искусства, антиквариат).

Стоимость записанного имущества должна превышать 100 минимальных зарплат (на 1 января 2016), а это сейчас около 145 000 грн.

Так вот в коллекции у «министра Фейсбука» есть часы класса люкс — Jaeger LeCoultre, Rolex и Vacheron Constantin.

Множество картин, среди которых полотна пейзажиста Сергея Васильковского «Вечер на Донце» (XIX в), Виктора Ковтуна «Васильки с ромашками» и другие.

Кстати, работы харьковчанина Виктора Ковтуна есть у президента РФ Владимира Путина и экс-президента Украины Виктора Януковича.

У главы МВД есть коллекция картин украинского художника Вачагана Норазяна

Кроме того Аваков внес в документ медные, бронзовые, серебрянные и золотые монеты XVI-XXI вв в количестве 2652, золотые монеты стран Европы и Америки — 24 штуки.

Есть у чиновника и литография Пабло Пикассо, гравюра Карла Плюкенбаума, раритетные иконы, антикварные каминные часы.

В тоже время, по мнению известного искусствоведа Анны Яровой Аваков либо не разбирается в искусстве, либо задекларировал наименее ценные вещи из своей коллекции..

— Из хороших работ в его коллекции можно отметить Сергея Васильковского «Вечер на Донце» (19 век). Это один из основоположников украинского пейзажного жанра, его работы хранятся в музеях. Самые крохотные его работы стоят от 10 тысяч долларов, тогда как полотно большого размера может обойтись в 70-100 тысяч долларов, — рассказала «Стране» Анна Яровая.

Кроме того, по словам искусствоведа, довольно дорогой может быть работа Н.Ткаченко «Море» (19 в).

— Я когда-то имела дело с полотнами этого художника. Его картины могут стоить и по 20 тысяч долларов. Кроме того, из дорогих вещей в его коллекции — это иконы и статуэтки. Но даже приблизительно их оценить заочно невозможно. Скажем, самая плохенькая икона 16 века 5 тысяч долларов стоит обязательно. А дальше все решает школа (было три известных иконописных школы), состояние, происхождение, габариты. То есть, она может стоить и 10, и 15, и 20 тысяч долларов. Сложно сказать. То же самое касается и статуэток: сколько их, кто мастер.

В целом, говорит Анна Яровая, Аваков не похож на серьезного коллекционера.

— Из того, что я вижу, это случайные вещи, — считает эксперт. — Тут нет коллекции. Скажем, Виктор Ковтун — это глава Харьковского союза художников. Не знаю, почем он продает свои работы. Может, пару сотен долларов. Но в целом, никакой системной коллекции тут нет. Это либо подарки, либо случайные покупки, либо он проконсультировался со знающими людьми, и задекларировал все самое дешевое. То есть, такой хитрый план. То, что там указан 19 век, это еще ничего не значит. Равно как и громкое вроде бы имя — не гарантия дороговизны. Скажем, Pablo Picasso Litograph and Heliogravure — это литография, но этих литографий на Западе миллионы. Они стоят по 100 долларов максимум. Так что это все либо подарки, либо самое простенькое из того, что у него есть.

Вино и марки

Отдельным пунктом в документе идут почтовые марки Украины с момента провозглашения независимости, по космической и художественной тематике, а также юбилейные марки и блоки СССР.

Оказалось, что Аваков знатный винолюб. У него есть коллекция вин производства Франции, Италии, Германии, Австрии, Украины, Испании, США, Чили в количестве 760 бутылок и ряд коллекционных вин Chateau Mouton-Rothschild разных лет.

К примеру, бутылка вина Chateau Mouton-Rothschild 1982 года, а у Авакова их около 10 — стоит как минимум 60 тыс. грн

Есть у семейства мебель, антикварные зеркала, светильники, статуэтки, библиотека книг и печатных изданий (8000 экземпляров).

Оружие и драгоценности

Отдельным пунктом указана коллекция холодного оружия XIX-XX вв (7 единиц). Помимо этого, указаны 4 шубы жены, сумки и драгоценности.

Владеют Аваковы еще черным бриллиантом 4.85 BLK DEA и украшениями Cartier.

Черный бриллиант или карбонадо считается одним из редчайших камней, цена за карат может достигать $500

Страна<

Asgardia: кто последний в гражданины космоса?Asgardia: кто последний в гражданины космоса?

Евгений Золотов

Редко, но попадаются среди новаторских проектов проекты с парадоксальным свойством: в них невозможно поверить, но и не верить их авторам тоже никак нельзя. То есть сами по себе они граничат с фантастикой или даже безумием — и никто, конечно, о таком не стал бы и говорить, если бы не… Если бы не стоящие за ними люди: обычно одна фигура такого масштаба, что даже мысль о выдумке или мистификации приходится оставить.

В результате образуется нечто, что на какое-то время привлекает внимание самого широкого круга общественности, но всё это время над дискуссией нависает знак вопроса. Помните «шпионскую закладку» badBIOS? А проект разработки астероидных недр Planetary Resources? Сегодня у меня есть очередной кандидат в этот список: первая космическая нация, Asgardia.

Если вы следите за эволюцией темы «частный космос» (как предприниматели осваивают внеземное пространство или строят планы его освоения), то конечно заметили, что очень часто речь идёт о проблемах не столько космических, сколько земных, а именно, правового плана. Грубо говоря, космос сегодня рассматривается нами как открытое море, с действующим там квазикоммунистическим принципом «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Фундаментом служит «Договор о космосе» 1967 года, то есть написанный в эпоху, когда человек делал лишь первые осторожные шаги за атмосферу. Ничего удивительного, что закон не в силах урегулировать всех космических нюансов, которые во множестве стали появляться особенно в последние годы.

Понимание несовершенства (и даже устарелости) существующих законов о космосе пришло как раз с началом эры частного космоса. И несколько лет назад в Соединённых Штатах уже была сделана попытка частично выйти из рамок «Договора»: грубо говоря, декларировать для первооткрывателей право частной собственности, со всеми вытекающими последствиями. Между тем в космос по-прежнему имеют выход лишь около десятой части государств. И если сейчас пустить процесс доработки космического права на самотёк, позволить отдельным государствам заявлять свои аксиомы, нас совершенно очевидно ждёт повторение старых ошибок: неравномерное представление интересов разных наций, делёжка, оружие, войны…

Однако не все согласны, что космический путь человечества обязательно должен пролегать по «земным граблям». Авторы Asgardia как раз из таких.

Итак, группа единомышленников предлагает создать новую нацию — первую космическую нацию под названием Asgardia (слово позаимствовано из скандинавского эпоса: обиталище богов). Стать её частью (гражданином) может всякий желающий (вы тоже, прямо сейчас), для этого не требуется билет на орбиту и не имеет значение, какое у претендента гражданство сейчас. В этом один из ключевых принципов: равное отношение, равные права для всех землян! И теоретически, если завоевание космоса будет вестись под флагом Asgardia, делить будет нечего и не с кем: не будет американцев и русских, азербайджанцев или китайцев, будут просто земляне. И это, возможно, позволит разрешить намечающийся спор между земными державами за космические ресурсы.

План набрать 100 тысяч потенциальных «космических граждан» уже перевыполнен почти втрое. И это, по мысли основателей проекта, позволяет им подать заявку в ООН на официальное признание новой нации, то есть стать её (ООН) членом. Поначалу у Asgardia не будет даже границ, поскольку нет и территории. Осенью следующего года планируется вывести на околоземную орбиту искусственный спутник: первый объект, территорию которого можно будет назвать территорией Asgardia. В дальнейшем будет создана сеть дипломатических представительств по всей Земле.

Впрочем авторы Asgardia надеются не просто «нарисовать» новое государство, но и применить его для решения некоторых животрепещущих задач — в частности, защиты нашей планеты от внешних угроз (астероиды, космический мусор и пр.). Для этого со временем планируется возвести на орбите «щит»: комплекс объектов, которые смогут обеспечить такую защиту.

Боюсь, я сильно упростил схему, поэтому если вам нужны подробности, лучше обратиться к первоисточнику — программной статье, написанной лично идеологом проекта. Имя которого играет во всей этой истории роль даже большую, чем сами фантазии о «новом космическом доме». Так вот стоит за всем этим российский учёный, предприниматель, промышленник, доктор технических наук Игорь Рауфович Ашурбейли. Я не стану даже пытаться перечислить все его заслуги, награды и титулы, вот вам статья в «Википедии». Скажу только, что это под его руководством были созданы комплексы С-300, С-400 и С-500, а также современная концепция единой системы воздушно-космической обороны страны.

Иначе говоря, это не какой-нибудь недооценённый изобретатель или хуже того, мыслитель. Это человек уважаемый, дома и за рубежом. Проект, впрочем, он разработал не в одиночку, а при помощи экспертов из разных областей. Тем сильнее желание спросить: да что, чёрт побери, происходит-то?!
Потому что, согласитесь, пока всё это звучит в лучшем случае вариацией на тему микронаций (вспомните т.н. Княжество Силенд, хоть в данном случае и есть принципиальное отличие: Asgardia поначалу будет чисто виртуальным образованием), а в худшем плодом чьего-то больного воображения. И отзывы поэтому очень противоречивые. Кто-то восхищается, кто-то пишет про «чокнутого русского профессора», а между ними те, кто предпринимает осторожные попытки проект оценить и снова и снова приходят к выводу: не сработает!

Не было в мировой практике прецедентов по признанию государств без географических границ. И если спутник Asgardia рухнет, отвечать за него придётся не властям непризнанной нации, а России (у Игоря Рауфовича российское гражданство). Наконец, вообще вся затея плохо согласуется с буквой и духом «Договора о космосе»: прежде чем признать, что освоенные асгардийцами ресурсы общие, придётся признать, что они асгардийские…

Так чего же ради всё это? Рискну предположить, вовсе не ради «государства в небе» как такового. Люди, стоящие за Asgardia, просто имеют желание и (!) возможности запустить проект, который станет своего рода пробным шаром или «мальчиком для битья». На Asgardia будут продемонстрированы как очевидные, так и пока ещё неизвестные узкие места космического права, что, возможно, поможет это самое право отшлифовать. Такой, знаете, благотворительный техносоциальный эксперимент во благо всего человечества.

История подобных проектов (фантастическая задумка и масштабная фигура за ней) говорит в пользу этой версии. Увы, завершаются они чаще всего бесславно: о них либо забывают (потому что они не укладываются в голове, не вписываются в картину реальности, составившуюся у обывателя), либо существенно изменяют, адаптируя под скучные реалии, то есть лишая амбициозности. Полагаю и про Asgardia лет через 20 никто не вспомнит — хоть, может и стоило бы: ведь воображаемая нация будет принесена в жертву космическому будущему человечества.

Компьютерра< Евгений Золотов

Редко, но попадаются среди новаторских проектов проекты с парадоксальным свойством: в них невозможно поверить, но и не верить их авторам тоже никак нельзя. То есть сами по себе они граничат с фантастикой или даже безумием — и никто, конечно, о таком не стал бы и говорить, если бы не… Если бы не стоящие за ними люди: обычно одна фигура такого масштаба, что даже мысль о выдумке или мистификации приходится оставить.

В результате образуется нечто, что на какое-то время привлекает внимание самого широкого круга общественности, но всё это время над дискуссией нависает знак вопроса. Помните «шпионскую закладку» badBIOS? А проект разработки астероидных недр Planetary Resources? Сегодня у меня есть очередной кандидат в этот список: первая космическая нация, Asgardia.

Если вы следите за эволюцией темы «частный космос» (как предприниматели осваивают внеземное пространство или строят планы его освоения), то конечно заметили, что очень часто речь идёт о проблемах не столько космических, сколько земных, а именно, правового плана. Грубо говоря, космос сегодня рассматривается нами как открытое море, с действующим там квазикоммунистическим принципом «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Фундаментом служит «Договор о космосе» 1967 года, то есть написанный в эпоху, когда человек делал лишь первые осторожные шаги за атмосферу. Ничего удивительного, что закон не в силах урегулировать всех космических нюансов, которые во множестве стали появляться особенно в последние годы.

Понимание несовершенства (и даже устарелости) существующих законов о космосе пришло как раз с началом эры частного космоса. И несколько лет назад в Соединённых Штатах уже была сделана попытка частично выйти из рамок «Договора»: грубо говоря, декларировать для первооткрывателей право частной собственности, со всеми вытекающими последствиями. Между тем в космос по-прежнему имеют выход лишь около десятой части государств. И если сейчас пустить процесс доработки космического права на самотёк, позволить отдельным государствам заявлять свои аксиомы, нас совершенно очевидно ждёт повторение старых ошибок: неравномерное представление интересов разных наций, делёжка, оружие, войны…

Однако не все согласны, что космический путь человечества обязательно должен пролегать по «земным граблям». Авторы Asgardia как раз из таких.

Итак, группа единомышленников предлагает создать новую нацию — первую космическую нацию под названием Asgardia (слово позаимствовано из скандинавского эпоса: обиталище богов). Стать её частью (гражданином) может всякий желающий (вы тоже, прямо сейчас), для этого не требуется билет на орбиту и не имеет значение, какое у претендента гражданство сейчас. В этом один из ключевых принципов: равное отношение, равные права для всех землян! И теоретически, если завоевание космоса будет вестись под флагом Asgardia, делить будет нечего и не с кем: не будет американцев и русских, азербайджанцев или китайцев, будут просто земляне. И это, возможно, позволит разрешить намечающийся спор между земными державами за космические ресурсы.

План набрать 100 тысяч потенциальных «космических граждан» уже перевыполнен почти втрое. И это, по мысли основателей проекта, позволяет им подать заявку в ООН на официальное признание новой нации, то есть стать её (ООН) членом. Поначалу у Asgardia не будет даже границ, поскольку нет и территории. Осенью следующего года планируется вывести на околоземную орбиту искусственный спутник: первый объект, территорию которого можно будет назвать территорией Asgardia. В дальнейшем будет создана сеть дипломатических представительств по всей Земле.

Впрочем авторы Asgardia надеются не просто «нарисовать» новое государство, но и применить его для решения некоторых животрепещущих задач — в частности, защиты нашей планеты от внешних угроз (астероиды, космический мусор и пр.). Для этого со временем планируется возвести на орбите «щит»: комплекс объектов, которые смогут обеспечить такую защиту.

Боюсь, я сильно упростил схему, поэтому если вам нужны подробности, лучше обратиться к первоисточнику — программной статье, написанной лично идеологом проекта. Имя которого играет во всей этой истории роль даже большую, чем сами фантазии о «новом космическом доме». Так вот стоит за всем этим российский учёный, предприниматель, промышленник, доктор технических наук Игорь Рауфович Ашурбейли. Я не стану даже пытаться перечислить все его заслуги, награды и титулы, вот вам статья в «Википедии». Скажу только, что это под его руководством были созданы комплексы С-300, С-400 и С-500, а также современная концепция единой системы воздушно-космической обороны страны.

Иначе говоря, это не какой-нибудь недооценённый изобретатель или хуже того, мыслитель. Это человек уважаемый, дома и за рубежом. Проект, впрочем, он разработал не в одиночку, а при помощи экспертов из разных областей. Тем сильнее желание спросить: да что, чёрт побери, происходит-то?!
Потому что, согласитесь, пока всё это звучит в лучшем случае вариацией на тему микронаций (вспомните т.н. Княжество Силенд, хоть в данном случае и есть принципиальное отличие: Asgardia поначалу будет чисто виртуальным образованием), а в худшем плодом чьего-то больного воображения. И отзывы поэтому очень противоречивые. Кто-то восхищается, кто-то пишет про «чокнутого русского профессора», а между ними те, кто предпринимает осторожные попытки проект оценить и снова и снова приходят к выводу: не сработает!

Не было в мировой практике прецедентов по признанию государств без географических границ. И если спутник Asgardia рухнет, отвечать за него придётся не властям непризнанной нации, а России (у Игоря Рауфовича российское гражданство). Наконец, вообще вся затея плохо согласуется с буквой и духом «Договора о космосе»: прежде чем признать, что освоенные асгардийцами ресурсы общие, придётся признать, что они асгардийские…

Так чего же ради всё это? Рискну предположить, вовсе не ради «государства в небе» как такового. Люди, стоящие за Asgardia, просто имеют желание и (!) возможности запустить проект, который станет своего рода пробным шаром или «мальчиком для битья». На Asgardia будут продемонстрированы как очевидные, так и пока ещё неизвестные узкие места космического права, что, возможно, поможет это самое право отшлифовать. Такой, знаете, благотворительный техносоциальный эксперимент во благо всего человечества.

История подобных проектов (фантастическая задумка и масштабная фигура за ней) говорит в пользу этой версии. Увы, завершаются они чаще всего бесславно: о них либо забывают (потому что они не укладываются в голове, не вписываются в картину реальности, составившуюся у обывателя), либо существенно изменяют, адаптируя под скучные реалии, то есть лишая амбициозности. Полагаю и про Asgardia лет через 20 никто не вспомнит — хоть, может и стоило бы: ведь воображаемая нация будет принесена в жертву космическому будущему человечества.

Компьютерра<