Украина: Технологический сектор готов перейти на следующий уровень развитияУкраина: Технологический сектор готов перейти на следующий уровень развития

Натали Грывняк

Украина с ее обилием квалифицированных программистов давно известна в качестве центра аутсорсинга. Но теперь отраслевые аналитики считают, что страна готова перейти на следующий уровень и стать одним из крупных мировых инкубаторов технологических стартапов.

Ключевой темой для обсуждения на недавней технологической конференции по технологиям Black Sea Summit 2016, собравшей в Одессе на два дня технологических экспертов и предпринимателей, был имеющийся у Украины огромный потенциал стать крупным бизнес-инкубатором, особенно в сфере информационных технологий.

Марк Тюррал, глава консалтинговой компании по выработке Интернет-стратегий и один из основных докладчиков на состоявшейся в начале сентября конференции, отметил, что Украина обладает всеми составляющими, необходимыми для создания плодовитой IT-экосистемы. «Это привлекательный рынок, страна, уже состоявшаяся в качестве международного центра аутсорсинга, но у этой страны есть новое понимание возможностей по разработке [технологических] продуктов, — сказал он. — В Украине за минимальные деньги можно запустить технологическую компанию с глобальными перспективами».

Оптимизм по поводу потенциала Украины в сфере информационных технологий сдерживается существованием значительных помех, включая коррупцию, нехватку политической воли и недостаток знаний в сфере маркетинга.

Не секрет, с какими экономическими трудностями столкнулась Украина после состоявшейся в начале 2015 года Евромайдановской революции, за которой последовали захват Крыма Россией и вдохновленный Москвой конфликт на востоке Украины. Иностранных инвесторов особо беспокоят политические сложности. Но создание условий для процветания стартапов может изменить сложившуюся ситуацию. Денис Гурский, бывший советник премьер-министра Украины и основатель 1991 Open Data Incubator, одного из самых успешных инкубаторов ИТ-проектов на основе открытых и больших данных, считает, что технологический сектор, если его поддержать, может изменить судьбу украинской экономики.

«Правительство Украины должно сконцентрироваться на программах поддержки стартапов, включая, в частности, финансирование, визовую поддержку, либерализацию налогообложения и поддержку инкубаторов, — сказал Гурский. — Продукты и услуги, которые можно экспортировать из Украины, могут спасти экономику страны».

Пока правительство Украины не продемонстрировало особого желания вкладывать государственные средства в развитие стартап-культуры. Но некоторые чиновники на областном и городском уровнях уже начали объединять усилия с предпринимателями в технологическом секторе с целью стимулирования развития в стране стартап-экосистемы. Одними из наиболее заметных сторонников развития технологического сектора являются мэр Львова Андрей Садовый и губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, учредивший в своей администрации особый департамент для поддержки подобных проектов.

Одной из целей конференции Black Sea Summit было налаживание связей между украинскими властями и предпринимателями в сфере технологий путем демонстрации успешных примеров подобного сотрудничества в других странах. Еще одним докладчиком на мероприятии был Рубен Ньювенхеш, глава компании StartupAmsterdam, помогающей местным властям в разных странах более эффективно способствовать росту числа стартапов. Он рассказал о том, как голландское правительство стимулировало развитие стартап-культуры в Нидерландах.

Как бы то ни было, сами тенденции развития мировой экономики заставляют Украину превратиться в один из крупных мировых технологических стартап-центров. Эксперт в сфере технологий Карина Лапина, бывшая на прошедшем в Одессе саммите одним из главных проповедников концепции инкубатора, отметила, что до последнего времени местные предприниматели в технологическом секторе довольствовались выполнением только наиболее доступных задач для иностранных клиентов, по большей части по причине нехватки навыков общения или недостаточного владения английским языком. Но в последние годы ситуация начала меняться. В какой-то степени они просто вынуждены развиваться, т. к. не могут позволить себе стоять на месте: появились другие регионы, составляющие Украине конкуренцию в качестве центра аутсорсинга, в результате чего украинские специалисты получают меньше заказов.

«В Украине огромные перспективы, и практически в любой сфере почти нет конкурентов, — сказала Лапина, говоря о возможностях для стартапов. — У нас есть специалисты и знания, и в связи с ростом конкуренции в сфере аутсорсинга Украина переключается на разработку [технологических] продуктов. В этой сфере появляется все больше стартапов».

В этом году на конференции Black Sea Summit были представлены инновационные проекты в сферах сельскохозяйственных технологий, открытых данных, биотехнологий, возобновляемых источников энергии и городского планирования. Акцент делался на развитии навыков и налаживании деловых связей. Данное мероприятие также позволило украинским стартапам продемонстрировать свои инновационные разработки.

Особо выделились две украинские компании — Zamsa, предлагающая съедобных червей для приготовления выпечки, и BioPosud, использующая сено в производстве керамических изделий.

Также привлекла внимание фирма AgriEye, занимающаяся консалтингом и разработкой программного обеспечения для повышения производительности в сельскохозяйственном секторе Украины. По словам основателя компании Андрея Севрюкова, основная разработка AgriEye использует мультиспектровые камеры и данные со спутников для повышения плодородия земель и урожайности, что является растущей тенденцией в мире, но пока в новинку для украинских фермеров.

«В Украине аграрный сектор страдает от недофинансирования, а возможности… представляются весьма интересными, — сказал он. На его взгляд, развитие в Украине сдерживается лишь устаревшим образом мышления. — В сельскохозяйственной сфере у нас отсутствует культура разработки [технологических] продуктов, и сфере в целом недостает соответствующего видения и образования».

Другими сферами с огромным потенциалом развития в Украине являются повышение экологической эффективности и развитие технологий по строительству «умных городов». На саммите выставили свою продукцию разработчики электромобилей и фирмы, специализирующиеся на возобновляемых источниках энергии, что подчеркивает растущие «зеленые» тенденции в стране. Наряду с агротехнологиями, «зеленая», возобновляемая энергия является культурным феноменом постевромайдановской Украины, частично стимулируемым сильным желанием многих жителей страны избавиться от зависимости от импорта российских энергоносителей.

Добровольцы «зеленого» движения, как правило, концентрируют усилия на современном городском строительстве. И уже есть результаты, примером которых является преображение построенного еще в советские времена Экспоцентра. «Многие технологические компании в Украине разрабатывают решения для „умных сетей“, распределенного генерирования энергии, автопилотирования автомобилей, „умных домов“ и „умных городов“», — отметил Роман Зинченко, учредитель сети GreenCubator, способствующей развитию «зеленых» проектов.

EurasiaNe Натали Грывняк

Украина с ее обилием квалифицированных программистов давно известна в качестве центра аутсорсинга. Но теперь отраслевые аналитики считают, что страна готова перейти на следующий уровень и стать одним из крупных мировых инкубаторов технологических стартапов.

Ключевой темой для обсуждения на недавней технологической конференции по технологиям Black Sea Summit 2016, собравшей в Одессе на два дня технологических экспертов и предпринимателей, был имеющийся у Украины огромный потенциал стать крупным бизнес-инкубатором, особенно в сфере информационных технологий.

Марк Тюррал, глава консалтинговой компании по выработке Интернет-стратегий и один из основных докладчиков на состоявшейся в начале сентября конференции, отметил, что Украина обладает всеми составляющими, необходимыми для создания плодовитой IT-экосистемы. «Это привлекательный рынок, страна, уже состоявшаяся в качестве международного центра аутсорсинга, но у этой страны есть новое понимание возможностей по разработке [технологических] продуктов, — сказал он. — В Украине за минимальные деньги можно запустить технологическую компанию с глобальными перспективами».

Оптимизм по поводу потенциала Украины в сфере информационных технологий сдерживается существованием значительных помех, включая коррупцию, нехватку политической воли и недостаток знаний в сфере маркетинга.

Не секрет, с какими экономическими трудностями столкнулась Украина после состоявшейся в начале 2015 года Евромайдановской революции, за которой последовали захват Крыма Россией и вдохновленный Москвой конфликт на востоке Украины. Иностранных инвесторов особо беспокоят политические сложности. Но создание условий для процветания стартапов может изменить сложившуюся ситуацию. Денис Гурский, бывший советник премьер-министра Украины и основатель 1991 Open Data Incubator, одного из самых успешных инкубаторов ИТ-проектов на основе открытых и больших данных, считает, что технологический сектор, если его поддержать, может изменить судьбу украинской экономики.

«Правительство Украины должно сконцентрироваться на программах поддержки стартапов, включая, в частности, финансирование, визовую поддержку, либерализацию налогообложения и поддержку инкубаторов, — сказал Гурский. — Продукты и услуги, которые можно экспортировать из Украины, могут спасти экономику страны».

Пока правительство Украины не продемонстрировало особого желания вкладывать государственные средства в развитие стартап-культуры. Но некоторые чиновники на областном и городском уровнях уже начали объединять усилия с предпринимателями в технологическом секторе с целью стимулирования развития в стране стартап-экосистемы. Одними из наиболее заметных сторонников развития технологического сектора являются мэр Львова Андрей Садовый и губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, учредивший в своей администрации особый департамент для поддержки подобных проектов.

Одной из целей конференции Black Sea Summit было налаживание связей между украинскими властями и предпринимателями в сфере технологий путем демонстрации успешных примеров подобного сотрудничества в других странах. Еще одним докладчиком на мероприятии был Рубен Ньювенхеш, глава компании StartupAmsterdam, помогающей местным властям в разных странах более эффективно способствовать росту числа стартапов. Он рассказал о том, как голландское правительство стимулировало развитие стартап-культуры в Нидерландах.

Как бы то ни было, сами тенденции развития мировой экономики заставляют Украину превратиться в один из крупных мировых технологических стартап-центров. Эксперт в сфере технологий Карина Лапина, бывшая на прошедшем в Одессе саммите одним из главных проповедников концепции инкубатора, отметила, что до последнего времени местные предприниматели в технологическом секторе довольствовались выполнением только наиболее доступных задач для иностранных клиентов, по большей части по причине нехватки навыков общения или недостаточного владения английским языком. Но в последние годы ситуация начала меняться. В какой-то степени они просто вынуждены развиваться, т. к. не могут позволить себе стоять на месте: появились другие регионы, составляющие Украине конкуренцию в качестве центра аутсорсинга, в результате чего украинские специалисты получают меньше заказов.

«В Украине огромные перспективы, и практически в любой сфере почти нет конкурентов, — сказала Лапина, говоря о возможностях для стартапов. — У нас есть специалисты и знания, и в связи с ростом конкуренции в сфере аутсорсинга Украина переключается на разработку [технологических] продуктов. В этой сфере появляется все больше стартапов».

В этом году на конференции Black Sea Summit были представлены инновационные проекты в сферах сельскохозяйственных технологий, открытых данных, биотехнологий, возобновляемых источников энергии и городского планирования. Акцент делался на развитии навыков и налаживании деловых связей. Данное мероприятие также позволило украинским стартапам продемонстрировать свои инновационные разработки.

Особо выделились две украинские компании — Zamsa, предлагающая съедобных червей для приготовления выпечки, и BioPosud, использующая сено в производстве керамических изделий.

Также привлекла внимание фирма AgriEye, занимающаяся консалтингом и разработкой программного обеспечения для повышения производительности в сельскохозяйственном секторе Украины. По словам основателя компании Андрея Севрюкова, основная разработка AgriEye использует мультиспектровые камеры и данные со спутников для повышения плодородия земель и урожайности, что является растущей тенденцией в мире, но пока в новинку для украинских фермеров.

«В Украине аграрный сектор страдает от недофинансирования, а возможности… представляются весьма интересными, — сказал он. На его взгляд, развитие в Украине сдерживается лишь устаревшим образом мышления. — В сельскохозяйственной сфере у нас отсутствует культура разработки [технологических] продуктов, и сфере в целом недостает соответствующего видения и образования».

Другими сферами с огромным потенциалом развития в Украине являются повышение экологической эффективности и развитие технологий по строительству «умных городов». На саммите выставили свою продукцию разработчики электромобилей и фирмы, специализирующиеся на возобновляемых источниках энергии, что подчеркивает растущие «зеленые» тенденции в стране. Наряду с агротехнологиями, «зеленая», возобновляемая энергия является культурным феноменом постевромайдановской Украины, частично стимулируемым сильным желанием многих жителей страны избавиться от зависимости от импорта российских энергоносителей.

Добровольцы «зеленого» движения, как правило, концентрируют усилия на современном городском строительстве. И уже есть результаты, примером которых является преображение построенного еще в советские времена Экспоцентра. «Многие технологические компании в Украине разрабатывают решения для „умных сетей“, распределенного генерирования энергии, автопилотирования автомобилей, „умных домов“ и „умных городов“», — отметил Роман Зинченко, учредитель сети GreenCubator, способствующей развитию «зеленых» проектов.

EurasiaNe

Пауки в банке: Украину ждет политическая война всех против всехПауки в банке: Украину ждет политическая война всех против всех

Анатолий Октисюк

С наступлением осени постепенно начала вырисовываться диспозиция ведущих игроков в ожидаемом вскоре новом витке политической борьбы. Ожидаемо, что «война всех против всех» будет проходить сразу в нескольких плоскостях, а действовать с позиции наиболее сильного, и, стало быть, атакующего игрока будет команда президента Петра Порошенко. Можно прогнозировать противостояние между президентом и «Народным фронтом», «узкой» правящей коалицией и «широкой» разношерстной оппозицией, а также старым политическим классом в целом и новой контрэлитой, считает старший аналитик МЦПИ Анатолий Октисюк.

Противостояние в украинском политикуме обострится по мере приближения процесса большой приватизации, которая будет сопровождаться громкими антикоррупционными скандалами, разоблачениями и разбирательствами. При этом все ключевые игроки будут наблюдать за исходом судебного разбирательства в отношении Дмитрия Фирташа, дабы в случае чего оперативно включиться в борьбу за его наследство.

На сегодняшний день наиболее сильные позиции, конечно же, у президента Петра Порошенко, который сконцентрировал в своих руках исполнительную и судебную ветви власти, установил контроль над прокуратурой, армией и спецслужбами, за два года укрепил административную вертикаль в регионах и подчинил местное самоуправление. Однако для полного спокойствия президенту нужно решить еще три важные задачи: создать «информационный щит», приструнить парламент и установить контроль над МВД. Стоит отметить, что по всем этим направлениям развернута активная деятельность.

По имеющейся информации, экс-глава Администрации президента Борис Ложкин со своей командой в последнее время начал системно заниматься формированием «информационного щита», с помощью которого можно будет защитить президента и его окружение от атак со стороны медиа. По оценкам специалистов, в украинском информационном пространстве около 70% контента о деятельности президента является, как минимум, нейтральным или же положительным. Это значит, что на самом высоком уровне уже достигнуты определенные договоренности с собственниками телеканалов, интернет-порталов и газет относительно правильного освещения и подачи информации, а Борису Ложкину останется их формализовать и закрепить за властью необходимый процент акций на бумаге.

Также президенту важно максимально усилить влияние на парламент, который, судя по всему, остался последней политической вольницей. Отсутствие работоспособной коалиции и необходимость считаться с «Народным фронтом» сильно раздражают Петра Алексеевича и его окружение. Однако других вариантов сотрудничества пока нет, и Банковая вынуждена договариваться и терпеть кабальные компромиссы с НФ и депутатскими группами. Но все же и здесь у него есть определенные возможности для маневра. Например, отмена депутатской неприкосновенности, которая, будь она реализована, позволит обуздать парламент и сделать его более послушным.

С одной стороны, отмена иммунитета для депутатов является хорошей инициативой, которая с радостью будет воспринята в обществе. Ведь людям давно надоело, что «под купол» идут в основном с целью защитить себя и свой бизнес от возможных проблем с законом или властями. Но с другой стороны, неприкосновенный парламент является одним из немногих инструментов, вызванных обеспечивать баланс сил в условиях парламентско-президентского правления. Поэтому такая инициатива вызовет волну сопротивления в политических кругах, причем не только среди представителей «Оппозиционного блока» и других экс-регионалов, что вполне ожидаемо, но и в «Народном фронте».

В партии Яценюка понимают, что как только неприкосновенность будет упразднена, то потребность во второй по величине фракции попросту отпадет. Ведь тогда из «депутатского болота» можно будет лепить любую коалицию, и даже осторожно заменить министра внутренних дел Арсена Авакова, желательно сделав это чужими руками. Именно это является приоритетной задачей для АПУ, ведь системное напряжение между окружением Порошенко и группами Яценюка только растет. Например, конфликты в оборонном секторе между Олегом Гладковским и Сергеем Пашинским, в энергетике между Игорем Кононенко и Николаем Мартыненко и так далее. Пока это противостояние носит латентный характер, но в зависимости от развития ситуации может взорваться в любой момент.

На своем пути к абсолютизму Петр Порошенко продолжает выстраивать политическую и бизнес конфигурацию по «семейной» схеме Януковича. И это понимают многие игроки, которые так или иначе вовлечены в орбиту влияния Порошенко. В первую очередь речь идет о премьере Владимире Гройсмане, который изнутри видит всю полноту конфликтности в структурах власти и понимает, что в случае новых выборов или изменения политической конъюнктуры он просто окажется за бортом.

А если еще учесть негатив, который накопится за время его премьерства, вернуться в топ-политику ему будет и вовсе сложно. В связи с этим Гройсман решился постепенно дистанцироваться от токсичного президента и его окружения. По имеющейся информации, он планирует выступить в роли самостоятельного игрока и готовится к запуску собственного политического проекта, тем более что отношения Гройсмана и министров по его квоте с другими членами команды от БПП являются довольно проблемными и зачастую конфликтными. Поэтому премьер-министр будет стараться заработать максимальное количество пунктов для своего политического резюме.

Наряду с «классическим» конфликтом политических интересов, который является отображением непрекращающейся борьбы за бизнес-влияние и контроль над государственными монополиями, в Украине в последнее время вырисовывается идеологическое противостояние — между старым политическим классом и новой контрэлитой. С одной стороны в этом противостоянии — воспитанники коммунистической системы, опытные аппаратчики и партийная номенклатура, не желающие воспринимать новые правила, с другой — выросшие на западных грантах и стипендиях представители общественных организаций, лидеры общественного мнения, журналисты-расследователи, антикоррупционеры и другие эксперты.

Последние умело воспользовались социальными лифтами, которые им предложила новая-старая власть после Евромайдана, ведь запрос на «новые лица» в 2014 году был очень высок. Однако старый политический класс не хочет воспринимать идеологических конкурентов, которые имеют большие политические амбиции и декларируют готовность вести свою линию и играть по новым правилам. И вся ситуация вокруг скандалов с квартирами Лещенко и Залищук, в которых были задействованы мощные информационные инструменты, говорит о том, что какими бы полезными не были «молодые дарования» на определенном этапе, с утратой этой «полезности» или при попытках миграции в другой политический лагерь они точно также, как и другие, становятся мишенями для политического сафари.

Резюмируя, хотелось бы вспомнить пресловутое определение философа Томаса Гоббса — «война всех против всех», которое характеризует положение общества накануне подписания нового общественного договора – Конституции, и создания государства. В Украине сейчас налицо все признаки такой войны, однако в украинской интерпретации они говорят скорее о приближении досрочных парламентских выборов, к которым готовятся все без исключения политические игроки. И поэтому стараются по максимуму укрепить собственные плацдармы.

АпострофАнатолий Октисюк

С наступлением осени постепенно начала вырисовываться диспозиция ведущих игроков в ожидаемом вскоре новом витке политической борьбы. Ожидаемо, что «война всех против всех» будет проходить сразу в нескольких плоскостях, а действовать с позиции наиболее сильного, и, стало быть, атакующего игрока будет команда президента Петра Порошенко. Можно прогнозировать противостояние между президентом и «Народным фронтом», «узкой» правящей коалицией и «широкой» разношерстной оппозицией, а также старым политическим классом в целом и новой контрэлитой, считает старший аналитик МЦПИ Анатолий Октисюк.

Противостояние в украинском политикуме обострится по мере приближения процесса большой приватизации, которая будет сопровождаться громкими антикоррупционными скандалами, разоблачениями и разбирательствами. При этом все ключевые игроки будут наблюдать за исходом судебного разбирательства в отношении Дмитрия Фирташа, дабы в случае чего оперативно включиться в борьбу за его наследство.

На сегодняшний день наиболее сильные позиции, конечно же, у президента Петра Порошенко, который сконцентрировал в своих руках исполнительную и судебную ветви власти, установил контроль над прокуратурой, армией и спецслужбами, за два года укрепил административную вертикаль в регионах и подчинил местное самоуправление. Однако для полного спокойствия президенту нужно решить еще три важные задачи: создать «информационный щит», приструнить парламент и установить контроль над МВД. Стоит отметить, что по всем этим направлениям развернута активная деятельность.

По имеющейся информации, экс-глава Администрации президента Борис Ложкин со своей командой в последнее время начал системно заниматься формированием «информационного щита», с помощью которого можно будет защитить президента и его окружение от атак со стороны медиа. По оценкам специалистов, в украинском информационном пространстве около 70% контента о деятельности президента является, как минимум, нейтральным или же положительным. Это значит, что на самом высоком уровне уже достигнуты определенные договоренности с собственниками телеканалов, интернет-порталов и газет относительно правильного освещения и подачи информации, а Борису Ложкину останется их формализовать и закрепить за властью необходимый процент акций на бумаге.

Также президенту важно максимально усилить влияние на парламент, который, судя по всему, остался последней политической вольницей. Отсутствие работоспособной коалиции и необходимость считаться с «Народным фронтом» сильно раздражают Петра Алексеевича и его окружение. Однако других вариантов сотрудничества пока нет, и Банковая вынуждена договариваться и терпеть кабальные компромиссы с НФ и депутатскими группами. Но все же и здесь у него есть определенные возможности для маневра. Например, отмена депутатской неприкосновенности, которая, будь она реализована, позволит обуздать парламент и сделать его более послушным.

С одной стороны, отмена иммунитета для депутатов является хорошей инициативой, которая с радостью будет воспринята в обществе. Ведь людям давно надоело, что «под купол» идут в основном с целью защитить себя и свой бизнес от возможных проблем с законом или властями. Но с другой стороны, неприкосновенный парламент является одним из немногих инструментов, вызванных обеспечивать баланс сил в условиях парламентско-президентского правления. Поэтому такая инициатива вызовет волну сопротивления в политических кругах, причем не только среди представителей «Оппозиционного блока» и других экс-регионалов, что вполне ожидаемо, но и в «Народном фронте».

В партии Яценюка понимают, что как только неприкосновенность будет упразднена, то потребность во второй по величине фракции попросту отпадет. Ведь тогда из «депутатского болота» можно будет лепить любую коалицию, и даже осторожно заменить министра внутренних дел Арсена Авакова, желательно сделав это чужими руками. Именно это является приоритетной задачей для АПУ, ведь системное напряжение между окружением Порошенко и группами Яценюка только растет. Например, конфликты в оборонном секторе между Олегом Гладковским и Сергеем Пашинским, в энергетике между Игорем Кононенко и Николаем Мартыненко и так далее. Пока это противостояние носит латентный характер, но в зависимости от развития ситуации может взорваться в любой момент.

На своем пути к абсолютизму Петр Порошенко продолжает выстраивать политическую и бизнес конфигурацию по «семейной» схеме Януковича. И это понимают многие игроки, которые так или иначе вовлечены в орбиту влияния Порошенко. В первую очередь речь идет о премьере Владимире Гройсмане, который изнутри видит всю полноту конфликтности в структурах власти и понимает, что в случае новых выборов или изменения политической конъюнктуры он просто окажется за бортом.

А если еще учесть негатив, который накопится за время его премьерства, вернуться в топ-политику ему будет и вовсе сложно. В связи с этим Гройсман решился постепенно дистанцироваться от токсичного президента и его окружения. По имеющейся информации, он планирует выступить в роли самостоятельного игрока и готовится к запуску собственного политического проекта, тем более что отношения Гройсмана и министров по его квоте с другими членами команды от БПП являются довольно проблемными и зачастую конфликтными. Поэтому премьер-министр будет стараться заработать максимальное количество пунктов для своего политического резюме.

Наряду с «классическим» конфликтом политических интересов, который является отображением непрекращающейся борьбы за бизнес-влияние и контроль над государственными монополиями, в Украине в последнее время вырисовывается идеологическое противостояние — между старым политическим классом и новой контрэлитой. С одной стороны в этом противостоянии — воспитанники коммунистической системы, опытные аппаратчики и партийная номенклатура, не желающие воспринимать новые правила, с другой — выросшие на западных грантах и стипендиях представители общественных организаций, лидеры общественного мнения, журналисты-расследователи, антикоррупционеры и другие эксперты.

Последние умело воспользовались социальными лифтами, которые им предложила новая-старая власть после Евромайдана, ведь запрос на «новые лица» в 2014 году был очень высок. Однако старый политический класс не хочет воспринимать идеологических конкурентов, которые имеют большие политические амбиции и декларируют готовность вести свою линию и играть по новым правилам. И вся ситуация вокруг скандалов с квартирами Лещенко и Залищук, в которых были задействованы мощные информационные инструменты, говорит о том, что какими бы полезными не были «молодые дарования» на определенном этапе, с утратой этой «полезности» или при попытках миграции в другой политический лагерь они точно также, как и другие, становятся мишенями для политического сафари.

Резюмируя, хотелось бы вспомнить пресловутое определение философа Томаса Гоббса — «война всех против всех», которое характеризует положение общества накануне подписания нового общественного договора – Конституции, и создания государства. В Украине сейчас налицо все признаки такой войны, однако в украинской интерпретации они говорят скорее о приближении досрочных парламентских выборов, к которым готовятся все без исключения политические игроки. И поэтому стараются по максимуму укрепить собственные плацдармы.

Апостроф

ФОРУМ YES В КИЕВЕ ОТКРЫВАЕТСЯ В ДЕНЬ 16-Й ГОДОВЩИНЫ ПОХИЩЕНИЯ И УБИЙСТВА ОСНОВАТЕЛЯ «УКРАИНСКОЙ ПРАВДЫ» ГЕОРГИЯ ГОНГАДЗЕФОРУМ YES В КИЕВЕ ОТКРЫВАЕТСЯ В ДЕНЬ 16-Й ГОДОВЩИНЫ ПОХИЩЕНИЯ И УБИЙСТВА ОСНОВАТЕЛЯ «УКРАИНСКОЙ ПРАВДЫ» ГЕОРГИЯ ГОНГАДЗЕ

Юрий Бутусов

Открывается вступительным словом организатора форума, зятя президента Кучмы — Виктора Пинчука, который приложил немало усилий, чтобы не допустить суда над Кучмой как предполагаемым заказчиком убийства Гонгадзе. После Пинчука с приветственным словом выступит Президент Петр Порошенко.

16 сентября 2000 года, 16 лет назад, был похищен и убит основатель «УП» Георгий Гонгадзе, а расследование этого дела в суде не завершено. Есть три ключевых вопроса, на которые в деле Гонгадзе должен ответить только суд:

1. Убийца Гонгадзе установлен — генерал-майор милиции Анатолий Пукач осужден и сидит в тюрьме. Он заявил, что убивал по приказу министра МВД Кравченко, которому ставил задачу Кучма.

Но спустя 16 лет так и не состоялся суд, который дал бы оценку заявлению убийцы, что приказ убить журналиста дал президент Леонид Кучма.

2. Спустя 16 лет не дана оценка в суде записи разговора в кабинете Леонида Кучмы с министром внутренних дел Юрием Кравченко, где Кучма фактически одобрил нападение на журналиста. Целый ряд украинских политиков заявили о подлинности записей в кабинете Кучмы. Более того, записи полностью подтверждают все детали похищения по приказу Кучмы правозащитника Алексея Подольского. Подольский был похищен и избит по приказу Кучмы, он до сих пор является потерпевшим, и из-за того, что привлечение Кучмы к ответственности блокируется властями 16 лет, Подольский не может наказать организатора похищения.

3. В записке, найденной у трупа министра внутренних дел Юрия Кравченко, покойный называет себя жертвой интриг президента Кучмы.

Думаю, что начало форума 16 сентября обязывает его участников и прежде всего Президента Украины начать мероприятие с минуты молчания в память о Георгии Гонгадзе. И сказать, когда же наконец дело об организаторах убийства будет передано в суд.

Кто-то говорит — Кучма виновен, кто говорит — невиновен. Принципиально только одно: должен состояться суд, который должен дать оценку обвинениям и уликам против Кучмы.

Вот цитата из интервью «УП» адвоката Пукача Олега Мусиенко:

«- Ви вважаєте, роль Кучми і Литвина доведена в справі Гонгадзе?

— Вважаю, що так.

— На чому ґрунтуються ваші переконання?

— Це покази Пукача, підтверджені на очних ставках з Литвином і Кучмою, це — посмертна записка Кравченка, яку повторно розшифрували, і де зазначено, що він «став жертвою інтриг президента Кучми».

…Дзвонив Кучма. Кравченко витягнувся в струнку і сказав: «Так точно, пане президенте! Ми все виконаємо, Леонід Данилович!» Закінчивши цю розмову, Кравченко звернувся до Пукача зі словами: «Ти бачиш, звідки дзвонять?!»

— Мова ішла саме про Гонгадзе?

— Так.

— Кравченко давав команду Пукачу «розібратися» з Гонгадзе чи саме «вбити»?

— Вбити, закопати, спалити. Це покази Пукача».

Как можно при таких обстоятельствах не провести судебное заседание и не дать оценку всем уликам и показаниям убийцы? Для того, чтобы суд над Кучмой состоялся, есть более чем веские основания.

2 ноября генпрокурор Шокин уже обещал суд над организаторами:
«Ми цю справу доведемо до кінця. Зараз проводиться низка дуже складних експертиз, дуже складних, вони вже закінчуються – і організатори будуть покарані. Не один», — заявив Шокін.

Спустя год дело снова лежит без движения, дата начала суда не объявлена.

22 марта 2016 года в день похорон Георгия Гонгадзе, замгенпрокурора Столярчук заявил:

«Коли відбувався вирок відносно Пукача, називалися якісь прізвища. І він сам їх проголошував. Серед людей, які безпосередньо, на мою думку, мають відношення до того, щоб їх в подальшому було названо саме за такими ознаками, як ви сказали – підбурювачі, замовник, організатори – я не виключаю, що є ті люди, про яких ви зараз мені сказали. У самий найближчий час, я маю підстави це стверджувати, ці прізвища будуть почуті».

К сожалению, Европейский союз и США также прекратили всякое давление на украинские власти в этом вопросе.

Первые массовые демонстрации в Украине состоялись в связи с публикацией записей в кабинете Кучмы о гибели Гонгадзе. «Украинская правда» стала ведущим на то время информационным изданием в немалой степени в результате резонанса после гибели Георгия. В ходе протестов вся Украина узнала молодого смелого политика Юрия Луценко, который начал карьеру именно с участия в акции «Україна без Кучми!» Гражданское общество в Украине начало организованную политическую борьбу против феодального режима Кучмы именно под воздействием дела Гонгадзе. Дело Гонгадзе создало протестное движение, которое стало одним из двигателей «оранжевой революции», и подняло наверх карьеру Петра Порошенко.

Мы все это знаем. Мы все — все кто выходил на демонстрации протеста, все кто поддерживал «Украину без Кучмы». Все кто смотрел манипулятивные фильмы типа «PR», которые снимались по заказу Пинчука, цель которых была объявить Кучму невиновным не давая никакой правовой оценки имеющимся уликам.

Убит журналист. А основная версия о заказчике его преступления не была рассмотрена в судебном заседании. Это самая яркая демонстрация того, как на самом деле ценится в Украине свобода слова и уважение к журналистам, о котором так любят говорить политики под определенные даты. Это самая яркая демонстрация справедливости и правосудия в государстве. Это гарантия безнаказанности для тех, кто убивает или планирует убивать других представителей СМИ.

Дело Гонгадзе дало толчок политическим карьерам многих участников и партнеров форума YES. Надеюсь, они проявят свою принципиальность и присоединятся к требованиям суда над организаторами и заказчиками преступления. И прежде всего в этом очевидном деле необходима принципиальность генерального прокурора.

Улыбаясь и пожимая руки на форумах, нельзя забывать, что трагедия Георгия — это цена нашей свободы, и это убийство до сих по не отомщено…

Цензор.НЕт

Юрий Бутусов

Открывается вступительным словом организатора форума, зятя президента Кучмы — Виктора Пинчука, который приложил немало усилий, чтобы не допустить суда над Кучмой как предполагаемым заказчиком убийства Гонгадзе. После Пинчука с приветственным словом выступит Президент Петр Порошенко.

16 сентября 2000 года, 16 лет назад, был похищен и убит основатель «УП» Георгий Гонгадзе, а расследование этого дела в суде не завершено. Есть три ключевых вопроса, на которые в деле Гонгадзе должен ответить только суд:

1. Убийца Гонгадзе установлен — генерал-майор милиции Анатолий Пукач осужден и сидит в тюрьме. Он заявил, что убивал по приказу министра МВД Кравченко, которому ставил задачу Кучма.

Но спустя 16 лет так и не состоялся суд, который дал бы оценку заявлению убийцы, что приказ убить журналиста дал президент Леонид Кучма.

2. Спустя 16 лет не дана оценка в суде записи разговора в кабинете Леонида Кучмы с министром внутренних дел Юрием Кравченко, где Кучма фактически одобрил нападение на журналиста. Целый ряд украинских политиков заявили о подлинности записей в кабинете Кучмы. Более того, записи полностью подтверждают все детали похищения по приказу Кучмы правозащитника Алексея Подольского. Подольский был похищен и избит по приказу Кучмы, он до сих пор является потерпевшим, и из-за того, что привлечение Кучмы к ответственности блокируется властями 16 лет, Подольский не может наказать организатора похищения.

3. В записке, найденной у трупа министра внутренних дел Юрия Кравченко, покойный называет себя жертвой интриг президента Кучмы.

Думаю, что начало форума 16 сентября обязывает его участников и прежде всего Президента Украины начать мероприятие с минуты молчания в память о Георгии Гонгадзе. И сказать, когда же наконец дело об организаторах убийства будет передано в суд.

Кто-то говорит — Кучма виновен, кто говорит — невиновен. Принципиально только одно: должен состояться суд, который должен дать оценку обвинениям и уликам против Кучмы.

Вот цитата из интервью «УП» адвоката Пукача Олега Мусиенко:

«- Ви вважаєте, роль Кучми і Литвина доведена в справі Гонгадзе?

— Вважаю, що так.

— На чому ґрунтуються ваші переконання?

— Це покази Пукача, підтверджені на очних ставках з Литвином і Кучмою, це — посмертна записка Кравченка, яку повторно розшифрували, і де зазначено, що він «став жертвою інтриг президента Кучми».

…Дзвонив Кучма. Кравченко витягнувся в струнку і сказав: «Так точно, пане президенте! Ми все виконаємо, Леонід Данилович!» Закінчивши цю розмову, Кравченко звернувся до Пукача зі словами: «Ти бачиш, звідки дзвонять?!»

— Мова ішла саме про Гонгадзе?

— Так.

— Кравченко давав команду Пукачу «розібратися» з Гонгадзе чи саме «вбити»?

— Вбити, закопати, спалити. Це покази Пукача».

Как можно при таких обстоятельствах не провести судебное заседание и не дать оценку всем уликам и показаниям убийцы? Для того, чтобы суд над Кучмой состоялся, есть более чем веские основания.

2 ноября генпрокурор Шокин уже обещал суд над организаторами:
«Ми цю справу доведемо до кінця. Зараз проводиться низка дуже складних експертиз, дуже складних, вони вже закінчуються – і організатори будуть покарані. Не один», — заявив Шокін.

Спустя год дело снова лежит без движения, дата начала суда не объявлена.

22 марта 2016 года в день похорон Георгия Гонгадзе, замгенпрокурора Столярчук заявил:

«Коли відбувався вирок відносно Пукача, називалися якісь прізвища. І він сам їх проголошував. Серед людей, які безпосередньо, на мою думку, мають відношення до того, щоб їх в подальшому було названо саме за такими ознаками, як ви сказали – підбурювачі, замовник, організатори – я не виключаю, що є ті люди, про яких ви зараз мені сказали. У самий найближчий час, я маю підстави це стверджувати, ці прізвища будуть почуті».

К сожалению, Европейский союз и США также прекратили всякое давление на украинские власти в этом вопросе.

Первые массовые демонстрации в Украине состоялись в связи с публикацией записей в кабинете Кучмы о гибели Гонгадзе. «Украинская правда» стала ведущим на то время информационным изданием в немалой степени в результате резонанса после гибели Георгия. В ходе протестов вся Украина узнала молодого смелого политика Юрия Луценко, который начал карьеру именно с участия в акции «Україна без Кучми!» Гражданское общество в Украине начало организованную политическую борьбу против феодального режима Кучмы именно под воздействием дела Гонгадзе. Дело Гонгадзе создало протестное движение, которое стало одним из двигателей «оранжевой революции», и подняло наверх карьеру Петра Порошенко.

Мы все это знаем. Мы все — все кто выходил на демонстрации протеста, все кто поддерживал «Украину без Кучмы». Все кто смотрел манипулятивные фильмы типа «PR», которые снимались по заказу Пинчука, цель которых была объявить Кучму невиновным не давая никакой правовой оценки имеющимся уликам.

Убит журналист. А основная версия о заказчике его преступления не была рассмотрена в судебном заседании. Это самая яркая демонстрация того, как на самом деле ценится в Украине свобода слова и уважение к журналистам, о котором так любят говорить политики под определенные даты. Это самая яркая демонстрация справедливости и правосудия в государстве. Это гарантия безнаказанности для тех, кто убивает или планирует убивать других представителей СМИ.

Дело Гонгадзе дало толчок политическим карьерам многих участников и партнеров форума YES. Надеюсь, они проявят свою принципиальность и присоединятся к требованиям суда над организаторами и заказчиками преступления. И прежде всего в этом очевидном деле необходима принципиальность генерального прокурора.

Улыбаясь и пожимая руки на форумах, нельзя забывать, что трагедия Георгия — это цена нашей свободы, и это убийство до сих по не отомщено…

Цензор.НЕт

«Кремль будує нову Європу на засадах егоїзму, популізму і цинізму». Виступ Порошенка на YES«Кремль строит новую Европу на принципах эгоизма, популизма и цинизма». Речь Порошенко на YES

Петро Порошенко, президент України

Пленарну частину щорічної зустрічі Yalta European Strategy цього року відкрила промова Петра Порошенка. Президент звернувся до закордонних політиків та експертів із більше ніж 40-хвилинним системним виступом про Європу, що змінюється, місце України в ній та роль Росії у цих змінах.
Ця промова варта уваги, тому «Європейська правда» підготувала український переклад виступу Порошенка. Публікується із незначними скороченнями
.

«З’являється нова Європа,
побудована на егоїзмі, популізмі і цинізмі»

Торік ми в цьому залі обговорювали, як нова Україна впливає на світ та на Європу.

Мало хто з експертів та журналістів тоді міг уявити, як зміниться світ лише за один рік. Палає конфлікт на Близькому Сході, йдуть масштабні військові навчання РФ на східному кордоні НАТО, продовжується агресія РФ проти моєї країни на Донбасі, що загрожує хвилями мігрантів, ескалацією тероризму, вибухом популізму та ультраправого екстремізму.

Масштабна пропаганда стала характерною рисою сьогодення.

Демократичний світ втрачає контроль над власними цінностями.

Російська пропаганда не лише використовує слабкі місця Заходу. Вона наповнює Захід своїми параноідальними ідеями та перетворює маргінальні течії на мейнстрім. Росія намагається влізти в голову західній цивілізації. Євроскептицизм, антиамериканізм, ізоляціонізм – все це руйнує поточну систему координат західної цивілізації.

Концепція «зон впливу» повернулася до реальності.

Ми маємо визнати, що сотні мільйонів доларів течуть на Захід для підтримки національного егоїзму, втоми від інтеграції, ненависті і нетерпимості.

Я мав змогу ознайомитися з детальною стратегією Кремля, який планує наступний «екзіт», а також має на меті започаткувати новий європейський проект, мета якого – змінити проєвропейські політичні еліти, підірвати західні цінності, зруйнувати єдність в Євросоюзі та в НАТО.

В результаті може з’явитися альтернативна Європа. Європа, побудована на егоїзмі, популізмі й цинізмі.

Після виборів у ключових європейських столицях цілком може з’явитися принципово нова Європа. Наступні місяці стануть «моментами істини» для Заходу.

І вже сьогодні ми маємо готуватися до такої можливої реальності…

Та я не сприймаю такого майбутнього. Просто неможливо бути президентом країни, яка перебуває у війні, і водночас не лишатися оптимістом. Так не можна виграти битву і вести народ за собою. І тому я сподіваюся, що європейські лідери також лишатимуться оптимістами та будуть захищати Європу.

Ми зараз говоримо не про захист України, а про захист нашої спільної Європи. У цій битві можливо перемогти, лише якщо ми будемо разом.

Коли європейські лідери питають «Чого ви від нас чекаєте?», то я кажу не про гроші – це не найважливіша наша потреба. Не про зброю і не про радників. Нам перш за все потрібна ваша єдність і солідарність з Україною.
(аплодисменти)

«Поле битви – це Європа»

Настав час зрозуміти – більше немає зони комфорту, де хтось може сховатися від сучасних шоків і проблем глобалізованого світу. Такої зони комфорту просто не існує. Коли одна держава намагається безкарно захопити територію іншої держави, це має сприйматися як загроза для всієї світової цивілізації.

Адже інакше ніхто не може гарантувати, що завтра це не станеться з будь-ким із вас.

Колеги, два с половиною роки ми ведемо боротьбу проти російської агресії. І ця назва – дуже проста. Це не громадянська війна, не конфлікт в Україні, це не що інше, як агресія Російської Федерації проти суверенної, незалежної, вільної і демократичної України. І ми маємо використовувати лише це визначення…

Головне досягнення – те, що вдалося зупинити подальше поширення війни на територію України. Міжнародна солідарність, яку забезпечила українська дипломатія, захищає нас від цієї загрози.

А на полі бою нас захищає українська армія, яку нам вдалося відновити буквально «на марші». Стан українського війська ми бачили на параді до 25-ї річниці незалежності. І це не нові танки, не системи залпового вогню, не нова артилерія.

Нова армія – це нові українські військові, нові солдати. Дуже мотивовані, патріотичні, професійні та молоді.

Більшість із них народилися вже після незалежності. Вони не «інфіковані» нашим радянським минулим, вони знають, за що б’ються, люблять свою країну і свій народ.

Дехто з них, навіть більшість із них, розмовляє російською, але зі зброєю в руках вони захищають наш суверенітет, українську свободу і демократію.

Вибачте, не так. Не українську, а європейську. Адже це – поле битви. І наша дипломатія та армія стали значно досвідченішими.

Ми набуваємо цього досвіду у війні, якої ми не прагнули. Ми були наймирнішою країною на пострадянському просторі. Я не міг уявити, що таке могло статися, якби ви спитали мене в 2013 році. Навіть незважаючи на інцидент на Тузлі 2003 року.

Але ворог прийшов до нас без запрошення.

«Якщо закриємо кордон – не буде конфлікту в Україні»

Мене часто звинувачують, що Україна не просувається вперед у виконанні політичної частини Мінських домовленостей.

Я хочу раз і назавжди відповісти. І я вже говорив це іншим світовим лідерам.

Ми не зробимо більше жодного кроку вперед, доки російська сторона не зробить те, що вона має зробити в питаннях безпеки (на Донбасі).
(аплодисменти)

Саме безпекові питання є ключем до мирного врегулювання на Донбасі.

Я запропонував дорожню карту, яка містить послідовність кроків у політичному та безпековому полі.

Дуже важливий фактор – гарантії їхнього втілення. Що означає слово «гарантії» – ми дуже добре знаємо з Будапештського меморандуму. Більше такого не має бути.

Наша вимога проста: Росія має забезпечити стале перемир’я на Донбасі.

Що означає «перемир’я», оголошене для нас, наших друзів і партнерів, Німеччини і Франції – ми побачили за останню добу. Нам обіцяли припинення вогню, а було більше тридцяти обстрілів, включно з мінометними і артилерійськими.

Друге – Росія має припинити постачати свою важку артилерію, танки, війська, боєприпаси та військове обладнання на українську територію.

Третє – забезпечити повний доступ СММ ОБСЄ на всю окуповану територію Донбасу і до Криму. Це – мандат ОБСЄ. І також, до речі – забезпечити повний доступ ОБСЄ на не контрольовану Україною частину українсько-російського кордону. Це 409 км 300 метрів неконтрольованого кордону!

Якщо ми закриємо кордон – не буде конфлікту в Україні.

Якщо вони заберуть окупаційні війська та зброю – ми домовимося про все.

І тому четвертий пункт – виведення російський військ з України. Точно це записане в Мінських угодах.

П’яте – звільнення заручників і політичних в’язнів (аплодисменти). В’язнів, які зараз у російських в’язницях… І до речі, є велика надія, що завтра ми привеземо додому одного з в’язнів, Жемчугова.

Цьому плану опирається російська сторона, намагаючись довести, що Україна нібито не виконує політичну частину Мінських домовленостей. Але це неправда. На противагу Кремлю, Україна виконує свої зобов’язання.

Україна ухвалила закон про особливості місцевого самоврядування в окремих регіонах Донецької та Луганської областей. Це вже зроблене. Друге – ухвалений закон про амністію. Третє – законодавчий акт, що перераховує місцевості, що входять до ОРДЛО. Четверте – ухвалено в першому читанні зміни до Конституції щодо децентралізації. І п’яте – ми разом з європейськими партнерами обговорюємо модальність виборів, які мають відбутися після встановлення необхідного рівня безпеки. А не лише після перемир’я.

Іншими словами, Україна робить чіткі кроки до мирного врегулювання.

А що робить Росія? Відповідь дуже проста. Нічого, нуль!

І до того ж – намагається перекинути відповідальність на інших.

А тому ми не будемо заходити у пастку щодо пріоритетності політичних аспектів Мінська. Не будемо! Це не що інше, як тактика політичної маніпуляції з боку РФ за столом переговорів і, коли потрібно, на полі бою.

Росія демонструє контрольовану агресію не лише в Україні. Ви бачите Близький Схід, інші регіони. До того ви бачили Придністров’я, Абхазію, Осетію і багато інших місць. Чи можете ви знайти хоч одну щасливу людину серед простого народу в Придністров’ї, Південній Осетії чи в Донецьку?
І саме тому ми маємо повернути український прапор до Криму, Луганська, Донецька.

«Утримання Криму має бути нестерпно болісним для агресора»

Ми не маємо забувати про Крим.

Тимчасово окупований Крим, український півострів, Росія перетворює на зону посиленої військової присутності, змінюючи на власну користь баланс сил в Чорному морі.

І для тих, хто вірить у людські цінності та права людини, Крим перетворюється на концентраційний табір, де вводяться каральна медицина та радянські стандарти покарань.

Приклад Ільмі Умерова демонструє кримінальну й цинічну політику щодо українських активістів в окупованому Криму. Також цілком очевидно, що вони не здатні забезпечити належний соціальний рівень

Як сказав Медведєв, «денег нет, но вы держитесь».

Ось чому в Криму зараз шукають так званих «диверсантів» з України, як це було на початку серпня. І, до речі, так нікого й не знайшли.

Російська стратегія зрозуміла – примусити світ визнати суверенітет Москви над Кримом. І нам уже кажуть, що кримське питання закрите. Але насправді, з точки зору міжнародного права, воно ніколи й не відкривалося. Бо Крим – це Україна.

А от інше питання – притягнення до відповідальності порушників міжнародного права – і досі відкрите. Ось чому нам потрібно зберігати єдність, щоби застосувати всі можливі міжнародні механізми для деокупації Криму.

Генасамблея ООН цього року також має сказати своє слово щодо цього.

Ми розраховуємо на ухвалення Генасамблеєю резолюції щодо порушення прав людини в Криму. Це – складова нашої загальної політики деокупації. Ключова мета – забезпечити такий стан, щоби ціна окупації зростала.

Щоби утримання Криму, який був цинічно вкрадений, для агресора було настільки нестерпно болісним, як ніби він тримає в руці розпечене вугілля з Донбасу.

Це означає, що настав час впроваджувати нові секторальні санкції.

Без санкцій ми нічого не зробимо!

У нас немає солдатів НАТО, ми захищаємося власною зброєю. Але солідарність – це санкції, бо це єдиний механізм тримати Путіна за столом переговорів. І ми на це розраховуємо.

Якщо санкції будуть пом’якшені, чи піде Росія з Донбасу чи з Криму? Чи виведуть вони свої війська? Чи випустять політичних в’язнів? Чи почнуть вони співпрацювати з ОБСЄ? Чи зробить Росія бодай щось? То чому ми обговорюємо можливість зняття санкцій?

Цьому немає пояснення.

І в світлі цього поновлений варіант поправки Джексона-Веніка не був би зайвим. Я просив зняти цю поправку щодо України. Тепер я кажу: настав час впровадити її щодо Росії. Адже страждання українців вже давно не є відповідальністю певних особистостей. Нині це – системна проблема режиму, запровадженого Кремлем в Росії.

Так, ці окремі особистості мають нести відповідальність за здійснені злочини. Але так само відповідальним є режим в цілому. Він має зрозуміти, що ціна порушень лише зростає.

Зараз вже відбуваються консультації з нашими партнерами. І однією з можливих реакцій має бути реакція на так звані російські парламентські вибори, що відбуваються на території українського Криму.

Українська позиція є чіткою: ми не визнаємо легітимність виборів, які відбуваються в окупованому Криму.

Ті, хто буде обраний до Держдуми від Криму або організує ці вибори, насправді купують квиток до санкційного клубу. Ласкаво просимо, пані та панове.

Хочу подякувати США за їхнє лідерство у зміцненні санкцій. Вважаю, що санкції проти компаній, пов’язаних із «Газпромом» і тими, хто будує так званий путінський міст до Криму, стане дзвінком, що розбудить агресора.

«Долари, що йдуть до Росії,
можуть повернутися у вигляді куль та снарядів»

Мене часто питають закордонні партнери: що може зробити світ, щоби допомогти Україні.

Моя перша відповідь – прокинутися і усвідомити реальність. Зрозуміти, що війна ведеться не проти України, а проти Заходу. Величезна війна, масштабна. Вона має назву «гібридна війна». І ця гібридна війна стосується не лише України…

Ми не маємо права вдавати, що нічого не відбувається.

Завтра вони прийдуть до вас, не майте в цьому жодного сумніву. Не питайте, «за ким дзвонить колокол». Він дзвонить за кожним з нас.

Я вітаю і дякую за вчорашнє рішення Ради ЄС про продовження санкцій проти порушення територіальної цілісності України на ще один термін. Ми маємо бути солідарними один з одним, говорити в унісон, на даючи агресору жодного шансу роз’єднати нас.

Та ми маємо говорити про те, щоби Євросоюз переглянув часові рамки свого санкційного режиму, перейшовши від піврічного до річного циклу санкцій.

Ми чуємо багато дискусій про те, чи має Росія порушити солідарність Європи щодо України. Чи буде ескалація конфлікту з втратами сотень життів.

Я чую заяви європейських підприємців, що вони мають величезні втрати від санкцій проти Росії. Насправді ж це не втрати. Це – інвестиції. Інвестиції у вашу власну безпеку, ваш спокій. Замисліться – найбільша частина надприбутків Росії від продажу нафти і газу пішли не на модернізацію, не на оновлення економіки, а на корупцію і масштабне оновлення війська, яке тепер загрожує Україні і Європі, нашій і вашій безпеці.

Ми не можемо дозволити, щоби євро і долари, які надійшли до Росії, поверталися у вигляді куль та ракет. Замисліться про це саме з такого позиції.

Міжнародно-правова система має бути задіяна на повну, щоби дати відсіч агресору.

Ми вже подали кілька позовів проти агресора за порушення конвенції ООН з морського права. І агресор має відчувати всю міць міжнародного права, яке було ним брутально порушене. І ми абсолютно переконані у добрій перспективі цих позовів.

Ми також маємо зробити висновки з того, як був «дотриманий» Будапештський меморандуму. Я вважаю, що нам треба посилити гарантії безпеки, які містяться у Мінську, уклавши двосторонні угоди з нашими союзниками.

Має бути комплексна система допомоги задля побудови нової європейської України. України, яка була мрією Георгія Гонгадзе. Сьогодні ми відзначаємо сумну 16-ту річницю його зникнення.

«Головний ворог – це корупція»

Вже більше двох років ми сьогодні б’ємося на двох фронтах, і внутрішня перемога так само важлива, як і військова.

Наш головний та найнебезпечніший внутрішній ворог – це корупція.

Забагато часу і ресурсів зникло замість того, щоби бути використаним для модернізації побудови нової України.

Для мене, як президента, боротьба з корупцією – це пріоритетне завдання. І ми маємо новаторські способи боротьби з корупцією і зараз випробовуємо їх.

Ніхто не сховається, все буде відкрите.

Моє бажання – не просто мати якнайбільше арештів та вироків. Потрібно також створити систему нульової терпимості. Має бути нова культура відносин суспільства і держави – одночасно з новими інструментами.

Державні закупівлі роками були головним джерелом корупції. Так звана «тендерна палата» оперувала сотнями мільярдів гривень коштів державних підприємств і фінансувала попередню владу. Зараз завдяки системі ProZorro ми вже заощаджуємо ці сотні мільярдів бюджетних ресурсів.

Роками міліція була символом корупції. Тепер нова поліція, створена за підтримки наших американських і європейських друзів, викорінила корупцію з доріг і відновила довіру до правоохоронних органів.

Роками енергетична система була клондайком корупції. Тепер, завдяки реформі «Нафтогазу», ми зупинили процес банкрутства компанії і повернули її до роботи на державу.

Фінансова децентралізація. Ми за два роки маємо 5-6-7-разове підвищення обсягів коштів, які йдуть на власний розвиток (регіонів). Їм не треба тепер приїжджати до Києва і торгуватися за ці ресурси. Тепер це їхня власна відповідальність – як витрачати десятки мільярдів гривень, які вони отримали через децентралізацію, яку я започаткував.

Це – демонстрація ефективності реформ.

Потужний антикорупційний потенціал, закладений в систему електронного декларування.

Було багато дискусії щодо запуску системи; тепер ми її запустили. Вона запрацювала з 1 вересня і нині немає можливості її зламати.

Має бути прозорість і відповідальність, незалежно від того, чи ви член уряду, чи член парламенту, чи хтось інший.

Важливий етап нашого розвитку – реформування судової системи. Це остання цитадель корупції. І я вдячний парламенту, що він підтримав мої пропозиції щодо реформи Конституції.

Ми не здолаємо корупцію в Україні, доки не очистимо суди від корумпованих суддів.

30 вересня набуває чинності нова Конституцію, і ми запускаємо великий процес. Я вірю, що ці поправки до Конституції дозволять створити незалежну Вищу раду юстиції і зроблять судову систему набагато здоровішою. Чи можете ви уявити, що 200 нових, чесних, фахових суддів одночасно з’являться у Верховному суді і ми виведемо звідти весь попередній склад суду?

І я радий, що американські, британські, європейські колеги підтримують нас у тестуванні кандидатів, їхній антикорупційній перевірці та навчанні для створення нового суду.

Не думаю, що є ще якась країна, яка створювала найвищий судовий орган за такий стислий час. І важливо, що наші оцінки щодо реформи судової системи поділяються та підтримуються нашими міжнародними партнерами.

* * * * *
Дуже важливо, щоби завершилася ратифікація Угоди про асоціацію.

Так само важливою є візова лібералізація, на яку Україна по праву заслужила. Ми виконали 144 критерії. Є позитивний звіт оцінювальної місії.

І я сподіваюся, що на початку жовтня Європарламент проголосує на корить цього і по тому буде позитивне рішення Європейської ради.

Рішення про візову лібералізацію буде не лише підтвердженням того, що спільні цінності превалюють над меркантильними інтересами. Це рішення також стане елементом мирного врегулювання на Донбасі та в Криму.

Пані та панове,
я розраховую на щиру підтримку зусиль України у досягненні миру і успішного перетворення держави.

Ми заклали камінь у фундамент масштабних змін. І ми й надалі покладаємося на вашу увагу та підтримку.

Успіхів конференції Yalta European Strategy та слава Україні!

Київ, 2016, Yalta European Strategy

Переклад «Європейської правди»

Европейская ПравдаПетр Порошенко, президент Украины

Пленарную часть ежегодной встречи Yalta European Strategy в этом году открыла речь Петра Порошенко. Президент обратился к зарубежным политикам и экспертам с более чем 40-минутным системным выступлением о меняющейся Европе, месте Украины в ней и роли России в этих изменениях.
Эта речь заслуживает внимания, поэтому «Европейская правда» подготовила русский перевод выступления Порошенко. Публикуется с незначительными сокращениями.

«Возникает новая Европа,
построенная на эгоизме, популизме и цинизме»

В прошлом году мы в этом зале обсуждали, как новая Украина влияет на мир и Европу.

Мало кто из экспертов и журналистов тогда мог представить, как изменится мир за один год. Пылает конфликт на Ближнем Востоке, идут масштабные военные учения РФ на восточной границе НАТО, продолжается агрессия РФ против моей страны на Донбассе, что грозит волнами мигрантов, эскалацией терроризма, взрывом популизма и ультраправого экстремизма.

Масштабная пропаганда стала характерной чертой современности.

Демократический мир теряет контроль над собственными ценностями.

Российская пропаганда не только использует слабые места Запада. Она наполняет Запад своими параноидальными идеями и превращает маргинальные течения в мейнстрим. Россия пытается влезть в голову западной цивилизации. Евроскептицизм, антиамериканизм, изоляционизм – все это разрушает текущую систему координат западной цивилизации.

Концепция «зон влияния» вернулась в реальность.

Мы должны признать, что сотни миллионов долларов текут на Запад для поддержки национального эгоизма, усталости от интеграции, ненависти и нетерпимости.

Я имел возможность ознакомиться с подробной стратегией Кремля, который планирует следующий «экзит», а также намерен начать новый европейский проект, цель которого – изменить проевропейские политические элиты, подорвать западные ценности, разрушить единство в Евросоюзе и в НАТО.

В результате может появиться альтернативная Европа. Европа, построенная на эгоизме, популизме и цинизме.

После выборов в ключевых европейских столицах вполне может появиться принципиально новая Европа. Следующие месяцы станут «моментами истины» для Запада.

И уже сегодня мы должны готовиться к такой возможной реальности…

И я не воспринимаю такого будущего. Просто невозможно быть президентом страны, которая находится в состоянии войны, и в то же время не оставаться оптимистом. Так нельзя выиграть битву и вести народ за собой. И поэтому я надеюсь, что европейские лидеры также будут оставаться оптимистами и будут защищать Европу.

Мы сейчас говорим не о защите Украины, а о защите нашей общей Европы. В этой битве можно победить, только если мы будем вместе.

Когда европейские лидеры спрашивают: «Чего вы от нас ждете?», то я говорю не о деньгах – это не самая важная наша потребность. Не об оружии и не о советниках. Нам прежде всего нужны ваше единство и солидарность с Украиной.
(аплодисменты)

«Поле битвы – это Европа»

Пришло время понять – больше нет зоны комфорта, где кто-то может спрятаться от современных шоков и проблем в глобализированном мире. Такой зоны комфорта просто не существует. Когда одно государство пытается безнаказанно захватить территорию другого, это должно восприниматься как угроза для всей мировой цивилизации.

Ведь иначе никто не может гарантировать, что завтра это не произойдет с любым из вас.

Коллеги, два с половиной года мы ведем борьбу против российской агрессии. И это название – очень простое. Это не гражданская война, не конфликт в Украине, это не что иное, как агрессия Российской Федерации против суверенной, независимой, свободной и демократической Украины. И мы должны использовать только это определение…

Главное достижение – то, что удалось остановить дальнейшее распространение войны на территорию Украины. Международная солидарность, которую обеспечила украинская дипломатия, защищает нас от этой угрозы.

А на поле боя нас защищает украинская армия, которую нам удалось восстановить буквально «на марше». Состояние украинского войска мы видели на параде к 25-й годовщине независимости. И это не новые танки, системы залпового огня, не новая артиллерия.

Новая армия – новые украинские военные, новые солдаты. Очень мотивированные, патриотичные, профессиональные и молодые.

Большинство из них родились уже после независимости. Они не «инфицированы» нашим советским прошлым, они знают, за что сражаются, любят свою страну и свой народ.

Некоторые из них, даже большинство из них, говорят на русском языке, но с оружием в руках они защищают наш суверенитет, украинскую свободу и демократию.

Извините, не так. Не украинскую, а европейскую. Ведь это – поле битвы. И наша дипломатия и армия стали гораздо опытнее.

Мы набираемся этого опыта в войне, к которой мы не стремились. Мы были самой мирной страной на постсоветском пространстве. Я не мог представить, что такое возможно, если бы вы спросили меня в 2013 году. Даже несмотря на инцидент на Тузле в 2003-м.

Но враг пришел к нам без приглашения.

«Если закроем границу – не будет конфликта в Украине»

Меня часто обвиняют в том, что Украина не продвигается вперед в выполнении политической части Минских договоренностей.

Я хочу раз и навсегда ответить. И я уже говорил это другим мировым лидерам.

Мы не сделаем больше ни шагу вперед, пока российская сторона не сделает то, что она должна сделать в вопросах безопасности (на Донбассе).
(аплодисменты)

Именно вопросы безопасности являются ключом к мирному урегулированию на Донбассе.

Я предложил дорожную карту, которая содержит последовательность шагов в плане политики и безопасности.

Очень важный фактор – гарантии их воплощения. Что означает слово «гарантии» – мы очень хорошо знаем из Будапештского меморандума. Больше такого быть не должно.

Наше требование простое: Россия должна обеспечить устойчивое перемирие на Донбассе.

Что означает «перемирие», объявленное для нас, наших друзей и партнеров, Германии и Франции – мы увидели за последние сутки. Нам обещали прекращение огня, а было больше тридцати обстрелов, включая минометные и артиллерийские.

Второе – Россия должна прекратить поставлять свою тяжелую артиллерию, танки, войска, боеприпасы и военное оборудование на украинскую территорию.

Третье – обеспечить полный доступ СММ ОБСЕ на всю оккупированную территорию Донбасса и в Крым. Это – мандат ОБСЕ. И также, кстати, обеспечить полный доступ ОБСЕ на не контролируемую Украиной часть украинско-российской границы. Это 409 км 300 метров границы!

Если мы закроем границу – не будет конфликта в Украине.

Если они отведут оккупационные войска и оружие – мы договоримся обо всем.

И поэтому четвертый пункт – вывод российский войск из Украины. Именно это записано в Минских соглашениях.

Пятое – освобождение заложников и политических заключенных (аплодисменты). Заключенных, которые сейчас находятся в российских тюрьмах… И кстати, есть большая надежда, что завтра мы привезем домой одного из них, Жемчугова.

Этому плану сопротивляется российская сторона, пытаясь доказать, что Украина якобы не выполняет политическую часть Минских договоренностей. Но это неправда. В противовес Кремлю, Украина выполняет свои обязательства.

Украина приняла закон об особенностях местного самоуправления в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей. Это уже сделано. Второе – принят закон об амнистии. Третье – законодательный акт, перечисляющий местности, входящие в ОРДЛО. Четвертое – приняты в первом чтении изменения в Конституцию относительно децентрализации. И пятое – мы вместе с европейскими партнерами обсуждаем модальность выборов, которые должны состояться после установления необходимого уровня безопасности. А не только после перемирия.

Иными словам, Украина делает четкие шаги к мирному урегулированию.

А что делает Россия? Ответ очень прост. Ничего, ноль!

И к тому же – пытается перебросить ответственность на других.

А потому мы не будем заходить в ловушку относительно приоритетности политических аспектов Минска. Не будем! Это не что иное, как тактика политической манипуляции со стороны РФ за столом переговоров и, когда нужно, на поле боя.

Россия демонстрирует контролируемую агрессию не только в Украине. Посмотрите на Ближний Восток, другие регионы. До этого вы видели Приднестровье, Абхазию, Осетию и много других мест. Можете ли вы найти хоть одного счастливого человека среди простого народа в Приднестровье, Южной Осетии или в Донецке?

И именно поэтому мы должны вернуть украинский флаг в Крым, Луганск, Донецк.

«Содержание Крыма должно стать невыносимо болезненным для агрессора»

Мы не должны забывать о Крыме.

Временно оккупированный Крым, украинский полуостров, Россия превращает в зону усиленного военного присутствия, изменяя в свою пользу баланс сил в Черном море.

И для тех, кто верит в человеческие ценности и права человека, Крым превращается в концентрационный лагерь, где вводятся карательная медицина и советские стандарты наказаний.

Пример Ильми Умерова демонстрирует криминальную и циничную политику в отношении украинских активистов в оккупированном Крыму. Также вполне очевидно, что они не способны обеспечить должный социальный уровень

Как сказал Медведев, «денег нет, но вы держитесь».

Вот почему в Крыму сейчас ищут так называемых «диверсантов» из Украины, как это было в начале августа. И, кстати, так никого и не нашли.

Российская стратегия понятна – заставить мир признать суверенитет Москвы над Крымом. И нам уже говорят, что крымский вопрос закрыт. Но на самом деле, с точки зрения международного права, он никогда и не открывался. Потому что Крым – это Украина.

А вот другой вопрос – привлечение к ответственности нарушителей международного права – до сих пор остается открытым. Вот почему нам нужно сохранять единство, чтобы применить все возможные международные механизмы для деоккупации Крыма.

Генассамблея ООН в этом году также должна сказать свое слово по этому поводу.

Мы рассчитываем на принятие Генассамблеей резолюции о нарушении прав человека в Крыму. Это – составляющая нашей общей политики деоккупации. Ключевая цель – обеспечить такое положение вещей, чтобы цена оккупации росла.

Чтобы содержание Крыма, который был цинично украден, для агрессора было настолько невыносимо болезненным, словно он держит в руке раскаленный уголь с Донбасса.

Это означает, что пришло время внедрять новые секторальные санкции.

Без санкций мы ничего не сделаем!

У нас нет солдат НАТО, мы защищаемся собственным оружием. Но солидарность – это санкции, потому что это единственный механизм, позволяющий держать Путина за столом переговоров. И мы на это рассчитываем.

Если санкции будут смягчены, уйдет ли Россия из Донбасса или из Крыма? Выведут ли они свои войска? Выпустят ли политических заключенных? Начнут ли они сотрудничать с ОБСЕ? Сделает ли Россия хоть что-то? Так почему мы обсуждаем возможность снятия санкций?

Этому нет объяснения.

И в свете этого обновленный вариант поправки Джексона-Вэника не был бы лишним. Я просил снять эту поправку в отношении Украины. Теперь я говорю: пришло время внедрить ее в отношении России. Ведь страдания украинцев уже давно не являются ответственностью определенных людей. Сейчас это – системная проблема режима, введенного Кремлем в России.

Да, эти отдельные личности должны нести ответственность за совершенные преступления. Но также ответственным является режим в целом. Он должен понять, что цена нарушений только растет.
Сейчас уже идут консультации с нашими партнерами. И одной из возможных реакций должна быть реакция на так называемые российские парламентские выборы, происходящие на территории украинского Крыма.

Украинская позиция четкая: мы не признаем легитимность выборов, которые происходят в оккупированном Крыму.

Те, кто будет избран в Госдуму от Крыма или организует эти выборы, на самом деле покупают билет в санкционный клуб. Добро пожаловать, дамы и господа.

Хочу поблагодарить США за их лидерство в укреплении санкций. Считаю, что санкции против компаний, связанных с «Газпромом» и теми, кто строит так называемый путинский мост в Крым, станут тем звонком, который разбудит агрессора.

«Доллары, которые идут в Россию,
могут вернуться в виде пуль и снарядов»

Меня часто спрашивают зарубежные партнеры: что может сделать мир, чтобы помочь Украине.

Мой первый ответ – проснуться и осознать реальность. Понять, что война ведется не против Украины, а против Запада. Огромная война, масштабная. Это называется «гибридная война». И эта гибридная война касается не только Украины…

Мы не имеем права делать вид, что ничего не происходит.

Завтра они придут к вам, не сомневайтесь. Не спрашивайте, «по ком звонит колокол». Он звонит по каждому из нас.

Я приветствую и благодарю за вчерашнее решение Совета ЕС о продлении санкций против нарушения территориальной целостности Украины еще на один срок. Мы должны быть солидарны друг с другом, говорить в унисон, не!!! давая агрессору ни одного шанса разъединить нас.

Но мы должны говорить о том, чтобы Евросоюз пересмотрел временные рамки своего санкционного режима, перейдя от полугодового к годовому циклу санкций.

Мы слышим много дискуссий о том, должна ли Россия нарушить солидарность Европы относительно Украины. Будет ли эскалация конфликта с потерей сотен жизней.

Я слышу заявления европейских предпринимателей, что они несут огромные потери от санкций против России. На самом же деле это не потери. Это – инвестиции. Инвестиции в вашу собственную безопасность, ваше спокойствие. Задумайтесь – наибольшая часть сверхдоходов России от продажи нефти и газа пошла не на модернизацию, не на обновление экономики, а на коррупцию и масштабное обновление армии, которое теперь угрожает Украине и Европе, нашей и вашей безопасности.

Мы не можем позволить, чтобы евро и доллары, которые поступили в Россию, возвращались в виде пуль и ракет. Задумайтесь над этим именно с такой позиции.

Международно-правовая система должна быть задействована по полной, чтобы дать отпор агрессору.

Мы уже подали несколько исков против агрессора за нарушение конвенции ООН по морскому праву. И агрессор должен чувствовать всю мощь международного права, которое было им грубо нарушено. И мы абсолютно уверены в хорошей перспективе этих исков.

Мы также должны сделать выводы из того, как был «соблюден» Будапештский меморандума. Я считаю, что нам надо усилить гарантии безопасности, содержащиеся в Минске, заключив двусторонние соглашения с нашими союзниками.

Должна быть комплексная система помощи для построения новой европейской Украины. Украины, которая была мечтой Георгия Гонгадзе. Сегодня мы отмечаем печальную 16-ю годовщину его исчезновения.

«Главный враг – это коррупция»

Уже больше двух лет мы сражаемся на двух фронтах, и внутренняя победа так же важна, как и военная.

Наш главный и самый опасный внутренний враг – это коррупция.

Слишком много времени и ресурсов было утрачено вместо того, чтобы использоваться для модернизации и построения новой Украины.

Для меня, как президента, борьба с коррупцией – это приоритетная задача. У нас есть новаторские способы борьбы с коррупцией, и сейчас мы испытываем их.

Никто не спрячется, все будет открыто.

Мое желание – не просто больше арестов и приговоров. Нужно также создать систему нулевой терпимости. Должна появиться новая культура отношений общества и государства – одновременно с новыми инструментами.

Государственные закупки на протяжении многих лет были главным источником коррупции. Так называемая «тендерная палата» оперировала сотнями миллиардов гривен средств государственных предприятий и финансировала предыдущую власть. Сейчас благодаря системе ProZorro мы уже экономим эти сотни миллиардов бюджетных ресурсов.

Годами милиция была символом коррупции. Теперь новая полиция, созданная при поддержке наших американских и европейских друзей, искоренила коррупцию на дорогах и восстановила доверие к правоохранительным органам.

Годами энергетическая система была клондайком коррупции. Теперь, благодаря реформе «Нафтогаза», мы остановили процесс банкротства компании и вернули ее к работе на государство.

Финансовая децентрализация. У нас за два года произошло 5-6-7-разовое повышение объемов средств, которые идут на собственное развитие (регионов). Им не надо теперь приезжать в Киев и торговаться за эти ресурсы. Теперь это их собственная ответственность – как тратить десятки миллиардов гривен, которые они получили благодаря децентрализации, которую я ввел.

Это – демонстрация эффективности реформ.

Мощный антикоррупционный потенциал заложен в систему электронного декларирования.

Было много дискуссий вокруг запуска системы; теперь мы ее запустили. Она заработала с 1 сентября и сейчас нет возможности ее взломать.

Должна быть прозрачность и ответственность, вне зависимости от того, то ли вы член правительства, то ли член парламента, то ли кто-то другой.

Важный этап нашего развития – реформирование судебной системы. Это последняя цитадель коррупции. И я благодарен парламенту за то, что он поддержал мои предложения по реформе Конституции.

Мы не преодолеем коррупцию в Украине, пока не очистим суды от коррумпированных судей.

30 сентября вступает в силу новая Конституция, и мы запускаем большой процесс. Я верю, что эти поправки в Конституцию позволят создать независимый Высший совет юстиции и сделают судебную систему гораздо здоровее. Можете ли вы представить, что 200 новых, честных, профессиональных судей одновременно появятся в Верховном суде и мы выведем оттуда весь предыдущий состав суда?
И я рад, что американские, британские, европейские коллеги поддерживают нас в тестировании кандидатов, их антикоррупционной проверке и обучении для создания нового суда.

Не думаю, что есть еще какая-либо страна, которая создавала высший судебный орган за такое короткое время. И важно, что наши оценки относительно реформы судебной системы разделяют и поддерживают наши международные партнеры.

* * * * *

Очень важно, чтобы завершилась ратификация Соглашения об ассоциации.

Также важна визовая либерализация, которую Украина по праву заслужила. Мы выполнили 144 критерия. Есть положительный отчет оценочной миссии.

И я надеюсь, что в начале октября Европарламент проголосует за это и будет положительное решение Европейского совета.

Решение о визовой либерализации станет не только подтверждением того, что общие ценности превалируют над меркантильными интересами. Это решение также станет элементом мирного урегулирования на Донбассе и в Крыму.

Дамы и господа,
я рассчитываю на искреннюю поддержку усилий Украины в достижении мира и успешного преобразования государства.

Мы заложили камень в фундамент масштабных изменений. И мы и впредь рассчитываем на ваше внимание и поддержку.

Успехов конференции Yalta European Strategy и слава Украине!

Киев, 2016, Yalta European Strategy

Перевод «Европейской правды»

Европейская Правда

В космосе обнаружена капсула времениВ космосе обнаружена капсула времени

Александр Спирин

Галилей увидел в свой телескоп с четырехкратным увеличением кратеры-цирки на поверхности Луны. Естественный спутник Земли издревле привлекал астрологов. Так, недавно на дне гавани древней Кесарии, что между Хайфой и Тель-Авивом, были обнаружены остатки римского торгового корабля. И там, наряду с античными монетами, нашли различные фигурки. Одной из них была богиня Луны с ночным светилом в виде серпика.

Сегодня в распоряжении астрономов телескопы, способные улавливать самые разные виды излучения вплоть до гравитационного. Поэтому понятен живой интерес публики к сообщениям об открытии экзопланет и других уникальных космических объектов, обитающих в глубинах пространства, ранее недосягаемых для оптических телескопов. Астрономы двух американских университетов – Корнельского и штата Индианы – сообщили об открытии уникальной карликовой галактики. Внимание специалистов привлекло то, что ее диаметр составляет не более тысячи световых лет и в эту галактику входит миллион звезд.

И то, и другое – ничтожно по космическим масштабам. Для сравнения: в нашей галактике Млечный Путь от 200 до 400 млрд звезд. Но настоящая уникальность галактики-карлика – ее голубая светимость, обеспечиваемая юными и весьма горячими звездами.

Еще интереснее – тоже небольшая галактика AGC (Arecibo General Catalogue) под номером 198 691, пребывающая вблизи созвездия Малый Лев (Leo Minor). Астрономы из Индианского университета Блумингтона, открывшие этот космический объект, не случайно прозвали ее львенком, или Leoncino. По мнению ученых, новооткрытая галактика является своеобразной временной капсулой универсальной эволюции, поскольку представляет собой чрезвычайно редкие «малометаллические» образования.

Считается, что вскоре после Большого взрыва во Вселенной были только водород и гелий, из которых лишь по прошествии почти 30 млн лет стали формироваться газовые скопления с образованием первичных звезд. Звезды, как известно, генерируют энергию за счет термоядерного синтеза, протекающего в их недрах. В результате образуются более тяжелые элементы, например кислород. Астрономы, которые далеки от химии, называют все более тяжелые элементы металлом, и о возрасте небесного образования судят по содержанию в нем указанных элементов.

Галактика AGC, как оказалось, имеет весьма низкое содержание «металлов» – всего 2% от такового у нашего Солнца. Авторы статьи, опубликованной в Astrophysical Journal, предполагают, что низкое содержание тяжелых элементов в бедной «металлами» AGC связано с ее малым размером и общей массой звезд. Это не позволяет захватывать большое количество межзвездного газа и пыли, «питающих» термоядерную реакцию внутри звезды. Тем самым приоткрыто небольшое окно в понимании поведения первичных галактик, сформированных в ранней Вселенной.

Ученые надеются, что их открытие привлечет внимание коллег в этой своего рода временной капсуле, заложенной для вскрытия в отдаленном будущем.

Независимая ГазетаАлександр Спирин

Галилей увидел в свой телескоп с четырехкратным увеличением кратеры-цирки на поверхности Луны. Естественный спутник Земли издревле привлекал астрологов. Так, недавно на дне гавани древней Кесарии, что между Хайфой и Тель-Авивом, были обнаружены остатки римского торгового корабля. И там, наряду с античными монетами, нашли различные фигурки. Одной из них была богиня Луны с ночным светилом в виде серпика.

Сегодня в распоряжении астрономов телескопы, способные улавливать самые разные виды излучения вплоть до гравитационного. Поэтому понятен живой интерес публики к сообщениям об открытии экзопланет и других уникальных космических объектов, обитающих в глубинах пространства, ранее недосягаемых для оптических телескопов. Астрономы двух американских университетов – Корнельского и штата Индианы – сообщили об открытии уникальной карликовой галактики. Внимание специалистов привлекло то, что ее диаметр составляет не более тысячи световых лет и в эту галактику входит миллион звезд.

И то, и другое – ничтожно по космическим масштабам. Для сравнения: в нашей галактике Млечный Путь от 200 до 400 млрд звезд. Но настоящая уникальность галактики-карлика – ее голубая светимость, обеспечиваемая юными и весьма горячими звездами.

Еще интереснее – тоже небольшая галактика AGC (Arecibo General Catalogue) под номером 198 691, пребывающая вблизи созвездия Малый Лев (Leo Minor). Астрономы из Индианского университета Блумингтона, открывшие этот космический объект, не случайно прозвали ее львенком, или Leoncino. По мнению ученых, новооткрытая галактика является своеобразной временной капсулой универсальной эволюции, поскольку представляет собой чрезвычайно редкие «малометаллические» образования.

Считается, что вскоре после Большого взрыва во Вселенной были только водород и гелий, из которых лишь по прошествии почти 30 млн лет стали формироваться газовые скопления с образованием первичных звезд. Звезды, как известно, генерируют энергию за счет термоядерного синтеза, протекающего в их недрах. В результате образуются более тяжелые элементы, например кислород. Астрономы, которые далеки от химии, называют все более тяжелые элементы металлом, и о возрасте небесного образования судят по содержанию в нем указанных элементов.

Галактика AGC, как оказалось, имеет весьма низкое содержание «металлов» – всего 2% от такового у нашего Солнца. Авторы статьи, опубликованной в Astrophysical Journal, предполагают, что низкое содержание тяжелых элементов в бедной «металлами» AGC связано с ее малым размером и общей массой звезд. Это не позволяет захватывать большое количество межзвездного газа и пыли, «питающих» термоядерную реакцию внутри звезды. Тем самым приоткрыто небольшое окно в понимании поведения первичных галактик, сформированных в ранней Вселенной.

Ученые надеются, что их открытие привлечет внимание коллег в этой своего рода временной капсуле, заложенной для вскрытия в отдаленном будущем.

Независимая Газета