Сергей Лещенко: «После скандала с моей квартирой президент несколько дней находился в триумфальном расположении духа»Сергей Лещенко: «После скандала с моей квартирой президент несколько дней находился в триумфальном расположении духа»

Светлана Крюкова

Нардеп рассказал «Стране» считает ли покупку квартиры ошибкой, о том кто «слил» договор купли-продажи, о своих связях с Григоришиным и о возможной роли Авакова в истории с убийством Шеремета

Столичный парк Шевченко. Теплый субботний день. На деревянной лавке у детской площадки долговязый мужчина кормит мороженым восьмилетнего ребенка. Девочка доедает лакомство и пытается ослабить крепление роликов, они ей жмут. Она сердится, как взрослая. Он волнуется, поправляет, ничего не выходит. Она утешает, обнимает долговязого.

Мать Ульяны, так зовут девочку, — известная диджей Анастасия Топольская. Популярная в Европе, и, с недавних пор, в Украине. Прославилась она романом с депутатом Сергеем Лещенко. Собственно, долговяззый – это он и есть.

Мы встречаемся в парке, потому что сегодня Ульяна – его ответственность, пока мама находится на гастролях в Европе. Другой возможности поговорить у нас нет. А разговор с ним имеет значение.

Лещенко оказался в эпицентре скандала, после того, как купил дорогую квартиру в центре Киева. Эта покупка вошла в диссонанс с поступками и действиями молодого политика, который до последнего времени выстраивал себе имидж борца с коррупцией, разоблачающего владельцев «заводов и пароходов», открывшим для журналистов реестр недвижимости, и сам угодивший в него.

По ходу беседы Лещенко уточнил, что не хотел бы отвечать на вопросы, связанные с финансовыми нюансами покупки квартиры и своими доходами. «Не хотел бы давать почву для новых спекуляций своим оппонентам», — сказал нардеп. На все остальные вопросы он ответил.

— Осознавали ли вы масштаб репутационных рисков, которые может повлечь за собой сделка по купле-продаже недвижимости?

— Начну с предыстории. У каждого человека присутствует естественное желание иметь свое жилье. Независимо от профессии или достатка. Свое жилье я искал не один месяц или даже год. Если помните, во времена Януковича взломали мою почту. Тогда на публику из моего почтового ящика вытянули объявления о продаже, которые мне сбрасывали риелторы. Уже тогда, до избрания в Раду, у меня были деньги на квартиру. Деньги, заработанные честно. В течение этих четырех лет я многократно ходил на просмотры, не прятался и не изображал нечестность или двуличие. Но тогда я так квартиру и не купил.

По состоянию на август 2016 года из жилья в моей единоличной собственности была однокомнатная квартира на улице Гетьмана, в которой невозможно поселить троих человек, расширять семью, создать там же музыкальную студию. И когда ты встречаешь человека, в которого не просто влюбляешься, а любишь, и понимаешь, что проведешь с ним многие годы, ты начинаешь заботиться о том, чтобы обеспечить условия — для жизни, развития семьи, творческой реализации.

Летом, изучая популярные сайты по недвижимости, я обнаружил объявление о продаже жилья на улице Франко. Мы связались с застройщиком, он дал телефон риелтора, мы отправились на просмотр. Никакой скидки нам не дали.

— Переиначу вопрос. Вот вы — человек, который изо дня в день разоблачал коррупционную деятельность многих непростых людей, нажили себе массу врагов, все время живете под прицелом внимания. И в этот момент вы делаете покупку, которая автоматически становится предметом для троллинга и атак, что логично. Неужели вы не понимали, чем эта покупка может для вас обернуться?

— Вы сейчас вторгаетесь этим вопросом в очень личное пространство. Но я могу и это прокомментировать. После убийства Шеремета я вспомнил слова, которые однажды мне сказала Алена Притула после смерти Гонгадзе: нельзя откладывать на потом что-то, что ты можешь и хочешь сделать сейчас. Никто не знает, где и когда закончится жизненный путь. Никто не может спрогнозировать, сколько тебе отведено. И как сильно ты будешь сожалеть от том, что где-то пожадничал, сэкономил, отложил на потом. Потом, которого завтра уже может и не случиться.

— То есть вы хотите сказать, что убийство Павла подтолкнуло вас к тому, чтобы купить жилье?

— В целом — да.

— Осознавали ли вы, что оформляете сделку на пике своей известности, когда к вам приковано внимание со стороны всех ваших оппонентов, которые безусловно начнут эксплуатировать эту тему?

— Продавец сказал, что, если я хочу купить квартиру, должен рассчитаться до определенного дня. У них кризис ликвидности, не хватает денег для завершения какой-то части проекта.

— Вы хорошо знаете, как легко заглянуть в реестр недвижимости и проверить свежую покупку, цену, метраж. Повторю вопрос — осознавали ли вы последствия?

— Я за это боролся и сам эти реестры открывал как соавтор соответствующего закона. Я не имел даже другой мысли, кроме как оформить покупку на себя, потому что честность для меня имеет первоочередное значение. И поэтому не последовал советам разных людей, которые предлагали мне оформить недвижимость на знакомых, на родственников, на юридическое лицо — как угодно, лишь бы не допустить скандала. Но ведь это обман. Я не думаю, что нужно идти на поводу у части общественного мнения, которая считает, что честный человек не может жить в хорошей квартире. Это противоречит моим либеральным взглядам. Прятаться за подставных лиц — это не просто коррупционные деяния, но и популизм, когда ты пытаешься изображать из себя другого человека, а не того, кем являешься.

— Популизм? Не кажется ли вам, что популизм — показательно ходить с рюкзаком за 50 долларов, в бюджетном костюме, выворачивать костюм наизнанку и показывать лейблы в эфирах, подчеркивая скромный образ жизни. А после раз — и купить квартиру за 7,5 млн грн. Вы сами себя эталонировали, и совершенно естественно, что общество соответственно отреагировало на дорогую покупку человеком, жившим до этого иначе.

— Я не занимался построением своего имиджа по заданному алгоритму. Я просто жил и продолжаю дальше жить. Для меня ничего не поменялось.

— Объясню. Вы позиционируете себя как политик западного толка. Зачем вы квартиру купили — в Европе этого давно никто не делает. Даже чета Клинтон купила дом после того, как Клинтон перестал быть президентом. Обама, миллионер, ходит в часах Таймекс за 200 долларов, Кэмерон показательно носит по наводнению резиновые сапоги за 11 фунтов и после работы заезжает в гастроном за картошкой. Примером масса. Есть просто законы жанра.

— И я продолжаю ездить на Volkswagen Golf, на метро, на маршрутках. И я продолжаю ходить с рюкзаком и в рубашке с закатанными рукавами. В этот момент у нас зачем-то начинают культивировать бедность как проявление добропорядочности. А это — не синоним честности.

— Был такой философ Диоген, исповедующий аскетизм. Однажды, к нему подошел другой философ, Аристипп, — богатый фаворит царя. И сказал: «Научись угождать царю, и ты будешь есть не только чечевицу». На что Диоген ответил: «Научись есть чечевицу, и тебе не придется заискивать перед царем». В его понимании, чувство меры делает человека свободным, и наоборот. Ваши мотивы понятны, если не забывать про общество, в котором мы живем, время, ситуацию в стране.

— Мы попали в ловушку, когда честность стала пороком. И когда будет морально купить квартиру? Через 40 лет? Нужна ли она мне будет тогда? Политик не тот, кто шагает в тренде, а тот, кто создает свой. Может быть, мой тренд не нравится, но я его создаю.

— Вопрос о чувстве меры. Вспомните, что журналист Дмитрий Гнап написал у себя в посте: покупка двухсотметровой квартиры была бы оправданной, если бы у вас было 12 детей. Вы ездите на скромной машине, но ведь можно было и жилье выбрать поскромнее?

— Я не хочу ограничивать жилищные условия своей любимой женщины, нашего ребенка и будущих детей. И не хочу через пару лет опять искать себе новое жилье, тратить время на поиски, которые занимают много усилий. Наши отношения с Настей — это отношения европейских людей, где царит взаимное уважение, поддержка, равноправие. К сожалению, для части украинского общества, плененного советскими стереотипами, такой формат отношений чужд. В стереотипах людей, так мыслящих, лежат догмы: женщина не может быть успешна, она должна сидеть дома, возложив на себя все тяготы быта. Настя — одна из женщин-лидеров новой Украины. Человек, который сделал себя сам. Она родилась в маленьком селе Луганской области, и в 29 лет добилась места в ТОПе европейских музыкантов. Я имел возможность находиться с ней во время фестивалей и видел, как на нее реагируют другие коллеги. Я знаю масштаб этих коллег и вижу, что Настя — звезда мирового уровня с огромным потенциалом. Пусть общество делает выводы, исходя из моих политических поступков, а не моей личной жизни. Я могу только гордиться своим партнером, ребенком, Ульяной. Настя — человек, который прошел через серию испытаний. Ее жизнь — это 200 выступлений в год, когда города меняются перед твоими глазами, как калейдоскоп. Этой ночью она играла в Британии, завтра будет играть в Лиссабоне, перед этим — в Барселоне.

— А в Москве? Планируются ли гастроли там?

— Она отменила свою поездку в Москву. В течение последнего года Настя в России не выступала.

— Увеличилось ли количество заказов у вашей девушки после политического скандала? Поменялись ли цены на ее выступления?

— История ее успеха — европейская. В Украине Настя играет один раз в год на фестивале «Стричка», который был основан как празднование дня ее рождения. Тот ажиотаж, который сейчас происходит в Украине, забавляет ее европейских коллег. Но это никак не влияет на географию ее выступлений, на график и планы. Гонорары — это работа промоутера, и они не связаны со скандалом, а оправданы ростом ее популярности.

— Как журналист в прошлом вы хорошо знаете, что такое информационные войны и что ваши политические оппоненты не простят вам эту сделку. Почему вы пошли на риск, даже ради любимой женщины?

— Я не предполагал масштаба медийного резонанса, но не считаю покупку квартиры ошибкой. Цена, которую я заплатил за квартиру, выгодная. Единственное, что бы я исправил, если бы повернуть время вспять, я бы самостоятельно обнародовал информацию о покупке квартиры. Тем самым опередив своих врагов, которые, как выяснилось, следили за мной. Уже очевидно, что мониторили все: передвижение, телефон. Информация о покупке появилась через два часа после того, как соответствующую справку (о том, что сделка закрыта, собственность зарегистрирована) получил мой представитель. Договор покупки тут же появился в интернете с подачи людей, близких к депутату Сергею Пашинскому. Подстрекателями темы были люди, близкие к Арсену Авакову, Николаю Княжицкому.

— Давайте предположим, что через несколько лет вашему соратнику Мустафе Найему по жизненным обстоятельствам предстоит покупка жилья. Как он должен себя вести, что говорить? Или не покупать? Или покупать, но как? Поделитесь опытом с другом.

— Я буду советовать своим друзьям, конечно же, покупать жилье, если цена является приемлемой. В день покупки он должен сообщить об этом публично. Чтобы информация исходила из его уст, а не из уст его врагов. Но я не хочу, чтобы на этом примере достигли обратного эффекта, когда люди подумают, что честность — это недостаток, а не достоинство. И увеличится количество фиктивных сделок, начнется поиск подставных лиц, бабушек, тещ, офшорных компаний, на которые все это будут регистрировать. Массовой истерией мы только приближаем этот момент.

— В связи с покупкой квартиры вновь подняли тему вашей связи с бизнесменом Константином Григоришиным. Ранее вы заявляли, что давно знакомы и дружите, и финансовой составляющей в отношениях между вами нет, однако ваши оппоненты утверждают, что квартира куплена частично на средства от бизнесмена. Прокомментируйте, пожалуйста.

— Это вранье. Григоришин ни разу в жизни не заплатил мне ни копейки. Как, впрочем, и любой другой олигарх.

— Известна ли вам реакция президента на скандал вокруг вашей недвижимости?

— Говорят, президент остался очень доволен работой своих ботов и продажных «лидеров общественного мнения» и несколько дней находится в триумфальном расположении духа из-за того, что у него появилась возможность меня атаковать, нейтрализуя таким образом разоблачения в адрес коррупционеров из его окружения. Ведь неслучайно кампанию по мне сопровождали циничные коррумпированные круги, в первую очередь из «Народного фронта» и БПП. У моих оппонентов было все: видео из банка, информация о купле-продажи квартиры — уже спустя несколько часов после завершения сделки, а также информация о задекларированных доходах с 1998 года. При том, что даже мне налоговая отказалась давать такую информацию о моих же доходах, ограничившись данными с 2009 года. Эти коррупционеры из «Народного фронта» сманипулировали и в статье на «Эспрессо», когда отказались анализировать доходы моего СПД. Они понимали, что если они укажут данные по моему СПД, скандала вообще не будет. Они сядут в лужу, поскольку из документов видно, что моих доходов хватило бы не на одну, а на две такие квартиры. На этапе разворачивания кампании они контролировали общественное мнение.

— Велика вероятность, что ваши враги из БПП и НФ начнут качать тему, что вы должны сдать мандат. Что вы ответите на это предложение?

— Я буду продолжать борьбу с коррупцией. Они меня не остановят, и, конечно, никакой мандат я им дарить не собираюсь. Эту идею-фикс я слышу на протяжении двух лет от различных коррупционеров из БПП и «Народного фронта». В конце августа я уже читал фейковую новость о том, что заявил о желании сложить мандат. Но я же не им служу, а обществу.

— Среди тех, кто выступил с резкой критикой покупки квартиры, были люди, условно, вашего лагеря — Дмитрий Гнап, Юрий Касьянов. Пытались ли вы объясниться с ними?

— Я пытался объясниться с обществом через свою страницу на ФБ. У меня нет для друзей другой правды. Произошло определенное разделение меня как медийного образа и меня-человека, в глазах других людей. Очевидно, что не нужно никогда строить кумиров и ждать мессий. Я это я, такой — какой есть.

— В комментарии «Стране» вы заявили о своих президентских амбициях. Вы это всерьез?

— Это был не то чтобы троллинг, а попытка взбодрить некоторых граждан, чтобы они не расслаблялись, как и общество. На арене политического амфитеатра многие годы одни и те же роли исполняют одни и те же люди. Порошенко избран депутатом 18 лет назад. Тимошенко — 20 лет назад. Ляшко — 10 лет назад. Яценюк в политике уже 15 лет. Мир намного шире, и пришло время для новых имен.

— Как обстоят дела с вашими амбициями после скандала с квартирой?

— Мои амбиции — строить в этой стране нормальное общество, независимо от того, какую позицию я занимаю.

— Внешне заметно, что вас атакуют две группы: «Народный фронт» и часть БПП, ориентированная на Кононенко-Грановского и лично на президента. Насколько вообще синхронно действуют эти группы? Управляются ли они из единого центра?

— Думаю, у них разные заказчики, но одна общая цель — нивелировать мои антикоррупционные разоблачения. В данном случае они атакуют синхронно, потому что я с одинаковой прямолинейностью разоблачал и тех, и других.

— Насколько прочен этот союз? Насколько вообще вероятен раскол между БПП и «Народным фронтом»?

— А разве есть какое-то единство? Мы являемся заложниками концепции, которую удалось навязать обществу, иностранным дипломатам, о том, что «Народный фронт» и БПП якобы взаимно дополняют и балансируют друг друга, не позволяя власти утонуть в коррупции. На самом деле, нет никакого баланса, есть сговор между этими кланами, которые просто разделили между собой сферы обогащения и особо не вникают в дела друг друга, чтобы не пересекаться. У БПП свои темы для воровства — Одесский припортовый завод, энергетика. У «Народного фронта» свои — титан, уран, «Энергоатом». Есть смежные, вроде инфраструктурных, в которых присутствуют интересы как Кононенко, так и Котвицкого (соратник Авакова. — Прим. ред.). Они не контролируют друг друга, а, сговорившись, деребанят на двоих. Эта грустная реальность позволяет конкретным людям зарабатывать миллиарды денег.

— Какую роль в разработке информационных кампаний играют депутаты от БПП, медийщики Владимир Арьев и Вадим Денисенко?

— В БПП они отвечают за информационное направление. Денисенко также связан с Княжицким из «Народного фронта», еще со времен работы на СТБ в конце 1990-х. Обмельчали, конечно, идеологи пропаганды и черного пиара. Если раньше власть обслуживали злые гении типа Глеба Павловского, Игоря Шувалова и Марата Гельмана, то теперь… В таких случаях говорят: если тень от пигмеев столь велика, значит солнце катится к закату.

— Учитывая, что среди ваших врагов есть люди Авакова, насколько правильно, что делом убийства Павла Шеремета занимаются они же?

— У нас, к сожалению, не существует независимых правоохранительных органов, которые могут расследовать подобного рода преступления. Поэтому мы вынуждены этот кредит доверия возложить на тех, которые есть.

— Как вы оцениваете эффективность работы следственных органов по делу Шеремета?

— Если на начальном этапе был какой-то энтузиазм, то спустя два месяца он иссяк. Вопрос даже не в этом, а в доверии к органам следствия, уровень которого очень невысок. Репутация и прокуратуры, и МДВ — ниже плинтуса, благодаря, в первую очередь, руководителям этих ведомств — Арсену Авакову и Юрию Луценко. Но мы заложники обстоятельств, как в той знаменитой фразе Сталина: «Других писателей у меня для вас нет».

— Так что делать? Чего ждать?

— Я думаю, нам нужно четко очертить дедлайн, дату, после которой мы скажем, что больше не можем ждать, а кредит доверия — исчерпан.

— Последнюю свою колонку в интернет-издании «Украинская правда» Павел Шеремет написал 17 июля. Называлась она: «Азов»: ответственность и добробаты». Речь в статье шла про батальон «Азов» и про другие вооруженные формирования, связанные с «Народным фронтом». Шеремет написал, что «депутаты-комбаты и люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона». Вскоре после убийства Павла вы сказали одному из журналистов «Страны», что мотивы преступления можно понять из этой колонки. Какие именно мотивы вы имели в виду?

— Я не говорю о конкретном формировании. Но факт очевидный: сейчас в Украине очень много вооруженных людей, которые, исходя из своих мотивов, могли сделать эту спецоперацию. Месть или наказание человеку, который не разделяет с ними взгляды. Это одна из версий.

— Какие еще версии убийства вы можете назвать?

— Вторая версия — русский след, как с целью дестабилизации украинской политики извне, так и с целью показать всем, кто уезжает из России, что их ждет в Украине. В пользу этой версии указывает тот факт, что среди убийц была женщина. Это очень нехарактерно для Украины, но характерно для России. Насколько я знаю от спецслужб, это не первый случай, когда женщина присутствует в группе киллеров. Первая попытка, исходящая из территорий т. н. «ДНР», «ЛНР», была предотвращена.

— Накануне убийства Павла Шеремета против «Украинской правды» и против вас лично велась масштабная кампания по дискредитации. О ней упомянула и Алена Притула в своем первом после гибели Павла блоге. Вы рассматриваете возможность, что эта кампания и убийство Шеремета взаимосвязанные вещи?

— Да. Убийство с целью дестабилизации «Украинской правды» как главного антикоррупционного рупора. И личная месть Алене Притуле как основателю этого издания. Многие годы мы ощущали себя под определенной защитой. Потому что убийство Георгия Гонгадзе сделало любые нападки на журналистов УП политически безопасными. Убийство показало, что этой защиты уже нет. Убийство могло быть попыткой дестабилизировать Алену и издание. Это могла быть месть тех, кто пострадал от наших публикаций.

— Кто именно, если опираться на расследования последних лет?

— У нас слишком много врагов. В том числе тех, кто контролирует вооруженные формирования.

— Кого вы имеете в виду? Авакова, или кого-то еще?

— Скажу так: осенью прошлого года под домом, где жили Алена Притула и Павел Шеремет, нами была обнаружена наружка. В течение многих дней там стояла машина с номерами прикрытия. Мы позвонили лично Антону Геращенко, чтобы он приехал и убедился. Геращенко прибыл на место, отошел переговорить в сторону с людьми, которые вели наблюдение, после чего заявил, что это охрана подпольного то ли казино, то ли борделя. Тогда же Аваков активно собирал трафик моих телефонных разговоров и информацию о моих перелетах. Вот такая история.

— Первое, о чем вы подумали, когда узнали о гибели Павла?

— Я подумал об Алене. О том, что удар был направлен в первую очередь на нее. Многие украинцы просто не полностью осознают ее роль и место в истории страны. Со временем мы поймем, что она одна из ключевых личностей, которая строила Украину и позволила стране состояться как государству. Миссия, которую она взяла на себя, часто неблагодарная и неоцененная современниками. За это она заплатила цену, которую никто не платил. Это не просто несправедливо. Это страшная цена за мессианство. Она заслуживает того, чтобы следующие поколения отнеслись к ее работе с благодарностью. Произошедшее ее не остановило, и мы можем только представить, что она переживает внутри себя. Все, что мы можем сделать, — отдать ей взамен свое тепло, любовь и поддержку.

— Для вас Притула кто: кредитор, бывший начальник, друг, — кто?

— Скорее член семьи. Но не нужно сводить к таким вульгарным формулировкам. У нас долгая история взаимоотношений, мы многое пережили вместе. Я 14 лет проработал в УП с момента фактически основания проекта.

— Расскажите о том периоде. Как вы познакомились с Георгием, начали работать вместе? Каким вы его запомнили?

— Он был очень эмоциональным, открытым человеком. Хотя мы были знакомы-то всего 12 дней, я мало его видел, он все время работал в парламенте. 4 сентября 2000 года я вышел на работу. Накануне мне исполнилось 20 лет. Тогда в УП не было журналистов. Летом, во время летних каникул, когда за Гонгадзе начали следить, многие решили, что это слишком рискованно, и ушли. В этот же период мой одногруппник посоветовал мне поговорить с Гонгадзе, который искал политических журналистов. Так мы и познакомились. Гонгадзе сказал, что в «Украинской правде» нет журналистов и нужно выходить на работу как можно скорее. Никто не знал, что все так обернется, поэтому мы откладывали более тесное знакомство на потом.

— Как узнали о том, что Гонгадзе исчез? Опишите, как все это было.

— Я начал работать, а через две недели дома я включаю какой-то канал и узнаю, что Георгий исчез. Я узнал об этом на следующий день после произошедшего, когда его начали искать. В течение длительного времени мы не знали, где он. Тогда же, как и сейчас, распространялись информационные фейки. Писали, что он улетел в Америку, что его видели где-то в России, в посольстве Грузии, кто-то встречал его в баре «У Эрика». Эта информационная волна вранья сеяла недоверие. А однажды, в ноябре 2000 года, Алены целый день не было на работе. Я спросил у веб-мастера: а где она? Она поехала в Таращу — на опознание тела Гонгадзе, обезглавленного, обожжённого, обезображенного. Она его опознала. С тех пор мы поняли, что все, конец. Спустя три недели обнародовали пленки Мельниченко, и начался ужас, когда в голове сложилась реальность. Человек, убит, страшным образом. А вот пленки, где президент его обсуждает. Тогда мы поняли, что у нас нет варианта «Б», кроме как бороться, разоблачая преступников у власти, и писать правду.

— После публикации вашего первого поста о покупке квартиры Мирослава Гонгадзе очень эмоционально прокомментировала ваш пост, где заявила, что ни она, ни ее дети не получили от «Украинской правды» ничего — ни денег, ни корпоративных прав, — несмотря на то, что ее супруг был основателем издания. Это справедливое замечание, как вы считаете?

— Считаю, Мирослава совершила ошибку. Такие вопросы решаются иным способом. Она же подыграла моим врагам-коррупционерам, дав им повод подхватить тему на новом витке. Ее комментарий несправедливый, но я не хочу выносить на обсуждение всей Украины эту историю. Я хорошо знаком с Мирославой и дочерями. Она выбрала другую жизнь, улетела в США, стала гражданином этой страны, пошла работать там на госслужбу. А фамилия Гонгадзе стала для нее и ее детей защитой по жизни и способом открыть многие двери. «Украинская правда» стала лидером интернета благодаря самоотверженной работе журналистов в течение многих лет, часто — с риском для себя. Работе без выходных и перерывов, и вы можете сами убедиться — часто статьи появлялись и до сих пор появляются на сайте в четыре утра.

СтранаСветлана Крюкова

Нардеп рассказал «Стране» считает ли покупку квартиры ошибкой, о том кто «слил» договор купли-продажи, о своих связях с Григоришиным и о возможной роли Авакова в истории с убийством Шеремета

Столичный парк Шевченко. Теплый субботний день. На деревянной лавке у детской площадки долговязый мужчина кормит мороженым восьмилетнего ребенка. Девочка доедает лакомство и пытается ослабить крепление роликов, они ей жмут. Она сердится, как взрослая. Он волнуется, поправляет, ничего не выходит. Она утешает, обнимает долговязого.

Мать Ульяны, так зовут девочку, — известная диджей Анастасия Топольская. Популярная в Европе, и, с недавних пор, в Украине. Прославилась она романом с депутатом Сергеем Лещенко. Собственно, долговяззый – это он и есть.

Мы встречаемся в парке, потому что сегодня Ульяна – его ответственность, пока мама находится на гастролях в Европе. Другой возможности поговорить у нас нет. А разговор с ним имеет значение.

Лещенко оказался в эпицентре скандала, после того, как купил дорогую квартиру в центре Киева. Эта покупка вошла в диссонанс с поступками и действиями молодого политика, который до последнего времени выстраивал себе имидж борца с коррупцией, разоблачающего владельцев «заводов и пароходов», открывшим для журналистов реестр недвижимости, и сам угодивший в него.

По ходу беседы Лещенко уточнил, что не хотел бы отвечать на вопросы, связанные с финансовыми нюансами покупки квартиры и своими доходами. «Не хотел бы давать почву для новых спекуляций своим оппонентам», — сказал нардеп. На все остальные вопросы он ответил.

— Осознавали ли вы масштаб репутационных рисков, которые может повлечь за собой сделка по купле-продаже недвижимости?

— Начну с предыстории. У каждого человека присутствует естественное желание иметь свое жилье. Независимо от профессии или достатка. Свое жилье я искал не один месяц или даже год. Если помните, во времена Януковича взломали мою почту. Тогда на публику из моего почтового ящика вытянули объявления о продаже, которые мне сбрасывали риелторы. Уже тогда, до избрания в Раду, у меня были деньги на квартиру. Деньги, заработанные честно. В течение этих четырех лет я многократно ходил на просмотры, не прятался и не изображал нечестность или двуличие. Но тогда я так квартиру и не купил.

По состоянию на август 2016 года из жилья в моей единоличной собственности была однокомнатная квартира на улице Гетьмана, в которой невозможно поселить троих человек, расширять семью, создать там же музыкальную студию. И когда ты встречаешь человека, в которого не просто влюбляешься, а любишь, и понимаешь, что проведешь с ним многие годы, ты начинаешь заботиться о том, чтобы обеспечить условия — для жизни, развития семьи, творческой реализации.

Летом, изучая популярные сайты по недвижимости, я обнаружил объявление о продаже жилья на улице Франко. Мы связались с застройщиком, он дал телефон риелтора, мы отправились на просмотр. Никакой скидки нам не дали.

— Переиначу вопрос. Вот вы — человек, который изо дня в день разоблачал коррупционную деятельность многих непростых людей, нажили себе массу врагов, все время живете под прицелом внимания. И в этот момент вы делаете покупку, которая автоматически становится предметом для троллинга и атак, что логично. Неужели вы не понимали, чем эта покупка может для вас обернуться?

— Вы сейчас вторгаетесь этим вопросом в очень личное пространство. Но я могу и это прокомментировать. После убийства Шеремета я вспомнил слова, которые однажды мне сказала Алена Притула после смерти Гонгадзе: нельзя откладывать на потом что-то, что ты можешь и хочешь сделать сейчас. Никто не знает, где и когда закончится жизненный путь. Никто не может спрогнозировать, сколько тебе отведено. И как сильно ты будешь сожалеть от том, что где-то пожадничал, сэкономил, отложил на потом. Потом, которого завтра уже может и не случиться.

— То есть вы хотите сказать, что убийство Павла подтолкнуло вас к тому, чтобы купить жилье?

— В целом — да.

— Осознавали ли вы, что оформляете сделку на пике своей известности, когда к вам приковано внимание со стороны всех ваших оппонентов, которые безусловно начнут эксплуатировать эту тему?

— Продавец сказал, что, если я хочу купить квартиру, должен рассчитаться до определенного дня. У них кризис ликвидности, не хватает денег для завершения какой-то части проекта.

— Вы хорошо знаете, как легко заглянуть в реестр недвижимости и проверить свежую покупку, цену, метраж. Повторю вопрос — осознавали ли вы последствия?

— Я за это боролся и сам эти реестры открывал как соавтор соответствующего закона. Я не имел даже другой мысли, кроме как оформить покупку на себя, потому что честность для меня имеет первоочередное значение. И поэтому не последовал советам разных людей, которые предлагали мне оформить недвижимость на знакомых, на родственников, на юридическое лицо — как угодно, лишь бы не допустить скандала. Но ведь это обман. Я не думаю, что нужно идти на поводу у части общественного мнения, которая считает, что честный человек не может жить в хорошей квартире. Это противоречит моим либеральным взглядам. Прятаться за подставных лиц — это не просто коррупционные деяния, но и популизм, когда ты пытаешься изображать из себя другого человека, а не того, кем являешься.

— Популизм? Не кажется ли вам, что популизм — показательно ходить с рюкзаком за 50 долларов, в бюджетном костюме, выворачивать костюм наизнанку и показывать лейблы в эфирах, подчеркивая скромный образ жизни. А после раз — и купить квартиру за 7,5 млн грн. Вы сами себя эталонировали, и совершенно естественно, что общество соответственно отреагировало на дорогую покупку человеком, жившим до этого иначе.

— Я не занимался построением своего имиджа по заданному алгоритму. Я просто жил и продолжаю дальше жить. Для меня ничего не поменялось.

— Объясню. Вы позиционируете себя как политик западного толка. Зачем вы квартиру купили — в Европе этого давно никто не делает. Даже чета Клинтон купила дом после того, как Клинтон перестал быть президентом. Обама, миллионер, ходит в часах Таймекс за 200 долларов, Кэмерон показательно носит по наводнению резиновые сапоги за 11 фунтов и после работы заезжает в гастроном за картошкой. Примером масса. Есть просто законы жанра.

— И я продолжаю ездить на Volkswagen Golf, на метро, на маршрутках. И я продолжаю ходить с рюкзаком и в рубашке с закатанными рукавами. В этот момент у нас зачем-то начинают культивировать бедность как проявление добропорядочности. А это — не синоним честности.

— Был такой философ Диоген, исповедующий аскетизм. Однажды, к нему подошел другой философ, Аристипп, — богатый фаворит царя. И сказал: «Научись угождать царю, и ты будешь есть не только чечевицу». На что Диоген ответил: «Научись есть чечевицу, и тебе не придется заискивать перед царем». В его понимании, чувство меры делает человека свободным, и наоборот. Ваши мотивы понятны, если не забывать про общество, в котором мы живем, время, ситуацию в стране.

— Мы попали в ловушку, когда честность стала пороком. И когда будет морально купить квартиру? Через 40 лет? Нужна ли она мне будет тогда? Политик не тот, кто шагает в тренде, а тот, кто создает свой. Может быть, мой тренд не нравится, но я его создаю.

— Вопрос о чувстве меры. Вспомните, что журналист Дмитрий Гнап написал у себя в посте: покупка двухсотметровой квартиры была бы оправданной, если бы у вас было 12 детей. Вы ездите на скромной машине, но ведь можно было и жилье выбрать поскромнее?

— Я не хочу ограничивать жилищные условия своей любимой женщины, нашего ребенка и будущих детей. И не хочу через пару лет опять искать себе новое жилье, тратить время на поиски, которые занимают много усилий. Наши отношения с Настей — это отношения европейских людей, где царит взаимное уважение, поддержка, равноправие. К сожалению, для части украинского общества, плененного советскими стереотипами, такой формат отношений чужд. В стереотипах людей, так мыслящих, лежат догмы: женщина не может быть успешна, она должна сидеть дома, возложив на себя все тяготы быта. Настя — одна из женщин-лидеров новой Украины. Человек, который сделал себя сам. Она родилась в маленьком селе Луганской области, и в 29 лет добилась места в ТОПе европейских музыкантов. Я имел возможность находиться с ней во время фестивалей и видел, как на нее реагируют другие коллеги. Я знаю масштаб этих коллег и вижу, что Настя — звезда мирового уровня с огромным потенциалом. Пусть общество делает выводы, исходя из моих политических поступков, а не моей личной жизни. Я могу только гордиться своим партнером, ребенком, Ульяной. Настя — человек, который прошел через серию испытаний. Ее жизнь — это 200 выступлений в год, когда города меняются перед твоими глазами, как калейдоскоп. Этой ночью она играла в Британии, завтра будет играть в Лиссабоне, перед этим — в Барселоне.

— А в Москве? Планируются ли гастроли там?

— Она отменила свою поездку в Москву. В течение последнего года Настя в России не выступала.

— Увеличилось ли количество заказов у вашей девушки после политического скандала? Поменялись ли цены на ее выступления?

— История ее успеха — европейская. В Украине Настя играет один раз в год на фестивале «Стричка», который был основан как празднование дня ее рождения. Тот ажиотаж, который сейчас происходит в Украине, забавляет ее европейских коллег. Но это никак не влияет на географию ее выступлений, на график и планы. Гонорары — это работа промоутера, и они не связаны со скандалом, а оправданы ростом ее популярности.

— Как журналист в прошлом вы хорошо знаете, что такое информационные войны и что ваши политические оппоненты не простят вам эту сделку. Почему вы пошли на риск, даже ради любимой женщины?

— Я не предполагал масштаба медийного резонанса, но не считаю покупку квартиры ошибкой. Цена, которую я заплатил за квартиру, выгодная. Единственное, что бы я исправил, если бы повернуть время вспять, я бы самостоятельно обнародовал информацию о покупке квартиры. Тем самым опередив своих врагов, которые, как выяснилось, следили за мной. Уже очевидно, что мониторили все: передвижение, телефон. Информация о покупке появилась через два часа после того, как соответствующую справку (о том, что сделка закрыта, собственность зарегистрирована) получил мой представитель. Договор покупки тут же появился в интернете с подачи людей, близких к депутату Сергею Пашинскому. Подстрекателями темы были люди, близкие к Арсену Авакову, Николаю Княжицкому.

— Давайте предположим, что через несколько лет вашему соратнику Мустафе Найему по жизненным обстоятельствам предстоит покупка жилья. Как он должен себя вести, что говорить? Или не покупать? Или покупать, но как? Поделитесь опытом с другом.

— Я буду советовать своим друзьям, конечно же, покупать жилье, если цена является приемлемой. В день покупки он должен сообщить об этом публично. Чтобы информация исходила из его уст, а не из уст его врагов. Но я не хочу, чтобы на этом примере достигли обратного эффекта, когда люди подумают, что честность — это недостаток, а не достоинство. И увеличится количество фиктивных сделок, начнется поиск подставных лиц, бабушек, тещ, офшорных компаний, на которые все это будут регистрировать. Массовой истерией мы только приближаем этот момент.

— В связи с покупкой квартиры вновь подняли тему вашей связи с бизнесменом Константином Григоришиным. Ранее вы заявляли, что давно знакомы и дружите, и финансовой составляющей в отношениях между вами нет, однако ваши оппоненты утверждают, что квартира куплена частично на средства от бизнесмена. Прокомментируйте, пожалуйста.

— Это вранье. Григоришин ни разу в жизни не заплатил мне ни копейки. Как, впрочем, и любой другой олигарх.

— Известна ли вам реакция президента на скандал вокруг вашей недвижимости?

— Говорят, президент остался очень доволен работой своих ботов и продажных «лидеров общественного мнения» и несколько дней находится в триумфальном расположении духа из-за того, что у него появилась возможность меня атаковать, нейтрализуя таким образом разоблачения в адрес коррупционеров из его окружения. Ведь неслучайно кампанию по мне сопровождали циничные коррумпированные круги, в первую очередь из «Народного фронта» и БПП. У моих оппонентов было все: видео из банка, информация о купле-продажи квартиры — уже спустя несколько часов после завершения сделки, а также информация о задекларированных доходах с 1998 года. При том, что даже мне налоговая отказалась давать такую информацию о моих же доходах, ограничившись данными с 2009 года. Эти коррупционеры из «Народного фронта» сманипулировали и в статье на «Эспрессо», когда отказались анализировать доходы моего СПД. Они понимали, что если они укажут данные по моему СПД, скандала вообще не будет. Они сядут в лужу, поскольку из документов видно, что моих доходов хватило бы не на одну, а на две такие квартиры. На этапе разворачивания кампании они контролировали общественное мнение.

— Велика вероятность, что ваши враги из БПП и НФ начнут качать тему, что вы должны сдать мандат. Что вы ответите на это предложение?

— Я буду продолжать борьбу с коррупцией. Они меня не остановят, и, конечно, никакой мандат я им дарить не собираюсь. Эту идею-фикс я слышу на протяжении двух лет от различных коррупционеров из БПП и «Народного фронта». В конце августа я уже читал фейковую новость о том, что заявил о желании сложить мандат. Но я же не им служу, а обществу.

— Среди тех, кто выступил с резкой критикой покупки квартиры, были люди, условно, вашего лагеря — Дмитрий Гнап, Юрий Касьянов. Пытались ли вы объясниться с ними?

— Я пытался объясниться с обществом через свою страницу на ФБ. У меня нет для друзей другой правды. Произошло определенное разделение меня как медийного образа и меня-человека, в глазах других людей. Очевидно, что не нужно никогда строить кумиров и ждать мессий. Я это я, такой — какой есть.

— В комментарии «Стране» вы заявили о своих президентских амбициях. Вы это всерьез?

— Это был не то чтобы троллинг, а попытка взбодрить некоторых граждан, чтобы они не расслаблялись, как и общество. На арене политического амфитеатра многие годы одни и те же роли исполняют одни и те же люди. Порошенко избран депутатом 18 лет назад. Тимошенко — 20 лет назад. Ляшко — 10 лет назад. Яценюк в политике уже 15 лет. Мир намного шире, и пришло время для новых имен.

— Как обстоят дела с вашими амбициями после скандала с квартирой?

— Мои амбиции — строить в этой стране нормальное общество, независимо от того, какую позицию я занимаю.

— Внешне заметно, что вас атакуют две группы: «Народный фронт» и часть БПП, ориентированная на Кононенко-Грановского и лично на президента. Насколько вообще синхронно действуют эти группы? Управляются ли они из единого центра?

— Думаю, у них разные заказчики, но одна общая цель — нивелировать мои антикоррупционные разоблачения. В данном случае они атакуют синхронно, потому что я с одинаковой прямолинейностью разоблачал и тех, и других.

— Насколько прочен этот союз? Насколько вообще вероятен раскол между БПП и «Народным фронтом»?

— А разве есть какое-то единство? Мы являемся заложниками концепции, которую удалось навязать обществу, иностранным дипломатам, о том, что «Народный фронт» и БПП якобы взаимно дополняют и балансируют друг друга, не позволяя власти утонуть в коррупции. На самом деле, нет никакого баланса, есть сговор между этими кланами, которые просто разделили между собой сферы обогащения и особо не вникают в дела друг друга, чтобы не пересекаться. У БПП свои темы для воровства — Одесский припортовый завод, энергетика. У «Народного фронта» свои — титан, уран, «Энергоатом». Есть смежные, вроде инфраструктурных, в которых присутствуют интересы как Кононенко, так и Котвицкого (соратник Авакова. — Прим. ред.). Они не контролируют друг друга, а, сговорившись, деребанят на двоих. Эта грустная реальность позволяет конкретным людям зарабатывать миллиарды денег.

— Какую роль в разработке информационных кампаний играют депутаты от БПП, медийщики Владимир Арьев и Вадим Денисенко?

— В БПП они отвечают за информационное направление. Денисенко также связан с Княжицким из «Народного фронта», еще со времен работы на СТБ в конце 1990-х. Обмельчали, конечно, идеологи пропаганды и черного пиара. Если раньше власть обслуживали злые гении типа Глеба Павловского, Игоря Шувалова и Марата Гельмана, то теперь… В таких случаях говорят: если тень от пигмеев столь велика, значит солнце катится к закату.

— Учитывая, что среди ваших врагов есть люди Авакова, насколько правильно, что делом убийства Павла Шеремета занимаются они же?

— У нас, к сожалению, не существует независимых правоохранительных органов, которые могут расследовать подобного рода преступления. Поэтому мы вынуждены этот кредит доверия возложить на тех, которые есть.

— Как вы оцениваете эффективность работы следственных органов по делу Шеремета?

— Если на начальном этапе был какой-то энтузиазм, то спустя два месяца он иссяк. Вопрос даже не в этом, а в доверии к органам следствия, уровень которого очень невысок. Репутация и прокуратуры, и МДВ — ниже плинтуса, благодаря, в первую очередь, руководителям этих ведомств — Арсену Авакову и Юрию Луценко. Но мы заложники обстоятельств, как в той знаменитой фразе Сталина: «Других писателей у меня для вас нет».

— Так что делать? Чего ждать?

— Я думаю, нам нужно четко очертить дедлайн, дату, после которой мы скажем, что больше не можем ждать, а кредит доверия — исчерпан.

— Последнюю свою колонку в интернет-издании «Украинская правда» Павел Шеремет написал 17 июля. Называлась она: «Азов»: ответственность и добробаты». Речь в статье шла про батальон «Азов» и про другие вооруженные формирования, связанные с «Народным фронтом». Шеремет написал, что «депутаты-комбаты и люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона». Вскоре после убийства Павла вы сказали одному из журналистов «Страны», что мотивы преступления можно понять из этой колонки. Какие именно мотивы вы имели в виду?

— Я не говорю о конкретном формировании. Но факт очевидный: сейчас в Украине очень много вооруженных людей, которые, исходя из своих мотивов, могли сделать эту спецоперацию. Месть или наказание человеку, который не разделяет с ними взгляды. Это одна из версий.

— Какие еще версии убийства вы можете назвать?

— Вторая версия — русский след, как с целью дестабилизации украинской политики извне, так и с целью показать всем, кто уезжает из России, что их ждет в Украине. В пользу этой версии указывает тот факт, что среди убийц была женщина. Это очень нехарактерно для Украины, но характерно для России. Насколько я знаю от спецслужб, это не первый случай, когда женщина присутствует в группе киллеров. Первая попытка, исходящая из территорий т. н. «ДНР», «ЛНР», была предотвращена.

— Накануне убийства Павла Шеремета против «Украинской правды» и против вас лично велась масштабная кампания по дискредитации. О ней упомянула и Алена Притула в своем первом после гибели Павла блоге. Вы рассматриваете возможность, что эта кампания и убийство Шеремета взаимосвязанные вещи?

— Да. Убийство с целью дестабилизации «Украинской правды» как главного антикоррупционного рупора. И личная месть Алене Притуле как основателю этого издания. Многие годы мы ощущали себя под определенной защитой. Потому что убийство Георгия Гонгадзе сделало любые нападки на журналистов УП политически безопасными. Убийство показало, что этой защиты уже нет. Убийство могло быть попыткой дестабилизировать Алену и издание. Это могла быть месть тех, кто пострадал от наших публикаций.

— Кто именно, если опираться на расследования последних лет?

— У нас слишком много врагов. В том числе тех, кто контролирует вооруженные формирования.

— Кого вы имеете в виду? Авакова, или кого-то еще?

— Скажу так: осенью прошлого года под домом, где жили Алена Притула и Павел Шеремет, нами была обнаружена наружка. В течение многих дней там стояла машина с номерами прикрытия. Мы позвонили лично Антону Геращенко, чтобы он приехал и убедился. Геращенко прибыл на место, отошел переговорить в сторону с людьми, которые вели наблюдение, после чего заявил, что это охрана подпольного то ли казино, то ли борделя. Тогда же Аваков активно собирал трафик моих телефонных разговоров и информацию о моих перелетах. Вот такая история.

— Первое, о чем вы подумали, когда узнали о гибели Павла?

— Я подумал об Алене. О том, что удар был направлен в первую очередь на нее. Многие украинцы просто не полностью осознают ее роль и место в истории страны. Со временем мы поймем, что она одна из ключевых личностей, которая строила Украину и позволила стране состояться как государству. Миссия, которую она взяла на себя, часто неблагодарная и неоцененная современниками. За это она заплатила цену, которую никто не платил. Это не просто несправедливо. Это страшная цена за мессианство. Она заслуживает того, чтобы следующие поколения отнеслись к ее работе с благодарностью. Произошедшее ее не остановило, и мы можем только представить, что она переживает внутри себя. Все, что мы можем сделать, — отдать ей взамен свое тепло, любовь и поддержку.

— Для вас Притула кто: кредитор, бывший начальник, друг, — кто?

— Скорее член семьи. Но не нужно сводить к таким вульгарным формулировкам. У нас долгая история взаимоотношений, мы многое пережили вместе. Я 14 лет проработал в УП с момента фактически основания проекта.

— Расскажите о том периоде. Как вы познакомились с Георгием, начали работать вместе? Каким вы его запомнили?

— Он был очень эмоциональным, открытым человеком. Хотя мы были знакомы-то всего 12 дней, я мало его видел, он все время работал в парламенте. 4 сентября 2000 года я вышел на работу. Накануне мне исполнилось 20 лет. Тогда в УП не было журналистов. Летом, во время летних каникул, когда за Гонгадзе начали следить, многие решили, что это слишком рискованно, и ушли. В этот же период мой одногруппник посоветовал мне поговорить с Гонгадзе, который искал политических журналистов. Так мы и познакомились. Гонгадзе сказал, что в «Украинской правде» нет журналистов и нужно выходить на работу как можно скорее. Никто не знал, что все так обернется, поэтому мы откладывали более тесное знакомство на потом.

— Как узнали о том, что Гонгадзе исчез? Опишите, как все это было.

— Я начал работать, а через две недели дома я включаю какой-то канал и узнаю, что Георгий исчез. Я узнал об этом на следующий день после произошедшего, когда его начали искать. В течение длительного времени мы не знали, где он. Тогда же, как и сейчас, распространялись информационные фейки. Писали, что он улетел в Америку, что его видели где-то в России, в посольстве Грузии, кто-то встречал его в баре «У Эрика». Эта информационная волна вранья сеяла недоверие. А однажды, в ноябре 2000 года, Алены целый день не было на работе. Я спросил у веб-мастера: а где она? Она поехала в Таращу — на опознание тела Гонгадзе, обезглавленного, обожжённого, обезображенного. Она его опознала. С тех пор мы поняли, что все, конец. Спустя три недели обнародовали пленки Мельниченко, и начался ужас, когда в голове сложилась реальность. Человек, убит, страшным образом. А вот пленки, где президент его обсуждает. Тогда мы поняли, что у нас нет варианта «Б», кроме как бороться, разоблачая преступников у власти, и писать правду.

— После публикации вашего первого поста о покупке квартиры Мирослава Гонгадзе очень эмоционально прокомментировала ваш пост, где заявила, что ни она, ни ее дети не получили от «Украинской правды» ничего — ни денег, ни корпоративных прав, — несмотря на то, что ее супруг был основателем издания. Это справедливое замечание, как вы считаете?

— Считаю, Мирослава совершила ошибку. Такие вопросы решаются иным способом. Она же подыграла моим врагам-коррупционерам, дав им повод подхватить тему на новом витке. Ее комментарий несправедливый, но я не хочу выносить на обсуждение всей Украины эту историю. Я хорошо знаком с Мирославой и дочерями. Она выбрала другую жизнь, улетела в США, стала гражданином этой страны, пошла работать там на госслужбу. А фамилия Гонгадзе стала для нее и ее детей защитой по жизни и способом открыть многие двери. «Украинская правда» стала лидером интернета благодаря самоотверженной работе журналистов в течение многих лет, часто — с риском для себя. Работе без выходных и перерывов, и вы можете сами убедиться — часто статьи появлялись и до сих пор появляются на сайте в четыре утра.

Страна

Сучасні виклики, які постали перед українською державою: її лімітрофний характерСовременные вызовы, вставших перед украинским государством: ее лимитрофный характер

Оксана Луцик

В умовах фактичної війни із східнім сусідом, дедалі більше точаться суперечки навколо визначення місця України у сучасному геополітичному просторі. З прийняття Акту проголошення незалежності й дотепер, ми пройшли різні віхи розвитку: починали як 3-тя країна у світі по ядерному потенціалу, а зараз маємо посаджену економіку, зубожіння населення та купу проблем у різних сферах життєдіяльності суспільства. Що ж стало причиною?

Без поглиблення в історію неможливо дослідити прогалини, які мали і мають місця у нашій державі. 2016 рік наповненим важливими для українського народу подіями: довгоочікувана перемога Джамали на «Євробачення-2016», 20-річчя з моменту прийняття Конституції України та виповнення 25 років нашій країні. Безумовно, це важливі події, які несуть позитивну і патріотичну складові у життя кожного українця. Однак, не варто забувати про сіру буденність і проблеми, з якими кожен день стикаються наші побратими.

Знаючи про життя українців у СРСР, важко не погодитися, що ми на сьогодні не позбулися тих комплексів нав’язаних системою вождя. З виступу України на міжнародній арені як самостійного геополітичного гравця, запровадження інституту Президента, проведення перших виборів, верхівка керівництва не розуміла всієї відповідальності, яка на неї поклалася. Ще із 1990-х років й дотепер ми не можемо оминути й відійти від лімітрофної складової.

Лімітроф – це прикордонний, залежний учасник геополітичного простору. У вітчизняну політичну науку саме поняття лімітроф ввів радянський і український соціальний філософ, політолог, соціолог, Михальченко Микола Іванович. За його словами, «санітарна зона» або прикордонна зона України полягає у використанні Європи і Росії її в своїх інтересах, адже завдяки нашій країни зазначені держави уникають військового конфлікту. Захід рятується від євразійської цивілізації, а Росія з полегшенням дихає без НАТО під носом і «гнилою» демократією на її думку. З тезою вченого я погоджуюся тому, що зараз ситуація склалася не нашу користь: ми між двома вогнями, через які ми обпікаємося, але не змінюємо траєкторію руху…

Європа з одного боку показує себе як ангел-хранитель, допомагаючи Україні матеріально і морально. Але чи робить вона це по добрій волі? Європі не хочеться псувати свою репутацію, адже Захід – це еталон демократії із прозою діяльністю урядовців, не допомагаючи нам, вони виставили себе у негативному світлі. А з іншого боку, навіщо Україна в тим більше із проблемами успішним європейським країнам? Скоро це набридне. Західним партнерам урветься терпець через невиконання обіцянок якісних і вчасних реформ, де головна ціль – зменшення корупції, прозорість і підзвітність влади. Відверто кажучи, я ніколи не довіряла щирості Заходу, а зараз тим більше: саджають на грошову голку, використовують наших громадян як дешеву робочу силу та зазіхаючи на українські землі, знаючи продажність нашої влади. Щодо РФ, то вона вичерпала себе як демократична країна, демонструючи на кожному кроці свою силу, пихатість та жадібність, згодом прийде час, коли вона сама зажене себе в глухий кут.

Влучно характеристику держав-лімітрофів дав Піляєв Ігор Славович, доктор політичних наук, професор кафедри міжнародних відносин і міжнародної інформації МАУП, представник України в Комітеті Ради Європи з питань Європейської конвенції, адже він зазначив, що країн-лімітрофів сприймаються з позицій логіки геополітичної гри, а не як незалежної країни. Науковець згадуючи Помаранчеву революцію констатує факт втрати історичного шансу стати європейською державою, яка вкаже на своє місце Росії. Також важлива теза дослідника: «Нинішній Лімітроф – це те, що не «перетравлюється» геополітичними акторами навіть за великого бажання».

Якщо говорити про велику міжнародну політику завжди відчувалося ставлення до України як до акторів у цій брудній грі. З нами попрощалися ще тоді, коли ми тільки ставали на шлях самостійності. Паралельно існує гра, в яку втягнули Україну міжнародні партнери і гра, в яку втягнули політикани народ. Яка кінцева мета Заходу під питанням, а от української влади відома: якомога вміло довести народ до примітивізму і обдерти як липку державу – винести все, що можна вкрасти і при цьому вийти сухою із води.

Після Революції Гідності, здавалося країна заживе по-новому, вбивць невинних патріотів буде притягнуто до відповідальності, завершимо АТО, довіряючи новообраному гаранту країни. Зараз бачимо усталені, звичні явища для пересічного українця: кількість невинних смертей українських героїв не б’є по свідомості, як кланово-олігархічна система процвітала, так і процвітає, судді, чиновники бісяться із жиру, а народ животіє. Йде зима разом із супер-тарифами, а нардепи ще й досі байдикують й піаряться у ВРУ. Чомусь закони приймають, набувають законної сили, а на практиці їх не дотримуються.

За даними Тransparency International Україна, толерантність українців до корупції становить 22 % (ті «сміливці», які чесно зізналися корупції в любові, а ще скільки %, корті приховують це?!), станом на грудень 2015 р. 72 % громадян не довіряють партіям. Чому ж не довіряють? Напевно, люди забули як ще у жовтні на місцевих виборах у 90 % голосували за бренд партій, а не за конкретних людей і їх реальні дії.

Виражений когнітивний дисонанс між нерозумінням України (правильніше сказати її «еліти») чого вона хоче і що від неї хочуть та внутрішнє нерозуміння влади-народу. Це діалог неможливий без поваги один до одного і ставлення як до рівноправного члена переговорів.

Доречно процитувати цитату із мого інтерв’ю (грудень 2015 р.), на жаль, вже з покійним журналістом та політологом України, керівником Аналітичного центу Асоціації політичних психологів України, Пустовойтом Валентином Івановичем. На моє запитання про оцінку геополітичної ситуації, фахівець відповів: «Як дуже складну. Але щоб відповісти, очевидно треба подивитися із самого початку – із 1991 року, із моменту здобуття незалежності. Історично склалося так, що нам незалежність, фактичне членство в ядерному клубі (а разом із нашим тогочасним промисловим і науковим потенціалом – це вхід у вузьке коло великих держав) впало з неба. Ми цього не втримали. Мене дуже різонула фраза Ллойда Джорджа, прем’єра Великобританії, під час підготовки Версальської конференції після Першої світової війни. Йшлося про створення на Сході Європи держав-лімітрофів, тобто, інакше кажучи, санітарного кордону на межі з Радянською Росією. Ллойд Джордж висловив думку, що це будуть держави, населені тими народами, які не здатні до самостійного державотворення. І я боюсь, що вони так нас розглядають і досі. На жаль, протягом останніх майже 25 років ми дали для цього підстави.

А нині ситуація, на мій погляд, ще тривожніша, тому і складніша. У США й Європи геополітичні інтереси на цій частині нашого континенту дещо різні. ЄС однозначно не зацікавлений в тому, щоб на його східному кордоні утворилася держава, яка стане новим економічним центром, навіть якщо лише цього регіону. Тому, що це ускладнить конкуренцію щодо збуту товарів, конкуренцію за розподіл ресурсів. З іншого боку, європейські політики не зацікавлені, щоб Росія знов поглинула Україну. Історія їх навчила, що як тільки Московія почала перетворюватися на імперію, вона, як і всяка імперія, почала проводити агресивну політику щодо сусідів. А серйозні політологи розуміють, Росія не може бути без України імперією тому, що українська територія – це історична метрополія для Російської імперії. Адже відніміть Україну з давньокиївськими князями і що тоді лишається від «великої Росії»?».

Щодо слів Ллойда Джорджа про відсутність ознаки до самостійного державотворення у держав-ліміфрофів – неприємно знаходити цю ознаку в нашому державотворчому процесі. Проаналізувавши гарантів виробляється імунітет до брехні й різноманітнім їх витівкам. Народ звик до негідних керівників, підкорятися системі, виживати за копійки, продаватися, якщо запропонують, лізти по головах. Чомусь таких людей серед нас безліч: починаючи від дітлахів мажорів у дитсадках, школах, університетах і доходячи до кабінетів чиновників. До чесної, відкритої людини, яка йде вперед, працює не покладає рук, приживлюються паразити, котрі звикли виїжджати на плечах інших.

Начебто від незначних речей (стосунки в колективах, виконання своїх прямих завдань на роботі, відповідальність за свої дії, відчуття обов’язку перед державою та ін.) нічого не вирішується в Україні, або ж у міжнародному світі, однак це помилкова думка. Ми формуємо обличчя нашої країни, заслуговуємо гідного життя, а для цього потрібно бути освіченими, активними, безстрашними воїнами Світла і Добра. Якби це утопічно не звучало, але досить жити як перекоти-поле, намотуючи все більше брехні на вуха. Необхідно позбутися від лімітрофних ознак, для цього – кожен на своєму місці має робити все можливе для держави, а роблячи для держави – Ви створюєте умови для своїх нащадків.

Так історично склалося, що географічно і геополітично Україна знаходиться на перетині двох цивілізацій, двох різних світів, за 25 років ми як одинокий корабель прибивалися то до одного, то до іншого берегу. На даний час, народ має визначити як рухатися далі та йти цих шляхом долаючи складнощі.

Незалежність держави черпається у її самодостатності, прийнятті виважених рішень, піклування про громадян та розвитку й удосконалення системи загалом. Ніколи не варто покладатися на Європу чи США. Навчімося бути відповідальними за один одного. Сюди підходе життєва цитата: «Тебе поважають на стільки, на скільки ти себе поважаєш». Причина наших бід і поразок у нас самих, але спасіння також залежить від нас самих!!!

Український ПолітикОксана Луцык

В условиях фактической войны с восточным соседом, все больше идут вокруг определения места Украины в современном геополитическом пространстве. С принятия Акта провозглашения независимости и до сих пор, мы прошли различные вехи развития: начинали как 3-я страна в мире по ядерному потенциалу, а сейчас имеем посаженную экономику, обнищание населения и кучу проблем в различных сферах жизнедеятельности общества. Что же стало причиной?

Без углубления в историю невозможно исследовать пробелы, которые имели и имеют место в нашем государстве. 2016 наполненным важными для украинского народа событиями: долгожданная победа Джамалы на «Евровидение-2016», 20-летие с момента принятия Конституции Украины и исполнения 25 лет нашей стране. Безусловно, это важные события, которые несут положительную и патриотическую составляющие в жизни каждого украинского. Однако, не стоит забывать о серую обыденность и проблемы, с которыми каждый день сталкиваются наши собратья.

Зная о жизни Украинской в СССР, трудно не согласиться, что мы сегодня не избавились тех комплексов навязанных системой вождя. Из выступления Украины на международной арене в качестве самостоятельного геополитического игрока, введение института Президента, проведения первых выборов, верхушка руководства не понимала всей ответственности, которая на него спала. Еще с 1990-х годов и до сих пор мы не можем обойти и отойти от лимитрофного составляющей.

Лимитроф — это пограничный, зависимый участник геополитического пространства. В отечественную политическую науку само понятие Лимитроф ввел советский и украинский социальный философ, политолог, социолог, Михальченко Николай Иванович. По его словам, «санитарная зона» или пограничная зона Украины заключается в использовании Европы и России в своих интересах, ведь благодаря нашей страны указанные государства избегают военного конфликта. Запад спасается от евразийской цивилизации, а Россия с облегчением дышит без НАТО под носом и «гнилой» демократией по ее мнению. С тезисом ученого я согласен том, что сейчас ситуация сложилась не в нашу пользу: мы между двух огней, через которые мы обжигаемся, но не меняем траекторию движения…

Европа с одной стороны показывает себя как ангел-хранитель, помогая Украине материально и морально. Но делает она это по доброй воле? Европе не хочется портить свою репутацию, ведь Запад – это эталон демократии с прозой деятельностью чиновников, не помогая нам, они выставили себя в негативном свете. А с другой стороны, зачем Украине в тем более с проблемами успешным европейским странам? Скоро это надоест. Западным партнерам лопнет терпение из-за невыполнения обещаний качественных и своевременных реформ, где главная цель – уменьшение коррупции, прозрачность и подотчетность власти. Откровенно говоря, я никогда не доверяла искренности Запада, а сейчас тем более: сажают на денежную иглу, используют наших граждан как дешевую рабочую силу и посягая на украинские земли, зная продажность нашей власти. По РФ, то она исчерпала себя как демократическая страна, демонстрируя на каждом шагу свою силу, тщеславие и алчность, со временем придет время, когда она сама загонит себя в тупик.

Метко характеристику государств-лимитрофов дал Пиляев Игорь Славович, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений и международной информации МАУП, представитель Украины в Комитете Совета Европы по вопросам Европейской конвенции, ведь он отметил, что страны-лимитрофов воспринимаются с позиций логики геополитической игры, а не как независимой страны. Ученый вспоминая оранжевую революцию констатирует факт потери исторического шанса стать европейским государством, которое укажет на свое место России. Также важный тезис исследователя: «Нынешний Лимитроф – это то, что «переваривается» геополитическими актерами даже при большом желании».

Если говорить о большой международной политике всегда чувствовалось отношение к Украине как к актерам в этой грязной игре. С нами попрощались еще тогда, когда мы только становились на путь самостоятельности. Параллельно существует игра, в которую втянули Украину международные партнеры и игра, в которую втянули политиканы народ. Какова конечная цель Запада под вопросом, а вот украинской власти известна: как можно умело довести народ до примитивизма и ободрать как липку государство – вынести все, что можно украсть и при этом выйти сухой из воды.

После Революции Достоинства, казалось страна заживет по-новому, убийц невинных патриотов будут привлечены к ответственности, завершим АТО, доверяя новоизбранному гаранту страны. Сейчас видим устоявшиеся, привычные явления для рядового украинского: количество невинных смертей украинских героев не бьет по сознанию, как кланово-олигархическая система процветала, так и процветает, судьи, чиновники бесятся с жиру, а народ выживает. Идет зима вместе с супер-тарифам, а нардепы до сих пор бездействуют и пиарятся в ВРУ. Почему законы принимают, вступают в законную силу, а на практике их придерживаются.

По данным Тransparency International Украина, толерантность украинский коррупции составляет 22% (те «смельчаки», которые честно признались коррупции в любви, а еще сколько %, которые скрывают это?!), по состоянию на декабрь 2015 72% граждан не доверяют партиям. Почему же не доверяют? Наверное, люди забыли как еще в октябре на местных выборах в 90% голосовали за бренд партий, а не за конкретных людей и их реальные действия.

Выраженный когнитивный диссонанс между непониманием Украины (правильнее сказать ее «элиты») чего она хочет и что от нее хотят и внутреннее непонимание власти-народа. Это диалог невозможен без уважения друг к другу и отношение как к равноправному члену переговоров.

Уместно процитировать выдержку из моего интервью (декабрь 2015 г.), к сожалению, уже с покойным журналистом и политологом Украины, руководителем Аналитического цента Ассоциации политических психологов Украины, Пустовойтом Валентином Ивановичем. На мой вопрос об оценке геополитической ситуации, специалист ответил: «Как очень сложную. Но чтобы ответить, очевидно надо посмотреть с самого начала – с 1991 года, с момента обретения независимости. Исторически сложилось так, что нам независимость, фактическое членство в ядерном клубе (а вместе с нашим тогдашним промышленным и научным потенциалом – это вход в узкий круг великих держав) упало с неба. Мы этого не удержали. Меня очень резанула фраза Ллойда Джорджа, премьера Великобритании, во время подготовки Версальской конференции после Первой мировой войны. Речь шла о создании на Востоке Европы государств-лимитрофов, то есть, иначе говоря, санитарного кордона на границе с Советской Россией. Ллойд Джордж высказал мнение, что это будут государства, населенные теми народами, которые не способны к самостоятельному государства. И я боюсь, что они так нас рассматривают до сих пор. К сожалению, за последние почти 25 лет мы дали для этого основания.

А сейчас ситуация, на мой взгляд, еще тревожнее, так и сложнее. В США и Европы геополитические интересы на этой части нашего континента несколько разные. ЕС однозначно не заинтересован в том, чтобы на его восточной границе образовалось государство, которое станет новым экономическим центром, даже если только этого региона. Потому, что это усложнит конкуренцию по сбыту товаров, конкуренцию за распределение ресурсов. С другой стороны, европейские политики не заинтересованы, чтобы Россия вновь поглотила Украину. История их научила, что как только Московия начала превращаться в империю, она, как и всякая империя, начала проводить агрессивную политику в отношении соседей. А серьезные политологи понимают, Россия не может быть без Украины империей том, что украинская территория – это историческая метрополия для Российской империи. Ведь отнимите Украины с древнекиевскими князьями и тогда остается от «большой России»?».

По словам Ллойда Джорджа об отсутствии признака к самостоятельному государства у государств-лимитрофов – неприятно находить этот признак в нашем государственно процессе. Проанализировав гарантов вырабатывается иммунитет к лжи и разнообразно их выходкам. Народ привык к негодных руководителей, подчиняться системе, выживать за копейки, продаваться, если предложат, лезть по головам. Почему таких людей среди нас множество: начиная от детей мажоров в детсадах, школах, университетах и доходя до кабинетов чиновников. К честной, открытой человека, который идет вперед, работает не возлагает руки, приживаются паразиты, которые привыкли выезжать на плечах других.

Вроде от незначительных вещей (отношения в коллективах, выполнения своих прямых задач на работе, ответственность за свои действия, чувства долга перед государством и др.) Ничего не решается в Украине, или в международном мире, однако это ошибочное мнение. Мы формируем лицо нашей страны, заслуживаем достойной жизни, а для этого нужно быть образованными, активными, бесстрашными воинами Света и Добра. Если бы это утопично ни звучало, но достаточно жить как перекати-поле, наматывая все больше лжи на уши. Необходимо избавиться от лимитрофных признаков, для этого – каждый на своем месте должен делать все возможное для государства, а делая для государства – Вы создаете условия для своих потомков.

Так исторически сложилось, что географически и геополитически Украина находится на пересечении двух цивилизаций, двух разных миров, за 25 лет мы как одинокий корабль прибивались то к одному, то к другому берегу. В настоящее время, народ должен определить как двигаться дальше и идти этих путем преодолевая сложности.

Независимость государства черпается в ее самодостаточности, принятии взвешенных решений, забота о гражданах и развития и совершенствования системы в целом. Никогда не стоит полагаться на Европу или США. Научимся быть ответственными за друг друга. Сюда Подходит жизненная цитата: «Тебя уважают настолько, насколько ты себя уважаешь». Причина наших бед и поражений в нас самих, но спасения также зависит от нас самих!!!

Украинский Политик

Каким должен быть сильный лидер? Три подходаКаким должен быть сильный лидер? Три подхода

Daniel W. Drezner

Пока республиканцы поют осанну Владимиру Путину, давайте задумаемся, что это говорит о политической силе.

На прошлой неделе в ходе транслировавшегося по телевидению форума по национальной безопасности Дональд Трамп продолжил восхвалять российского президента Владимира Путина. В частности, он сказал следующее: «Он полностью контролирует страну. Это совершенно иная система, и мне она не нравится. Но, безусловно, в этой системе он был лидером в значительно большей степени, чем наш президент. Для нас. Наша страна расколота».

Как отмечает мой коллега из Washington Post Дэвид Уайгел (David Weigel), Трамп просто в очередной раз расточает похвалы российскому правителю: «Трамп идет дальше многих республиканцев. В его речах Путин („сильный лидер“) предстает как воплощение того, как любой серьезный президент должен представлять свою страну в мире. Сознательно или нет, Трамп продолжает мечтательно и порой иронично восхвалять Путина как самодовольного деспота с голым торсом».

После форума его коллега по партии и напарник в выборах Майк Пенс (Mike Pence), выражавший более критическое мнение о Путине, поддержал заявление Трампа: «Безусловно, Владимир Путин был более сильным лидером, чем Обама». Пенс попытался объясниться в воскресенье, 11 сентября, заметив, что он хотел предъявить президенту Обаме претензии за «слабое и безответственное руководство страной», но суть вы уловили.

В самом деле, кажется, будто многие республиканцы уловили мысль Трампа и Пенса:

Уилл Джордан (Will Jordan)
Результат интернет-опроса о доверии к Путину
1) Среди демократов
Июль 2014 г. −54
Август 2016 г. −54

2) Среди республиканцев
Июль 2014 г. −66
Август 2016 г. −27

Есть что-то весьма неприглядное в том, что кандидат в президенты Америки поносит нынешнего лидера страны, сравнивая его с зарубежным авторитарным правителем, вторгшимся в две страны за восемь лет. Но давайте пока оставим этот аспект в стороне. С позиций беспристрастного политолога мы зададимся вопросом: правы ли Трамп и Пенс?

Ответ, между прочим, будет в трех частях: нет, затем да, затем снова нет.

Первое «нет» объяснить просто. Если сравнить доходы в 2008 году с 2016 годом, Обама был несопоставимо более сильным лидером. Американская экономика с легкостью превзошла российскую за последние восемь лет, и, похоже, этот год не станет исключением. Кто-то, возможно, считает, что геополитические захваты Путина на Украине и в Сирии являются свидетельством его растущего влияния, и тут стоит вспомнить, что в 2008 году этими странами управляли верные, надежные друзья Путина. Сейчас он проиграл на Украине, а Сирия превратилась в военную зону. Здесь тоже мы видим утрату российского влияния.

Наконец, последний опрос о настроениях в мире исследовательского центра Pew показывает, что в подавляющем количестве стран, участвовавших в опросе, население гораздо больше доверяет действиям Обамы, нежели Путина. Российский лидер имеет решающее преимущество лишь в Греции. Так что пока Путин аннексировал Крым, Обама вновь поднимал престиж страны.

Если поразмыслить об этом немного внимательней, Трамп и Пенс высказывают более тонкое соображение (а мне не свойственно употреблять слово «тонкий», когда я говорю о размышлениях Трампа). Приведенная цитата из Трампа позволяет предположить, что в его понимании сила Путина связана с наличием у него большей поддержки населения и меньшей обусловленностью его действий со стороны бюрократической системы сдержек и противовесов.

Обаме же приходится соотносить свои действия с этой противной Конституцией, а еще иметь дело с оппозиционной партией, которая, похоже, не слишком-то ему доверяет.

Эти предположения Трампа верны, и он не единственный, кто отметил эти особенности. В конце концов в 2013 году, еще до аннексии Крыма журнал Forbes объявил Путина самым влиятельным человеком в мире. Аннексия дала Путину неопровержимую политическую силу, как было замечено прошлой осенью, его популярность выросла, несмотря на экономические неудачи. Нельзя отрицать, что Путин пользуется большей популярностью в России, чем Обама в Америке (хотя Обама набирает позиции). Неудивительно, что в 2015 году Forbes также определил Путина как самого влиятельного человека года; Обама занял третье место.

Если представить, что политическая сила состоит из популярности и отсутствия сдерживающих факторов, то Трамп и Пенс правы, и Путин, действительно, до сих пор был более сильным лидером. Такое представление о силе было распространено еще во времена Древней Греции. В знаменитом «Мелосском диалоге» Фукидида перед нападением на мелосцев афиняне изложили им свою позицию:

«Однако мы и сами не будем прибегать к красивым, но неубедительным словам, распространяясь о том, что наше право на владычество приобретено победой над Мидянином или что мы пришли наказать вас за причиненную обиду, и вас просим — не думайте убедить нас тем, что вы, будучи колонией лакедемонян, не участвовали в их походах, или тем, что никогда не чинили нам обид: добивайтесь только того, что и вы и мы по здравому рассуждению одинаково считаем возможным. Ведь вам, как и нам, хорошо известно, что в человеческих взаимоотношениях право имеет смысл только тогда, когда при равенстве сил обе стороны признают общую для той и другой стороны необходимость. В противном случае более сильный требует возможного, а слабый вынужден подчиниться».

Соратник Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani), сам того не подозревая, повторил это мнение, слукавив сказав в итоговой программе на ABC, что США могли сделать с нефтью в Ираке во время войны все, что им вздумается.

Однако, как известно любому, кто читал Фукидида, последняя рана — самая глубокая, а это значит, что тот тип силы, который превозносят Трамп, Пенс и Джулиани, не выдерживает в течение долгого времени и обычно ведет к саморазрушению. Военная агрессия на международной арене ведет к возникновению коалиций, восстанавливающих равновесие. Неспособность снискать авторитет у себя дома в большинстве случаев приводит к неправильным политическим действиям. Неспроста демократии создают сильные альянсы, а инклюзивные институты власти лучше эксклюзивных способствуют экономическому росту. Именно политические ограничения и существование многочисленных политических фракций дают демократии преимущество в долгосрочной перспективе. Ах да, осторожно, спойлер: после победы над Мелосом у афинян все пошло наперекосяк.

Мнение Трампа о том, что сила рождается в отсутствие ограничений, говорит нам в конце концов о его ограниченном, недальновидном понимании сути политической власти. Сказать, что это плохой знак для него как для будущего президента, значит ничего не сказать.

The Washington PostDaniel W. Drezner

Пока республиканцы поют осанну Владимиру Путину, давайте задумаемся, что это говорит о политической силе.

На прошлой неделе в ходе транслировавшегося по телевидению форума по национальной безопасности Дональд Трамп продолжил восхвалять российского президента Владимира Путина. В частности, он сказал следующее: «Он полностью контролирует страну. Это совершенно иная система, и мне она не нравится. Но, безусловно, в этой системе он был лидером в значительно большей степени, чем наш президент. Для нас. Наша страна расколота».

Как отмечает мой коллега из Washington Post Дэвид Уайгел (David Weigel), Трамп просто в очередной раз расточает похвалы российскому правителю: «Трамп идет дальше многих республиканцев. В его речах Путин („сильный лидер“) предстает как воплощение того, как любой серьезный президент должен представлять свою страну в мире. Сознательно или нет, Трамп продолжает мечтательно и порой иронично восхвалять Путина как самодовольного деспота с голым торсом».

После форума его коллега по партии и напарник в выборах Майк Пенс (Mike Pence), выражавший более критическое мнение о Путине, поддержал заявление Трампа: «Безусловно, Владимир Путин был более сильным лидером, чем Обама». Пенс попытался объясниться в воскресенье, 11 сентября, заметив, что он хотел предъявить президенту Обаме претензии за «слабое и безответственное руководство страной», но суть вы уловили.

В самом деле, кажется, будто многие республиканцы уловили мысль Трампа и Пенса:

Уилл Джордан (Will Jordan)
Результат интернет-опроса о доверии к Путину
1) Среди демократов
Июль 2014 г. −54
Август 2016 г. −54

2) Среди республиканцев
Июль 2014 г. −66
Август 2016 г. −27

Есть что-то весьма неприглядное в том, что кандидат в президенты Америки поносит нынешнего лидера страны, сравнивая его с зарубежным авторитарным правителем, вторгшимся в две страны за восемь лет. Но давайте пока оставим этот аспект в стороне. С позиций беспристрастного политолога мы зададимся вопросом: правы ли Трамп и Пенс?

Ответ, между прочим, будет в трех частях: нет, затем да, затем снова нет.

Первое «нет» объяснить просто. Если сравнить доходы в 2008 году с 2016 годом, Обама был несопоставимо более сильным лидером. Американская экономика с легкостью превзошла российскую за последние восемь лет, и, похоже, этот год не станет исключением. Кто-то, возможно, считает, что геополитические захваты Путина на Украине и в Сирии являются свидетельством его растущего влияния, и тут стоит вспомнить, что в 2008 году этими странами управляли верные, надежные друзья Путина. Сейчас он проиграл на Украине, а Сирия превратилась в военную зону. Здесь тоже мы видим утрату российского влияния.

Наконец, последний опрос о настроениях в мире исследовательского центра Pew показывает, что в подавляющем количестве стран, участвовавших в опросе, население гораздо больше доверяет действиям Обамы, нежели Путина. Российский лидер имеет решающее преимущество лишь в Греции. Так что пока Путин аннексировал Крым, Обама вновь поднимал престиж страны.

Если поразмыслить об этом немного внимательней, Трамп и Пенс высказывают более тонкое соображение (а мне не свойственно употреблять слово «тонкий», когда я говорю о размышлениях Трампа). Приведенная цитата из Трампа позволяет предположить, что в его понимании сила Путина связана с наличием у него большей поддержки населения и меньшей обусловленностью его действий со стороны бюрократической системы сдержек и противовесов.

Обаме же приходится соотносить свои действия с этой противной Конституцией, а еще иметь дело с оппозиционной партией, которая, похоже, не слишком-то ему доверяет.

Эти предположения Трампа верны, и он не единственный, кто отметил эти особенности. В конце концов в 2013 году, еще до аннексии Крыма журнал Forbes объявил Путина самым влиятельным человеком в мире. Аннексия дала Путину неопровержимую политическую силу, как было замечено прошлой осенью, его популярность выросла, несмотря на экономические неудачи. Нельзя отрицать, что Путин пользуется большей популярностью в России, чем Обама в Америке (хотя Обама набирает позиции). Неудивительно, что в 2015 году Forbes также определил Путина как самого влиятельного человека года; Обама занял третье место.

Если представить, что политическая сила состоит из популярности и отсутствия сдерживающих факторов, то Трамп и Пенс правы, и Путин, действительно, до сих пор был более сильным лидером. Такое представление о силе было распространено еще во времена Древней Греции. В знаменитом «Мелосском диалоге» Фукидида перед нападением на мелосцев афиняне изложили им свою позицию:

«Однако мы и сами не будем прибегать к красивым, но неубедительным словам, распространяясь о том, что наше право на владычество приобретено победой над Мидянином или что мы пришли наказать вас за причиненную обиду, и вас просим — не думайте убедить нас тем, что вы, будучи колонией лакедемонян, не участвовали в их походах, или тем, что никогда не чинили нам обид: добивайтесь только того, что и вы и мы по здравому рассуждению одинаково считаем возможным. Ведь вам, как и нам, хорошо известно, что в человеческих взаимоотношениях право имеет смысл только тогда, когда при равенстве сил обе стороны признают общую для той и другой стороны необходимость. В противном случае более сильный требует возможного, а слабый вынужден подчиниться».

Соратник Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani), сам того не подозревая, повторил это мнение, слукавив сказав в итоговой программе на ABC, что США могли сделать с нефтью в Ираке во время войны все, что им вздумается.

Однако, как известно любому, кто читал Фукидида, последняя рана — самая глубокая, а это значит, что тот тип силы, который превозносят Трамп, Пенс и Джулиани, не выдерживает в течение долгого времени и обычно ведет к саморазрушению. Военная агрессия на международной арене ведет к возникновению коалиций, восстанавливающих равновесие. Неспособность снискать авторитет у себя дома в большинстве случаев приводит к неправильным политическим действиям. Неспроста демократии создают сильные альянсы, а инклюзивные институты власти лучше эксклюзивных способствуют экономическому росту. Именно политические ограничения и существование многочисленных политических фракций дают демократии преимущество в долгосрочной перспективе. Ах да, осторожно, спойлер: после победы над Мелосом у афинян все пошло наперекосяк.

Мнение Трампа о том, что сила рождается в отсутствие ограничений, говорит нам в конце концов о его ограниченном, недальновидном понимании сути политической власти. Сказать, что это плохой знак для него как для будущего президента, значит ничего не сказать.

The Washington Post

«ПЫТКИ, ПОХИЩЕНИЯ, НАСИЛИЕ, КОНТРАБАНДА»: ОБВИНЕНИЯ И ОПРАВДАНИЯ РОТЫ «ТОРНАДО»«ПЫТКИ, ПОХИЩЕНИЯ, НАСИЛИЕ, КОНТРАБАНДА»: ОБВИНЕНИЯ И ОПРАВДАНИЯ РОТЫ «ТОРНАДО»

Алена Лунькова

Похищение людей, пытки, мародерство – это лишь часть обвинений, которые инкриминируют спецподразделению МВД «Торнадо». Суд проходит в закрытом режиме. За решеткой — группа добровольцев во главе с командиром. В СИЗО они содержатся уже второй год. Чтобы воссоздать полную картину событий весны 2015-го и приоткрыть тайну следствия, мы отправились и к потерпевшим в зону АТО, и к самим обвиняемым в Лукьяновское СИЗО.

Дело роты «Торнадо», пожалуй, может претендовать на звание самого громкого процесса над людьми в форме за все время независимости. На скамье подсудимых – 12 человек. И, возможно, будут еще. Журналист программы «Вікна-новини» телеканала СТБ Алена Лунькова сняла серию сюжетов. Задокументировала рассказы жертв и свидетелей, прошла в СИЗО, чтобы услышать оправдания обвиняемых. Для «Цензор.НЕТ» написала расследование. Многие свидетельства и материалы уголовного дела публикуются впервые. Некоторые мы публиковать не стали из этических соображений. Детям до 18 лет – читать не стоит.

СИЗО

На интервью экс-командир «Торнадо» Руслан Онищенко соглашается без раздумий. Лишь возвращается в камеру за пакетом с документами.

«Там очень много информации. Представь, сколько надо собрать. Стараюсь писать все. Особенно забываешь фамилии и позывные. А это очень важно», — доставая тетрадь с фамилиями потерпевших, объясняет Онищенко.

Вопреки закону и моим ожиданиям в комнату для свиданий экс-командир приходит без наручников и конвоя. В СИЗО «торнадовцы» чувствуют себя довольно свободно. Шутят с персоналом. Здороваются за руку с конвоирами. При себе носят мобильные. Есть и Интернет. Руслан Онищенко, кстати, активный пользователь Фейсбука.

ПОДСУДИМЫЕ

На скамье подсудимых 12 бойцов спецроты МВД. Пятеро из них ранее судимы:

Три судимости у самого командира Руслана Онищенко: кража, вымогательство, хулиганство; хранение оружия; похищение человека.

Максим Глебов отсидел 10 лет за квартирную кражу, разбой, незаконное обращение с оружием,
торнадо

Илья Холод осужден за ДТП с тяжелыми последствиями.

Анатолий Пламадяла. 3 судимости. Кража. Изнасилование. Нанесение тяжелых телесных повреждений.

Юрий Шевченко судим за хранение наркотиков.

Среди подсудимых также есть и гражданин Беларуси. Даниил Ляшук.

В списках роты не значился. Но имел подделанное удостоверение МВД.

Месяц назад Украина получила запрос на экстрадицию Ляшука. На Родине его ищут за наемничество и «хулиганку».

ПОТЕРПЕВШИЕ

Если информацию о подсудимых можно запросто найти в сети, то с потерпевшими все сложнее. По делу их проходит 13. Девушка, которая также служила в «Торнадо», обвиняет трех бойцов роты в том, что уголовный кодекс называет «удовлетворение половой страсти неестественным способом», в материалах дела записана как Ольга Голубева. Однако, это не настоящее ФИО потерпевшей. Данные девушки изменены в целях безопасности. В Киеве она также находится под постоянной охраной. Именно из-за ее свидетельств суд над «Торнадо» проходит в закрытом режиме, т.к. преступление носит сексуальный характер.

«Данную статью обвинения нельзя называть изнасилованием», — поясняет военный прокурор Руслан Кравченко. В украинском законодательстве «удовлетворение половой страсти неестественным способом» считается более легкой статьей.

«Отличается от изнасилования тем, что это насилие, которое не может привести к беременности. За удовлетворение страсти неестественным способом закон предусматривает лишение свободы на 7 лет, в данном случае», — рассказывает Кравченко.

Еще один пострадавший также экс-боец роты — Юрий Ч. Своих побратимов он обвиняет в похищении, пытках и доведении до самоубийства.

Среди потерпевших есть еще два милиционера, которые непосредственно задерживали командира Онищенко. Он, по версии обвинения, оказывал сопротивление.

Остальные 9 — местные жители Приволья и Станицы Луганской. Именно в этих городах располагались базы «Торнадо». Там, согласно материалам дела, их насильно удерживали в подвале, пытали, отбирали автомобили и деньги.

ШКОЛЬНЫЙ ПОДВАЛ

Приволье. Маленький шахтерский городок в Луганской области. Именно здесь находится школа №32, которую заняли бойцы Торнадо. Уже при въезде в город на остановках можно увидеть забеленные надписи «Торнадо»

— А вы точно украинские журналисты? (Встречает нас во дворе школы вахтерша.)

— Да

— Тогда точно не покажете….Ладно… Идем, хоть вы увидите.

Переходя на шепот, вахтерша возмущенно показывает коридоры школы: «Они же всё разрисовали. Нарния – это что такое? Свастики – все как по «России» показывают, как им не верить?»

«Весь металл вывезли, сдали. Город зашугали. Тут остановка у школы была, так даже автобусам запретили останавливаться. Этих защитников весь город боялся. Шахтера нашего, мальчишку местного, забрали, прямо из квартиры, мамка до сих пор ждет», — говорит она.

Мать пропавшего без вести шахтера Сергея Юрченко живет в пяти минутах от школы. Замок в двери ее старенькой квартиры до сих пор выбит. И каждый день напоминает о том, что ее сына похитили. От интервью женщина сначала отказалась, боясь навредить делу. Однако передумала и согласилась на разговор при условии, что мы покажем фото ее сына. Женщина надеется, что кто-то узнает пропавшего Сергея, и он найдется.

Пока мы доставали камеры, мать Сергея Юрченко принесла все имеющееся дома фото сына. Ему 39 лет. Работал шахтером. В день похищения у сына был выходной, и он находился дома.

«Я в больнице лежала. Пошла укол ставить, а мне медсестра говорит, что моего Сережку на территории школы видели, убирал он там что-то. Я тогда сразу туда пошла», — говорит мать пропавшего.

Сына, рассказывает женщина, увидела на стадионе 32 школы. На нем была чужая обувь, и он убирал территорию.

«Смотрю Сережка мой! Надела очки, кричу «Сережа!» Он повернулся и отвернулся. Кричу: «Сынок, Сережа!» Тогда, наверное, ему солдат разрешил повернуться. «Сережа, ты чего такой черный? Тебя тут бьют?» А солдат говорит: «Нет, мы их не бьем». Говорю, «может курить купить», а он ничего не отвечал, только сказал: «Мама, уходи», — рассказывая о сыне, женщина все время плачет. Сожалеет, что сразу не написала заявление и поверила бойцам «Торнадо», которые пообещали вернуть ей сына через 2 дня.

В суде женщина не смогла вспомнить того, кто стоял рядом с ее сыном на территории школы. Из-за этого экс-командир выругался на женщину.

Последние, кто видел в живых пропавшего Сергея Юрченко, – еще двое потерпевших по делу. Они также были похищены и удерживались в подвале школы. На следственных экспериментах они рассказали, что Руслан Онищенко заставил их изнасиловать Юрченко.

Видео следственного эксперимента. На кадрах мужчина с закрытым лицом рассказывает об издевательствах в подвале:

«Сказал, будем сейчас снимать на видеокамеру. Это Захарченко (показывает на пропавшего Юрченко), ты Моторолла (показывает на себя), а он Гиви (указывает еще на одного потерпевшего). Он вас подвел, вы были в аэропорту якобы, и вы решили изнасиловать его», — говорит мужчина. Как уверяет потерпевший, он отказывался насиловать ныне пропавшего без вести Юрченко, но комбат угрожал его расстрелять. Под страхом смерти и он, и еще один пленный таки выполнили приказ Онищенко.

«Он сказал: «Возьми его за голову и засунь ему в рот». И я взял его за голову и засунул один раз. Потом засунул в анус» , — изнасилование в подвале, по показаниям тех же потерпевших, снимал на свой айфон Моджахед. (Даниил Ляшук). Самого видео, как оказалось, в материалах дела нет.

При задержании Ляшука, мобильный телефона у него не нашли. С Моджахедом мы также встретились в СИЗО. Сам он опровергает обвинения, уверяет, ничего не снимал, а телефон выкинул.

«У меня был айфон 4С. И айфон мой остался на войне. Когда мы ехали, он упал у меня. С БТРа. С БМП. У меня выпал, разбился экран сильно. Ну и все. Я телефон этот выбросил. Ну потому что восстановлению он просто не подлежал. Ну, вы знаете айфоны…» — пояснил Ляшук.

Пропавшего без вести Юрченко Ляшук на фото не узнал. Не вспомнил его и по фамилии. Хотя тот фигурирует в материалах обвинительного акта. В отличие от подчиненного, командир Онищенко Юрченко вспомнил. И даже рассказал, что бойцы «Торнадо» приезжали к нему домой. Но похищение и пытки опровергает.

«Несколько раз сосед вызывал наряд на то, чтобы этого парня (Юрченко) успокаивали. Потому что он пьяный чудил и бил соседей. Не знаю. Там пропавших без вести очень много…Я вам скажу там, в зоне АТО, одни уходят в «ЛНР», другие приходят из «ЛНР», третьи воюют за «ЛНР», погибают. Четвертые просто едут куда-то непонятно куда, пропадают. Это зона АТО. Такое бывает», — говорит Онищенко.

ЗАСЕКРЕЧЕННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ

После выхода в эфир первого материала на интервью согласился засекреченный свидетель по делу. Он также экс-боец «Торнадо». На базе роты в Привольской школе оставался до самого расформирования. Уверяет, отснятое видео с изнасилованием Моджахед ему показывал.

— Моджахед на свой телефон все снимал!

— Вы это видео видели? Все о нем говорят, но никто не видел.

— Да полбатальона видело. И я своими глазами.

— Что было на этих кадрах?

— С двух сторон насиловали! Кроме того, там, в подвале просто издевались. Били трубами, плетки были. Одного человека за ногу к трубе подвесили, и он так верх ногами висел до утра.

— Зачем?

— Такая форма наказания была. Были еще ночные задержания. Патруль привозил, говорили, тишину нарушал или пьяные шли. Их тоже обливали водой, били электрошокером, одевали пакет на голову с газом. «Терен-4» выбрызгивали в пакет и накручивали на голову.

Именно этот свидетель передал прокуратуре аудиозапись с голосами Онищенко (позывной Фриман), Ляшука (позывной Моджахед) и Дякона (позывной Толстый, убит при задержании). На них слышен разговор, который косвенно подтверждает версию обвинения о пытках в подвале школы.

«Без пыток жизнь была бы не жизнь. Ничто так не поднимает тонус, когда у тебя в руках чья-то жизнь», — говорит боец с позывным Моджахед.

«Он молодец. Он первый раз зашел к этим… он, прежде чем (ударить) их электрошоком, взял 2 электрошока себе в шею: «Мразь, я начну с вами делиться своими ощущениями», — говорит комбат Руслан Онищенко.

«Философия такая. Если ты готов умереть — ты имеешь право убивать. Если ты готов терпеть пытки — имеешь право пытать. Это справедливо», — Онищенко продолжает делиться своей философией.

«Так точно», — подтверждает Толстый.

«Если же ты очко, значит, нюхай только очко. Каждый, кто бьет в нос, должен держать удар. Если ты не можешь держать удар, не можешь глотать свою кровавую слюну — не бей. Все те, что могут терпеть боль — могут пытать», — дальше рассуждает Онищенко

«У него уже есть подвал. Приезжайте ко мне на подвал», — предлагает Толстый.

«Вообще-то это режиссерская студия», — говорит Моджахед.

«Вообще он… Люк Бессон у него учился», — подхватывает Онищенко.

«При сотрудничестве с „Торнадо пикчерс” снимаем очень хороший фильм, — смеется Моджахед.

Полная запись разговора публикуется впервые

Аудиозапись прошла экспертизу. По словам военного прокурора Руслана Кравченко, в выводе значится, что голоса принадлежат обвиняемым. Сам Даниил Ляшук (Моджахед) аудиозапись называет подделкой.

«Бред полнейший. То есть если мы посмотрим «Пираты карибского моря», то мы найдем фразу, где Джек Воробей говорит эту фразу. Как по мне — это аудиомонтаж», — уверяет Моджахед.

Стоит отметить, Даниил Ляшук до приезда в Украину был репером «Deni Med». В своих самодельных клипах часто использовал фразы из кино подобного содержания.

Также в материалах дела имеются, пожалуй, самые скандальные фото экс-командира Онищенко. По словам, прокурора к делу они прикреплены лишь для характеристики личности Онищенко. На них сам командир и его переписка с уже задержанным волонтером Саванчуком, которого подозревают в растлении малолетних.

На своей странице в Фейсбуке их обнародовал блогер Владимир Бойко.

«Оно имеет признаки преступления, предусмотренного статьей «Развращение несовершеннолетних, совершенное матерью или отцом», поскольку в переписке рассказывается, как фигуранты развращали малолетних детей. Там и фотография есть соответствующая. Их мать Светлана Саванчук приводила своих мальчиков наблюдать, как совокупляются взрослые дяди, а также дяди и тети», — написал Бойко.

Сам экс-командир утверждает, фото — качественный фотошоп.

«Мы живем, в какой век! Технологий! Я заказал фильм, и мне его скоро снимут, где я с Матиосом голый, купаемся в бане. От будет интересно всем посмотреть. Ну и какие выводы сделаем? Знаешь, я тебе скажу так. По большому счету, мне порой знаешь, что хочется сказать: «Да, вы хотели, чтобы я был..ну, скажем, гомосексуалистом? Я – гомосексуалист. Да. Я люблю анальный секс». Это меняет что-то? Это ничего не меняет. Согласны? Это ничего не меняет…», — срывается Онищенко.

БИЗНЕС-СХЕМА

По показаниям засекреченного свидетеля, на войне «торнадовцы» неплохо зарабатывали. Для нас экс-боец роты нарисовал схему, по которой работали сотрудники спецроты:

Согласно нарисованной схеме, из школы в Приволье патрули «Торнадо» выезжали в Лисичанск.

«Их прямая обязанность – находить сепаратистов, поддерживать тишину и порядок в городе, но была и «черная» цель, об этом знали не все, надо было забирать дань два раза в неделю из ломбардов, обменок и кафе», — говорит свидетель.

В Станице Луганской орудовало две группы бойцов. Каждая ежемесячно должна была отдать Онищенко по 5 тысяч долларов – поясняет свидетель: «Где их возьмут, на блокпостах как взятку, по домам найдут что-то, металлолом. Это Онищенко не интересовало. 5 тысяч надо принести комбату. Все, что выше, мы могли оставить себе».

«Отбирали машины, эвакуаторы были, грузовики, краны. Из станицы Луганской вывозили все, что можно было только вывезти да продать», — продолжает перечислять украденное свидетель.

Машины, которые периодически появлялись на базе, боец фотографировал и записывал их номера.

Косвенно подтверждают рассказанное опубликованные документы Геннадия Москаля. На тот момент он возглавлял военно-гражданскую администрацию Луганщины.

Также засекреченный свидетель утверждает, что Онищенко неоднократно отдавал ему приказ перевозить контрабанду. Продукты в АТО экс-боец «Торнадо» перевозил под видом боекомплектов: «Нам говорили в 5 утра полная боевая готовность, и мы сопровождаем этот груз до Станицы Луганской на другую базу. Затем прячемся и по дню уже приходили и со стороны «ЛНР», и наши украинцы, и потом эта фура распродавалась. И мясо было, и молочные продукты. А по документам мы везли боеприпасы. БП»

Мародерство в АТО Онищенко отрицает, а вот пропуск контрабанды подтвердил. Но с оговоркой, что такой приказ ему отдал генерал Науменко. На тот момент главный милиционер в Луганской области.

«Мы на блокпосту пропускали курятину, которую Науменко гнал в «ЛНР», объясняя это тем, что это для наших ребят, которые там остались. Их тоже надо кормить. Там есть хорошие люди», — оправдывается Онищенко.

По словам Онищенко, поняв масштабы контрабанды, он начал ее останавливать. Именно потому, уверен обвиняемый, он и еще 11 бойцов сейчас за решеткой.

Генерал Науменко, начальник луганской милиции 2014-2015гг. от комментариев отказался. Пояснив, что он уже на пенсии и не в Украине.

ПЫТКИ «СВОИХ»

Еще одна статья, которую инкриминируют бойцам «Торнадо», доведение до попытки самоубийства. Потерпевшего Юрия Ч., который пытался покончить с жизнью в подвале школы, нам также удалось найти. Его данные есть в свободном доступе в интернете, после опубликования сепаратистами списков роты «Торнадо». Однако как нам удалось узнать, в «Торнадо» Юрий служить отказался, после расформирования батальона «Шахтерск» он бросил службу.

«Я посмотрел, ну там беспределом они начали заниматься, я посмотрел и оттуда ушел, он мне звонил, «вернись назад, мне надо поднять свой авторитет, тебя люди слушали», я ему сказал, что возвращаться в этот дурдом не буду ну и за то что», — поясняет Юрий.

Именно поэтому, считает пострадавший, его решили наказать.

Спустившись в подвал, Юрий четко описывает, что, где и как стояло. Точно указывает на место, где его избивали.

«Палками, дубинками, резиновыми там, трубами железными, здесь они на полу били, или другой раз вытаскивали стол, то бойцы за руки за ноги держали, очередную жертву, а у комбата были плетки специальные, ну как говорят, заводские плетки пластиковые или резиновые, одна больше другой, ну он там ими…», — говорит мужчина.

Фото Юрия найдут при задержании на телефоне Онищенко. На нем видны изувеченные гениталии Юрия.

Кроме избиения, показывает Юрий, на его груди лезвием вырезали слово «МУСЯ». Поясняет, на тюремном жаргоне такая татуировка означает нетрадиционную сексуальную ориентацию. На правом плече Юрия также имеются порезы в виде мужских половых органов. Раны залиты тушью.

Это, объясняет Юрий, стало последней каплей: «Боли были адские после их пыток, мне жить не хотелось, я вот отломал кусок металла такого ржавого и порезал себе вены».

Онищенко показания подчиненного отрицает. Обвиняет его в дезертирстве и воровстве оружия: » Оружие потихоньку воровал, продавал. Я виновен лишь в том, что я не писал рапорта. Потому что по сути своей я не «мусор». И я всегда пытался с людьми поговорить. Всегда пытался достучаться до ихних сердец. Да, я виноват в том, что я делал именно так. Потому что я должен поступить, как сухая шестеренка. Написать рапорт, чтобы потом этому человеку что сделали? Уголовное дело. И посадили в тюрьму. Правильно? А я так не делал. Почему я так не делал? Потому что я считал, что война! А на войне — я командир»

По показаниям Юрия, от самоубийства его спас лично Онищенко: «Я полуживой, с лужей крови под собой. Комбат меня за руку вытащил на бетонный пол, сказал сестре «неси принадлежности», чтобы она зашивала, а у нее при виде этого ужаса руки тряслись, она говорит «я не могу», тогда он взял и сам без наркоза зашил мне.

СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ

Потерпевшую, которая обвиняет экс-комбата и еще 2 бойцов роты в сексуальных домогательствах, Онищенко также называет дезертиром. Не опровергает этого и сама Голубева. (фамилия изменена в материалах дела). С командиром, рассказывает девушка, случился конфликт. Вместо обещанной работы с документами, Онищенко отправил ее работать кухаркой.

«В один прекрасный момент, комбат начал выражать неудовольствия, в грубой форме, с нецензурной лексикой, что если тебя здесь что-то не устраивает, закрой рот, иди работай, или ты думаешь, что ты уволишься. Тебе никто не даст уволиться, ты должна отрабатывать то, что ты училась», — рассказывает девушка

По ее словам, в «коллективе царила атмосфера унижения».

Видео Построение роты Торнадо. Речь командира.

«Мне не разрешали уволиться. И тогда было принято решение бежать, чтобы просто покинуть место дислокации, чтобы просто уволили по негативу, — объясняет девушка.

Бежала Голубева вместе со своим парнем. Также бойцом «Торнадо». Их обоих подали в розыск. Но успели найти своими силами: «Спустили на подвал, там комбат и его приближенные издевались, это длилось несколько часов, после он сказал, чтобы никаких физических следов на теле не было, так как меня подали в розыск, и на следующий день нужно было ехать в отделение, чтобы меня сняли с розыска. Мне сказали, чтобы я молчала, иначе хуже будет».

Вернувшись из отделения милиции, вспоминает девушка, Онищенко, приказал ей жить в его комнате.

«Не просто с ним в комнате, а вместе с ним на диване. Заставлял меня мастурбировать ему. Я просилась, не то, чтоб хотя бы в отдельную комнату отселиться, а хотя бы на отдельную кровать. Мне было отказано, регулярно были издевательства словесные, физические, держали меня в качестве прислуги», — говорит девушка.

В одной комнате с командиром, выполняя его сексуальные пожелания, девушка прожила больше месяца. Утверждает, паспорт забрали, и сбежать было невозможно. За ней постоянно кто-то присматривал.

В интервью Онищенко признался – девушку раздевал догола.

— Зачем вы ее раздели?

— Она не хотела отдавать ворованные документы, которые ее парень украл с оружейки. Секретные документы, за которые, за эти поступки я при военном времени, что я должен с ними сделать? Расстрелять, как собак.

Не опровергает и приказ о совместном проживании. Но, уверяет, так поступил в целях безопасности самой Голубевой.

-Я не хотел, чтобы ее гнобили, потому что к ней отношение было как к дезертиру и предателю. Я давал ей время просто адаптироваться, чтобы ее не гнобил весь батальон. Вот и все.

— А почему не поселить ее с парнем?

-Ну, потому что парень жил в комнате, где 10 человек бойцов. Где бы они там жили, во-первых.
-А в вашей?

-11

-Где логика?

-Логика в том, что при мне ее никто гнобить не будет. А при Грузине, при ее парне, ее будут гнобить. Потому что Грузин не пользуется авторитетом, потому что Грузин тоже предатель и дезертир, и их бы гнобили вместе.

****************************************

Все обвинения прокуратуры экс-командир «Торнадо» Руслан Онищенко опровергает. Однако, один из подсудимых уже дал признательные показания. Боец спецроты Юрий Шевченко признал себя виновным в пытках, незаконном лишении свободы граждан и превышении служебных полномочий. Точку в этом деле, безусловно, должен поставить суд. Впрочем, материалы дела растут, а слушания срываются одно за другим. А это значит, что в этом году приговора мы можем и не услышать.

Все, кто согласился рассказать мне о пережитом «Торнадо», давали интервью на условиях полной анонимности. Даже сейчас, когда обвиняемые находятся за решеткой, — их боятся.

«На свободе еще очень много его людей осталось», — объясняет свой страх бывший боец роты.

Учебный год в 32 школе города Приволья так и не начался. Ее ликвидировали. Теперь туда на работу ходит лишь вахтерша, охраняет то, что осталось после «Торнадо». И даже спустя полтора года после ухода спецроты, оставаться здесь одна женщина боится: «Я тут наговорила всего, а вдруг они тут прячутся и еще придут. Страшно…»

Похоже, боятся «Торнадо» и конвоиры в СИЗО. Телефон с Интернетом у Онищенко так и не забрали. Комментарии под сюжетами о себе экс-комбат не прекращает писать до сих пор. Вот, пожалуй, самый приличный из них. Орфография и пунктуация автора сохранена.

«А про заслуги все молчат. Такое ощущение что ТОРНАДО целыми днями насиловали всех и грабило и пытало. Вообщем вот они наши СМИ».

Цензор.НетАлена Лунькова

Похищение людей, пытки, мародерство – это лишь часть обвинений, которые инкриминируют спецподразделению МВД «Торнадо». Суд проходит в закрытом режиме. За решеткой — группа добровольцев во главе с командиром. В СИЗО они содержатся уже второй год. Чтобы воссоздать полную картину событий весны 2015-го и приоткрыть тайну следствия, мы отправились и к потерпевшим в зону АТО, и к самим обвиняемым в Лукьяновское СИЗО.

Дело роты «Торнадо», пожалуй, может претендовать на звание самого громкого процесса над людьми в форме за все время независимости. На скамье подсудимых – 12 человек. И, возможно, будут еще. Журналист программы «Вікна-новини» телеканала СТБ Алена Лунькова сняла серию сюжетов. Задокументировала рассказы жертв и свидетелей, прошла в СИЗО, чтобы услышать оправдания обвиняемых. Для «Цензор.НЕТ» написала расследование. Многие свидетельства и материалы уголовного дела публикуются впервые. Некоторые мы публиковать не стали из этических соображений. Детям до 18 лет – читать не стоит.

СИЗО

На интервью экс-командир «Торнадо» Руслан Онищенко соглашается без раздумий. Лишь возвращается в камеру за пакетом с документами.

«Там очень много информации. Представь, сколько надо собрать. Стараюсь писать все. Особенно забываешь фамилии и позывные. А это очень важно», — доставая тетрадь с фамилиями потерпевших, объясняет Онищенко.

Вопреки закону и моим ожиданиям в комнату для свиданий экс-командир приходит без наручников и конвоя. В СИЗО «торнадовцы» чувствуют себя довольно свободно. Шутят с персоналом. Здороваются за руку с конвоирами. При себе носят мобильные. Есть и Интернет. Руслан Онищенко, кстати, активный пользователь Фейсбука.

ПОДСУДИМЫЕ

На скамье подсудимых 12 бойцов спецроты МВД. Пятеро из них ранее судимы:

Три судимости у самого командира Руслана Онищенко: кража, вымогательство, хулиганство; хранение оружия; похищение человека.

Максим Глебов отсидел 10 лет за квартирную кражу, разбой, незаконное обращение с оружием,
торнадо

Илья Холод осужден за ДТП с тяжелыми последствиями.

Анатолий Пламадяла. 3 судимости. Кража. Изнасилование. Нанесение тяжелых телесных повреждений.

Юрий Шевченко судим за хранение наркотиков.

Среди подсудимых также есть и гражданин Беларуси. Даниил Ляшук.

В списках роты не значился. Но имел подделанное удостоверение МВД.

Месяц назад Украина получила запрос на экстрадицию Ляшука. На Родине его ищут за наемничество и «хулиганку».

ПОТЕРПЕВШИЕ

Если информацию о подсудимых можно запросто найти в сети, то с потерпевшими все сложнее. По делу их проходит 13. Девушка, которая также служила в «Торнадо», обвиняет трех бойцов роты в том, что уголовный кодекс называет «удовлетворение половой страсти неестественным способом», в материалах дела записана как Ольга Голубева. Однако, это не настоящее ФИО потерпевшей. Данные девушки изменены в целях безопасности. В Киеве она также находится под постоянной охраной. Именно из-за ее свидетельств суд над «Торнадо» проходит в закрытом режиме, т.к. преступление носит сексуальный характер.

«Данную статью обвинения нельзя называть изнасилованием», — поясняет военный прокурор Руслан Кравченко. В украинском законодательстве «удовлетворение половой страсти неестественным способом» считается более легкой статьей.

«Отличается от изнасилования тем, что это насилие, которое не может привести к беременности. За удовлетворение страсти неестественным способом закон предусматривает лишение свободы на 7 лет, в данном случае», — рассказывает Кравченко.

Еще один пострадавший также экс-боец роты — Юрий Ч. Своих побратимов он обвиняет в похищении, пытках и доведении до самоубийства.

Среди потерпевших есть еще два милиционера, которые непосредственно задерживали командира Онищенко. Он, по версии обвинения, оказывал сопротивление.

Остальные 9 — местные жители Приволья и Станицы Луганской. Именно в этих городах располагались базы «Торнадо». Там, согласно материалам дела, их насильно удерживали в подвале, пытали, отбирали автомобили и деньги.

ШКОЛЬНЫЙ ПОДВАЛ

Приволье. Маленький шахтерский городок в Луганской области. Именно здесь находится школа №32, которую заняли бойцы Торнадо. Уже при въезде в город на остановках можно увидеть забеленные надписи «Торнадо»

— А вы точно украинские журналисты? (Встречает нас во дворе школы вахтерша.)

— Да

— Тогда точно не покажете….Ладно… Идем, хоть вы увидите.

Переходя на шепот, вахтерша возмущенно показывает коридоры школы: «Они же всё разрисовали. Нарния – это что такое? Свастики – все как по «России» показывают, как им не верить?»

«Весь металл вывезли, сдали. Город зашугали. Тут остановка у школы была, так даже автобусам запретили останавливаться. Этих защитников весь город боялся. Шахтера нашего, мальчишку местного, забрали, прямо из квартиры, мамка до сих пор ждет», — говорит она.

Мать пропавшего без вести шахтера Сергея Юрченко живет в пяти минутах от школы. Замок в двери ее старенькой квартиры до сих пор выбит. И каждый день напоминает о том, что ее сына похитили. От интервью женщина сначала отказалась, боясь навредить делу. Однако передумала и согласилась на разговор при условии, что мы покажем фото ее сына. Женщина надеется, что кто-то узнает пропавшего Сергея, и он найдется.

Пока мы доставали камеры, мать Сергея Юрченко принесла все имеющееся дома фото сына. Ему 39 лет. Работал шахтером. В день похищения у сына был выходной, и он находился дома.

«Я в больнице лежала. Пошла укол ставить, а мне медсестра говорит, что моего Сережку на территории школы видели, убирал он там что-то. Я тогда сразу туда пошла», — говорит мать пропавшего.

Сына, рассказывает женщина, увидела на стадионе 32 школы. На нем была чужая обувь, и он убирал территорию.

«Смотрю Сережка мой! Надела очки, кричу «Сережа!» Он повернулся и отвернулся. Кричу: «Сынок, Сережа!» Тогда, наверное, ему солдат разрешил повернуться. «Сережа, ты чего такой черный? Тебя тут бьют?» А солдат говорит: «Нет, мы их не бьем». Говорю, «может курить купить», а он ничего не отвечал, только сказал: «Мама, уходи», — рассказывая о сыне, женщина все время плачет. Сожалеет, что сразу не написала заявление и поверила бойцам «Торнадо», которые пообещали вернуть ей сына через 2 дня.

В суде женщина не смогла вспомнить того, кто стоял рядом с ее сыном на территории школы. Из-за этого экс-командир выругался на женщину.

Последние, кто видел в живых пропавшего Сергея Юрченко, – еще двое потерпевших по делу. Они также были похищены и удерживались в подвале школы. На следственных экспериментах они рассказали, что Руслан Онищенко заставил их изнасиловать Юрченко.

Видео следственного эксперимента. На кадрах мужчина с закрытым лицом рассказывает об издевательствах в подвале:

«Сказал, будем сейчас снимать на видеокамеру. Это Захарченко (показывает на пропавшего Юрченко), ты Моторолла (показывает на себя), а он Гиви (указывает еще на одного потерпевшего). Он вас подвел, вы были в аэропорту якобы, и вы решили изнасиловать его», — говорит мужчина. Как уверяет потерпевший, он отказывался насиловать ныне пропавшего без вести Юрченко, но комбат угрожал его расстрелять. Под страхом смерти и он, и еще один пленный таки выполнили приказ Онищенко.

«Он сказал: «Возьми его за голову и засунь ему в рот». И я взял его за голову и засунул один раз. Потом засунул в анус» , — изнасилование в подвале, по показаниям тех же потерпевших, снимал на свой айфон Моджахед. (Даниил Ляшук). Самого видео, как оказалось, в материалах дела нет.

При задержании Ляшука, мобильный телефона у него не нашли. С Моджахедом мы также встретились в СИЗО. Сам он опровергает обвинения, уверяет, ничего не снимал, а телефон выкинул.

«У меня был айфон 4С. И айфон мой остался на войне. Когда мы ехали, он упал у меня. С БТРа. С БМП. У меня выпал, разбился экран сильно. Ну и все. Я телефон этот выбросил. Ну потому что восстановлению он просто не подлежал. Ну, вы знаете айфоны…» — пояснил Ляшук.

Пропавшего без вести Юрченко Ляшук на фото не узнал. Не вспомнил его и по фамилии. Хотя тот фигурирует в материалах обвинительного акта. В отличие от подчиненного, командир Онищенко Юрченко вспомнил. И даже рассказал, что бойцы «Торнадо» приезжали к нему домой. Но похищение и пытки опровергает.

«Несколько раз сосед вызывал наряд на то, чтобы этого парня (Юрченко) успокаивали. Потому что он пьяный чудил и бил соседей. Не знаю. Там пропавших без вести очень много…Я вам скажу там, в зоне АТО, одни уходят в «ЛНР», другие приходят из «ЛНР», третьи воюют за «ЛНР», погибают. Четвертые просто едут куда-то непонятно куда, пропадают. Это зона АТО. Такое бывает», — говорит Онищенко.

ЗАСЕКРЕЧЕННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ

После выхода в эфир первого материала на интервью согласился засекреченный свидетель по делу. Он также экс-боец «Торнадо». На базе роты в Привольской школе оставался до самого расформирования. Уверяет, отснятое видео с изнасилованием Моджахед ему показывал.

— Моджахед на свой телефон все снимал!

— Вы это видео видели? Все о нем говорят, но никто не видел.

— Да полбатальона видело. И я своими глазами.

— Что было на этих кадрах?

— С двух сторон насиловали! Кроме того, там, в подвале просто издевались. Били трубами, плетки были. Одного человека за ногу к трубе подвесили, и он так верх ногами висел до утра.

— Зачем?

— Такая форма наказания была. Были еще ночные задержания. Патруль привозил, говорили, тишину нарушал или пьяные шли. Их тоже обливали водой, били электрошокером, одевали пакет на голову с газом. «Терен-4» выбрызгивали в пакет и накручивали на голову.

Именно этот свидетель передал прокуратуре аудиозапись с голосами Онищенко (позывной Фриман), Ляшука (позывной Моджахед) и Дякона (позывной Толстый, убит при задержании). На них слышен разговор, который косвенно подтверждает версию обвинения о пытках в подвале школы.

«Без пыток жизнь была бы не жизнь. Ничто так не поднимает тонус, когда у тебя в руках чья-то жизнь», — говорит боец с позывным Моджахед.

«Он молодец. Он первый раз зашел к этим… он, прежде чем (ударить) их электрошоком, взял 2 электрошока себе в шею: «Мразь, я начну с вами делиться своими ощущениями», — говорит комбат Руслан Онищенко.

«Философия такая. Если ты готов умереть — ты имеешь право убивать. Если ты готов терпеть пытки — имеешь право пытать. Это справедливо», — Онищенко продолжает делиться своей философией.

«Так точно», — подтверждает Толстый.

«Если же ты очко, значит, нюхай только очко. Каждый, кто бьет в нос, должен держать удар. Если ты не можешь держать удар, не можешь глотать свою кровавую слюну — не бей. Все те, что могут терпеть боль — могут пытать», — дальше рассуждает Онищенко

«У него уже есть подвал. Приезжайте ко мне на подвал», — предлагает Толстый.

«Вообще-то это режиссерская студия», — говорит Моджахед.

«Вообще он… Люк Бессон у него учился», — подхватывает Онищенко.

«При сотрудничестве с „Торнадо пикчерс” снимаем очень хороший фильм, — смеется Моджахед.

Полная запись разговора публикуется впервые

Аудиозапись прошла экспертизу. По словам военного прокурора Руслана Кравченко, в выводе значится, что голоса принадлежат обвиняемым. Сам Даниил Ляшук (Моджахед) аудиозапись называет подделкой.

«Бред полнейший. То есть если мы посмотрим «Пираты карибского моря», то мы найдем фразу, где Джек Воробей говорит эту фразу. Как по мне — это аудиомонтаж», — уверяет Моджахед.

Стоит отметить, Даниил Ляшук до приезда в Украину был репером «Deni Med». В своих самодельных клипах часто использовал фразы из кино подобного содержания.

Также в материалах дела имеются, пожалуй, самые скандальные фото экс-командира Онищенко. По словам, прокурора к делу они прикреплены лишь для характеристики личности Онищенко. На них сам командир и его переписка с уже задержанным волонтером Саванчуком, которого подозревают в растлении малолетних.

На своей странице в Фейсбуке их обнародовал блогер Владимир Бойко.

«Оно имеет признаки преступления, предусмотренного статьей «Развращение несовершеннолетних, совершенное матерью или отцом», поскольку в переписке рассказывается, как фигуранты развращали малолетних детей. Там и фотография есть соответствующая. Их мать Светлана Саванчук приводила своих мальчиков наблюдать, как совокупляются взрослые дяди, а также дяди и тети», — написал Бойко.

Сам экс-командир утверждает, фото — качественный фотошоп.

«Мы живем, в какой век! Технологий! Я заказал фильм, и мне его скоро снимут, где я с Матиосом голый, купаемся в бане. От будет интересно всем посмотреть. Ну и какие выводы сделаем? Знаешь, я тебе скажу так. По большому счету, мне порой знаешь, что хочется сказать: «Да, вы хотели, чтобы я был..ну, скажем, гомосексуалистом? Я – гомосексуалист. Да. Я люблю анальный секс». Это меняет что-то? Это ничего не меняет. Согласны? Это ничего не меняет…», — срывается Онищенко.

БИЗНЕС-СХЕМА

По показаниям засекреченного свидетеля, на войне «торнадовцы» неплохо зарабатывали. Для нас экс-боец роты нарисовал схему, по которой работали сотрудники спецроты:

Согласно нарисованной схеме, из школы в Приволье патрули «Торнадо» выезжали в Лисичанск.

«Их прямая обязанность – находить сепаратистов, поддерживать тишину и порядок в городе, но была и «черная» цель, об этом знали не все, надо было забирать дань два раза в неделю из ломбардов, обменок и кафе», — говорит свидетель.

В Станице Луганской орудовало две группы бойцов. Каждая ежемесячно должна была отдать Онищенко по 5 тысяч долларов – поясняет свидетель: «Где их возьмут, на блокпостах как взятку, по домам найдут что-то, металлолом. Это Онищенко не интересовало. 5 тысяч надо принести комбату. Все, что выше, мы могли оставить себе».

«Отбирали машины, эвакуаторы были, грузовики, краны. Из станицы Луганской вывозили все, что можно было только вывезти да продать», — продолжает перечислять украденное свидетель.

Машины, которые периодически появлялись на базе, боец фотографировал и записывал их номера.

Косвенно подтверждают рассказанное опубликованные документы Геннадия Москаля. На тот момент он возглавлял военно-гражданскую администрацию Луганщины.

Также засекреченный свидетель утверждает, что Онищенко неоднократно отдавал ему приказ перевозить контрабанду. Продукты в АТО экс-боец «Торнадо» перевозил под видом боекомплектов: «Нам говорили в 5 утра полная боевая готовность, и мы сопровождаем этот груз до Станицы Луганской на другую базу. Затем прячемся и по дню уже приходили и со стороны «ЛНР», и наши украинцы, и потом эта фура распродавалась. И мясо было, и молочные продукты. А по документам мы везли боеприпасы. БП»

Мародерство в АТО Онищенко отрицает, а вот пропуск контрабанды подтвердил. Но с оговоркой, что такой приказ ему отдал генерал Науменко. На тот момент главный милиционер в Луганской области.

«Мы на блокпосту пропускали курятину, которую Науменко гнал в «ЛНР», объясняя это тем, что это для наших ребят, которые там остались. Их тоже надо кормить. Там есть хорошие люди», — оправдывается Онищенко.

По словам Онищенко, поняв масштабы контрабанды, он начал ее останавливать. Именно потому, уверен обвиняемый, он и еще 11 бойцов сейчас за решеткой.

Генерал Науменко, начальник луганской милиции 2014-2015гг. от комментариев отказался. Пояснив, что он уже на пенсии и не в Украине.

ПЫТКИ «СВОИХ»

Еще одна статья, которую инкриминируют бойцам «Торнадо», доведение до попытки самоубийства. Потерпевшего Юрия Ч., который пытался покончить с жизнью в подвале школы, нам также удалось найти. Его данные есть в свободном доступе в интернете, после опубликования сепаратистами списков роты «Торнадо». Однако как нам удалось узнать, в «Торнадо» Юрий служить отказался, после расформирования батальона «Шахтерск» он бросил службу.

«Я посмотрел, ну там беспределом они начали заниматься, я посмотрел и оттуда ушел, он мне звонил, «вернись назад, мне надо поднять свой авторитет, тебя люди слушали», я ему сказал, что возвращаться в этот дурдом не буду ну и за то что», — поясняет Юрий.

Именно поэтому, считает пострадавший, его решили наказать.

Спустившись в подвал, Юрий четко описывает, что, где и как стояло. Точно указывает на место, где его избивали.

«Палками, дубинками, резиновыми там, трубами железными, здесь они на полу били, или другой раз вытаскивали стол, то бойцы за руки за ноги держали, очередную жертву, а у комбата были плетки специальные, ну как говорят, заводские плетки пластиковые или резиновые, одна больше другой, ну он там ими…», — говорит мужчина.

Фото Юрия найдут при задержании на телефоне Онищенко. На нем видны изувеченные гениталии Юрия.

Кроме избиения, показывает Юрий, на его груди лезвием вырезали слово «МУСЯ». Поясняет, на тюремном жаргоне такая татуировка означает нетрадиционную сексуальную ориентацию. На правом плече Юрия также имеются порезы в виде мужских половых органов. Раны залиты тушью.

Это, объясняет Юрий, стало последней каплей: «Боли были адские после их пыток, мне жить не хотелось, я вот отломал кусок металла такого ржавого и порезал себе вены».

Онищенко показания подчиненного отрицает. Обвиняет его в дезертирстве и воровстве оружия: » Оружие потихоньку воровал, продавал. Я виновен лишь в том, что я не писал рапорта. Потому что по сути своей я не «мусор». И я всегда пытался с людьми поговорить. Всегда пытался достучаться до ихних сердец. Да, я виноват в том, что я делал именно так. Потому что я должен поступить, как сухая шестеренка. Написать рапорт, чтобы потом этому человеку что сделали? Уголовное дело. И посадили в тюрьму. Правильно? А я так не делал. Почему я так не делал? Потому что я считал, что война! А на войне — я командир»

По показаниям Юрия, от самоубийства его спас лично Онищенко: «Я полуживой, с лужей крови под собой. Комбат меня за руку вытащил на бетонный пол, сказал сестре «неси принадлежности», чтобы она зашивала, а у нее при виде этого ужаса руки тряслись, она говорит «я не могу», тогда он взял и сам без наркоза зашил мне.

СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ

Потерпевшую, которая обвиняет экс-комбата и еще 2 бойцов роты в сексуальных домогательствах, Онищенко также называет дезертиром. Не опровергает этого и сама Голубева. (фамилия изменена в материалах дела). С командиром, рассказывает девушка, случился конфликт. Вместо обещанной работы с документами, Онищенко отправил ее работать кухаркой.

«В один прекрасный момент, комбат начал выражать неудовольствия, в грубой форме, с нецензурной лексикой, что если тебя здесь что-то не устраивает, закрой рот, иди работай, или ты думаешь, что ты уволишься. Тебе никто не даст уволиться, ты должна отрабатывать то, что ты училась», — рассказывает девушка

По ее словам, в «коллективе царила атмосфера унижения».

Видео Построение роты Торнадо. Речь командира.

«Мне не разрешали уволиться. И тогда было принято решение бежать, чтобы просто покинуть место дислокации, чтобы просто уволили по негативу, — объясняет девушка.

Бежала Голубева вместе со своим парнем. Также бойцом «Торнадо». Их обоих подали в розыск. Но успели найти своими силами: «Спустили на подвал, там комбат и его приближенные издевались, это длилось несколько часов, после он сказал, чтобы никаких физических следов на теле не было, так как меня подали в розыск, и на следующий день нужно было ехать в отделение, чтобы меня сняли с розыска. Мне сказали, чтобы я молчала, иначе хуже будет».

Вернувшись из отделения милиции, вспоминает девушка, Онищенко, приказал ей жить в его комнате.

«Не просто с ним в комнате, а вместе с ним на диване. Заставлял меня мастурбировать ему. Я просилась, не то, чтоб хотя бы в отдельную комнату отселиться, а хотя бы на отдельную кровать. Мне было отказано, регулярно были издевательства словесные, физические, держали меня в качестве прислуги», — говорит девушка.

В одной комнате с командиром, выполняя его сексуальные пожелания, девушка прожила больше месяца. Утверждает, паспорт забрали, и сбежать было невозможно. За ней постоянно кто-то присматривал.

В интервью Онищенко признался – девушку раздевал догола.

— Зачем вы ее раздели?

— Она не хотела отдавать ворованные документы, которые ее парень украл с оружейки. Секретные документы, за которые, за эти поступки я при военном времени, что я должен с ними сделать? Расстрелять, как собак.

Не опровергает и приказ о совместном проживании. Но, уверяет, так поступил в целях безопасности самой Голубевой.

-Я не хотел, чтобы ее гнобили, потому что к ней отношение было как к дезертиру и предателю. Я давал ей время просто адаптироваться, чтобы ее не гнобил весь батальон. Вот и все.

— А почему не поселить ее с парнем?

-Ну, потому что парень жил в комнате, где 10 человек бойцов. Где бы они там жили, во-первых.
-А в вашей?

-11

-Где логика?

-Логика в том, что при мне ее никто гнобить не будет. А при Грузине, при ее парне, ее будут гнобить. Потому что Грузин не пользуется авторитетом, потому что Грузин тоже предатель и дезертир, и их бы гнобили вместе.

****************************************

Все обвинения прокуратуры экс-командир «Торнадо» Руслан Онищенко опровергает. Однако, один из подсудимых уже дал признательные показания. Боец спецроты Юрий Шевченко признал себя виновным в пытках, незаконном лишении свободы граждан и превышении служебных полномочий. Точку в этом деле, безусловно, должен поставить суд. Впрочем, материалы дела растут, а слушания срываются одно за другим. А это значит, что в этом году приговора мы можем и не услышать.

Все, кто согласился рассказать мне о пережитом «Торнадо», давали интервью на условиях полной анонимности. Даже сейчас, когда обвиняемые находятся за решеткой, — их боятся.

«На свободе еще очень много его людей осталось», — объясняет свой страх бывший боец роты.

Учебный год в 32 школе города Приволья так и не начался. Ее ликвидировали. Теперь туда на работу ходит лишь вахтерша, охраняет то, что осталось после «Торнадо». И даже спустя полтора года после ухода спецроты, оставаться здесь одна женщина боится: «Я тут наговорила всего, а вдруг они тут прячутся и еще придут. Страшно…»

Похоже, боятся «Торнадо» и конвоиры в СИЗО. Телефон с Интернетом у Онищенко так и не забрали. Комментарии под сюжетами о себе экс-комбат не прекращает писать до сих пор. Вот, пожалуй, самый приличный из них. Орфография и пунктуация автора сохранена.

«А про заслуги все молчат. Такое ощущение что ТОРНАДО целыми днями насиловали всех и грабило и пытало. Вообщем вот они наши СМИ».

Цензор.Нет

Все ще лімітроф!Все еще Лимитроф!

Богдан Камінський

За 25 років своєї незалежності Україна нажаль так і не впоралася з тими завданнями які з’являються перед країною яка стала на шлях самостійності, а саме: визначення шляху цивілізаційного розвитку, побудова дійсно національної держави, консолідація суспільства. І сьогодні в Україні складається ситуація, за якої наша країна не розвивається як повноцінний міжнародний гравець, якого б поважали і до якого прислухалися. Практично все, що виникло в Україні після незалежності, поки носить яскраво виражений лімітрофний характер і позбавлене ознак світового чи європейського характеру.

Зараз йде дискусія на рахунок того чи є Україна лімітрофною чи ні, і я вважаю, що на теперішній час наша країна ще залишається лімітрофною державою, проте все ж відбуваються тенденції які в подальшій перспективі могли б змінити ситуацію в країні і вивисти нашу країну з лімітрофного стану. І я хочу спробувати з’ясувати що ж робить нашу країну лімітрофною. По-перше лімітрофні країни не є самостійним суб’єктом геополітики, виступаючи об’єктом у геополітичній грі великих держав та інших акторів міжнародних відносин. І якщо подивитись на діяльність України на міжнародній арені, то наша країна цілком підпадає під цей критерій. Україна для великих гравців на міжнародній арені, таких як США, Росія, Європа, є своєрідною буферною сірою зоною, на якій можна вирішувати суперечки без шкоди для себе. Яcкравим прикладом цього критерію лімітрофності є те що, у вирішинні питань пов’язаних з виконанням Мінських угод Росія часто звертається до Німеччини і Франції, а не до України, тобто вона не вважає нашу країну повноцінним міжнародним гравцем з яким можна і потрібно розмовляти на рівних засадах.

По-друге внутрішня політика лімітрофної країни визначається його роллю у протистоянні геополітичних центрів сили. Зараз стан внутрішньої політики в крані є досить напружений, основними причинами такої ситуації є анексія Криму та війна на Донбасі, складні економічні умови в яких опинилася Україна. Все ці проблеми викликані напруженим і сильнішим ніж в попередні роки протистоянням двох цивілізацій, між якими географічно знаходиться Україна це західної (США та ЄС) та східної (Росія).

По-третє національно-державна зовнішньополітична ідентичність лімітрофа визначається його перебуванням у прикордонній “сірій зоні” великих геополітичних гравців, а тому формальне визнання суверенітету та держав- ної самостійності супроводжується дефіцитом реального визнання лімітрофа. Яскравим прикладом цього критерію лімітрофності країни проявляється в тому, що всі Росія, як учасник Будапештського меморандуму, забов’язувалась поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, але на практиці порушила свої забов’язання і веде проти України відкриту агресію.

Проте, на мою думку, критерієм за яким нашу країну найбільше можна віднести до лімітрофної, є те, що в Україні характерно виражені конфліктуючі етнополітичні та культурні ідентичності. Найкраще це виявляється в різких коливаннях курсу внутрішньої і зовнішньої політики: від квазіпроросійського, що спирається на пострадянську ментальність, до формально проєвропейського (насправді ж дуже далекого від європейських стандартів демократичності, етнонаціональної толерантності тощо).

Український ПолітикБогдан Каминский

За 25 лет своей независимости Украина к сожалению так и не справилась с теми задачами которые появляются перед страной которая стала на путь самостоятельности, а именно: определение пути цивилизационного развития, построение действительно национального государства, консолидация общества. И сегодня в Украине складывается ситуация, при которой наша страна не развивается как полноценный международный игрок, которого бы уважали и к которому прислушивались. Практически все, что возникло в Украине после независимости, пока носит ярко выраженный лимитрофного характер и лишено признаков мирового или европейского характера.

Сейчас идет дискуссия на счет того есть ли Украина лимитрофной или нет, и я считаю, что в настоящее время наша страна еще остается лимитрофного государством, однако все же происходят тенденции которые в дальнейшей перспективе могли бы изменить ситуацию в стране и вивисты нашу страну с лимитрофного состояния . И я хочу попробовать выяснить что же делает нашу страну лимитрофного. Во-первых лимитрофного страны не является самостоятельным субъектом геополитики, выступая объектом в геополитической игре великих держав и других акторов международных отношений. И если посмотреть на деятельность Украины на международной арене, то наша страна вполне подпадает под этот критерий. Украина для крупных игроков на международной арене, таких как США, Россия, Европа, является своеобразной буферной серой зоной, на которой можно решать споры без вреда для себя. Яcкравим примером этого критерия лимитрофности является то, что в виришинни вопросов, связанных с выполнением Минских соглашений Россия часто обращается к Германии и Франции, а не в Украине, то есть она не считает нашу страну полноценным международным игроком с которым можно и нужно разговаривать на равных началах .

Во-вторых внутренняя политика лимитрофного страны определяется его ролью в противостоянии геополитических центров силы. Сейчас состояние внутренней политики в кране достаточно напряженный, основными причинами такой ситуации является аннексия Крыма и война в Донбассе, сложные экономические условия, в которых оказалась Украина. Все эти проблемы вызваны напряженным и сильнее чем в предыдущие годы противостоянием двух цивилизаций, между которыми географически находится Украина это западной (США и ЕС) и восточной (Россия).

В-третьих национально-государственная внешнеполитическая идентичность лимитрофа определяется его пребыванием в пограничной «серой зоне» крупных геополитических игроков, а потому формальное признание суверенитета и государственных ной самостоятельности сопровождается дефицитом реального признания лимитрофа. Ярким примером этого критерия лимитрофности страны проявляется в том, что все Россия, как участник Будапештского меморандума, обязывалась уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, но на практике нарушила свои обязательства и ведет против Украины открытую агрессию.

Однако, по моему мнению, критерием по которому нашу страну всего можно отнести к лимитрофного, является то, что в Украине характерно выражены конфликтующие этнополитические и культурные идентичности. Лучше всего это проявляется в резких колебаниях курса внутренней и внешней политики от квазипроросийського, опирающейся на постсоветскую ментальность, к формально проевропейского (на самом деле очень далекого от европейских стандартов демократичности, этнонациональной толерантности и т.д.).

Украинский Политик